Trabajo Listo Articulos 374, 430 Del C.O.P.P.

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio de Educación Superior


Escuela de Fiscales del Ministerio Público
U.C Técnicas de Argumentación Juridica.

ANÁLISIS DE LOS
ARTICULOS: 374,430.
DEL CODIGO
ORGANICO PROCESAL
PENAL.

Profesor:

Dr. Mauro Granadillo Abg. Victor Cesar Rangel

CI: 10.629.331

Caracas, octubre 2017.


Análisis del Recurso de Apelación y el Efecto Suspensivo, visto al planteamiento
realizado en clase:
Causa obtención fraudulenta de divisa, uso falso de documentos.
Legitimación.
Asociación.
Cautelar, por el articulo 242 numerales 3,4,9.
En una Audiencia conforme al artículo 236 del C.O.P.P
¿se puede apelar por el artículo 430 del C.O.P.P?
¿O por el artículo 374 del C.O.P.P?
¿Es correcto apelar con efecto suspensivo por el artículo 430 del C.O.P. P?

ARTICULO: 242 del C.O.P.P

Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad
puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos
gravosa
Para el imputado o imputada, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del
Ministerio Público o del imputado o imputada, deberá imponerle en su lugar, mediante
resolución
Motivada, algunas de las medidas siguientes:

3. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe.

4.La prohibición de salir sin autorización de país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que fije el tribunal.

9. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado,
En caso de que el imputado o imputada se encuentre sujeto a una medida cautelar
sustitutiva previa, el tribunal deberá evaluar la entidad de nuevo del delito cometido, la
conducta predelictual del imputado o imputada y la magnitud del daño, a los efectos de
otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva.
En ningún caso podrán concederse al imputado o imputada, de manera simultánea
tres o más medidas cautelares sustitutivas.

Artículo: 236 del C.O.P.P.

EL Juez o Jueza de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la


privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la
existencia de:

1.UN hecho punible que merezca pena preventiva de libertad y cuya acción penal no
se encuentre evidentemente prescrita.

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido


autor o autora, o participe en la comisión de un hecho punible.

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso


particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad
respecto de un acto
Concreto de investigación.

Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el Juez o Jueza de


control resolverá respecto al pedimento realizado, En caso de estimar que concurren
los requisitos previstos en este articulo para la procedencia de la privación judicial
preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado o
imputada contra quien se solicitó la medida.

Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado o


imputada será conducido ante el Juez o Jueza, para la audiencia de presentación, con
las presencias de las partes, y de la victima si estuviere presente y resolverá sobre
mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.
Si el juez o jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de
libertad durante la fase preparatoria, el o la fiscal deberá presentar la acusación,
solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los
cuarenta y cinco días siguientes a la decisión judicial.

Vencido este lapso sin que el o la fiscal haya presentado la acusación, el detenido
detenida quedará en libertad, mediante decisión del Juez o Jueza de control, quien
podrá
Imponerle una medida cautelar sustitutiva.

En todo caso el Juez o Jueza de juicio a solicitud del Ministerio público decretará la
privación judicial preventiva de la libertad del acusado o acusada cuando se presuma
fundadamente que éste o ésta no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme
al procedimiento establecido.
En casos de excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran
los supuestos previstos en este artículo, el Juez o Jueza de Control, a solicitud del
Ministerio Publico, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del
investigado o investigada, tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado
dentro de las doce horas siguientes a su aprehensión, y en los demás se seguirá el
procedimiento previsto en este artículo
.
Recurso de Apelación: señala lo siguiente.

Artículo: 374 del C.O.P.

La decisión que acuerde la libertad del imputado es de ejecución inmediata, excepto,


cuando se trate delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra
la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro,
delitos de corrupción, delitos que causen daño grave al patrimonio público y la
administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales,
contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra,
o cuando el delito merezca pena privativa de libertad que exceda de doce años en su
límite máximo, y el Ministerio publico ejerce el recurso de apelación oralmente en la
audiencia, en cuyo caso se oirá a la defensa, debiendo el Juez o Jueza remitirlo dentro
de las veinticuatro horas siguientes a la corte de Apelaciones.
En este caso, la corte de apelaciones considerará los alegatos de las partes y
resolverá dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes contadas a partir del recibo
de las actuaciones.

Efectos Suspensivo.

ARTICULO: 430 del C.O.P.P

La interposición de un recurso suspenderá la ejecución de la decisión, salvo que


expresamente se disponga lo contrario.

Parágrafo único: Excepción.

Cuando se trate de una decisión que otorgue la libertad al imputado, la interposición


del recurso de apelación no suspenderá la ejecución de la decisión, excepto cuando se
trate de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la
libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro,
delitos de corrupción, delitos que causen daño al patrimonio público y la administración
pública; tráfico de droga de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema
financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia
organizada, violaciones graves a los derechos humanos lesa humanidad, delitos
graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra y el
Ministerio Público apele en la audiencia de manera oral y se oirá a la defensa.

La fundamentación y contestación del recurso de apelación se ara en los plazos


establecidos para la apelación de autos o sentencias, según sea el caso.
El Artículo que es aplicable, cabe destacar que estamos ante la presencia de una
Medida Cautelar que otorga Libertad, no estamos ante la presencia de Libertad Plena
debido a la continuidad del Proceso Penal, motivo de que el Juez luego de eliminar los
Delitos de Legitimación de Capitales y Asociación para Delinquir, dicto: Obtención
Falsa de Divisas y Uso de Documento Falso, por cuanto a que las pruebas
presentadas en el expediente, demuestra que en Seniat y en el Ministerio del Poder
Popular para el Comercio corroboraron que no estamos en presencia de Delito
alguno. De lo antes mencionado puede decirse que la Apelación, debe de realizarse
por el artículo 374, por cuanto la Cuantía de la Pena es menor en su límite máximo a
doce (12) años.

Así mismo, la aplicación del artículo 430 del COPP, es la violación de Derecho a la
Libertad Personal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, en su artículo 44:1, visto que materializa un Efecto Extensivo sobre la
Decisión que ordenó la Detención del Imputado hasta que se resuelva la Impugnación
de la Sentencia ante la Corte de Apelaciones.

También podría gustarte