Rubpaf

RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DEL PRODUCTO
ACADÉMICO FINAL (PAF)

MONOGRAFÍA SOBRE: “TEMAS DIVERSOS”
Nombre y apellido del participante: ……………………………………………………………………………..……………………………………….
CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

El título de la Monografía es creativo y concita la atención. El título de la Monografía es El título de la Monografía no La Monografía no presenta
Guarda relación con el contenido de la investigación. relativamente creativo y no llama la guarda relación con el contenido título
atención. Guarda relación con el de la investigación.
contenido de la investigación. (0.75
(1 punto) puntos (0.5 puntos) (0 puntos)
El resumen está muy bien redactado, es breve (no más de 09 El resumen está bien redactado, es El resumen presentado carece La Monografía no
líneas ni menos de 04) y presenta en qué consiste la breve (no más de 09 líneas ni menos de coherencia y de los presenta resumen o
monografía y los aspectos fundamentales de su contenido de 04) y presenta en qué consiste la aspectos fundamentes de su presenta resumen
monografía y los aspectos contenido. copiado de internet
(1 puntos) fundamentales de su contenido
(0.75 puntos) (0 puntos)
(0.5 puntos)
En la introducción se describe con precisión la finalidad del En la introducción se evidencia los En la introducción se evidencia La Monografía no
trabajo, el lugar donde se investiga (región/departamento, componentes solicitados pero se un vacío en la redacción. presenta introducción o
provincia, distrito, pueblo, etc.) además se describe la describen escuetamente. presenta textos copiado
metodología que se empleó para recoger la información. de internet.
Estructura de la
Monografía (1 puntos) (0.75 puntos) (0.5 puntos) (0 puntos)
En el desarrollo se describe y explica de manera amplia y En el desarrollo se describe y explica En el desarrollo se evidencia un La Monografía no
detallada lo que se investiga; Utiliza fuentes bibliográficas de manera simple lo que se investiga. vacío en la redacción y cita las presenta desarrollo o
Utiliza fuentes bibliográficas fuentes bibliográficas. presenta textos copiado
(1 puntos) (0.75 puntos) (0.25 punto) de internet (0 puntos)
En las Conclusiones describe importantes y bien En las Conclusiones describe En las Conclusiones, se evidencia La Monografía no presenta
sustentada apreciaciones sobre el trabajo realizado, donde apreciaciones muy generales del un desconocimiento del tema conclusiones o presenta
incluye sugerencias para difundir o preservar el objeto que trabajo realizado, donde incluye investigado. Las conclusiones no textos copiado de internet.
ha sido materia de investigación. sugerencias para difundir o preservar son convincentes.
el objeto que ha sido materia de (0 puntos)
investigación. (0.25 puntos)
(2 puntos) (0.75 punto)
En la Bibliografía se detallan con precisión los textos o La Bibliografía no está completa, falta La Bibliografía no tiene relación con La Monografía no
fuentes (físicas y electrónicas) utilizadas para En los considerar datos relevantes de un el trabajo, se presenta una lista de presenta bibliografía o
resultados se describe y explica de manera amplia y fichaje bibliográfico. materiales copiados de internet y no presenta textos copiado
detallada lo que se investiga; Utiliza fuentes bibliográficas son confiables. de internet
(1 puntos) (0.75 puntos) (0.5 puntos) (0 puntos)
La información registrada es precisa y cuidadosa respecto a La información registrada es precisa y La información registrada no es La información registrada no
su originalidad. El nivel de coincidencia permitido es hasta el cuidadosa respecto a su originalidad. El cuidadosa respecto a su originalidad. El es precisa ni cuidadosa
Originalidad del 10% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o nivel coincidencia permitido es hasta el nivel coincidencia permitido es hasta el respecto a su originalidad. El
trabajo con trabajo individual. 20% incluyendo los gráficos en el 25% incluyendo los gráficos en el nivel coincidencia excede el
Software Coincidencia promedio: 1-10% producto académico y/o trabajo producto académico y/o trabajo 25% incluyendo los gráficos
Antiplagio individual. individual. en el producto académico y/o
Coincidencia promedio: 11-20% Coincidencia promedio: 21-25% trabajo individual.
Coincidencia promedio: 26-
(3 puntos) (1 puntos) 100% (0 puntos)
(2 puntos)
SEGUNDO MOMENTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL

CRITERIOS Excelente (10 puntos) Bueno (7.5 puntos) Regular (4.75 puntos) Debe Mejorar
Entrega con puntualidad las evidencias de aprendizaje (trabajo Entrega con puntualidad las evidencias de Entrega las evidencias de aprendizaje No se presentó.
y diapositivas), en estricto cumplimiento del plazo establecido. aprendizaje (trabajo y diapositivas), con un (trabajo y diapositivas), con un desfase
Las diapositivas siguen en estricto la estructura, modelo y desfase de tiempo, de alguno de ellos. Las de tiempo, de ambos. Las diapositivas no
Planificación y puntualidad
cantidad solicitada. Tiene un contenido preciso y visual diapositivas siguen la estructura y modelo. tienen la estructura y modelo dado. No
del material de
(imágenes adecuadas al tema), incluye las conclusiones. Tiene un contenido preciso y visual incluye las conclusiones.
sustentación
(imágenes no adecuadas), incluye las
conclusiones.
Puntos 5 Puntos 4 Puntos 2.5 Puntos 0
Explica y argumenta con claridad los resultados obtenidos del Explica con claridad los resultados Se limita a leer los resultados obtenidos No presentó
Dominio del tema en la producto y responde con seguridad las preguntas formuladas por obtenidos del producto y responde con del producto y responde con inseguridad
sustentación el docente. seguridad algunas preguntas formuladas todas las preguntas formuladas por el
por el docente. docente.
Puntos 4 Puntos 3 0 Puntos
Puntos 2
Se expresa con claridad durante toda la exposición Se expresa con claridad en algunas partes No hay claridad en la exposición y cumple
Fluidez de la exposición cumpliendo con el tiempo establecido para la exposición. de la exposición cumpliendo con el tiempo con el tiempo establecido para la No se presentó
establecido para la exposición. exposición.
Puntos 1 Puntos 0.5 Puntos 0.25 0 Puntos

Rubpaf

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rubpaf

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rubpaf

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DEL PRODUCTO

ACADÉMICO FINAL (PAF)

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

SEGUNDO MOMENTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL PRODUCTO ACADÉMICO FINAL

También podría gustarte