1

JUEZ(A) : FERNÁNDEZ YABAR, ROCIÓ ISABEL

ESPECIALISTA : MEJÍA AGUILAR LINDA LUCIA
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : RECURSO DE REPOSICIÓN
EXPEDIENTE : 01704-2023-0-1201-JR-LA-02
DEMANDANTE : GUZMÁN PARRA, ALVARO ANDY
DEMANDADO : GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DEL
GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO,
PROCURADOR
PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO

SEÑOR(A) JUEZ (A) DEL 1° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO- SEDE

CENTRAL HUÁNUCO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PREVISIONAL
ULISES CARLOMAGNO RIVERA LUCAS, abogado del demandante; Alvaro Andy Guzmán
Parra con Discapacidad F:20:0, y domicilio real en la Avenida Universitaria PSJ San Hilarión Nro.
795 – Distrito de Pillco Marca- Provincia y Departamento de Huánuco, con casilla electrónica asignada
por el Poder Judicial Nro. 69110 y con número de celular del estudio jurídico: 980415768, atendiendo
a sus intereses y en la oportunidad procesal correspondiente. Ante Usted me presento respetuosamente y
expongo:

El Artículo 34, numeral 1 del TUO de la Ley 27584 establece que “En el proceso
contencioso administrativo proceden los siguientes recursos: (., 1.- El recurso de
reposición contra los decretos a fin de que el Juez los revoque”.

De esta manera,

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Dentro del plazo de tres días, interpongo recurso de reposición en contra del decreto
contenido en la Resolución Nro. 06 para que sea REVOCADO, ya que dispone
téngase por no cumplido; esto a pesar por cuanto existen dentro del derecho sucesorio
según la fuente de su designación o vocación, hay tres clases de sucesiones: a)
testamentaria; b) contractual; y c) intestada o legal. Estas clases constituyen títulos
sucesorios sin los cuales el llamado a recibir la herencia no podría hacerlo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------- El
Fondo Editorial Pontificia Universitaria Católica del Perú libero su colección «Lo esencial del derecho».
Ahí destaca el libro Derecho de sucesiones (2018, PUCP) escrito por el profesor Cesar E. Fernández Arce.
Compartimos este fragmento del texto que explica, de manera ágil y sencilla, los tipos de sucesiones:
testamentaria, contractual y legal. Así que los animamos a leer el libro.
Fuente LP • PASIÓN POR EL DERECHO https://lpderecho.pe

1
2

Decreto que por error y vicio subsanable no ha considerado la actuación de valoración

de prueba documental reconocida a título singular del derecho sucesorio contractual-
Previsional mediante Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO PREVISIONAL; por lo tanto, si se ha cumplido con presentar
según la fuente de su designación o vocación en la clase de sucesión contractual;
por cuanto como hemos precisado es necesario el reconocimiento expreso de la entidad
previsional la cual existe, como bien lo dice la Sentencia 005-2002-AI/TC y la
Sentencia recaída en el expediente 3003-2007-PA/TC “Que, las pensiones de
sobrevivientes están ligadas a la pensión adquirida por el titular; dando
reconocimiento que la pensión de sobrevivencia ascendente al 100% de la pensión de
cesantía de su extinto causante.

Es dentro de este contexto, que el demandante solicitó en vía administrativa de

conformidad a la SEGURIDAD SOCIAL se le reconozca el 30% de la
remuneración total íntegra del en su cálculo sobre el dictado y preparación de
clases la cual integrará la pensión definitiva de sobreviviente-orfandad

“En tal sentido corresponde al demandante sobreviviente el íntegro de la pensión

que percibía el causante cuya integridad está pendiente por el referido 30 %
porque su base de su cálculo real está en detrimento durante años, ahora bien,
conforme el PRINCIPIO DE INTEGRALIDAD de la seguridad social establece
que las prestaciones en dinero o en especie deberían a cubrir la totalidad de los
infortunios humanos de manera suficiente, oportuna y completa, para ser
consideradas eficaces”.

Ahora, el Artículo 36 del TUO de la Ley 27584 establece que “Los recursos tienen los
mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados en el Código Procesal
Civil.”

II. – LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL SE

CONTABILIZA

El artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la ley Orgánica del Poder Judicial,
sobre los efectos de la notificación electrónica, establece que: “La resolución judicial
surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la
casilla electrónica (...)”.

III.- PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REPOSICIÓN

Conforme al artículo 362 del CPC el recurso de reposición procede contra los decretos
para qué e el juez los revoque.

IV. - FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE REPOSICIÓN QUE ADVIERTE

QUE EL VICIO O ERROR ES EVIDENTE EN EL DECRETO QUE SE
IMPUGNA.

1.- ERROR DE HECHO QUE MOTIVA LA REPOSICIÓN

1.1.- El error lo encontramos en la resolución Nro. 06 que dispone téngase por no

cumplido; “realizando una interpretación distinta de las pruebas que acreditan

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

2
3

Manual Operativo del Proceso Contencioso Administrativo Conforme al D.S. N 011-2019-JUS TUO de la Ley
N° 27584 Autor José María Pacori Cari (comentarios, concordancias, cuadros comparativos, doctrina,
jurisprudencia nacional y extranjera
ÓSEA SE GENERA DAÑOS PERJUICIOS; COMETIDOS CON DOLO SOBRE
ACREEDOR VULNERABLE Y NO PASO NADÁ IMPUNIDAD A PESAR DEL
DAÑO Y PERJUICIO OCASIONADO SOBRE ACREEDOR VULNERABLE}

} hechos; esto por no considerar

la fuente de su designación o vocación en representación del título de derecho
sucesorio contractual atreves de Resolución N° 2788-2019-ONP/TAP”. Esto
sabiendo que conforme a la doctrina existen tres tipos de derechos sucesorios. Estas
clases constituyen títulos sucesorios sin los cuales el llamado a recibir la herencia no
podría hacerlo, que las cuales son:

I.- Derecho sucesorio testamentario

II.-Derecho sucesorio Contractual-Previsional. (Pacto de Constitución o de

Institución)

III.- Derecho sucesorio intestada.

2.2.- En efecto, el artículo 32 del TUO de la Ley 27584 establece. “En el proceso
contencioso administrativo, la actividad probatoria se restriegue a las actuaciones
recogidas en el procedimiento administrativo, salvo que se produzcan nuevos hechos
que hayan sido conocidas con posteridad al inicio del proceso. En cualquiera de estos
supuestos podrá acompañarse los medios probatorios.

En el caso de acumularse la pretensión indemnizatoria, podrán alegarse todos los

Hechos que le sirvan de sustento, ofreciendo los medios probatorios pertinentes.

2.- ERROR DE DERECHO QUE MOTIVA LA REPOSICIÓN

2. 1. El error se relaciona con la aplicación o interpretación de las normas materiales o

procesales, por lo que se subclasifica en dos:
a). Error in iudicando.
a.1). -Se refiere a la aplicación indebida de una norma, Código Civil Artículos
686°. - Sucesión por testamento y 815°. - Casos de sucesión intestada incisos 1), 2),
3), 4), 5)
Esto teniendo en consideración que existe a título singular documento que contiene
institución sobre derecho sucesorio contractual con Resolución Nro. 2788-2019-
ONP/TAP”.

a.2). -inaplicación de una norma, en razón al derecho sucesorio contractual-

Previsional designado por mayor vocación al sobreviviente supérstite caso
expresamente determinados por él Decreto Ley Nro. 20530 Artículo 34° inciso b)
debido a su llamamiento especial, cuya concordancia está prevista en la Carta
Magna (Norma Fundamental artículos 2° inciso 16 en concordancia con el 10° y
11°). Lo subrayado y negrita es nuestra.

3
4

a.3). -interpretación indebida del Código Civil Articulo 660.- Transmisión sucesoria de
pleno derecho que indica “Desde el momento de la muerte de una persona, los
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus
sucesores”.

Que al presente caso ha sido reconocido el derecho sucesorio contractual por

cuanto la causante ha cumplido los años de prestación de servicios al estado
trasmitiendo a su sucesor pensionario quien también ha cumplido los requisitos
establecidos en el D.L 20530 Art 34 b) don ALVARO ANDY GUZMAN PARRA;
que conforme a la Jurisprudencia Sentencia 005-2002-AI/TC y la Sentencia recaída
en el expediente 3003-2007-PA/TC “Que, las pensiones de sobrevivientes están
ligadas a la pensión adquirida por el titular. Corresponde el reconocimiento de la
pensión de sobrevivientes a su causahabiente equivalente al 100% de la pensión de
cesantía que el causante percibía a su fallecimiento”.
“En tal sentido corresponde al demandante sobreviviente el íntegro de la pensión que
percibía el causante cuya integridad está pendiente por el referido 30 % porque su base
de su cálculo real está en detrimento durante años, ahora bien, conforme el
PRINCIPIO DE INTEGRALIDAD de la seguridad social establece que las
prestaciones en dinero o en especie deberían cubrir la totalidad de los infortunios
humanos de manera suficiente, oportuna y completa, para ser consideradas
eficaces”.

Siendo, necesario precisar que el demandante vive solo desde la muerte de su

querida madre quedando en orfandad sumado a sus circunstancias especiales de su
caso conforme al D.L 20530 Art 34 b).

Es de advertir, que el accionante no cuenta con ningún familiar como apoyos o

salvaguardas hasta la fecha, como se puede verificar es el único no existiendo
concurrencia en su pensión ni por parte de hermanos o conyugue lo cual se puede
corroborar con el control posterior.

b). Error in procedendo. Cuando se refiere a la existencia de una afectación a la tutela

judicial efectiva en sus tres fases:

______________________________________________________________________
_______
La pensión de sobrevivencia por orfandad es otorgada a
los hijos mayores de 18 años que padezcan una incapacidad física o mental y por ello tienen un menoscabo en
discapacidad para laborar. Entonces es evidente que el dinero que perciben de manera mensual es exclusivo
para su sobrevivencia-alimentación, salud, vestimenta y otros especiales para sobrevivir; pues dada la
deficiencia no podría desempañarse en otras labores con normalidad al encontrarse con dicha incapacidad.
Lo antes señalado tiene respaldo por la Jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional quien en su
sentencia N° 00853-2005-PA/TC ha indicado que:
 (...) el fundamento de la pensión de sobreviviente se sustenta en el estado de necesidad en que quedan
aquellas personas que dependían económicamente del fallecido, porque no contaran más con los
medios económicos para atender su subsistencia (…)
Entonces queda demostrado que, ante el fallecimiento de quien dependía económicamente el beneficiario, a
este último se le otorga la pensión de orfandad para que pueda subsistir. Entonces, el dinero debe ser utilizado
exclusivamente para sobrevivir, pues de lo contrario se estaría desnaturalizando la pensión de orfandad. La

4
5

pensión se otorga como parte del sistema de seguridad social y está destinada a cubrir los gatos necesarios
para la alimentación, educación, salud y vivienda. Teniendo en cuenta lo antes señalado, “el gasto de sucesión
intestada legalmente no es factible más aun porque se estaría afectando su economía al causahabiente. pues
podría ponerse en riesgo su propia vida en el contenido de su subsistencia, ahora bien, más aún que existe una
prueba documental del derecho sucesorio contractual con Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TAP”.

b.1). – Acción. - Una tutela jurisdiccional en primer grado que comprende el acceso a la
jurisdicción, Mauro Cappelletti. • Derecho humano. • Si ello no se garantiza, las
situaciones jurídicas serían una mera proclamación. En tal sentido dado el caso en
especial se tiene que admitir a tutela el derecho sucesorio contractual Reconocido a
título singular mediante Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO PREVISIONAL

b.2). – Debido proceso. - En segundo grado que comprende el obtener una respuesta que
resuelva el conflicto y que este fundada en derecho:
GARANTIAS MINIMAS
• Derecho a un juez natural.
• Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
• Asistencia de letrado.
• El derecho de defensa.
DECISION FUNDADA EN DERECHO
• El órgano jurisdiccional emita una resolución que ponga fin al proceso.
• Motivada, racional y justa.

b.3). - Ejecución. de tercer grado que exige que esta respuesta que otorga el órgano
jurisdiccional sea susceptible de ser ejecutada, el grado determina la efectividad del
derecho que en conjunto es elevado al rango de constitucional y por lo tanto genera en
el Estado una protección especial a través de las garantías constitucionales cuando se
percibe una lesión en cualquiera de esos grados, y además de la obligación de
promoción de este derecho en oposición a formas restrictivas a este derecho.

“La corrección de estos errores se realiza a través de los remedios”

(nulidad o cuestiones probatorias) o los recursos impugnatorios (reposición,
apelación, casación, queja).

______________________________________________________________________
_______
La pensión de sobrevivencia por orfandad es otorgada a
los hijos mayores de 18 años que padezcan una incapacidad física o mental y por ello tienen un menoscabo en
discapacidad para laborar. Entonces es evidente que el dinero que perciben de manera mensual es exclusivo
para su sobrevivencia-alimentación, salud, vestimenta y otros especiales para sobrevivir; pues dada la
deficiencia no podría desempañarse en otras labores con normalidad al encontrarse con dicha incapacidad.
Lo antes señalado tiene respaldo por la Jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional quien en su
sentencia Nro. 00853-2005-PA/TC ha indicado que:
 (...) el fundamento de la pensión de sobreviviente se sustenta en el estado de necesidad en que quedan
aquellas personas que dependían económicamente del fallecido, porque no contaran más con los
medios económicos para atender su subsistencia (…)
Entonces queda demostrado que, ante el fallecimiento de quien dependía económicamente el beneficiario, a
este último se le otorga la pensión de orfandad para que pueda subsistir. Entonces, el dinero debe ser utilizado
exclusivamente para sobrevivir, pues de lo contrario se estaría desnaturalizando la pensión de orfandad. La
pensión se otorga como parte del sistema de seguridad social y está destinada a cubrir los gatos necesarios

5
 6

para la alimentación, educación, salud y vivienda. Teniendo en cuenta lo antes señalado, “el gasto de sucesión
intestada legalmente no es factible más aun porque se estaría afectando su economía al causahabiente. pues
podría ponerse en riesgo su propia vida en el contenido de su subsistencia, ahora bien, más aún que existe una
prueba documental del derecho sucesorio contractual con Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TAP”.

El no considerar el derecho sucesorio contractual-Previsional Reconocida a título

singular de la Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
PREVISIONAL; atentaría contra la seguridad y una correcta administración de
justicia; por cuanto es prueba más que suficiente y necesaria del Título singular
obtenido del derecho sucesorio; por cuanto como hemos precisado es necesario el
reconocimiento expreso de la entidad previsional la cual existe en autos.
III.2.- AGRAVIOS
Me agravia económicamente al pretenderme ocasionarme en un gasto fuera de mis
posibilidades económicas. Asimismo, innecesario de sucesión intestada. “Por cuanto existe
prueba documental del derecho sucesorio contractual-previsional; la cual constituye un
título conforme la fuente de su designación o vocación , como hemos precisado y valga
la pena reiterar es necesario el reconocimiento expreso de la entidad previsional que en
el presente caso esta con Resolución Nro. 2788-2019-ONP/TAP”.
Esto teniendo en consideración que el “causahabiente viene percibiendo una pensión de
sobrevivencia ínfima”; debido a una actuación administrativa irregular ocasionada por la
Dirección Regional de Educación Huánuco cuyo rol especifico es sobre el cálculo de la
pensión lo cual sigue en detrimento atreves de una mala intensión de forma deliberada a
pesar de existir jurisprudencia vinculante sobre la pensión de sobrevivencia que corresponde
al íntegro del causante D.L 20530, este incumplimiento a generado daños y perjuicios.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el presente recurso.

Huánuco, 8 de mayo de 2024

………………………………… ………………………………..
FIRMA DEL ABOGADO FIRMA DEL JUSTICIABLE
REG. C.A.H Nro. 1232 DNI 43779968

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---
4
Las 100 Reglas de Brasilia emitidas con resolución administrativa Nro 266 266-2010-CE-PJ por el consejo ejecutivo del
Poder Judicial del Perú el 26 de julio del año 2010. Asimismo, el 25 de mayo del 2015 mediante la resolución
administrativa Nro 217-2015-PJ cuya obligatoriedad para la aplicación y cumplimiento es deber de todos los Jueces sin
excepción; sobre el ámbito del nuevo enfoque en su tercera etapa, lo cual no está solamente referida al mero acceso a los
tribunales estatales y al derecho de la tutela efectiva, sino a obtener una respuesta satisfactoria a sus necesidades
jurídicas de las personas en condiciones de vulnerabilidad.

6
 7

PRIMERO OTROSI. Adjunto estado de cuenta de ahorros y el precio de una sucesión

intestada lo cual demuestra el agravio económico, esperando su comprensión sobre las
circunstancias especiales del caso que están en su jurisdicción.
SEGUNDO OTROSI. Adjunto en físico y fedateada RESOLUCION QUE
RECONOCE EL DERECHO PENSIONARIO Nro. 2788-2019-0NP/TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO PREVISIONAL. Aplicando lo dispuesto por el artículo 25° del D.S N°
070-2013-PCM y la tercera disposición Final del D.S. N° 026-2016-PCM. Su autenticidad e
integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
https://tribunaltap.onp.gob.pe.
TERCERO OTROSI. La Sucesión Contractual es el negocio jurídico bilateral que produce
sus consecuencias respecto de la herencia de la persona, por lo que existe sucesión
contractual cuando la ordenación del fenómeno hereditario se produce total o
parcialmente por medio de un contrato, es pues entonces un acto jurídico de naturaleza
sui generis, cuyo efecto sustancial es puramente mortis causa y consiste en dejar
ordenada, de una determinada manera, vinculante para el beneficiario supérstite, una
sucesión mortis causa prevista en el D.L 20530 Art 34° b).
En el presente caso es necesario reiterar que es un derecho sucesorio contractual -
Previsional de la seguridad social porque ha heredado su causahabiente don ALVARO
ANDY GUZMAN PARRA conforme obran en la Resolución N°
2788-2019-ONP/TAP/EXPEDIENTE- 01000005818:
I.-ANTECEDENTES. – Mediante Resolución Nro. 1289 de fecha 9 de setiembre de 1992,
la Dirección General de Educación-Sub-Región Huánuco-Ministerio de Educación que obra
a folios 15, otorgo a doña CELIA ALFOPNSINA PARRA MORZAN pensión de cesantía
en el cargo de profesora de aula, V Nivel Magisterial, a partir a partir del 1 de setiembre de
1992, “reconociéndole 25 años y 28 días de servicios prestados a la Administración
Pública”
Según Acta de Defunción presentada en folios 14, la pensionista falleció el 22 de mayo
de 2013.
Página 17 SE RESUELVE: ARTICULO 2° RECONOCER el derecho a la pensión de
sobreviviente-orfandad por incapacidad del Régimen de Pensiones del D.L Nro. 20530
a don ALVARO ANDY GUZMAN PARRA.
Ahora bien, el Derecho Previsional es una rama del derecho que se ocupa de regular el
sistema de seguridad social y de protección social en el ámbito laboral derivada de un acto
contractual.
Asimismo el derecho Previsional Publico otorga una prestación económica a través del pago
de una pensión de manera mensual “esto en merito ha haber cumplido el pacto
contractual por parte del causante por los servicios prestados al estado es ahí que se
activa la seguridad social luego de cumplir con los requisitos establecidos por Ley”,
para el titular y su pudiendo ser de derecho propio (jubilación, cesantía e invalidez) o
derivado (viudez, orfandad y ascendientes)la cual está regulada por la seguridad social
ya que en su esencia tiene amparo fundamentado en la Constitución.
TERCERO OTROSI. Es pertinente precisar que el demandante está concurriendo solo solo
por cuanto no tiene familiares que le asisten o apoyen en sus circunstancias especiales de su
caso.

7
 8

CUARTO OTROSI. Resulta necesario precisar que la notificación electrónica surte efecto
desde el segundo día hábil siguiente, entiéndase que el término de surtir efectos está referida
al cómputo del plazo respectivo, tal como se ha establecido también en el último párrafo del
artículo 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial respecto a las notificaciones por
cédulas que resulta convencional o tradicional en estos casos, donde se prescribe
taxativamente que: “la resolución notificada por cédula surte efecto desde el día siguiente de
notificada”; siendo así, en el presente caso la Resolución N° 06, de fecha 06 de mayo de
2024 -materia de impugnación, empezó a surtir efecto a partir del “09 de mayo de 2024”
[segundo día hábil siguiente], en atención a que la notificación a la casilla electrónica de la
parte solicitante fue ingresado con fecha 06 de mayo de 2024 en este sentido, y atendiendo a
que el escrito de impugnación esta presentado el “10 de mayo de 2024”, conforme se
desprende del Cargo de Ingreso del Escrito – Central de Distribución General.
Se debe tener presente que el artículo 362° y 363° del Código Procesal Civil en
concordancia con la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo Ley Nro. 27584
dispone que el plazo para interponer recurso de reposición es de tres días.
Ahora bien, resulta pertinente para el caso de autos precisar que, en cuanto al cómputo
del plazo para las resoluciones notificadas mediante notificaciones electrónicas el
artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la notificación
realizada surte efectos al segundo día hábil siguiente de su depósito en la casilla
electrónica correspondiente, esto quiere decir que los efectos de la resolución judicial
notificada mediante notificación electrónica difieren en dos días hábiles, por lo que el
cómputo del plazo para presentar la impugnación correspondiente inicia a partir del día
hábil siguiente de haberse cumplido esos dos primeros días hábiles.

Sumado a ello, cabe acotar que este mismo criterio también es seguido por el propio
Tribunal Constitucional mediante la resolución emitida en el Expediente N.° 03180-
2021-PA/TC, de fecha tres de agosto de dos mil veintidós, en el que establece que: “El
artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que “[la resolución
judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a
la casilla electrónica”. Dicha norma es similar a la establecida en el artículo 155 del
Código Procesal Civil que establece “El acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. (…). Las
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados”.
(resaltado nuestro). Se advierte, entonces, que las resoluciones judiciales surten efecto
cuando son debidamente notificadas; de tal manera que cuando se trate de una
notificación por cédula, la resolución judicial surtirá efecto el día del diligenciamiento
de esta y a partir del día hábil siguiente se iniciará el cómputo de los plazos establecidos
en la norma. De la misma manera, cuando se trate de una notificación electrónica, la
resolución judicial surtirá efecto al segundo día hábil siguiente en que se ingresa la
notificación a la casilla electrónica y a partir del día hábil siguiente comenzará a
contabilizarse los plazos legales.

En tal sentido, cualquier plazo referido al proceso debe computarse desde el día hábil
siguiente en que la resolución surtió efecto, “es decir, si la notificación electrónica
surte efecto a los dos días hábiles siguientes al ingreso de su notificación a la casilla
electrónica, entonces, el plazo debe computarse desde el día hábil siguiente de
haberse cumplido esos dos primeros días hábiles. Este Colegiado considera que

8
 9

dicha interpretación resulta acorde con el principio pro Actione”, es decir, en

sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional y con exclusión de
toda opción interpretativa que sea contraria a ese propósito. (…)

De esta manera, se puede concluir que en aplicación del artículo 155-C del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cómputo del plazo para impugnar la
resolución judicial número seis, notificada por medio de la notificación electrónica
realizada el seis de mayo de dos mil veinticuatro se inició el nueve de mayo del dos mil
veinticuatro, venciendo el día trece de mayo del mismo año.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------
El Artículo 355 del T U O del C P C establece que “Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados
solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.”
En conclusión, el proceso contencioso administrativo al ser uno de plena jurisdicción habilita al juez la posibilidad de
admitir medios de prueba, facultad que se convierte en una obligación o deber cuando se busca observar la finalidad del
proceso que es buscar la verdad objetiva en justicia.

También entendiendo lo antes mencionado, está respaldado por la Jurisprudencia.

Con las siguientes Resoluciones:

PRIMERO N.º 04831-2005-HC/TC Y SEGUNDO N° 6712-2005-HC/TC;

Que en resumen indican el derecho fundamental a la prueba tiene protección Constitucional, en la medida en que se trata de
un contenido implícito del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo 139, inciso 3), de la Constitución. En este
sentido una de las garantías que asiste a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios o pruebas necesarias
que posibiliten crear convicción en el Juzgador sobre la veracidad de sus argumentos con la finalidad de acreditar los
hechos que configuran su pretensión o defensa.