ESTADO vs.

María Imelda Jurado Muñoz

1
RESUMEN DE HECHOS

Fecha: El 13 de abril del este año

La Victima: Luis Villalobos Olivas (esposo de la imputada)
Imputada: María Imelda Jurado Muñoz
Testigo 1: Ana Karina Salazar Sáenz (vecina)
Testigo 2: Hugo Castañeda Cano (vigilante del lobby del condominio)

A las 02:00 del 13 de abril, la policía respondió a una llamada de 911. Encontró a
Luis Villalobos Olivas, de 35 años, en el suelo de su domicilio, muerto. La víctima
murió por heridas provocadas por un objeto contundente, el policía aseguro que
fue un sartén de hierro.
La esposa del fallecido, María Imelda, dejó a la policía entrar al domicilio. Ella no
podía hablar claramente ante el sollozo. Dijo: “venía a matarme” “no podía más”.
No manifestó́ más información. El policía procedió a detenerla, al considerar que
existía flagrancia. La detención se realizó a las 2:05 horas de este día.
Causa de Muerte: un TRAUMATISMO CRANEOENCEFÁLICO SEVERO Y CERRADO,
secundario a LESIÓN CONTUSA, que clasifico de mortal.

2
DECLARACIÓN de Ana Karina Salazar Sáenz

Soy vecina de María Imelda y de Luis. Tengo cinco años viviendo en el

departamento H, que se encuentra en el condominio “Danubio 117”, en la colonia
y alcaldía Cuauhtémoc, en esta ciudad. Soy actriz de teatro. Actualmente estoy
participando como estelar en el musical “Mentiras” que se representa en el Teatro
San Rafael. A mis vecinos Luis y María Imelda los conozco desde que llegué a vivir
a este condominio. Ellos viven en el departamento G. La puerta del departamento
de ellos está exactamente enfrente de la puerta del mío, sobre el mismo pasillo,
con aproximadamente 2 metros de distancia entre una y otra puerta.
En la madrugada de hoy, yo me encontraba trabajando en la computadora mientras
tomaba una taza de café́. Yo ya estaba acostada en mi cama, en completo silencio
y con mi taza de café́ sobre el buró. Tenía la computadora prendida porque estaba
enviando unos correos y realizando unos pagos. El silencio era total. De pronto,
escuché un grito atroz. Era un grito de dolor. Fue un grito extremadamente fuerte.
Tan fuerte que me estremecí ́ horrible y hasta tiré el café́ sobre el piso. El grito no
expresaba palabra alguna, simplemente se escuchó́ “¡Ahhh!”. Por el tono de voz,
supe de inmediato que era Luis, mi vecino. La voz de Luis la conozco porque el solía
pasar bastante tiempo en su casa. Por ello, hicimos una buena amistad. La amistad
sólo la hice con Luis; no así ́ con su esposa María Imelda. Era evidente que ella se
ponía muy celosa cuando Luis me saludaba. María Imelda era muy posesiva, poco
amigable. Ella casi no estaba en casa. Creo que tiene un restaurante, de acuerdo
con lo que Luis me llegó a comentar. El pasado domingo once de abril,
aproximadamente a las 14:00 horas, escuché gritos desde el interior del

3
departamento de María y Luis, pero no podía escuchar lo que decían. Sólo se
escuchaban los gritos. Eran gritos de discusión.
Hace aproximadamente dos meses, a principios de febrero de este año, ella me
gritó y me amenazó. Me dijo: “sé que estás acostándote con mi marido”. Yo le
contesté y le dije que no. Entonces ella me expresó: “No te hagas, zorra. Lo sé todo.
Me han estado viendo la cara. Atente a las consecuencias. Conmigo no se juega,
que te quede claro”. Yo le pregunté: “¿de dónde sacas eso? ¿qué te pasa?”
Debo ser sincera e informar que María Imelda me dijo lo anterior, porque Luis era
instructor de gimnasio, era fisicoculturista y tenía su propio Gym. Luis era un
hombre bastante atractivo, lo cual no era María Imelda. Por lo anterior, considero
que María Imelda era muy celosa e insegura. Esos celos e inseguridad la hacían muy
posesiva y agresiva. Sin embargo, entre Luis y yo nunca existió́ ninguna relación de
índole sexual. La única relación que existió́ entre Luis y yo era de vecinos cordiales
(tan cordial que en ocasiones le llegué a hacer desayuno, el me llegó a invitar a
comer a su departamento y llegamos a ir a tomar un café́ -a Luis le encantaban los
espreso-), además que él me daba clases de fitness. Las clases yo se las pagaba en
$2500.00 pesos mensuales. Eran 3 clases por semana, en un horario de 11:00 a
12:00 horas. Esa relación de vecinos y de maestro-alumna, fue lo que me permitió́
saber que era la voz de Luis, la que había escuchado esta madrugada. Además, pude
escuchar claramente a María Imelda que gritaba “maldito, maldito”. Después
decía: “¿qué hago?” y posteriormente ya no pude escuchar más.
Cuando escuché lo anterior, lo primero que pensé́ era acudir a ofrecer auxilio; sin
embargo, de inmediato reaccioné y pensé́ que eso me pondría en riesgo. Yo no
sabía cómo iba a reaccionar María Imelda, sobre todo cuando ella ya me había

4
amenazado. La mejor decisión que pude tomar fue llamar al 911 y bajar al lobby o
vestíbulo del condominio, en donde se encuentra el vigilante Hugo. Pensé́ que, si a
María Imelda se le ocurría ir a mi departamento para hacerme daño, la tendría más
difícil si yo me encontraba con el vigilante. Cuando yo me encontraba acompañada
con el vigilante, llegó la policía. Y yo misma encaminé al policía para que acudiera
al departamento de Luis. Esa mujer mató a Luis. Esa mujer está loca y puede atentar
contra mí, pues ya una vez me amenazó. Siendo todo lo que tengo que manifestar.

DECLARACIÓN de Hugo Castañeda Cano:

Soy originario de esta ciudad. Nací ́ en 1986 y desde hace tres años trabajo como
portero en el condominio “Danubio 117”. Antes de ser portero, fui policía de la
ciudad. La labor de policía la realicé de 2006 hasta 2017. Renuncié a la policía
porque los riesgos eran cada vez mayores. Además, tuve problemas con mi jefe. Mi
jefe me pedía números, cuotas de detenidos y pues como no las cumplía, renuncié;
o, mejor dicho, me renunciaron. Las labores que realizo son mantener limpio el
vestíbulo del condominio y vigilar las entradas y salidas. Es mucho más tranquilo
este trabajo y me pagan lo mismo que en la policía, solamente que sin bonos ni
recompensas; pero eso si, con mucho menos riesgos.
El condominio en el cual trabajo tiene veinte departamentos. Todos están
ocupados. El edificio tiene diez pisos y en cada piso hay dos departamentos. Son
departamentos pequeños, de aproximadamente 120 metros cuadrados. En el
cuarto piso están los departamentos G y H. En el departamento G vive o vivía un

5
matrimonio. Él se llama o llamaba Luis, y ella María Imelda o María Luisa, no sé
bien. Un matrimonio joven, como de mi edad. La señora se iba a trabajar desde
muy temprano, todos los días como a las 7:00 de la mañana. Me enteré que era
chef y que tenía un restaurante, porque ella misma me lo dijo cuando en una
ocasión me pidió́ que acudiera al departamento a repararle una fuga de agua en el
lavabo del baño. Ella estaba sola porque creo que su marido había ido a correr.
Tenía la fuga de agua y ella misma casi la reparó, pero no tenía toda la herramienta
necesaria y me pidió́ ayuda. Me acuerdo de que me dio una buena propina. La
señora María Imelda me llegó a pedir apoyo para reparar desperfectos en su
domicilio como en unas cinco ocasiones. Tengo muy claro que en todas esas
ocasiones Luis no estaba.
Respecto de Luis, quiero informar que él estaba casi todo el día en el departamento,
yo sólo veía que salía con una maleta de gimnasio y regresaba. Hasta pensé́ que no
trabajaba, pero creo que lo hacía desde su casa. No sé bien. Sólo sé que lo llegue
ver con la vecina Ana Karina, la que vive en el departamento H. Recuerdo que en
más de una ocasión llegaron a salir juntos, sin que yo sepa a donde, porque no me
gusta meterme en la vida de las personas.
En relación con los hechos que acontecieron esta mañana, sólo quiero informar
que yo no escuché, ni vi nada. Como les dije, el departamento G está en el piso 4 y
pues no se escucha hasta el lobby, que es donde yo me encuentro. Lo único de lo
que pude percatarme es que Luis llegó como a la 1:00 de la mañana. Lo observé un
poco tomado. Cuando ingresó al condominio me saludo de forma amable y subió́
por el elevador. Aproximadamente minutos después, bajó la señora Ana Karina, la
del H y me dijo que había llamado a la policía porque escuchó un grito y tenía miedo

6
de su vecina María Imelda. Después llegó la policía y me enteré que el señor Luis
estaba muerto. Cuando la policía detuvo a la señora María Imelda, ella iba como en
shock, con la mirada perdida, con una expresión facial de profunda tristeza, de
evidente dolor y sin mostrar ningún tipo de resistencia a la policía. Por el contrario,
la señora Ana Karina, quien había bajado para pedirme que la protegiera por si la
trataban de atacar, se encontraba muy alterada y le gritaba a su vecina: “asesina,
asesina; te saliste con la tuya”.

DECLARACIÓN de María Imelda Jurado Muñoz

Tengo 40 años. Nací ́el 31 de enero de 1980, aquí ́en la Ciudad de México. Me casé
con Luis Villalobos Olivas en el año 2014; sin embargo, ya vivíamos en unión libre
desde el año 2011. Soy chef y desde el año 2015 tengo un restaurante de comida
italiana que se llama Attenti. El restaurante es muy demandante, por lo cual casi
todo el día y casi todos los días estoy fuera de mi casa. Me voy a trabajar
regularmente a las 7:00 de la mañana y regreso a las 11:30 o 12:00 de la noche.
A Luis lo conocí ́ en un gimnasio. Él era mi instructor. Me enamoré de él. Era un
caballero. Empezamos a salir. Posteriormente decidimos vivir juntos. Yo lo invité a
vivir a mi departamento. Luis era 5 años menor que yo y no tenía mucho dinero. El
trabajo como instructor en el gimnasio no era muy bien remunerado, así ́yo misma
apoyé a Luis a buscar un mejor trabajo. El trabajo que obtuvo fue como modelo.
Esa actividad le demandaba poco tiempo, por eso casi todo el día él estaba en casa.
Todo iba excelente al principio. Luis se desvivía en detalles hacia mi: me mandaba
flores al restaurante, me recibía con una deliciosa cena en nuestra casa y me decía

7
cosas muy tiernas. Sin embargo, las cosas empezaron a cambiar desde hace dos
años, cuando tuvimos a una nueva vecina en el departamento H, que está enfrente
del nuestro. A ese departamento se mudó una mujer de nombre Ana Karina. Me
enteré que era mi vecina porque la encontré́ en el estacionamiento del
condominio. Yo iba llegando con mi marido y este me dijo: “mi amor, ella es nuestra
vecina, vive en el H”. Ella me dijo que viviría sola y que nos agradecía la amabilidad.
Le dije que en lo que pudiéramos ayudarla, estábamos a la orden.
Conforme pasaban las semanas, Luis se volvió́ agresivo conmigo. Me decía: “mi
amor, te estás descuidando mucho; ya no haces ejercicio”. Él dejó de enviarme
flores, de querer ir al cine o ir a cenar conmigo. Inclusive, dejó de tener relaciones
sexuales conmigo. Simplemente me decía que estaba muy cansado. Me respondía
con evasivas. Yo le dije a Luis que estaba pasando y él me decía: “Ana (antes me
decía mi amor), quizás fue un error venirme a vivir contigo; ya no siento lo mismo
por ti”. Yo le respondí ́ que podía irse cuando quisiera, y de manera inesperada él
me tomó del cuello: “eres una estúpida; cómo te atreves a correrme; primero te
vas tú, que irme yo”. Recuerdo que hasta tuve utilizar pañoleta para cubrir mi
cuello, porque lo dejó amoratado.
Hace unas semanas cuando íbamos bajando por el elevador, coincidimos con
nuestra vecina Karina. Cuando nos encontrábamos en el auto, Luis me dijo: “ella es
diez años menor que tú y está hermosa; no puedo decir lo mismo de ti”. Yo me
sentí h́ umillada y empecé́ a llorar. Le pregunté a Luis que porqué me ofendía de esa
manera. Le dije que porqué había cambiado tanto y él me dio una bofetada
diciéndome: “que te quede claro, pendeja: las preguntas las hago yo, no tú”.

8
Uno de los momentos de crisis fue el pasado 8 de abril. Ese día yo fui al
departamento, quizás a la 1:00 o 2:00 de la tarde. Encontré́ a Luis hablando con
una mujer a la que le decía “mi amor”. Discutimos y él me maltrató. Fui a pedir
auxilio con mi vecina Julietita, quien me acompañó́ al doctor. Cuando regresamos
del doctor, Luis ya me estaba esperando afuera del condominio y fue muy grosero
con Doña Julieta. Cuando abordamos el auto, mi auto, Luis me dijo que “estaba
hasta la madre de mí, que no me soportaba y quería dejarme”. Yo empecé́ a
sentirme muy mal; simplemente dejé de escucharlo, me desconecté. Siguió́
conduciendo y realizó alto en el semáforo que está en Ejército Nacional y Moliere.
Bajé del auto y él me empezó́ a gritar: “estás loca, estás loca”. Yo seguí ć aminando
aproximadamente durante una hora y regresé a pie al restaurante. Cuando llegué
al restaurante, me preguntaron qué pasaba, que tenía los ojos inflamados (yo había
llorado tanto que mis párpados se inflamaron). Para evitar más preguntas, les dije
que nada, que quizás era la contaminación.
Pensé́ en decirle a mi familia sobre esa situación, pero no me atreví. La vergüenza
e indignación que sentía no me lo permitieron. También pensé́ en decirle a mis
colaboradores en el restaurante; sin embargo, no lo hice. Yo amaba
profundamente a Luis, y pensé́ que, si recuperaba mi matrimonio, a él ya no lo
verían igual. Por eso no quise decir nada.
Con tanta violencia, empecé́ a refugiarme en mi trabajo, al menos me sentía más
segura. Me iba más temprano, desde las 5:00 de la mañana; y regresaba mucho
más tarde, como a la 1:00 de la madrugada.
Recuerdo que anoche le mandé un mensaje a Luis a través de WhatsApp, diciéndole
que me había desocupado antes y que haría algo rico para cenar. Él no me

9
Luis no estaba. Le marqué por teléfono y no me contestó. Ante ello, me fui a dormir.
De pronto, escucho mi teléfono celular y era Luis. Cuando contesté, me dijo: “¿a
qué se debe que llegaste antes?”. Yo le respondí q́ ue viera los mensajes que le había
enviado. Y él me dijo: “Me echas a perder mis planes. No te soporto. Te quiero
fuera de la casa. Voy para allá́, te voy a sacar a patadas”. En este momento hago
entrega de dicha conversación a través de WhatsApp para demostrar lo que
informo.
En ese momento yo entré en pánico. Me puse una bata y me dirigí ́a la sala. Cuando
Luis llegó me dijo: “¿Qué parte no entiendes? Te detesto”. Yo le dije que se
tranquilizara, que no fuera así ́ conmigo. Luis me tomó del cabelló, me llevó a la
cocina y tiró los platos, copas y cubiertos que yo misma había puesto en la mesa
para cenar con él. Después se dirigió́ hacía la estufa y tomó la sartén que aún tenía
la pasta que yo había preparado para cenar. La pasta la arrojó a la basura junto con
la pizza que había dejado en el horno. Él me iba a dar un puñetazo en la cara y en
ese momento yo tomé la sartén. Le dije: “no te atrevas”. Yo entré en shock y no
supe más.
Es todo lo que tengo que declarar.

10
 SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
INFORME POLICIAL

LUGAR DEL Río Danubio No. 117, col. Cuauhtémoc, alcaldía

INCIDENTE Cuauhtémoc, Ciudad de México, C.P. 06500. FECHA 13 de abril - 0 HORA 01:30
DELITO(S) CONTRA LA VIDA.
El suscrito, agente de investigación, Manuel Alejandro Arrollo Meneses, informo de los hechos que con esta fecha tuve
conocimiento. Hechos que pueden ser constitutivos del delito de HOMICIDIO. De los cuales se recibió la noticia mediante
DENUNCIA.
NARRATIVA DE LOS HECHOS:

Al encontrarme realizando actividades de prevención del delito, por orden del radio-operador me constituí en
el domicilio ubicado en calle Río Danubio número 117, en la colonia y alcaldía Cuauhtémoc, en esta Ciudad de
México, toda vez que reportaban la presencia de una persona sin vida.

Al llegar al domicilio en comento, en el lobby encontré al vigilante, quien indicó llamarse Hugo Castañeda Cano,
y a una persona de sexo femenino quien responde al nombre de Ana Karina Salazar Sáenz. La entrevistada
informó que es vecina del lugar. Señaló que vive en el condominio denominado “Danubio 117”, en el
departamento H. Al respecto, indicó que su vecina María Imelda (sin dar cuenta de sus apellidos, pues señaló
que los desconoce) había matado a su esposo Luis en un conflicto familiar. La entrevistada indicó que al
encontrarse trabajando en su domicilio y al ser de madrugada (sin ruido ambiental) pudo escuchar el grito
fuerte de un hombre.

La entrevistada indicó que la voz de la persona que había gritado era la de su vecino Luis, pues la conoce bien
al tener mas de 5 años que vive frente al domicilio de aquel. También señaló que escuchó a su vecina, la esposa
de Luis gritando: “Maldito, maldito”. La propia entrevistada precisa que fue ella quien marcó al número 911
pidiendo auxilio policial, al mencionar que ella sentía temor que su vecina María Imelda le fuera hacer algo a
ella.

Una vez que entrevisté a la testigo en comento, me dirigí al departamento G. La puerta se encontraba
entreabierta. Procedí a tocar y de inmediato salió una persona de sexo femenino, quien se encontraba
llorando; además se encontraba sudando y con un ritmo de voz excesivamente acelerado.

La persona mencionó que su nombre es María Imelda Jurado Muñoz. Procedí a pedirle autorización para
ingresar y de inmediato dio su anuencia. Al ingresar al domicilio observé el cuerpo (al parecer, sin vida) de una
persona de sexo masculino, aproximadamente de 35 años. La persona se encontraba en decúbito ventral y
podía apreciarse que del pabellón auricular derecho brotaba liquido hemático (al menos, eso parecía). La
persona que me había permitido el ingreso no podía hablar claramente ante el sollozo. Me dijo: “venía a
matarme” “no podía mas”. La persona no manifestó mas información. Procedí a detenerla, al considerar que
existía flagrancia. La detención la realicé a las 2:05 horas de este día.

Una vez realizada la detención suprimí fuentes de peligro. Realicé el aseguramiento, embalaje y etiquetado de
una sartén de hierro en color negro, marca Lodge, con aproximadamente 5 cm de altura y 20 cm de diámetro.

11
 Solicité la presencia de los servicios médicos y los servicios periciales y entregué la escena al agente del
Ministerio Público, Isidro Alberto Quiñonez Pérez.

AUXILIO PRESTADO A:
VÍCTIMA ( ) OFENDIDOS ( ) TESTIGOS ( ) DETENIDOS ( ) NO APLICA ( X )
TIPO DE AUXILIO
PRIMEROS AUXILIOS ( ) TRASLADO ( ) CUSTODIA POLICIACA ( )
CANALIZACIÓN ( ) OTRO TIPO ( ) NO APLICA( X )
TRASLADOS O CANALIZACIONES
HOSPITAL ( ) DOMICILIO ( ) CENTRO DE REHABILITACIÓN ( ) TRABAJO SOCIAL ( ) UAV ( ) DIF ( ) OTRO( )
INSPECCIONES REALIZADAS
EN CASO DE LLEVARSE A CABO, LLENAR FORMA DE REVISIONES E INSPECCIONES Y ANEXAR
PERSONA ( X ) VEHÍCULOS ( ) LUGAR CERRADO ( X ) NINGUNA ( )
PRESERVACIÓN DE LA ESCENA
CLAUSURA -LUGAR CERRADO- ( X ) AISLAMIENTO – LUGAR ABIERTO- ( ) RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA ( X ) NO APLICA ( )
SE LE INFORMÓ FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y IDENTIFICACIÓN CRED SSC 102938
PERSECUCIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA
A:
INTEGRIDAD PERSONAL
NOMBRE ISIDRO ALBERTO QUIÑÓNEZ PÉREZ FIRMA

CONTROL DE INGRESO A LA ESCENA

¿HUBO INGRESO DE PERSONAS? SI ( X ) NO ( ) ¿HUBO MOVIMIENTOS DE OBJETOS O PERSONAS SI ( X ) NO ( )
PERSONAS QUE INGRESARON NINGUNA
OBJETOS O PERSONAS QUE SE NINGUNA
MOVIERON EN LA ESCENA

MANUEL ALEJANDRO ARROLLO MENESES

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA SSC 102938 3
SSC

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA

12
 FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ANEXO A ENTREVISTA POLICIAL / ACTA DE ASEGURAMIENTO

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 13 de abril de - 0 19:35 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

A través de este medio se informa al Ministerio Público que procedí a realizar el aseguramiento
de sartén de hierro, marca Lodge, línea Cast Iron, modelo L5SK3, altura 5 centímetros, diámetro
20 centímetros. Realizado el aseguramiento, procedía embalarlo y etiquetarlo para remitirlo a
servicios periciales.

Se anexas dos fotografías.

MANUEL ALEJANDRO ARROLLO MENESES

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA SSC CDMX SSC 102938 3

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA

13
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ACTA DE ENTREVISTA
TESTIGO ( X ) VÍCTIMA ( ) OFENDIDO ( )

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 13 de abril de - 0 7:05 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:
NOMBRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) NACIONALIDAD Mexicana
Salazar Sáenz Ana Karina

DIRECCIÓN Calle Número Colonia MUNICIPIO/ Cuauhtémoc ENTIDAD Ciudad de

Río Danubio 117-H Cuauhtémoc ALCALDÍA FEDERATIVA México

EDAD 30 SEXO M( ) F ( X ) ESTADO CIVIL Soltera TELÉFONO (55)48441923

RELATO DE LA ENTREVISTA:

Soy vecina de María Imelda y de Luis. Tengo cinco años viviendo en el departamento H, que se encuentra en el
condominio “Danubio 117”, en la colonia y alcaldía Cuauhtémoc, en esta ciudad. Soy actriz de teatro.
Actualmente estoy participando como estelar en el musical “Mentiras” que se representa en el Teatro San
Rafael. A mis vecinos Luis y María Imelda los conozco desde que llegué a vivir a este condominio. Ellos viven en
el departamento G. La puerta del departamento de ellos está exactamente enfrente de la puerta del mío, sobre
el mismo pasillo, con aproximadamente 2 metros de distancia entre una y otra puerta.

En la madrugada de hoy, yo me encontraba trabajando en la computadora mientras tomaba una taza de café.
Yo ya estaba acostada en mi cama, en completo silencio y con mi taza de café sobre el buró. Tenía la computada
prendida porque estaba enviando unos correos y realizando unos pagos. El silencio era total. De pronto,
escuché un grito atroz. Era un grito de dolor. Fue un grito extremadamente fuerte. Tan fuerte que me estremecí
horrible y hasta tiré el café sobre el piso. El grito no expresaba palabra alguna, simplemente se escuchó
“¡Ahhh!”. Por el tono de voz, supe de inmediato que era Luis, mi vecino. La voz de Luis la conozco porque el
solía pasar bastante tiempo en su casa. Por ello, hicimos una buena amistad. La amistad sólo la hice con Luis;
no así con su esposa María Imelda. Era evidente que ella se ponía muy celosa cuando Luis me saludaba. María
Imelda era muy posesiva, poco amigable. Ella casi no estaba en casa. Creo que tiene un restaurante, de acuerdo
con lo que Luis me llegó a comentar. El pasado domingo once de abril, aproximadamente a las 14:00 horas,
escuché gritos desde el interior del departamento de Ana y Luis, pero no podía escuchar lo que decían. Sólo se
escuchaban los gritos. Eran gritos de discusión.

Hace aproximadamente dos meses, a principios de febrero de este año, ella me gritó y me amenazó. Me dijo:
“sé que estás acostándote con mi marido”. Yo le contesté y le dije que no. Entonces ella me expresó: “No te

14
hagas, zorra. Lo sé todo. Me han estado viendo la cara. Atente a las consecuencias. Conmigo no se juega, que
te quede claro”. Yo le pregunté: “¿de donde sacas eso? ¿qué te pasa?”

Debo ser sincera e informar que María Imelda me dijo lo anterior, porque Luis era instructor de gimnasio, era
fisicoculturista y tenía su propio Gym. Luis era un hombre bastante atractivo, lo cual no era María Imelda. Por
lo anterior, considero que María Imelda era muy celosa e insegura. Esos celos e inseguridad la hacían muy
posesiva y agresiva. Sin embargo, entre Luis y yo nunca existió ninguna relación de índole sexual. La única
relación que existió entre Luis y yo era de vecinos cordiales (tan cordial que en ocasiones le llegué a hacer
desayuno, el me llegó a invitar a comer a su departamento y llegamos a ir a tomar un café -a Luis le encantaban
los expreso-), además que él me daba clases de fitness. Las clases yo se las pagaba en $2500.00 pesos
mensuales. Eran 3 clases por semana, en un horario de 11:00 a 12:00 horas. Esa relación de vecinos y de
maestro-alumna, fue lo que me permitió saber que era la voz de Luis, la que había escuchado esta madrugada.
Además, pude escuchar claramente a María Imelda que gritaba “maldito, maldito”. Después decía: “¿qué
hago?” y posteriormente ya no pude escuchar mas.

Cuando escuché lo anterior, lo primero que pensé era acudir a ofrecer auxilio; sin embargo, de inmediato
reaccioné y pensé que eso me podría en riesgo. Yo no sabía como iba a reaccionar María Imelda, sobre todo
cuando ella ya me había amenazado. La mejor decisión que pude tomar fue llamar al 911 y bajar al lobby o
vestíbulo del condominio, en donde se encuentra el vigilante Hugo. Pensé que, si a María Imelda se le ocurría
ir a mi departamento para hacerme daño, la tendría mas difícil si yo me encontraba con el vigilante. Cuando
yo me encontraba acompañada con el vigilante, llegó la policía. Y yo misma encaminé al policía para que
acudiera al departamento de Luis. Esa mujer mató a Luis. Esa mujer está loca y puede atentar contra mí, pues
ya una vez me amenazó. Siendo todo lo que tengo que manifestar.

LUIS ROBERTO TERRAZAS AGUIRRE

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA P-FGJCDMX- 9
FGJCDMX 6574

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA FIRMA DEL ENTREVISTADO

15
 FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ACTA DE ENTREVISTA
TESTIGO ( X ) VÍCTIMA ( ) OFENDIDO ( )

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 13 de abril de - 0 9:05 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:
NOMBRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) NACIONALIDAD Mexicana
Castañeda Cano Hugo

DIRECCIÓN Calle Número Colonia MUNICIPIO/ Cuauhtémoc ENTIDAD Ciudad de

Río Danubio 117 PB Cuauhtémoc ALCALDÍA FEDERATIVA México

EDAD 34 SEXO M( X ) F ( ) ESTADO CIVIL Soltera TELÉFONO (55)29384756

RELATO DE LA ENTREVISTA:

Soy originario de esta ciudad. Nací en 1986 y desde hace tres años trabajo como portero en el condominio
“Danubio 117”. Antes de ser portero, fui policía de la ciudad. La labor de policía la realicé de 2006 hasta 2017.
Renuncié a la policía porque los riesgos eran cada vez mayores. Además, tuve problemas con mi jefe. Mi jefe
me pedía números, cuotas de detenidos y pues como no las cumplía, renuncié; o mejor dicho, me renunciaron.
Las labores que realizo son mantener limpio el vestíbulo del condominio y vigilar las entradas y salidas. Es
mucho mas tranquilo este trabajo y me pagan lo mismo que en la policía, solamente que sin bonos ni
recompensas; pero eso si, con mucho menos riesgos.

El condominio en el cual trabajo tiene veinte departamentos. Todos están ocupados. El edificio tiene diez pisos
y en cada piso hay dos departamentos. Son departamentos pequeños, de aproximadamente 120 metros
cuadrados. En el cuarto piso están los departamentos G y H. En el departamento G vive o vivía un matrimonio.
El se llama o llamaba Luis, y ella María Imelda o Ana Luisa, no sé bien. Un matrimonio joven, como de mi edad.
La señora se iba a trabajar desde muy temprano, todos los días como a las 7:00 de la mañana. Me enteré que
era chef y que tenía un restaurante, porque ella misma me lo dijo cuando en una ocasión me pidió que acudiera
al departamento a repararle una fuga de agua en el lavabo del baño. Ella estaba sola porque creo que su marido
había ido a correr. Tenía la fuga de agua y ella misma casi la reparó, pero no tenía toda la herramienta necesaria
y me pidió ayuda. Me acuerdo que me dio una buena propina. La señora María Imelda me llegó a pedir apoyo
para reparar desperfectos en su domicilio como en unas cinco ocasiones. Tengo muy claro que en todas esas
ocasiones Luis no estaba.

Respecto de Luis, quiero informar que el estaba casi todo el día en el departamento, yo sólo veía que salía con
una maleta de gimnasio y regresaba. Hasta pensé que no trabajaba, pero creo que lo hacía desde su casa. No

16
sé bien. Sólo sé que lo llegue ver con la vecina Ana Karina, la que vive en el departamento H. Recuerdo que en
mas de una ocasión llegaron a salir juntos, sin que yo sepa a donde, porque no me gusta meterme en la vida
de las personas.

En relación con los hechos que acontecieron esta mañana, sólo quiero informar que yo no escuché, ni vi nada.
Como les dije, el departamento G está en el piso 4 y pues no se escucha hasta el lobby, que es donde yo me
encuentro. Lo único de lo que pude percatarme es que Luis llegó como a la 1:00 de la mañana. Lo observé un
poco tomado. Cuando ingresó al condominio me saludo de forma amable y subió por el elevador.
Aproximadamente minutos después, bajó la señora Ana Karina, la del H y me dijo que había llamado a la policía
porque escuchó un grito y tenía miedo de su vecina María Imelda. Después llegó la policía y me enteré que el
señor Luis está muerto. Cuando la policía detuvo a la señora María Imelda, ella iba como en shock, con la
mirada perdida, con una expresión facial de profunda tristeza, de evidente dolor y sin mostrar ningún tipo de
resistencia a la policía. Por el contrario, la señora Ana Karina, quien había bajado para pedirme que la
protegiera por si la trataban de atacar, se encontraba muy alterada y le gritaba a su vecina: “asesina, asesina;
te saliste con la tuya”.

LUIS ROBERTO TERRAZAS AGUIRRE

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA P-FGJCDMX- 9
FGJCDMX 6574

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA FIRMA DEL ENTREVISTADO

17
 FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 13 de abril de - 0 10:00 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA AMP-FGJCDMX-934

DEL Quiñónez Pérez Isidro Alberto
MINISTERIO
PÚBLICO
DEFENSOR(A) Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) DEFENSA DEFENSOR PÚBLICO 123
Núñez Hernández Jesús Miguel (PÚB/PRIV)

SE PROCEDE A ESCUCHAR EN DECLARACIÓN A:

NOMBRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) NACIONALIDAD Mexicana

Jurado Muñoz María Imelda

DIRECCIÓN Calle Número Colonia MUNICIPIO/ Cuauhtémoc ENTIDAD Ciudad de

Río Danubio 117 G Cuauhtémoc ALCALDÍA FEDERATIVA México

EDAD 40 SEXO M( ) F ( X ) ESTADO CIVIL Casada TELÉFONO (55)55579858

RELATO DE LA ENTREVISTA:

En la fecha y hora que se señala al inicio de esta acta, se procede a escuchar en declaración a la imputada María
Imelda Jurado Muñoz, quien manifestó a esta Representación Social su deseo de rendir declaración. De
acuerdo con lo anterior, una vez que le fueron leídos sus derechos, y enterado de los mismos, manifestó que
es su deseo que lo asista el licenciado Jesús Miguel Núñez Hernández, Defensor Público, quien se encuentra
presente y acepta el cargo conferido.

Continúa manifestando el imputado que es su deseo declarar de forma libre y para lo cual este manifiesta lo
siguiente: Tengo 40 años. Nací el 31 de enero de 1980, aquí en la Ciudad de México. Me casé con Luis Villalobos
Olivas en el año 2014; sin embargo, ya vivíamos en unión libre desde el año 2011. Soy chef y desde el año 2015
tengo un restaurante de comida italiana que se llama Attenti. El restaurante es muy demandante, por lo cual
casi todo el día y casi todos los días estoy fuera de mi casa. Me voy a trabajar regularmente a las 7:00 de la
mañana y regreso a las 11:30 o 12:00 de la noche.

A Luis lo conocí en un gimnasio. Él era mi instructor. Me enamoré de él. Era un caballero. Empezamos a salir.
Posteriormente decidimos vivir juntos. Yo lo invité a vivir a mi departamento. Luis era 5 años menor que yo y
no tenía mucho dinero. El trabajo como instructor en el gimnasio no era muy bien remunerado, así yo misma

18
apoyé a Luis a buscar un mejor trabajo. El trabajo que obtuvo fue como modelo. Esa actividad le demandaba
poco tiempo, por eso casi todo el día él estaba en casa.

Todo iba excelente al principio. Luis se desvivía en detalles hacia mi: me mandaba flores al restaurante, me
recibía con una deliciosa cena en nuestra casa y me decía cosas muy tiernas. Sin embargo, las cosas empezaron
a cambiar desde hace dos años, cuando tuvimos a una nueva vecina en el departamento H, que está enfrente
del nuestro. A ese departamento se mudó una mujer de nombre Ana Karina. Me enteré que era mi vecina
porque la encontré en el estacionamiento del condominio. Yo iba llegando con mi marido y este me dijo: “mi
amor, ella es nuestra vecina, vive en el H”. Ella me dijo que viviría sola y que nos agradecía la amabilidad. Le
dije que en lo que pudiéramos ayudarla, estábamos a la orden.

Conforme pasaban las semanas, Luis se volvió agresivo conmigo. Me decía: “mi amor, te estás descuidando
mucho; ya no haces ejercicio”. Él dejó de enviarme flores, de querer ir al cine o ir a cenar conmigo. Inclusive,
dejó de tener relaciones sexuales conmigo. Simplemente me decía que estaba muy cansado. Me respondía con
evasivas. Yo le dije a Luis que qué estaba pasando y el me decía: “Ana (antes me decía mi amor), quizás fue un
error venirme a vivir contigo; ya no siento lo mismo por ti”. Yo le respondí que podía irse cuando quisiera, y de
manera inesperada él me tomó del cuello: “eres una estúpida; cómo te atreves a correrme; primero te vas tú,
que irme yo”. Recuerdo que hasta tuve utilizar pañoleta para cubrir mi cuello, porque lo dejó amoratado.

Hace unas semanas cuando íbamos bajando por el elevador, coincidimos con nuestra vecina Karina. Cuando
nos encontrábamos en el auto, Luis me dijo: “ella es diez años menor que tú y está hermosa; no puedo decir
lo mismo de ti”. Yo me sentí humillada y empecé a llorar. Le pregunté a Luis que porqué me ofendía de esa
manera. Le dije que porqué había cambiado tanto y él me dio una bofetada diciéndome: “que te quede claro,
pendeja: las preguntas las hago yo, no tú”.

Uno de los momentos de crisis fue el pasado 8 de abril. Ese día yo fui al departamento, quizás a la 1:00 o 2:00
de la tarde. Encontré a Luis hablando con una mujer a la que le decía “mi amor”. Discutimos y él me maltrató.
Fui a pedir auxilio con mi vecina Julietita, quien me acompañó al doctor. Cuando regresamos del doctor, Luis
ya me estaba esperando afuera del condominio y fue muy grosero con Doña Julieta. Cuando abordamos el
auto, mi auto, Luis me dijo que “estaba hasta la madre de mi, que no me soportaba y quería dejarme”. Yo
empecé a sentirme muy mal; simplemente dejé de escucharlo, me desconecté. Siguió conduciendo y realizó
alto en el semáforo que está en Ejército Nacional y Moliere. Bajé del auto y él me empezó a gritar: “estás loca,
estás loca”. Yo seguí caminando aproximadamente durante una hora y regresé a pie al restaurante. Cuando
llegué al restaurante, me preguntaron qué pasaba, que tenía los ojos inflamados (yo había llorado tanto que
mis párpados se inflamaron). Para evitar mas preguntas, les dije que nada, que quizás era la contaminación.

Pensé en decirle a mi familia sobre esa situación, pero no me atreví. La vergüenza e indignación que sentía no
me lo permitieron. También pensé en decirle a mis colaboradores en el restaurante; sin embargo, no lo hice.
Yo amaba profundamente a Luis, y pensé que, si recuperaba mi matrimonio, a él ya no lo verían igual. Por eso
no quise decir nada.

Con tanta violencia, empecé a refugiarme en mi trabajo, al menos me sentía mas segura. Me iba mas temprano,
desde las 5:00 de la mañana; y regresaba mucho mas tarde, como a la 1:00 de la madrugada.

Recuerdo que anoche le mandé un mensaje a Luis a través de WhatsApp, diciéndole que me había desocupado
antes y que haría algo rico para cenar. Él no me respondió. Llegué a la casa a las 11:00 de la noche (dos horas
antes que lo usual). Luis no estaba. Le marqué por teléfono y no me contestó. Ante ello, me fui a dormir. De

19
pronto, escucho mi teléfono celular y era Luis. Cuando contesté, me dijo: “¿a qué se debe que llegaste antes?”.
Yo le respondí que viera los mensajes que le había enviado. Y él me dijo: “Me echas a perder mis planes. No te
soporto. Te quiero fuera de la casa. Voy para allá, te voy a sacar a patadas”. En este momento hago entrega de
dicha conversación a través de WhatsApp para demostrar lo que informo.

En ese momento yo entré en pánico. Me puse una bata y me dirigí a la sala. Cuando Luis llegó me dijo: “¿Qué
parte no entiendes? Te detesto”. Yo le dije que se tranquilizara, que no fuera así conmigo. Luis me tomó del
cabelló, me llevó a la cocina y tiró los platos, copas y cubiertos que yo misma había puesto en la mesa para
cenar con él. Después se dirigió hacía la estufa y tomó la sartén que aún tenía la pasta que yo había preparado
para cenar. La pasta la arrojó a la basura junto con la pizza que había dejado en el horno. Él me iba a dar un
puñetazo en la cara y en ese momento yo tomé la sartén. Le dije: “no te atrevas”. Yo entré en shock y no supe
mas.

Es todo lo que tengo que declarar.

Licenciado Isidro Alberto Quiñónez Pérez Licenciado Jesús Miguel Núñez Herández María Imelda Jurado Muñoz
Agente del Ministerio Público Defensor Público Imputada

20
 FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
DIRECCION GENERAL DE INVESTIGACIÓN
UNIDAD MÉDICA
INFORME MÉDICO DE INTEGRIDAD FÍSICA DE PERSONA DETENIDA

Ciudad de México, 13 de abril de - 0.

Detenida: MARÍA IMELDA JURADO MUÑOZ

Fecha de ingreso: 13 de abril de - 0
Hora de ingreso: 06:50

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

PRESENTE. –

El que suscribe DRA. CINTHIA PATRICIA ACOSTA MALDONADO, perito médico de guardia en la
oficina de recepción de detenidos, procedo a examinar a la detenida MARÍA IMELDA JURADO
MUÑOZ, quien ingresara a esta oficina a las 06:45 hrs., del día trece de abril de dos mil veinte,
informando lo siguiente:

Examen físico: la paciente presenta equimosis localizable en área cervical posterior. Asimismo,
refiere ardor en cuero cabelludo. Al analizar, no se aprecian hallazgos.

ATENTAMENTE,
LA MÉDICO LEGISTA DE TURNO

DRA. CINTHIA PATRICIA ACOSTA MALDONADO

21
PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
CONSEJO DE LA JUDICATURA
INSTITUTO DE CIENCIAS FORENSES
INFORME PERICIAL

LUGAR Av. Niños Heroes 130, Doctores, Cuauhtémoc, 06720 FECHA 13 de abril de - 0 11:00 hrs.
Ciudad de México, CDMX.

PERITO Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) CREDENCIAL PER-PJCDMX-1872

Treviño Domínguez Jesús Manuel ASUNTO INFORME MÉDICO-FORENSE

El que suscribe, JESÚS MANUEL TREVIÑO DOMÍNGUEZ, perito médico del Instituto de Ciencias Forenses, con
cédula profesional 123987, y número de credencial PER-PJCDMX-1872, protestando el fiel y legal desempeño
del cargo, practico la necropsia de ley al cadáver de sexo masculino de quién en vida respondiera al nombre
de: LUIS VILLALOBOS OLIVAS.

Sexo Masculino Edad 35 años

Conformación Íntegra Constitución Mesomórfica/musculado
Nariz Recta Color de ojos Café
Labios Regulares Boca Regular
Mentón Oval Estatura 182 cms.
Peso 95 kgs. Per. de cráneo 70 cms.
Per. de tórax 100 cms. Per. abdomen 80 cms.
Cabello Castaño oscuro y corto Dentición Completa
Índice grasa
corporal 5%
DEFORMIDADES: Ninguna.
CICATRICES: Ninguna.
SEÑAS PARTICULARES: No presenta.
HALLAZGOS: Ninguno.
SIGNOS CADAVÉRICOS: Opacidad corneal, livideces cadavéricas localizadas en la región posterior del cuerpo
modificables a la digito presión y rigidez incompleta reductibles a maniobras.
ESTADO DE CONSERVACION: Se encuentra en adecuado estado de conservación, con presencia opacidad
corneal y deshidratación de esta por presentar ambos ojos entreabiertos.

DESCRIPCION DE LESIONES Y HERIDAS DEL ASPECTO EXTERNO

- Lesión contusa ubicada en región craneal parietal izquierda.

22
APERTURA DE CAVIDADES

CAVIDAD CRANEANA
Se realiza incisión bimastoidea pasando por el vértice del cráneo y obteniendo dos colgajos, uno anterior y otro
posterior; encontrándose tejido blando con infiltrado hemorrágico que sugiere zona de contusión.

La bóveda craneana presenta dos fracturas. Se serra y se retira. Se tiene a la vista, las meninges; encontrando
duramadre con huellas de lesiones, aracnoides con huellas de lesiones. El cerebro se encuentra de
traumatizado con edema y con peso de 1100 grs. El cerebelo edematoso y con un peso de 100grs. Encéfalo:
edematoso y hemorrágico.

Se aprecia edema postraumático vasogénico. La causa habitual es por lesión de la barrera hemato-encefálica
que permite el paso de líquido al espacio intersticial. El aumento de volumen del encéfalo por edema produjo
un incremento de la presión intracraneal, herniaciones y disminución de la perfusión cerebral hasta la necrosis
total del cerebro (muerte cerebral).

Al retirar la duramadre, el cerebro muestra un aspecto recubierto por una sustancia gelatinosa que desaparece
al dar un corte y salir el líquido claro acumulado, lo que no es más que la aracnoides. El diagnóstico de muerte
es: traumatismo craneoencefálico severo y cerrado.

Se anexan fotografías pre y post necrocirugía. Se aprecia el cerebro con presencia de edema postraumático
vasogénico.

23
 Edema
Edema postraumático
postraumático vasogénico
vasogénico

SE REALIZA INCISIÓN MEDIA MENTOPÚBICA MEDIANTE

LA TÉCNICA DE PEDRO MATA FONTANET
ENCONTRANDO
CUELLO
Mediante incisión mentopúbica, se diseca por planos piel y tejido celular subcutáneo sin presencia de
infiltrados hemáticos. Se retiran músculos, los cuales se encuentran íntegros sin huellas de lesiones, así como
hueso hioides, tráquea, y esófago sin datos de lesión, columna cervical y vasos sanguíneos superficiales y
profundos de la región sin lesión.

DESCRIPCIÓN DE HALLAZGOS
El occiso presentaba tórax, abdomen y región dorsal íntegra, sin presencia de lesiones. En el examen interno
todos los órganos estaban dentro de límites normales. Había una equimosis en la pared interior del antebrazo
derecho a la altura del músculo pronator quadratus.

ANÁLISIS
Una vez analizado el hallazgo de las lesiones al exterior y de lo encontrado en la necro cirugía, se puede
establecer que la lesión producida en la región parietal izquierda del cráneo de la víctima, de quién en vida
respondiera al nombre de LUIS VILLALBOS OLIVAS, le provocó la muerte.

24
DE TODO LO ANTERIOR PUEDO DICTAMINAR
CONCLUSIÓN: La persona que en vida respondió al nombre de LUIS VILLALOBOS OLIVAS, fallece a consecuencia
de un TRAUMATISMO CRANEOENCEFÁLICO SEVERO Y CERRADO, secundario a LESIÓN CONTUSA, que clasifico
de mortal.

CRONOTANATODIAGNÓSTICO: Con base a los signos cadavéricos encontrados (opacidad corneal, livideces
cadavéricas localizadas en la región posterior del cuerpo modificables a la digito presión y rigidez incompleta
reductibles a maniobras y al estado que guarda el cadáver de conservación se puede establecer que la persona
antes citada fallece, entre las 00:00 y la 01:00 hrs., del día 13 de abril del año - 0.

OBSERVACIONES.
1. Se remiten muestras de hígado, bazo, pulmón y corazón para estudio patológico.
2. El cadáver fue pesado en balanza de autopsia Hygeco y medido con cinta, que se utilizan en el anfiteatro del
Instituto de Ciencias Forenses, con las características precisadas líneas atrás.
3. Se remite el cadáver, en el saco de embalaje en que fue recibido; a su vez, dentro de una bolsa de color
negro debidamente etiquetada, se ilustra con fotografía digital dicho embalaje.

Relacionado con el número de evidencia 6574839, en el libro de cadena de custodia de esta Dirección.
Este informe se extiende bajo protesta de decir verdad, en caso de afirmar alguna falsedad, se incurre en el
delito que señala el artículo 313 del Código Penal de la Ciudad de México.

Lo que hago de su conocimiento para los fines y efectos legales procedentes.

Ciudad de México; a las 13:00 horas del día 13 de abril de - 0.

ELABORÓ,

JESÚS MANUEL TREVIÑO DOMÍNGUEZ

MÉDICO FORENSE
PER-PJCDMX-1872

NOTA IMPORTANTE. Las omisiones e inconsistencia de este informe deben ser reportadas de inmediato a su recepción por la autoridad
que lo solicitó.

25
PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
CENTRO DE JUSTICIA PENAL
CON SEDE EN SANTA MARTHA ACATITLA
REGISTRO DE RECEPCIÓN DE IMPUTADA DETENIDA

DETENIDA:
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s)
NOMBRE NACIONALIDAD MEXICANA
JURADO MUÑOZ MARÍA IMELDA
Calle(s) Número Colonia
DIRECCIÓN POBLACIÓN CUAUHTÉMOC ENTIDAD CIUDAD DE MÉXICO
RÍO DANUBIO 117 G CUAUHTÉMOC
FEDERATIVA

ESTADO
EDAD 42 SEXO M[ ] F [ X ]
CIVIL
CASADA TELÉFONO (55)55579858
EL MINISTERIO PÚBLICO MANIFIESTA QUE CALIFICÓ LA DETENCIÓN

FECHA 13 de abril de - 0. 07:00 HRS

SE PONE A DISPOSICIÓN DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL

CON SEDE EN SANTA MARTHA ACATITLA
CENTRO FEMENIL DE READAPTACIÓN SOCIAL SANTA MARTHA ACATITLA,
LUGAR
UBICADO EN CALZADA ERMITA IZTAPALAPA NO. 4037, COL. SANTA
FECHA 15 de abril de - 0. 05:00 HRS
MARTHA ACATITLA, ALCALDÍA IZTAPALAPA, CP 09560, CIUDAD DE
MÉXICO.
PONE A
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s)
DISPOSICI QUIÑÓNEZ MÉNDEZ ISIDRO ALBERTO
Agente del Ministerio Público
ÓN A LA
DETENIDA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s)
RECIBE AL GONZÁLEZ GARCÍA ANTONIO
DETENIDO
Director de turnos y detenidos del C.J.P., con sede en Santa
Martha Acatitla, CDMX.

SE SOLICITA LA AUDIENCIA INICIAL

FECHA 15 de abril de - 0. 09:00 HRS

SE SEÑALA AUDIENCIA INICIAL

FECHA 15 de abril de - 0. 13:00 HRS

26
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ACTA DE ENTREVISTA
TESTIGO ( X ) VÍCTIMA ( ) OFENDIDO ( )

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 15 de abril de - 0 17:00 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:
NOMBRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) NACIONALIDAD Mexicana
Fierro Alatorre Julieta

DIRECCIÓN Calle Número Colonia MUNICIPIO/ Cuauhtémoc ENTIDAD Ciudad de

Río Danubio 117 A Cuauhtémoc ALCALDÍA FEDERATIVA México

EDAD 75 SEXO M( ) F ( X ) ESTADO CIVIL Soltera por TELÉFONO (55)54918886

viudez

RELATO DE LA ENTREVISTA:

Yo soy vecina de María Imelda. Vivo en el mismo condominio que ella, solo que en el departamento A, que se
encuentra en el piso 1. Yo tengo viviendo en ese lugar desde el año 2009. Soy amiga de la madre de María
Imelda y conozco a María Imleda desde que era una niña. Precisamente yo fui quien le recomendó el
condominio, cuando ella estaba buscando un departamento en donde vivir, después de que ella regresó de
Italia.

María Imelda siempre ha sido muy talentosa. Vivió en Italia aproximadamente 4 o 5 años, porqué se fue a
estudiar gastronomía. Cuando regresó a México, su madre Ana Lucía, me dijo que su hija estaba buscando
departamento cerca del Paseo de la Reforma y yo le dije que estaban ofertando un departamento en el mismo
condominio en donde yo vivo.

Soy testigo que María Imelda estaba batallando mucho con su pareja. Al principio los veía juntos, pero después
ya solo lo veía a él. Cuando lo llegué a encontrar en el vestíbulo del condómino, le pregunté por ella y él me
decía que ella estaba trabajando. Sé que el nombre de él era Luis, porque la misma María Imelda me lo
presentó. A Luis yo solamente lo veía vestido con ropa deportiva, como si solo se dedicara al ejercicio. En una
ocasión le pregunté que en qué trabajaba y me dijo que era entrenador.

El pasado 8 de abril, aproximadamente a las 2:00 de la tarde, coincidí con María Imelda en el elevador. Ella se
encontraba llorando. Le pregunté que qué ocurría y me dijo: “nada”. Como yo vivo en el piso 1, bajé primero y

27
ella permaneció en el elevador. Ingresé a mi departamento y después de aproximadamente 10 minutos,
tocaron en mi puerta, abrí y era María Imelda. Ella seguía llorando y me dijo: “no puedo mas, necesito su
ayuda”. Maria Imelda pasó a mi departamento, nos sentamos a conversar en la cocina. Ella no dejaba de llorar
y me dijo que su marido la ofendía y golpeaba. Yo pude observarle un moretón en el brazo derecho y también
tenía enrojecida la mejilla izquierda.

Esa tarde acompañé a María Imelda al médico. Fuimos a un consultorio que se encuentra a dos cuadras del
condominio. Mientras caminábamos al consultorio, me dijo que ella había ido esa tarde a su casa porque olvidó
una tarjeta de crédito y necesitaba realizar unos pagos. Comentó que al llegar a su casa, encontró a su marido
hablando por teléfono con una mujer, a que le decía “mi amor”. Ella le preguntó que a quien le decía así y
según me contó, su marido le respondió: “¿qué haces aquí? No deberías estar trabajando”. Ella indicó que
empezaron a discutir, momento en el cual él la abofeteó y la tomó del brazo para sacarla del departamento.

Yo le pregunté a Maria Imleda si ya había informado a su familia sobre la situación que vivía y ella me dijo que
no, que se sentía muy avergonzada. También me dijo que amaba a su marido o al menos eso pensaba ella, y
que trataría de solucionar la situación. Me dijo que se atrevió a ir a pedirme auxilio porque me había visto
previamente en el elevador y me tenía la suficiente confianza. Encarecidamente me pidió que no fuera a
informar sobre su maltrato a nadie.

Después de haber sido revisada por el médico, regresamos al departamento. Afuera estaba el auto de ella, el
cual era conducido por Luis, quien bajó el cristal y dijo: “sube”. Ella no quiso subir y me tomó del brazo. Luis le
insistió con un tono mas fuerte: “que subas, te digo”. Yo le respondí a él: “ya le dijo María Imelda que no quiere
subir” y en ese momento él me contestó: “usted no se meta; yo no estoy hablando con usted”. Maria imelda
bajó la cabeza y subió al vehículo, sentándose en el asiento del copiloto. Antes de subir, ella me dijo: “no se
preocupe, todo estará bien”.

LUIS ROBERTO TERRAZAS AGUIRRE

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA P-FGJCDMX- 9
FGJCDMX 6574

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA FIRMA DEL ENTREVISTADO

28
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ACTA DE ENTREVISTA
TESTIGO ( X ) VÍCTIMA ( ) OFENDIDO ( )

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 23 de abril de - 0 17:00 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:
NOMBRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) NACIONALIDAD Mexicana
Baca Morales David Alejandro

DIRECCIÓN Calle Río Lerma 175, Cuauhtémoc, 06500 Ciudad de MUNICIPIO/ Cuauhtémoc ENTIDAD Ciudad de
México, CDMX ALCALDÍA FEDERATIVA México

EDAD 39 SEXO M( X ) F ( ) ESTADO CIVIL Soltero TELÉFONO (55)50918273

RELATO DE LA ENTREVISTA:
Soy chef. Trabajo en el sector restaurantero desde hace 19 años. Estudié gastronomía en Maná del cielo. Con
María Imelda tengo trabajando desde hace un poco mas de 5 años. Empecé con ella en diciembre del año 2014.
Me encanta la gastronomía italiana y con ella he crecido mucho como profesionista. Conozco bien a María
Imelda porque ella me confía todo. Tenemos una gran amistad.

Ana es una mujer muy decidida y exitosa. Ha triunfado en el restaurante. Actualmente, gracias al empeño y
dedicación que ella ha tenido; y al liderazgo con el cual ha guiado a los 50 empleados que somos, el Restaurante
Attenti está posicionado en el primer lugar de restaurantes italianos en la Ciudad de México.

María Imelda siempre estaba sonriendo, siempre llegaba y saludaba. Lo anterior había venido cambiando. De
pronto empezó a llegar sin saludar. Se encerraba en su oficina y no salía. También empezó generar extrañeza
que no sonriera, que estuviera triste. Al principio, le pregunté que qué ocurría y me decía que nada. Sin
embargo, a principios de este mes, quizas el 9 o el 10 de abril, la sorprendí llorando. Le dije: “tu algo traes, no
puedes seguir ocultándomelo, dime”. Ella fue sincera conmigo y me dijo que no podía mas en su matrimonio,
que estaba viviendo un infierno; y aun lloraba mas cuando me decía que amaba a su marido, pero que también
se amaba a ella. Cuando le dije que porqué vivía un infierno, me cambió la conversación. Me dijo: “olvídalo”.

En esa ocasión la observé golpeada. Era claro que su marido le pegaba. Ella no me dijo que él la había
maltratado, sin embargo ella tenía moretones y raspones. Yo mismo le pregunté si quería que fuéramos con la
policía y ella me dijo que no; también le pregunté si quería ir con el Ministerio Público y me dijo que no;
finalmente, le dije que al menos deberíamos ir con un médico y me dijo que no.

29
Unos días después su marido fue a buscarla al trabajo. Él fue a pedirle dinero, era claro. Luis entró directamente
a la oficina de ella y aproximadamente dos minutos después salió con billetes en las manos, eran billetes de
$500.00 pesos. Me pareció muy extraño que él hubiera ido al restaurante y mas extraño que se hubiera ido tan
rápido. Le pregunté si necesitaba algo y me dijo: “quítate de mi camino, maricón” y me aventó. Yo me enojé
mucho y quería gritarle en la cara, pero pensé en Maria Imelda y me calmé. Me dirigí a la oficina de María
Imelda y la encontré llorando. Ella me dijo: “vino a quitarme la ganancia del día, soy una estúpida, no sé que
estoy haciendo”. Yo le respondí que tenía que poner un alto a todo eso. Le dije: “amiga, déjalo; te está
destrozando la vida”. Maria Imelda se quitó las lágrimas de los ojos y regresó al area de cocina. Ya no la quise
incomodar y continuamos con las labores.

Estoy enterado que Luis está muerto. Maria Imelda es inocente, ella era víctima de ese monstruo. Era un
hombre muy fuerte y muy violento. Ella sería incapaz de agredirlo.

Es todo lo que tengo que manifestar.

LUIS ROBERTO TERRAZAS AGUIRRE

NOMBRE DEL AGENTE
AGENTE DE LA P-FGJCDMX- 9
FGJCDMX 6574

CARGO PLACA UNIDAD FIRMA FIRMA DEL ENTREVISTADO

30
SECRETARÍA DE LAS MUJERES DE LA CIUDAD DE MÉXICO
UNIDAD DE SERVICIOS CRIMINALÍSTICOS
INFORME PERICIAL

LUGAR Avenida Morelos 20, Colonia Centro (Área 1), C.P. 06000, FECHA 07 de mayo de - 0 09:00 hrs.
Alcaldía Cuauhtémoc. Ciudad de México

PERITO Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) CREDENCIAL PE-SEMUCDMX-777

Quiñónez Méndez Johanna Antonieta

FECHA DE 26 de abril de 1970 LUGAR DE Ciudad de México

NACIMIENTO NACIMIENTO

ESTADO Soltera LICENCIATURA Psicología

CIVIL Universidad Nacional Autónoma de México
1988 - 1992
MAESTRÍA DOCTORADO Estudios de género
No cursada Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo
2010 - 2011
(Sin reconocimiento de validez de estudios por la
Secretaría de Educación Pública -México-)
Experiencia Experiencia
profesional 13 años laboral como 1 año
en estudios perito
de género

La presente opinión experta es emitida con base en la petición realizada por la Defensa de la acusada María
Imelda Jurado Muñoz, a la Secretaría de las Mujeres de la Ciudad de México. Esta opinión constituye un
instrumento que permite identificar y evaluar los impactos diferenciados de las normas; la interpretación y
aplicación del derecho de acuerdo a roles estereotipados sobre el comportamiento de hombres y mujeres; y
las exclusiones jurídicas producidas por la construcción binaria de la identidad de sexo y/o género.

La igualdad formal, expresada en fórmulas generales, abstractas y aparentemente neutrales, no ha sido

suficiente para hacer efectivo el acceso de todas las personas a sus derechos. En el caso de las mujeres, la
aplicación preponderante del derecho ha desconocido la violencia histórica, sistémica y estructural a la que
han sido sometidas. Por lo anterior, es necesario que los mecanismos administrativos y judiciales aseguren que
la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo al resarcimiento, reparación del daño y medios de
compensación justos y eficaces.

Es indispensable la modificación de los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres a fin de

contrarrestar y eliminar prejuicios, costumbres y todo tipo de prácticas que se basen en la premisa de

31
inferioridad o superioridad de cualquiera de los géneros o en los papeles esterotipados para el hombre y la
mujer que legitiman o exacerban la violencia.

Así, una vez revisados los registros de investigación generados en este caso, es notoria la presencia del
transtorno de estrés postraumático (TEPT). Este trastorno puede durar desde meses hasta años y suele haber
episodios que recuerdan el trauma y causan intensas reacciones emocionales y físicas. Dentro de los síntomas
se encuentran tener pesadillas o recuerdos repentinos, evitar situaciones que recuerden el trauma, reaccionar
exageradamente ante los estímulos, y sufrir de ansiedad o depresión.

Se puede apreciar que María Imelda Jurado Muñoz, denota la sintomatología del transtorno. En el
comportamiento: agitación, irritabilidad, aislamiento social, comportamiento autodestructivo, hipervigilancia
o hostilidad; en lo psicológico: escena retrospectiva, ansiedad intensa, desconfianza o miedo; en el estado de
ánimo: pérdida de interés o placer en hacer actividades, culpa o soledad.

En el análisis, identifico los siguientes indicadores de violencia de género a los cuales era sometida la acusada:
(1) las agresiones físicas y verbales que le dirigía el ahora fallecido, a la ahora acusada; (2) la ausencia reiterada
de petición de auxilio, salvo en los momentos de crisis; (3) la ausencia de denuncias ante las autoridades
competentes, a fin de obtener la protección requerida e impulsar los procedimientos pertinentes; (4) el
sometimiendo a la voluntad e instrucciones del ahora victimado, no obstante había existido agresión preia; (5)
la solicitud reiterada de secreto, silencio o sigilo en las personas a quienes por razones de cercanía personal o
contextual, la ahora acusada les había contado o pedido auxilio en los momentos de crisis; (6) la búsquedad de
momentos y espacios en soledad o aislamiento, con el propósito de evitar la interacción con el ahora fallecido;
(7) la utilización de una sartén para realizar la autoprotección de la vida e integridad; (8) la ausencia de indicios
de manipulación de la escena del crimen; (9) la ausencia de ocultamiento y/o destrucción del cuerpo y del
instrumento homicida.

El caso también denota a una mujer empoderada. El empoderamiento se patentiza al presentar a una mujer
con estudios superiores, en el extranjero y con rol de empresarial. No obstante, el empoderamiento que
evidencia la acusada, no fue suficiente para evitar su ingreso a dinámicas de violencia de género, en las cuales
es puntual su rol de víctima.

32
Antes de finalizar, se comunica que la metodología utlizada en la realización del presente informe, fue la cuanti-
cualitativo. El método fue el analítico. La técnica se basa en el estudio de la carpeta de investigación. Con el
propósito de evitar sesgos cognitivos y la producción de compasión, se evitó la aplicación de entrevistas
directas a la acusada y al resto de los declarantes.

Lo anterior, es todo lo que se tiene que informar.

Este informe se extiende bajo protesta de decir verdad, en caso de afirmar alguna falsedad, se incurre en el
delito que señala el artículo 313 del Código Penal de la Ciudad de México.

Lo que hago de su conocimiento para los fines y efectos legales procedentes.

Ciudad de México, siendo las 09:00 horas del día 07 de mayo de - 0.

ELABORÓ,

JOHANNA ANTONIETA QUIÑÓNEZ MÉNDEZ

PERITO

PE-SEMUCDMX-777

33
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN
DE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN PENAL
INFORME DE INVESTIGACIÓN

LUGAR Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Colonia Doctores, C.P. FECHA 24 de mayo de - 0 17:55 hrs.
06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.

AGENTE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) PLACA P-FGJCDMX-6574

Terrazas Aguirre Luis Roberto

A través de este medio se pone a disposición del Ministerio Público, la información

proporcionada por la empresa Radio Movil Dipsa, S.A. de C.V. (TELCEL), obtenida con motivo de
la autorización emitida el pasado 29 de abril de - 0, por el Juez de Distrito especializado en el
Sistema Penal Acusatorio, en funciones de Juez de control, respecto a la intervención de
comunicación a través de la plataforma Whatsapp, sostenida entre los números de teléfono
celular +52 (55) 5557-9858 -a nombre de María Imelda Jurado Muñoz- y +52 (55) 8589-7555
– a nombre de Luis Villalobos Olivas-, del 08 al 13 de abril de - 0.

Se anexa conversación:

+52 (55) 8589-7555 (08-04-- 0 14:01) A donde te fuiste…?

+52 (55) 5557-9858 (08-04-- 0 15:13) No se vale lo que hiciste!!! Eres un

desgraciado.

+52 (55) 8589-7555 (08-04-- 0 15:15) Estás bien loca.

34
+52 (55) 5557-9858 (08-04-- 0 15:44) Ya voy para la casa. Necesito hablar contigo.
Te quiero fuera de la casa. A mi no me vas a
estar viendo la cara de estúpida.

+52 (55) 8589-7555 (08-04-- 0 15:45) Primero te vas tú, ya te lo demostré….

Bájale tres rayitas a tu rollo. Además, enojada
te ves bien fea (mas de lo que estás). Así nadie
te va a querer.

+52 (55) 5557-9858 (09-04-- 0 07:44) Donde estás, mi amor?

+52 (55) 5557-9858 (09-04-- 0 11:04) Ya no me quieres? Ya te perdoné lo de ayer.

+52 (55) 5557-9858 (09-04-- 0 17:04) Porqué no me contestas???? Hoy hacemos

algo rico?

+52 (55) 5557-9858 (09-04-- 0 20:44) Qué carajos estás haciendo? Todo el día te he
escrito y no me respondes. Además, el
Whatsapp pone las dos rayitas azules…ya
leíste mis mensajes.

+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 07:00) No sé que estoy haciendo contigo, me

maltratas y yo aquí sigo. Última vez que me
agredes así…
Abusas que te amo. Te dejé preparado tu
licuado de proteínas.

35
+52 (55) 8589-7555 (11-04-- 0 08:00) Estoy viendo tu mensaje. Me acabo de
despertar. Mmmm, gracias. 😒 Si
recuerdas
que te dije que no quería licuado? Ahora por
tu culpa, voy a desperdiciarlo. 😡

+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 09:00) Es cierto!! Lo siento. Me perdonas? 🥺

Estás ahí…?
+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 11:10)

Estás?????????????? Te marco y te marco y

+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 13:10) no me contestas. Qué estas haciendo? Tú
traes algo. 😡😡😡

+52 (55) 8589-7555 (11-04-- 0 17:00) Perdón, me ocupe en unas cosas.

+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 17:01) Márcame. 😡

Ok.
+52 (55) 8589-7555 (11-04-- 0 17:25)

No se vale. Es que no se vale. Nomás me

+52 (55) 5557-9858 (11-04-- 0 17:27)
marcaste para insultarme. Yo solo he tratado
de darte lo mejor. Así me pagas?

Ya, por favor. Perdóname. Llevas casi un día

+52 (55) 5557-9858 (12-04-- 0 13:00)
sin hablarme. Sólo no me pegues y no me

36
 insultes. Please.

37
+52 (55) 8589-7555 (11-04-- 0 14:25) Ok.

+52 (55) 5557-9858 (12-04-- 0 14:26) Ok? Me perdonas por buscarte? O ya no me

me vas a pegar y gritar?

+52 (55) 5557-9858 (12-04-- 0 22:00) Ya salí. Le pedí a Alex que cerrara. Quisiera
prepararte algo para la cena. Voy para allá.
Qué se te antoja?

+52 (55) 5557-9858 (13-04-- 0 00:30) Por favor, no vengas. No así. No con gritos ni
golpes. De verdad…

INFORMÓ,

LUIS ROBERTO TERRAZAS AGUIRRE

AGENTE DE INVESTIGACIÓN

P-FGJCDMX-6574

38
39