Tarea S13

UNIVERSIDAD TECONOLOGICA DEL PERÚ
DERECHOS HUMANOS
SEMANA 10 – TEMA 1: TAREA – REVISIÓN DE UNA SENTENCIA DE LA CORTE

INTERAMERICANA
DOCENTE
CASTRO BARNECHEA CLAUDIA LUCIA
ALUMNOS
 Ahuate Vargas, Maruja - U22248158

 Cabello Chamorro, Yanina – U1421770
 Calderón Juárez, Denisse – U22210890 (REPRESENTANTE)
 Gálvez Vega, Mariela Pilar – U17105908
 Marcelo Romero, Luis Anderson – U22233334
 Robles Carrión, Silvia Maribel – U22221585
 Tapia Martínez, Jeyson Gian Pierre - U22205489
 Trujillo De La Cruz, Yuly Margoth – U22201139
LIMA, 23 DE JUNIO DE 2023

A través de esta actividad el estudiante analiza los casos que se presentan,
planteando las posibles soluciones al aplicar los principios y criterios desarrollados.
a. Paso 1
Primer caso
Derecho a la libertad de culto, religión o creencia vs. Derecho a la vida Liliana ingresó
al Hospital Rebagliati con un fuerte dolor al estómago que no cesaba. Después del
diagnóstico se detectó que la joven, de 20 años, tenía una peritonitis. Tras varias
intervenciones, permaneció en coma inducido en la unidad de cuidados intensivos. Su
hemoglobina está por debajo de lo normal y eso ponía en alto riesgo su vida.
Los médicos no podían hacerle una transfusión de sangre por cuanto la joven, testigo
de Jehová, firmó un documento de voluntad anticipad por el que rechazaba este acto
médico por motivos religiosos. Los facultativos enviaron un informe médico al juzgado
de primera instancia, pero el juez archivó el caso: la joven es mayor de edad y firmó
ese documento en plenas facultades. Y era su disentimiento informado a ser sometida
dicha intervención.
En su casa apoyaban la decisión de la joven puesto que también son Testigos

Cristianos de Jehová, y no estaban dispuestos a permitir que los médicos hicieran la
transfusión.
Finalmente, los médicos intervinieron, pese a las prohibiciones y oposición de los
padres. Lamentablemente, fue muy tarde, y pese a la transfusión la joven falleció.
Los padres han interpuesto una demanda por indemnización por daños y perjuicios por
la violación de su derecho a la libertad de religión, por la vulneración del disentimiento
informado de la joven.
Segundo caso
Juan y Denise son dos profesionales de clase media que vivían tranquilamente con su
hijo de 10 años, Miguel, hasta que el pequeño cae gravemente enfermo y surge la
necesidad de someterlo con urgencia a un trasplante de corazón, sumamente costoso,
que el seguro médico no cubre.
En una decisión desesperada, acabándose el tiempo de vida de su hijo, Juan, armado

de una pistola, secuestra al médico cardiólogo especialista y al personal médico que
estaba en la clínica donde se encontraba internado el niño. Sin embargo, pese a tener
todo listo para la operación que el médico debía hacer para salvar la vida del hijo de
Juan, amenazado por este último, no se conseguía el elemento más importante: un
corazón.
Juan decide quitarse la vida para que el médico lo trasplante a su hijo, y se apunta a la
cabeza con el arma dispuesto a matarse. El médico, viendo que ambos corazones
podían ser compatibles y encajar, junto con su asistente deciden ayudar a Juan a
quitarse la vida, no con un balazo, sino induciendo su muerte de manera menos
traumática, y realizan la operación, salvando la vida del pequeño.
El fiscal ha abierto una investigación penal contra el médico y su asistente por
Homicidio.
b. Paso 2
Responde a las siguientes preguntas:
a. ¿Qué derechos se encuentran en juego en cada caso?

Primer caso
 Derecho a la libertad de culto, religión o creencia
 Derecho a la vida
Segundo caso
 Derecho a la vida
b. ¿Qué criterios y principios se encuentran involucrados en ambos casos?
c. Aplicando el Test de Ponderación o de Proporcionalidad ¿Cómo resolverías ambos

casos?
1 ER CASO:
Aplicando el test de proporcionalidad en el primer caso debemos entender que todo ciudadano
tiene derechos fundamentales y según el caso presentado, la señorita llamada Liliana antes de
pasar al coma inducido había firmado por elección de su religión por ser testigo de Jehová, que
no permitía que le hagan alguna trasfusión de sangre, pero los médicos hicieron lo correcto en el
momento que sabían que cualquier momento la paciente podría morir por la baja cantidad de
sangre que tenía en el cuerpo y en base a ello, los médicos llevaron el caso al juzgado de
primera instancia, situación que no hubo respuesta. En realidad, los médicos se sentían con las
manos atadas y analizan cual, de los 2 derechos en más importante, en este caso los médicos
decidieron por la vida para querer salvarla, aunque ya era demasiado tarde y lamentablemente la
joven dejo de existir, aunque si tal vez no se hubieran demorado mucho por estar presentando el
caso al juzgado, tal vez la paciente se hubiera salvado. Es una situación fortuita que la llevo ella
misma al rechazar la transfusión de sangre. Para resolver el caso decidimos que la demanda
interpuesta por los familiares sea rechazada o improcedente, ya que los médicos no dejaron de
atender a la paciente. Al contrario, hicieron todo para poder salvar la vida de la joven, porque
sin vida ningún derecho posterior tendría lógica.
2 DO CASO:
Aplicando el test de proporcionalidad y viendo el caso 2 presentando, podemos rescatar que no
hay nada más importante que la vida misma. El niño necesitaba un trasplante de corazón, pero
iba ser una intervención muy costosa y conseguir el donante no es rápido, eso no llega de la
noche a la mañana, situación que no fue contemplada por el papá, también por lo costoso que
era. Es ahí que en su desesperación realiza acciones negativas privando de su libertad al médico
y al asistente de la clínica para que procedan con el trasplante, pero faltaba lo principal no había
donador, entonces es ahí que el papá se quiere quitar la vida para salvar a su hijo. Sabemos que
nadie debe atentar contra la vida de uno mismo, no hay argumento válido respecto a esa acción
cual sea el motivo, el papá tiene un arma y los médicos no saben que hacer, es ahí que los
médicos de manera angustiosa deciden que le ayudarían al padre a su deseo de morir, entonces
proceden con el acto el niño logra salvarse, pero aquel accionar fue acelerado, porque aquella
acción de los médicos se denomina delito. En realidad, son situaciones que escapan de las
manos, pero ante estos actos es mejor no intervenir, porque aquel accionar de los médicos se
llevara a cabo la investigación para que se determine el porcentaje de culpabilidad.

3. Material a utilizar
• Los casos planteados
• Material sobre principios y criterios de interpretación en materia de derechos
humanos, jurisprudencia de la Corte IDH, jurisprudencia del TC peruano.

Tarea S13

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea S13

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea S13

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECONOLOGICA DEL PERÚ

SEMANA 10 – TEMA 1: TAREA – REVISIÓN DE UNA SENTENCIA DE LA CORTE

 Ahuate Vargas, Maruja - U22248158

LIMA, 23 DE JUNIO DE 2023

En su casa apoyaban la decisión de la joven puesto que también son Testigos

En una decisión desesperada, acabándose el tiempo de vida de su hijo, Juan, armado

Responde a las siguientes preguntas:

a. ¿Qué derechos se encuentran en juego en cada caso?

b. ¿Qué criterios y principios se encuentran involucrados en ambos casos?

c. Aplicando el Test de Ponderación o de Proporcionalidad ¿Cómo resolverías ambos

sin vida ningún derecho posterior tendría lógica.

Aplicando el test de proporcionalidad y viendo el caso 2 presentando, podemos rescatar que no

llevara a cabo la investigación para que se determine el porcentaje de culpabilidad.

También podría gustarte