PROBLEMAS Y DESAFÍOS EN EL PERÚ

ACTUAL

DOCENTE:
LILIANA ROSADO BRAVO

TEMA:
Informe sobre el fujimorismo

INTEGRANTES:

 CCANCCE JANAMPA, DENYS KATTERIN

NOVIEMBRE - 2023
 El fujimorismo (1990-2000)
Hacia los años 1990, Alberto Fujimori, líder del partido Cambio 90, se hallaba en
competencia con Mario Vargas Llosa del partido Movimiento Libertad por la
presidencia del Perú, puesto que fueron los dos únicos candidatos que llegaron a
obtener la gran mayoría de votos y esto a causa de que los peruanos ya no creían
en los demás candidatos, a lo que podríamos denominar el desprestigio de los
partidos políticos. Y en efecto, el primero fue quien ganó las elecciones y asumió
la presidencia encontrándose con un país lleno de problemas por así decirlo,
entre ellos: la hiperinflación ocasionada luego del primer gobierno de Alan García,
el terrorismo que primaba hacia los años 80 y la crisis sanitaria. Es importante
recalcar también que la recaudación del país era notablemente insuficiente, y que
fue declarado como inelegible por el Fondo Monetario Internacional. Sumado a
ello, los precios de la canasta básica familiar subieron de manera constante. En
ese sentido nos preguntamos: ¿Considera que el gobierno de Fujimori fue
favorable a nivel político, económico y social para el Perú? Nosotros
consideramos que, no lo fue en algunos aspectos, a continuación, sustentaremos
nuestra postura mediante los siguientes argumentos.
Una de las razones por las cuales el presidente Alberto Fujimori fue conocido fue
por su lema “No al shock”, lo cual era contradicho por Mario Vargas Llosa, quien
afirmaba que el shock debía realizarse, desde nuestro punto de vista,
consideramos a lo anterior como una razón para que eligieran a Fujimori, puesto
que en la primera vuelta Mario Vargas Llosa estaba liderando con su puntaje, pero
luego del debate de segunda vuelta cuando Alberto Fujimori prometió a todos los
peruanos no implementar el shock. Para una mejor comprensión, dentro del área
macroeconómica, el shock significaba que se tenía que fijar el tipo de cambio para
que todos los precios puedan alinearse a este mismo; en otras palabras, producir
una maxidevaluación. Sin embargo, fijar un tipo de cambio en aquel no era
posible porque el Perú no tenía reservas ni tampoco crédito. Según [ CITATION
Alf13 \l 3082]: Esta concepción tomó cuerpo en un shock aplicado para revertir los
principales desequilibrios macroeconómicos: déficit fiscal, baja presión tributaria,
déficit de la balanza de pagos, hiperinflación y desorden de los precios relativos.
En efecto, la razón por la que decidió implementarla es porque era la única opción
para poder solucionar nuestro déficit; sin embargo, no está de más preguntarnos
por qué razón dijo lo contrario en el debate y de la noche a la mañana sorprender
a millones de peruanos. Como objetivo final el shock económico reduciría todo el
desequilibrio económico para poder reinsertarse al comercio mundial, pero tuvo
un impacto devastador en la población peruana. Nosotros tocamos este ámbito
económico dado que, cuando este problema de la inflación parecía haberse
solucionado, se puso en marcha el denominado Programa de Ajuste Estructural
(PAE), aplicación del Consenso de Washington. En otras palabras, dicho
presidente tenía como objetivo acelerar la implementación del neoliberalismo en
el Perú, y así sucedió desde 1991 cuando se intensificaron las reformas, se sabe
que entre marzo de ese mismo año y diciembre de 1992 se aprobaron 923
decretos leyes que impulsaron las privatizaciones, la desregulación, la
liberalización, la liberalización de los
mercados, sobre todo el mercado de trabajo. Sin embargo, el congreso se resistió
a apoyar las medidas sin antes debatirlas. Esto fue un pretexto para que se diera
el autogolpe de abril y el establecimiento de la dictadura en abril 1992. Pero no
solo eso, también promulgó una nueva constitución, estaba más que claro que la
constitución de 1979 fue un obstáculo para sus planes y con la constitución actual
promulgada en 1993, logró reformar diferentes aspectos, por un lado, redujo la
intervención del Estado en la economía; asimismo lo que hizo la constitución fue
desconectar la política monetaria de las necesidades fiscales. Muy aparte de ello,
aprobó un congreso unicameral, entendiéndose que antes se regía la
bicameralidad (senadores y diputados). Por otro lado, es de suma importancia
recordar los diversos atentados de los que se le acusa a dicho presidente de
violación a los Derechos Humanos, casos conocidos como el de Barrios Altos que
fueron accionar del grupo Colina, es obvio que Alberto Fujimori tenía conocimiento
de aquello, aunque muchos lo quieran negar. La noche del 3 de noviembre de
1991 se llevaba a cabo una pollada en el primer piso del inmueble localizado en el
Jirón Huanta N.º 840 para lograr fondos para componer aquel inmueble.
Aproximadamente a las 23:30, 6 individuos armados y encapuchados entraron al
inmueble después de descargar de 2 vehículos. Los atacantes cubrieron sus
rostros con pasamontañas y ordenaron a los asistentes de la junta a echarse en el
piso, donde les dispararon indiscriminadamente por alrededor de 2 minutos, lo
que ocasionó la muerte de 16 personas incluyendo a un niño de 9 años, e hirieron
seriamente a otras 4 personas, uno de los cuales quedó permanentemente
paralítico. Después, los atacantes salieron en 2 vehículos. A lo largo de la
indagación, la policía localizó 111 casquillos y 33 balas del mismo calibre en la
escena del crimen. Las indagaciones judiciales y los reportajes de la prensa
revelaron que los sujetos envueltos en el crimen trabajaban para la sabiduría
militar; habían sido miembros del Conjunto Colina que era ya conocido por
perpetrar un programa antiterrorista por directivas gubernamentales de Alberto
Fujimori. Se revisó después que los atacantes buscaban atacar una junta de
subversivos senderistas que en verdad sucedió en el segundo piso del inmueble
(mientras que la pollada y el ataque se llevaba a cabo en el primer piso). Así
mismo, es imposible no recordar los casos de corrupción en los que se vio
implicado su gobierno; por ejemplo se puede resaltar en la llamada “prensa
chicha” la cual fue dada en su gobierno a cargo de Vladimiro Montesinos, su
asesor presidencial, para poder desprestigiar a los periodistas independientes que
se encontraban investigando la corrupción del entonces presidente, y decimos
que son independientes por que fueron ellos los que no se dejaron comprar como
los dueños de los medios que con tal de recibir dinero, desprestigiaron a dichos
periodistas y también a políticos opositores; sin dejar de lado la emisión de
programaciones televisivas que se encargaron de lavarnos el cerebro y
mantenernos desinformados para así no darnos cuenta de las acciones de
Fujimori. Lo que se pudo ver a través de los famosos “videos”, una colección de
cintas grabadas por el propio Vladimiro Montesinos, la cuales expusieron a
diferentes funcionarios de los canales de televisión nacional recibiendo
significativas cantidades de dinero, así como también al conocido excongresista
Alex Kouri Bumachar, quien pertenecía a la bancada de “Perú Posible” y se retiró
de su bancada afirmando que desde tiempo atrás tenía ciertas discrepancias con
dicho partido. Sin embargo, Fernando Olivera y Luis Ibérico, en ese tiempo
congresistas
pertenecientes al Frente Independiente Moralizador (FIM), presentaron un video
que mostraba al asesor presidencial entregándole fajos de dólares a Kouri a
cambio de pasarse a la bancada fujimorista, tras conocerse de la existencia de tal
prueba, el implicado comentó que el dinero sólo era préstamo para adquirir un
camión frigorífico para distribuir pescado, lo que obviamente no le creyeron por
eso fue condenado a seis años de prisión por el delito de corrupción de
funcionarios. Tocamos este aspecto porque a pesar de que parece ser obra de
Vladimiro Montesinos, consideramos que de alguna manera Alberto Fujimori pudo
haber estado enterado de todo esto, no tendría sentido de que el asesor
presidencial actúe a sus espaldas cuando siempre lo estuvo favoreciendo. Muy
aparte de ello, es importante tener conocimiento de por qué no llegaron a
proceder las investigaciones de corrupción en su contra, y esto se debió a que
muchas de estas investigaciones eran prolongadas e inclusive pasadas por alto
mediante la intervención de la ex Fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán quien
estaba a bajo órdenes de Fujimori y Montesinos. Por todo lo antes expuesto,
nosotros nos mantenemos en nuestra postura de que el gobierno de Alberto
Fujimori trajo desgracias, no llegó a solucionar todos los problemas que aquejaba
a los pobladores y sobre todo hizo que volviera la dictadura que se había
enterrado en el pasado.
A manera de conclusión, hemos podido ver que Alberto Fujimori manejó una
política autoritaria, puesto que modificó la constitución intentando encontrar su
beneficio. Además, aprovechó la famosa crisis que poseía el Congreso para
ofrecer un “autogolpe” que representó su cierre, con la intención de tener un
control absoluto sobre los poderes del Estado. Aunque el Congreso le haya
otorgado facultades para legislar, Fujimori los vio como una molestia para su
mandato. En segundo lugar, concluimos que dicho personaje produjo una
gigantesca desindustrialización con el cierre de centenares de fábricas y la
desaparición de empleos. La agricultura además padeció gracias a importaciones
subsidiadas del exterior y la carencia de apoyo estatal. Aun cuando el Perú creció
a lo extenso de la década de los 90, este aumento ha sido desigual y no favoreció
la construcción de empleos ni la reducción de la pobreza. Durante la década la
brecha entre ricos y pobres se hizo más grande. Finalmente, sintetizamos que el
régimen de Fujimori estuvo enmarcado por una de las épocas más violentas de la
historia del Perú. Acabó con ambos primordiales conjuntos terroristas, sin
embargo, a costa de la vida de una cantidad enorme de Perú inocentes y la
violación de los derechos humanos provocados por la desmesurada maltrato tanto
por los conjuntos subversivos como por las fuerzas del orden de las cuales
Fujimori era creador intelectual.
Referencias
- Crabtree, J. (2000). Neopopulismo y el fenómeno Fujimori. En J. Crabtree y
J. Thomas, El Perú de Fujimori (págs. 45-72). Lima: Universidad del
pacífico.
- Quiroz, A. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Instituto de Estudios
Peruanos.