√Ilu.

Revista de Ciencias de las Religiones Anejos ISBN: 84-95215-76-4

2004, XI, pp. 69-88

Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

Juan MARTOS QUESADA
Universidad Complutense

1. Introducción: sentido especial de la ley musulmana

La relación existente entre Derecho-Sociedad-Estado, es ya una constante en los estudios
históricos de cualquier Derecho sobre la que no es necesario insistir: la evolución, formación
y progresivo enriquecimiento del Derecho de un Estado va en relación directa con el grado
de complejidad que alcanza una sociedad. Este principio es, naturalmente, también válido pa-
ra el Derecho musulmán que, desde esta perspectiva, se puede afirmar que es el fruto directo
de las distintas etapas, fases y evoluciones que ha sufrido la sociedad islámica, desde los nue-
vos cambios que se abrieron con la llegada de Mahoma, hasta las transformaciones acaecidas
en los distintos Derechos nacionales de los países musulmanes actuales para adaptarlos a sus
modernas formas políticas.
Ahora bien, partiendo de esta relación: Formación del Derecho/Sociedad, aplicable no so-
lamente al elemento islámico, cabría insistir sobre la especificidad musulmana, sobre esas ca-
racterísticas que hacen que el Islam sea un mundo jurídico con personalidad y sello diferen-
tes a las transformaciones legales ocurridas en otras civilizaciones y, por tanto, digno de un
estudio muy particular. Veamos las más relevantes: (Cuadro I: Personalidad del Derecho mu-
sulmán y elementos específicos)
Es necesario, en primer lugar, referirse al carácter netamente religioso del Derecho is-
lámico, como señala G.E. Grunebaum al hablar de la “personalidad religiosa del Dere-
cho islámico” 1: cualquier expresión pública del elemento musulmán va acompañada
siempre de un sello típicamente religioso que, obviamente, también tiene su reflejo en la
formación del Derecho musulmán. Como afirma Milliot,2 la revelación divina es el prin-
cipio supremo que sigue la existencia islámica y, por tanto, ninguna institución es extra-
ña a la vida religiosa; todo acto humano para el musulmán expresa, en última instancia,
una auténtica sumisión a Allh, estableciéndose los premios y castigos de los actos he-
chos en este mundo en una vida futura, según está definido por la moral revelada. Este
carácter sobreestatal, extramundano, escatológico, revestirá de una forma sutil todas las
normas, leyes e instituciones que regirán en el desarrollo de la vida cotidiana y en la bús-
queda de soluciones a las necesidades sociales que se presentan. Tal y como dice

1
G.E. GRUNEBAUM, Theology and law in Islam, Wiesbaden, 1971. Sobre este tema, puede
consultarse también el interesante libro de Y. BEN ACHOUR, Politique, religion et droit dans le monde
arabe, Túnez, 1992.
2
L. MILLIOT, Introduction à l’étude du droit musulman, París, 1953.

69
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

CUADRO I

Especificidad del Derecho Islámico

CAMPO DE REFERENCIA CARACTERÍSTICAS

Nivel de principios del Derecho personalidad religiosa del Derecho islámico

- influencia de la estructura jurídica de los

países conquistados y del elemento preis-
lámico.
Nivel de formación y
- importancia del alfaquí en la elaboración
elaboración del Derecho del Derecho.

- no estatalización: autonomía del mundo

del Derecho con respecto al Estado.

- sistema delegación: el cadí y su interpre-

tación como pieza clave del sistema.

- carácter consultivo: importancia del siste-

ma de consilium, de masura.

Nivel de aplicación del Derecho - sistema dual en la aplicación a las diver-

sas sociedades englobadas en el espacio.

- carácter predominantemente urbano.

- predominio de la personalidad frente a la

territorialidad.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 70

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

Grunebaum3, aplicándolo a toda la especificidad de la época medieval, es la religión la

que fija las bases justificativas de los hechos históricos que suceden.
No obstante estas aseveraciones, es oportuno traer a colación las observaciones de
Rodinson4 hechas a este carácter religioso del Islam. Reflexionando sobre los condiciona-
mientos de la ideología occidental en la visión del mundo del Islam, concluye que, efectiva-
mente, la consideración religiosa, como elemento exponente de la civilización islámica, fue
un hecho del siglo XIX, causado por la necesidad que tenían los estudiosos occidentales de
la época de caracterizar, definir y buscar un hilo común a una civilización tan compleja y tan
extendida por sus colonias como lo era el Islam5. El Derecho llegó a ser visto como una sim-
ple expresión más de la religión, lo que equivale a una visión falsa, inexacta y excesivamente
simplista. Es necesario descargar el ente jurídico del manto religioso y estudiar el Derecho y
sus instituciones como un elemento histórico, fruto del desarrollo de la sociedad, tal y como
decíamos al principio.
En cuanto a su formación y elaboración, destacaremos tres aspectos específicos en el
Derecho musulmán:
a) la importancia de la estructura jurídica existente en los países conquistados en la ela-
boración del Derecho islámico6. Es una constante histórica que todo pueblo conquis-
tador sufra de algún modo la influencia del conquistado y, por supuesto, viceversa.
Pero en ningún pueblo es posible rastrear en su Historia la recepción de una influen-
cia tan grande y decisiva como la recibida por los árabes en el campo del Derecho por
parte de las naciones vecinas o países conquistados.
b) La decisiva importancia que tiene el alfaquí, el estudioso del Derecho, en dicha elabora-
ción. La separación de poderes –ejecutivo, legislativo, judicial– en la Edad Moderna, o la
aplicación del Derecho en la Europa medieval, donde el monarca centraliza y cataliza es-
ta función, no tienen nada que ver con el Derecho islámico, en el que el califa delega en
el cadí, en el juez, las funciones judiciales, aunque él sigue ostentando nominalmente el
poder de juzgar; el soberano pasa a ser, dentro de la historia del Derecho musulmán, la fi-
gura encargada de mantener la Ley, pero su capacidad de crear Derecho está en buena par-
te en manos de los alfaquíes.
c) Esto nos lleva a subrayar la autonomía del ámbito jurídico con respecto al poder políti-
co en el Islam medieval. Según la construcción doctrinal de cualquiera de las cuatro es-
cuelas jurídicas, el califa no debe tener ninguna injerencia en el ámbito del fiqh, limi-

3
G.E. GRUNEBAUM, L’Islam medieval, París, 1962; véase, asimismo, de este autor, Unity and
Variety in Muslim Civilization, Chicago, 1955.
4
M. RODINSON, La fascination de l’Islam, París, 1980.
5
Acerca de las repercusiones de la ideología colonialista europea en la visión del Islam y de la civi-
lización islámica, es imprescindible ver la obra de E. SAID, L’Orientalisme, París, 1980 (hay traduc-
ción española, Madrid, 2002).
6
Cf. R. BRUNSCHVIG, “Considérations sociologiques sûr le droit musulman”, en Études
d’Islamologie, II, París, 1976, págs. 7-35.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 71

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

tando su poder de creación y arbitrio a la esfera más puramente administrativa y políti-

ca, al decir de Schacht7.
Desde la perspectiva de la aplicación del Derecho en el Islam, podemos observar, al me-
nos cinco peculiaridades propias:
a) El cadí como pieza clave del aparato jurídico. En derecho musulmán será el eje sobre
el que gire y funcione toda la estructura jurídica, desarrollando una importancia que su-
pera ampliamente las atribuciones de otros cargos sinónimos en otras sociedades.
b) El carácter consultivo del Derecho islámico, siendo el principio de masura (consejo, to-
mar consejo de otro) uno de los principios sobre el que más han insistido todos los au-
tores musulmanes medievales que han tratado las reglas generales de Gobierno8.
c) La tolerancia con respecto a la práctica de otros Derechos en los territorios del imperio
y, por tanto, la existencia de un sistema dual en la aplicación del Derecho a las diversas
sociedades englobadas en el espacio islámico.
d) El carácter urbano del Derecho musulmán, en paralelo al lugar predominante que la vi-
da urbana ocupa en la civilización musulmana, tal y como se encargó de recordarnos L.
Gardet9.
e) El carácter de personalidad en el ámbito de la aplicación del Derecho. Existe en
Derecho una contraposición entre dos conceptos relativos al ámbito de la aplicación del
mismo: el concepto de personalidad y el concepto de territorialidad. Al ser el Derecho
musulmán más un producto de conciencia, un producto ético, que el resultado de una
mera ordenación social, su campo de aplicación atañe a todos los musulmanes; es decir,
una solución jurídica dada en El Cairo, puede ser igualmente válida en un pleito plan-
teado en Marruecos.

2. Concepto jurídicos básicos: ¸sarıfia, qn‹un, fiqh

Antes de hablar de las fuentes jurídicas islámicas, creemos oportuno hacer referencia bre-
vemente a tres conceptos básicos que, aunque sinónimos aparentemente, guardan una sutil di-
ferencia entre ellos, tal y como afirma W.B. Hallaq en su obra Law and legal Theory in Cla-
sical and Medieval Islam10.
¯Sarıfia, o ¸sarfi, significa en árabe el camino trillado que conduce al abrevadero, y es tam-
bién el término técnico utilizado para designar la ley canónica del Islam, tal y como la pre-
sentan las obras elaboradas por los alfaquíes y ulemas de cualquier escuela jurídica. En sen-
tido más amplio y más tardío puede el término ¸sarıfia significar además el conjunto de pre-
ceptos divinos que regulan las acciones humanas.

7
J. SCHACHT, Esquisse d’une histoire du droit musulman, París, 1952.
8
Cf. M. KHADDURI y H. J. LIEBESNY, Law in the Middle East. I. Origin and Development of
Islamic law, Washington, 1955.
9
L. GARDET, La cité musulmane, París, 1961.
10
W.B. HALLAQ, Law and legal Theory in Classical and Medieval Islam, Wiesbaden, 1971,
pág. 76.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 72

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

Esta ¸sarıfia o ley islámica viene a concretarse en el fiqh, la práctica del Derecho concreto,
el Derecho basado en el estudio atento de los casos tratados por los expertos en leyes, por las
obras de estos sabios jurídicos, hechas infalibles e inapelables por el consenso de la comuni-
dad, que vienen a convertirse en criterio y norma de vida donde cada musulmán halla expre-
sada en forma imperativa la voluntad de Allh según la propia escuela jurídica en la que se
mueva; es el término más similar a nuestro concepto de Derecho.
Por último, fuera de la ¸sarıfia y de su expresión concreta en el fiqh, está el qn‹un, orde-
nanzas de los emires, califas, príncipes y sultanes, los cuales, aunque de ordinario reconocie-
ron la ley canónica y no pretendieron reformarla, no por eso se abstuvieron de dictar normas
diversas, y a veces contrarias, o de crear y dar legitimidad a organismos judiciales encarga-
dos de aplicar la Ley.

3. Las fuentes: sunna y ˛adı±. Ra√y, qiys, iym fl fi, iyfltihd

La peculiar evolución histórica del imperio árabe ha condicionado el nacimiento mismo y
el desarrollo de su Derecho y de sus instituciones jurídicas, lo cual también implica una idea
diferente a la occidental de lo que son las fuentes jurídicas. El concepto de fuentes del
Derecho en el Islam11 es algo diferente del tenido habitualmente en el Derecho occidental: no
se refiere a las manifestaciones que toman las normas, sino a los pilares, a los principios bá-
sicos en los que deberán basarse cualquier normativa, expresión o hecho jurídico.
Históricamente, estas fuentes jurídicas se encuentran netamente fijadas desde el siglo IX
y, siguiendo a L. Milliot12, podemos clasificarlas en dos grandes grupos según su importancia
y jerarquía: fuentes básicas (dos: el Corán, junto a la sunna y el ˛adı±) y fuentes avaladas por
los ulemas musulmanes, por los alfaquíes o expertos jurídicos en sus obras sobre los ußul al-
fiqh o principios del Derecho (a saber, diez, clasificadas en dos apartados: las cuatro más ge-
neralizadas y utilizadas –iyflmfi, qiys, iytfl ihd y ra√y– y otras siete complementarias –isti˛sn,
istißl˛, maßla˛a mursala, fiurf, isti߲b al-˛l, sarfi man qablant y madhab al-ßa˛bı– (vé-
ase cuadro II “Las fuentes del Derecho en el Islam”).
Del Corán, el libro sagrado en el que se recogen las revelaciones hechas por Allh a
Mahoma, no hablaremos mucho porque ya dedicamos un tema al mismo. Comenzada su re-
dacción, probablemente, hacia los últimos años de la vida del Profeta, fue fijada de forma
definitiva durante el califato de fiUtmn (644-656). Como afirma Saïd Ramadan13, las pres-
cripciones de tipo legal recogidas en el Corán son relativamente poco numerosas. Las pres-
cripciones relativas al Derecho de familia son enunciadas en 70 preceptos; las relativas al
Derecho civil en otros 70; otras 30 para el Derecho penal, que se completan con 13 para la

11
Cf. Y. LINANT DE BELLEFONDS, “ The formal sources of Islamic law”, en Islamic Studies,
XV (1976), págs. 187-194 ; o también E. TYAN, “Mhétodologie et sources du droit in Islam”, en
Studia Islamica, XX (1959), págs. 79-109.
12
L. MILLIOT,Introduction à l’étude du droit musulmane, París, 1953.
13
SAÏD RAMADAN, La sharî‘a. Le Droit islamique, son envergure et son équité, París, 1997.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 73

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

CUADRO II

Las fuentes del Derecho en el Islam

A) FUENTES 1) El Corán (Libro sagrado)

BÁSICAS 2) La Sunna (Colección de hadices y tradiciones)

Fuentes fl √ (consenso)
1) iym

B) FUENTES Generalizadas
2) qiys (analogía)

AVALADAS 3) iytfl ihd (deducción)

4) rafiy (opinión personal)

POR LOS

Fuentes 1) isti˛sn (preferencia)

ESTUDIOSOS
complementarias 2) istißl˛ (corrección)
3) maßla˛a mursala (interés
general)
Y
4) fiurf (costumbre)

5) isti߲b al-˛al (presunción

jurídica)
JURISTAS
6) ¸sar√ man qablant (ley de los
monoteístas)

ISLÁMICOS 7) ma≤hab al-ßa˛bı (opinión

de los Compañeros)

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 74

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

jurisprudencia y el procedimiento, 10 para el derecho constitucional, 25 para las relaciones

internacionales y 10 para el sistema económico y financiero14.
La sunna o tradición es la recopilación de dichos y actuaciones de Mahoma, según los tes-
timonios de los primeros musulmanes que lo acompañaron, relatados oralmente a sus discí-
pulos en forma de hadices (˛adı±, narración). Sunna, plural sunan, se refiere al camino por
donde se suele transitar y vino a significar, además, en tiempos anteriores a Mahoma, las
usanzas inmemoriales que regulaban la vida de los árabes: sunnat al-awwalın, la costumbre
de los antepasados. Dentro ya del Islam, y en sentido técnico, se llama sunnat al-nabı, o sim-
plemente sunna, al conjunto de dichos y hechos de Mahoma, y su manera de proceder, según
resulta del testimonio de los a߲b, de sus contemporáneos y compañeros. Se concede así-
mismo importancia a la sunna de éstos, como testigos de los actos de Mahoma, y al testimo-
nio de las dos generaciones siguientes, llamadas respectivamente, de los tbifi‹un y de los
tbifiu al-tbifiın. Bidfia, innovación, novedad perniciosa, es el término técnico empleado pa-
ra designar cuanto se opone a la sunna.
˘adı± –que ha dado en castellano la palabra “hadiz”– tiene en árabe el sentido general de
narración, y como la transmisión de los datos de la sunna conservó durante mucho tiempo la
forma de comunicaciones personales hechas de viva voz, ˛adı± significa técnicamente el re-
lato de algún hecho referente a la sunna, presentado según una pauta estereotipada, en la cual
al relato del hecho precede la enumeración de los transmisores15.
Pasando a los ‹ußul al-fiqh más importantes, nos encontramos con la iyflmfi o consenso en-
tre la comunidad islámica, o al menos entre los expertos en leyes de una región o ciudad,
para dar una solución a un problema no planteado ni en el Corán ni en la sunna. El qiys,
es el término genérico referido al razonamiento o interpretación realizada por los ulemas o
doctores de la ley, encaminado a rellenar las lagunas jurídicas para las que no había respues-
ta en las fuentes básicas. Esta profundización en la Ley podía hacerse de tres formas: por ana-
logía (qiys propiamente dicho), por deducción (iyfltihd) o por razonamiento (ra√y u opinión
personal).
Por último, en cuanto a las fuentes del Derecho avaladas por los ‹usul al-fiqh que comple-
mentan las cuatro anteriormente citadas, tenemos el isti˛sn, o elección preferencial, recurso
jurídico basado en la aprobación derivada de la bondad de la cosa que se halla ser justa, que
sirvió para ampliar el margen de maniobra ya establecido por el qiys, pues podían crearse
normas jurídicas conforme a principios de equidad y conveniencia del momento, prefirién-
dolas a otras, opuestas o diferentes, que podrían sacarse del qiys. Para sustituir la vaga li-
bertad dejada por el isti˛sn a criterios subjetivos en la apreciación de lo bueno y lo conve-
niente, se acude al istißl˛ (corrección) que es una norma más objetiva y precisa de lo que se
puede entender por utilidad al condicionar ésta a tres circunstancias, la de ser indudable, ge-

14
cf. ‘ABD WAHHAB JALLAF, ‘Ilm usul al-fiqh, El Cairo, 1956, 34-35.
15
cf. MUHAMMAD ZUBAYR SIDDIQUI, Hadit Literature. Its Origin, Development & Special
Features, Cambrigde, 1993.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 75

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

neral y de grave necesidad. La maßla˛a-mursala o maßla˛a-mutlaqa, significa el interés ge-

neral libre o indeterminado; es decir, aquel sobre el cual el legislador no se pronuncia y so-
bre el que no existe texto alguno que nos indique si debe o no ser tenido en cuenta; es la nor-
ma, en nombre del interés general, por la que, por ejemplo, se dejarán las tierras conquista-
das en manos de los campesinos que las cultivaban, sometidas a los impuestos pertinentes. El
fiurf o costumbre, derecho consuetudinario que es reconocido o seguido por una comunidad
y que puede ser un hábito oral, gestual o de comportamiento. El isti˛ßab al-˛l, presunción
jurídica, según la cual, si consta de la existencia de un estado de hecho en un momento de-
terminado, se presume que tal estado perdura hasta que haya prueba en contrario; este prin-
cipio fue introducido por aquellos juristas –en particular safi‘íes– que rechazaban el isti˛sn
subjetivo, pero aceptaban el recurso del isti߲b al-˛l. ¯Sarfi man qablant o leyes de los pue-
blos monoteístas –judíos y cristianos– , que podían ser seguidas por estos pueblos, e incluso
ser tomadas como referencia por los musulmanes, si no existía una ley o norma islámica ex-
presa o que la contradijera. Y finalmente el ma≤hab al-ßa˛bı u opinión de los Compañeros,
de aquellos que siguieron o acompañaron al Profeta; legitimados por este hecho, sus prescip-
ciones o dictámenes como jueces, o bien sus respuestas jurídicas realizadas como muftíes, re-
cogidos por la segunda o tercera generación de musulmanes, fueron tenidos en cuenta como
fuente del Derecho islámico.

4. Los tradicionistas; repertorios de tradiciones

Dada la importancia que tienen los hadices en las cuestión de los orígenes y principios del
Derecho islámico, es oportuno dedicar unas líneas a los hombres que conformaron esta fuen-
te jurídica, los tradicionistas, y a los repertorios y colecciones que los contienen.
La importante cuestión del origen y de la genuinidad de los hadices es ya vieja entre los
musulmanes y ha ocupado también a los islamólogos occidentales16. Unos y otros convienen
en que hay muchas tradiciones espurias, pero difieren tanto en los criterios de cada autor
cuando se llega a detalles, métodos y conclusiones, que se hace difícil presentar un cuadro
bien definido de opiniones. Por la cuenta que les tenía, los eruditos musulmanes derrocharon
caudales de ingenio y de paciente aplicación a fin de obtener resultados que les satisficieran.
También los islamólogos occidentales se han preocupado de cuestión tan importante y no fal-
tan trabajos de valía sobre un punto tan fundamental para el estudio, no sólo de la génesis del
derecho islámico, sino también para el estudio de los primeros siglos del Islam.
El Islam, a la muerte de Mahoma, era como un edificio sin terminar. Su conclusión se de-
be a las primeras generaciones siguientes, las cuales se vieron en la necesidad de hallar nor-
mas administrativas, políticas y religiosas en muchas cuestiones no tocadas o insuficiente-
mente declaradas en el Corán. Esta necesidad se hizo aún más urgente cuando de la noche a
la mañana los musulmanes se vieron señores de vastos países de diferente cultura. El único
norte en situación tan imprevista era la voluntad general de concluir el edificio en el mismo

16
cf. J. BURTON, An Introduction to the Hadith, Edimburgo, 1991.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 76

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

estilo en que se había empezado, buscando la norma de vida de los creyentes en la sunna de
Mahoma y sus compañeros. Fue así como empezó la minuciosa investigación de cuanto
Mahoma había dicho o hecho o de cualquier modo había aprobado o rechazado, descendien-
do hasta los detalles más íntimos. Luego se pasó adelante y se investigó de modo parecido la
vida de los más conspicuos compañeros de Mahoma. Lo que éstos habían profesado en ma-
teria de fe y de costumbres se tomó por comentario autorizado y suplemento de los silencios
del Corán y de las lagunas en la sunna del Profeta. Medina había sido principalmente la es-
cena de sus actividades, y a Medina se acudió como a “la casa de la sunna”. Esos años de he-
gemonía de Medina son para los musulmanes la edad de oro del Islam.
Poco a poco, agotada ya la memoria, y sin agotarse la necesidad, fue haciéndose el tránsi-
to de lo más seguro a lo menos firme: se hizo que Mahoma completara narraciones y pasajes
sólo apuntados en el Corán, y que se detallara minuciosamente todo lo permitido y prohibido
en toda clase de cuestiones, como pureza legal, alimentos y bebidas, derecho civil y penal,
instrucciones morales, máximas edificantes, urbanidad y buena educación y crianza.
Como afirma F.Mª Pareja17, “mucho se enturbió el caudal de la tradición cuando en las
encarnizadas luchas de partido y en las agrias contiendas religiosas de los primeros tiempos,
cada una de las facciones quiso tener a su favor la autoridad de Mahoma”. Fue entonces
cuando aparecieron multitud de hadices en los que el profeta favorecía ya a uno ya a otro par-
tido, y aun a intereses particulares, llegándose al punto de que bastaba, por ejemplo, que un
maestro hubiera castigado al hijo de un experto en tradiciones para que éste saliera con un
˛adı± en el que se desacreditaba a los maestros.
En la promiscuidad de aquellas ingente masa de tradiciones importaba, sobre todo a teó-
logos y juristas, distinguir entre lo auténtico y lo falso, y cuando hacia el siglo IX se van es-
tabilizando y concretando el dogma, el ritual y las instituciones, aparece una nueva discipli-
na para responder a aquella necesidad, el fiilm al-˛adı±, la ciencia de la Tradición. El criterio
aplicado fue, sin embargo, deficiente en extremo. Dejando aparte la valiosa ayuda de la evi-
dencia interna de los textos, los eruditos se aplicaron con ardor minucioso a aquilatar la ve-
racidad de los garantes: una tradición no podía ser fidedigna sino en el caso de que todos los
garantes fueran testigos de mayor excepción; si todos lo eran, el relato no podía menos de ser
auténtico. Si la manzana tenía buen color, no podía tener gusano. Y si el ˛adı± de que el ga-
llo de Allh, desde el cielo, da a los gallos de la tierra la señal para que anuncien la hora de
la oración, tenía buenos garantes, había que tomarlo a carga cerrada.
En cuanto a las clasificaciones de las tradiciones (veáse cuadro III “el ˛adı±”), muchas fue-
ron éstas y muchos los grados en que se dividieron las mismas, atendiendo a diversos puntos
de vista18. En general, pueden reducirse a los siguientes grupos: las ßa˛ı˛ sanas, exentas de to-
do vicio (fiilla) en el isnd (cadena de transmisores); las ˛asan, bellas, con ligeras imperfec-

17
F.Mª PAREJA, Islamología, Madrid, 1962, II, pág. 512.
18
Cf. G.H.A. JUYNBOLL, Muslim Tradition. Studies in Chronology, Provenance and Authorship
of Early Hadit, Cambrigde, 1983.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 77

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

CUADRO III

El ˛adı± o tradición

CLASIFICACIÓN 1) ∑A˘ˆ˘ (sana)

DE LAS 2) ˘ASAN (bella)
3) ∆AfiˆF (débil)
TRADICIONES 4) MATR›UK (abandonada)

1) El punto de partida de la jurisprudencia es a media-

CONSIDERACIONES dos del siglo VIII
2) Influencia de Iraq en la jurisprudencia medinense
3) Reflejo de la opinión del autor incluso en hadices
SOBRE consolidados
4) El isnd completo hasta Mahoma sólo aparece a
LOS mediados del siglo VIII
5) Falsa existencia de un núcleo de tradiciones de
Mahoma
HADICES 6) Cuanto más perfecto es el isnd, más tardío es el
˛adı±
7) Evolución diferente de los hadices según su materia

A) INICIALES 1) Muwa††a√, de Mlik b. Anas

(m.795/179)
2) Musnad, de Ibn ˘anbal
(m. 855/241)

PRINCIPALES B) BÁSICAS 1) ∑a˛ı˛, de al-Bujrı (m. 870/256)

2) ∑a˛ı˛, de Muslim (m. 874/261)
3) Sunan, de Ab‹u Dw‹ud
(m. 888/275)
COLECCIONES DE ^
4) Ymifi, de al-Tirmi≤ı (m. 892/279)
5) Sunan al-∑ugrà, de al-Nas√ı
(m. 915/303)
6) Sunan, de al-Qazwını
HADICES (m. 886/273)

C) COMPLE- 1) Sunan, de al-Drimı (m. 869/255)

2) Maßbih al-Sunna, al-Bagawı (m.
MENTARIAS
1116/510)
3) Tah≤ıb al-Tah≤ıb, de Ibn Hya^ r
(m. 1448/852)
4) Ir¸sd, de al-Qas†allnı
(m. 1571/923)

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 78

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

ciones en la cadena de los transmisores; las ∂afiıf, débiles, enfermas, cuyo isnd adolecía de
graves defectos; matr‹uk, dejada, abandonada, es la tradición sin isnd; y maw≤‹ufi, la tradición
cuyo contenido se cree apócrifo. Así pues, como se ve, el fiilm al-riyfl l o mafirifat al riyfll, el
conocimiento de los hombres, de los transmisores de la Tradición se convierte en el requisi-
to indispensable para todos cuantos se interesaban en la ciencia del ˛adı±.
Islamólogos occidentales, como C. Snouck Hurgronje19, se han declarado contra la tradi-
ción musulmana y cree pura leyenda lo de la dispersión original de los garantes de los hadi-
ces y el consiguiente deseo de recopilación de los mismos; afirma que, desde el principio, ca-
da compilador no consideraba como auténticas más que las tradiciones cuyo texto concorda-
ba con sus opiniones, y que la legitimación por medio del isnd no era sino un disfraz de
oportunismos. Prosiguiendo por este camino, Schacht20 ha sacado del estudio de los orígenes
de la jurisprudencia musulmana una serie de conclusiones que hay que tener en cuenta, y que
pueden resumirse de la siguiente manera:
a) Hasta principios del siglo VIII la comunidad siguió rigiéndose por las viejas costum-
bres preislámicas, modificadas por las primeras adiciones específicamente musulma-
nas. El punto de partida de la jurisprudencia puede colocarse hacia el fin del califato
omeya de Damasco, cuando nace el fiilm al-˛adı±, y cuando en Iraq, Siria y el ˘i yflz
empiezan a esbozarse tres diversas tendencias jurídicas, notablemente condicionadas
por circunstancias de aislamiento locales, las cuales tomarán cuerpo respectivamente
en las escuelas jurídicas hanifí (propensa a favorecer el q i y  s, (la analogía), awzafií
(defensora del ra√y, la opinión personal) y malikí ( que concedía más importancia a
la tradición medinense.
b) La doctrina jurídica de los medinenses dependía con frecuencia de opiniones formula-
das en Iraq; la frase “sunna del Profeta” nace en Iraq y no en Medina, como podría ser
lógico. La idea de Medina como la “casa de la sunna” es, en realidad, una ficción de
principios del siglo IX.
c) Los hadices que buscan apoyo en la autoridad de Mahoma o de los Compañeros
(a߲b), no contienen información más o menos correcta de los primitivos tiempos del
Islam; son sólo reflejo de las opiniones de sus autores.
d) Las tradiciones legales con isnd que llega hasta Mahoma empiezan a aparecer hacia
mediados del siglo VIII, y este estadio ha sido precedido por otro en que los isnd no
llegaban tan atrás; por consiguiente, no es exacto, como se ha supuesto a priori, que ya
desde el principio lo más obvio fuese referirse a las decisiones reales o ficticias de
Mahoma en los casos dudosos. Este estadio no va más allá del fin del primer siglo de la
Hégira (s. VII).
e) Hay que abandonar las afirmaciones gratuitas de que hubo un núcleo auténtico de tra-

19
C. SNOUCK HURGRONJE, Geschriften betreffende het Mohammedaansche recht, Verspreide
Geschriften, II, Leiden, 1923.
20
C. SCHACHT, Esquisse d´une histoire du droit musulman.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 79

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

dición transmitida desde el tiempo de Mahoma, al cual se fueron añadiendo tradiciones

espurias en las generaciones sucesivas, y de que el trabajo de crítica musulmana de los
isnd llegó a eliminar gran parte de esas falsificaciones.
f) En el estudio de las tradiciones hay que notar que los isnd tienden a prolongarse hacia
atrás, es decir, que habiendo empezado con un garante bastante alejado de Mahoma,
luego se le añaden otros más cercanos, o se llega al mismo Mahoma o a uno de sus
Compañeros. En general puede aplicarse la regla de que cuanto más perfecto es el isnd,
tanto más tardío es el ˛adı±.
g) Todo lo dicho anteriormente son conclusiones extraídas del estudio de los hadices lega-
les; hay que admitir la posibilidad de un desarrollo diferente en las tradiciones que se
refieren a otras materias; así, a principios del siglo VIII, no hay todavía traza de hadi-
ces dogmáticos atribuidos a Mahoma.
Finalmente, se llegó a la consolidación de toda una serie de hadices, compilados esencial-
mente en una docena de colecciones, de libros repertoriales, que mencionamos a continuación:
1) Kitb al-Muwa††a√, de Mlik b. Anas (m. 795/179), primer libro jurídico islámico, el
cual contiene numerosas tradiciones; codifica y sistematiza la tradición jurídica y la
sunna de Medina.
2) M u s n a d, de A˛mad Mu˛ammad b. ˘anbal (m. 855/241), recopilación de tradiciones pre-
cedidas de su isnd completo; a las colecciones que clasificaban las tradiciones por las
personas de las que eran originarias –como en este caso- se les acabó llamando, por ex-
tensión, musnad, a diferencia de las ordenadas por materias, denominadas mußannaf.
3) Al-Y^mifi al-∑a˛ı˛, de al-Bujrı (m. 870/256), que contiene más de siete mil tradicio-
nes, entre las cuales unas dos mil quinientas se encuentran repetidas; recopilación muy
rigurosa y escrupulosa, los hadices se encuentran ordenados por grupos de materias,
precedidos por breves observaciones introductorias (tarya^ ma).
4) ∑a˛ı˛, de Muslim b. Al-˘ay^y^y^ al-Qu¸sayrı (817/202-874/261), es la colección de ha-
dices más famosa, junto a la de al-Bujrı, cuyas tradiciones contenidas en estas dos re-
copilaciones, son tenidas por segurísimas, contiene más de trescientas mil, estando la
obra precedida por una introducción a la ciencia del ˛ a d ı ±.
5) Al-Sunan, de Ab‹u Dw‹ud al-Siyi^ stnı (m. 888/275).
6) Y^mifi, de al-Tirmi≤ı (m. 892/279).
7) Sunan al-∑ugr, de al-Nas√ı (m. 915/303).
8) Al-Sunan, de Ibn Maya^ al-Qazwini (m. 886/273).
La autoridad de estos seis últimos libros, y en especial los dos ∑a˛ı˛, fue acrecentándose
progresivamente, hasta que en el siglo XIII fueron erigidos en norma canónica y considera-
dos como libros sacros después del Corán. Posteriormente, no han faltado juristas musulma-
nes, contemporáneos o posteriores, autores de repertorios semejantes, de colecciones mejor
ordenadas y más manejables por la supresión del isnd, pero que no lograron encontrar tanta
aceptación, de entre los cuales citaremos a:
9) Al-Sunan, de Ab‹u Mu˛ammad al-Drimı (m. 869/255).

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 80

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

10) Maßbı˛ al-Sunna, de ˘usayn b. Masfi‹ud al-Bagawı (m. 1116/510).

Incluso, posteriormente, hubo que acudir a explicar palabras y conceptos ya anticuados de
las tradiciones y a ello se dedicaron numerosos comentaristas, de los que mencionaremos a
los dos más conocidos:
11) Tah≤ıb al-Tah≤ıb, de Ibn Hy^ar (m. 1448/852).
12) Ir¸sd al-srı fı ¸sar˛ al-Bujrı, de al-Qas†allnı (m. 1571/923), copioso comentario del
∑a˛ı˛ de al-Bujrı, que a su vez ha sido objeto de numerosas glosas y ha alcanzado
una vasta difusión.

5. Escuelas jurídicas
La libertad de interpretación y creación del Derecho hace que, aun basándose en unos mis-
mos principios jurídicos, se registre la existencia, hacia el siglo IX, de cuatro maneras dife-
rentes de interpretación, de cuatro escuelas jurídicas: la escuela malikí, hanifí, safi√í y han-
balí21. Estas cuatro escuelas, que incluso no fueron las únicas a lo largo de la historia del
Islam, tienen sus propios tratados jurídicos, una diferente manera de resolver problemas idén-
ticos, una forma distinta de aplicar la prioridad en las fuentes jurídicas e incluso, diversas ma-
neras de conformar la estructura de las instituciones jurídicas (véase cuadro IV “Las escuelas
jurídicas musulmanas”). Sucintamente, las principales características de las cuatro escuelas y
el ámbito geográfico de cada una son los siguientes:
1) Escuela ˛anıfí: fundada por Abu‹ ˘anıfa (m. 767/150), de origen persa y habitante de
Kufa; partidaria del qiys (analogía) como fuente del Derecho, más incluso que la sun-
na, la tradición. En comparación con las otras escuelas, es la más liberal y ostenta cier-
to sello de desahogo y libertad. En ella se dio todavía un paso adelante, admitiendo jun-
to al procedimiento de la analogía metódica, qiys, el recursos del isti˛sn, aprobación
derivada de la bondad de la cosa que se halla ser justa, por medio del cual pueden cre-
arse normas jurídicas conforme a principios de equidad y conveniencia del momento,
prefiriéndolas a otras, opuestas o diferentes, que podrían sacarse del qiys. Se afirmó en
Iraq, durante el gobierno de los fiabbasíes, extendiéndose Irán, Jurasán y Transoxiana;
el advenimiento del imperio otomano (s. XVI) restituyó la escuela en Turquía, Siria,
Iraq y Egipto, además de en algunos estados de Asia central, como Afganistán, y en la
India. Puede decirse que, actualmente, la mitad de los musulmanes del mundo siguen el
Derecho hanifí.
2) Escuela mlikí: fundada por Mlik b. Anas (m. 795/179), recoge la sunna de Medina,
escribiéndose bajo su influencia la compilación más antigua de Derecho, la Muwa††a√.
Esta escuela medinesa es defensora del Corán y la sunna como fuentes primordiales,
aunque admite el uso del qiys y el ra√y, si con ello se llega a una solución que propi-

21
Cf. A. HASAN, “Origins of the early schools of law”, en Islamic Studies, IX (1970), 255-269;
‘ABDU’RRAHIM, I principi della giurisprudenza musulmana secondo le scuole hanafita, malekita,
sciafeita e hanbalista, Roma, 1922.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 81

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

CUADRO IV

Escuelas jurídicas islámicas

1) Escuela • Creador: Ab‹u ˘anıfa (m.767/150)

ESCUELAS
˛anıfı • Origen iraquí
• Amplio uso del ra√y
• Importancia del qiys en detrimento de la
tradición
• Cierto sello de desahogo intelectual y libertad
• Promoción del recurso del isti˛sn
JURÍDICAS • Expansión por Iraq, Irán, Jurasán, Transoxiana y
Turquía
• Renacimiento con los otomanos
• La mitad de los musulmanes son hanifies

2) Escuela • Creador: Mlik b. Anas (m.795/179)

mlikı • Origen Medina, ˘iy^ z
CONSOLIDADAS • Importancia de la sunna medinense
• Rechazo del ra√y
• Promoción del istißl˛ como limitación del
isti˛sn
• Carácter antisubjetivo
• Expansión por al-Andalus, Magreb, Arabia
Saudí y parcialmente en Egipto

3) E s c u e l a • Creador: al-Sfifiı (m.820/204)

¸sfifiı • Origen Bagdad y Fustat
• Sienta las bases de la ciencia jurídica musulmana
• Señala los límites en el uso de cada fuente
• Elección de la vía media entre la tradición y ra√y
• Defensa del iym^ fi
• Rechazo del isti˛sn por subjetivo: promoción
del isti߲b al-˛l como recurso
• Fija el concepto de sunna como fuente del
Derecho
• Expansión por Bahrein, Yemen, Indonesia, Áfri-
ca oriental, Egipto y Asia central

4 Escuela • Creador: Ibn ˘anbal (m. 855/241)

˛anbalı • Origen Iraq
• Rígida defensa de la tradición
• Estrecho límite del qiys y ra√y a lo más impres-
cindible
• Admisión de hadices poco seguros
• Rechazo absoluto a la bid√a, a la innovación
• Expansión por Oriente próximo, Omán, Golfo
Arábigo, y Arabia Saudí (wahhabíes)

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 82

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

cie el bien público, aunque sin darle tanta ventaja como los hanifíes de Iraq. Acepta tam-
bién el consenso (iy^mfi) de los alfaquíes de Medina sobre una cuestión determinada y
el isti˛sn, en la medida que se aproxima a los principios del istißl˛. Se extiende por
el Magreb y fue la doctrina oficial de al-Andalus (donde desbancó a la escuela awzafií).
3) Escuela ¸sfifií: fundada por el imm Ab‹u fiAbd Allh Mu˛ammad b. Idris al-¯Sfifiı (m.
820/204), que desarrolló su actividad en las ciudades de Bagdad y al-Fus††; es la más
ligada al uso del ˛adı± y la sunna como bases del Derecho, oponiéndose a las diversas
formas del qiys. Puede considerarse a al-¯Sfifiı como el fundador de la ciencia jurídi-
ca musulmana al sistematizar el uso de las fuentes y haber señalado los límites en la uti-
lización de las mismas, eligiendo una vía media entre los partidarios de la tradición y
los amantes del ra√y. Al-¯Sfifiı rechaza el isti˛sn subjetivo, pero introduce como re-
curso el isti߲b al-˛l, presunción jurídica según la cual, si consta de la existencia de
un estado de hecho en un momento determinado, se presume que tal estado perdura has-
ta que haya prueba en contrario. Esta escuela fijó definitivamente el concepto de sunna
como fuente del Derecho, limitándola a la sunnat al-nabı, el modo de proceder del
Profeta, y quien definió el iy^mfi como expresión del sentir de la generalidad de los mu-
sulmanes. Se extiende en los países de la Península Arábiga y del África Oriental, así
como en Indonesia, Egipto, el Dagestán y en algunas regiones de Asia Central.
4) Escuela ˛anbalí: creada por A˛mad b. Mu˛ammad b. ˘anbal, muerto en Bagdad en el
año 855/241, discípulo de al-¯Sfifiı; es enemiga de cualquier innovación (bidfia) y apo-
yó a los safifiíes más extremistas en cuanto al uso exclusivo y prioritario del ˛adı± co-
mo fuente jurídica. Ibn ˘anbal limita el uso del ra√y y del qiys a lo más imprescindi-
ble, lo cual le fuerza a apoyarse cuanto puede en la tradición, aun cuando se trate de ha-
dices poco seguros. Se extiende por algunas regiones de Arabia central, Omán y por el
Golfo Arábigo, habiendo tomado en la actualidad la doctrina hanbalí un nuevo auge gra-
cias al favor de los wahhabíes en Arabia Saudí.
Otras escuelas jurídicas ya desaparecidas, pero que merece la pena nombrar, son:
a) Escuela awzfií: fundada por el sirio al-Awzfiı (m. 774/158), que llegó a extenderse por
el Norte de África y al-Andalus, hasta que fue suplantada por la escuela malikí. El ge-
ógrafo árabe al-Maqrizı señala como causa de su desaparición el hecho de que su dis-
tribución geográfica se hallaba fuera de las grandes rutas de peregrinación a La Meca.
b) Escuela y^arıriyya: creada por al-‡abarı (m. 923/311). Merece su recuerdo, aunque sólo
sea por la personalidad del gran historiador, el cual apenas se aparta de los principios de
la escuela ¸sfifií por él antes profesada.
c) Escuela ÷hirí: fundada por Dw‹ud b. Jalaf al-Isfahnı (m. 883/270); esta doctrina sólo
admite como fuente legal el sentido externo (÷hir) del Corán y de la sunna, lo que le
llevó a entablar una dura lucha contra todas las demás escuelas, atacando sin distinción
tanto a las que se declaraban a favor del taqlıd (acatamiento) y de la tradición, como a
las que daban ventaja a los métodos racionales del ra√y, del qiys y de sus derivados.
Fundada en Iraq, encontró adeptos en Irán y el Jurasán, siendo oficial con los almoha-

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 83

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

des (s. XII) y perteneciendo a ella el gran intelectual cordobés Ibn ˘azm. Las dificulta-
des prácticas a las que le llevaba su literalismo acabó con ella.

6. La fatwà y la literatura jurídica

Es un error creer que los libros de fiqh en los que está contenida la ¸sarıfia pueden ser ob-
jeto de libre investigación (iyt^ ihd). En el Derecho islámico no le es dado a un individuo cual-
quiera sacar de ellos la aplicación de la ley a un caso determinado; hay que acudir para ello
a un juriconsulto, a un muftı, el cual da una sentencia legal llamada fatwà (fetua, en castella-
no), en donde expresa su opinión sobre el caso.
La fatwà es el medio autorizado más corriente e idóneo para orientar la opinión de los mu-
sulmanes sobre lo lícito y lo ortodoxo en casos determinados, siendo, en última instancia, la
suma de estas fetuas, de estas respuestas orientadoras, la posición tomada por la comunidad
frente a la continua evolución de las circunstancias de la vida. Gracias a la fatwà, la doctrina,
teóricamente inmutable, se va adaptando a la realidad concreta hasta en casos en que esto hu-
biera parecido imposible según viejas opiniones22.
La fatwà es la explicación que un juriconsulto autorizado –m u f tı– hace del sentido de la
ley en un caso concreto. Sirve, pues, para declarar y hacer aplicables a casos particulares
los preceptos contenidos en los libros de fiqh, de Derecho práctico. El campo de la fatwà
es tan amplio como el de la ley musulmana, tanto en los órdenes social y religioso, como
en el moral y político.
La forma clásica de la fatwà es la de una pregunta, generalmente breve, seguida de una res-
puesta fundamentada; ésta puede alargarse en amplias declaraciones hasta constituir una verda-
dera monografía sobre el caso en cuestión. Tanto la demanda, ru qfia, como la respuesta, que es
la fatwà propiamente dicha, pueden ser orales, pero, con el tiempo, se ha generalizado la forma
escrita. Encabezada por la basmala y la ˛amdala, la fatwà toma la forma de respuesta en abs-
tracto, y en ella no deben figurar nombres de partes interesadas. El muftí no puede en su respuesta
fiarse meramente de su juicio personal, antes bien, debe apoyarse en precedentes determinados y
ajustarse absolutamente a los principios de su propia escuela jurídica. Como hace notar López
Ortiz23, en la fetua entran, pues, elementos de dirección de conciencia, de enseñanza concreta del
modo de aplicar preceptos legales y de calificación de la moralidad y ortodoxia de una conduc-
ta. Al final de la fatwà suele hallarse la fórmula Allh afilam o Allh al-muwaffiq.
La fatwà es un documento meramente consultivo, sin más valor legal que el de la autori-
dad moral de que goza el que la emite; no impone, pues, obligación alguna, ni sale del cam-
po especulativo, ni tiene carácter legislativo o ejecutivo, pero puede servir de fundamento al
cadí para dictar sentencia según ella. La fatwà se da, sea a particulares, sea al cadí o aun al
soberano que la solicite, y debería ser gratuita, ya que en el Islam, al menos teóricamente, la

22
Cf. M.K. MASUD, B. MESSICK y D.S. POWERS, Islamic Legal Interpretation. Muftis and their
Fatwas, Cambrigde-Mass y Londres, 1996).
23
J. LÓPEZ ORTIZ, “Fatwàs granadinas”, en Al-Andalus, VI (1941), 63-127.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 84

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

justicia debe administrarse sin exigir nada. La fetua no está sujeta a límites territoriales, pero
sí a limitaciones personales, porque, en principio, sólo es válida para los que sigan la misma
escuela jurídica del muftí que la emitió.
A fin de dilucidar de mejor manera el puesto que ocupan las fetuas, los libros de recopila-
ción de fetuas, dentro de la literatura jurídica islámica, creemos oportuno dedicar unas líneas
a ésta.
La literatura jurídica musulmana puede clasificarse en dos grandes grupos (véase cuadro
V: “clasificación de las obras jurídicas islámicas”): las obras de creación y metodología jurí-
dica, por un lado, y las obras jurídicas de aplicación práctica del Derecho, por otro24. Dentro
del primer grupo estarían comprendidos los tratados y colecciones de ˛adı± y los libros sobre
las fuentes del Derecho (kutub us‹ul al-fiqh). En el segundo grupo se aglutinarían los tratados
y compendios de aplicación (kutub al-furu‹ fi), las respuestas jurídicas dadas por los alfaquíes
o jueces a problemas concretos (kutub al-nawzil), los tratados y actas notariales (kutub al-
wa±√iq) y los tratados de ˛isba o normas de mercado.
Como vemos, dentro del campo de la literatura jurídica musulmana de aplicación práctica,
existe un tipo de obras, conocidas genéricamente con el nombre de nawzil, que reúnen, esen-
cialmente, un número indeterminado de casos jurídicos prácticos. Su principal característica
es que no están dedicadas a la exposición dogmática metódica del Derecho, del fiqh, sino más
bien su contenido se halla más próximo a una serie de hipótesis jurídicas con la solución que
conviene a cada una, siempre de acuerdo con los principios y fuentes del fiqh y con la opi-
nión particular del autor. Estas obras jugaron un papel esencial en el desarrollo de la práctica
jurídica al venir a llenar el vacío causado por la falta de unos códigos al estilo occidental, ya
que sirvieron de punto de referencia a cadíes, muftíes y juristas en general para hallar, por ana-
logía con los ejemplos recogidos, soluciones a los casos que necesariamente se les planteaban.
La identificación del término nawzil con fatwà es casi total en al-Andalus y el Occidente
musulmán aunque, a efectos meramente de clasificación, podemos decir que, en líneas gene-
rales, el género de nawzil está compuesto básicamente por cuatro tipos de libros: 1) los kitb
al-a˛km o recopilaciones de decisiones jurídicas de los jueces, de los cadíes; 2) los kitb al-
fatwà, conjunto de respuestas dadas por los muftíes a problemas de diverso ámbito, 3) los
kitb mas√il al-fiqh, libros de cuestiones jurídicas con su correspondiente respuesta; y, por
último, 4) los kitb nawzil al-fiqh, compendio y exposición de casos prácticos de Derecho.
Todas estas obras tienen en común una misma estructura, con más o menos diferencia, basa-
da en la exposición de una cuestión práctica de tipo jurídico, su respuesta, de acuerdo con las
opiniones autorizadas de los maestros, y el nombre del cadí, alfaquí o muftí de quien provie-
ne la solución.

24
cf. N.J. Coulson, Histoire du droit islamique, París, 1995.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 85

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

CUADRO V

La literatura jurídica

OBRAS DE A) Tratados y colecciones de hadices (kitb us‹ul al-˛adı±)

CREACIÓN Y
METODOLOGÍA
JURÍDICA B) Tratados de principios de Derecho (kitb us‹ul-al-fiqh)

A) a) Tratados prácticos de Derecho

OBRAS DE
(kitb al-√imaliyyat)
APLICACIÓN Obras de
DEL b) Normas jurídicas promulgadas
DERECHO aplicación por la autoridad (qn‹un)

propiamente c) Tratados y compendios de aplica-

ción (kitb al-fur‹ufi)
dicha
(kitb al-fur‹ufi) d) Tratados y actas notariales
(wa±√iq)

e) Tratados de normas de mercado

(˛isba)

B) a) Sentencias judiciales (kitb al-

a˛km)
Colecciones
b) Respuestas de muftíes (kitb al-
de fatw)

respuestas c) Libros de cuestiones jurídicas con

jurídicas respuestas (kitb al-mas√il al-
(kitb al-nawazil) fiqh)

d) Compendios de casos prácticos de

Derecho (kitb al-nawazil al-fiqh)

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 86

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

7. Fuentes y Bibliografía
7.1. Fuentes.
A L - B U J◊Rˆ, Kitb al-Yflm ifi a l -∑a˛ ı ˛, ed. de M. Ludolf Krehl, 4 vols. Leiden, 1862-1908;
ed. de Mu˛amad al-Zuhir, El Cairo, 1882; ed. de Sakir, El Cairo, 1958; trad. francesa de
A. Houdas & W. Marçais, París, 1903; trad. inglesa de M. M. Khan, Chicago, 1976.
IBN ˘ANBAL, al-Musnad, ed. de Mu˛ammad Yamrawı, 15 vols.,El Cairo, 1886.
M◊LIK B. ANAS, al-Muwa††a√, ed. de El Cairo, 1951; ed. de Beirut, 1985; trad. inglesa de
Aisha Bewley, Londres, 1989.
MUSLIM B. AL-˘AYfl Yfl◊Yfl AL-QU¯SAYRˆ, ∑a˛ı˛, ed. de Delhi, 1882; 18 vols.,ed. de El
Cairo, 1929-1930.
RIPPIN, A. & KNAPPERT, J., Textual Sources for the Study of Islam, Manchester, 1986.
AL-WAN¯SARISˆ, Kitb al-Mifiyar, ed. de Fez, 1896-1897; ed. de M. ˘ayyı, Rabat-Beirut,
1981; trad. parcial española de J. López Ortiz, Fatwas granadinas”, en Al-Andalus, VI
(1941), págs. 63-127; trad. parcial española de L. Seco de Lucena, “Notas para el estudio
del Derecho hispano-musulmán. Dos fatwàs de Ibn Man÷‹ur”, en Miscelánea de Estudios
Árabes y Hebraicos, V (1956), págs. 5-17; trad. parcial francesa de E. Amar, “La Pierre
de touche des fetwas (al-Mifiyar) de Ahmad al-Wansarisi. Choix de consultations juri-
diques des faqihs du Maghreb”, en Archives Marocaines, XI (1908) y XII (1909).

7.2. Bibliografía.
7.2.1. Bibliografía general sobre Derecho islámico.
BOUSQUET, G.H., Précis de Droit musulman, Argel, 1958.
CHARLES, R., Le droit musulman, París, 1956.
COULSON, N.J., A History of Islamic Law, Oxford, 1964.
FIERRO, M. (coord.), Repertorio Bibliográfico de Derecho Islámico, Murcia, 1995.
MILLIOT, L., Introduction à l’étude du droit musulman, Argel, 1953; reed. París, 2001.
SAÏD RAMADAN, La sharî‘a. Le Droit islamique, son envergure et son équité, París, 1997.
SCHACHT, J., Introduction to islamic law, Oxford, 1964.
AL-ZAWAINI, L. & PETERS, R., Bibliography of Islamic Law. 1980-1993, Leiden-Nueva
York-Colonia, 1994.

7.2.2. Bibliografía sobre fuentes jurídicas en general.

BURTON, J., The sources of Islamic Law, Edimburgo, 1990.
IBRAHIM, A. b. M., Sources and Development of Muslim Law, Singapur, 1965.
MOHAMMAD HASHIM KAMALI, Principles of Islamic Jurisprudence, Cambrigde, 1991.
RAHMAN, F., “Concepts Sunnah, Ijtihad and Ijma‘ in the early period”, en Islamic Studies,
I (1962), págs. 271-282.
SCANDURRA, N., Manuale di giurisprudenza musulmana, Torino, 1928.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 87

2004, XI, pp. 69-88
Juan Martos Quesada Religión y derecho en el Islam: la ¯Sarıfia

7.3.3. Bibliografía sobre ˛adı±.

ABBOT, N., “Hadith Literature-II: Collection and Transmission of Hadith”, en Cambrigde
History of Arabic Literature, I, Cambrigde, 1983, págs. 289-298.
GOLDZIHER, I., Muslim Studies, trad. del alemán de S. Stern, Londres, 1967.
GUILLAUME, A., The Traditions of Islam, Oxford, 1924.
JUYNBOLL, G.H.A., Muslim tradition. Studies in chronology, provenance and authorship of
early hadith, Cambrigde, 1983.
MU˘AMMAD ZUBAYR SIDDIQI, Hadith Literature. Its origine, Development & Special
Features, Cambrigde, 1993.
ROBSON, J., Introduction to the Science of Tradition, Londres, 1953.
AT-TAHHAN, M., Précis des sciences du hadîth, París, 1994.
WENSINCK, A. J. & OTROS, Concordance et indices de la trdition musulmane, Leiden,
1936.

7.3.4. Bibliografía sobre escuelas jurídicas.

fiABDU√ R-RA˘ˆM, Il principi della giurisprudenza musulmana secondo la scuole hanafita,
malekita, sciafeita e hanbalita, Roma, 1922.
LÓPEZ ORTIZ, J., La recepción de la escuela malequí en España”, en Anuario de Historia
del Derecho Español, VII (1930), págs. 1-67.
NAVARRO PARDO, J., “Generalidades sobre el Derecho musulmán. Las fuentes del
Derecho y los cuatro ritos ortodoxos”, en Revista del centro de Estudios Históricos de
Granada y su Reino, XIV (1924), págs. 3-22.
SCHACHT, J., The Origins of Muhammadan Jurisprudence, Oxford, 1959.

7.3.5. Bibliografía sobre literatura jurídica.

RAHMAN, T., “Adb al-Qa∂ı”, en Studia Islamica, V (1966), págs. 199-207.
DAGA, R., “Los “nawzil” y géneros relacionados en la literatura jurídica: fetuas y
mas√il”, en Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos, XL-XLI (1991-1992), págs. 79-
85.
UREÑA Y SMENJAUD, R., Historia de la literatura jurídica española, Madrid, 1906.
MASUD, M.K., MESSICK, B. & POWERS, D.S., Islamic Legal Interpretation. Muftis and
their Fatwas, Cambrigde-Mss y Lobdres, 1996.

√Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos 88

2004, XI, pp. 69-88