Quinto Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

PIURA

PROCESO PENAL CON

PRESO PREVENTIVO

EXPEDIENTE 8701-2018.
JUDICIAL
CARPETA FISCAL 4923-2018.
INVESTIGADO JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS.
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES A.A.C (14)
debidamente representada por su
progenitora YOLANDA CHAPILLIQUEN
FIESTAS
DELITO ROBO CON AGRAVANTES CONSUMADO.
FISCAL DEL CASO JOSE ANTONIO DIAZ MURO.

REQUERIMIENTO DE ACUSACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE PIURA

VICTORIA JUSTINA ALLEMANT LUNA,

Fiscal Provincial Penal del Quinto Despacho de
la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Piura, con domicilio procesal en la calle
Lima Cuadra 09 – cuarto piso – Cercado de Piura,
ante usted con respeto expone lo siguiente:

1
Con la autoridad que nos confiere el artículo 159º numerales 1 y 5 de la
Constitución Política del Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º
numeral 2) del Decreto Legislativo Nº 52, y conforme a lo establecido en
el Artículo 349º del Código Procesal Penal, procedo a formular el
siguiente acto postulatorio:

I. ACUSACIÓN PENAL

Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este

Ministerio Público, Quinto Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Piura, FORMULA ACUSACIÓN
PENAL contra el imputado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS (22) por la comisión del delito contra el Patrimonio en
su figura delictiva de ROBO CON AGRAVANTES, en agravio
del MENOR DE INICIALES A.A.C (14) debidamente
representado por su progenitora YOLANDA
CHAPILLIQUEN FIESTAS (47), conducta prevista y sancionada
en el artículo 188° (TIPO BASE) del Código Penal, debidamente
concordado con el numeral 4° (con el concurso de dos o más
personas) y 7°(en agravio de un menor de edad) del artículo 189°
(TIPO AGRAVADO) de la normatividad sustantiva en mención.

II. LOS DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LOS

SUJETOS PROCESALES APERSONADOS AL PROCESO

 IMPUTADO

NOMBRE JHONATAN HARON PALACIOS

CUADROS

2
IMAGEN DE SU FICHA
RENIEC OBTENIDA DEL
SISTEMA DE GESTION
FISCAL.

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 74219196

SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 05 de marzo de 1996
EDAD 22 años
ESTADO CIVIL Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Completa
LUGAR DE NACIMIENTO Piura – Piura – Piura
NOMBRES DE LOS PADRES Wilmer
Nancy del Rosario
DOMICILIO REAL AA.HH Consuelo de Velasco MZ. LL
Lote 01.
DOMICILIO PROCESAL AV. SÁNCHEZ CERRO Nº 1226, 2DO
PISO – PIURA. (Defensoría Pública de
Piura)
Abogado Defensor Público: JORGE
LUIS VALDIVIEZO VILELA con registro
ICAP 2678.
CARACTERISTICAS FÍSCAS Mide 1.67 metros de estatura, de 65
kilos de peso, tez trigueña morena,
cara delgada, contextura delgada,
cabellos lacios color negro, frente

3
 amplia, cejas semi-pobladas, ojos
marrones claros, nariz delgada
aguileña, boca pequeña, labios
delgados, orejas pequeñas.
TATUAJES Presenta un tatuaje en el antebrazo
izquierdo letras “Jhonatan”; un
tatuaje en pecho lado superior
central las letras “Alex”, y un tatuaje
en la espalda lado central superior la
imagen de un tribal y letras
“Jhonatan”.
CICATRICES Se desconoce.

 AGRAVIADO

AGRAVIADO (A) MENOR DE INICIALES A.A.C (14)

DOCUMENTO NACIONAL DE 76469216
IDENTIDAD
DOMICILIO REAL Calle dos de mayo Nº 219 Vice –
Sechura – Piura.
REPRESENTANTE LEGAL YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS
(madre)
TELEFONO CELULAR 988178300
III. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS,
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES
Y POSTERIORES

 CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

4
 - La MENOR DE INICIALES A.A.C (14) es hija de YOLANDA
CHAPILLIQUEN FIESTAS, ella domicilia en la Calle dos de mayo
N° 2019 Vice – Sechura – Piura.

- El día 16 de noviembre del 2018 la menor agraviada de iniciales

A.A.C (14), se fue a visitar a una amiga, quién hace pensión en
la Urbanización Los Educadores.

 CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

Tal es el caso que, al promediar las 17:30 horas

aproximadamente, la menor agraviada se encontraba sentada en
una vereda esperando a su amiga que salga de su pensión
(ubicado en la Urb. Los Educadores), en eso recibió una llamada
de su amiga, sacando su celular y recepcionando dicha llamada,
luego de terminar la llamada, en ese preciso momento apareció
un vehículo menor (motocicleta), modelo Cross, Color negro,
roja y blanco, de placa de rodaje 0372-AP, y a bordo dos
sujetos; el chofer (AGENTE 1) que era de contextura delgada,
estatura alta, mientras que el pasajero (AGENTE 2), era de
contextura delgada, estatura alta y tés morena, siendo que, el
AGENTE 2 descendió del referido vehículo y bajo amenaza y
violencia le arrebató el equipo celular marca Apple, modelo
iPhone 7 plus, color negro mate, con número de abonado
936189105, de la operadora ENTEL, de propiedad de la menor
agraviada, para luego darse a la fuga.

 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
- Posteriormente, ante tales hechos la menor agraviada en
compañía de su progenitora YOLANDA CHAPILLEQUEN FIESTAS,
se constituyeron ante la Comisaria PNP Los Algarrobos – Distrito
Veintiséis de Octubre con la finalidad de sentar la denuncia
respectiva. Tal es así que, en ese momento que la menor
agraviada estaba sentando su denuncia por haber sido víctima
del robo de su equipo celular, se presentó la persona de TANIA

5
 SÁNCHEZ CHUNGA, quién manifestó que, al tratarse de
comunicar con la menor agraviada a su teléfono celular (el cual
fue robado) le contestó una persona (desconocida), la misma
que refirió que tenía en su poder el equipo celular de la menor
agraviada, toda vez que, una persona de sexo masculino le
habría entregado dicho equipo celular como forma de pago por
los daños que había ocasionado a su vehículo producto de un
accidente de tránsito, refiriéndole dicha persona que se
encontraban a espaldas de la panadería “WILO” por el AA.HH
San Sebastián – Distrito Veintiséis de Octubre.

- Ante esa situación, personal policial de la Comisaría de los

Algarrobos en compañía de la menor agraviada acompañada por
su progenitora, se constituyeron a espaldas de la panadería
“WILO” por el AA.HH San Sebastián – Distrito Veintiséis de
Octubre, al llegar a dicho lugar, personal policial se percató que
una persona de sexo masculino se encontraba corriendo
(huyendo) de varias personas que los estaban persiguiendo
porque indicaban que era un delincuente, llegando a ser
reducido e intervenido por personal PNP de la Comisaria Los
Algarrobos.

- En ese preciso instante, la menor agraviada reconoció a dicho

sujeto -que fue reducido-, como el AGENTE 2 que le arrebató su
equipo celular, llegando a ser identificado como JHONATAN
HARON PALACIOS CUADROS (imputado).

- Asimismo, se precisa, que en el lugar donde fue intervenido el

imputado, personal policial se entrevistó con la persona de
EDWIN FERNANDO ATARAMA HUERTAS, quién manifestó que en
circunstancias que se dirigía por la AV. Los Diamantes a bordo
de su vehículo –motocicleta- fue impactado intempestivamente
(accidente de tránsito) por el vehículo menor de placa de
rodaje 0372-AP conducido por el imputado JHONATAN HARON
PALACIOS CUADROS, ocasionándole daños a su vehículo, es por
ello que, EDWIN FERNANDO ATARAMA HUERTAS le increpó al

6
 imputado que tenía que reparar los daños ocasionados a su
vehículo, a lo que el imputado le entregó como forma de pago
el equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color
negro mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL, el cuál fue robado a la menor agraviada; sin
embargo, ATARAMA HUERTAS no aceptó toda vez que, se
percató que dicho equipo celular había sido robado.

- Acto seguido el imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS

fue conducido a la dependencia policial respectiva para que se
realicen las pesquisas correspondientes.

IV. ITER DE LAS DILIGENCIAS ACTUADAS A NIVEL

PRELIMINAR Y DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DECLARACIONES

1. DECLARACIÓN DE LA MENOR AGRAVIADA A. A.C (14), de

fecha 16 de noviembre del 2018, en donde se aprecia que la
menor agraviada narra la forma, modo y circunstancias en
que se suscitaron los hechos ilícitos en su agravio,
manifestando que circunstancias que se encontraba
esperando a una amiga que salga de su pensión en la Urb. Los
Educadores, fue interceptado por el imputado y bajo
amenaza y violencia le arrebató su equipo celular marca
Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro mate, con
número de abonado 936189105, de la operadora ENTEL.

2. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE YOLANDA

CHAPILLIQUEN FIESTAS, de fecha 16 de noviembre del
2018, en donde se deja constancia la declaración de la
madre de la menor agraviada, quién narra la forma como se
habrían suscitado los hechos delictivos en agravio de su
menor hija de iniciales A.A.C (14), precisando que su menor

7
 hija fue arrastrada por el suelo, así como recibió un
puñete en la boca por el sujeto que le arrebato su equipo
celular.

3. MANIFESTACIÓN DE TESTIGO EDWIN FERNANDO ATARAMA

HUERTAS de fecha 16 de noviembre del 2018, quién
manifestó que en circunstancias que se dirigía por la AV. Los
Diamantes a bordo de su vehículo –motocicleta- fue
impactado intempestivamente (accidente de tránsito) por
el vehículo menor de placa de rodaje 0372-AP conducido
por el imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS,
ocasionándole daños a su vehículo, es por ello que, EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS le increpo al imputado que
tenía que reparar los daños ocasionados a su vehículo, a lo
que el imputado le entregó como forma de pago el equipo
celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro mate,
con número de abonado 936189105, de la operadora ENTEL,
el cuál fue robado a la menor agraviada; sin embargo,
ATARAMA HUERTAS no aceptó toda vez que, se percató que
dicho equipo celular había sido robado.

4. DECLARACIÓN DEL S3 PNP OSCAR MANUEL BARDALES de

fecha 17 de noviembre del 2018, quién refiere que el día 16
de noviembre del 2018 en mérito de la denuncia de YOLANDA
CHAPILLIQUEN FIESTAS en agravio de la menor de iniciales
A.A.C (14), se constituyeron en compañía de la menor agravia
al AA.HH San Sebastián a espaldas de la panadería WILO, toda
vez que, una amiga de la menor agraviada había llamado al
teléfono celular de la menor agraviada y había contestado
una persona de sexo femenino, quién manifestó tener en su
poder dicho equipo celular, porque el imputado le había
entregado como forma de garantía para reparar los daños que
había ocasionado a un vehículo producto de un accidente de
tránsito, siendo que, al llegar a dicho lugar intervinieron
al imputado, quién llegó a ser reconocido por la menor

8
 agraviada como el sujeto que le arrebató su equipo
celular.

DOCUMENTOS

 ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº12969498 de fecha 16 de

noviembre del 2018, en donde consta la denuncia
presentada por YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS por la
presunta comisión del delito de robo agravado en agravio de
su menor hija de iniciales A.A.C (14), refiriendo que dos
sujetos a bordo de una motocicleta interceptaron a su menor
hija para robarle su equipo celular marca Apple, modelo
iPhone 7 plus, color negro mate, con número de abonado
936189105, de la operadora ENTEL, en circunstancias que la
menor agraviada se encontraba esperando a una amiga que
salga de su pensión en la Urb. Los Educadores.

 ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL de fecha 16 de

noviembre del 2018, en donde obran los detalles de la
intervención del encartado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS, quien presuntamente sería el autor de haber
sustraído y apoderado ilegítimamente; empleando violencia y
amenaza, del equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7
plus, color negro mate, con número de abonado 936189105,
de la operadora ENTEL, de propiedad de la MENOR
AGRAVIADA DE INICIALES A.A.C (14), asimismo, se dejó
constancia en dicha acta, que la persona de EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS, manifestó que en
circunstancias que se dirigía por la AV. Los Diamantes a bordo
de su vehículo –motocicleta- fue impactado
intempestivamente (accidente de tránsito) por el vehículo
menor de placa de rodaje 0372-AP conducido por el imputado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, ocasionándole daños
a su vehículo, es por ello que, EDWIN FERNANDO ATARAMA
HUERTAS le increpó al imputado que tenía que reparar los
daños ocasionados a su vehículo, a lo que el imputado le

9
 entregó como forma de pago, el equipo celular objeto del
delito, es decir, el mismo que le fue robado a la menor
agraviada; sin embargo, ATARMA HUERTAS no aceptó toda vez
que, se informó que dicho equipo celular había sido robado.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 16 de noviembre

del 2018, en donde se deja constancia que personal policial
de la Comisaria Los Algarrobos efectuó la diligencia de
registro personal al imputado por presuntamente ser autor de
comisión delictiva de robo agravado en agravio de la menor
de iniciales A.A.C (14).

 ACTA DE RECEPCIÓN, de fecha 16 de noviembre del 2018,

en donde se deja constancia que la persona de EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS entregó a la Comisaria PNP los
Algarrobos, el equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7
plus, color negro mate, con número de abonado 936189105,
de la operadora ENTEL, el mismo que le fue entregado por el
imputado.

 ACTAS DE SITUACION DE VEHICULO MENOR, de fecha 16 de

noviembre del 2018, en donde consta las características de
los vehículos menores de placa de rodaje 0372-AP de
propiedad del imputado y placa de rodaje 5197-8C de EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS, el mismo que fue utilizado
para perpetrar el hecho delictivo que es materia de
investigación.

 CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 016522-OL de fecha 16 de

noviembre del 2018, elaborado por el médico legista RAMIRO
ANDRES PURIZACA MARTINEZ, quién diagnostico a la menor
agraviada una incapacidad médico legal de 05 días y un (01)
día de atención facultativa, con lo cual está acreditado la
violencia física ejercida por el imputado contra la menor
agraviada.

 DECLARACIÓN JURADA SIMPLE de fecha 16 de noviembre

10
 del 2018, en donde la madre de la menor agraviada YOLANDA
CHAPILLIQUEN FIESTAS, declara bajo juramento que el equipo
celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro mate,
con número de abonado 936189105, de la operadora ENTEL
fue comprado por su esposo LIZARDO SIMON ALOR
SOLORZANO y fue regalado a la menor agraviada, con el cual
se acredita la preexistencia del bien objeto del delito.

 CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES

Nº3419603 de fecha 16 de noviembre del 2018, en donde
se deja constancia que el imputado JHONATAN HARON
PALACIOS CUADROS no registra antecedentes penales.

 ESCRITO DE CONSULTA (INFORMACIÓN VEHICULAR) –

SUNARP, en donde se deja constancia que el vehículo menor
de placa de rodaje 0372-AP, es de propiedad del imputado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS.

 ACTA DE INCAUTACIÓN DE VEHÍCULO MENOR de fecha 16

de noviembre del 2018, en donde se deja constancia que
personal policial de la Comisaria PNP Los Algarrobos incautó
el vehículo menor de placa de rodaje 0372-AP, de propiedad
del imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, el
mismo que fue utilizado para perpetrar el hecho delictivo.

 ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL, de fecha 17 de

noviembre del 2018, en donde se deja constancia que el
imputado hace 15 días ya no domicilia en el AA.HH Consuelo
de Velasco MZ. LL Lote 01 – Piura, por -según refiere su
hermano LUIS MIGUEL PALACIOS CUADROS- problemas
familiares.

 ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA de fecha 17 de

noviembre del 2018, en donde se deja constancia que el
imputado no mostró su consentimiento para llevar a cabo
dicha diligencia.

11
  RECONOCIMIENTO FÍSICO FOTOGRÁFICO de fecha 17 de
noviembre del 2018, en donde se deja constancia que la
menor agraviada de iniciales A.A.C (14) reconoció la
fotografía perteneciente al imputado JHONATAN HARON
PALACIOS CUADROS, como la persona que mediante amenaza
y violencia le sustrajo su equipo celular marca Apple, modelo
iPhone 7 plus, color negro mate, con número de abonado
936189105, de la operadora ENTEL.

V. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS

V.1. RESPECTO AL DELITO DE ROBO CON

AGRAVANTES

Que, debemos señalar que para la configuración del delito

de ROBO, ubicado en el Capítulo de Delitos contra el
Patrimonio, el cual se encuentra tipificado en el artículo
ciento ochenta y ocho del Código Penal, el mismo que
prescribe, al robo simple como “El que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de doce ni mayor de veinte años”.
Indicando como presupuestos típicos: la sustracción y
apoderamiento ilegítimo de un bien mueble mediante
violencia o amenaza, total o parcialmente ajeno y provecho
económico, consistiendo el comportamiento en la intención
de apropiarse (dolo) de un bien ajeno, para lo cual lo
sustrae de la esfera de custodia de otra persona mediando
violencia física o amenaza, y con ello generarse una ventaja
económica ilícita; además es necesaria la presencia de una
circunstancia que dé gravedad al hecho y que taxativamente
se describen en los incisos 4 y 7 del artículo 189° del mismo

12
cuerpo legal que señala: “La pena será no menor de veinte
ni mayor de treinta años, si el robo es cometido: (…) 4. Con
el concurso de dos o más personas, (…) 7. En agravio de (…)
mujeres en estado de gravidez o adulto mayor”.

El Robo es un delito que atenta contra el patrimonio,

concretamente los derechos reales amparados en el
ordenamiento jurídico, cuya sustancialidad radica en la
forma o, mejor dicho, los medios que emplea el agente para
apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la
amenaza de peligro inminente para la vida e integridad
física del sujeto pasivo de la acción típica. Lo que revela un
mayor contenido del injusto típico, dando lugar a una
reacción punitiva en puridad más severa.

Debe tomarse en cuenta, que el móvil que persigue el

agente, es en puridad lucrativo (patrimonialista) de tomar
como suyo los bienes muebles del sujeto pasivo; el hecho de
que medie una violencia de por medio, para vencer la
resistencia de la víctima, es un dato a saber que reviste de
un mayor contenido del injusto a este delito con respecto al
hurto.

En el delito de Robo, al igual que en el de Hurto, se debe de

tener en cuenta que desde la perspectiva objetiva, se exige
que el agente se apodere ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
de donde se encuentra. El acto de apoderamiento es pues,
el elemento central de identificación para determinar, en el
iter criminis, la consumación y la tentativa. Desde esta
perspectiva, el apoderamiento importa: a) el
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder
patrimonial del tenedor –de su esfera de posesión- a la del
sujeto activo, y b) la realización material de actos
posesorios, de disposición sobre los mismos. (…) en tal

13
 virtud, el criterio rector para identificar la consumación se
sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa
deja de tener a ésta en el ámbito de protección dominical y,
por consiguiente cuando el agente pone la cosa bajo su
poder de hecho. Por consiguiente la consumación viene
condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída.

En consecuencia, se atribuye al acusado JHONATAN HARON

PALACIOS CUADROS ser AUTOR del delito de ROBO CON
AGRAVANTES cometido el día 16 de noviembre del 2018, al
haberse apoderado ilegítimamente de los bienes muebles de
la MENOR AGRAVIADA A.A.C (14).

VI. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA

ACUSACIÓN

DECLARACIONES

 DECLARACIÓN DE LA MENOR AGRAVIADA A. A.C

(14), de fecha 16 de noviembre del 2018, en donde se
aprecia que la menor agraviada narra la forma, modo y
circunstancias en que se suscitaron los hechos ilícitos en su
agravio, manifestando que circunstancias que se encontraba
esperando a una amiga que salga de su pensión en la Urb. Los
Educadores, fue interceptado por el imputado y bajo amenaza
y violencia le arrebató su equipo celular marca Apple, modelo
iPhone 7 plus, color negro mate, con número de abonado
936189105, de la operadora ENTEL.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE YOLANDA

CHAPILLIQUEN FIESTAS de fecha 16 de noviembre del
2018, en donde se deja constancia la declaración de la madre
de la menor agraviada, quién narra la forma como se habrían

14
 suscitado los hechos delictivos en agravio de su menor hija de
iniciales A.A.C (14), precisando que su menor hija fue
arrastrada por el suelo, así como recibió un puñete en la boca
por el sujeto que le arrebato su equipo celular.

 DECLARACIÓN DEL TESTIGO EDWIN FERNANDO

ATARAMA HUERTAS, de fecha 16 de noviembre del
2018, quién manifestó que en circunstancias que se dirigía por
la AV. Los Diamantes a bordo de su vehículo –motocicleta- fue
impactado intempestivamente (accidente de tránsito) por el
vehículo menor de placa de rodaje 0372-AP conducido por el
imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS,
ocasionándole daños a su vehículo, es por ello que, EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS le increpo al imputado que tenía
que reparar los daños ocasionados a su vehículo, a lo que el
imputado le entregó como forma de pago el equipo celular
marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro mate, con
número de abonado 936189105, de la operadora ENTEL, el cuál
fue robado a la menor agraviada; sin embargo, ATARMA
HUERTAS no aceptó toda vez que, se percató que dicho equipo
celular había sido robado.

 DECLARACION DECLARACIÓN DEL S3 PNP OSCAR

MANUEL BARDALES, de fecha 17 de noviembre del
2018, quién refiere que el día 16 de noviembre del 2018 en
mérito de la denuncia de YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS en
agravio de la menor de iniciales A.A.C (14), se constituyeron en
compañía de la menor agravia al AA.HH San Sebastián a
espaldas de la panadería WILO, toda vez que, una amiga de la
menor agraviada había llamado al teléfono celular de la menor
agraviada y había contestado una persona de sexo femenino,
quién manifestó tener en su poder dicho equipo celular, porque
el imputado le había entregado como forma de garantía para
reparar los daños que había ocasionado a un vehículo producto
de un accidente de tránsito, siendo que, al llegar a dicho lugar

15
 intervinieron al imputado, quién llegó a ser reconocido por la
menor agraviada como el sujeto que le arrebató su equipo
celular.

DOCUMENTOS

 ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº12969498 de fecha 16

de noviembre del 2018, en donde consta la denuncia
presentada por YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS por la presunta
comisión del delito de robo agravado en agravio de su menor
hija de iniciales A.A.C (14), refiriendo que dos sujetos a bordo
de una motocicleta interceptaron a su menor hija para robarle
su equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color
negro mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL, en circunstancias que la menor agraviada se
encontraba esperando a una amiga que salga de su pensión en
la Urb. Los Educadores.

 ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, de fecha 16 de

noviembre del 2018, en donde obran los detalles de la
intervención del encartado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS, quien presuntamente sería el autor de haber
sustraído y apoderado ilegítimamente; empleando violencia y
amenaza, del equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7
plus, color negro mate, con número de abonado 936189105, de
la operadora ENTEL, de propiedad de la MENOR AGRAVIADA DE
INICIALES A.A.C (14), asimismo, se dejó constancia en dicha
acta, que la persona de EDWIN FERNANDO ATARAMA HUERTAS,
manifestó que en circunstancias que se dirigía por la AV. Los
Diamantes a bordo de su vehículo –motocicleta- fue impactado
intempestivamente (accidente de tránsito) por el vehículo
menor de placa de rodaje 0372-AP conducido por el imputado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, ocasionándole daños a
su vehículo, es por ello que, EDWIN FERNANDO ATARAMA
HUERTAS le increpo al imputado que tenía que reparar los daños

16
 ocasionados a su vehículo, a lo que el imputado le entregó como
forma de pago, el equipo celular objeto del delito, es decir, el
mismo que le fue robado a la menor agraviada; sin embargo,
ATARMA HUERTAS no aceptó toda vez que, se informó que dicho
equipo celular había sido robado.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 16 de

noviembre del 2018, en donde se deja constancia que personal
policial de la Comisaria Los Algarrobos efectuó la diligencia de
registro personal al imputado por presuntamente ser autor de
comisión delictiva de robo agravado en agravio de la menor de
iniciales A.A.C (14).

 ACTA DE RECEPCIÓN, de fecha 16 de noviembre del

2018, en donde se deja constancia que la persona de EDWIN
FERNANDO ATARAMA HUERTAS entregó a la Comisaria PNP los
Algarrobos, el equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7
plus, color negro mate, con número de abonado 936189105, de
la operadora ENTEL, el mismo que le fue entregado por el
imputado.

 ACTAS DE SITUACION DE VEHICULO MENOR, de

fecha 16 de noviembre del 2018, en donde consta las
características de los vehículos menores de placa de rodaje
0372-AP de propiedad del imputado y placa de rodaje 5197-8C
de EDWIN FERNANDO ATARAMA HUERTAS, el mismo que fue
utilizado para perpetrar el hecho delictivo que es materia de
investigación.

 CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 016522-OL, de fecha

16 de noviembre del 2018, elaborado por el médico legista
RAMIRO ANDRES PURIZACA MARTINEZ, quién diagnostico a la
menor agraviada una incapacidad médico legal de 05 días y un
(01) día de atención facultativa, con lo cual está acreditado la
violencia física ejercida por el imputado contra la menor
agraviada.

17
 DECLARACIÓN JURADA SIMPLE, de fecha 16 de
noviembre del 2018, en donde la madre de la menor agraviada
YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS, declara bajo juramento que
el equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color
negro mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL fue comprado por su esposo LIZARDO SIMON
ALOR SOLORZANO y fue regalado a la menor agraviada, con el
cual se acredita la preexistencia del bien objeto del delito.

 CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES

PENALES Nº3419603, de fecha 16 de noviembre del
2018, en donde se deja constancia que el imputado JHONATAN
HARON PALACIOS CUADROS no registra antecedentes penales.

 ESCRITO DE CONSULTA (INFORMACIÓN

VEHICULAR) – SUNARP, en donde se deja constancia que
el vehículo menor de placa de rodaje 0372-AP, es de propiedad
del imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS.

 ACTA DE INCAUTACIÓN DE VEHÍCULO MENOR, de

fecha 16 de noviembre del 2018, en donde se deja constancia
que personal policial de la Comisaria PNP Los Algarrobos incautó
el vehículo menor de placa de rodaje 0372-AP, de propiedad del
imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, el mismo que
fue utilizado para perpetrar el hecho delictivo.

 ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL, de fecha 17 de

noviembre del 2018, en donde se deja constancia que el
imputado hace 15 días ya no domicilia en el AA.HH Consuelo de
Velasco MZ. LL Lote 01 – Piura, por -según refiere su hermano
LUIS MIGUEL PALACIOS CUADROS- problemas familiares.

 ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA, de fecha 17

de noviembre del 2018, en donde se deja constancia que el
imputado no mostró su consentimiento para llevar a cabo dicha

18
 diligencia.

 RECONOCIMIENTO FÍSICO FOTOGRÁFICO, de fecha

17 de noviembre del 2018, en donde se deja constancia que la
menor agraviada de iniciales A.A.C (14) reconoció la fotografía
perteneciente al imputado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS, como la persona que mediante amenaza y violencia
le sustrajo su equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7
plus, color negro mate, con número de abonado 936189105, de
la operadora ENTEL.

VII. GRADO DE PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE

Respecto a la autoría, se establece en el artículo 23 del Código

Penal: “…El que realiza por sí (el hecho punible) será
reprimido con la pena establecida para esta infracción”. Por lo
que considerando los recaudos de la presente investigación, tales
como declaraciones y documentos, el hoy acusado ha tenido
participación directa en el hecho denunciado.

En consecuencia, el grado de participación atribuido al acusado

JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS es el de AUTOR en el
delito contra el Patrimonio en su modalidad de ROBO CON
AGRAVANTES previsto en el artículo 188° del Código Penal,
debidamente concordado con el numeral 4 y 7 del artículo 189° del cuerpo
normativo en mención; toda vez que, el acusado ha atentado contra
la integridad física de la menor agraviada A.A.C (14) conforme se
aprecia del Certificado Médico Legal N° 016522-OL, de fecha 16
de noviembre del 2018, para sustraer sus pertenencias (equipo
celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, operadora ENTEL),
desprendiéndolo de su esfera patrimonial, hecho que ha sido
perpetrado conjuntamente con otro sujeto desconocido, y
ejecutado contra una menor de edad.

19
VIII. CIRCUNSTANCIA MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL

No existe circunstancia modificatoria de la acción penal a favor

del acusado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS.

IX. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS y PARTICIPACIÓN.

IX.1. TIPIFICACIÓN:

Respecto a ello debe indicarse que se le imputa al acusado

JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, el delito de ROBO
CON AGRAVANTES.

ARTÍCULO 188º (TIPO BASE): “El que se apodera

ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”.

PRIMER PÁRRAFO, NUMERAL 4 Y 7 DEL

ARTÍCULO 189º (TIPO AGRAVADA): “La pena será no
menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido. 4. Con el concurso de dos o más personas; y, 7.
En agravio de menores de edad, (…)”

20
 IX.2. JUICIO DE SUBSUNCIÓN POR EL DELITO DE
ROBO CON AGRAVANTES

a) DESCRIPCIÓN TÍPICA: El delito de ROBO CON

AGRAVANTES, se encuentra previsto por el primer párrafo
incisos 4 y 7 del artículo 189° del Código Penal que
sanciona la conducta realizada por parte del agente
consistente en la sustracción o apoderamiento ilegítimo de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno y provecho
económico, utilizando la violencia y amenaza, consistiendo
el comportamiento en la intención de apropiarse (dolo) de
un bien ajeno, para lo cual lo sustrae de la esfera de
custodia de otra persona o del lugar donde se haya
encontrado, y con ello generarse una ventaja económica
ilícita, valiéndose de la violencia y amenaza ejercida contra
el agraviado; así también, además del dolo, como
conciencia y voluntad de desarrollar la conducta indebida,
será necesario la presencia del animus lucrandi como
elemento subjetivo adicional.

b) BIEN JURÍDICO: En lo que respecta al bien jurídico que

ha de ser tutelado, lo constituye la propiedad y la posesión,
como derechos reales que vinculan jurídicamente a su
titular con el bien mueble que es objeto del apoderamiento
por parte del agente, pero además debe agregarse que otros
bienes jurídicos resultan también tutelados como la vida, el
cuerpo, la salud y la libertad personal del sujeto pasivo de
la acción típica1. En el presente caso está representado por
el patrimonio de la menor agraviada A.A.C (14), consistente
en un equipo celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus,
color negro mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL.

1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. Ob. Cit. p. 231.

21
 c) ADECUACIÓN: Corresponde ahora establecer si la
conducta atribuida al acusado calza en el tipo penal
investigado y por el que se le acusa; siendo que “sólo existe
tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, o sea cuando
corresponde a las características objetivas y subjetivas del
modelo legal formulado por el legislador, por lo tanto la
tipicidad no está limitada solamente a la descripción del
hecho objetivo – manifestación de voluntad y resultado
perceptible en el mundo exterior-, sino que también
contiene la dirección de la voluntad del autor como proceso
psicológico necesario para la constitución del tipo de delito,
esto es, la parte subjetiva que corresponde a los procesos
psíquicos y constitutivos del delito: dolo, culpa, elementos
subjetivos del injusto o tipo”2.

En el caso concreto, se puede afirmar, hasta este

momento, que el acusado ha realizado el tipo penal por el
que se le acusa, por las siguientes razones:

TIPICIDAD: Tipo Objetivo

A. SUJETOS

a) SUJETO ACTIVO: Puede serlo cualquier persona, el

tipo penal no exige una cualidad especial para ser
considerado autor al tratarse de un tipo penal común;
tan solo es necesario que se cuenta con capacidad
psico-física suficiente3, en el presente caso el acusado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, a la fecha de
ocurrido el hecho imputado, tenía 22 años de edad,
por lo que reúne las condiciones para ser considerado
sujeto activo en los hechos que se le imputan.
2
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima del 17/09/1997, Exp. Nº 1281-97. En: ROJAS VARGAS, Fidel;
“Código Penal”, Edit. IDEMSA, Pág. 412 – 413.
3
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. Ob. Cit. p. 220.

22
 b) SUJETO PASIVO: En definitiva puede ser cualquier
persona, será el titular del bien mueble que es objeto
de sustracción; sin embargo la acción típica que toma
lugar en la construcción típica cabe advertir dos
variantes de sujetos pasivos: a) sujeto pasivo del
delito, quien es el titular del objeto material del
delito, y; b) sujeto pasivo de la acción típica, sobre
quien pueden recaer el acto de apoderamiento 4; en
este caso tanto los sujetos pasivos del delito como los
sujetos pasivos de la acción típica es la menor
agraviada A.A.C (14) por ser este quien tenía en su
posesión sus pertenencias consistente en un equipo
celular marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro
mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL.

B. OBJETO MATERIAL DEL DELITO

En el presente caso se trata de las pertenencias de la

menor agraviada consistente en un equipo celular
marca Apple, modelo iPhone 7 plus, color negro
mate, con número de abonado 936189105, de la
operadora ENTEL; pues conforme se ha visto del
desarrollo de las investigaciones el encartado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS se apoderó
directamente del bien material de la menor agraviada,
utilizando violencia contra su integridad física, pese a
ser ésta una menor de edad (lo que da mayor gravedad
al hecho), logrando sustraérselo y llevándose el mismo
a fin de obtener un provecho propio.

C. LA ACCIÓN

4
SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el Patrimonio 2da Edición Jurista Editores, 2006, p. 97

23
 Es jurídico-penalmente relevante porque es externa y
voluntaria sin que concurra ninguna causa de exclusión.

D. EL RESULTADO

En el presente caso se comprueba que se ha producido

el resultado previsto en el tipo de ROBO CON
AGRAVANTES, pues la finalidad del acusado era
apropiarse del bien jurídico, iniciándose y
consumándose la ejecución del delito, pues el bien
jurídico PATRIMONIO de la menor agraviada A.A.C (14)
ha resultado trastocado, y ello a partir de la conducta
ilícita del encartado quien usó violencia en su contra
para apropiarse del bien antes descrito.

E. RELACIÓN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN

OBJETIVA

En nuestro caso vemos palmariamente que el resultado

está causalmente vinculado a la acción, pues es el
acusado conjuntamente con otro sujeto (no
identificado) se apoderaron y sustrajeron las
pertenencias de la menor agraviada mediando
violencia, pues el resultado es imputable
objetivamente al procesado JHONATAN HARON
PALACIOS CUADROS, pues éste con su accionar de
apoderarse ilegítimamente han arrebatado mediando
violencia las pertenencias de la menor agraviada a fin
de obtener un provecho ilícito, y por lo tanto, ha
creado un RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO para
el ordenamiento jurídico, situación que a todas luces es
prohibida por el derecho, máxime cuando el resultado
de obtener un provecho, es concreción del riesgo ilícito
previamente afirmado.

24
 F. CIRCUNSTANCIAS DE LO INJUSTO

En el caso no se aprecian elementos de ninguna

circunstancia agravante de lo injusto.

TIPICIDAD: Tipo Subjetivo

La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho de robo comporta, al

igual que el hurto, el dolo directo, pero posee un elemento
adicional: el ánimo de lucro que comprende la intención de
apropiación del bien y de disponer del bien como propietario, que
en el presente caso la conducta del acusado es de naturaleza
dolosa y es a quien se le atribuye haber sustraído los bienes a la
menor agraviada.

ANTIJURICIDAD:

La conducta típica de robo será antijurídica cuando no concurra

alguna circunstancia prevista en el artículo 20º del Código Penal
que la haga permisiva denominadas causas de justificación, como
puede ser la legítima defensa, estado de necesidad justificante,
consentimiento válido de la víctima para la sustracción, etc. Al
presentarse alguna de dichas circunstancias se establecerá que la
conducta es típica pero no antijurídica y por tanto irrelevante
penalmente, sin embargo ello no ocurre en el presente caso toda
vez que no concurre ninguna de las circunstancias antes
mencionadas consecuentemente la conducta atribuida al acusado
es típica y antijurídica.

CULPABILIDAD:

La conducta típica y antijurídica del robo reunirá el tercer

elemento del delito denominado Culpabilidad, cuando se verifique
que el agente no es inimputable, esto es, no sufre de anomalía
psíquica, ni es menor de edad; después se verificará si el agente

25
 conocía o tenía conciencia de la antijuricidad de su conducta, es
decir, sabía que su actuar era ilícito o contra el derecho,
finalmente se deberá verificar si el agente tuvo la posibilidad de
actuar de modo distinto a la de realizar la conducta de robo; en el
caso en concreto materia de pronunciamiento el acusado no es
inimputable y estaba en condiciones de actuar de manera distinta
es decir en condiciones de adoptar una conducta no delictiva.

PUNIBILIDAD.- El agente, al haber desplegado su accionar, ha

causado un perjuicio a la menor agraviada A.A.C (14), y por ende
que el autor tenía pleno conocimiento del perjuicio en el delito de
ROBO CON AGRAVANTES.

GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO:

Será calificado como conducta punible de robo consumado

cuando el agente ha logrado apoderarse y por tanto tiene la
posibilidad real o potencial de disponer libremente del bien
mueble sustraído a la víctima 5; en el presente caso el delito se
ha consumado ya que el perpetrador ha utilizado la violencia
contra la menor agraviada a fin de sustraerle el bien mueble
(equipo celular) que se encontraba en su posesión y, además, por
haberse fugado posteriormente, apoderándose así de dicho bien y
estando en condiciones de disponer del mismo.

Como se podrá apreciar, este delito exige que el agente se

apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar de donde se encuentra, utilizando
la violencia o amenaza, siendo el acto de apoderamiento un
elemento central de identificación para determinar, en el iter
criminis, la consumación y la tentativa. Desde esta perspectiva, el
apoderamiento importa: El desplazamiento físico de la cosa del
ámbito del poder patrimonial del tenedor de su esfera de posesión
a la del sujeto activo, y la realización materia de actos posesorios,
5
SALINAS SICCHA, Ramiro. en Derecho Penal Parte Especial 2da edición GRIJLEY 2007, p.919

26
 de disposición sobre la misma. A estos efectos, según el artículo
en estudio se requiere el apoderamiento ilegítimo de un bien.

IX.3. PENA Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

 DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

La determinación judicial de la pena es el procedimiento

técnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera
decisión –individualización de la sanción- que debe adoptar un
Juez Penal6; para efectuar tal procedimiento se debe tomar en
cuenta los principios rectores de la pena como son: la
prevención, la culpabilidad, legalidad, humanidad y
proporcionalidad.
Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y
estando vigente el interés del Estado por castigar este hecho
resulta necesario determinar la consecuencia jurídico-penal que
le corresponde al delito cometido7. Este procedimiento técnico
valorativo, es lo que se llama como individualización judicial de
la pena o dosificación de la pena.

En un nivel operativo y práctico la determinación judicial de la

pena tiene lugar a través de dos etapas secuenciales. En la
primera etapa se determina la pena básica y en la segunda
etapa, el Juzgador debe individualizar o dosificar la pena
concreta8, esta última atendiendo lo previsto en los artículos 45
y 46 del Código Penal.

El profesor Eduardo ORE SOSA, miembro del Estudio Jurídico

ORE GUARDIA, nos dice respecto a la Determinación Judicial de
la Pena que el proceso de determinación de la pena es,

6
Acuerdo Plenario Nº 1-2008/CJ-116 “Reincidencia, Habitualidad y Determinación de la Pena”, FJ Nº 6.
7
GARCÍA CAVERO, Percy; “Lecciones de Derecho Penal”, Lima – Perú, Edit. Grijley, 2008, Pág. 688.
8
Acuerdo Plenario –AP- Nº 1-2008/CJ-116, “Reincidencia, Habitualidad y Determinación de la Pena”,
FJ. Nº 7.

27
 ciertamente, complejo. Bien se sabe que ella admite dos
instancias: la legal y la judicial. La determinación legal se
realiza ―aunque huelgue decirlo― en abstracto, e incide en el
tipo de pena y en el marco previsto (mínimo y máximo) en el
Código Penal para cada delito. La ley también establece
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, esto
es, aquellas que tienen por virtud atenuar o agravar las penas
fijadas en abstracto para cada hecho punible. Estas pueden
corresponder a la misma parte especial (p. ej. las formas
agravadas de los delitos de homicidio, robo y tráfico ilícito de
drogas) o a la parte general del Código Penal (p. ej. la
reincidencia, la habitualidad, la tentativa o la omisión
impropia). La instancia de determinación judicial o de
individualización de la pena, por el contrario, no se realiza en
abstracto, sino que atiende a las especificidades del caso
concreto: mira tanto al delito cometido (injusto) como a la
culpabilidad del autor. Para ello, debe atender a una serie de
criterios que el mismo legislador establece, sobre todo, en el
artículo 46 del Código Penal9.

Ahora bien, corresponde en este apartado de nuestra acusación

fiscal establecer la DOSIMETRIA DE LA PENA, para lo cual
debemos indicar en primer orden que la pena básica o
abstracta para el delito de ROBO CON
AGRAVANTES, es no menor de DOCE ni mayor de
VEINTE años. De otro lado debe tenerse muy en cuenta lo
preconizado en el Artículo 4510: PRESUPUESTOS PARA
FUNDAMENTAR Y DETERMINAR LA PENA; y Artículo 45-A:
Individualización de la pena, siendo como sigue:

9
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA. REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD. A PROPÓSITO DE LAS
MODIFICACIONES OPERADAS POR LA LEY 30076. En BOLETIN N° 41 – ESTUDIO ORE GUARDIA.
www.oreguardia.com.pe .
10
Artículo vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos ilícitos investigados: “Presupuestos
para fundamentar y determinar la pena: Artículo 45.- El Juez, al momento de fundamentar y determinar
la pena, deberá tener en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y
sus costumbres; y 3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen.”

28
 Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente
sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa
de la pena.

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el

juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del
delito o modificatorias de la responsabilidad.

El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes

etapas:

1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir

de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en
tres partes.

POR EL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES

ENDILGADO AL ACUSADO JHONATAN HARON
PALACIOS CUADROS

Pena Concreta: NO MENOR DE DOCE NI MAYOR DE VEINTE

AÑOS.

12 | | 20
Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior
14 años 08 17 años 04
meses meses

2. Determina la pena concreta aplicable al condenado

evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o
atenuantes observando las siguientes reglas:

29
  Cuando no existan atenuantes ni agravantes o
concurran únicamente circunstancias atenuantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio inferior.

Para poder determinar este respecto debemos en primer

orden poder establecer si en el presente caso el acusado
goza de alguna circunstancia atenuante o adolece de
alguna de tipo agravante, veamos:

Artículo 46: CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN

1. Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no

estén previstas específicamente para sancionar el delito y no
sean elementos constitutivos del hecho punible, las
siguientes:

 LA CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES (ATENUANTE

CONCURRENTEPARA EL ACUSADO).

 EL OBRAR POR MÓVILES NOBLES O ALTRUISTAS

(ATENUANTE NO CONCURRENTE).

 El obrar en estado de emoción o de temor excusables

(ATENUANTE NO CONCURRENTE).

 La influencia de apremiantes circunstancias personales o

familiares en la ejecución de la conducta punible
(ATENUANTE NO CONCURRENTE).

 Procurar voluntariamente, después de consumado el

delito, la disminución de sus consecuencias (ATENUANTE
NO CONCURRENTE).

 Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las

consecuencias derivadas del peligro generado
(ATENUANTE NO CONCURRENTE).

30
  Presentarse voluntariamente a las autoridades después
de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad (ATENUANTE NO CONCURRENTE).

 LA EDAD DEL IMPUTADO EN TANTO QUE ELLA HUBIERE

INFLUIDO EN LA CONDUCTA PUNIBLE (ATENUANTE NO
CONCURRENTE – EL ACUSADO ES MAYOR DE EDAD NO
COMPRENDIDO EN RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA).

2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén

previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:

 Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos

destinados a actividades de utilidad común o a la
satisfacción de necesidades básicas de una colectividad
(AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos

públicos (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil

o mediante precio, recompensa o promesa
remuneratoria (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o

discriminación de cualquier índole (AGRAVANTE NO
CONCURRENTE).

 Emplear en la ejecución de la conducta punible medios

de cuyo uso pueda resultar peligro común (AGRAVANTE
NO CONCURRENTE).

 Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento,

con abuso de la condición de superioridad sobre la

31
 víctima o aprovechando circunstancias de tiempo,
modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o
la identificación del autor o partícipe (AGRAVANTE NO
CONCURRENTE).

 Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta

punible, que las necesarias para consumar el delito
(AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Realizar la conducta punible abusando el agente de su

cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 La pluralidad de agentes que intervienen en la

ejecución del delito (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Ejecutar la conducta punible valiéndose de un

inimputable (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

 Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total

o parcialmente desde el interior de un lugar de
reclusión por quien está privado de su libertad o se
encuentra fuera del territorio nacional (AGRAVANTE
NO CONCURRENTE).

 Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los

ecosistemas naturales (AGRAVANTE NO
CONCURRENTE).

 Cuando para la realización de la conducta punible se

han utilizado armas, explosivos o venenos, u otros
instrumentos o procedimientos de similar eficacia
destructiva (AGRAVANTE NO CONCURRENTE).

Ahora bien, conforme hemos visto se han analizado las

circunstancias atenuantes y agravantes “simples o llanas”,

32
 restando por evaluar si se encuentran presentes las
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS O
AGRAVANTES CUALIFICADAS, tal como reza el artículo 45-
A, literal a) del numeral 02 del Código Penal:

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o

concurran únicamente circunstancias atenuantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.- CIRCUNSTANCIA PRESENTE respecto al
acusado.

De lo reseñado columbramos entonces que en nuestro caso

respecto al acusado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS, CONCURRE UNA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE
CONSISTENTE EN LA CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES,
NO CONCURRIENDO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES,
ATENUANTES PRIVILEGIADAS O AGRAVANTES
CUALIFICADAS, debiendo movernos dentro del TERCIO
INFERIOR a tenor del literal a) del numeral 02 del artículo 45-
A del C.P

Por lo que esta Agencia Fiscal estando a las

consideraciones antes expuestas, solicita se le
imponga al acusado JHONATAN HARON PALACIOS
CUADROS por el delito de ROBO CON
AGRAVANTES 12 AÑOS DEPENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD.

X. REPARACION CIVIL

33
Que, en derecho se entiende por indemnización, el resarcimiento o
reparación pecuniaria o material por un daño o perjuicio, puesto
que en Derecho Civil la indemnización resulta de la comisión de un
acto dañoso, incluyendo nuestro Código Civil la culpa como
causante de daño, señalándose el término de “indemnización” en
vez de “Reparación Civil” para diferenciarlo de la consecuencia
accesoria a un acto ilícito que contempla la normatividad penal
(Arts. 90 y 93 del Código Penal), empero debe precisarse que, tanto
la indemnización en la vía civil y la reparación civil en la vía penal
cumplen el mismo objetivo: el resarcimiento del daño.

Que, en el proceso nacional, regulado por nuestra Legislación

penal, se acumula obligatoriamente la pretensión penal y la
pretensión civil. Así lo dispone categóricamente el Art. 92 del
Código Penal, y su satisfacción, más allá del interés de la víctima –
que tiene el derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que
produzcan la comisión del delito - , donde el objeto civil se rige por
los Arts. 92 al 101 del Código Penal. A partir de esas normas,
nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones
primordiales: la protección de la víctima y aseguramiento de la
reparación de los derechos afectados por la comisión del delito, en
cuya virtud garantiza “…la satisfacción de intereses que el Estado
no puede dejar sin protección”.
Por otro lado, el monto de la reparación civil debe estar en función
a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, debiendo
existir proporcionalidad entre éstas y el monto por dicho concepto
se fija, que la indemnización cumple una función reparadora y
resarcitoria de acuerdo a lo establecido en el Art. 93 y Art. 101 del
Código Penal.

Que al haberse establecido que la indemnización cumple una

función de resarcimiento, es que se debe tener en cuenta los
supuestos a que hace referencia el Art. 1985 del Código Civil,
considerando que el daño resarcible comprende: a) el daño
emergente (damnun emergens) o empobrecimiento del patrimonio,

34
 esto es, la pérdida, detrimento o menoscabo patrimonial; b) el
lucro cesante (lucrum cessans) o la frustración de ventajas
económicas esperadas, es decir, la no obtención de ganancias
previstas; c) el daño a la persona o daño subjetivo que es el
agraviado implicado con la violación de algunos derechos
personalísimos (la vida, la integridad física, atentados al honor, a la
libertad, etc.); y d) el daño moral, esto es el dolor, pena o
sufrimiento de la víctima o sea, el quebrantamiento de la paz o
tranquilidad del espíritu; que es el que realmente existe hasta el
momento de la emisión de la sentencia definitiva.

La reparación civil está en función de las consecuencias directas

(indirectas) y necesarias que el delito generó en la menor
agraviada. En ese sentido, debe indemnizarse por el perjuicio de
afectar al sujeto pasivo del delito. Por tal razón atendiendo al
daño causado a la menor agraviada, que se solicita el pago de S/.
1,000.00 (UN MIL y 00/100 SOLES) al acusado
JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, que deberá
cancelar a favor de la MENOR AGRAVIADA A.A.C (14).

XI. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE

LA REPARACIÓN CIVIL
En el presente caso, se ha incautado el vehículo menor –
MOTOCICLETA- de placa de rodaje 0273-AP, de propiedad del
imputado JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS, medio material
que fue utilizado por el acusado para perpetrar su accionar
delictivo. Se precisa que sobre dicho vehículo pesa una solicitud de
confirmatoria de incautación ante el Juez de Investigación
Preparatoria.

XII. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

35
a) Declaraciones

N Nombre y Extremos de la
Condición Domicilio
º Apellidos declaración
Deberá ser
notificado en Quien declarará respecto
MENOR DE su domicilio a la forma, modo, tiempo
1 Agraviado INICIALES real sito en y circunstancias en
A.A.C (14) Calle dos de ocurrieron los hechos
mayo N°219 ilícitos en su agravio.
Vice – Piura.
Quien declarará respecto
Deberá ser
YOLANDA a la forma, modo, tiempo
notificada en
CHAPILLIQUEN y circunstancias en que se
su domicilio
FIESTAS habrían suscitados los
2 Testigo real sito en
(Madre de la hechos ilícitos en agravio
Calle dos de
menor de su menor hija y que
mayo N°219
agraviada) acciones inmediatas
Vice.
realizó al respecto.
Quien declarará respecto
a la forma, modo, tiempo
y circunstancias en cómo
Deberá ser se suscitó el accidente de
notificado en tránsito entre su unidad
su domicilio vehicular (placa de rodaje
real sito en 5197-8C) y el vehículo de
EDWIN
AA.HH San placa de rodaje 0372-AP
FERNANDO
3 Testigo Sebastián del imputado, así como las
ATARAMA
MZ. C 3 Lote circunstancias en que el
HUERTAS
23, Distrito imputado le ofreció como
26 de forma de pago el equipo
Octubre – celular –objeto del delito-
Piura. de propiedad de la menor
agraviada, por los daños
causados a su vehículo
menor.
EFECTIVO Deberá ser Quien declarará respecto
4 Testigo POLICIAL S3 notificado a la forma, modo, tiempo
PNP OSCAR por y circunstancias en que

36
 intermedio fue intervenido el
MANUEL
de Recursos acusado, en relación al
BARDALES
Humanos de Acta de Intervención
GUTIERREZ
la PNP. Policial.
Deberá ser Quien declarará respecto
notificado a la forma, modo, tiempo
EFECTIVO
por y circunstancias en que
POLICIAL S3
5 Testigo intermedio fue intervenido el
JORGE VIERA
de Recursos acusado, en relación al
CHAMBA
Humanos de Acta de Intervención
la PNP. Policial.
Deberá ser
notificado en Quien declarará respecto
TANIA su domicilio a la forma como tuvo
6 Testigo SANCHEZ real que conocimiento de los
CHUNGA aparezca en hechos materia de
su Ficha acusación.
RENIEC.
Deberá ser
notificado en
su domicilio
Quien deberá ser
laboral sito
examinado a efectos de
RAMIRO en
Perito – que precise el contenido y
ANDRES Prolongación
7 Médico sentido del Certificado
PURIZACA Sánchez
Legal Médico Legal N°016522-
MARTIENEZ Cerro S/N –
OL, de fecha 16 de
Piura
noviembre del 2018.
(División
Médico Legal
de Piura).

b) Prueba documental

ACTA DE Obrante
DENUNCIA VERBAL en la
Nº12969498, de carpeta En donde se detallan los hechos
8
fecha 16 de fiscal materia de acusación.
noviembre del (Folios
2018 09)

37
 ACTA DE Obrante
INTERVENCIÓN en la En donde se detallan la forma, modo
POLICIAL, de carpeta y circunstancias en que se habría
9
fecha 16 de fiscal realizado la intervención policial del
noviembre del (Folios 10 acusado.
2018 al 11)
En donde consta que el testigo EDWIN
Obrante FERNANDO ATARAMA HUERTAS
ACTA DE
en la entregó el equipo celular –objeto del
RECEPCIÓN, de
Carpeta de delito-, el mismo que le fue
10 fecha 16 de
Fiscal entregado por parte del acusado
noviembre del
(Folios como forma de pago por los daños
2018
12) causados a su vehículo menor
producto de un accidente de tránsito.
En donde se deja constancia que se
ACTA DE Obrante
incautó el vehículo automotor menor
INCAUTACIÓN DE en la
(MOTOCICLETA) marca WANXIN de
VEHÍCULO MENOR Carpeta
11 placa de rodaje 0372-AP, de
de fecha 16 de Fiscal
propiedad del agraviado, el mismo
noviembre del (Folios
que fue utilizado por el acusado para
2018 13)
cometer su accionar delictivo.
ACTA DE Obrante
En donde se describen las
SITUACION DE en la
características físicas del vehículo
VEHICULO MENOR, Carpeta
12 menor que fue utilizado por el
de fecha 16 de Fiscal
acusado para perpetrar el hecho
noviembre del (Folios
punitivo.
2018 19)
Obrante a
En donde se advierte que el vehículo
en la
ESCRITO DE menor que fue utilizado por el
Carpeta
13 CONSULTA acusado para perpetrar el hecho
Fiscal
SUNARP punitivo materia de acusación, es de
(Folios
propiedad del propio acusado.
22)
14 CERTIFICADO Obrante En donde se deja constancia que el
JUDICIAL DE en la acusado no registra antecedentes
ANTECEDENTES Carpeta penales, los mismos que se han tenido
PENALES Fiscal en cuenta para la determinación de la
Nº3419603, de (Folios pena.
fecha 16 de 25)
noviembre del

38
 2018
Obrante
DECLARACIÓN En donde se deja constancia que
en la
JURADA SIMPLE, LIZARDO SIMON ALOR SOLORZANO es
Carpeta
15 de fecha 16 de el propietario del equipo celular –
Fiscal
noviembre del objeto de delito- bien mueble que fue
(Folios
2018 obsequiado a la menor agraviada.
26)
En donde se deja constancia que la
RECONOCIMIENTO Obrante
menor agraviada A.A.C (14) por
FÍSICO en la
intermedio de fotografías logró
FOTOGRÁFICO, de Carpeta
16 reconocer al acusado JHONATAN
fecha 17 de Fiscal
HARON PALACIOS CUADROS como la
noviembre del (Folios43
persona que le sustrajo mediante
2018 a 44)
violencia su equipo celular.

XIII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

En el presente caso el acusado se encuentra cumpliendo una orden

de Prisión Preventiva por el plazo de seis meses y vence el 16
de mayo de 2019.

POR TANTO:
Pido a Ud. señor Juez, admita el presente requerimiento y se siga el
trámite correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines correspondientes cumplo con

precisar los DOMICILIOS PROCESALES DE LAS PARTES:

ACUSADO

 JHONATAN HARON PALACIOS CUADROS:

Domicilio Real: AA.HH CONSUELO DE VELASCO MZ. LL LOTE 01,

DISTRITO 26 DE OCTUBRE – PIURA.

Domicilio Procesal: AV. SÁNCHEZ CERRO N° 1226, 2DO PISO - PIURA.

Abogado Defensor Público: JORGE LUIS VALDIVIEZO VILELA.

39
AGRAVIADO

 MENOR DE INICIALES A.A.C (14) debidamente representada por su

progenitora YOLANDA CHAPILLIQUEN FIESTAS:

Domicilio Real: CALLE DOS DE MAYO N°219 VICE – SECHURA - PIURA.

Piura, 04 de enero del 2019.

40