de su propia clase de filosofía en la cual se muestra que su persona es el docente y dirige

comentarios de naturaleza sexista […].

[…]Señor, docente como usted ha podido observar las connotaciones que usted utiliza de
índole personal en la cual ingresa al apartado intima del estudiante […] se estaría cometiendo
actos hostiles, humillantes de índole sexual […].

[…] El docente al referirse al ingreso del examen usa la frase “vamos a ingresar a un momento
doloroso”, usado en doble sentido y fuera de contexto […].

SEGUNDO.- Toda esta situacion se inicia con fecha 5 de mayo de 2022, cuando el
COORDINADOR DEL AREA DE FILOSOFIA, PROFESOR LUIS ARENAS REBATTA, POR
ENCARGO DE LA PROFESORA MARIA CRISTINA PECHO RIVERA, DIRECTORA DE ESTUDIOS
GENERALES, realiza una llamada telefonica por su celular hacia mi persona, indicandome
que he sido denunciado por ACOSO SEXUAL, esta llamada lo realiza a horas 4.30 de la tarde
aproximadamente, circunstancias en que me encontraba circulando en plena calle muy
cerca de mi domicilio, donde me cita a realizar un zoom obligatorio para el día lunes 9 de
mayo de 2022, al que accedí con la finalidad de conocer la razon del porque me estan
acusando de un delito tan grave, puesto que hacen ver como si mi persona fuera UN
PERVERTIDO, VIOLADOR O PEDOFILO, y al momento que me hace la llamada el
coordinador, mi celular se encontraba en alta voz, puesto que, como vuelvo a reiterar me
encontraba en plena calle, por lo que algunos vecinos lograron escuchar esta conversacion,
y comenzaron a mirarme sorprendidos, siendo que desde aquel momento ya no soy
considerado en el lugar donde vivo como una persona honorable, respetado, como lo fui
siempre en mi vecindario, ya que nunca he cometido actos de los cuales me pueda sentir
avergonzado o me puedan reprochar, sin embargo estos hechos de los cuales fue acusado
irresponsable y falsamente, me ha causado danos irreparables, y lo peor de todo es que este
dano fue fomentado y direccionado por un colega que supuestamente ostentaba ser mi jefe
de area, aunque no tiene formalmente designacion para tal cargo. Pero muy aparte de ello,
es que se me hizo una acusacion sin previa corroboracion, ni investigacion de los hechos
que se me estaba acusando, es decir, simplemente me condenaron sin derecho a la defensa,
ya que no respetaron las normas sustantivas y actuaron al margen de las instancias
correspondientes.
 TERCERO.- Y lo peor de todo es que, mi persona no tuvo conocimiento alguno de estos
supuestos hechos denunciados, puesto que la profesora MARIA CRISTINA PECHO RIVERA
– DIRECTORA DE ESTUDIOS GENERALES. Solamente con la indagacion del Coordinador,
me hace tal acusacion, dejandome en total indefension y vulnerando mi derecho a un
DEBIDO PROCESO, esto es, que, ELABORA UN INFORME, DONDE ME DIFAMA,
CALUMNIA Y DAÑA MI HONOR SIN FUNDAMENTO ALGUNO, DÁNDOSE A ENTENDER
QUE ESTUVIERA EN COLUSIÓN CON LA EX DIRECTORA DE GESTION DE LOS TALENTOS
HUMANOS, LAURA MELISA DÁVILA VÁSQUEZ, quienes se atreven a instaurarme UN
PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO, usurpando cargos que no les competía
como es el caso de la no aplicacion de la Ley Universitaria N° 30220 que infiere que el unico
estamento que SANCIONA O SEPARA a los docentes es el CONSEJO UNIVERSITARIO,
PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO CONFORME A LEY, en concordancia con los
Estatutos y Reglamentos de la Universidad, sin embargo en el presente caso, se omitio todas
las normas expresas y no se ha respetado las instancias que debieron haberse seguido antes
de tomar sus propias decisiones que danaron mi bien mas preciado que es mi honor y mi
etica profesional que siempre lo he cultivado y mantenido intachable en tantas
universidades donde me he desempenado como docente universitario y nunca tuve queja
alguna de mi persona en los 40 anos que tengo de docente, y que casualidad, justo cuando
decido retirarme despues de 14 años y medio, practicamente desde que se inicio la
universidad, donde nunca tampoco he tenido queja alguna y de pronto, surge este
problema.
CUARTO.- Por lo que con total seguridad debo decir que las personas antes
mencionadas, procedieron de forma maliciosa y mal intencionada, solo alegando que eran
dos alumnos que me habían denunciado porque supuestamente en mis clases habría
evidenciado inconductas y alto contenido de conducta sexista, por lo que los
estudiantes se habrían sentido hostigados sexualmente por los comentarios y
preguntas realizadas fuera de contexto académico y del respeto hacia los estudiantes,
pero no se tomaron el trabajo de corroborar estas versiones de forma objetiva, fehaciente
con pruebas que realmente demuestren la verdad de los hechos, actuaron con total ligereza,
faltando a su etica profesional, ya que todo es completamente falso, puesto que un
estudiante del mismo aula desmiente todo lo vertido por la Universidad, y esto lo hace en
una clase por zoom ante todos sus companeros este estudiante muy indignado de esta
acusacion hacia mi persona, hace la aclaracion alegando lo siguiente:
“…me encuentro muy apenado con los responsables de mi carrera y no con su
persona, siempre trate de hacer las cosas correctamente, por ello intente
previamente comunicarme con usted por todos los medios posibles, hasta con el
delegado, yo procedí con el doctor de mi carrera y el me dijo que hablara con su
secretaria, yo presente queja en ningun momento presente una denuncia, que eso
quede bien gravado aquí, me encuentro apenado totalmente y al decir que se ha
presentado una denuncia estan faltando a mi persona, yo presente mi queja porque
solo las alumnas prendían su camara, sino que su persona hacía el llamado a toda la
seccion, para corroborar si se hallaban presentes y en cuanto el hablar de sexualidad
es parte del trabajo, incluso tengo ese tema en mi trabajo de derecho Procesal Penal,
eso es parte de la clase, y para reclamar siempre trate de seguir las instancias
correspondientes conforme a ley, y que quede muy claro que nunca denuncie, se la
diferencia entre una denuncia y una queja, y la denuncia es un hecho muy grave, yo
solo presente una queja y que ahora digan que denuncie, eso me molesta mucho…”.

QUINTO.- ¿Entonces de donde salio que dos alumnos presentaron una denuncia? y
sobre todo por un delito tan grave como es el hostigamiento sexual a los estudiantes, si ello
fuera verdad, porque nunca me denunciaron penalmente, teniendo en cuenta que son
estudiantes de derecho, mas aun cuando la alumna denunciante fue la subdelegada de la
seccion y saben como hacer valer sus derechos cuando estos son vulnerados, y nunca se dio
tal caso puesto que jamas existio tales hechos, todo lo que se ha hablado en clases son temas
referentes al cumplimiento del syllabus, que son parte de las clases de filosofía que se
imparten a los estudiantes para su conocimiento y formacion, es por ello que se les asigna a
leer ciertos temas que son parte de su ensenanza de los cuales tienen que aprender a hacer
analisis transversal a partir de textos relacionados con el curso de filosofía y que ellos
tienen que leer para luego hacer un comentario en clases, de todo lo que ellos hayan
aprendido y entendido del texto, mas nunca ha habido otras intensiones y menos a las que
la universidad ha hecho referencias. Sin embargo, con estas falsas acusaciones se ha
lesionado mi honor atribuyendome un delito que nunca cometí, se olvidaron que el fin
supremo y el bien jurídico protegido y tutelado de una persona es el honor, el cual es muy
importante y tiene mucho valor, tengo derecho a que se respete mi nombre que para mí es
mi mayor riqueza y ninguna persona bajo ningun cargo ni circunstancia, es pasible de no
proteccion de su imagen, reputacion, prestigio de su honor.
SEXTO.- En el presente caso se a cometido el delito de injuria y difamacion puesto que en
este caso existen testigos quienes han escuchado, percibido el agravio, se ha actuado con
documentos, videos, mediante los cuales se ha depreciado mi honor, causandome un dano
moral, un descredito, perjuicio al hablar y actuar con ligereza levantandome falsas
narrativas a traves de una comunicacion dolosa a otras personas un hecho inexistente
atropellando mi imagen, que merma mi prestigio social, posicion, humillando mi honor el
cual no se puede manchar por presunciones que no reposan en el conocimiento de la
verdad, puesto que no hay nada mas facil que proferir escarnios, ni nada mas rapido que
difundirlos, pero difícil de repararlos.
Y eso es lo que han logrado los responsables de estas falsas acusaciones hacia mi persona,
porque han actuado con pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la
informacion, acusandome de “Hostigamiento Sexual” lo que revela la ausencia de
verificacion y la falta a la verdad, con el componente subjetivo finalísimo de difamar o
menoscabar la reputacion de mi persona, confundiendo los hechos e interpretando
maliciosamente la informacion real con hechos creados para denigrar mi imagen personal y
profesional para desacreditarme ante los estudiantes y docentes de la universidad.
SETIMO.- Esta accion difamatoria contra mi persona, me ha causado un dano moral de
incalculable dimension, no solo como persona, sino tambien como profesional, padre de
familia que atiende en forma integral a su hija discapacitada con Paralisis Cerebral
cuadriplejica de 37 anos y que permanece en silla de ruedas, así como la tutela de 03 nietos,
una nina de 8 anos y dos ninos 6 y 4 anos, puesto que las personas responsables de estos
hechos falsos han actuado con absoluto menosprecio a la veracidad de la informacion, con
animus difamandi, es evidente que ademas de contener informacion agraviante a mi honor
y reputacion, la informacion es tendenciosa, inexacta, contiene informacion sesgada y en
aras de la verdad y defensa de mi honor, debo precisar que todo es falso, sin embargo estos
hechos se ha difundido por todos los estudiantes y docentes de la universidad y a pesar que
ya no trabajo en su institucion, mi imagen ha quedado manchada, y siendo la rectificacion o
replica un derecho constitucional (artículo 2°, inciso 7° de la Constitucion Política), frente al
agravio del honor de un ciudadano ante una informacion tendenciosa, inexacta, imprecisa y
carente de objetividad, SOLICITO a Usted como Rector de la universidad, disponga que
en un plazo de 72 horas de recibida la presente, rectificar las inexactitudes
PUBLICAMENTE EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD ANTE TODOS LOS ESTUDIANTES
Y DOCENTES, PUBLICAR ESTA RECTIFICACION EN LA PÁGINA WEB DE LA
UNIVERSIDAD Y SE EMITA UN DOCUMENTO DONDE SE PLASME TODO LO
RETRACTADO DEJANDO LIMPIO MI HONOR Y MI NOMBRE, sin desmedro de la
responsabilidad civil y penal que pudiera afrentar por el dano a mi honor y buena
reputacion que ha causado con su mal intencionada y arbitrarios comentarios como hechos
hechos vertidos.

Sustento mi petición en:

➢ El artículo 2º, incisos 1,4 y 7 de la Constitucion Política del Estado.

➢ Declaracion Universal de los Derechos Humanos Artículo 12º.
➢ La Convencion Americana de los Derechos Humanos artículo 14°.
➢ Codigo Penal artículo 131° y 132º del Codigo Penal
➢ El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y Transitorias
que establece criterios para resolver la controversia o derechos en conflicto (honor y
libertades de expresion o de informacion).

Sin otro particular me despido de Usted, esperando su pronta respuesta, caso contrario me
vere en la imperiosa necesidad de iniciar acciones legales en su contra.

Atentamente:

----------------------------------------------------------
EDUARDO SAMUEL NINAMANGO MALLQUI
DNI N° 10179651
Domicilio procesal, Av. Los Angeles 1293,
Distrito de Villa el Salvador - Lima