DERECHO PROCESAL PENAL

GUATEMALTECO.

PRIMERA UNIDAD
MSC. Marco Tulio Pérez Lemus
 TEMA:
LOS DIFERENTES
SISTEMAS PROCESALES
EN EL AMBITO PENAL.
 DERECHO PROCESAL PENAL
•Es un conjunto de normas, instituciones y
principios jurídicos que regulan la función
jurisdiccional, la competencia de los jueces y la
actuación de las partes, dentro de las fases del
procedimiento y que tiene como fin establecer
la verdad histórica del hecho y la participación
del imputado para luego obtener una
sentencia justa.
PROCESO: Conjunto de actos que concluye con la
sentencia.
PROCEDIMIENTO: Acto o actuación única dentro
del proceso penal.
Juicio:
a) Etapa del proceso penal, donde se define la
situación jurídica del acusado
b) b) Acto de razonamiento lógico que realiza el
juez para emitir la sentencia que pasa en
autoridad de cosa juzgada.
GARANTÍAS PROCESALES
Artículos 1 – 23
✓ No hay pena sin ley (art. 1)
✓ No hay proceso sin ley (art. 2)
✓ Juicio Previo (art.12) CPRG
✓ Imperatividad (art. 3)
✓ Fines del proceso (art. 5)
✓ Fundamentación (art. 11)
✓ Tratamiento como inocente (art. 14)
✓ Única persecución (art. 17)
✓ Cosa Juzgada (art. 18)
✓ Continuidad (art. 19)
✓ Defensa (art. 20)
✓ Igualdad en el proceso (art. 21)
 LOS DIFERENTES SISTEMAS PROCESALES EN EL
AMBITO PENAL
• BREVE RESEÑA HISTÓRICA: A través de la historia se
han configurado tres grandes sistemas: a) El acusatorio;
b) El inquisitivo; y c) El mixto.
• SISTEMA ACUSATORIO: se determina de la siguiente
forma:
a) el debate es oral y público;
b) se integra por ciudadanos honorables de la localidad; c)
se consideró la existencia de dos partes, uno que acusa y
otro que defiende;
d) Juez imparcial;
e) se busca igualdad de las partes;
f) el Juez no debe tener iniciativa en la investigación;
…
g) Debía de existir acusación en los delitos
públicos, acción popular y, en los delitos privados
debía debía ser el perjudicado u ofendido;
h) En relación con los principios de procedimientos
debía ser proceso: oral, público, contradictorio y
continuo;
i)La prueba se valoraba según la íntima convicción;
j) la sentencia produce cosa juzgada;
k) En relación a las medidas cautelares, la libertad
del acusado es la regla.
 Garantías procesales
Artículos 1 – 23
No hay pena sin ley (art. 1)
No hay proceso sin ley (art. 2)
Imperatividad (art. 3)
Fines del proceso (art. 5)
Fundamentación (art. 11)
Tratamiento como inocente (art. 14)
Única persecución (art. 17)
Cosa Juzgada (art. 18)
Continuidad (art. 19)
Defensa (art. 20)
Igualdad en el proceso (art. 21)
PRINCIPIOS PROCESALES
➢ Legalidad
➢ Debido proceso
➢ Oralidad
➢ Inmediación
➢ Concentración
➢ Publicidad
➢ Contradicción
➢ Celeridad Procesal
 LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA
•Es el derecho de toda persona investigada o
encausada en un proceso penal de ser tratada
como inocente hasta la condena por sentencia
firme.
•Se presumirá inocente hasta que la culpabilidad
quede acreditada en juicio, con todas las
garantías necesarias para una defensa.
 RESPETO A LOS DERECHOS
HUMANOS
➢Los derechos humanos son garantías jurídicas
universales que protegen a los individuos y a
los grupos frente a las acciones que
menoscaban las libertades fundamentales y la
dignidad humana.
➢La obligación de respetarlos significa que los
Estados deben abstenerse de interferir en el
disfrute de los derechos humanos, o de
limitarlos.
 EL DERECHO DE DEFENSA
•Es el derecho fundamental de una persona, a
defenderse ante un tribunal de justicia de los
cargos que se imputan con plenas garantías
de igualdad e independencia. (art.20 cpp).
•La defensa del imputado tiene dos caras,
porque la cumple tanto él como su defensor,
por eso se suele distinguir entre la defensa
técnica, que tiene que ser cumplida por el
abogado defensor y la material; que
Se ejerce por el propio procesado.
 IGUALDAD EN EL PROCESO
•El artículo 21
del C. P. P., establece: Igualdad en
el proceso. Quienes se encuentren sometidos a
proceso gozarán de las garantías y derechos que
la Constitución y las leyes establecen, sin
discriminación.

•Igualmentese encuentra regulado en el artículo

4 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, y en el artículo 21 del Pacto de San
José.
 TEMA:
DE LA PERSECUCIÓN PENAL
 PERSECUCIÓN PENAL
•“La persecución penal es la acción que desarrolla
el Ministerio Público como ente investigador del
Estado, para perseguir a la persona que ha
participado en la comisión de un hecho delictivo
de acción pública, aportando los medios de
investigación y la prueba correspondiente para
llevarlo a juicio penal para buscar una condena
por el ilícito cometido”.
• (López M. Mario R.).
 (…)
•La persecución penal, es una estrategia que
constituye una política criminal que tiene por
objeto definir los hechos criminales que se
van a perseguir, partiendo de una selectividad
racional: el grado de afectación social de la
conducta y el análisis de patrones
delincuenciales.
•El Ministerio Público está obligado, de oficio,
a iniciar la persecución penal cuando tenga
conocimiento de haberse cometido un delito
de acción pública
 ACCION PENAL
•Es la exigencia de una actividad encaminada
a iniciar el proceso y a pedir la aplicación de
la ley penal en el caso concreto.

•Através de la acción penal se hace valer la

pretensión punitiva del Estado, para imponer
la pena al delincuente por un delito
cometido.
 CLASIFICACION DE LA
ACCION PENAL
El Código Procesal Penal, la clasifica de la
manera siguiente:
a) Acción pública.
b) Acción Pública dependiente de
instancia particular.
c) Acción privada.
-Artículo 24 del C. P. P.-
 INTERRUPCION DE UN PROCESO DE
ACCION PENAL PUBLICA
• Criterio de Oportunidad: el Artículo 25 del
Código Procesal Penal, estipula que el Ministerio
Público se abstendrá de la persecución penal,
cuando se aplica el criterio de oportunidad.
• Suspensión Condicional de la Persecución
Penal: En los delitos cuya pena no exceda de los
5 años de prisión, en los delitos culposos, y en los
delitos contra el orden jurídico tributario. Art. 25
y 27 C.P.P.
 OTRAS CAUSAS DE INTERRUPCION DE
UN PROCESO DE ACCION PENAL PUBLICA
• Incapacidad del procesado: el proceso no
puede seguirse hasta que desaparezca la
incapacidad del procesado. (Art. 76 C.P.P.)
• Rebeldía: Será declarado rebelde el imputado
que sin grave impedimento no compareciere a
una citación, se fugare del establecimiento o
lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la
orden de aprehensión emitida en su contra, o se
ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal. (Art. 79 CPP)
 ACCIÓN PENAL PUBLICA QUE
DEPENDE DE INSTANCIA PARTICULAR.
•Acciones públicas dependientes de instancia
particular. Para su persecución por el órgano
acusador del Estado dependerán de instancia
particular, salvo cuando mediaren razones de
interés público. Artículo-24.ter.C.P.P.-
•La instancia de parte obligará a la acción
pública, excepto el caso de conciliación que
amerite la aplicación de un criterio de
oportunidad o la autorización de la conversión
de la acción pública en privada.
 ACCIÓN PRIVADA.
•Acción penal por medio de la cual es
imperativo que el agraviado o sus herederos,
planteen la querella correspondiente y
continúe el proceso penal respectivo,
individualmente, sin asistencia del Ministerio
Público para lo cual deberá asistirse de un
Abogado. (Art. 24 Quàter., y 122 del C.P.P.).
 Actos Introductorios que
permiten iniciar la investigación.
•Denuncia. (Arts. 297 y 298 C. P. P.).

•Querella. (Art. 302 C. P. P.).

•Prevención Policial. (Art. 304 C. P. P.).

 EXTINCION DE LA PERSECUCIÓN PENAL
art-32 cpp.
1. Por muerte del imputado. (101,102 cp.)
2. Por amnistía. (101,102 cp.)
3. Por prescripción. (101 cp.)
4. Por el pago del máximo previsto para la
pena de multa, si el imputado admitiere al
mismo tiempo su culpabilidad, en el caso de
delitos sancionados sólo con esa clase de
pena.
5. Por el vencimiento del plazo de prueba, sin
que la suspensión sea revocada, cuando se
suspenda la persecución penal. (27 C.P.P).
6. Por la revocación de la instancia particular,
en los casos de delitos privados que
dependan de ella. (35 CPP).
7. Por la renuncia o por el abandono de la
querella, respecto de los delitos privados a
instancia de parte. (36, 482Y 483 C.P.P.)
8. Por la muerte del agraviado en los delitos de
acción privada, pero si puede continuarse
por sus herederos.
 TEMA:

▪ DEL ORGANO JURISDICCIONAL PENAL

▪ SUJETOS PROCESALES

▪ AUXILIARES INTERVINIENTES EN
EL PROCESO
 JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA PENAL
• Cabanellas, manifiesta “Los jueces tienen
facultad para conocer de ciertos asuntos en
atención a la naturaleza de éstos, lo cual
determina su competencia; mientras la
jurisdicción es la potestad que tiene de
administrar justicia. El juez tiene el poder de
juzgar, pero está limitado en razón de su
competencia..”
 JURISDICCION COMPETENCIA
• Esla potestad que tienen • Es la potestad que tienen
los Jueces aplicar justicia, los jueces para
es decir juzgar y hacer administras justicia en
ejecutar lo juzgado. determinados asuntos y
• (artículo 203 C.P.R.G. determinado territorio.
art.37,39 del C.P.P.; 113 LOJ.) • (Limite de la jurisdicción)
• (40 del C.P.P.)
• CLASIFICACION DE LA
COMPETENCIA:
➢CUANTIA
➢TERRITORIO
➢MATERIA
➢GRADO
 ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN
MATERIA PENAL
• Jueces de Paz Penal. 44 C.P.P. Competencia
44,108,108 Bis y 465 del C.P.P.

• Jueces de Primera Instancia Penal. Competencia

45, 47, 507 al 520 (costas), 491 (Recurso de
Apelación), del C.P.P.
conocen excusas y recusaciones de jueces de paz
penal.
• Jueces Unipersonales de Sentencia Penal.
Creados por el Decreto 7-2011.
Competencia 48 C.P.P.
 (…)
• Tribunales de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente. 48 del C.P.P.
• Jueces unipersonales de primera instancia
penal, narcoactividad y delitos contra el
ambiente por procesos de mayor riesgo,
creados por el decreto 21-2009 C.R. y
acuerdo 30-2009 C.S.J. Competencia 45 y 47
C.P.P.
 (…)
• Tribunales de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
por procesos de mayor riesgo, creados por el
decreto 21-2009 C.R. y acuerdo 30-2009 C.S.J.
Competencia 3 del Decreto 21-2009.

• Salas de la Corte de Apelaciones, del Ramo

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente. Competencia 49, 404, 412, 415, 435,
436 C.P.P.
 (…)
La Cámara Penal de la Corte Suprema de
Justicia. Competencia

• Recurso de Casación- art. 437 cpp.

• Recurso de Revisión -art. 453 cpp.
• Procedimiento Especial de Averiguación
art. 467 cpp.

Jueces de Ejecución Penal. Art. 51, 492 al 505

C.P.P.
 SUJETOS PROCESALES
• Son todos aquellos que intervienen en el proceso
penal de alguna u otra forma con excepción del
imputado y la parte civil, los otros sujetos
procesales pertenecen al ámbito del estado.
• Los Sujetos procesales. Son personas capaces
legalmente para poder participar en una relación
procesal de un proceso, ya sea como parte
esencial o accesoria.
 SUJETOS PROCESALES
• Ministerio Público.
• Querellante adhesivo.
• Querellante Exclusivo en juicio por acción
privada.

❖ JUEZ
❖ IMPUTADO
❖ DEFENSA TECNICA
❖ AGRAVIADO/VICTIMA
❖ TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO
 MINISTERIO PÚBLICO
• Es una institución auxiliar de la administración
pública y de los tribunales, con funciones
autónomas, cuyos fines principales son velar
por el estricto cumplimiento de las leyes del
país, lo cual está descrito en la Constitución
Política de la República de Guatemala en su
artículo 251. y Artículos 107 al 111 C.P.P.
 QUERELLANTE ADHESIVO
• Es la persona o asociación, agraviada por
el hecho delictivo, que interviene en el
proceso como parte acusadora,
provocando la persecución penal o
adhiriéndose a la ya iniciada por el
Ministerio Público.
Artículo 116, 117 C.P.P.
 QUERELLANTE EXCLUSIVO
• Es la persona que asume voluntariamente el
ejercicio de la acción penal originada de un delito de
Acción privada, cometido en su contra con el objeto
de impulsar el procedimiento, proporcionando
elementos de prueba, argumentando sobre ellos y
recurriendo las resoluciones en la medida que
conceda la ley.

• “El que actúa como titular del ejercicio de la acción

penal en los delitos que conforme a la ley son de
acción privada.” art. 122 CPP.
 DEFENSA TÉCNICA Y
DEFENSA DE OFICIO
• Es un derecho
irrenunciable que trata
de precautelar y
resguardar el derecho a
la defensa de la o el
imputado, por lo que
éste debe contar con la
asistencia de una
persona con
conocimiento jurídica y
debe ser un Abogado de
su confianza.
 TEMA:
DE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y
ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA
 DISPOSICIONES GENERALES
DEL PROCESO PENAL
• Idioma: Artículo 143 del C.P.P.
• Oralidad: Artículo 109 del C.P.P.
• Lugar de los actos: Artículo 144 del C.P.P.
• El tiempo para notificar los actos
procesales. Artículo 145 del C.P.P.
• El registro de los actos procesales.
Artículo 146, 147, 148 del C.P.P.
 (…)
• Incidentes y la forma de tramitarlos: Artículo
150 Bis del C.P.P.
• Los plazos en el proceso penal : Artículo 151 al
153 del C.P.P.
• Prórroga de los plazos: Artículo 151 del C.P.P.
• Actos de comunicación entre autoridades
jurisdiccionales y otras. (Suplicatorio, exhorto,
despacho, carta rogativa y oficio) Artículos 154
al 159 del C.P.P.
 ACTOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES
(Art. 177 al 180 CPP. 141 LOJ).

• Decretos: son actos procesales de mero

trámite, mediante los cuales el Juez
impulsa el desarrollo del proceso.
• Autos: son resoluciones que deciden materia
que no es de simple trámite, o bien resuelven
incidentes o el asunto principal antes de
finalizar el trámite; los cuales deberán
razonarse debidamente.
 (…)
• Sentencia: son las resoluciones que deciden el
asunto principal después de agotados los
trámites del proceso.
• Vista: Actuación procesal de carácter público
que se realiza ante un tribunal, con intervención
de las partes, para preparar o celebrar un juicio,
conocer de un incidente, escuchar los alegatos
de las partes y proponer o celebrar pruebas.
 MEDIDAS DE COERCIÓN.
Artículos del 254 al 269 C.P.P.

• Definición. Las medidas de coerción en el proceso

penal son actos que limitan derechos
fundamentales de carácter personal o patrimonial
con el objeto de resguardar la aplicación de la ley
penal.
• Fines de las medidas de coerción. Asegurar la
presencia del imputado en el proceso e impedir la
obstaculización de la averiguación de la verdad.
 CARACTERÍSTICAS DE LAS
MEDIDAS DE COERCIÓN
• Instrumentalidad. Las medidas de coerción se
supeditan a un proceso principal, por lo tanto una
vez que finaliza sea por sentencia o auto definitivo,
se produce la extinción de la medida.
• Provisionalidad. Las medidas de coerción están
dirigidas a asegurar la efectividad de la sentencia
por fuerza ha de tener una vigencia limitada en el
tiempo. Toda vez que solo pueden mantenerse en
tanto se mantengan las causas que motivaron su
adopción.
 CARACTERÍSTICAS DE LAS
MEDIDAS DE COERCIÓN
• PROPORCIONALIDAD. La medida de
coerción debe ser acorde a los hechos que
se depuran y su gravedad, por lo tanto se
denegaran las medidas que se soliciten
cuando sea posible sustituirla por otra con
la misma eficacia pero menos gravosa y
perjudicial que mejor se adapte a las
circunstancias del caso.
Personales:
Provisionalísimas, la citación y la conducción.

CLASES DE MEDIDAS DE COERCIÓN

a. Medidas de coerción personales. Son aquellas medidas
restrictivas o privativas de la libertad personal que puede
adoptar el órgano jurisdiccional en contra del imputado en
el proceso penal con el objeto de asegurar la realización
de los fines del procedimiento.
• Ejemplo: la citación, art. 173 y 255 cpp. y la
conducción:art. 255 y 175 CPP. Aprehensión y
detención, art. 257 cpp.
• Medidas de coerción personal posteriores a la
declaración del imputado: la prisión preventiva (259
cpp), el auto de procesamiento (320 cpp. y las medidas
sustitutivas.(art. 264, 264 BIS y 265 cpp).
Personales:
Provisionalísimas, la citación y la conducción.

(…)
b. Medidas de coerción reales y patrimoniales.
Art. 278-280 cpp.
Definición. Las medidas de coerción reales
tienen también como fundamento genérico el
asegurar el resultado del juicio y el evitar la
obstaculización a la investigación. Asimismo
rige para ellas el principio de excepcionalidad y
el de proporcionalidad.
Personales:
Provisionalísimas, la citación y la conducción.

(…)
Clases de medidas de coerción reales y
patrimoniales.

• EMBARGO. Tienen como finalidad el aseguramiento

de las responsabilidades civiles o de la multa.
• SECUESTRO. Es una medida de coerción real que
tiene como finalidad asegurar las evidencias para
luego practicar sobre las mismas los diversos medios
probatorios. La persona que tuviese estos bienes en
posesión estará obligada a entregarlos. En el caso de
que se oponga, se dispondrá su secuestro (art. 198
CPP).
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
Surge cuando los actos procesales son realizados
con inobservancia de las formas y condiciones
establecidos en la legislación , o bien cuando
determinados actos ordenados por la ley, se omiten,
vulnerándose así, la legalidad de imperatividad en el
proceso. El articulo 281 del Código Procesal Penal,
contiene un principio procesal por el que los actos
cumplidos con inobservancia de las formas y
condiciones previstas legalmente, no pueden ser
valorados para fundar una decisión judicial, ni
utilizados como presupuestos de ella
 TEMA:
LA PRUEBA
 LA PRUEBA
181 al 253 C.P.P.
• PRUEBA: es todo aquello que puede ser de utilidad
para poder descubrir la veracidad relacionada a los
hechos que dentro del proceso penal guatemalteco
se investigan y en relación de los que se pretende
una actuación de nuestra ley sustantiva.
• OBJETIVIDAD. Salvo que la ley penal disponga lo
contrario, el Ministerio Público y los tribunales
tienen el deber de procurar, por sí, la averiguación
de la verdad mediante los medios de prueba
permitidos y de cumplir estrictamente con los
preceptos de este Código. Art. 181 C.P.P.
 (…)
• PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA. En nuestro
ordenamiento procesal penal guatemalteco, se
pueden incorporar al proceso penal otros medios de
prueba distintos a los establecidos en el Código
Procesal Penal, siempre que no supriman garantías
o facultades y la forma de incorporarlos es de la
manera más análoga a otros previos en la ley de la
materia. 182 C.P.P.
 (…)
• PRUEBA TESTIMONIAL: Para Moreno Catena,
citado por Poroj Subuyuj, testigo es: “La persona
física en todo caso ajena al proceso, citada por el
órgano jurisdiccional a fin de que presente
declaración de ciencia sobre hechos pasados
relevantes para el proceso penal, en orden a la
averiguación y constancia de la perpetración de los
delitos con todas las circunstancias que pueden
influir en su calificación y la culpabilidad de los
delincuentes, adquiriendo un status procesal
propio.”
 (…)
• TESTIMONIO: Deber de concurrir y prestar
declaración. Todo habitante del país o persona
que se halle en él tendrá el deber de concurrir a
una citación con el fin de prestar declaración
testimonial. Dicha declaración implica:
• 1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere
preguntado sobre el objeto de la investigación.
• 2) El de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos sobre el contenido de la misma. Art.
207 C.P.P.
 (…)
• LA PRUEBA PERICIAL: permite determinar con
bastante certeza mediante previo análisis de
indicios, si una persona es o no responsable de la
comisión de un hecho delictivo. Debe poseer
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
técnica u oficio. 225 C.P.P.

• PERITAJES ESPECIALES: a) Autopsia; b) Peritación

en delitos sexuales; c) Cotejo de Documentos; y, d)
Traductores e intérpretes. Art. 238 C.P.P.
 (…)
• Clasificación de testigo: a) Testigos directos:
Son aquellos que conocen el hecho investigado
por conocimiento directo e inmediato, sin
personas interpuestas; b) Testigos de
referencia: Son aquellos que conocen al hecho
a través de otra u otras personas interpuestas
que lo fueron a su vez testigos directos o
también de referencia.
 (…)
• La prueba documental: Documentos y
elementos de convicción. Los documentos,
cosas y otros elementos de convicción
incorporados al procedimiento podrán ser
exhibidos al imputado, a los testigos y a los
peritos, invitándoles a reconocerlos y a
informar sobre ellos lo que fuere pertinente.
Art. 244 C.P.P.
 (…)
• CAREO: es considerado como un medio de prueba
complementario, especialmente empleado en los
supuestos de contradicción y desacuerdo o
discrepancia entre quienes han intervenido en
calidad de testigo o encausados y tienen carácter
subsidiarios practicándose únicamente cuando no
exista forma adversa de comprobar la veracidad de
los hechos, es por eso que la práctica de careo
consiste en la confrontación oral de un cara a cara
entre ellos dirigida a esclarecer la verdad de algún
hecho o circunstancia dentro del proceso de donde
pesa la contradicción o discordancia. Art. 250 del
C.P.P.
 (…)
• VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
Los elementos de prueba así incorporados se
valorarán, conforme el sistema de la sana crítica
razonada, no pudiendo someterse a otras
limitaciones legales que no sean las expresamente
previstas en este Código. 186 C.P.P.
 (…)
• VALOR PROBATORIO DE PRUEBA LA
DOCUMENTAL: Así también, los jueces al
darles valor probatorio a cualquier medio de
prueba (documentos), verificará que el mismo
no haya sido obtenido por un procedimiento
permitido e incorporado según las reglas
establecidas en los artículos 185 y 186 del
Código Procesal Penal.
 (…)
• SANA CRÍTICA RAZONADA: permite al
juzgador libre albedrío para atribuirle valor
a la prueba que analiza, con base en
elementos del entendimiento humano
como la experiencia y la lógica.
 HECHO NOTORIO
• DEFINICIÒN: Es una figura jurídica la cual se
encuentra regulada en nuestro ordenamiento
jurídico, específicamente en el Código Procesal
Penal, capítulo quinto, el cual se debe aplicar
cuando se postule un hecho como notorio, en el
cual el tribunal, con el acuerdo de todas las partes,
puede prescindir de la prueba ofrecida para
demostrarlo, declarándolo comprobado.
• El hecho notorio es todo aquello cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal de
un determinado sector social al tiempo de
pronunciar la resolución.
 (…)
• El hecho notorio no constituye propiamente una
prueba, en virtud que es un elemento sobre el cual, no
procede prueba alguna por ser incontrovertible, en
atención a que es un hecho público y notorio, el cual
tiene como característica fundamental, que es
aceptado y del dominio general de los miembros de
una comunidad; al punto de que un hecho notorio no
será objeto de prueba, ya que de acuerdo a su
naturaleza, constituirá una circunstancia válida y
cierta.
 (…)
• El hecho notorio no constituye propiamente una
prueba, en virtud que es un elemento sobre el cual, no
procede prueba alguna por ser incontrovertible, en
atención a que es un hecho público y notorio, el cual
tiene como característica fundamental, que es
aceptado y del dominio general de los miembros de
una comunidad; al punto de que un hecho notorio no
será objeto de prueba, ya que de acuerdo a su
naturaleza, constituirá una circunstancia válida y
cierta.
MUCHAS GRACIAS