2007 12

2007*
Texto Acordada
ACORDADA N° *446
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los seis días del mes de
febrero de dos mil siete, siendo las diez horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, la
Excma. Señora Ministra Alicia Pucheta de Correa y los Excmos. Señores Ministros
Doctores José Victoriano Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco,
Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y Wildo Rienzi
Galeano, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8° de la Ley N° 609 del 8 de Junio de

1995 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, en el mes de febrero de cada año se
procederá a integrar las Salas de la Corte Suprema de Justicia y a elegir un nuevo
Presidente.
Asimismo, los Ministros deben elegir entre los miembros de salas que no integra el
Presidente, al Vicepresidente Primero, y finalmente entre los miembros de la sala restante,
elegir al Vicepresidente Segundo.
En consecuencia, corresponde a esta Corte integrar las salas y designar a sus autoridades
para el periodo comprendido entre febrero de 2007 y febrero de 2008, de conformidad con
la normativa citada y los Arts. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.
Por tanto,
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDA:
Art. 1°.- INTEGRAR las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la siguiente manera:
SALA CONSTITUCIONAL con los doctores Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez y José Victoriano Altamirano.
SALA PENAL con los doctores: Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Sindulfo Blanco y
Wildo Rienzi Galeano.
SALA CIVIL con los doctores: César Antonio Garay, Miguel Oscar Bajac Albertini, José
Raúl Torres Kirmser.
Art. 2°.- DESIGNAR en calidad de Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, a la

Excelentísima Señora Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, para el periodo
comprendido entre febrero de 2007 y febrero 2008.
Art.3º.- DESIGNAR en calidad de Vice-Presidente Primero de la Corte Suprema de Justicia
al Excelentísimo Señor Ministro César Antonio Garay, y como Vice-Presidente Segundo al
Excelentísimo Señor Ministro Antonio Fretes, para el periodo comprendido entre febrero de
2007 a febrero de 2008.
Art. 4º.- ANOTAR, registrar, notificar.
ACORDADA Nº *447
"QUE ESTABLECE EL NUMERO DE JUZGADOS A LOS ACTUALES JUZGADOS

PENALES DE LA ETAPA INTERMEDIA”.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los 13 días del mes de
Febrero de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta
de Correa y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que, en cumplimiento de la acordada Nº 443 de fecha 27 de diciembre del 2006 por la cual
se unifica los procesos de trabajos de los Juzgados Penales de Garantías de la ciudad
Asunción.
A fin de dotar de eficiencia y eficacia al sistema resulta necesario implementar medidas

tendientes a ordenar en los Juzgados de Garantías de Asunción.
Por la referida acordada los Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Intermedia y los
Juzgados Penales de Garantías de la Etapa preparatoria, son denominados Juzgados Penales
de Garantías de Asunción y a la fecha la Etapa Preparatoria cuenta con 7 Juzgados
correspondiendo en consecuencia que los 5 Juzgados de la Etapa Intermedia
correlativamente lleven una numeración del 8 al 12.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que sean
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de
conformidad con lo dispuesto por el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 que organiza la
Corte Suprema de Justicia.
Por tanto, en uso de sus atribuciones

ACUERDA:
Art. 1°.- ASIGNAR a los Jueces Penales de Garantía de la Etapa Intermedia, el siguiente
orden de Juzgados:
JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 8
JUEZ MENELEO INSFRAN RIVEROS
JUEZA MARIA GRISELDA CABALLERO
JUEZ RUBEN AYALA BRUN
JUEZ MIGUEL TADEO FERNANDEZ
JUEZ EULOGIO JULIAN LOPEZ
Art. 2°.- Los Juzgados precedentemente individualizados entrarán en el sistema de guardias

al igual que los Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Preparatoria, sin alterar el actual
orden.
Art. 3º.- Anotar, registrar, notificar.
ACORDADA Nº *448
QUE DISPONE LA COMUNICACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE

DISPONGAN LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS, EL LEVANTAMIENTO,
MODIFICACIÓN O SUSPENSIÓN PROVISORIA DE ÉSTAS A LA DIRECCIÓN DE
MIGRACIONES SEDE CENTRAL.
Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que la administración de Justicia está a cargo del Poder Judicial, ejercido por la Corte
Suprema de Justicia, por los Tribunales y Juzgados, en la forma que establecen la
Constitución Nacional y la Ley, de conformidad con el Art. 247 de la Carta Magna.
La Corte Suprema de Justicia ejerce la superintendencia de todos los organismos del Poder
Judicial (Art. 259 inc. 1 de la Constitución Nacional), y tiene atribuciones para dictar las
acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de
la administración de justicia, según lo dispuesto en el Art. 3º inc. a) y b) de la Ley Nº
609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, y en el Art. 29 inc. a) de la Ley Nº
879/81 “Código de Organización Judicial”.
La Dirección de Migraciones ha solicitado por nota del 01 de febrero de 2007 información

suficiente y actualizada sobre las resoluciones que decreten la prohibición de salida del
país, el levantamiento, modificación o suspensión provisoria de éstas, a fin de garantizar un
correcto control migratorio.
Acoger lo solicitado facilitará al fortalecimiento de las labores a cargo de dicha Dirección,

redundara en el mejor control y acatamiento de las Resoluciones judiciales y dinamizará el
relacionamiento interinstitucional que debe existir entre las instituciones.
Por tanto,

ACUERDA:
Art. 1°.- Ordenar que todas las Resoluciones Judiciales que dispongan la prohibición de
salida del país, el levantamiento, modificación o suspensión provisoría de éstas sean
además comunicadas a la Dirección de Migraciones del Ministerio del Interior, en su sede
Central, por parte del órgano jurisdiccional que lo dicte.
Art. 2°.- Disponer que dichas comunicaciones sean realizadas vía oficio y que el encargado
de diligenciarlas de inmediato será el ujier asignado a cada dependencia que dictó la
resolución judicial.
Art. 3°.- Establecer que en aquellos casos en los que en razón de la distancia sea imposible
el diligenciamiento del oficio por parte de los ujieres asignados a esas dependencias que
dictaron las medidas, éste sea remitido a la Oficina de Coordinación del Interior de la Corte
Suprema de Justicia, para que ésta actué en consecuencia.
Art. 4°.- ANOTAR, registrar, notificar.
ACORDADA N° *449
Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y
Wildo Rienzi Galeano, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que conforme a la Acordada Nº 154 de 21 de febrero de 2000 que reglamenta la

organización del Fuero Penal, por la vigencia del Código Procesal Penal deviene necesaria
la elaboración de la lista de Jueces que integrarán los Tribunales de Sentencia de la
Circunscripción Judicial de Guairá y Caazapá, en caso de sobrevenir impedimentos.
Por tanto, en virtud de los Arts. 29 inciso a) de la Ley 879 Código de Organización Judicial
y 3º de la Ley Nº 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia, facultan a la Corte
Suprema de Justicia a dictar todos los actos que sean necesarios para la eficaz
administración de Justicia;

A C U E R D A:
Art. 1º.- Autorizar que la nómina de los siguientes Magistrados se integre a la lista del
Tribunal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Guairá y Caazapá, a ser sorteados -
únicamente en caso de sobrevenir impedimentos- de conformidad a lo establecido en el Art.
9º de la Acordada 154 del 21 de febrero de 2000:
Abog. Luis Giménez Sánchez, Juez Penal de Garantía de Guairá
Abog. Edgar Adrián Urbieta, Juez Penal de Garantía de Caazapá
Abog. Graciela Ramírez Franco, Jueza Penal de la Adolescencia de Guairá
Abog. Waldemar Ortiz Cabrera, Juez Penal de Garantía de Yuty
Abog. Lourdes Maribel Duarte, Jueza de la Niñez y Adolescencia e interina del Juzgado
Penal de Garantía de San Juan Nepomuceno
Art. 2º.- Establecer quienes hayan entendido en los procesos en la Etapa Preparatoria e
Intermedia, sean excluidos del sorteo que afecta a la causa en cuestión.
Art. 3º.- Anotar, registrar notificar.

ACORDADA N° *450
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los quince días del mes de
marzo de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa y
los Excmos. Señores Ministros Doctores César Antonio Garay, Antonio Fretes, José V.
Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y
Wildo Rienzi Galeano, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se resolvió

declarar asueto municipal los días jueves 15 a partir del mediodía y el día viernes 16 de marzo
del año en curso, con motivo de los 221 años, aniversario de la fundación de la ciudad de San
Pedro de Ycuamandyyú.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente de la Circunscripción Judicial de

Caaguazú, Abog. Jorge Feliciano Soto Estigarribia, es necesario establecer que los plazos
procesales que vencen el día viernes 16 de marzo de 2007 fenezcan el día lunes 19 de marzo de
2007.
Por tanto,
ACUERDA
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales en los expedientes tramitados en la ciudad de
San Pedro de Ycuamandyyú, que vencen el día viernes 16 de marzo de 2007, fenezcan el día
lunes 19 de marzo de 2007.
Ante mí:
ACORDADA Nº *451
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintisiete días del mes de
marzo de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi
Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, dispone
“Dictar su propio Reglamento Interno, las Acordadas y todos los Actos que fueren necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la Administración de Justicia”.
Por Acordada Nº 430 del 17 de octubre de 2006 se determinó los límites territoriales de la
competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez
y la Adolescencia, con asiento en la localidad de Puerto Casado.
La particular situación territorial de la zona requiere una modificación de la Acordada citada, a

los efectos de permitir que el servicio de justicia sea accesible a los justiciables, especialmente a
los habitantes de las poblaciones más alejadas de la Ciudad cabecera del Primer Departamento
de Concepción.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- MODIFICAR la Acordada Nº 430 de fecha 17 de octubre de 2006, y en consecuencia,

establecer los límites territoriales de la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia, con asiento en la localidad de Puerto
Casado de la siguiente manera: AL NORTE: la línea que divide el departamento del Alto
Paraguay con Bolivia, desde el Meridiano 59 hasta el río Paraguay y el trayecto del río Apa,
desde su confluencia con el río Paraguay hasta el punto que va en línea recta a Estancia Garay
Cué; AL ESTE: toda la extensión del río Paraguay, desde el hito 10 hasta su unión con el río Apa
y desde la Estancia Garay Cué en línea recta hasta el río Apa; AL OESTE: el Meridiano 59 desde
la divisoria con Bolivia hasta la línea que separa el Departamento del Alto Paraguay con el de
Pdte. Hayes y el trayecto del río Paraguay desde la línea que separa el Departamento del Alto
Paraguay con el de Pdte. Hayes hasta el Pto. Ytapucú Mí; al SUR: la línea divisoria entre el
Departamento del Alto Paraguay y el Departamento de Presidente Hayes, desde el Meridiano 59
hasta el Río Paraguay y desde el Pto. Itapucú Mí hasta la Estancia Garay Cué; incluyéndose las
localidades de San Lázaro y Vallemí.
Art. 2º.- Los expedientes correspondientes a estas localidades serán remitidos por los Juzgados
de igual competencia de Concepción, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial,
Laboral, Penal y la Niñez y la Adolescencia, con asiento en la localidad de Pto. Casado, según
corresponda, con excepción de aquellos que se encuentren en estado de “Autos para Sentencia”.
Art. 3º.- ANOTAR, registrar, notificar.-
Ante mí:
ACORDADA N° *452
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diez y siete días del mes de
abril de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, dispone:
En la Circunscripción Judicial de Concepción se creó el Juzgado Penal de Garantía, con asiento en
la localidad de Yby Yaú.
Conforme a la actual delimitación territorial, según la Ley Nº 326 del 29 de abril de 1994, la
Circunscripción Judicial de Concepción comprende además del I Departamento de Concepción,
parte del XV Departamento de Presidente Hayes y XVI Departamento de Alto Paraguay en la
Región Occidental, que fue Reglamentada por la Acordada Nº 127 del 21 de noviembre de 1994,
comprendiendo específicamente al Oeste el meridiano 59.
Es necesario redistribuir territorialmente la competencia del Juzgado, corresponde hacerlo a los
efectos de permitir que el servicio de justicia sea accesible a los usuarios, especialmente a los
habitantes de las poblaciones ubicadas dentro del Distrito de Horqueta pero más cercanas al
asiento del Juzgado de Yby Yaú.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- DETERMINAR los limites territoriales de la competencia del Juzgado Penal de Garantía
con asiento en la Localidad de Yby Yaú, dentro de la siguiente zona geográfica: Todo el Distrito
de Yby Yaú que abarca al Norte el Río Aquidabán; Al Este la línea divisoria con el Departamento
XIII del Amambay que incluye parte del Río Ypané; al Sur la línea divisoria con el Distrito de
Horqueta del mismo departamento I de Concepción; al Oeste parte de la línea divisoria entre los
Distritos de Concepción y Horqueta.
Art. 2º.- INCORPORAR a la competencia territorial de dicho Juzgado parte del Distrito de
Horqueta, en la zona comprendida al Oeste de la Ruta III Elizardo Aquino y al Sur-Sur Este el
Río Ypané.
Ante mí
ACORDADA Nº *453
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diez y siete días del mes de
abril de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
D I J E R O N:
Que el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, dispone:
En la Circunscripción Judicial de Concepción se creó el Juzgado Penal de Garantía, con asiento en
la localidad de Yby Yaú; por Resolución Nº 1025 de fecha 27 de diciembre de 2006 se comisionó
al Abog. Alberto Isidro Sosa Vera, Juez de Liquidación y Sentencia de Pedro Juan Caballero de la
Circunscripción Judicial de Amambay a cumplir labores en el Juzgado Penal de Garantía de Yby
Yaú (Circunscripción Judicial de Concepción), sin perjuicios de sus propias funciones, hasta el
nombramiento de su titular. Por Acordada Nº……… del…………… se dispuso la ampliación de su
competencia territorial incluyendo parte del Territorio del Distrito de Horqueta.
Es necesario redistribuir territorialmente la competencia del Juzgado, corresponde hacerlo a los
efectos de permitir que el servicio de justicia sea accesible a los usuarios, especialmente a los
habitantes de las poblaciones ubicadas dentro del Distrito de Horqueta pero más cercanas al
asiento del Juzgado de Yby Yaú.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- ENCARGAR al Juez Penal de Garantía de la Ciudad de Yby Yaú, Abog. Alberto Isidro
Sosa Vera, para entender en los casos que corresponde a los Jueces de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial, Laboral, Penal de la Adolescencia y de la Niñez y la Adolescencia, con las
facultades conferidas en el Capitulo IV, Titulo III, Libro I del Código de Organización Judicial, el
Art. 161 del Código de la Niñez y la Adolescencia y el Art. 42 del Código Procesal Penal y hasta
tanto se lleven a cabo las designaciones que correspondan respectivamente.
Ante mí:
ACORDADA Nº *454
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veinticuatro días del mes
de abril de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes,
César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y Wildo Rienzi Galeano, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que a los veinte días del mes de noviembre del año dos mil seis se suscribió el Convenio Marco
entre la Corte Suprema de Justicia y la Secretaría de la Mujer de la Presidencia de la República,
para la implementación por los Juzgados de Paz del “Formulario de Registro de Violencia”, a
nivel nacional, así como el intercambio de informaciones sobre la violencia doméstica e
intrafamiliar.
Para la implementación de este Convenio, la Corte Suprema de Justicia se comprometió en su

cláusula Primera expresamente a “…dictar una Acordada para disponer el uso obligatorio del
Formulario de Registro de Violencia en los Juzgados de Paz de todas las Circunscripciones de la
República…”, y al efecto ambas partes han elaborado un ejemplar de dicho formulario.
Entre las disposiciones, en el citado Convenio Marco se ha establecido que la coordinación de las
acciones de compilación y remisión bimestral del formulario quedan encomendadas a la Oficina
de Estadística Judicial de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia tiene, conforme al Art. 3º inciso b) de la Ley Nº 605/95, plenas
atribuciones para dictar su reglamento interno, las Acordadas y todos los demás actos que
fueren necesarios para la mejor organización, eficiencia de la administración de justicia y
cumplimiento de sus deberes.
Por tanto, en uso de sus atribuciones;

R E S U EL V E:
Art. 1º.- DISPONER el uso obligatorio del “Formulario de Registro de Violencia” en los Juzgados
de Paz de todas las Circunscripciones Judiciales de la República, que será llenado por el
funcionario responsable, conforme al modelo anexo a la presente Resolución.
Art. 2º.- ESTABLECER que los Juzgados de Paz de las distintas Circunscripciones Judiciales
remitan mensualmente los “Formularios de Registro de Violencia” debidamente llenados, a la
Oficina de Estadística Judicial de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 3º.- La Oficina de Estadística Judicial de la Corte Suprema de Justicia remitirá a la

Secretaría de la Mujer de la Presidencia, bimestralmente, los formularios referidos en el Art. 1º.
Art. 4º.- Recibido el informe sobre la implementación y grado de efectividad de los procesos de
relevamiento de datos, remitidos por la Secretaría de la Mujer de la Presidencia de la República,
de conformidad con las cláusulas primera y segunda del
Convenio Marco, la Corte Suprema de Justicia evaluará los resultados y atribuirá los medios
materiales y jurídicos y cuanto sea necesario para corregir acciones a fin de lograr el
mejoramiento de la calidad de las informaciones.
Ante mí:
ACORDADA Nº *455
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los tres días del mes de mayo
de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa y los
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y
José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, el Registro Público de Comercio es una de las secciones dependientes de la Dirección

General de los Registros Públicos, ante quien se solicita la matrícula de comerciante y la rúbrica
de los libros comerciales.
La “Simplificación de trámites en el proceso de apertura de empresas nacionales y extranjeras” a

través de la instauración de un Sistema Unificado de Apertura de Empresas (SUAE), opera como
una ventanilla única de entrada de solicitudes y salida, habilitada en el Ministerio de Industria y
Comercio a partir del 27 de noviembre del año 2006.
A fin de reducir los plazos y simplificar los procesos no establecidos en las disposiciones legales,
en fecha 14 de setiembre del año 2006, fue suscripto un “Convenio Interinstitucional” entre el
Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Justicia y Trabajo,
el Ministerio del Interior, el Instituto de Previsión Social (I.P.S.), la Municipalidad de Asunción y
la Corte Suprema de Justicia.
El Art. 3° de la Ley N°. 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, establece como
deberes y atribuciones de la misma, dictar su propio reglamento interno, las Acordadas y todos
los actos necesarios para la mejor organización y eficiencia de la Administración de Justicia.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 29 inc. “a” de la Ley N°. 879/81 “Código de Organización
Judicial” .

ACUERDA:
Art. 1°.- Obtención de la Matrícula del Comerciante: Para la obtención de la Matrícula del
Comerciante, el interesado deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 12 de la Ley
N°.1034/83 “Del Comerciante”, con el respectivo Documento de Identidad. Tratándose de
personas físicas extranjeras, podrá ser requerido el documento que acredite su radicación
temporal o permanente, sin perjuicio de lo establecido en Tratados Internacionales de los que la
República del Paraguay sea parte.
Art. 2°.- Inscripción de constitución de Sociedades Comerciales. Los interesados tendrán la

facultad de iniciar el trámite ante la ventanilla única del Sistema Unificado de Apertura de
Empresas (SUAE), previo pago de las tasas correspondientes, para que ella efectúe los pasos
que correspondan, de acuerdo al tipo de sociedad cuya constitución se pretende, en el Registro
de Personas Jurídicas y Asociaciones.
Art. 3°.- Aprobación de Estatutos Sociales de las Sociedades Comerciales y Matrícula del
Comerciante: Los trámites relativos a la aprobación de los Estatutos Sociales, cuando éstos
requieran intervención jurisdiccional, así como los de solicitud de la matrícula de comerciante, en
el interior del país, se realizarán ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de
Turno de la Circunscripción Judicial del domicilio de la empresa Comercial o del Comerciante,
pudiendo dichas empresas acogerse a los beneficios del trámite por la vía del Sistema Unificado
de Apertura de Empresas (SUAE).
Art. 4°.- Inscripción en la Dirección General de los Registros Públicos: El Delegado Institucional
del Poder Judicial, una vez reunidos los requisitos para la inscripción del acto constitutivo,
ingresará los documentos pertinentes ante la Mesa de Entradas de la Dirección General de los
Registros Públicos para su inscripción en las Secciones Personas Jurídicas y Asociaciones y
Registro Público de Comercio. Una vez inscripto, el documento será devuelto, vía Mesa de Salida
de la Dirección General de los Registros Públicos, al Delegado Interinstitucional del Ministerio de
Industria y Comercio para su remisión al SUAE a fin de proseguir con los demás trámites
tendientes a la total formalización de la empresa comercial.
Art. 5º.- Plazo para la inscripción: La Dirección General de los Registros Públicos arbitrará los
medios para que las solicitudes de inscripción del acto constitutivo de sociedades comerciales,
sean o no tramitadas por la vía del SUAE, se registren en el plazo de tres (3) días hábiles en las
Secciones de la Dirección General de Registros Públicos indicadas en el artículo precedente, a
computarse desde el día siguiente al de la fecha de ingreso de la petición en la Mesa de Entradas
respectiva.
Art. 6º.- Gestor Institucional: La tramitación interna jurisdiccional y administrativa de los

documentos ingresados por vía del SUAE será de responsabilidad del Gestor Institucional a ser
designado por el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia especialmente a
dicho fin.
Art. 7°.- Otros trámites: Las demás documentaciones relativas a la modificación de estatutos
sociales, liquidación de empresas comerciales, rúbrica de libros de comercio, entre otros, serán
ingresadas directamente ante la Mesa de Entradas de la Dirección General de los Registros
Públicos.
Art. 8°. Anotar, registrar, notificar.
ACORDADA N° 457
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los ocho días del mes de mayo
del año dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez, y Wildo Rienzi Galeano, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que por Resolución N° 160/2007 de fecha 26 de abril de 2007 de la Municipalidad de Villarrica

se declaró asueto distrital el día lunes 14 de mayo de 2007, con motivo de conmemorarse el
aniversario de la Ciudad de Villarrica del Espíritu Santo.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente de la Circunscripción Judicial de Guaira

y Caazapá, Dr. Juan Luciano Mareco, es necesario establecer que los plazos procesarles que
vencen el día lunes 14 de mayo de 2007, fenezcan el día miércoles 16 de mayo de 2007.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica del Espíritu Santo que
vencen el día lunes 14 de mayo de 2007, fenezcan el día miércoles 16 de mayo de 2007.
Art. 2.- ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº 458
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintidós días del mes de
mayo de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Antonio Fretes, César A. Garay,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Ordenanza N° 24/2006 de fecha 7 de mayo de 2007 la Municipalidad de Coronel Oviedo
declaró asueto en dicha ciudad el día 24 de mayo de 2007, por la festividad de la Virgen María
Auxiliadora.
Por Nota P.C.J.N° 270 del 21 de mayo de 2007 el Presidente de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú y San Pedro, Abog. Jorge Feliciano Soto Estigarribia, solicitó que los plazos procesales
que vencen el día jueves 24 de mayo del corriente fenezcan el día viernes 25 de mayo de 2007.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo que vencen el
día jueves 24 de mayo del corriente fenezcan el día viernes 25 de mayo de 2007.
Ante mí:
ACORDADA Nº 459
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintinueve días del mes de
mayo de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac,
Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José
Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Resolución I.M. Nº 344/07 de la Municipalidad de la ciudad de Concepción se declaró

asueto el jueves 31 de mayo de 2007, en homenaje al 234 aniversario de la fundación de
Concepción.
El Ministro Superintendente de la Circunscripción Judicial de Concepción, Prof. Dr. Miguel Oscar

Bajac solicitó la suspensión de los plazos que vencen el día jueves 31 de mayo del 2007 en dicha
Circunscripción Judicial.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Concepción que
vencen el día jueves 31 de mayo de 2007, fenezcan el día viernes 1 de junio de 2007.

Ante mí:
ACORDADA Nº 460
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los cinco días del mes de junio
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac,
Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José
D I J E R O N:
Que, la Acordada Nº 443 del 27 de diciembre de 2006 que “Unifica los Procesos de Trabajo de
los Juzgados Penales de Garantías de Asunción”, en su Art. 1º dispone que el proceso de
liquidación de causas y evidencias de los que fueran Juzgados Penales de Garantías de la Etapa
Intermedia debía culminar el 28 de febrero del año 2007, debiendo el Juez Coordinador de la
Etapa Intermedia, comunicar a la Sala Penal la finalización de este proceso.
Ante la necesidad de continuar con los trabajos de liquidación de causas y evidencias de los que
fueran Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Intermedia, una vez Unificados los Juzgados
Penales de Garantías de Asunción, en fecha 2 de marzo de 2007, se mantuvo la Oficina de
Apoyo con un plantel mínimo de funcionarios.
El Juez Coordinador de los que fueran Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Intermedia en
nota de fecha 30 de abril de 2007, solicita autorización para que la referida oficina siga
funcionando por sesenta (60) días mas con los funcionarios comisionados según las
fundamentaciones manifestadas por el mismo.
Por Acta Nº 19 del 29 de mayo de 2007, en sesión Plenaria de la misma fecha, la Corte Suprema
de Justicia resolvió acoger la solicitud del Juez Coordinador y dispuso que la Oficina de Apoyo de
los que fueran Juzgados de la Etapa Intermedia continúe funcionando por sesenta (60) días más,
hasta el 27 de julio de 2007.
La Ley Nº 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia, dispone que son deberes y
atribuciones de la Corte Suprema de Justicia, en pleno, dictar su propio reglamento interno, las
acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización de la
Administración de Justicia.
Por tanto, en uso de sus atribuciones,

ACUERDA:
Art. 1º.- Modificar parcialmente la Acordada Nº 443 del 27 de diciembre de 2006 que “Unifica los
Procesos de Trabajo de los Juzgados Penales de Garantías de Asunción”, en su Art. 1º último
párrafo, dispuso que: “ El Proceso de Liquidación de causas y evidencias deberá culminar el 28
de febrero del año 2007, debiendo el Juez Coordinador de la Etapa Intermedia comunicar a la
Sala Penal la finalización de este proceso”, quedando redactado de la siguiente manera:
“Disponer que la Oficina de Apoyo de los que fueran Juzgados Penales de Garantías de la Etapa
Intermedia de Asunción continúe funcionando hasta el día 27 de julio de 2007, a los efectos de
culminar los trabajos de depuración y liquidación de causas y evidencias de los que fueran los
Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Intermedia, debiendo el Juez Coordinador comunicar
a la Sala Penal la finalización del proceso.
Ante mí:
ACORDADA N° 461
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los cinco días del mes de junio
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y
DIJERON:
Que el Art. 3° inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” dispone:
"Dictar su propio Reglamento Interno, las Acordadas y todos los Actos que fueren necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la Administración de Justicia".
En la Circunscripción Judicial de Concepción se ha creado el Juzgado Penal de Garantía, con

asiento en la localidad de Yby Yaú.
Por Acordada Nº 452 de fecha 17 abril de 2007, se determinó los límites territoriales de la
competencia del Juzgado Penal de Garantías con asiento en la localidad de Yby Yau.
La particular situación territorial de la zona requiere una ampliación de la Acordada citada,

específicamente en lo referente a los expedientes judiciales que se encuentran en trámite en los
juzgados de igual competencia de otras localidades, a fin de que los mismos sean enviados al
Juzgado Penal de Garantías de Yby Yaú, a los efectos de permitir que el servicio de justicia sea
accesible a los justiciables, especialmente a los habitantes de las poblaciones mas cercanas al
ámbito territorial establecido en la acordada de referencia, y las prescripciones de los Arts. 31 y
36 del Código Procesal Penal.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- AMPLIAR la Acordada Nº 452 de fecha 17 de abril de 2007, disponiendo que los
expedientes correspondientes a la localidad de Yby Yaú, sean remitidos por los Juzgados de igual
competencia de Concepción y de Horqueta, al Juzgado Penal de Garantías con asiento en la
ciudad de Yby Yaú previa notificación a las partes, debiendo llevarse los registros
correspondientes en los juzgados respectivos.
Art. 2°.- ANOTAR, registrar, notificar.¬

Ante mí:
ACORDADA Nº *462
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los 19 días del mes de junio de
dos mil siete, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César
A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante
mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que atendiendo a la problemática suscitada con los Recursos Humanos de la Dirección del
Registro del Automotor, la cual hace que el servicio se resienta considerablemente, dificultando
el ingreso, procesamiento y salida de documentos regístrales en dicha Dirección.
Por nota I/C.S.J. 009 del 14 de junio de 2007, el Colegio de Escribanos del Paraguay solicitó a la
Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos registrales de la Dirección del Registro del
Automotor, por los días lunes 11 y miércoles 13 de junio de 2007.
Por tanto, en virtud de los Arts. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”,

A C U E R D A:
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos registrales de la Dirección del Registro del Automotor que
debieron fenecer los días lunes 11 y miércoles 13 de junio de 2007 fenezcan el día jueves 14 de
junio de 2007.
Ante mí:
ACORDADA N° *463
A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser,
ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que por Acordada Nº 428 del 03 de octubre de 2.006, se ha declarado de interés para la
Administración de Justicia la aplicación de los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos,
especialmente la Mediación. Asimismo, en la mencionada Acordada se dispuso la ampliación de
la implementación del Servicio de Mediación al ámbito penal, a los Juzgados de Liquidación y
Sentencia del Fuero Penal de la Circunscripción Judicial de la Capital, Circunscripción Judicial de
Caaguazú; Circunscripción Judicial de Alto Paraná, ejecutándolo previamente de conformidad al
presente Plan Piloto que se aprueba.
A través de la experiencia de la Oficina de Mediación del Poder Judicial de Asunción, quedó
demostrada que la utilización de los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos, la
Mediación Penal, ha contribuido al descongestionamiento de la labor jurisdiccional y la acción
transformadora de la figura en las personas.
La implementación del Servicio de Mediación al ámbito Penal, ha redituado resultados
satisfactorios que ameritan la ampliación del Servicio de Mediación Penal a los Juzgados de
Liquidación y Sentencia del Fuero Penal de la Circunscripción Judicial de Guairá, Circunscripción
Judicial de Itapúa, Circunscripción Judicial de Concepción, Circunscripción Judicial de Amambay,
Circunscripción Judicial de Ñeembucú, Circunscripción Judicial de Paraguari y Circunscripción
Judicial de Cordillera, considerando que las mismas cuentan con Mediadoras y Mediadores
nombrados y capacitados para el efecto.
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1º.- Ampliar la implementación del Servicio de Mediación al ámbito penal a los Juzgados de
Liquidación y Sentencia del Fuero Penal de la Circunscripción Judicial de Guairá, Circunscripción
Judicial de Itapúa, Circunscripción Judicial de Concepción, Circunscripción Judicial de Amambay,
Circunscripción Judicial de Ñeembucú, Circunscripción Judicial de Paraguari y Circunscripción
Judicial de Cordillera.
Art. 2º.- Anotar, registrar y notificar.
Ante mí:
ACORDADA N° *464
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, el art. 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, establece
como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las Acordadas, y
todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la
administración de justicia.
Que por Acordada Nº 80/98, y sus modificaciones las Acordadas Nº 312/2004 y la Nº 352/2005,
se estableció el Reglamento de Funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia, y que a la fecha
es conveniente actualizar y realizar modificaciones a dicha normativa .
Por tanto, y de conformidad al Art. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

ACUERDA
Art. 1º Aprobar el Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia, cuyo texto es el

siguiente:
Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia
Capítulo I
Del funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia
Art. 1º.- La Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con la Constitución Nacional y la Ley,
funciona en sesiones plenarias, en salas jurisdiccionales y en comisiones.
De las sesiones plenarias
Art. 2º.- La Corte sesionará ordinariamente en los días de la semana establecidos para el efecto,
sin necesidad de convocatoria. El Orden del Día lo establecerá el Presidente, sin perjuicio de que
cualquier Ministro pueda pedir el tratamiento de una cuestión específica que será incluida en el
Orden del Día de la sesión siguiente, salvo que la mayoría de los Ministros decida su tratamiento
sobre tablas.
Art. 3º.- Fuera de los días de sesiones ordinarias, la Corte podrá sesionar extraordinariamente
por convocación de su Presidente o a petición de cualquier Ministro. Las sesiones extraordinarias
versarán sobre algún tema o cuestión específica que conformará el Orden del Día que deberá
darse a conocer con antelación.
Art. 4º. - Conforme con lo establecido en el Art. 185 de la CN, la Corte podrá deliberar (quórum
legal) con la mitad más uno del total de sus miembros (9/2 = 4 ½ + 1 = 5 ½), es decir, con la
presencia de seis de sus Ministros. Existiendo quórum legal, las decisiones administrativas se
adoptarán por simple mayoría de votos de los miembros presentes.
( 6/2 = 3 +1=4)
( 7/2 = 3 ½+1=5)
( 8/2 = 4 +1=5)
( 9/2 = 4 ½+1=6)
En caso de empate, se reabrirá la discusión y se votará nuevamente; de persistir el empate,

decidirá el Presidente.
Para los acuerdos relativos a cuestiones jurisdiccionales (sentencias definitivas y autos
interlocutorios) dictados por la Corte en pleno, será necesaria la presencia de sus nueve
Ministros, y en la hipótesis de que alguno o varios de ellos se inhibieren o fueren recusados, a
este solo efecto, la Corte se integrará con los Magistrados del Tribunal correspondiente o afín a
la materia de que se trate, de conformidad a la normativa procesal que corresponda.
Art. 5º.- De las sesiones de la Corte reunida en plenario, llevará el Secretario General, acta
numerada y fechada, en la que se registrarán sintética y numeradamente las resoluciones
administrativas adoptadas. Las actas serán firmadas por el Presidente y el Secretario General.
Un ejemplar de las mismas será distribuido a cada uno de los Ministros en la misma fecha.
Art. 6º.- A los efectos de la ampliación de Salas, previsto en el Artículo 16 de la Ley Nº 609/95,
en la primera sesión semanal ordinaria de la Corte, se informará a los Ministros de los asuntos
llevados a su conocimiento en la semana inmediatamente anterior, ya sea por la vía de acciones
deducidas o por la vía de los recursos. Los Ministros, impuestos de tales informes, manifestarán
su intención de que el o los asuntos que indique resulten tratados en plenario.
Art. 7º.- Para el tratamiento y decisión de los juicios o causas sometidos a la consideración de la
Corte en pleno, se dispondrá la realización de un sorteo a fin de individualizar al ponente que
redactará el voto de la mayoría. Todo Ministro que tome parte en la votación de una sentencia o
auto definitivo firmará lo acordado aunque hubiere disentido de la mayoría; pero podrá, en éste
caso, formular voto particular, en la misma forma, dejando constancia de sus puntos de
disidencia.
Art. 8º.- Las decisiones adoptadas por la Corte en pleno, en los casos señalados en el artículo
anterior, se registrarán bajo la forma de Acuerdo y Sentencia, en cuya parte resolutiva se
mencionará que la decisión es tomada por la “Corte Suprema de Justicia”.
Cuando la decisión es adoptada por una Sala de la Corte, en juicio o causa que no
hubiese sido tratada en plenario, la parte resolutiva de la decisión expresará que es asumida por
la “Corte Suprema de Justicia – Sala ……”.
Art. 9º.- Para el cumplimiento de las funciones que le asignan la Constitución y las leyes, la
Corte podrá constituir de su seno a las Comisiones de Trabajo que considere necesarias, las que
a su vez designarán coordinadores o relatores que informarán al pleno a fin de adoptar las
resoluciones o decisiones que correspondan.
Capítulo II
De los actos y su forma
Art. 10°.- Las decisiones administrativas de carácter particular adoptadas por la Corte, se
dictarán bajo la forma de “Resoluciones”. Ellas, ordinariamente, serán suscritas por el Presidente
de la Corte, sin perjuicio de lo cual, para áreas y materias específicas, podrán deferirse a la
suscripción de un Ministro en particular, aunque siempre acompañadas de la firma del Secretario
General.
Art. 11.- Las reglamentaciones de carácter general relativas a la fijación de turnos de los
Magistrados, forma de la tramitación de las causas, procedimientos o juicios, y toda decisión de
la Corte con alcance normativo general, serán dictadas bajo la forma de “Acordadas” que serán
numeradas correlativamente y suscritas por todos los Ministros.
Art. 12.- Las decisiones en materia jurisdiccional adoptarán la forma de Acuerdos y Sentencias,
Autos Interlocutorios y Providencias.
Los Acuerdos y Sentencias y los Autos Interlocutorios serán suscriptos por todos los Ministros de
la Corte o de la Sala respectiva, según se trate de casos sometidos a la Corte en pleno o a una
de sus Salas, acompañadas de la firma del Secretario Judicial correspondiente.
Las Providencias serán suscritas por el Presidente de la Corte o Sala respectiva, también
acompañadas de la firma del Secretario Judicial que corresponda.
Art. 13.- Las designaciones de los Miembros de los Tribunales, Jueces y Agentes Fiscales (Ley Nº
609/95, art. 3º, inc. c), se realizarán por “Decretos” suscritos por todos los Ministros de la Corte.
Art. 14.- Las designaciones de los demás funcionarios del Poder Judicial serán realizadas por
“Decreto” de la Corte Suprema de Justicia, sobre la base de decisiones adoptadas por el Consejo
de Superintendencia.
Art. 15.- La documentación oficial será firmada por el Presidente, sin perjuicio de que éste, para
cuestiones específicas, encomiende la tarea a un Ministro.
Capítulo III
De la competencia
Art. 16.- La Corte en pleno conocerá de:

a) Las contiendas de competencia entre el Poder Ejecutivo y los Gobiernos Departamentales,
entre éstos entre sí; entre los Gobiernos Departamentales y las Municipalidades, y las suscitadas
entre éstas;
b) La determinación del fuero, en caso de contienda de competencia entre el fuero civil o militar;
c) La recusación o excusación de sus Ministros. En la hipótesis de que el inhibido o recusado
fuere el Presidente de la Corte, lo sustituirá el Vicepresidente 1º;
d) Los asuntos sometidos a la Corte en pleno a petición de cualquier Ministro; y,
e) Todas aquellas cuestiones que por la Constitución o las leyes no tuvieren específica asignación
de competencia a alguna de sus Salas.
Art. 17.- La competencia específica de las distintas salas será la siguiente:

La Sala Constitucional conocerá de:
a) Aquellas cuestiones sometidas expresamente a su competencia por la Constitución Nacional
(Art. 260) y la ley (Ley Nº 609/95, arts. 11 y 13);
b) Los casos de objeción de conciencia o de exoneración del Servicio Militar Obligatorio;
c) Los recursos deducidos en los juicios de amparo constitucional;
d) Los recursos interpuestos contra fallos de los Tribunales Militares (Constitución Nacional, Art.
174).
La Sala Civil y Comercial conocerá de las cuestiones mencionadas en el Artículo 14, de la Ley Nº
609/95.
La Sala Penal conocerá de las cuestiones mencionadas en el Artículo 15 de la Ley Nº 609/95 y

del otorgamiento de la libertad condicional.
Art. 18.- De conformidad con el art. 3º, incs. i) y m) de la Ley Nº 609/95, corresponde entender
a la Corte Suprema de Justicia en pleno en los asuntos de:
a) Adquisición, readquisición y pérdida de la nacionalidad paraguaya;

b) Suspensión de la ciudadanía;
c) Los recursos que establezca la ley y las acciones de inconstitucionalidad deducidos contra
decisiones del Tribunal Superior de Justicia Electoral;
d) Cuestiones derivadas del derecho de asilo.
Las cuestiones mencionadas en los incisos c) y d), serán tramitadas ante la Sala Constitucional,
y el Presidente de ésta, antes del llamamiento de autos o del dictamiento de la Sentencia o
decisión, comunicará el asunto tramitado en la primera sesión ordinaria de la Corte, para su
tratamiento y decisión.
Las cuestiones mencionadas en los incisos a) y b), serán tramitadas ante la Sala Civil y
Comercial, de acuerdo con el procedimiento establecido en el Capítulo VIII de este Reglamento.
Art. 19.- Cuando cualquiera de las Salas se integrara con la totalidad de los ministros de la Corte
Suprema de Justicia en la forma prevista en la legislación, la tramitación del asunto objeto de la
ampliación, corresponderá a la Secretaría Judicial que hubiera intervenido originalmente.
Art. 20.- Competerá el estudio y decisión de las contiendas de competencia, según la materia, a
las respectivas Salas, siempre que dicha contienda no comprenda competencia de más de una
ellas; en esta última hipótesis resolverá el pleno de la Corte.
Capítulo IV
De la sustitución de los Ministros
Art. 21.- Al efecto del cumplimiento de los Artículos 10 de la Ley Nº 609/95 y 421 del Código
Procesal Civil, para los casos de, recusación y excusación , el orden de sustitución de los
Ministros de las Salas de la Corte Suprema de Justicia, es:
Sala Constitucional: Primera Sala
Sala Civil y Comercial: Segunda Sala
Sala Penal: Tercera Sala
Dicho orden no indica prelación y se basa en lo dispuesto en los Capítulos II, III, y IV de la Ley
Nº 609/95, "Que organiza la Corte Suprema de Justicia".
Si la excusación o recusación sobreviniere en una cuestión que debe ser objeto de tratamiento
plenario el sustituto será nombrado de conformidad con las reglas de sustitución dispuestas por
el Código de Organización Judicial (Ley Nº 879/81, Art. 200, inc. a), integrándose la Corte con
los Magistrados del Tribunal correspondiente o afín a la materia de que se trate.
Art. 22 Producida una recusación con causa, se dará vista al Ministro recusado y para resolver la
incidencia se integrará la Sala respectiva con cualquier Ministro de otra Sala y si se tratare de un
asunto en consideración por el pleno de la Corte, la integración se realizará conforme lo indicado
en el artículo anterior.
Capítulo V
Del Presidente de la Corte
Art. 23 Compete al Presidente de la Corte Suprema de Justicia:
1) El cumplimiento de los deberes y atribuciones establecidos en el artículo 6º de la Ley Nº

609/95;
2) La organización y superintendencia de los servicios dependientes directamente de la Corte

que son, no limitativamente las siguientes:
a) Secretarías;
b) Dirección de Relaciones Públicas;
c) Boletín Judicial;
d) Estadística Judicial;
e) Archivo Judicial.
Capítulo VI
De las Secretarías de la Corte
Art. 24.- La Corte Suprema de Justicia cuenta con una Secretaría General que deberá ser
desempeñada por un Abogado, mayor de veinticinco años de edad, de dedicación exclusiva, a
cuyo cargo queda confiada la custodia de la documentación oficial de la Corte y la gestión de sus
relaciones oficiales.
El Secretario General refrendará todas las comunicaciones y actos administrativos emanados de
la Presidencia y la Corte, de conformidad con este reglamento.
Art. 25.- A cargo de la Secretaría General quedan subordinadas las siguientes secciones de la
misma:
1) Mesa de Entradas: que llevará el registro ordenado de todos los documentos y
correspondencia recibidos en la Corte, así como de todos los emitidos por esta, siendo de su
cargo su debida identificación y numeración.
2) Registro de Auxiliares de Justicia: en el que se llevará el ordenado registro y control, así como
la formación de legajos, si procediere de:
a) Abogados.
b) Procuradores.
c) Rematadores.
d) Peritos.
e) Intérpretes y Traductores.
f) Oficiales de Justicia.
3) Registro de Notarios: en el que se llevará el ordenado control de todas las actividades
cumplidas por los notarios.
4) Legalizaciones y exhortos: que se encargará de la recepción, control y seguimiento de esta
documentación.
5) Gabinete: que se encargará de la gestión y procesamiento de toda la documentación oficial de
la Corte.
Art. 26.- Corresponde a la Secretaría Judicial I la tramitación de los asuntos que son de
competencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, tales como:
a) La tramitación de las acciones y excepciones de inconstitucionalidad, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 259 y 260 de la Constitución, los artículos 11, 12 y 13 de la Ley Nº
609/95 "Que organiza la Corte Suprema de
Justicia" y legislación complementaria;
b) La tramitación de los recursos y acciones contra resoluciones del Tribunal Superior de Justicia
Electoral, conforme a lo dispuesto por la Constitución y leyes reglamentarias;
c) Los recursos y acciones derivados del Amparo constitucional.
Art. 27.- Corresponde a la Secretaría Judicial II:
a) La tramitación de todos los asuntos confiados a la atención de la Sala Civil y Comercial de la

Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 609/95 "Que organiza
la Corte Suprema de Justicia" y legislación complementaria;
b) Objeción de conciencia;
c) Exoneración del Servicio Militar;
d) Naturalizaciones, pérdida y readquisición de nacionalidad, llevando un completo registro de
las personas beneficiadas o afectadas por estos actos;
e) En cuanto se legisle, el Recurso de Casación en lo civil.
Art. 28.- Corresponde a la Secretaría Judicial III:
a) La tramitación de todos los asuntos confiados a la atención de la Sala Penal de la Corte

Suprema de Justicia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39 del Código Procesal
Penal, el artículo 222 del Código de la Niñez y la Adolescencia y legislación complementaria;
b) Los Hábeas Corpus que sean interpuestos ante la Corte Suprema de Justicia;
c) La tramitación de las Resoluciones dictadas por las Salas del Tribunal de Cuentas, de
conformidad con lo dispuesto por el art. 15 inc. b) de la Ley Nº 609/95;
d) La tramitación de cuestiones relacionadas con los establecimientos penitenciarios;
e) La tramitación de los pedidos de extradición;
f) La tramitación del dictamen a ser remitido por la Sala Penal al pleno de la Corte a los fines
previstos en el artículo 238 inciso 10) de la Constitución;
g) La tramitación de las demás cuestiones que son de competencia de la Sala Penal de
conformidad con la legislación vigente.
Capítulo VII
Del Consejo de Superintendencia de Justicia y del Superintendente General de Justicia
Sección I
Del Consejo de Superintendencia de Justicia
Art. 29.- El Consejo de Superintendencia de Justicia se integra en la forma establecida en el

artículo 20 de la Ley Nº 609/95. Sus funciones son las establecidas en el artículo 23 del mismo
cuerpo legal.
Art. 30.- El Consejo sesionará cuando menos una vez a la semana por convocación del
Presidente o a petición de cualquiera de los Vicepresidentes. De las sesiones podrán participar
los demás Ministros de la Corte.
Art. 31.- Las Resoluciones acordadas en el Consejo de Superintendencia serán adoptadas por
mayoría y suscritas por sus integrantes. Una copia de las resoluciones del Consejo se enviará a
cada uno de los Ministros de la Corte para su información.
Art. 32.- El Consejo de Superintendencia contará con una Secretaría especial a su cargo. El
Secretario del Consejo refrendará las resoluciones y otros actos jurídicos emanados del mismo.
Sección II
Del Superintendente General de Justicia
Art. 33.- El Superintendente, además de tener las funciones previstas en la Ley Nº 609/95, es el
órgano ejecutivo de las decisiones arbitradas por el Consejo de Superintendencia. Como tal,
adoptará todas las providencias que le fueren encomendadas y propondrá la adopción de otras
medidas necesarias para el eficaz cumplimiento de sus funciones.
Art. 34.-Para ser Superintendente General de Justicia se requiere:

1) Título de abogado;
2) Treinta años de edad cumplidos, como mínimo;
3) Haber ejercido la magistratura judicial o la profesión de abogado por lo menos durante cinco
años;
4) Gozar de honorabilidad y conducta intachables.
Art. 35.- Para la designación del Superintendente, la Corte abrirá un concurso público que se
anunciará durante tres días consecutivos en dos diarios de circulación nacional, al que podrán
concurrir todas las personas que reúnan los requisitos establecidos en el artículo anterior.
Art. 36.- Si de entre los postulantes resultare escogido un magistrado en actividad, el mismo
deberá renunciar al cargo para desempeñarse como Superintendente.
A los efectos de llenar la vacancia que se produzca mediando tales circunstancias, la Corte
solicitará del Consejo de la Magistratura la proposición de otra terna de candidatos.
Capítulo VIII
De los procedimientos para el otorgamiento de cartas de naturalización, su casación, renuncia y
recuperación de la nacionalidad paraguaya natural.
Sección I
Del procedimiento para
el otorgamiento de cartas de naturalización
Art. 37.- De conformidad con el art. 148 de la Constitución Nacional vigente, los extranjeros
podrán obtener la nacionalidad paraguaya por naturalización si reúnen los requisitos siguientes:
a) Mayoría de edad;
b) Radicación mínima de tres años en territorio nacional;
c) Ejercicio regular en el país de alguna profesión, oficio, ciencia, arte o industria; y
d) Buena conducta, que hasta tanto no se defina en la ley, se probará conforme a lo dispuesto
en esta acordada.
Art. 38.- La obtención de la nacionalidad paraguaya por naturalización se tramitará

personalmente por los propios interesados, sin perjuicio del patrocinio de profesionales
abogados, que acrediten el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo anterior,
mediante el siguiente procedimiento administrativo sumario, exclusivamente ante la Corte
Suprema de Justicia, con intervención del Fiscal General del Estado.
Art. 39.- Corresponde a la Secretaría Judicial II, la tramitación de las naturalizaciones. Ésta
tendrá facultad de expedir constancias del trámite de las mismas a las personas solicitantes de
la naturalización. Dichas constancias deberán ser firmadas por el Presidente de la Corte y
refrendadas por el actuario de la mencionada Secretaría.
Art. 40.- El procedimiento se iniciará mediante solicitud dirigida a la Corte, con la manifestación
del deseo de obtener la naturalización, acompañada de la siguiente documentación:
1) Documentos personales:
a) Cédula de identidad paraguaya;
b) Pasaporte del país de origen;
c) Certificado de Residencia expedido por la Dirección de Migraciones;
d) Certificado de Antecedentes Penales Policiales y Judiciales.
2) Documentos que acrediten:

a) En caso del ejercicio de alguna profesión, el título habilitante, si se trata de profesión para la
cual la República del Paraguay lo exige;
b) En la hipótesis de que la profesión no exigiere título habilitante, se acompañarán los
certificados de trabajo expedidos por empleadores que indiquen su número de Registro en el
Instituto de Previsión Social, número de Registro Único de Contribuyentes, o el del Registro de
Empleadores del Ministerio de Justicia y Trabajo;
c) En el caso de tratarse de una persona que ejerce una actividad industrial o comercial de
manera independiente, acompañará el correspondiente Certificado de Patente y el carné en que
conste su
inscripción en el Registro Único de Contribuyentes. Además indicará el nombre de dos o más

empresas que puedan brindar referencia sobre su conducta comercial. Igualmente acompañará
fotocopia de sus títulos de propiedad, registros de las marcas de fábrica o de comercio que
utilice, patentes de propiedad industrial y licencias para su utilización en caso de tratarse marcas
o patentes extranjeras;
d) Tratándose de estudiantes, indicarán los estudios cursados tanto en el extranjero como en el
país acompañando los pertinentes certificados de estudio que lo acrediten en tal condición.
e) En general, toda documentación que acredite el ejercicio de alguna profesión, oficio, ciencia,
arte o industria que indique tratarse de una persona que reportará algún aporte positivo para la
sociedad paraguaya.
3) Cuando el solicitante estuviere vinculado por parentesco con personas naturales paraguayas o
hubiere engendrado hijos paraguayos, deberá acompañar los pertinentes certificados del
Registro Civil.
4) Igualmente y en forma personal, llenará bajo la fe del juramento, el formulario que al efecto
le facilitará la Secretaría de la Corte encargada del trámite, que se agregará con carácter previo
a las actuaciones.
Art. 41.- Toda la documentación a que se refiere el artículo anterior, cuando fuere originaria del
exterior, será debidamente autenticada y legalizada de acuerdo con la normativa respectiva. Si
al afecto le fuere imposible obtenerla, ya sea porque no existen relaciones diplomáticas con su
país de origen, o en este se hubieren dado ocasiones excepcionales tales como guerras u otros
desastres, ofrecerá la información sumaria de dos personas de reconocida honorabilidad que
acrediten dicha circunstancia, sin perjuicio de que la Corte de oficio obtenga la información que
le permita obviar dichas circunstancias.
Art. 42.- La radicación mínima de tres años en el territorio nacional, contemplada en el art. 148
de la Constitución Nacional, es una radicación continuada que empieza a contarse a partir de la
obtención de la radicación permanente por parte del interesado. Por tanto, no procederá acordar
la naturalización cuando:
a) El interesado no haya obtenido su radicación permanente, o a partir de ella no haya cumplido
los tres años de radicación requeridos;
b) El interesado no tenga constituido domicilio real en la República. No llena la exigencia de
radicación continuada, la mera habilitación de cualquier local comercial en el país manteniendo
domicilio real en el exterior;
c) El solicitante haya obtenido su certificado de radicación permanente en el país, pero se
ausente del mismo por espacios de tiempo superiores a tres meses por año, durante cada uno
de los tres años anteriores al pedido de naturalización.
Art. 43.- A los requerimientos antes mencionados, y como condición para acreditar el
cumplimiento de la buena conducta del solicitante, la Corte recabará:
a) De la Policía Nacional, informe de su oficina de cooperación internacional (Interpol), respecto
de los antecedentes penales del solicitante, en especial, si no pesa sobre el mismo requisitoria
de extradición;
b) Informe de la Dirección General de los Registros Públicos respecto de si pesan o no sobre el
peticionante interdicciones y si se halla en la libre disponibilidad de sus bienes;
c) De la Oficina de Estadística Judicial respecto de si se registran o no juicios o medidas
cautelares en los tres últimos años anteriores a la solicitud.
Art. 44.- La Corte está facultada para disponer de otros medios de prueba que juzgue
convenientes, a fin de asegurar el cumplimiento de los requisitos para la naturalización.
En cualquier momento de la tramitación del proceso, para verificar la veracidad de las
informaciones podrá, de oficio o a petición de parte:
a) ordenar la constitución del Secretario o un Oficial de la Secretaría en lugares, registros,
instituciones o locales;
b) pedir informes a Embajadas o Consulados;
c) pedir informes a otros Estados, que no tengan representación diplomática o consular, vía
Ministerio de Relaciones Exteriores.
Art. 45.- En la producción de pruebas se observarán, en cuanto no se opongan al carácter

sumario y especial de este procedimiento, las formalidades que para su validez señala el Código
Procesal Civil.
Art. 46.- Para la concesión de la carta de naturalización se tomará examen con el fin de
comprobar el conocimiento elemental, por parte del interesado, de alguno de los idiomas
oficiales de la República, así como de su historia y geografía y de las normas constitucionales
relativas a la pérdida de la nacionalidad.
La Secretaría Judicial de la Corte, arbitrará el mecanismo apropiado a tal efecto, pudiendo el
examen ser oral o escrito, pero siempre evaluado por el Presidente de la Corte o el
representante que éste designe.
Art. 47.- Reunidos los antecedentes a que se refieren los artículos anteriores, se remitirán las
actuaciones a la Fiscalía General del Estado, recabando su dictamen. La misma deberá
pronunciarse dentro de los cinco días de recibido el expediente.
Art. 48.- A la vista de todo ello, la Corte en pleno dictará resolución, dentro del plazo máximo de
treinta días, concediendo o denegando la petición. Si se acogiere la misma, fijará audiencia a fin
de prestar juramento de fidelidad a la República y recibir el diploma que acredita su condición,
de todo lo cual se labrará acta.
Art. 49.- Terminado favorablemente un juicio, se dará conocimiento de la resolución al Poder

Ejecutivo, para su comunicación a la Dirección General de Migraciones, a la Policía Nacional y al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que informe al país de la anterior nacionalidad del
naturalizado.
Art. 50.- La Secretaría de la Corte llevará un registro actualizado de las personas naturalizadas
en el que se indicarán:
a) Nombre y apellido, profesión, nacionalidad de origen, domicilio, estado civil, teléfono y
cualquier otro dato relativo a su identificación personal;
b) Número de resolución que acuerda la naturalización, número del acta respectiva y fecha del
juramento.
c) Pérdida, casación o renuncia de la nacionalidad, con los mismos datos señalados en los incisos
anteriores.
Previa solicitud escrita, podrá informar a las Embajadas, consulados o personas interesadas,
sobre el mencionado registro. Los informes deberán ser firmados por el Presidente de la Corte y
refrendados por el Secretario.
Sección II
Del procedimiento para la casación de las cartas, renuncia de la naturalización y recuperación de
la nacionalidad paraguaya natural.
Art. 51.- Las cartas de naturalización de los paraguayos naturalizados serán casadas en
consideración a disposiciones constitucionales .
Art. 52.- El control de la permanencia de las personas naturalizadas en el territorio de la

República, podrá ser realizado por la Corte, de oficio o a petición de parte, mediante comisiones
que periódicamente podrán conferirse al Superintendente General de Justicia, o a Jueces de
Primera Instancia, quienes, ya sea por constitución del Juzgado o comisión a sus actuarios,
elevarán el informe requerido a la Corte. Asimismo, podrá solicitar informes a cualquier
institución pública o privada.
Art. 53.- Las personas naturalizadas que por razones de trabajo, estudio u otra razón
debidamente justificada y atendible, necesiten ausentarse por más del tiempo establecido en el
art. 150 de la Constitución Nacional, deberán comunicarlo a la Corte a fin de que la misma tome
nota de la situación.
En los casos en que el solicitante no lo hubiere hecho en tiempo oportuno, podrá hacer constar
su situación y condición en el Consulado de la República del Paraguay, más próximo a su
domicilio, el cual certificará la veracidad o no de las manifestaciones y lo comunicará a la Corte.
Art. 54.- La Corte, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, recabará de los
Consulados de la República cualquier información respecto de personas que invocando la
nacionalidad paraguaya residiesen en el exterior por un tiempo mayor
que el señalado por la Constitución Nacional.
Art. 55.- A la vista de los antecedentes señalados en los artículos anteriores, y acreditada la
infracción a la norma constitucional, la Corte por resolución procederá a la casación de la
naturalización otorgada, con comunicación al Poder Ejecutivo, a fin de que por medio de su
oficina competente, cancele la documentación respectiva y ponga conocimiento del hecho a las
autoridades policiales y migratorias de nuestro país y del extranjero.
Art. 56.- La casación de la carta de naturalización implica la pérdida de la nacionalidad adquirida

y la recuperación de la nacionalidad anterior, salvo convenio internacional que disponga lo
contrario.
Art. 57.- El procedimiento de casación o cancelación de cartas de naturalización será sumario,

administrativo y con participación del Ministerio Público. En todo aquello que no fuere
incompatible, seguirá el trámite previsto en la sección anterior.
Art. 58.- El Fiscal General del Estado, en cualquier tiempo podrá solicitar la casación de las
naturalizaciones otorgadas, justificando las circunstancias mencionadas en los artículos
anteriores.
Art. 59.- El naturalizado podrá renunciar a la carta de naturalización, siempre que establezca la
nacionalidad por la que opta, presente su diploma de naturalización y justifique que no existe
ningún juicio pendiente en su contra.
En caso de que la autoridad del país en el que el interesado desea nacionalizarse, requiera la
renuncia previa de la nacionalidad paraguaya, esto deberá demostrarse fehacientemente con la
documentación administrativa y legal respectiva.
Los mismos requisitos y procedimientos se aplicarán en el caso de renuncia a la nacionalidad
paraguaya natural.
La resolución que acepte la renuncia quedará equiparada, en cuanto a sus efectos, a la de
casación de la naturalización.
Art. 60.- El paraguayo natural que adquirió otra nacionalidad en el extranjero por naturalización,
podrá recuperar la primera, mediante el trámite previsto en la sección anterior, debiendo el
interesado incluir además toda la documentación sobre la nacionalidad adquirida.
Sección III
Disposiciones finales y transitorias
Art. 61.- Las disposiciones de este capítulo entrarán en vigencia al día siguiente de su
aprobación, y sus disposiciones serán aplicables a todos los juicios que se iniciaren a partir de
esa fecha. Los juicios anteriores se regirán por las normas hasta entonces vigentes, y
supletoriamente por esta acordada.
Art. 62.- Deróganse las Acordadas Nº 80/98, Reglamento de Funcionamiento de la Corte

Suprema de Justicia y las No 312/2004 y 352/2005.
Art. 63.- Anotar, registrar, notificar..
Ante mí:
ACORDADA N° *465 Cuatrocientos Sesenta y Cinco.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintisiete días del mes de
junio de dos mil siete, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor
Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi Galeano y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
DIJERON:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se resolvió

declarar asueto municipal los días jueves 28 de 2007 a partir del mediodía, y viernes 29 de junio
de 2007, en homenaje al Santo Patrono de la ciudad de San Pedro de Ycuamandyyú, “San Pedro
Apóstol”.
Es necesario establecer que los plazos procesales de la ciudad de San Pedro de Ycuamandyyú
que vencen el día viernes 29 de junio de 2007 fenezcan el día lunes 2 de julio de 2007.

A C U E R D A:
ART. 1°: ESTABLECER que los plazos procesales en los expedientes tramitados en la ciudad de
San Pedro de Ycuamandyyú, que vencen el día viernes 29 de junio de 2007, fenezcan el día
lunes 2 de julio de 2007.
ART. 2°: ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
Ante mí:
ACORDADA Nº Cuatrocientos Sesenta y Seis.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los Veinticuatro días del mes de
julio del año dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac A., Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, José Raúl Torres
Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que la Acordada Nº 83 del 4 de Mayo de 1998, creó la Mesa de Entrada de Garantías

Constitucionales, para el sorteo y distribución de expedientes de Habeas Corpus, Habeas Data y
juicios de Amparo de la Capital.
Dicho sistema ha demostrado su efectividad para asegurar la transparencia y confiabilidad en la

administración de la justicia en materia de sorteo y asignación de expedientes en los casos de
garantías constitucionales, por lo que puede justificarse su ampliación a otras circunscripciones
judiciales de la República.
Con la Acordada Nº 227 del 7 de Setiembre de 2001, se ha iniciado la ampliación progresiva a

otras Circunscripciones Judiciales de la República.
Por lo tanto, y de conformidad con el art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el art. 29 inc. o) de la Ley 879 “Código de Organización
Judicial”, la
ACUERDA:
Art. 1º.- Ampliar la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales implementando el Sistema de

Distribución de Expedientes según Acordada Nº 83/1998, a la Ciudad de Pedro Juan Caballero de
la Circunscripción Judicial de Amambay.
Art. 2º.- Dicho sistema dependerá directamente de la Corte Suprema de Justicia y su

funcionamiento se adecuará a la Resolución Pertinente y las disposiciones que vaya a dictar el
más alto Tribunal de la República.
Art. 3º.- A los efectos de esta Acordada, son competentes para atender los juicios de Amparo,
Habeas Data y Habeas Corpus, los Juzgados de Primera Instancia con asiento en la ciudad de
Pedro Juan Caballero.
Art. 4º.- Esta ampliación se implementará a partir del viernes 20 de agosto de 2007.
Ante mí:
ACORDADA Nº *468 Cuatrocientos Sesenta y Ocho.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los Treinta y un días del mes de
julio del año dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, José Raúl Torres
DIJERON:
Que la Acordada Nº 83 del 4 de Mayo de 1998, creó la Mesa de Entrada de Garantías

Constitucionales, para el sorteo y distribución de expedientes de Habeas Corpus, Habeas Data y
juicios de Amparo de la Capital.

Con la Acordada Nº 227 del 7 de Setiembre de 2001, se ha iniciado la ampliación progresiva a

otras Circunscripciones Judiciales de la República.
Por lo tanto, y de conformidad con el art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el art. 29 inc. o) de la Ley 879 “Código de Organización
Judicial”, la

ACUERDA:

Distribución de Expedientes según Acordada Nº 83/1998, a la Ciudad de Pilar de la
Circunscripción Judicial de Ñeembucú.
Art. 2º.- Dicho sistema dependerá directamente de la Corte Suprema de Justicia y su
funcionamiento se adecuará a la Resolución Pertinente y las disposiciones que vaya a dictar el
más alto Tribunal de la República.
Art. 3º.- A los efectos de esta Acordada, son competentes para atender los juicios de Amparo,
Habeas Data y Habeas Corpus, los Juzgados de Primera Instancia con asiento en la ciudad de
Pilar.
Art. 4º.- Esta ampliación se implementará a partir del viernes 24 de agosto de 2007.
Ante mí:
Acordada Nº *469
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los siete días del mes de
agosto de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores César A. Garay, Antonio Fretes, José V. Altamirano,
Sindulfo Blanco, y José Raúl Torres Kirmser y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, el Art. 3º de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, establece como
deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las acordadas, y todos
los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de
justicia”.
Por Acordada Nº 92 del 12 de agosto de 1998, se estableció el Reglamento Interno de la

Dirección General de Registros Públicos, y que a la fecha es necesario introducir modificaciones a
dicha normativa.
De conformidad al Art. 232 del Código de Organización Judicial y 4º de la Ley 609/95, la Corte
Suprema de Justicia ejerce el poder disciplinario y de supervisión sobre las oficinas dependientes
del Poder Judicial, entre las que se encuentra la Dirección General de Registros Públicos, estando
a lo dispuesto por el Art. 261 del Código de Organización Judicial.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 232 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de
Organización Judicial”, y 3º de la Ley 609/95,

A C U E R D A:
Art. 1º.- MODIFICAR el Art. 2º de la Acordada Nº 92 del 12 de agosto de 1998, que queda
redactado como sigue:
“Art. 2º.- Director. Son atribuciones del Director:

a) Fiscalizar el cumplimiento de los distintos servicios y la buena marcha de la dependencia a su
cargo.
b) Atender el despacho y resolver las peticiones, consultas y reclamos dentro de sus facultades.
c) Proponer al Consejo de Superintendencia y en su caso al Pleno de la Corte Suprema de
Justicia las modificaciones, de las Leyes y Reglamentos, u otros nuevos, para el mejor
funcionamiento y organización de los Registros Públicos.
d) Aplicar y hacer cumplir las normas contenidas en las leyes y reglamentos referidos a la
función registral.
e) Disponer de oficio o a petición de parte la corrección de los asientos y reposición de las
constancias destruidas o deterioradas, en los casos que la
Ley lo permita, teniendo a la vista la documentación necesaria para esos efectos.
f) Denunciar la existencia de irregularidades ante el Consejo de Superintendencia de la Corte
Suprema de Justicia y en su caso al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, a sus efectos.
g) Proponer al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia los ascensos y
candidatos para nuevos empleados de la dependencia.
h) Proponer al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia la concurrencia de
los empleados en horas extraordinarias de la tarde, para poner al día los trabajos de la oficina, o
cuando la necesidad del servicio lo requiera, ajustados a la disponibilidad presupuestaria.
i) Solicitar la verificación de los protocolos notariales en los casos que existan indicios de
irregularidades.
Asimismo, como Superior jerárquico de la repartición, le corresponde:

a) Solicitar al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia la distribución de los
funcionarios en las Secciones de su dependencia, por razones de mejor servicio.
b) Solicitar al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia la rotación o traslado
de los Jefes de Sección, siempre que el mejor servicio así lo requiera.
c) Proponer al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia los ascensos y
candidatos para nuevos empleados de la dependencia.
d) Controlar la asistencia y puntualidad del personal de la repartición, pudiendo delegar esta
facultad en otra persona.
e) Mediar en las dificultades que surgieren entre los empleados, cualquiera sea su jerarquía”.
Art. 2º.- MODIFICAR el Art. 5º de la Acordada Nº 92 del 12 de agosto de 1998, que queda
“Art. 5º.- Los Jefes de Secciones tiene las siguientes obligaciones:
a) Evacuar en la brevedad posible todos los informes solicitados por la Dirección e informar a
esta de todo atraso de más de ocho días con expresión de los motivos.
b) Cuidar que las inscripciones, cancelaciones y anotaciones exigidas por la ley se hagan, con
toda corrección y puntualidad.
c) Vigilar la labor de sus empleados, exigiendo dedicación a las tareas propias del cargo, que
desempeñan.
d) Instruir al personal a su cargo para que cumpla su cometido con eficiencia, y velar por que el
trato dispensado al público y entre sí mismos, sea correcto.
e) Elevar a la Dirección trimestral y anualmente la estadística de la Sección, con las indicaciones
que creyesen conveniente para introducir mejoras en el funcionamiento de la oficina.
f) Archivar los documentos y papeles de la Sección con todo orden y esmero, cuidando de no dar
curso a ninguna solicitud, orden judicial o expediente, sin la correspondiente Providencia de la
Dirección.
g) Devolver los registros del Archivo inmediatamente después de ser utilizados.
h) Informar a la Dirección las faltas de disciplina o incumplimiento de los deberes de sus
subalternos”.
Ante mí:
Acordada Nº *470 Cuatrocientos setenta
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los catorce días del mes de
Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante
D I J E R O N:
Que la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar Acordadas que reglamentan el
funcionamiento interno del Poder Judicial, en virtud de los Arts. 259 inc. 1 y 2 de la Constitución
Nacional, el Art. 3, inc. b y d, y el Art. 4, 232 incisos a) y c) y concordantes del COJ, los 3, 4,
23, 24, 25, 27 y concordantes de la Ley 609/95.
Es manifiesta la necesidad de establecer un procedimiento para sumarios administrativos y

denuncias presentadas ante la Corte Suprema de Justicia y tramitadas por el Consejo de
Superintendencia a los efectos de la investigación, comprobación y esclarecimiento de los hechos
denunciados.
Es necesario también reglamentar las normas previstas en las leyes de fondo y forma, relativas
al aspecto disciplinario de la actividad de los magistrados, funcionarios y auxiliares de la justicia,
para cumplir a cabalidad y en forma eficiente la sagrada función de administrar justicia.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1. Objeto. La presente Acordada tiene por objeto reglamentar la potestad disciplinaria de la
Corte Suprema de Justicia establecida en la Constitución de la República del Paraguay, el Código
de Organización Judicial y la Ley N° 609/95 "Que organiza la Corte Suprema de Justicia".
Art. 2. Facultad de aplicar sanciones disciplinarias. El poder de aplicar las sanciones disciplinarias
corresponde a la Corte Suprema de Justicia a través del Consejo de Superintendencia, sin
perjuicio de los deberes y facultades de los jueces y tribunales, establecidos en el Art. 236 del
COJ y en las leyes procesales.
Art. 3. De la función de control delegada a los Presidentes de las Circunscripciones del Interior
del país. Los Presidentes de las Circunscripciones del interior del país ejercerán la función de
control sobre los jueces inferiores, funcionarios, auxiliares de justicia y demás dependencias
administrativas del Poder Judicial en sus respectivas jurisdicciones, sin perjuicio de otras
comisiones que disponga la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Superintendencia.
Los mismos deberán elevar las denuncias al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema
de Justicia, en los casos de incumplimiento de los deberes del cargo para el ejercicio de las
facultades disciplinarias correspondientes, quedando modificado en la forma que antecede el Art.
2 inc. 8) de la Acordada No. 49 del 11 de Abril de 1997.
Las demás facultades de control de los Presidentes de las Circunscripciones serán las
establecidas en el Art. 2 de la citada Acordada.
Art. 4. Ámbito de aplicación. Este reglamento se aplicará a los magistrados, funcionarios,

defensores públicos y auxiliares de justicia que incurran en inobservancias o incumplimientos de
sus deberes, obligaciones y prohibiciones.
El personal contratado estará sujeto a las disposiciones del Código Civil, al contrato respectivo, y
las demás normas que regulen la materia.
Art. 5. De las faltas. Las inobservancias o incumplimientos de las obligaciones, prohibiciones y

deberes propios de los magistrados, funcionarios, defensores públicos y auxiliares de justicia
constituirán faltas sancionables disciplinariamente. En casos de flagrancia, el Consejo de
Superintendencia podrá prescindir de la instrucción del sumario.
Art. 6. Orden de instrucción del sumario. La instrucción del sumario ya sea de oficio o ante
denuncia formal, será ordenada por el Consejo de Superintendencia de Justicia, por resolución o
por providencia de su Presidente, refrendada por el Secretario.
Art. 7. Instrucción del sumario. Recibida la orden del Consejo de Superintendencia de Justicia, el
Superintendente General de Justicia dará trámite al correspondiente sumario en su calidad de
Instructor.
El sumario contendrá:
1) La individualización del indiciado responsable de la comisión de la falta, y de su domicilio.
2) La descripción detallada de los hechos, y la indicación de la falta que se atribuye al presunto
responsable.
3) La fundamentación de los cargos que se le imputan, con la expresión de los elementos de
convicción que la motivan.
4) La instrucción del sumario, la designación de secretario y la fijación de días de notificaciones;
5) La citación y emplazamiento al sumariado por el plazo de cinco días hábiles para que ejerza
su defensa.
6) La firma del Superintendente y de su secretario.
Art. 8. Excepciones e incidentes. Las excepciones se opondrán conjuntamente con la

contestación del traslado y serán resueltas sin más trámites por el Consejo de Superintendencia.
Los incidentes promovidos durante la sustanciación del sumario no suspenderán la continuación

de los trámites del principal y serán resueltos por el Consejo de Superintendencia en
oportunidad de dictarse la resolución definitiva. Si la continuación del sumario, pendiente la
cuestión incidental, pudiera ocasionar un perjuicio grave e irreparable para el sumariado o si la
resolución previa del incidente fuera imprescindible para la prosecución del sumario, el Consejo
de Superintendencia podrá disponer la suspensión de los trámites del principal hasta tanto se
resuelva el incidente.
Art. 9. Recursos administrativos contra las resoluciones dictadas por el Instructor durante la
sustanciación del sumario. Serán irrecurribles las providencias de mero trámite, así como la
resolución que disponga la instrucción del sumario, sin perjuicio de los cuestionamientos que
pudieran formularse y considerarse en ocasión del recurso de reconsideración contra la
resolución definitiva.
Contra las providencias del Instructor que denieguen la apertura a prueba o que no admitan
pruebas ofrecidas, se admitirá el recurso de reposición, que será resuelto en el plazo de tres días
hábiles por el Juez Instructor.
Art. 10. Atribuciones ordenatorias e instructorias. Sin perjuicio de la facultad del sumariado de
ofrecer las pruebas que guardan relación con su derecho, el Instructor deberá, sin
requerimiento, ordenar todas aquellas diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos
investigados.
Art. 11. Cierre del periodo probatorio y providencia de autos para el dictamen conclusivo.
Vencido el periodo probatorio, el Instructor dispondrá su cierre y dictará la providencia de autos
para emitir el dictamen conclusivo. No procederá la presentación de alegatos ni un plazo
extraordinario de pruebas, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior.
Art. 12. Elevación del dictamen del Instructor. Una vez dictada la providencia dispuesta en el
artículo precedente, el Instructor preparará su dictamen conclusivo que deberá contener:
1) Una breve descripción de los hechos investigados;
2) El examen y valoración de las pruebas y de las diligencias del procedimiento en congruencia
con las constancias del expediente;
3) Un pronunciamiento fundado sobre la responsabilidad del sumariado;
4) La recomendación concreta de sanción o absolución con los fundamentos de hecho y derecho
que justifican la recomendación.
El Instructor deberá elevar el expediente con su dictamen conclusivo al Consejo de

Superintendencia en un plazo de sesenta días corridos. Este plazo se computará a partir de la
recepción del expediente, por parte del Instructor, con la orden del Consejo de instruir el
sumario. El incumplimiento de este plazo por el instructor será pasible de sanción, sin que ello
afecte al curso del sumario.
El dictamen conclusivo no será vinculante para el Consejo de Superintendencia de Justicia.
Art. 13. Resolución. La resolución definitiva será dictada por el Consejo de Superintendencia en
un plazo que no exceda de treinta días corridos contados a partir de la fecha de recepción del
expediente. La resolución definitiva deberá contener:
1) Una relación de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del sumario,
el análisis de las argumentaciones, examen y valoración de las pruebas, y en su caso, los
fundamentos de hecho y derecho que sustentan la sanción, citando expresa y precisamente la
norma infringida así como la sanción aplicada;
2) La decisión definitiva sobre los hechos investigados debiendo aplicar la sanción si
correspondiese o, en su caso, disponer la absolución.
Art. 14. Recursos contra la resolución definitiva y sus efectos. Contra las resoluciones del
Consejo de Superintendencia de Justicia podrá interponerse el recurso de reconsideración,
dentro del plazo de 5 días hábiles contados a partir de la notificación respectiva. El recurso
deberá ser interpuesto en forma fundada y por escrito.
La interposición del recurso interrumpe los efectos de la resolución recurrida y el plazo para
interponer la acción contencioso-administrativa. El Consejo de Superintendencia de Justicia
resolverá el recurso dentro de un plazo de quince días corridos a partir de su presentación.
Transcurrido dicho plazo sin pronunciamiento del Consejo de Superintendencia de Justicia, se
considerará rechazado el recurso y agotada la vía administrativa.
Art. 15. Proporcionalidad. Al tiempo de sugerir las sanciones aplicables, el Juez Instructor
tenderá al ajuste proporcional de éstas a la gravedad de las faltas. Aquellas podrán consistir en:
1) Emplazamiento perentorio para enmendar o corregir las faltas.
2) Apercibimiento con constancia en su legajo.
3) Suspensión del derecho de promoción y ascenso por el período de hasta un año.
4) Suspensión temporaria sin goce de sueldo hasta un mes.
5) Suspensión en el ejercicio de la profesión, por el tiempo que disponga la Ley.
6) Destitución.
7) Cancelación de la matrícula.
Art. 16. Bases para la graduación de las sanciones. Salvo que la ley establezca una sanción
específica para una falta disciplinaria, se tendrán en cuenta para la determinación de la medida
aplicable al caso concreto, las circunstancias generales del hecho y en especial las siguientes:
1) La forma de la realización, los medios empleados, la importancia del daño causado o del
peligro generado, y las consecuencias del hecho;
2) Los antecedentes del infractor;
3) La conducta posterior a la realización del hecho;
4) La reiteración; y
5) La reincidencia.
Art. 17. Registros de sanciones. La Secretaría del Consejo de Superintendencia llevará tres
registros diferentes a fin de asentar:
1) Las sanciones disciplinarias aplicadas por el Consejo de Superintendencia en relación a cada
sujeto afectado.
2) Las sanciones disciplinarias aplicadas por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus
facultades disciplinarias.
3) Las resoluciones relativas a profesionales Abogados patrocinantes o procuradores de las
partes que hayan sido declaradas, en un juicio y en virtud de resolución firme, litigantes de mala
fe o de realizar ejercicio abusivo de los derechos, o de litigar con temeridad, según lo dispuesto
en las leyes procesales.
Art. 18. Deber de Comunicación de sanciones disciplinarias. Los Jueces o Tribunales que en uso
de sus facultades disciplinarias aperciban a un auxiliar de la justicia, ordenarán anotar la sanción
aplicada en virtud de resolución firme, en el legajo o ficha personal del auxiliar de la justicia
correspondiente, comunicando vía oficio al Consejo de Superintendencia y a la Secretaría
General, identificando al sujeto sancionado con todos sus datos personales.
Art. 19. Deber de Comunicación de otras sanciones. Los Jueces o Tribunales que dentro de un
proceso y en virtud de resolución firme, declaren a la parte litigante de mala fe, que ha realizado
ejercicio abusivo de sus derechos, o que ha litigado con temeridad, comunicarán vía oficio al
Consejo de Superintendencia y a la Secretaría General el nombre del abogado patrocinante o
procurador de las actuaciones que originaron la adopción de dicha medida, a los efectos de su
anotación en el legajo personal de ese profesional, salvo que la resolución lo exima
expresamente de responsabilidad.
Art. 20. Iniciativa en el Procedimiento. La iniciativa, impulso y carga de la prueba en el

procedimiento disciplinario corresponderá, en todos los casos, a la administración. En ningún
caso, se trasladará dicha responsabilidad al denunciante, sin perjuicio de que éste colabore con
la investigación.
Art. 21. Relación del procedimiento disciplinario con el proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados. En los casos en los cuales una falta disciplinaria constituya, además, una causal
de enjuiciamiento de magistrados prevista en la legislación correspondiente, el Consejo remitirá
la denuncia al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviere absolver al acusado o rechazar la
acusación por considerar que el hecho denunciado no existió o no fue cometido por el acusado,
el Consejo de Superintendencia archivará la denuncia.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviera absolver al acusado o rechazar la
acusación por considerar que los hechos no son suficientemente graves para justificar la
remoción del mismo, el Consejo de Superintendencia instruirá el correspondiente sumario.
Art. 22. Vigencia. Esta Acordada entrará en vigencia el 1o de febrero de 2008 y sus
disposiciones serán aplicables a todos los procedimientos disciplinarios que se iniciaren a partir
de esa fecha.

Ante mí:
ACORDADA Nº *471 Cuatrocientos Setenta y Uno
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiún días del mes de
los Excmos. Señores Ministros Doctores César A. Garay, Antonio Fretes, José V. Altamirano,
Sindulfo Blanco, y José Raúl Torres Kirmser y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, el Art. 3º de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, establece como
deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las acordadas, y todos
justicia”.
Por Acordada Nº 92 del 12 de agosto de 1998, se estableció el Reglamento Interno de la

Dirección General de Registros Públicos, y que a la fecha es necesario introducir modificaciones a
dicha normativa.
Por Acordada Nº 469 del 7 de agosto de 2007, se modificaron los Arts. 2º y 5º de la Acordada
Nº 92 del 12 de agosto de 1998.
De conformidad al Art. 232 del Código de Organización Judicial y 4º de la Ley 609/95, la Corte
Suprema de Justicia ejerce el poder disciplinario y de supervisión sobre las oficinas dependientes
del Poder Judicial, entre las que se encuentra la Dirección General de Registros Públicos, estando
a lo dispuesto por el Art. 261 del Código de Organización Judicial.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 232 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de
Organización Judicial”, y 3º de la Ley 609/95,

A C U E R D A:
Art. 1º.- AMPLIAR el Art. 2º de la Acordada Nº 469 del 7 de agosto de 2007, aclarando que los
permisos de funcionarios de la Dirección General de los Registros Públicos, por cualquier motivo,
deben ser presentados ante el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia con
el correspondiente visto bueno de la Directora General de dicha repartición.
Ante mí:
ACORDADA Nº *472 Cuatrocientos Setenta y Dos.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiocho días del mes de
mí, el Secretario autorizante.
DIJERON:
Que la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Impulsor del Sistema Nacional de Integridad
CISNI, en fecha 31 de mayo de 2006, subscribieron un acuerdo de cooperación interinstitucional
en el cual ambas instituciones firmantes convinieron dar continuidad al trabajo conjunto ya
antes iniciado tendiente al desarrollo eficiente y sinérgico de los programas de apoyo al Plan
Nacional de Integridad – PNI y de las Convenciones Anticorrupción en consonancia con los
programas de fortalecimiento de la Corte Suprema de Justicia, y particularmente, para la
instalación y puesta en marcha de las instancias internas de promoción e implementación de
mecanismos de transparencia.
Las tareas, acciones y medidas que, fueron establecidas en el marco del aludido acuerdo de
cooperación interinstitucional, guardan consonancia con los propósitos y medidas preventivas
establecidas en los Arts. II y III de la Convención Interamericana contra la corrupción, aprobada
y ratificada por Ley Nº 977 promulgada el 22 de octubre de 1996, así como con las normas
dispuestas en el Art. 11 y demás concordantes y aplicables de la Convención de las Naciones
Unidas contra la Corrupción, aprobada por Ley Nº 2535 promulgada en 26 de enero de 2005.
El “Plan Estratégico de Acción del Poder Judicial Años 2004 – 2010”, aprobado por la Corte
Suprema de Justicia, se apoya sobre varios pilares, entre los cuales sobresalen los planes de
Gestión Jurisdiccional y de Gestión Administrativa, siendo igualmente importante resaltar que la
meta de la Corte Suprema de Justicia es lograr un Poder Judicial independiente, respetado, con
prestigio, confiable, transparente, integrado por magistrados y funcionarios idóneos y eficientes,
caracterizado por la excelencia en el servicio, el acceso oportuno e indiscriminado a la justicia y
que garantice la seguridad jurídica.
En atención a la complejidad y multiplicidad de aspectos considerados precedentemente, se hace

necesario contar con una oficina que articule adecuadamente la ejecución e implementación de
los diversos programas y proyectos relacionados con la promoción de la integridad y la lucha
contra la corrupción encarados por la Corte Suprema de Justicia.
Por tanto, en virtud de los Arts. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”, y 3º de la Ley 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”;
A C U E R D A:
Art. 1°.- DISPONER la creación de la Oficina de Integridad Institucional de la Corte Suprema de

Justicia, que se constituirá en el órgano encargado de implementar el Plan Nacional de
Integridad, basado en la Convención Interamericana contra la Corrupción, aprobada y ratificada
por Ley Nº 977 promulgada el 22 de octubre de 1996 y en la Convención de las Naciones Unidas
contra la Corrupción, aprobada por Ley Nº 2535 promulgada el 26 de enero de 2005, cuya
dirección y supervisión general estarán a cargo de uno de los Ministros, que será
específicamente designado para este fin.
Art. 2º.- ESTABLECER de forma enunciativa, las siguientes funciones como las de la Oficina de
Integridad Institucional:
a) Constituirse en un referente institucional de apoyo técnico a las instancias internas de la
organización y a los sectores externos vinculados, en lo referente al desarrollo del sistema de
integridad institucional.
b) Articular los esfuerzos e iniciativas de las instancias internas de la institución. Que estén
orientados a promover la integridad y a combatir la corrupción.
c) Coordinar las relaciones interinstitucionales y la cooperación con las diversas oficinas de

transparencias que funcionen en otras entidades y organismos públicos o privados.
Art. 3º.- ESTABLECER que el Reglamento Interno de la Oficina de Integridad Institucional sea
aprobado por resolución de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 4º.- DISPONER que la Corte Suprema de Justicia designe a los Consejeros representantes
del Poder Judicial ante el Consejo Impulsor del Sistema Nacional de Integridad.
Art. 5º.- ENCARGAR al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, la

comisión de un funcionario en carácter de Coordinador de la Oficina de Integridad Institucional y
a los que fuesen necesario en carácter de asistente de la misma.
Art. 6º.- ANOTAR, registrar y notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *473 Cuatrocientos Setenta y Tres.
SOBRE NUEVAS FUNCIONES DE ESTADISTICAS y ANTECEDENTES JUDICIALES.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los cuatro días del mes de
diciembre de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar
Bajac, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres
DIJERON:
Que los artículos 242 y sgtes. de la Ley No. 879/81, Código de Organización Judicial, establecen
el funcionamiento de la Oficina de Estadísticas del Poder Judicial. Las Acordadas No. 7/46,
16/46, 79/92, 136/95, 113/99, 119/99 y 319/04 y la Resolución No. 1.091/02 de la Corte
Suprema de Justicia, reglamentan dicho funcionamiento en cuanto a la Estadística Criminal.
Es necesario actualizar dicha normativa, en el sentido de dotar a Estadística Criminal de

funciones más amplias, a fin de colaborar con el Consejo de Superintendencia de la Corte
Suprema de Justicia, en el ejercicio de un control de calidad de las resoluciones judiciales que se
encuentren cubiertas dentro del sistema informático JUDISOFT.
Teniendo en consideración uno de los objetivos del Programa Umbral, se hace indispensable
contar con una base de datos integrada en lo que se refiere a Estadística Criminal y realizar la
expedición de certificados e informes de antecedentes penales, que contengan la misma
información, sin distinción de la circunscripción judicial en la que sean solicitados.
Por tanto, y de conformidad con la Ley No. 609/95, Art. 3º y la Ley No. 879/81, Art. 29, inciso
o;

ACUERDA:
Art. 1º.- OFICINAS DE ESTADISTICA: En cada una de las circunscripciones judiciales de la

República del Paraguay, existirá una Oficina de Estadística Penal.
Art. 2º.- RECEPCION DE DOCUMENTOS: La Oficina de Estadística Penal recibirá físicamente las
resoluciones judiciales dictadas por todos los juzgados y tribunales de la circunscripción judicial
pertinente, de acuerdo a lo establecido en el Art. 3º de la Acordada No. 113/99.
Art. 3º.- NUMERACION DE RESOLUCIONES: De acuerdo a lo establecido en el artículo 246 del
Código de Organización Judicial, las Oficinas de Estadísticas Penales son las encargadas de
numerar las resoluciones judiciales. Consecuentemente, para que una resolución judicial esté
vigente y sea válida, el juzgado interviniente deberá remitir la misma a la Oficina de Estadística
Penal correspondiente a su circunscripción judicial para que ésta proceda a su numeración en
forma física, consignando el número asignado en el sistema informático (JUDISOFT). En los
casos en que el juzgado no pueda dar cumplimiento a esta obligación legal, deberá presentar
una justificación fundada, debiendo contar con la exención correspondiente por parte de la
máxima autoridad judicial de la circunscripción pertinente.
Art. 4º.- CONTROL DE CALIDAD: La Oficina de Estadística Penal procederá al ingreso del número
de resolución judicial y juzgado interviniente en el módulo habilitado para esta oficina, con el
objeto de controlar que los datos cargados por el juzgado se encuentren correctamente
individualizados e identificada la sanción impuesta al encausado. Una vez realizado el control
pertinente, la Oficina de Estadística Penal, a través de una validación física e informática,
procederá a hacer accesibles los datos referentes a los encausados en la base de datos
correspondiente a la Oficina de Antecedentes Judiciales, encargada de emitir los certificados e
informes sobre la existencia de causas penales sobre cada uno de los ciudadanos. La validación
por parte de las Oficinas de Estadística Penal se producirá en un plazo máximo de 24 Hs. en la
circunscripción de Capital y 48 Hs. en las circunscripciones del interior del país.
Art. 5º.- BLOQUEO: La carga de datos realizada por los juzgados a través del sistema
informático JUDISOFT y que afecten a los encausados producirán un bloqueo del archivo
personal completo, de tal forma a que la Sección Antecedentes Judiciales no pueda generar
certificaciones ni informes sobre el mismo, hasta tanto Estadística Penal proceda a la validación
pertinente.
Art. 6º.- CORRECION DE ASIENTOS REGISTRALES: En los casos que la Oficina de Estadística
Penal detecte que la carga de información en el JUDISOFT se ha realizado en forma errónea o no
se ha realizado, procederá a devolver la documentación al juzgado de origen a fin de regularizar
la situación existente, debiendo hacer previamente copia de la documentación irregular para su
remisión a la Superintendencia General de Justicia.
Art. 7º.- REMISION DE INFORMES A LA SUPERINTENDENCIA: En los casos previstos en el

artículo anterior, la Oficina de Estadística Penal remitirá a la Superintendencia General de
Justicia en forma mensual, un informe conteniendo las irregularidades detectadas en la carga o
falta de carga de la información de los juzgados dentro del sistema JUDISOFT, para su
investigación y eventual imposición de sanciones.
Art. 8º.- CARGA DE INFORMACION: En los casos de juzgados y tribunales que aún no cuenten
con el sistema informático JUDISOFT, la Oficina de Estadística Penal procederá a la carga de
información en la base de datos, procediendo a su validación para el acceso a la información a
través de la Oficina de Antecedentes Judiciales.
Art. 9º.- BASES DE DATOS INTEGRADAS: Todas las bases de datos de las diferentes
circunscripciones judiciales, a los efectos de los informes y certificados de antecedentes
judiciales, estarán integradas en una sola base de datos central con asiento y administración en
la ciudad de Asunción.
Art. 10º.- OFICINAS DE ANTECEDENTES JUDICIALES: En cada una de las circunscripciones

judiciales de la República del Paraguay, existirá una Oficina de Antecedentes Judiciales y una
Oficina de Estadística Penal. Podrán existir circunscripciones judiciales que, por no requerir la
existencia de ambas oficinas, puedan realizar ambas funciones en la Oficina de Estadística Penal.
Art. 11º.- EMISION DE DOCUMENTOS POR LAS OFICINAS DE ANTECEDENTES JUDICIALES: Las
Oficinas de Antecedentes Judiciales accederán a modo de consulta a la base de datos central de
Estadística Penal, expidiendo informes oficiales e informes a particulares sobre la existencia de
causas en toda la República.
Art. 12º.- CONTROLES DE AUDITORIA Y MECANISMOS DE ACCESO: A fin de resguardar la

información de las bases de datos e individualizar la responsabilidad de cada uno de los
funcionarios intervinientes, el módulo habilitado para su utilización en el sistema de gestión
jurisdiccional (JUDISOFT), preverá la realización de auditorías, debiendo estar perfectamente
individualizado el funcionario interviniente y el archivo histórico de las modificaciones realizadas
sobre cada uno de los archivos informáticos.
Art. 13º.- ESTANDARIZACION DE MODELO DE GESTION A NIVEL NACIONAL: Con el objeto de

contar con un instrumento único y estándar para todas las Oficinas de Estadística Penal y
Antecedentes Judiciales de la República del Paraguay, la Corte Suprema de Justicia, procederá a
la elaboración de reglamentos y manuales de procedimientos, funciones y auditoría, los que
serán aprobados por una acordada subsiguiente.
Art. 14º.- INFORMES PRIVADOS: El informe de antecedentes judiciales a favor de particulares se

emitirá en los siguientes casos:
a) Al titular solicitante, completando y firmando el formulario provisto por la Sección

Antecedentes Judiciales, presentando de su cédula de identidad original vigente y una fotocopia
de la misma.
b) A un tercero, completando y firmando el formulario provisto por la Sección Antecedentes

Judiciales, presentando una fotocopia de la cédula de identidad del titular y del autorizado.
Art. 15º.- INFORMES OFICIALES: La Oficina de Antecedentes Judiciales emitirá informes oficiales
sobre las causas existentes sobre determinadas personas, solicitados por magistrados, fiscales,
defensores públicos y demás autoridades autorizadas por ley o por acordada, siempre que el
solicitante individualice el expediente o motivo por el cual realiza la petición.
Art. 16º.- DATOS CONTENIDOS EN EL INFORME PRIVADO: Los informes emitidos a favor de
particulares contendrán las condenas existentes sobre la persona del titular solicitante.
Art. 17º.- DATOS CONTENIDOS EN EL INFORME OFICIAL: Los informes oficiales contendrán
todos los procedimientos pendientes y su estado, las condenas vigentes y anteriores sobre la
persona afectada.
Art.18º.- VIGENCIA: La presente acordada tendrá vigencia desde el 2 de enero de 2008.

Ante mí:
Firmado: Alicia Pucheta de Correa, Víctor Manuel Nuñez, Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser,
Sindulfo Blanco, José Victoriano Altamirano, Alejandrino Cuevas Cáceres.
ACORDADA Nº *474
setiembre de dos mil siete, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
DIJERON:
Que se declaró huelga general de funcionarios del Poder Judicial de todas las Circunscripciones
Judiciales de la República.
En tal sentido, es necesario suspender los plazos procesales y registrales que vencen los días
lunes 17, martes 18 miércoles 19 y jueves 20 de setiembre, con el objeto de evitar perjuicios
irreparables para los justiciables y terceros.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la administración de la justicia, de conformidad con lo
dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.
A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales y registrales que vencen los días lunes 17, martes
18, miércoles 19 y jueves 20 de setiembre de 2007, fenezcan el día viernes 21 de setiembre de
2007, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Art. 2º.- Aclarar que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de audiencias
preliminares notificadas a las partes; el inicio y desarrollo de juicios orales en todas las
Circunscripciones de la República.
Ante mí
ACORDADA Nº *475 Cuatrocientos Setenta y Cinco
OFICINA DE QUEJAS Y DENUNCIAS
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dieciocho días del mes de
DIJERON:
Que es deber de esta Corte proveer a los usuarios del sistema de justicia de un mecanismo
accesible, sencillo y eficaz para la formulación de quejas y denuncias contra magistrados,
funcionarios y auxiliares de justicia o en relación con servicios administrativos en general.
Para lograr dicho objetivo es importante el establecimiento de una Oficina de Quejas y
Denuncias.
Es necesario que el procedimiento de quejas y denuncias que se presenten ante dicha Oficina
cuente con el beneficio de la gratuidad.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3°. Inc. a) y b) de la Ley No. 609/95 "Que organiza la
Corte Suprema de Justicia", y con el Art. 29 inc. a) de la Ley No. 879/81 "Código de
Organización Judicial",
ACUERDA:
Art. 1o.- Créase la Oficina de Quejas y Denuncias, dependiente del Consejo de Superintendencia
de Justicia, cuyo objetivo será la recepción, registro, análisis preliminar y derivación de quejas y
denuncias presentadas contra magistrados, funcionarios y auxiliares de justicia, o en relación
con servicios administrativos en general, la que funcionará en la ciudad de Asunción, en el
Palacio de Justicia.
Art. 2o.- La Oficina de Quejas y Denuncias atenderá todos los días hábiles de la semana en el
horario de 07:00 a 13:00 horas.
Art. 3o.- El procedimiento para la recepción de Quejas y Denuncias será el siguiente:
1. Entregar al usuario el Formulario de Quejas o el de Denuncias.
2. Explicar al usuario el contenido del Formulario y como debe llenar en cada caso.
ACORDADA Nº Cuatrocientos Setenta y Cinco

3. Asistir al usuario en la forma de completar el Formulario pero no en aspectos de fondo
relacionados con su queja o denuncia.
4. Advertir al usuario de las consecuencias legales y penales de una denuncia falsa, calumniosa
o infamante.
5. Revisar antes de dar entrada a la solicitud, que esté debidamente completada en todas las
casillas correspondientes, con letra clara y legible.
6. Verificar antes de dar entrada al formulario, que esté debidamente firmado por el usuario y
que esté anotado el número de cédula de identidad correctamente, especialmente en el caso de
denuncias en el que no se puede recibir solicitud si no cumple con esos requisitos.
7. Consultar al usuario si tiene pruebas para adjuntar, y en caso positivo recibirlas y describirlas
correctamente en el Formulario de modo que puedan ser fácilmente identificables, sobre todo en
el caso de una denuncia.
8. Recibir el Formulario de Queja o Denuncia mediante firma y sello en el Formulario anotando la
hora, el día, mes, año y el nombre del funcionario que lo recibió. Deberá completarse también el
talón que se devolverá al usuario.
9. Asignar número a la queja o denuncia y entregar al usuario el talón con el sello de la oficina,
con indicación de la hora, el día, mes y año de recepción, en el que se indique con claridad el
nombre y apellidos de la persona que recibe la solicitud.
10. Para la asignación del número se deberá llevar un orden consecutivo mensual identificados
con las letras D para denuncias y Q para quejas, agregar dos dígitos para el mes y luego el año;
todo separado por un guión.
Art. 4°.- El procedimiento para el registro de las Quejas y Denuncias en la base de datos es el
siguiente:
1. Las Quejas y Denuncias ya recibidas con el número de caso asignado serán ingresadas a la
base de datos de la Oficina de Quejas y Denuncias. El registro deberá contar con al menos la
siguiente información: a) Nombre y apellidos de la persona que presenta la queja o denuncia; b)
Número de cédula de identidad; c) Número asignado al caso; d) Resumen de su petición; e)
Descripción de las evidencias que presenta; f) Hora, día, mes, año y nombre del operador que
ingresó los datos, y posteriormente, g) cuando sea derivada, la oficina a la que se envió, con
indicación de la hora, día, mes, año y nombre de la persona que la recibió.
2. Envío del expediente al Jefe de la Oficina para el análisis preliminar y la derivación.
ACORDADA Nº Cuatrocientos Setenta y Cinco
Art. 5o.- Una vez recibido el expediente el Jefe de la Oficina, para el caso de las Denuncias,
procederá a realizar el análisis preliminar correspondiente para su posterior derivación, conforme
al siguiente procedimiento:
1. Revisar detalladamente la descripción de hechos realizada por la persona solicitante.
2. Determinar de manera preliminar, con base a la naturaleza de la denuncia, a que instancia
interna o externa correspondería su investigación, de acuerdo con los criterios básicos que serán
establecidos por resolución del Consejo de Superintendencia de Justicia.
3. Si procede la atención interna, derivar la denuncia a la Superintendencia General de Justicia,
a la Dirección General de Auditoría Interna o al Tribunal de Ética Judicial.
4. Si procede la atención externa, derivar la denuncia a la Superintendencia General de Justicia
para el análisis correspondiente.
5. Las Quejas serán derivadas directamente por el Jefe de la Oficina a la dependencia
administrativa que corresponda.
6. Las derivaciones de denuncias y quejas deberán ser debidamente registradas.
Art. 6o.- La Oficina de Quejas y Denuncias deberá realizar un seguimiento constante de las
quejas y denuncias enviadas a la Secretaría del Consejo de Superintendencia y a otros órganos
correspondientes. Igualmente deberá incorporar en la base de datos los resultados de sus tareas
de seguimiento.
Art. 7°.- En las Circunscripciones Judiciales del interior del país las Quejas y Denuncias deberán
ser presentadas ante la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales de la Circunscripción
Judicial que corresponda, en donde se dará cumplimiento a lo establecido en el Art. 3o de esta
Acordada. Una vez cumplidas las formalidades mencionadas en dicho artículo la Mesa de Entrada
de Garantías Constitucionales: a) Si se tratase de una Queja relativa a una dependencia de la
Circunscripción, la misma deberá ser derivada a la oficina administrativa de la Circunscripción
para su atención; y b) Si se tratase de una Denuncia, remitirá el expediente, en el día de la
presentación, a través de un oficio numerado y firmado por el Jefe de dicha dependencia a la
Oficina de Quejas y Denuncias, quien luego procederá en la forma mencionada en los Arts. 4o,
5° y 6o de esta Acordada. Los Formularios de Quejas y Denuncias deberán estar a disposición de
los usuarios en todas las Mesas de Garantías Constitucionales de las Circunscripciones Judiciales
del interior del país.
Art. 8o.- La estructura organizacional y funcional de la Oficina de Quejas y Denuncias será

determinada por resolución del Consejo de Superintendencia de Justicia.
Art. 9o.- La Oficina de Quejas y Denuncias deberá preparar un resumen semanal del movimiento
realizado y enviarlo a la Secretaría del Consejo de Superintendencia utilizando la red
informática. Este reporte deberá contener los siguientes datos: a) Número de quejas y
denuncias ingresadas durante la semana; b) Número de quejas y denuncias estudiadas durante
la semana y en trámite por derivar; c) Número de quejas y denuncias derivadas durante la
semana con indicación de la oficina derivada; d) Resultados recibidos durante la semana con
indicación del número de casos; e) Número de consultas relacionadas con el seguimiento de
casos a cada oficina y los resultados.
La Oficina de Quejas y Denuncias deberá preparar informes trimestrales y un informe estadístico
anual del movimiento y resultados de su gestión para remitirlos al Consejo de Superintendencia.
Art. 10°.- Encomendar a la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial a que realice las
tareas que correspondan para la implementación de un sistema que permita la presentación de
quejas y denuncias por medio de una página -amigable y accesible- contenida en la página Web
del Poder Judicial.
Art. 11°.- La presente Acordada será notificada al Colegio de Abogados y de Abogadas del
Paraguay, al Colegio de Escribanos del Paraguay, a la Asociación de Magistrados del Paraguay, al
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, al Ministerio Público y al Tribunal de Ética Judicial, y
publicada en un diario de gran circulación de esta Capital.
Art. 12°.- La puesta en funcionamiento de la Oficina de Quejas y Denuncias será a partir del 1º
de febrero de 2008.
Art. 13°.- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *476 Cuatrocientos Setenta y Seis
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dieciocho días del mes de
DIJERON:
Que por la Acordada Nº 470 del 14 de agosto de 2007 se reglamentó la potestad disciplinaria de
la Corte Suprema de Justicia de manera a instaurar un sistema más eficiente y eficaz para el
ejercicio de esta potestad y que la misma entrará en vigencia a partir del 1 de febrero de 2008.
En tal sentido resulta necesario establecer una oficina que se encargue de la gestión del nuevo
sistema disciplinario.
A tal efecto, es importante la conformación de dicha oficina con una estructura organizativa y un
equipo humano especializado especializado que permitan la consecución de los objetivos
propuesto.
Por tanto, en virtud de los Art. 29, inciso “a” de la Ley Nº 879/81, “Código de Organización
Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”.
ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER la creación de la Oficina Disciplinaria del Poder Judicial, dependiente de la
Superintendencia General de Justicia, que será la encargada de la gestión del sistema
disciplinario del Poder Judicial. Sus manuales de funciones y procedimientos serán aprobados por
Resolución del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 2º.- ESTABLECER la estructura organizativa y funciones de la Oficina Disciplinaria del Poder
Judicial de conformidad al Anexo que forma parte de la presente Acordada.
Art. 3º.- ENCOMENDAR al Superintendente General de Justicia la coordinación de las tareas

tendientes al establecimiento de la Oficina Disciplinaria del Poder Judicial, a fin de que la misma
inicie sus actividades a partir del 1º de febrero de 2008.
Ante mí:
ACORDADA Nº *477 Cuatrocientos Setenta y Siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dos días del mes de
octubre de dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
DIJERON:
Que por Nota NR Nº 50/2007 del 1 de octubre de 2007 el Abog. Carlos A. Domínguez Rolón,
Presidente del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú, solicitó la
suspensión de los plazos procesales para el día viernes 12 de octubre de 2007 con motivo del
asueto declarado en dicho municipio por la conmemoración del día de la Virgen del Pilar y
aniversario de la fundación de esa ciudad.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- Establecer que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú que
vencen el día viernes 12 de octubre de 2007, fenezcan el día lunes 15 de octubre del año en
curso.
Art. 2°.- Anotar, registrar y notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *477 Cuatrocientos Setenta y Siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dos días del mes de
DIJERON:
Que por Nota NR Nº 50/2007 del 1 de octubre de 2007 el Abog. Carlos A. Domínguez Rolón,
Presidente del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú, solicitó la
suspensión de los plazos procesales para el día viernes 12 de octubre de 2007 con motivo del
asueto declarado en dicho municipio por la conmemoración del día de la Virgen del Pilar y
aniversario de la fundación de esa ciudad.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- Establecer que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú que
vencen el día viernes 12 de octubre de 2007, fenezcan el día lunes 15 de octubre del año en
curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *478 Cuatrocientos Setenta y Ocho
POR LA QUE SE CREA LA DIRECCIÓN GENERAL DE AUDITORÍA DE GESTIÓN JUDICIAL.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los nueve días del mes de
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes,
DIJERON:
Que desde el mes de junio del año 2004 el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de
Justicia ha encargado a la Dirección General de Auditoría Interna la realización de auditorías de
gestión judicial.
A fin de que se prosiga, de manera sistematizada, con la realización de dichas tareas, se hace
necesario crear un órgano especializado de control en materia de gestión judicial.
Ese órgano debe depender de la máxima autoridad de la Institución y tener la capacidad de

ejercer la función de control de gestión judicial en todas las dependencias judiciales que
componen este Poder Judicial y sobre los auxiliares de justicia.
Por tanto, de conformidad con el Art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. a) de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Créase la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial, dependiente de la Corte
Suprema de Justicia a través del Consejo de Superintendencia de Justicia. Esta Dirección tendrá
la función y la responsabilidad de realizar auditorias de gestión judicial para alcanzar una
ordenada y eficiente tramitación de los juicios y el pronunciamiento de los fallos en término de
ley, respetando el principio de independencia judicial, así como de ejercer el control
correspondiente sobre los auxiliares de justicia de conformidad con la normativa aplicable a la
materia.
Art. 2º.- La Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial deberá elaborar una propuesta de
Plan Anual de Trabajo, en base a un mapeo y seguimiento estadístico sobre los resultados de la
labor judicial, para su presentación a la Corte Suprema de Justicia antes de 1º de diciembre de
cada año. La Corte Suprema de Justicia revisará y aprobará, con las modificaciones que
correspondan, este Plan antes de finalizar cada año calendario, debiendo dicha Dirección
encargarse de su ejecución.
Art. 3º.- Disponer que la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial realice auditorías de
gestión judicial y de control sobre auxiliares de justicia, tanto en el marco del Plan Anual
mencionado en el artículo anterior como en los casos que le sean solicitadas por la Corte
Suprema de Justicia, a través del Consejo de Superintendencia.
Art. 4º.- Establecer la estructura orgánica de la Dirección General de Auditoría de Gestión, a

cuyo frente estará un Director, y de conformidad con el organigrama anexo, que forma parte de
la presente Acordada.
Art. 5º.- Encargar a la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial la elaboración de los
Manuales de Procedimientos y Funciones e instrumentos de gestión necesarios para el
cumplimiento de sus tareas, los cuales deberán ser aprobados por resolución del Consejo de
Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 6º.- La puesta en funcionamiento de la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial

será a partir del 2 de febrero de 2008.
Ante mí:
ACORDADA Nº *479 Cuatrocientos Setenta y Nueve
ACORDADA PARA LA ADMISIÓN DE LOS AMICUS CURIAE, DENTRO DE LOS PROCESOS

JUDICIALES
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes,
DIJERON:
Que, vistos los principios, derechos y garantías consagrados en nuestra Carta Magna,
sustentados en la democracia republicana, representativa, participativa y pluralista, cuya praxis
posibilita sustentar la libertad, la igualdad y la justicia del pueblo paraguayo, para lo cual los
convencionales constituyentes han acordado el pliego principal de derechos para el Paraguay.
Al residir la soberanía en el pueblo paraguayo, ésta la deberá ejercer conforme las disposiciones
de la Constitución Nacional, y en este sentido podrá promover la defensa de los intereses
difusos, de manera individual o colectivamente a los efectos de reclamar a las autoridades
públicas o judiciales o a cualesquiera, la defensa de las cuestiones que afecten la calidad de vida
de las personas y el patrimonio colectivo.
A los efectos operativos y como un provechoso instrumento destinado, entre otros objetivos, a
permitir la participación ciudadana en la administración de justicia, esta Corte Suprema de
Justicia, considera apropiado que, en las causas iniciadas y tramitadas en las diferentes
instancias jurisdiccionales y en las que se ventilen asuntos de trascendencia institucional o que
resulten de interés público, se autorice a tomar intervención como Amigos del Tribunal a
terceros ajenos a las partes, que cuenten con una reconocida competencia sobre la cuestión
debatida y que demuestren un interés inequívoco en la resolución final del caso, a fin de que
ofrezcan argumentos de trascendencia para la decisión del asunto.
En efecto, en el marco de las controversias cuya resolución genere un interés que trascienda al
de las partes y se proyecte sobre la comunidad o ciertos sectores o grupos de ella, a fin de
resguardar el más amplio debate como garantía esencial del sistema republicano democrático,
debe imperar un principio hermenéutico amplio y de apertura frente a instituciones, figuras o
metodologías que, por su naturaleza, responden al objetivo de afianzar la justicia instalada por
el Preámbulo de la Constitución Nacional, entendido como valor no sólo individual sino también
colectivo.
En otro sentido, la intervención propuesta encuentra su fundamento, en lo dispuesto en el Art.

38 de la Constitución Nacional, en la medida en que los fines que inspiran dicha participación
están substancialmente ligadas a las coordenadas que dispone el texto constitucional: la
soberanía del pueblo y la forma republicana de gobierno.
No debe prescindirse, por último, que la actuación de los Amigos del Tribunal encuentra sustento
en el sistema interamericano el cual forma parte de nuestro ordenamiento positivo nacional por
el orden de prelación constitucional (Art. 137 C.N.), pues éste ha sido objeto de regulación en el
Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Art. 62.3) y ha sido
expresamente autorizada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sustento en
los Arts. 44 y 48 de la Convención Americana.
En las condiciones expresadas y advertidos de que la figura, propugna la efectiva participación

ciudadana en ejercicio de la defensa de los intereses de afectación colectiva, en cuanto se trata
de aquellas controversias que se dirimen en instancias judiciales, ordinarias, apeladas o
tramitadas ante la Suprema Corte de Justicia, corresponde autorizar la intervención de Amigos
del Tribunal, en las condiciones y con arreglo a las exigencias que se explicitan.
Por tanto,

ACUERDA:
Art. 1°- Autorizar a las personas físicas o jurídicas, que no son parte de una controversia
judicial, a presentarse ante los juzgados originarios o de alzada, de cualquier fuero o jurisdicción
o ante la Corte Suprema de Justicia, en calidad de Amigos del Tribunal (Amicus Curiae), cuando
en aquellos se debatan cuestiones de trascendencia colectiva o interés general. La presentación
deberá ser realizada con la única finalidad de expresar una opinión fundada sobre el objeto del
litigio, dentro los cinco a quince días hábiles del llamado de autos para sentencia o el estado
procesal similar en los procesos penales o de otra índole; es decir, el tiempo inmediato anterior
al dictamiento de la sentencia. En la presentación deberá constituirse domicilio y acreditar la
legitimidad de su presentación en los términos del Art. 57 del Código Procesal Civil.
Art. 2°- El Amigo del Tribunal deberá ser una persona física (expertos, especialistas) o jurídica
(organismos nacionales e internacionales), de reconocida trayectoria e idoneidad en la cuestión
debatida en el pleito; fundamentará su interés para participar en la causa e informará sobre la
existencia de algún tipo de relación con las partes del proceso. Su actuación deberá limitarse a
expresar una opinión fundada en defensa de un interés público o de una cuestión institucional
relevante.
Art. 3°- Si el órgano jurisdiccional considerara relevante, importante y clarificadora la

presentación, a los efectos de la resolución de la controversia, ordenará su incorporación al
expediente y podrá fundar e incorporar a su fallo elementos proporcionados en ella.
Art. 4°- El Amigo del Tribunal no reviste carácter de parte ni puede asumir ninguno de los
derechos procesales que corresponden a éstas. Su actuación no devengará costas ni honorarios
judiciales.
Art. 5°- Las opiniones o sugerencias del Amigo del Tribunal tienen por objeto ilustrar a los
Jueces la afectación global que genera el conflicto objeto de resolución y las implicancias de la
afectación resolutiva. Las opiniones no serán de carácter vinculante, pero pueden ser tenidas en
cuenta en el pronunciamiento del órgano judicial competente.
Art. 6º- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *480 Cuatrocientos Ochenta
SOBRE REGLAMENTACIÓN Y NORMAS PARA EL REGISTRO DE AUTOMOTORES.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintitrés días del mes de
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Sindulfo Blanco,
Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser,
DIJERON:
Que el Art. 3º de la Ley No. 609/95 Que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece como
deberes y atribuciones de la misma, dictar su propio reglamento interno, las acordadas y todos
justicia”.
El Registro de Automotores se encuentra organizado y regulado por la Ley No. 608/95,

reglamentada por el Decreto No. 21674/98, y las Leyes No. 1685/01 y No. 2405/04, y otras
leyes modificatorias.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de reglamentar el funcionamiento del Registro de
Automotores, de conformidad al Art. 7º de la Ley No. 608/95 modificado por la Ley No. 1685/01.
A fin de contar con procedimientos claros y ajustados a la normativa vigente, se hace necesario
establecer reglas y criterios generales de aplicación en el Registro de Automotores.
Por tanto, la
ACUERDA:
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES
Art. 1º.- REPARTICIONES DEL REGISTRO DE AUTOMOTORES. El Registro de Automotores está

compuesto de las siguientes reparticiones: Dirección, Coordinación Jurídica, Coordinación
Administrativa, Coordinación Informática y Mesa de Entrada y Salida.
Art. 2º.- DIRECCIÓN DEL REGISTRO DE AUTOMOTORES. La Dirección del Registro de

Automotores tendrá un Director que deberá poseer el título de abogado o escribano y estudios
de especialización en derecho registral y/o notarial. Son atribuciones del Director:
a) Dirigir y supervisar el movimiento del Registro, fiscalizando el cumplimiento de los distintos
servicios y la buena marcha de la dependencia a su cargo.
b) Atender el despacho y resolver las peticiones, consultas y reclamos dentro de sus facultades.
c) Proponer a la Corte Suprema de Justicia las modificaciones de las leyes y reglamentos, para el
mejor funcionamiento y organización del Registro de Automotores. En el primero de los casos, a
los efectos de que la Corte Suprema de Justicia haga uso de su facultad de iniciativa y presente
proyectos de ley ante el Poder Legislativo.
d) Aplicar y hacer cumplir las normas contenidas en las leyes y reglamentos referidos a la
función registral.
e) Disponer, a petición de parte o en virtud de una orden de autoridad judicial competente, la
corrección de los asientos y reposición de las constancias destruidas o deterioradas, en los casos
que la ley lo permita, teniendo a la vista la documentación necesaria para esos efectos.
f) Elevar al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia y a la Fiscalía, si
correspondiere, las denuncias y antecedentes sobre actuaciones irregulares de los funcionarios
del Registro.
g) Proponer al Consejo de Superintendencia de Justicia los ascensos y candidatos para nuevos
empleados de la dependencia.
h) Solicitar del Consejo de Superintendencia de Justicia la concurrencia de empleados en horas
extraordinarias, para poner al día los trabajos de la oficina, o cuando la necesidad del servicio lo
requiera.
i) Distribuir a los funcionarios en las Secciones de su dependencia, por razones de mejor
servicio.
j) Controlar la asistencia y puntualidad del personal de la repartición, pudiendo delegar esta
facultad en otra persona, elevando informes quincenales a la Dirección de Control y Seguimiento
de Personal.
k) Asignar funciones y responsabilidades específicas a las distintas reparticiones del Registro, así
como a sus funcionarios, por medio de documentos y normas internas que deberán ser
aprobadas por la Excma. Corte Suprema de Justicia, en consideración a la legislación vigente
(Art. 7º de la Ley 608/95, modificado por la Ley No. 1685/01).
Art. 3º.- COORDINACIÓN JURÍDICA: La Coordinación Jurídica estará a cargo de un Coordinador

Jurídico, que deberá poseer título de abogado y escribano. Las funciones de esta dependencia
serán determinadas por la Dirección, de conformidad con el inciso k) del Artículo 2º de la
presente Acordada.
Art. 4º.- COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA. La Coordinación Administrativa estará a cargo de

un Coordinador Administrativo, que deberá poseer título de Licenciado en Ciencias Contables,
Administrativas o Económicas, con conocimientos de administración pública. Las funciones de
esta dependencia serán determinadas por la Dirección, de conformidad con el inciso k) del
Artículo 2º de la presente Acordada.
Art. 5º.- COORDINACIÓN INFORMÁTICA. La Coordinación Informática estará a cargo de un

Coordinador Informático, que deberá poseer título de ingeniero o analista de sistemas. Las
funciones de esta dependencia serán determinadas por la Dirección, de conformidad con el inciso
k) del Artículo 2º de la presente Acordada.
Art. 6º.- MESA DE ENTRADA Y SALIDA. La Mesa de Entrada y Salida es la dependencia

encargada de recepcionar y otorgar contraseñas de los documentos y solicitudes que deben
tramitarse en la repartición, como asimismo entregar los trabajos una vez finalizados a los
interesados, dejando constancia de la fecha del retiro de los mismos. Tendrá las demás
funciones que le asigne la Dirección, de conformidad con el inciso k) del Artículo 2º de la
presente Acordada.
DISPOSICIONES GENERALES
Art. 7º.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL BIEN. Por cada bien a inscribirse, se abrirá un asiento
registral independiente, en donde se extenderá la primera inscripción, así como los actos o
derechos posteriores relativos al mismo, consignando los datos completos e inequívocos sobre
las personas otorgantes, los bienes y derechos inscriptos, las restricciones y otras medidas
judiciales. El Registro de Automotores asignará una matrícula única e irrepetible a cada bien
inscripto.
Art. 8º.- PRIORIDAD REGISTRAL. Los efectos de los asientos registrales, así como la preferencia
de los derechos que de estos emanan, se retrotraen a la fecha y hora del respectivo asiento de
presentación, de acuerdo a lo establecido en los artículos 289, 290 y 291 del Código de
Organización Judicial. Consecuentemente, la prioridad registral surge de la fecha y hora de
presentación del instrumento respectivo en Mesa de Entrada del Registro de Automotores.
Art. 9º.- ASIENTO REGISTRAL. El asiento registral es la unidad de registro, conformada por las
inscripciones organizadas sobre la base de determinación del bien susceptible de inscripción,
utilizando el sistema denominado Folio Real. Por cada vehículo se abrirá un asiento registral,
tanto en soporte informático como en soporte papel.
Art. 10.- FORMULARIOS. Los servicios de inscripción, certificación, informe, expedición de

duplicados de cédula y chapa, baja de vehículo, revenido químico, nacionalización y otros,
determinados en las leyes vigentes, se prestarán por medio de solicitud presentada en
formularios, cuyo formato y contenido serán aprobados por la Corte Suprema de Justicia, a
propuesta de la Dirección del Registro de Automotores.
Art. 11.- REQUISITOS Y SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN. Las inscripciones se realizarán en mérito

de instrumentos públicos y documentos auténticos. Cuando por disposición expresa de la ley se
permita que la inscripción se efectúe en mérito de documentos privados, deberá presentarse el
documento original con firmas certificadas por Notario Público.
Tienen facultad para solicitar la inscripción las personas a que se refiere el Artículo 277 del
Código de Organización Judicial y el Artículo 9º de la Ley 608/95. La solicitud debe formularse a
través de la minuta de inscripción y contener los datos a que se refiere el Artículo 278 del Código
de Organización Judicial en lo aplicable al Registro de Automotores, en concordancia al Artículo
4º de la Ley 608/95 modificado por la Ley 1685/01.
Art. 12.- DESISTIMIENTO DE LA ROGATORIA. El que presente el título o la persona a quien este
represente, podrá desistir de su solicitud de inscripción mediante escrito con firma certificada
por Notario o por el actuario judicial correspondiente, mientras no se hubiere efectuado la
inscripción. El desistimiento puede ser parcial, cuando solo se trata de alguna de las
inscripciones solicitadas, siempre que se refiera a actos separables y dicho desistimiento no
afecte los elementos esenciales del otro u otros actos a ser inscriptos.
Art. 13.- OBSERVACIÓN DEL TÍTULO. Si el título presentado careciera de alguno de los recaudos
formales, será devuelto al interesado con la observación respectiva, a fin de que este lo
subsane, debiendo reingresar el documento dentro del plazo de treinta días, computados desde
el día siguiente de la fecha del retiro en Mesa de Salida, conforme lo dispuesto en la Ley
2903/06.
Art. 14.- ALCANCES DE LA CALIFICACIÓN. Los registradores califican los documentos

presentados para la inscripción. La calificación comprende:
a) La verificación del cumplimiento de las formalidades propias del documento a ser inscripto.
b) La adecuación de los documentos presentados con los asientos de inscripción correspondiente
a los antecedentes registrales.
c) El cumplimiento del pago de impuestos y tasas establecidos por las leyes.
d) El cumplimiento de los requisitos establecidos en el Art. 278 del COJ, en cuanto sean
aplicables al Registro de Automotores.
Art. 15.- TÉCNICA DE INSCRIPCIÓN. Los asientos registrales se llevarán por sistemas
automatizados de procesamiento de información. Serán extendidos tanto en asientos
electrónicos como en soporte papel, que quedarán archivados en las Oficinas Registrales y en la
Oficina Central.
Art. 16.- PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN. El procedimiento de inscripción se inicia en la Mesa

de Entrada y termina con la inscripción, el desistimiento de la inscripción o la denegatoria de la
solicitud, sin perjuicio de la anotación provisional establecida en la ley.
Art. 17.- INSCRIPCIÓN DE CONTRATOS DE LOCACIÓN, ARRENDAMIENTO O LEASING

FINANCIERO. Se habilitará un Registro especial con las características propias de su naturaleza,
para la inscripción de automotores ingresados en el país bajo el régimen del Leasing. En el caso
en que existan asientos registrales correspondientes al bien, se anotará en forma marginal en
el asiento donde obre la titularidad del bien objeto del contrato, consignando el número, el folio
y la fecha en que se registra el contrato respectivo, de conformidad con la Resolución No.
852/06 de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 18.- DEL RECURSO CONTRA NOTAS NEGATIVAS. PLAZO. RESOLUCIÓN. El recurso contra
notas negativas consignadas en las decisiones de los Registradores deberá ser interpuesto
dentro de los cinco días hábiles siguientes al retiro del expediente de Mesa de Salida por parte
del interesado, y deberá presentarse ante la Dirección del Registro de Automotores.
La Dirección del Registro de Automotores resolverá el recurso dentro de los quince días hábiles
de interpuesto el mismo, a través de resolución fundada.
Art. 19.- RECURSO ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. PLAZO.
RESOLUCIÓN. El recurso ante la Dirección General de los Registros Públicos deberá ser
interpuesto dentro de los cinco días hábiles de la notificación al interesado de la resolución
dictada por la Dirección del Registro de Automotores. De dicho recurso se tomará nota en la
matrícula correspondiente.
La Dirección General de los Registros Públicos deberá resolver el recurso, dentro de los quince
días hábiles de interpuesto el mismo, a través de resolución fundada.
Art. 20.- RECURSO ANTE EL TRIBUNAL DE APELACIÓN EN LO CIVIL. El recurso ante el Tribunal
de Apelación en lo Civil deberá ser interpuesto dentro de los cinco días hábiles de la notificación
al interesado de la resolución dictada por la Dirección General de los Registros Públicos.
Art. 21.- INFORMES ESTADÍSTICOS. Toda persona que acredite interés justificado, podrá
solicitar informes estadísticos sobre el parque automotor referente a datos técnicos de los
automotores inscriptos, distribución geográfica, nomenclatura regional de matrículas u otra
forma de informe que pudiere ser expedido por medio del sistema informático.
Art. 22.- DOCUMENTOS DEL ARCHIVO REGISTRAL
Los documentos que integran el archivo registral son:
a) Los asientos registrales que constan en tomos o libros, los discos ópticos y otros soportes
magnéticos.
b) Los instrumentos presentados para las inscripciones y las minutas de inscripción con los
respectivos documentos adjuntos.
c) Los índices de los legajos organizados en cajas de cartón (arkipeles) a través de libros o
sistema informático.
La Dirección dispondrá que el sistema informático del Archivo esté relacionado con la base de
datos del Registro de Automotores.
Art. 23.- REGLAMENTACIÓN DE PROCEDIMIENTOS Y FUNCIONES. A fin de cumplir con lo

dispuesto en el Artículo 2º incisos d) y k) de la presente Acordada, la Dirección del Registro de
Automotores podrá reglamentar los distintos procedimientos, así como las funciones específicas
de cada dependencia y de sus funcionarios, a través de un documento interno que deberá ser
aprobado por la Excma. Corte Suprema de Justicia.
Art. 24.- DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS. La presente Acordada entrará en vigencia

a partir del jueves 1º de noviembre del año dos mil siete.
Ante mí:
ACORDADA Nº *481 Cuatrocientos Ochenta y Uno
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los treinta días del mes de
DIJERON:
Que por nota del 24 de octubre de 2007 el comité de Huelga y el Comité Negociador de los
Sindicatos de Funcionarios Judiciales del Paraguay, SIFJUPAR y PRISINTRAJUPAR, comunicaron a
esta máxima instancia judicial,- que han resuelto declarar huelga general de funcionarios del
Poder Judicial de todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
En tal sentido, y resguardando los intereses superiores de los justiciables, es necesario

suspender los plazos procesales y registrales que vencen el día lunes 29 de octubre de 2007,
con el objeto de evitar perjuicios irreparables para aquellos y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales y registrales que vencen el día lunes 29 de octubre
de 2007, fenezcan el día martes 30 de octubre de 2007, en todas las Circunscripciones Judiciales
de la República; ello sin perjuicio de la calificación de la huelga y sus naturales consecuencias
jurídicas para los funcionarios.
Ante mí:
ACORDADA Nº *482 Cuatrocientos Ochenta y Dos
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los cinco días del mes de
noviembre de dos mil siete, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes,
DIJERON:
Que por Notas correspondientes el Sindicato de Funcionarios de la Dirección de los Registros

Públicos, el Comité de Huelga y Negociador del Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay
(SIFJUPAR), el Primer Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay (PRISINTRAJUPAR) y la
Coordinadora de Actuarios Judiciales de la Capital, comunicaron a la Corte Suprema de Justicia
que del 5 al 9 de noviembre del año en curso llevarán adelante una huelga general de
funcionarios.
En tal sentido, es necesario suspender los plazos procesales y registrales que vencen los días 5 y
6 de noviembre del año en curso, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para los
justiciables y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales y registrales que vencen los días 5 y 6 de
noviembre del año en curso, fenezcan el día miércoles 7 de noviembre de 2007, en todas las
Circunscripciones Judiciales de la República.
Ante mí:
ACORDADA Nº *483 Cuatrocientos Ochenta y Tres
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los siete días del mes de
noviembre de dos mil siete, siendo las 10:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac A., Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
DIJERON:

funcionarios.
En tal sentido, es necesario suspender los plazos procesales y registrales que vencen los días 7 y
8 de noviembre del año en curso, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para los

A C U E R D A:
noviembre del año en curso, fenezcan el día viernes 9 de noviembre de 2007, en todas las

Ante mí:
ACORDADA Nº *484 Cuatrocientos Ochenta y Cuatro
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los ocho días del mes de
noviembre de dos mil siete, siendo las………..horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac A., Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:

funcionarios.
En tal sentido, es necesario suspender los plazos procesales y registrales que vencen el día 9 de
noviembre del año en curso, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para los justiciables y
terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales y registrales que vencen el día 9 de noviembre del
año en curso, fenezcan el día lunes 12 de noviembre de 2007, en todas las Circunscripciones
ACORDADA Nº *486 Cuatrocientos ochenta y seis
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los catorce días del mes de
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac A., Antonio
Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante
DIJERON:
Que por notas correspondientes los diferentes Sindicatos de Funcionarios de la institución

comunicaron a la Corte Suprema de Justicia que proseguirán con la Huelga General hasta el 16
de noviembre del año en curso.
En tal sentido, es necesario suspender los plazos procesales y registrales que vencen los días 14
y 15 de noviembre del año en curso, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para los

A C U E R D A:
noviembre del año en curso, fenezcan el día viernes 16 de noviembre de 2007, en todas las
Ante mí:
ACORDADA Nº *487 Cuatrocientos Ochenta y Siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diecinueve días del mes de
DIJERON:
Que por Nota del Colegio de Abogados del Paraguay del 16 de noviembre de 2007 se solicitó a la
Corte Suprema de Justicia disponer la suspensión de todos los plazos procesales a partir del día
lunes 5 de noviembre de 2007 al día que sea reestablecida la actividad judicial.
Por Acordadas Nos. 482 del 5 de noviembre de 2007, 483 del 7 de noviembre de 2007, 484 del
8 de noviembre de 2007, 485 del 12 de noviembre de 2007 y 486 del 14 de noviembre de 2007
se suspendieron los plazos procesales y registrales en todas las Circunscripciones Judiciales de la
República, que vencían, disponiéndose su fenecimiento en el día citado en cada una de ellas.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Aclarar que lo decidido por las Acordadas enunciadas comprende la suspensión de todos
los plazos procesales y registrales.
Ante mí:
ACORDADA Nº *488 Cuatrocientos Ochenta y Ocho
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diecinueve días del mes de
DIJERON:
Que ante el desarrollo de la Huelga General de Funcionarios del Poder Judicial resulta necesario
suspender los plazos procesales y registrales de los días 16 y 19 de noviembre del año en curso,
a objeto de evitar perjuicios irreparables para los justiciables y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Suspender todos los plazos procesales y registrales de los días 16 y 19 de noviembre
del año en curso, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Ante mí:
ACORDADA Nº *489 Cuatrocientos Ochenta y Nueve
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veinte días del mes de
DIJERON:
suspender los plazos procesales y registrales del día 20 de noviembre del año en curso, a objeto
de evitar perjuicios irreparables para los justiciables y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Suspender todos los plazos procesales y registrales del día 20 de noviembre del año en
curso, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Ante mí:
ACORDADA Nº *490 Cuatrocientos Noventa
QUE REGLAMENTA EL PROCEDIMIENTO PARA DESIGNACIÓN DE SUPLENTES DE LOS NOTARIOS

PÚBLICOS TITULARES DE REGISTRO.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veinte días del mes de
DIJERON:
Que, el Artículo 1° de la Ley N° 2.124/03, QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY N°

1.384/98, REFERENTE A INCOMPATIBILIDADES PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN NOTARIAL,
dice: “Modificase el Artículo 1° de la Ley N° 1384/98 “QUE AMPLIA EL ARTÍCULO 106 DE LA LEY
N° 903/96, QUE MODIFICA Y DEROGA ALGUNOS ARTÍCULOS DEL LIBRO I, TITULO V, CAPITULO
III DE LA LEY N° 879/81, CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL”, que queda redactado como
sigue:
“Art. 1°: En caso de que un notario de registro sea nombrado para ejercer un cargo público,
deberá pedir permiso al Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Circunscripción
Judicial respectiva, y proponer la designación de un notario suplente a la Corte Suprema de
Justicia. Se considerará concedida la autorización, si el Tribunal no se pronuncia en el término de
cuarenta y ocho horas. Igual procedimiento deberá seguirse para ausentarse del asiento de la
notaría por más de diez días. La autorización al suplente será concedida por el tiempo que dura
el nombramiento o la ausencia. Para los casos en que el notario fuese elegido por elección
popular para ejercer un cargo público, no habrá incompatibilidad con el ejercicio de la profesión,
siempre que dicho ejercicio no impida la atención normal del registro”.
Así mismo, los Notarios Públicos están sujetos a suspensiones y a veces se producen vacancias
por renuncia, destitución, impedimentos o fallecimientos, situaciones éstas en las que se hace
indispensable la designación de un Notario Suplente.
El Notario Suplente ejerce la función fedataria con todas las prerrogativas de un Notario Titular y
está sometido a las mismas obligaciones, deberes e incompatibilidades de un Titular de Registro,
por lo que aquél debe reunir los requisitos exigidos para desempeñar la función de Notario de
Registro y que de conformidad a lo previsto en la Ley N° 2335/03 que modifica parcialmente el
Artículo 1° de la Ley N° 903/96 que modificó la Ley N° 879/81, en el Artículo 102, inc. f)
dispone: “aprobar un concurso de oposición”.
La Corte Suprema de Justicia ha convocado a concurso de oposición a Notarios aspirantes al

usufructo de un Registro Notarial, últimamente en los años 2004, 2005, 2006 y 2007 que a la
fecha existen Notarios que han aprobado el examen sin haber accedido a la titularidad de un
Registro Notarial.
En tal sentido, a los Notarios Titulares de Registro que han obtenido el correspondiente permiso
del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, la Ley le otorga la facultad de proponer a la
Corte Suprema de Justicia la designación de un Notario Suplente, por el tiempo que dure el
nombramiento o la ausencia.
Por tanto,
ACUERDA:
ART. 1°.- Permisos: El Notario Público que haya obtenido algún permiso para dejar de atender
su Notaria del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial deberá proponer a la Corte Suprema
de Justicia un Notario Suplente.
ART. 2º.- Notarios habilitados a ejercer la Suplencia: Todo Notario Público Titular de Registro
podrá ser propuesto como Notario Suplente; así mismo, la Secretaría General del la Corte
Suprema de Justicia habilitará una lista de Notarios, que han aprobado el concurso de oposición
y que podrán ser designados Notarios Suplentes; lista que deberá ordenarse por orden alfabético
y actualizada, concluido cada concurso de oposición. Se considera aprobado el Concurso de
Oposición cuando el postulante obtiene el 51% del puntaje total, conforme a la Acordada Nº
433/06 de la Corte Suprema de Justicia.
En todos los casos de propuesta de designación de Notario Suplente, deberá ser acompañada de
la firma del Notario Propuesto, en prueba de conformidad. El Notario Suplente designado
ejercerá sus funciones mientras duren las circunstancias que motivaron la designación.
ART. 3°.- Suspensión: En caso de suspensión por más de quince días de un Notario Titular de
Registro, el mismo dispondrá de un plazo de 48 horas a partir de su notificación, para proponer
a la Corte Suprema de Justicia la designación de un Notario Suplente, si así no lo hiciere, la
Corte Suprema de Justicia dispondrá la designación de oficio.
ART. 4°.- Obligación de comunicar incapacidad o fallecimiento: En caso de incapacidad o

fallecimiento de un Notario Titular de Registro, se dará cumplimiento a lo previsto en el Art. 150
del Código de Organización Judicial.
ART. 5º.- Procedimiento en caso de vacancia: Cuando la vacancia sea por renuncia, destitución o
en su caso, incapacidad o fallecimiento, recibida la comunicación la Corte Suprema de Justicia
declarará la vacancia, disponiendo que el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de
Turno dé cumplimiento de
ACORDADA Nº Cuatrocientos Noventa
inmediato a lo previsto en el Art. 148 del Código de Organización Judicial y remita al Presidente
del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Turno de la correspondiente Circunscripción
Judicial toda la documentación del Registro Notarial bajo formal inventario y éste dispondrá su
traslado al Archivo respectivo en cumplimiento de lo previsto en el Art. 110 del Código de
Organización Judicial, modificado por el Art. 1º de la Ley Nº 903/96.
ART. 6º.- Designación del Notario Suplente en caso de vacancia: En todos los casos de
vacancias, la Corte Suprema de Justicia designará de oficio al Notario Suplente que acompañará
el procedimiento previsto en el Art. 5º de la presente Acordada, a los efectos de proseguir los
trámites pendientes en el Registro Notarial respectivo, hasta su total terminación, sin que esto lo
habilite para atender nuevos requerimientos. El Registro vacante será incluido en el siguiente
concurso de oposición a los efectos de designar a un Notario Titular, de conformidad a las
normas vigentes para el efecto.
ART. 7 º.- Juramento: Los suplentes que hayan sido designados de la lista mencionada en el
Art.2º de la presente Acordada, deberán prestar juramento de rigor y asumirán la función,
previo registro de firma y sello. En todos los casos los suplentes recibirán la oficina notarial bajo
formal inventario.
ART. 8º.- ANOTAR, registrar y notificar.
ACORDADA Nº *491 Cuatrocientos Noventa y Uno
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiún días del mes de
DIJERON:

A C U E R D A:
Ante mí:
ACORDADA Nº 492 Cuatrocientos Noventa y Dos
DIJERON:

A C U E R D A:
Ante mí:
ACORDADA Nº Cuatrocientos Noventa y Dos
DIJERON:

A C U E R D A:
Ante mí:
ACORDADA Nº *493 Cuatrocientos Noventa y Tres
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintitrés días del mes de
DIJERON:

A C U E R D A:
Ante mí:
ACORDADA Nº *494 Cuatrocientos Noventa y Cuatro
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiséis días del mes de
DIJERON:

A C U E R D A:

Ante mí:
ACORDADA Nº *495 cuatrocientos noventa y cinco.
diciembre dos mil siete, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia,. La Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa y
Blanco, Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
DIJERON:
Que, por nota del 26 de noviembre de 2007, presentada por el Sindicato de los Registros
Públicos y la Coordinadora de Actuarios Judiciales de la Capital, se comunicó la voluntad de
realizar los esfuerzos necesarios en prosecución de la normalización de las tareas del Poder
Judicial afectadas por la huelga desarrollada del 5 al 26 de noviembre del año en curso.
Ello resulta necesario y en ese contexto la Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para
dictar todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la
administración de la justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3° inc. b) de la Ley N°
609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.
Por tanto, en uso de atribuciones,

A C U E R D A:
Art. 1º.- ACOGER la iniciativa expresada por los Dirigentes Sindicales por Nota del 26 de
noviembre de 2007.
Art. 2º.- ESTABLECER que del 5 al 31 de diciembre de 2007, el horario laboral matutino de
Funcionarios del Poder Judicial se extiende de 07:00 horas a 14:00 horas.
Art. 3º.- DISPONER que del 5 al 31 de diciembre de 2007, el horario laboral de Funcionarios que
prestan servicios por la tarde de 12:00 a 17:00 se extienda hasta las 18:00 horas.
Art. 4º.- DISPONER que del 5 al 31 de diciembre de 2007, el horario laboral de Funcionarios que
prestan servicios por la tarde de 13:00 a 18:00 se extienda hasta las 19:00 horas.
ACORDADA Nº…………………………………..
Art. 5º.- EXCEPTUAR de ello los días 24 de Diciembre y 31 de Diciembre, en los que el horario
de salida será a las 11:00, 16:00 y 17:00 horas, con relación a los Artículos 1º, 2º y 3º,
respectivamente.
Art. 6º.- ESTABLECER que el tiempo diario de trabajo del plazo establecido, está pagado con el
sueldo mensual que se establece para cada empleado en el Presupuesto del corriente año y que
la Dirección de Control del Personal se encargará de verificar el estricto cumplimiento del horario
establecido en la presente Acordada.
Art. 7º.- ACLARAR que el cómputo de horas extraordinarias se realizará a partir de la

culminación del horario extendido por la presente Acordada.
Ante mí:
ACORDADA Nº *496 Cuatrocientos Noventa y Seis
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac A., Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Víctor Manuel Núñez Rodríguez, ante mí, el
DIJERON:
Que por Acordada Nº 490 del 20 de noviembre de 2007 se reglamentó el procedimiento para la
designación de Suplentes de los Notarios Públicos Titulares de Registro.
Es necesario modificar el Art. 2º de la mencionada Acordada a fin de evitar confusiones en su

interpretación sobre los Notarios habilitados para ejercer la suplencia.
Los Notarios que han aprobado en el 5º, 6º, 7º y 8º Concurso de Oposición convocados por la
Corte Suprema de Justicia, -el examen escrito- con un puntaje mínimo de 75%, y el oral, están
habilitados para ejercer dicha función.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.-MODIFICAR el Art. 2º de la Acordada Nº 490 del 20 de noviembre de 2007 quedando

redactado de la siguiente manera: “ART. 2º.- Notarios habilitados a ejercer la Suplencia: Todo
Notario Público Titular de Registro podrá ser propuesto como Notario Suplente; así mismo, la
Secretaría General del la Corte Suprema de Justicia habilitará una lista de Notarios que han
aprobado los exámenes orales y escritos de algunos de los concursos de oposición y que podrán
ser designados Notarios Suplentes; lista que deberá ordenarse por orden alfabético y
actualizada, concluido cada concurso de oposición. En todos los casos de propuesta de
designación de Notario Suplente, deberá ser acompañada de la firma del Notario Propuesto, en
prueba de conformidad. El Notario Suplente designado ejercerá sus funciones mientras duren las
circunstancias que motivaron la designación”.
Art. 2º.-ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
Acordada Nº *497
SOBRE REGLAMENTACION Y NORMAS PARA ESTADISTICAS PENALES Y ANTECEDENTES

PENALES.
En la ciudad de Asunción, Capital de la Republica del Paraguay a los cuatro días del mes de
diciembre de dos mil siete siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Sindulfo Blanco,
Antonio Fretes, y Víctor Manuel Núñez Rodríguez, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, el art. 3 de la Ley Nº 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece como
justicia.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de reglamentar el funcionamiento de Estadísticas

y Antecedentes Penales, de conformidad a la Resolución Nº 1075 dictada el 27 de septiembre de
2002, que dispone la implementación obligatoria en los Tribunales de Apelación y Juzgados de
Primera Instancia del Sistema de Gestión Jurisdiccional, basado en la herramienta informática
denominada JudiSoft y la Resolución Nº 1091 del 31 de octubre de 2002 que resuelve la
integración de las nuevas bases de datos con los procedimientos manuales para la producción de
estadísticas y para la emisión de antecedentes penales que estaban previstos en los Arts. 242 al
246 de la Ley 879/81, Código de Organización Judicial.
Por la Acordada Nº 473 del 4 de septiembre de 2007 se ha actualizado las normativas internas
vigentes para garantizar la emisión de informes de antecedentes judiciales del área penal con
una sola base de datos central que integre las bases de datos de las diferentes circunscripciones
judiciales. Esto supone revisar los procesos y tareas, un estándar de calidad más elevado, y
garantizar un servicio adecuado a las necesidades de los juzgados y de la sociedad en general.
Es necesaria la estandarización del modelo de gestión a nivel nacional, con el objeto de contar
con un instrumento único y estándar para todas las Oficinas de Estadística Penal y Antecedentes
Judiciales de la República del Paraguay.
Dada la complejidad de las funciones judiciales y administrativas resulta necesario realizar una
previsión exacta y detallada de los procedimientos y funciones que se aplicarán para garantizar
que los datos se integren adecuadamente, garantizar su calidad y que los servicios que se
prestan en función de ellos estén claramente definidos.
A fin de contar con procedimientos claros y ajustados a la normativa vigente, se hace necesario
establecer reglas y criterios generales de aplicación en las oficinas de Estadísticas Penales y
Antecedentes Penales.

A C U E R D A:
Art. 1°.- FUNCIONES, PROCESOS Y TAREAS DE LA OFICINA DE ESTADÍSTICAS PENALES.

FUNCIONES UNIDAD: OFICINA DE ESTADÍSTICAS PENALES. La Oficina de Estadística Penal tiene
a su cargo una serie de funciones reglamentadas en la Ley Nº 879/81. La Oficina de Estadísticas
Penales tendrá a su cargo el mantenimiento y actualización de la base de datos de procesos
penales de su respectiva circunscripción. Esta base de datos constituye también el registro de
Antecedentes Penales. Tiene también a su cargo la producción y emisión de informes
estadísticos periódicos, ya sean los previstos en esta reglamentación como cualquier otro que
sea solicitado por las autoridades correspondientes. También tiene una función de archivo de
resoluciones. En este sentido, son sus funciones mantener la conservación y seguridad de las
resoluciones archivadas; organizarlas de tal forma que la información sea fácilmente
recuperable. A partir de esta función de archivo la Oficina de Estadísticas Penales tiene la función
de evacuar los procedimientos administrativos de exclusión de homonimia.
Art. 2.- PROCESOS.
EP.1. Generación de la base de datos de procesos penales
- Clasificación y numeración de nuevas causas (juzgados sin JudiSoft);

- Registro de nuevas causas (juzgados sin JudiSoft);
- Registro de resoluciones (juzgados sin JudiSoft);
- Control y validación de los registros de resoluciones (juzgados con JudiSoft) ;
- Verificación de resoluciones numeradas por el juzgado (juzgados con JudiSoft);
- Corrección de registros (errores de ingreso y actualizaciones).
EP.2. Exclusión por homonimias
- procedimiento administrativo
EP.3. Emisión de copias de resoluciones
EP.4. Emisión de informes
- Para la Corte Suprema de Justicia

- Para la Oficina de Presupuesto del Poder Judicial
- Para la Comisión de Superintendencia
EP.5. Organización de resoluciones
EP.6. Control de Ingresos Diarios
Art. 3°.- FUNCIONARIOS
- Jefe o Encargado
- Supervisor
- Clasificador (recepcionista, clasificador y numerador)
- Operador de registro (causas nuevas)
- Operador de registro (resoluciones)
- Verificadores de datos
- Operador de actualización de registros
- Archivistas
Art. 4°.- SON ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DEL JEFE O ENCARGADO DE LA OFICINA DE

ESTADÍSTICA PENAL: en lo concerniente a la función de mantenimiento y administración de la
información de la base de datos de procesos penales:
a) fiscalizar la actividad relacionada al cumplimiento de las actividades necesarias para mantener

actualizada la información de la base de datos de procesos penales;
b) evacuar y canalizar las consultas y reclamos que surjan de la actividad de mantenimiento de
la base de datos;
c) proponer las modificaciones y creaciones de reglamentos para el mejor funcionamiento y
organización de la oficina;
d) comunicar la existencia de irregularidades en la función relacionada al mantenimiento de la
información a su cargo;
e) presentar periódicamente, y cuando se solicitaran, los informes relacionados a las causas
penales en curso y estadísticas de interés para la medición de la actividad registrada en la
jurisdicción penal y otros;
f) elevar mensualmente a través del Sistema de Gestión jurisdiccional (JUDISOFT) y a la Corte
Suprema de Justicia, un informe sobre los juzgados que han cometido irregularidades o faltas en
la carga de información, en el sistema de gestión jurisdiccional. En las circunscripciones del
interior, deberá presentar el informe al Presidente de la Circunscripción;
g) proponer al Consejo de Superintendencia de Justicia los ascensos y candidatos para nuevos
cargos en la Oficina a su cargo;
h) proceder a la rotación de funciones del personal a su cargo, siempre que el servicio así lo
requiera;
i) controlar la asistencia y puntualidad del personal de la dependencia;
j) vigilar la labor de sus funcionarios, exigiendo dedicación a las tareas propias del cargo que
desempeñan;
k) resolver las dificultades que surgieren entre los funcionarios, velando por el trato dispensado
al público y entre sí mismos;
l) proceder a la auditoría de las operaciones de búsqueda realizadas en el sistema informático;
m) informar anualmente la estadística de la sección, con las indicaciones que creyese
conveniente para introducir mejoras en el funcionamiento de la oficina;
n) proveer a los funcionarios que ingresan para cumplir labores en las secciones de Estadística
Penal de los manuales de procedimientos y funciones;
o) proceder en caso de Habeas data u homonimia a la firma del informe de antecedentes
penales, conjuntamente con el Jefe o encargado de Antecedentes Judiciales;
p) controlar y firmar los informes oficiales;
q) controlar la calidad y cumplimiento de todos los procedimientos;
r) comunicarse con la Oficina de Estadísticas Civiles y la Oficina de Antecedentes Judiciales.
Art. 5°.- SUPERVISOR. Corresponde al supervisor de la Oficina de Estadística Penal:
a) sustituir al Jefe por ausencia o por delegación de éste, en los casos que las circunstancias así
lo requieran;
b) realizar el control en los casos de coincidencias de nombres:
- si existen dudas con los datos personales del solicitante.
- en los casos de contradicción o errores en los datos, supervisar su corrección, y una vez
confirmados los mismos proceder al cambio del Informe de Antecedentes Judiciales dentro de un
plazo máximo de un mes;
c) preparar los informes para la Superintendencia General de Justicia;
d) realizar las auditorias internas;
e) verificar y gestionar los insumos para la oficina y el mantenimiento de equipos;
f) cumplir con las funciones asignadas por el jefe de la oficina para el mejor desenvolvimiento de
la dependencia.
Las circunscripciones del interior que no cuenten con supervisor —o en caso de ausencia o
impedimento— el Jefe o Encargado asignará como tal, a uno de sus funcionarios.
Art. 6°.- OPERADORES (o también verificadores según el proceso asignado) Son atribuciones y
obligaciones de los operadores de la Oficina de Estadística Penal, las siguientes:
a) mantener actualizada la base de datos de los procesos penales iniciados y en trámite,

provenientes de resoluciones judiciales correspondientes a causas penales de la Circunscripción
Judicial a la cual pertenece la Oficina, en los cuales la actividad no se halle soportada por el
Sistema Informático de Gestión Jurisdiccional (JudiSoft);
b) proceder a cumplir sus funciones, de acuerdo a las indicaciones registradas en el presente
documento;
c) mantener la confidencialidad de la contraseña de acceso a la base de datos,
responsabilizándose de todas las operaciones que bajo su contraseña y usuario de acceso se
registraran en la misma;
d) informar a su superior, cualquier irregularidad o inconveniente relacionado al mantenimiento
de la base de datos y a su integridad.
Art. 7°.- ARCHIVISTAS. Corresponde a los archivistas:
a) recibir y dar cumplimiento de los oficios (oficios judiciales, solicitudes de defensoría y fiscalía)
en los que se ordena la búsqueda de las resoluciones recaídas de una causa;
b) reproducir las copias de resoluciones a parte interesada;
c) digitalizar las resoluciones;
d) mantener ordenado y con seguridad todos los documentos archivados;
e) remitir al departamento de servicios gráficos las resoluciones para su encuadernación.
Art. 8°.- CLASIFICADORES. Corresponde a los clasificadores:
a) recibir oficios y otros documentos;

b) recibir y devolver los expedientes y resoluciones del área penal;
c) numerar las resoluciones en forma cronológica de menor a mayor;
d) distribuir internamente los expedientes y documentos.
Art. 9°.- RESPONSABILIDADES. La responsabilidad primaria del Jefe o Encargado, quien le
reemplace y de los funcionarios consiste en generar y mantener actualizados y completos, los
registros informáticos y los archivos físicos, precautelando que siempre se correspondan con las
resoluciones judiciales. Serán sus responsabilidades la emisión de informes estadísticos y copias
de resoluciones, de tal forma que se ajusten fielmente a los documentos registrados y
archivados. La regla general es que la información que se reciba, procese o utilice conste sólo y
únicamente en resoluciones judiciales. Los funcionarios de la Oficina de Antecedentes Judiciales
deberán resguardar la información reservada que procesan o archivan, revelando esta
información sólo en las condiciones previstas en esta reglamentación.
Art. 10°.- RESOLUCIÓN DE CONTINGENCIAS. Los riesgos previsibles que podrían afectar las
funciones de la oficina de Estadísticas Penales son las fallas del sistema y la integridad de los
archivos.
Fallas en el sistema
Cuando existan fallas en el sistema, y éstas persistan en el tiempo perjudicando visiblemente la

numeración de las resoluciones o la recepción de los oficios judiciales, el supervisor, el jefe o
encargado deberán comunicarse con la Dirección de Tecnología y Comunicaciones para resolver
el problema en el menor tiempo posible.
Integridad de los archivos
Los archivos físicos deberán estar adecuadamente protegidos. No podrán colocarse libros de
sentencias en áreas en las que pueda acceder el público, deberán —además— hacerse las
previsiones necesarias para sofocar un eventual incendio de los archivos (mantener matafuegos
adecuados en el área con periodo de vigencia actualizado) evitar el uso de equipos eléctricos u
otras fuentes de fuego en las proximidades de estos documentos y evitar otras formas de
deterioro por agua o humedad. Las copias de seguridad de los archivos deberán mantenerse en
un lugar diferente de los archivos físicos que respaldan.
Art. 10°.- FUNCIONES DE LA OFICINA DE ANTECEDENTES JUDICIALES (EMISIÓN DE INFORMES

DE ANTECEDENTES PENALES). OFICINA DE ANTECEDENTES JUDICIALES. La Oficina de
Antecedentes Judiciales tendrá a su cargo la expedición de los informes de antecedentes penales
y será administrada internamente por un jefe o encargado contando con el apoyo de un
supervisor, quienes tendrán las atribuciones que se citan en esta reglamentación.
Art. 11°.- PROCESOS

AJ.1. Emisión de informes de antecedentes judiciales del área penal
En el proceso de emisión de antecedentes penales se pueden identificar dos tipos de informes

diferentes:
a) AJ.1.1. Los solicitados por el público en general, previo pago de tasa, para los trámites
personales, denominados privados.
b) AJ.1.2. Los generados a partir de oficios judiciales emitidos por los juzgados, por las fiscalías,
o defensorías que no poseen conexión a la base de datos de procesos penales.
Ambos tipos mencionados se hallan regulados por la Acordada Nº 113 del Año 1999, en cuanto
al contenido de los informes y en este manual en cuanto al procedimiento de emisión.
AJ.2. Emisión de informes luego del procedimiento administrativo para excluir la homonimia o
luego del procedimiento judicial de habeas data u homonimia.
Cuando se presenta una homonimia entre un solicitante y un registro de la base de datos de

antecedentes penales, y el solicitante aduce que existe un error, se abren dos posibles
soluciones: se utiliza primero el procedimiento administrativo para excluir la homonimia; si éste
no permite la exclusión el interesado debe promover el procedimiento judicial de habeas data.
Concluidas cualquiera de estas dos alternativas con una exclusión, la Oficina de Antecedentes
Judiciales podrá emitir —conjuntamente con la Oficina de Estadísticas Penales— un nuevo
informe de antecedentes penales de acuerdo con los resultados de la exclusión.
Art. 12°.- FUNCIONARIOS. Cada circunscripción tendrá un jefe o encargado de antecedentes

judiciales. Son atribuciones y obligaciones del jefe o encargado:
a) encargarse del movimiento de la repartición, fiscalizando el cumplimiento de los servicios y el

buen desempeño de la dependencia a su cargo;
b) atender el despacho y resolver las peticiones, consultas y reclamos dentro de sus facultades;
c) proceder a la firma de los informes de antecedentes en respuesta de oficios y los privados;
d) evacuar en la brevedad posible todos los informes solicitados;
e) proponer las modificaciones y creaciones de reglamentos para el mejor funcionamiento y
organización de la Oficina;
f) denunciar la existencia de irregularidades en el servicio de la Oficina;
g) solicitar la verificación de los datos proporcionados por la Oficina de Estadísticas Penales, en
los casos de que existan dudas, así como también de los oficios y otros documentos
comprometidos con el funcionamiento de la Oficina;
h) disponer la concurrencia de los empleados en horas extraordinarias para poner al día los
trabajos de la Oficina, o cuando la necesidad del servicio lo requiera, según disponibilidad
presupuestaria;
i) proponer al Consejo de Superintendencia de Justicia los ascensos y candidatos para nuevos
cargos en la Oficina a su cargo;
j) proceder a la rotación de funciones del personal a su cargo, siempre que el servicio así lo
requiera;
k) controlar la asistencia y puntualidad del personal de la dependencia;
l) vigilar la labor de sus funcionarios, exigiendo dedicación a las tareas propias del cargo que
desempeñan;
m) resolver las dificultades que surgieren entre los funcionarios, velando por el trato dispensado
al público y entre sí mismos;
n) proceder a la auditoría de las operaciones de búsqueda realizadas en el sistema informático;
o) informar anualmente la estadística de la sección, con las indicaciones que creyese
conveniente para introducir mejoras en el funcionamiento de la Oficina;
p) proveer a los funcionarios que ingresan para cumplir labores en las secciones de
Antecedentes Judiciales de los manuales de procedimientos y funciones;
q) proceder en caso de habeas data u homonimia a la emisión del informe de antecedentes
penales —conjuntamente con el jefe o encargado de Estadísticas Penales;
r) controlar y firmar los informes oficiales;
s) controlar la calidad y cumplimiento de todos los procedimientos;
t) comunicarse con la Oficina de Estadísticas Penales.
Art. 13°.- SUPERVISOR. Corresponde al supervisor:
a) sustituir al encargado por ausencia o por delegación de éste, en los casos que las
circunstancias así lo requieran;
b) verificar que los certificados que contengan anotaciones penales hayan sido emitidos
correctamente y verificar si existe información faltante que pudiera afectar su validez;
c) archivar los documentos y papeles de la Oficina con todo orden y esmero, cuidando de no dar
curso a ninguna orden judicial, sin la correspondiente autorización del encargado;
d) el control interno de auditoría;
e) realizar el control de hojas habilitadas y anuladas;
f) verificar y controlar los informes privados cuando la persona concernida se identifica con un
documento extranjero o tiene un nombre o apellido que no es de origen español.
En las circunscripciones del interior que no cuenten con supervisor —o en caso de ausencia o
impedimento— el jefe o encargado asignará como tal, a uno de sus funcionarios.
Art. 14°.- OPERADORES (informes privados) Los operadores tienen a su cargo:

a) el despacho y emisión de las solicitudes de los informes de antecedentes judiciales (privados)
de acuerdo con la secuencia de tareas definidas en este manual. Son responsables de verificar la
veracidad de la información recibida y la exactitud de la información ingresada al sistema,
específicamente de los siguientes datos:
i) documentos de identidad: las cédulas de identidad deben ser válidas (no deben admitirse
documentos de identidad con fecha vencida); las fotocopias deben ser legibles; los documentos
extranjeros deben ser preferentemente pasaportes o documentos de identidad emitidos por
organismos públicos y encontrarse vigentes — en caso de duda debe consultar al supervisor o al
encargado o jefe;
ii) comprobante de pago de la tasa judicial: para continuar con el trámite el número de
liquidación debe ser reconocido por el sistema y no haber sido utilizado con anterioridad;
iii) ingresar exactamente el número de documento de identidad y verificarlos en el certificado
impreso, en el caso de presentar antecedentes informar al encargado;
iv) verificar que los datos impresos en el certificado sean correctos, suscribir el certificado con su
firma y sello, y no entregar certificados sin la firma, sello del jefe o encargado y el sello de la
Oficina;
v) debe entregar al solicitante el informe junto con la segunda copia del comprobante de pago,
dejando para ser archivados las copias de los documentos de identidad presentados y la solicitud
de antecedentes penales;
vi) debe mantener total reserva sobre la información que pueda ver en las pantallas del sistema,
tanto ante el público solicitante como ante terceros del Poder Judicial o fuera de él.
b) Deben atender cualquier otro trabajo propio de la oficina que le encomiende el encargado.
Art. 15°.- OPERADORES (informes oficiales) Los operadores —además de las responsabilidades
de los operadores (informes privados)— tienen a su cargo:
a. El despacho y emisión de las solicitudes de Informes de Antecedentes Judiciales del área

penal (oficiales) de acuerdo con la secuencia de tares definidas en este manual. Son
responsables de realizar en tiempo y forma las búsquedas, y verificar la exactitud de la
información ingresada al sistema, específicamente de los siguientes datos:
1) ingresar exactamente los nombres, apellidos y el número de documento de identidad y
verificarlos en el certificado impreso. Suscribir el certificado con su firma y sello, y no entregar
certificados sin la firma, sello del jefe o encargado y el sello de la oficina;
2) entregar a los auxiliares el certificado firmado junto con la nota de respuesta para que sean
diligenciados.
b. Deben atender cualquier otro trabajo propio de la oficina que le encomiende el encargado.
Art. 16°.- AUXILIARES. Los auxiliares deberán realizar todas las tareas de oficina que les sean
encomendadas por el encargado o jefe, siendo las específicas:
a) recibir y entregar los diferentes oficios diligenciados únicamente a funcionarios con

credenciales del Poder Judicial;
b) llevar el control y registro de las numeraciones de las hojas fondeadas y anuladas, bajo la
dirección del supervisor;
c) archivar los oficios en biblioratos en forma ordenada y clasificada, bajo la dirección del
supervisor;
d) otras funciones que les sean asignadas por el encargado de la Sección;
e) diligenciar los oficios urgentes.
Art. 17.- ORDENANZA. El ordenanza será el encargado de entregar los Informes de antecedentes
en respuesta de oficio, en los distintos juzgados, fiscalías y defensorías; colaborará con los
operadores en las tareas requeridas por ellos, propias de la oficina, ordenará las boletas de pago
de cada día y en los casos solicitados por el encargado prestará sus servicios.
Art.18°.- RESPONSABILIDADES. La emisión de informes de antecedentes judiciales del área

penal es parte de un procedimiento registral. Los datos son ingresados al registro por la Oficina
de Estadísticas Penales y los informes son emitidos —contra ese registro— por la Oficina de
Antecedentes Judiciales. Por tanto la responsabilidad primaria del jefe o encargado, quien le
reemplace y de los funcionarios consiste en generar informes cuyos contenidos coincidan
fielmente con los datos existentes en el registro. Sus responsabilidades se deducen de cualquier
modificación arbitraria de los contenidos. Cuando en los casos de homonimia se proceda a emitir
un informe que no coincide totalmente con los registros informáticos, estos informes deben
apoyarse únicamente en resoluciones judiciales que fundamenten la exclusión del dato.
Los funcionarios de la Oficina de Antecedentes Judiciales deben utilizar única y fielmente los
procedimientos establecidos en esta reglamentación, siguiendo también las notas y
observaciones anotadas. Cualquier variación que introduzcan (y las irregularidades que se
deriven) serán su responsabilidad personal.
Art. 19°.- RESOLUCIÓN DE CONTINGENCIAS. Subrogación. En la circunscripción Capital, en caso

de ausencia o impedimento temporario del jefe o encargado, éste será reemplazado en sus
funciones y en la firma de informes de antecedentes penales, en primera instancia por el
supervisor, y en su defecto por el jefe o encargado de Estadísticas Penales.
En la circunscripción de Itapúa, en primera instancia por el jefe de Estadísticas Penales, y en su

defecto por el supervisor o persona especialmente designada por el Presidente de la
circunscripción para reemplazar al jefe o encargado..
En las restantes circunscripciones, en primera instancia por el supervisor o persona

especialmente designada por el Presidente de la circunscripción para reemplazar al jefe o
encargado.
Art. 20°.- FALLAS EN EL SISTEMA. Cuando existan fallas en el sistema, y éstas persistan en el
tiempo perjudicando visiblemente la atención del público o de los oficios judiciales. El supervisor
o el jefe o encargado deberán comunicarse con la División de Tecnología y Comunicaciones para
resolver el problema en el menor tiempo posible. Mientras tanto se suspende la atención al
público.
Si la contingencia se debe a falta de papel o al funcionamiento de las impresoras, deben ponerse
en marcha los mecanismos previstos que consisten en: asegurarse que siempre exista al menos
una impresora que pueda ser utilizada como alternativa, y también debe mantenerse una
reserva cerrada de papel como para emitir informes durante un día entero. Es responsabilidad
del supervisor (y del jefe o encargado en la circunscripciones del interior) vigilar porque estas
reservas estén siempre disponibles y de reponerlas cuando se hayan utilizado por alguna
contingencia.
Art. 21°.- ERRORES EN LA EMISIÓN DE INFORMES PRIVADOS. En el caso que un operador haya
cometido un error involuntario al ingresar al sistema los nombres, apellidos o el número de
documento de identidad y que se perciba el error después de la impresión del informe:
- el mismo operador que emitió el informe errado debe anular la hoja utilizada en la planilla de
impresión introduciendo el número de identificación de impresión (corrección en el mismo día);
- el operador procede a la emisión de un nuevo informe;
- retiene el informe errado que siempre debe quedar adjunto a su grupo del día que procedió a
la corrección (anota en ella el número de boleta, número de liquidación y número de hoja que
cambio);
- en esta situación no se requiere el pago de una nueva tasa.
- en el caso que el error no se detecte en el día, la corrección puede ser realizarda por cualquier
operador.
Art. 22°.- AUDITORIAS INTERNAS. El supervisor es responsable por la realización de las

auditorias internas. Éstas serán de dos tipos: ocasionales o periódicas.
Auditorias ocasionales
Este procedimiento se detona en dos casos: al verificarse alguna irregularidad o frente a la

constatación de que alguno de los indicadores numéricos permite sospechar alguna
irregularidad:
- es una irregularidad cualquier procedimiento realizado fuera o en contra de las acciones

establecidas por esta reglamentación. Percibida y esclarecida una irregularidad el supervisor
debe: (a) elaborar un informe en el que se evalúe la irregularidad, al menos desde las siguientes
perspectivas: ocultamiento de un antecedente penal, lesiones a los derechos o intereses del
solicitante o la persona concernida, evasión o desvío de la recaudación de la tasa de justicia; (b)
establecer —a su juicio— si de la irregularidad se deducen responsabilidades personales, de
acuerdo con las normas y reglamentos del Poder Judicial que se aplican en estos casos, o se
trata de una situación no prevista;
- si la irregularidad se presume por algún indicador numérico generado automáticamente por los
sistemas informáticos, el supervisor deberá realizar una investigación para explicar las causas
por las que los indicadores numéricos se han comportado de esta forma. Si se deducen
responsabilidades personales debe proceder como en el punto anterior, si se trata de algún error
en el sistema o en los procedimientos, o una situación no prevista, debe realizar un informe
tendiente a explicar los hechos e identificar las causas encontradas.
NOTA: este procedimiento estará vigente una vez que el sistema de emisión de informes esté en
red con el de pago de la tasa judicial y hayan sido desarrolladas las aplicaciones automáticas
para el cálculo de los indicadores.
Auditorias periódicas
Al menos dos veces al año el supervisor debe realizar una auditoria puntual tendiente a asegurar
que todos los procesos y acciones establecidas en este manual se están cumpliendo fielmente.
El procedimiento consistirá en tomar una muestra de los trámites que se realizan, verificar si los
contenidos de los informes son correctos y si los procedimientos de pago de tasas se han
cumplido. También como parte de este muestreo, observará si las tareas de los funcionarios se
ajustan a las establecidas en este reglamento. El objetivo es detectar si existen deformaciones,
improvisaciones o alejamiento involuntarios generados por la rutina (o sea que no se trata de
irregularidades administrativas sino de relajación de normas o estándares). Detectadas estas
circunstancias procederá junto con el jefe o encargado a solicitar a los funcionarios la lectura de
los manuales y en tal caso se les podrá realizar una capacitación específica.
Si se tratara de situaciones nuevas —no contempladas en esta reglamentación— que han sido
resueltas informalmente, deberá informar a las autoridades para que se complete el vacío
detectado.
Art. 23°.- ANEXOS 1, 2, 3, 4 y 5. Los documentos y formularios contenidos en los Anexos 1, 2,

3, 4 y 5, forman parte del cuerpo de ésta acordada.
Art. 24°.- DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS. La presente acordada entrará en vigencia
a partir del 2 de enero de 2008.-
Art. 25°.- ANOTAR, registrar notificar.
Ante mí:
ANEXO 1
PROCESO EP.1.1.:
GENERACIÓN DE BASE DE DATOS
sub-proceso:
CLASIFICACIÓN Y NUMERACIÓN DE NUEVAS CAUSAS
(Recepción)
FUNCIONARIO: clasificador
ACCIONES SOPORTE
1. Recepción. Recibe del funcionario del juzgado los expedientes. Firma la recepción en el libro
correspondiente.
2. Clasificación: Determina para cada expediente qué tipo de sub-proceso corresponde.
Expedientes ya intervenidos por la Oficina:
? si el Juzgado de origen utiliza JudiSoft (verifica si está el sello de JudiSoft y el de la Oficina en

la carátula, y el sello de la Oficina en la primera hoja) y envía al verificador de registros
? si el Juzgado de origen no utiliza JudiSoft continua con el trámite en §3.
Expedientes nuevos: (a) una causa nueva; o (b) una causa que ya se encuentra en trámite y no
haya sido registrada en la base de datos de la Oficina de Estadística Penal.
? si el Juzgado de origen utiliza JudiSoft, coloca el sello de la Oficina y el sello de JudiSoft en la

carátula y envía al verificador de registros
? si el Juzgado de origen no utiliza JudiSoft continua con el trámite en §3.
3. Numeración
? coloca en la primera hoja de cada copia de la resolución el sello de intervención de la Oficina

de Estadística Penal, la fecha y su media firma.
? el sello de la Oficina en la carátula (causas nuevas);
? identifica en el expediente la resolución que da por iniciada la causa judicial o las resoluciones
recientes no registradas;
? procede a asignar un número a cada resolución a partir de su clasificador de números de

resoluciones del juzgado, completando el número en las tres copias que deben estar en el
expediente. Coloca en la primera hoja de cada copia de la resolución el sello de intervención de
la Oficina de Estadística Penal y su media firma.[1]
? desglosa la copia que quedará en el archivo físico de la Oficina de Estadística Penal. Acumula
mensualmente estas copias y las entrega oportunamente a los archivistas.
? envía al operador de registro (causas nuevas) las causas nuevas y al operador de registro
(causas iniciadas) las ya iniciadas, en los casos que afecten a Antecedentes Judiciales; en los
casos que no afecten a Antecedentes Judiciales, se remite al archivista.
4. Distribución de Expedientes: distribuye los expedientes completos asignando a cada operador

o verificador cantidades similares.
LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 473/07 — Arts. 2º y 3º.
Numeración de resoluciones. … las Oficinas de Estadísticas Penales son las encargadas de

numerar las resoluciones judiciales. Consecuentemente, para que una resolución judicial esté
forma física, consignando el número asignado en el sistema de gestión jurisdiccional (JudiSoft).
OBSERVACIONES:
[1] si falta alguna copia, devuelve al juzgado de origen.
PROCESO EP.1.1.:
sub-proceso:
CLASIFICACIÓN Y NUMERACIÓN DE NUEVAS CAUSAS
(Devolución de Expedientes)
FUNCIONARIO: clasificador
ACCIONES SOPORTE
DEVOLUCION DE EXPEDIENTES
1. Recibe de los operadores de registro y de los verificadores los expedientes ya procesados;
2. Verifica que todas las resoluciones numeradas tengan el sello de “cargada” o “verificada”
(caso contrario devuelve el expediente al operador de registro o al verificador).
Si un expediente contiene el formulario de “corrección de errores registrales”:
? agrega una copia del formulario al expediente, verifica que esté firmada por el verificador;
? junta la copia de la resolución con la otra copia del formulario (verifica que esté firmada por el
verificador), registra en el libro de salidas y acumula a los efectos del informe mensual al
Consejo de Superintendencia
3. Ordena los expedientes por juzgado, registra la salida en el libro de egresos y los entrega al
funcionario del juzgado;
4. Al entregar los expedientes al funcionario del juzgado hace que éste firme el libro de egresos
LEGISLACIÓN:
PROCESO EP.1.2.:
sub-proceso:
REGISTRO DE NUEVAS CAUSAS
Juzgados sin JudiSoft
FUNCIONARIO: operador de registro (casos nuevos)

ACCIONES SOPORTE
1. Recepción. Recibe del clasificador los expedientes para ser registrados, con las resoluciones
ya numeradas.
2. Ingreso de la causa a la base de datos
Identifica en el expediente todas las resoluciones que deben ser cargadas en el sistema (son
todas las resoluciones numeradas que no tienen el sello de carga).
A partir de la resolución y otros datos contenidos en el expediente ingresa la información en la

primera pantalla del sistema: hechos punibles, procesados y resolución dictada respecto de cada
procesado.[1]
3. Sellado
? procede a colocar en cada resolución ingresada a la base de datos su sello personal con la
inscripción “registrado”, la fecha y su media-firma.
? procede a identificar las causas nuevas mediante un sello de la Oficina de Estadística Penal en
el primer folio del expediente. Este procedimiento permitirá identificar los casos de causas en
trámite que no han sido registradas en la Base de Datos mantenida por la Oficina de Estadística
Penal.[2]
4. Devolución. Cuando el operador sella el expediente en la primera hoja se da por finalizado el

proceso de ingreso de datos para esa causa y el expediente es devuelto al clasificador.
LEGISLACIÓN:
Arts. 242º a 245º del Código de Organización Judicial

Art. 3º de la Acordada Nº 113/99
OBSERVACIONES:
[1] si se trata de una causa con varias resoluciones que no fueron ingresadas en su momento
como “causa nueva” el operador ingresa todas las resoluciones
[2] El sello en la primera hoja previene la situación de un cambio de carátula (en tal caso se
interviene con el sello en la nueva carátula)
PROCESO EP.1.3.
sub-proceso:
REGISTRO DE RESOLUCIONES
Juzgados sin JudiSoft
FUNCIONARIO: operador de registro (casos nuevos)

ACCIONES SOPORTE
1. Recepción. Recibe del clasificador los expedientes para ser registrados, con las resoluciones
ya numeradas.
2. Ingreso de la causa a la base de datos
Identifica en el expediente todas las resoluciones que deben ser cargadas en el sistema (son
todas las resoluciones numeradas que no tienen el sello de carga).
- Si la resolución no afecta un estado procesal procede colocar su sello personal (NO coloca el
sello de ‘registrado’) y devolver;[1]
- Si la resolución afecta estados procesales procede a cargar la información. A partir de la

resolución y otros datos contenidos en el expediente ingresa la información en la primera
pantalla del sistema: hechos punibles, procesados y resolución dictada respecto de cada
procesado.[2]
3. Sellado
? procede a colocar en cada resolución ingresada a la base de datos su sello personal con la
inscripción “registrado”, la fecha y su media-firma.
? procede a identificar las causas nuevas mediante un sello de la Oficina de Estadística Penal en
el primer folio del expediente. Este procedimiento permitirá identificar los casos de causas en
trámite que no han sido registradas en la base de datos mantenida por la Oficina de Estadística
Penal.[3]
4. Devolución. Cuando el operador sella el expediente en la primera hoja se da por finalizado el

proceso de ingreso de datos para esa causa y el expediente es devuelto al clasificador.
LEGISLACIÓN:
Arts. 242º a 245º del Código de Organización Judicial
OBSERVACIONES:
[1] Se trata en este caso de resoluciones de reconstitución, devolución de vehículos, regulación

de honorarios, allanamientos, etc.
[2] si se trata de una causa con varias resoluciones que no fueron ingresadas en su momento
como “causa nueva” el operador ingresa todas las resoluciones.
interviene con el sello en la nueva carátula).
PROCESO EP.1.4.
Sub-proceso:
CONTROL Y VALIDACIÓN DE LOS REGISTROS DE RESOLUCIONES
FUNCIONARIO: verificador de datos
ACCIONES SOPORTE
1. Recepción. Recibe del clasificador los expedientes (sólo juzgados con JudiSoft) para ser
verificados.
2. Control de Calidad
El sistema despliega las resoluciones pendientes de verificación. Selecciona la causa por su

carátula dentro de la lista. Verifica a partir del texto de la resolución y otros datos contenidos en
el expediente que la información en la primera pantalla del sistema esté correctamente
ingresada: hechos punibles, procesados y resolución dictada respecto de cada procesado.[1]
Si el sistema no ha marcado a ninguno de los procesados, verifica que efectivamente la

resolución “no afecta estados procesales”.
Cuando los datos de JudiSoft existentes han sido verificados contra la resolución y son correctos,
presiona el botón “numerar”. El sistema despliega el número de la resolución. Continúa en §3
Si existe alguna diferencia:
? presiona el botón “devolver”

? completa el campo de texto que despliega el sistema;[2]
El expediente es devuelto al clasificador.
3. Numeración
Procede numerar físicamente y colocar su sello personal con la inscripción “verificado”, la fecha y
su media-firma en la primera hoja de cada resolución verificada (en las tres copias).
Si la causa es nueva procede a identificar el expediente mediante un sello de la Oficina de

Estadística Penal en el primer folio del expediente.[3]
4. Desglose.
Desglosa la copia que quedará en el archivo físico de la Oficina de Estadística Penal. Acumula
estas copias y las entrega oportunamente a los archivistas.
5. Devolución. Cuando el operador (a) ha tildado en el sistema las resoluciones verificadas y

numeradas físicamente; (b) sella todas las resoluciones verificadas en el expediente; y (c) ha
desglosado la copia para el archivo, se da por finalizado el proceso de verificación de datos para
esa causa, el expediente es devuelto al clasificador.
LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 473/07
Art. 3º. Numeración de resoluciones. … las Oficinas de Estadísticas Penales son las encargadas
de numerar las resoluciones judiciales. Consecuentemente, para que una resolución judicial esté
forma física, consignando el número asignado en el sistema de gestión jurisdiccional (JudiSoft).
Art. 4º. Control de calidad: La Oficina de Estadística Penal procederá al ingreso del número de
resolución judicial y juzgado interviniente en el módulo habilitado para esta oficina, con el objeto
de controlar que los datos cargados por el juzgado se encuentren correctamente individualizados
e identificada la sanción impuesta al encausado. …. La validación por parte de las Oficinas de
Estadística Penal se producirá en un plazo máximo de 24 hs. en la circunscripción de Capital y
48 hs. en las circunscripciones del interior del país.
OBSERVACIONES:
[1] Si se trata de una causa con varias resoluciones que no fue ingresada en su momento como
“causa nueva” el operador ingresa todas las resoluciones.
[2] El campo de texto se encuentra en comentario de rechazo en el Anexo 2.
interviene con el sello en la nueva carátula).
PROCESO EP.1.5.
Sub-proceso:
VERIFICACIÓN DE RESOLUCIONES NUMERADAS POR EL JUZGADO
FUNCIONARIO: verificador de registros
ACCIONES SOPORTE
La acordada 473 de 2007 prevé las situaciones de urgencia en las que un juzgado —con la
exención de máxima autoridad judicial— puede numerar la resolución.
1. Este proceso coincide con el de CONTROL Y VALIDACIÓN DE LOS REGISTROS DE

RESOLUCIONES, excepto que el número ya está físicamente en la resolución. Se procede a
verificar y validar los datos. Si son correctos se sella y firma la resolución y se presiona el botón
de “validar”
2. Si se constatan errores o vacíos y la resolución debe ser devuelta.
? presiona el botón “devolver”

? completa el formulario que despliega el sistema;
El expediente es devuelto al clasificador.
3. El juzgado debe subsanar los errores o vacíos señalados en el sistema y enviar nuevamente la
resolución a la Oficina de Estadística Penal.
4. Cuando se reciba nuevamente la resolución y se constate que los registros de JudiSoft

coinciden con el texto de la resolución:
(a) presiona el botón “validar” en el sistema; (b) sella todas las resoluciones verificadas en el
expediente; y (c) desglosa la copia para el archivo.
Se da por finalizado el proceso de verificación de datos para esa causa y el expediente es

devuelto al clasificador.
5. Devolución. El operador acumula estas copias y las entrega oportunamente a los archivistas.
LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 473º de 2007. Art. 3º in fine
En los casos en que el juzgado no pueda dar cumplimiento a esta obligación legal, deberá
presentar una justificación fundada, debiendo contar con la exención correspondiente por parte
de la máxima autoridad judicial de la circunscripción pertinente.
OBSERVACIONES:
PROCESO EP.1.6.
Sub-proceso:
CORRECCIÓN DE REGISTROS
FUNCIONARIO: Operador de actualización de registros
ACCIONES SOPORTE
Este proceso se podrá realizar únicamente cuando se detecte que algún registro no responde
fielmente a la resolución judicial que dio lugar a su registro o porque existe otra resolución
judicial que le modifica. [1]
1. Recepción. Recibe del clasificador (recepcionista) los oficios que ordenen la actualización de
algún registro; o del supervisor una resolución judicial en la que se ha detectado que los datos
ingresados no se ajustan estrictamente a la realidad.
2. Actualización
El operador con la identificación de la causa consignada en el oficio o resolución judicial accede

al sistema registro de la base de datos.
Procede a modificar los datos registrados para que se ajusten a la resolución (o la resolución
más reciente, en caso de ser necesario).[2]
Si se trata de una misma resolución que ha sido duplicada en dos registros o un procesado que
está duplicado en el registro de una misma causa, procede a eliminar el registro menos
actualizado.
Si se trata de una resolución que desvincula a una persona de un proceso penal, elimina el
registro.
Si se trata de una resolución que no había sido registrada oportunamente (que, por ejemplo, ha
sido detectada en un procedimiento administrativo de homonimia o por petición de parte
interesada, procede a cargar la resolución).
3. Una vez realizada la corrección o el cambio de estado del encausado, se deben introducir en
el sistema los datos identificatorios de la resolución judicial. [3]
Cuando el operador ha finalizado el proceso de corrección o eliminación del registro, debe sellar
(sello personal y fecha) el oficio o resolución judicial de forma de identificar que la información
ha sido procesada y las resoluciones fueron ingresadas.
4. Archivo
Remite el oficio o resolución al archivista para ser guardado en el archivo físico correspondiente.
El archivista hace una nota marginal en el libro en el que esta resolución debió ser
encuadernada, refiriendo su existencia y su ubicación actual.
LEGISLACIÓN:
OBSERVACIONES:
OBSERVACIONES:
[1] Los que fueran ingresados en JudiSoft por el juzgado solo pueden ser corregidos enviando el
formulario correspondiente.
[2] Si el oficio no consigna el número de causa, realiza una búsqueda por nombre y apellido.
[3] El registro siempre procede a partir de resolución judicial auténtica, nunca a partir de
documentos entregados por particulares o abogados.
PROCESO EP.2.1.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EXCLUSION DE HOMONIMIA
FUNCIONARIO: Supervisor
ACCIONES SOPORTE
Aquí el proceso viene de la Oficina de Antecedentes Judiciales
1. Recepción. Se recibe una nota de la Oficina de Antecedentes Judiciales solicitando la solución

de un caso de nombres coincidentes.
2. El supervisor ingresa en el sistema los números de causa que corresponden a las resoluciones
consignadas en el informe de antecedentes impugnado. Obtiene todos los registros que han sido
impugnados por el solicitante y confirma la situación de homonimia.
3. Investigación. Solicita al archivista que busque todas las resoluciones que apoyan los registros
impugnados. Verifica si esas resoluciones han sido cargadas en forma completa y correcta en el
sistema.
Si detecta un error u omisión envía al operador de actualización para que proceda a rectificar el
registro.
Si esta actualización no ha producido la exclusión del solicitante continúa con el trámite.
4. Solicita al archivo los expedientes que corresponden a las resoluciones impugnadas. Una vez
recibidos los expedientes, verifica (por los sellos en los documentos y en el sistema) si todas las
resoluciones han sido registradas en el sistema.
Si identifica alguna resolución que no ha sido ingresada envía al operador de actualización para
su ingreso.
5. Verificación. Realiza una nueva consulta en el sistema,
? si el solicitante ha quedado excluido de los antecedentes impugnados, procede a informar a

Antecedentes Judiciales, agregando copias de las resoluciones que sustentan la exclusión;
? si el solicitante no ha quedado excluido de los antecedentes impugnados devuelve los

antecedentes informando que el procedimiento administrativo no ha permitido excluir al
solicitante.
6. Informe. Redacta un informe a la Oficina de Antecedentes Judiciales, escribiendo las

diligencias efectuadas y si éstas han permitido la exclusión del solicitante o no. En caso de que el
solicitante quede excluido debe acompañar copias de todas las resoluciones que fundamenten la
exclusión.[1] El supervisor firma el informe.
7. Colaboración. Si del estudio del expediente surgen elementos que podrían excluir al solicitante
(por ejemplo, la fecha de nacimiento) agrega esta información en el informe para que sea
verificada por el juzgado que emitió la resolución en el procedimiento de homonimia o habeas
data que deberá iniciar el solicitante.
8. Firma. Gestiona la firma del informe por parte del jefe o encargado, quien firmará
conjuntamente con el jefe o encargado de la Oficina de Antecedentes Judiciales el nuevo informe
de antecedentes.
LEGISLACIÓN:
Constitución. Art. 28º. DEL DERECHO A INFORMARSE — Se reconoce el derecho de las personas
a recibir información veraz, responsable y ecuánime…
Toda persona afectada por la difusión de una información falsa, distorsionada o ambigua tiene
derecho a exigir su rectificación o su aclaración por el mismo medio y en las mismas condiciones
que haya sido divulgada, sin perjuicio de los demás derechos compensatorios.
El procedimiento administrativo se inicia en la Oficina de Antecedentes Judiciales y procede sólo
en caso de un cuestionamiento de un informe privado de antecedentes penales. De acuerdo con
el artículo 5 de la Acordada 113/99 los informes oficiales contienen todas las homonimias. El
cuestionamiento de un informe oficial procede únicamente en sede judicial, siendo competente el
juzgado en el que se tramite una causa de la persona concernida.
OBSERVACIONES:
[1] El procedimiento de exclusión debe apoyarse siempre y exclusivamente en una resolución

judicial existente en el archivo o que fuera recibida del juzgado. Aún cuando la información del
sistema permita la exclusión, la resolución original debe encontrarse en el archivo y copiarse
para ser agregada al procedimiento.
PROCESO EP.2.2.
EMISION DE INFORMES DE ANTECEDENTES JUDICIALES (AREA PENAL)
sub-proceso:
DECISIONES JUDICIALES DE HOMONIMIA O HABEAS DATA
FUNCIONARIO: Jefe o Encargado
ACCIONES SOPORTE
HABEAS DATA u HOMONIMIA en sede judicial
Un interesado ha solicitado en la Oficina de Antecedentes Judiciales la emisión de un informe

privado en el que determinadas resoluciones han sido excluidas por una resolución judicial de
homonimia o habeas data.
1. Recibe comunicación verbal del jefe o encargado de Antecedentes Judiciales informándole que
debe proceder de acuerdo con una resolución judicial de homonimia o exclusión.
2. El jefe o encargado verifica la autenticidad de la resolución del juzgado que accede al pedido
de Habeas data. Si se trata de un juzgado penal debe verificar que la resolución esté archivada
en su propia oficina. Confronta el texto de la resolución contra los libros de registro y certifica su
autenticidad firmando y sellando la copia de la resolución.
Si el habeas data ha sido concedido por un juez civil, procede a solicitar a la Oficina de
Estadística Civil una copia auténtica de la resolución judicial.
3. Si los documentos ya han sido verificados en su autenticidad, proceden a introducir su código

de seguridad en el sistema, conjuntamente con el del jefe o encargado de la Oficina de
Estadísticas Penales y proceden a emitir un nuevo documento sin la resolución que ha sido
excluida por orden judicial.
4. Firman el informe: el jefe o encargado de Antecedentes Judiciales conjuntamente con el jefe o

encargado de Estadísticas Judiciales.[1]
Todos los documentos que sustentan la emisión del informe privado son archivados en la Oficina
de Antecedentes Judiciales.
LEGISLACIÓN:
OBSERVACIONES:
[1] En las circunscripciones en las que ambas oficinas están a cargo de una misma persona se
aplican las reglas de subrogación: firma el jefe o encargado conjuntamente con el el supervisor o
persona especialmente designada por el Presidente de la Circunscripción..
PROCESO EP.3.
EMISION DE COPIAS DE RESOLUCIONES
FUNCIONARIO: Archivista
ACCIONES SOPORTE
1. Se aceptarán solamente las siguientes solicitudes para emitir copias de A.I. (autos
interlocutorios):
- de la Corte Suprema de Justicia, Tribunales de Apelaciones y Juzgados, por oficio;

- de la Defensoría y la Fiscalía, por nota;
- de parte interesada o que ostente un interés legitimo; [1]
en este caso se solicita (y retiene) una fotocopia de la cédula de identidad del solicitante.
Cualquier persona puede solicitar una copia de una sentencia definitiva (S.D.) excepto que esa
resolución haya sido emitida por un juzgado penal de adolescentes. [2]
2. Para procesar las solicitudes de parte interesada o de terceros debe requerirse el

comprobante del pago de la tasa judicial y fotocopia de la cédula de identidad.
3. Todas las fotocopias que se expidan llevan sello y texto que dice:
Es copia auténtica del original que se encuentra archivado en la Oficina de Estadística Judicial, se
desconoce si la presente resolución ha quedado firme o ha sido apelada.
y son firmadas por el archivista y por el jefe o encargado.
LEGISLACIÓN:
LEY Nº 879/81 (Código de Organización Judicial — DEL ARCHIVO GENERAL DEL PODER
JUDICIAL):
Art. 260º. Los registros y archivos son de propiedad pública.
[1] Ley Nº 1680/01 (Código de la Niñez y Adolescencia):
Art. 235º. Las actuaciones administrativas y judiciales serán reservadas. No se expedirán

certificaciones, ni constancias de las diligencias practicadas en el procedimiento, salvo las
solicitadas por las partes de acuerdo con sus derechos legales.
El juicio oral, incluso la publicación de las resoluciones, no será público. Serán admitidos, junto
con las partes y sus representantes legales y convencionales, si correspondiese y, en su caso, el
asesor de prueba y un representante de la entidad en la cual el adolescente se halle alojado.
Obrando razones especiales, el Juzgado Penal de la Adolescencia podrá admitir también a otras
personas.
Las personas que intervengan durante el procedimiento o asistan al juicio oral guardarán reserva
y discreción acerca de las investigaciones y actos realizados.
OPERACIÓN INSTRUMENTAL:
[2] Si se trata de una resolución de un Tribunal de Apelaciones o de la Corte Suprema de
Justicia que revisa una decisión de un juzgado penal de adolescentes, la resolución debe ser
previamente anonimizada tachando con marcador negro los nombres y datos personales de
todas las personas menores de 18 años, sean víctimas, testigos o el adolescente infractor. No se
entregará esta copia tachada, sino una fotocopia de ella. La copia tachada se mantendrá en el
archivo con constancia de los datos personales de la persona que solicitó la información.
PROCESO EP.4.1.
EMISION DE INFORMES
Sub-proceso:
PARA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACCIONES SOPORTE
1. Entre el día 10 y 15 de cada mes la Oficina de Estadística Penal elaborará un informe que
contenga los siguientes indicadores:
1.1. Procesos Criminales:
Sobre toda la base de datos (a) número de presos sin condena y (b) número de presos sin
condena con el plazo de prisión preventiva vencido (se incluirá un listado de estos últimos).
Sobre las resoluciones dictadas durante el mes anterior concluido: [1]
- número de sentencias condenatorias;

- número de sobreseimientos;
- número de absoluciones;
- duración media y mediana de estos procesos;
número de A.I. y S.D.
Sobre las nuevas causas ingresadas
- número de causas iniciadas;

- numero de procesados según tipo de delito, clasificados según grandes categorías (contra
personas, propiedad, Estado, … ) y con detalle para homicidio doloso, delitos sexuales, robo, etc.
1.2. Procesos de los juzgados de adolescentes:
Sobre toda la base
- indicador de adolescentes privados de libertad;

- indicador de adolescentes que se encuentran bajo algún otro tipo de medidas.
Resoluciones ingresadas durante el mes concluido:
- medidas privativas de libertad;

- medidas correccionales y medidas socioeducativas;
- absoluciones, sobreseimientos, remisión, etc.
Sobre las nuevas causas ingresadas
- número de causas iniciadas;

- numero de procesados según tipo de delito, clasificados según grandes categorías (contra
personas, propiedad, Estado, … ) y con detalle para homicidio doloso, delitos sexuales, robo, etc.
1.3. Indicadores de la calidad de la base de datos: (1) numero de registros informables como
antecedentes en los que falta algún datos esencial; (2) el mismo número pero solo para las
resoluciones ingresadas en el mes en curso.[1]
2. El informe y los gráficos correspondientes a cada dato (evolución durante el último año) se
remiten a la Corte.
LEGISLACIÓN:
Esta es una tarea nueva, el Centro de Cómputos desarrollará las rutinas de cálculo de estos
indicadores.
Recién cuando el nuevo desarrollo informático esté terminado, se utilizará la aplicación prevista
en el sistema.
OBSERVACIONES:
[1] Esta cifra debe ser re-calculada en los meses subsiguientes para corregir estos valores, pues
pueden verse afectados por resoluciones que llegan tardíamente a la Oficina de Estadística.
Los informes emitidos deberán contener también los re-cálculos de los meses anteriores.
[2] Los datos que se consideran esenciales son: (a los efectos del informe judicial oficial)
nombres y apellidos, tipo y número de documento de identidad (solo sobre los registros de
“condena”); (a los efectos del informe judicial de oficio) número de la causa; estado procesal,
nombres y apellidos, tipo y número de documento de identidad (todos los registros).
PROCESO EP.4.2.
EMISIÓN DE INFORMES
Sub-proceso:
PARA LA OFICINA DE PRESUPUESTO DEL PODER JUDICIAL
ACCIONES SOPORTE
1. Cada trimestre vencido se procede a emitir un informe sobre la cantidad de causas iniciadas,
finiquitadas, número de resoluciones emitidas (A.I. y S.D.).
2. El informe es impreso y enviado a la Oficina de Presupuesto.

LEGISLACIÓN:
Ley Nº 2.530/04, art. 63º.

Esta tarea se realiza actualmente con método manual. En la medida que el nuevo desarrollo
informático esté terminado, se utilizará la aplicación prevista en el sistema.
PROCESO EP.4.3.
EMISIÓN DE INFORMES
Sub-proceso:
PARA LA SUPERINTENDENCIA GENERAL DE JUSTICIA
ACCIONES SOPORTE
1. Cada mes vencido se procede a emitir un informe sobre la cantidad de causas en las que se
han detectado discrepancias entre los datos ingresados en JudiSoft por los juzgados y las
resoluciones correspondientes.
El texto del informe contiene una tabla en la que se indica el número de resoluciones en las que
se detectaron errores u omisiones para cada juzgado.
El informe es acompañado por una copia de los formularios y copias de las resoluciones.
2. El informe es impreso y enviado a la Superintendencia General de Justicia.

LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 473/07 — Art. 6º y 7º.
Esta tarea se realiza actualmente con método manual. En la medida que el nuevo desarrollo
informático esté terminado, se utilizará la aplicación prevista en el sistema.
PROCESO EP.5.
ORGANIZACIÓN DEL ARCHIVO
FUNCIONARIO: Archivista
ACCIONES SOPORTE
1. Recibe documentos para archivar de los operadores, del supervisor o de la jefa o encargada.
2. Según el tipo de documento crea diferentes procedimientos de archivo que aseguren su fácil
recuperación y garanticen un almacenamiento seguro.
3. Todas las resoluciones son escaneadas y vinculadas informáticamente con el número de

causa, la fecha y número de la resolución.
4. Organiza el archivo de resoluciones por juzgado, por año y mes, ordena en cada libro las
resoluciones en orden correlativo según su numeración.
5. Organiza el archivo de procedimientos de exclusión por homonimia por fecha de solicitud.

6. Organiza el archivo de oficios judiciales por juzgado y por año y mes, ordena en biblioratos los
oficios orden cronológico.
7. Organiza el archivo de las solicitudes recibidas de la fiscalía y defensoría por año y mes,
ordena en biblioratos las solicitudes por orden cronológico.
9. Organiza el archivo de solicitudes recibidas de parte interesada, agrega los comprobantes del
pago de la tasa judicial y la fotocopia del documento de identidad del interesado.
LEGISLACIÓN:
Existirá un desarrollo informático vinculado a la operación de escaneado que vincule cada

documento en imágenes con el número de causa (suponiendo que incluye juzgado) y fecha y
número de la resolución.
Cuando de la detección de algún error o como resultado de un procedimiento de exclusión por

homonimia o durante el proceso de depuración, se detecte una resolución que no ha sido
registrada se procederá a numerar como bis, ter y quater .
PROCESO EP.6.
CONTROL DE INGRESOS DIARIOS
ACCIONES SOPORTE
Este procedimiento es llevado a cabo al final de todas las jornadas laborales, y consiste en
obtener un listado de todas las actualizaciones e ingreso de causas a la base de datos que es
mantenida transitoriamente por la Oficina de Estadística Penal.
Esta actividad debe ser realizada para obtener un detalle de las causas ingresadas y las
resoluciones registradas en las causas ya iniciadas. El procedimiento es el mismo y la diferencia
consiste en la opción seleccionada en la pantalla de solicitud de datos.
1. Selección del listado a obtener: el operador de carga de datos, una vez que se ha terminado
toda la actividad de registro del día, debe acceder a la pantalla de listado diario y elegir la
impresión a obtener.
Automáticamente, el sistema asume la fecha del día y filtra todos los registros ingresados en la
base de datos, identificando además de los datos de la causa, procesados y resoluciones en caso
de nuevas causas, identificación de la causa, resolución tomada y procesados afectados en caso
de resoluciones de causas existentes.
Además forma parte de este informe el nombre del operador de carga de datos responsable de
la actualización en la base de datos, ya que esta información, así como la operación efectuada y
la fecha y hora en que tuvo lugar el registro, queda relacionada a cada registro de la base de
datos.
2. Archivo del listado obtenido: una vez obtenido el reporte, éste debe ser archivado
cronológicamente en el archivo físico correspondiente: nuevas causas o resoluciones,
constituyendo a partir de ese momento el libro de entrada de la Oficina de Estadística Penal.
LEGISLACIÓN:
ANEXO 2
PROCESO AJ.1.1.

sub-proceso:
INFORME PRIVADO
FUNCIONARIO: Operador de emisión (informes privados)

ACCIONES SOPORTE
1. Recibe del solicitante:
- el formulario completado y firmado (retiene);

- la boleta del pago de la tasa (retiene);
- cédula de identidad del solicitante (verifica, no retiene);
- una fotocopia del documento de identidad de la persona concernida (retiene);
Si el solicitante es un tercero autorizado, recibe (y retiene) además fotocopia del documento de

identidad del solicitante. [1]
No se recibirán solicitudes cuando la persona concernida sea un menor de 18 años, salvo caso
que el menor se encuentre acompañado por su representante legal (padre, madre, tutor,
abogado)
2. Introduce en el sistema el número de liquidación que comprueba el pago de tasas judiciales:
- si el número de liquidación no es válido o ha sido previamente utilizado, devuelve al solicitante

la documentación entregada, y le indica que debe efectuar el pago correspondiente;
- si el número es válido el sistema habilita al operador a ingresar el número de cédula de

identidad de la persona concernida.
3. Ingresa al sistema los nombres y apellidos, el número y tipo de documento de identidad y la

fecha de nacimiento de la persona concernida. En pantalla se desplegarán los resultados
encontrados en la base de datos.[2]
En el caso que el operador constate que existen antecedentes penales para la persona
concernida y que el solicitante es un tercero, le informa que (literalmente) “para retirar el
informe de antecedentes penales debe concurrir con una autorización expresa firmada por el
titular”, ver [3]. El informe no se imprime y devuelve todos los documentos recibidos al
solicitante.
4. En los demás casos el operador deberá dar la orden de impresión al sistema:
Si el certificado no contiene antecedentes,

5.1. El operador procede a firmar y sellar con su sello personal el informe. Una vez firmado,
gestiona la firma del jefe o encargado y entrega el informe al solicitante.
Si el certificado contiene antecedentes (y es solicitado por el interesado)
5.2. El operador procede a firmar y sellar con su sello personal el informe en todas sus hojas.
Solicita al jefe o al supervisor que controle el informe. Salvo indicación en contrario, entrega el
informe a la persona concernida. LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 113/99 y Acordada Nº 473/07 art. 14º y 16º.
[2] Regla 21.1 de Beijing. Los registros de menores delincuentes serán de carácter
estrictamente confidencial y no podrán ser consultados por terceros. Sólo tendrán acceso a
dichos archivos las personas que participen directamente en la tramitación de un caso en curso,
así como otras personas debidamente autorizadas.
Art. 203º de la Ley Nº 1680/01: … Las medidas correccionales no tendrán los efectos de una
condena a una pena, en lo relativo a los antecedentes del afectado, sin perjuicio de la posibilidad
de asentarlas en un registro destinado a recoger datos para actividades estatales, educativas y
preventivas.
Art. 235º. Las actuaciones administrativas y judiciales serán reservadas. No se expedirán

certificaciones, ni constancias de las diligencias practicadas en el procedimiento, salvo las
solicitadas por las partes de acuerdo con sus derechos legales.
Ver también Acordada Nº 258 de 2002
OBSERVACIONES:
[1] Los ciudadanos o residentes paraguayos deberán identificarse preferentemente con su

cedula de identidad, excepcionalmente (extravío o residentes en el extranjero) podrán
identificarse con el Pasaporte Paraguayo.
[2] Si el documento ingresado es extranjero o se trata de apellidos castellanizados, deberá

realizar la búsqueda sólo por nombres y apellidos, si esta arrojara antecedentes, deberá solicitar
la intervención del supervisor para que verifique el procedimiento. El supervisor firma la boleta
de pago de la tasa que quedará archivada.
[3] El operador tiene prohibido mencionar al solicitante que la persona concernida posee
antecedentes penales. Debe limitarse a informar que en este caso falta la autorización. Si el
solicitante es un abogado (o persona insistente) debe informar que procede de acuerdo al art.
14 de la Acordada Nº 473/2007.
PROCESO AJ.1.2.

sub-proceso:
RECEPCION DE OFICIOS Y ENTREGA DE INFORMES OFICIALES
FUNCIONARIO: Auxiliar (informes oficiales)

ACCIONES SOPORTE
RECEPCIÓN
1. Recepción del oficio:
- verifica la identidad y habilitación del funcionario;

- verifica que la información esté completa y en forma;[1]
- recibe el oficio y firma el recibo correspondiente;
- registra el oficio en el libro de ingresos.
2. Entrega al operador de emisión (informes oficiales) el oficio original.
Aquí el proceso continua dentro de las tareas del

operador de emisión (informes oficiales)
ENTREGA
1. Recibe el informe de antecedentes penales del operador de emisión (informes oficiales)

original.
2. Identifica al funcionario que retira el informe y hace firmar al funcionario que retira en el libro
de entradas y salidas. [2]
3. Sella, fecha y firma la copia del oficio que quedará archivada en la oficina y procede a
archivar el oficio.
4. Guarda en forma conjunta: el oficio (original) e informe (fotocopia) en el archivo de oficios

judiciales.
5. Mantiene los informes en forma ordenada para facilitar la entrega
RECEPCION Y ENTREGA POR FAX
Cuando por razones de urgencia el informe oficial sea solicitado y entregado por fax, se
consignaran en el fax entrante la fecha y hora de recibido y la fecha y hora en que fue enviado
por fax el informe oficial. Este procedimiento no excluye la entrega del original del informe oficial
firmado.
LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 113/99
Acordada Nº 473/07
OBSERVACIONES:
[1] El oficio debe contener el número de causa o el hecho por el cual se investiga, firma y sello
del funcionario solicitante.
Las tachaduras y enmiendas en los oficios deben estar debidamente salvadas y rubricadas con
media firma.
[2] El funcionario que se presenta a entregar o retirar el informe deberá identificarse por medio
su carné de identificación judicial o el correspondiente a otra institución pública habilitada. Sólo
se reciben o entregan documentos de otras personas que no sean el funcionario identificado, con
expresa autorización firmada por el actuario, asistente fiscal, juez o fiscal.
PROCESO AJ.1.2.

sub-proceso:
INFORME OFICIAL
FUNCIONARIO: Operador de emisión (informes oficiales)
ACCIONES SOPORTE
Aquí el proceso viene de las tareas del

auxiliar. Acción de “recepción”
1. Recibe del auxiliar el oficio judicial.
2. Introduce en el sistema los parámetros de búsqueda de acuerdo con los datos contenidos en
el oficio judicial, tal cual los mismos se hallan indicados en el documento recibido.
El operador deberá introducir también el número de oficio judicial o nota (si es que tiene) que
solicita el informe, a los efectos de control y auditoria interna.[1]
3. Búsqueda. Primero introduce en el sistema —cuando en el oficio o nota se indica— el tipo y

número de documento de identidad de manera que el sistema proceda a su búsqueda obviando
resultados que no coincidan con el mismo.
El operador de oficio está habilitado para utilizar comodines de búsqueda y deberá proceder a
ampliar la búsqueda tomando las siguientes precauciones adicionales: búsqueda por número de
causa y búsqueda con comodines siguiendo su criterio personal.[2]
4. Impresión de informes judiciales
Una vez obtenidos los resultados de las búsquedas, el operador deberá dar la orden de
impresión al sistema.
4. El operador procede a firmar y sellar con su sello personal todas las hojas que forman parte
del informe. Una vez firmado, gestiona la firma del jefe o encargado (o su reemplazante).
El jefe o encargado retiene el informe y se lo entrega al auxiliar para que oportunamente sea
entregado al funcionario del juzgado.
Aquí el proceso continúa dentro de las tareas del

auxiliar. Acción de “entrega”
LEGISLACIÓN:
Acordada Nº 113/99, Art. 5º. Informes de antecedentes penales. Clasificación. Formas. … se

expedirán dos tipos de informes: un informe oficial emitido a solicitud de los jueces por vía de
oficio; o bien, un informe privado emitido a solicitud del público en general. El primero contará
con todos los datos completos en cuanto a homónimos, y podrá ser solicitado por el juez
únicamente dentro de una causa principal.
Acordada Nº 473/07
[1] Si el oficio judicial, o la nota, no están numerados debe dejar el campo vacío.
OBSERVACIONES:
[2] El operador será solo responsable de realizar el procedimiento de búsqueda con comodines
según su leal saber y entender, imaginando diferentes formas de escritura de algunos nombres y
apellidos. Se trata de una responsabilidad de medios basada en idoneidad para la que no existen
reglas obligatorias. Si bien esto libera al operador de la responsabilidad por no encontrar todas
las situaciones imaginables, esta habilidad es considerada esencial para la función de operador
de emisión de informes oficiales.
PROCESO AJ.2.1.
sub-proceso:
CASOS DE HOMONIMIA
ACCIONES SOPORTE
HOMONIMIA procedimiento administrativo
1. El operador de informes privados recibe del solicitante:
- el informe de antecedentes judiciales emitido por la Oficina de Antecedentes Judiciales en el

cual se consignan coincidencias entre un procesado y el solicitante (verifica) y una fotocopia
(retiene);
- solicitud de la exclusión de los informes que el solicitante entiende que no le correspondan;
(retiene)
- fotocopia del documento de identidad. (retiene)
2. Verifica y procede a enviar a la Oficina de Estadística Penal.
aquí el proceso continúa en el Manual de la Oficina de Estadística Penal: “procedimiento

administrativo de exclusión de homonimia”
3. Recibe comunicación escrita de la Oficina de Estadística Penal que ha concluido el

procedimiento administrativo de homonimia.
4. Si el procedimiento ha excluido al solicitante el operador de informes privados emite un

informe de antecedentes judiciales. El proceso consiste en reiterar todos los pasos que
corresponden a un informe privado; como los registros que generaban la homonimia han sido
actualizados, la emisión del nuevo informe sigue el procedimiento normal previsto en el sistema.
[1]
5. Si el procedimiento administrativo no ha excluido a la persona concernida, se deberá informar

al solicitante.
6. Emitido por el operador un nuevo informe privado, éste es firmado por el jefe o encargado de
Antecedentes Judiciales y por el jefe o encargado de Estadísticas Penales.
7. Prepara un recibo para ser firmado por el solicitante. Mantiene en un archivo hasta que el
solicitante se presente a retirar el documento.
8. Hace firmar al solicitante el recibo y le entrega el nuevo informe de antecedentes penales.
9. Archiva todos los documentos recibidos, junto con la nota de Estadísticas Penales y sus
anexos o la copia autentica de la resolución del juzgado, el recibo firmado por el solicitante y el
informe original impugnado o el comprobante del pago de la tasa (según sea el caso).
LEGISLACIÓN:
a recibir información veraz, responsable y ecuánime….
El procedimiento administrativo se inicia en la Oficina de Antecedentes Judiciales y procede sólo

en caso de un cuestionamiento de un informe privado de antecedentes penales. De acuerdo con
el art. 5 de la Acordada Nº 113/99 los informes oficiales contienen todas las homonimias. El
cuestionamiento de un informe oficial procede únicamente en sede judicial, siendo competente el
juzgado en el que se tramite una causa de la persona concernida
Para el supervisor la tarea consiste en que toda la información enviada por la Oficina de
Estadísticas Penales sea consistente con la emisión del nuevo informe privado.
Para el operador de la Oficina de Antecedentes Judiciales —una vez cumplido el procedimiento

administrativo— la operación instrumental es la misma que la de un informe privado.
. OBSERVACIONES:
[1] Con respecto al pago de la tasa judicial, si el solicitante entrega el original del informe
privado impugnado no se procederá a requerir pago de la tasa, caso contrario se procede como
con un nuevo informe, o sea previo pago de la tasa
PROCESO AJ.2.2.

sub-proceso:
DECISIONES JUDICIALES DE HOMONIMIA O HABEAS DATA
FUNCIONARIO: Jefe o encargado

ACCIONES SOPORTE
HABEAS DATA u HOMONIMIA en sede judicial
1. El operador de informes privados recibe del solicitante
- el formulario completado y firmado (retiene);

- el informe de antecedentes judiciales emitido por la Oficina de Antecedentes Judiciales en el
cual se consignan coincidencias entre un procesado y el solicitante (verifica) y una fotocopia
(retiene);
- fotocopia del documento de identidad. (retiene)
2. El jefe o encargado recibe copia auténtica de la resolución del juzgado que accede al pedido
de habeas data y verifica que se trate de un juez de la misma circunscripción. El informe privado
sólo se emitirá en la Oficina de Antecedentes Judiciales de la misma circunscripción del juez que
accede al pedido de habeas data u homonimia.
3. El jefe o encargado procede a verificar la autenticidad de la resolución judicial presentada,

solicitando la intervención de la Oficina de Estadística Penal o de la Oficina de Estadística Civil si
el juez interviniente fuera de materia civil.
4. El jefe o encargado introduce su código de seguridad en el sistema, conjuntamente con el del

jefe o encargado de la Oficina de Estadísticas Penales y procede a emitir un nuevo documento
sin la resolución que ha sido excluida por orden judicial.
5. Firman el documento: el jefe o encargado de Antecedentes Judiciales conjuntamente con el

jefe o encargado de Estadísticas Judiciales.[1]
6. Se archivan todos los documentos recibidos: formulario, copia auténtica de la resolución del
juzgado, el recibo firmado por el solicitante y el informe original impugnado o el comprobante
del pago de la tasa (según sea el caso).[2]
LEGISLACIÓN:
OBSERVACIONES:
[1] En las circunscripciones en las que ambas oficinas están a cargo de una misma persona se
aplican las reglas de subrogación: firma el jefe o encargado conjuntamente con el supervisor o
persona especialmente designada por el Presidente de la circunscripción.
[2] Con respecto al pago de la tasa judicial, si el solicitante entrega el original del informe
privado impugnado no se procederá a requerir tasa alguna, caso contrario se procede como con
un nuevo informe, o sea previo pago de la tasa.
ANEXO 3. Formularios y formatos
Solicitud de Informe Privado (art. 14 de la Acordada Nº 473 de 2007)
Poder Judicial
___________________________________________________________________________
SOLICITUD DE INFORME PRIVADO

DE ANTECEDENTES JUDICIALES DEL AREA PENAL
1. Datos de la persona cuyo informe de antecedentes judiciales se solicita
Primer apellido
Segundo apellido
Primer nombre
Segundo nombre
Fecha de nacimiento
País de nacimiento
Tipo de documento de identidad
Número de documento de identidad
2. Datos de la persona autorizada para solicitar el informe de antecedentes judiciales

(completar únicamente cuando el informe es solicitado por un tercero autorizado)
Primer apellido
Segundo apellido
Primer nombre
Segundo nombre
Tipo de documento de identidad
Número de documento de identidad
Fecha:
Eventualmente para retirar el informe de antecedentes judiciales la persona autorizada para

solicitarlo deberá concurrir con una autorización expresa firmada por el titular.
Declaro bajo juramento que he sido autorizado por la persona cuyo informe de antecedentes
judiciales se solicita para formular esta solicitud y que los datos consignados son veraces
____________________________________
Firma del Solicitante
C.I. _____________
Si el solicitante tramita su propio informe de antecedentes judiciales sólo declara sobre sus
datos personales.
Pago de la tasa de justicia (dejar en blanco): Número de Boleta:
Formulario que despliega JudiSoft en caso de que el verificador de registro de la Oficina de

Estadística Penal encuentre errores u omisiones en la carga o en la resolución.
Opción 1
El sistema no ha marcado a ninguno de los procesados como “modifica estados procesales”. El

operador entiende que sí modifica estados procesales.
Comentarios: < el operador describe aquí con sus palabras el error u omisión >
Comentarios estructurados:
El imputado no aparece en la lista

La resolución no tiene la firma del juez
La resolución está incompleta
Faltan copias de la resolución
El operador marca con un “ v ” tantos descriptores como considere conveniente.
Opción 2
El operador encuentra errores u omisiones para alguno de los procesados.
Comentarios: < el operador describe aquí con sus palabras el error u omisión >
Comentarios estructurados:
No coinciden los nombres del procesado

No coinciden los apellidos del procesado
No coincide el número de C.I. del procesado
No coincide la acción resolutiva
No coincide el estado procesal
La resolución no tiene la firma del juez
La resolución está incompleta
Faltan copias de la resolución
El operador marca con un “ v ” tantos descriptores como considere conveniente

__________________
NOTA: estos formularios debe generarse informativamente con los datos existentes en JudiSoft.
El operador completa luego la descripción de las inconsistencias o datos faltantes. No existen
formularios en papel. Otras opciones posibles son “No aclara tipo de resolución como A.I. o S.D.”
o “la resolución no tiene fecha”.
Informe Privado
26-86677-2007 Paraguari: 22/10/2007 7:32:10
ANTECEDENTES JUDICIALES-AREA PENAL

FULANO MENGANO
CON DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 0000
NO POSEE PROCESOS JUDICIALES CON ESA IDENTIDAD
INFORME EMITIDO EN LA CIRCUNSCRIPCION DE PARAGUARI ACORDADAS: 113/99 -473/07

Nº de Página:1
26-86677-2007 Paraguari: 22/10/2007 7:32:10
ANTECEDENTES JUDICIALES-AREA PENAL

Informe en Respuesta a Oficio Judicial
FULANO MENGANO
CON DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 0000
NO REGISTRA PROCESOS JUDICIALES CON ESA IDENTIDAD, PERO SE HAN ENCONTRADO LOS
SIGUIENTES PROCESOS JUDICIALES:
CANTIDAD TOTAL DE REGISTROS ENCONTRADOS: 2
INFORME EMITIDO EN LA CIRCUNSCRIPCION DE PARAGUARI ACORDADAS: 113/99 -473/07

USO EXCLUSIVO PARA PROCESOS JUDICIALES
ANEXO 4
Referencias Normativas
1.1. Referencias normativas
A continuación se hace una breve reseña de los documentos que establecen requisitos legales y
reglamentarios relacionados con la generación y mantenimiento de la base de datos de procesos
penales (también denominada Registro Único Nacional de Procesados) y con el servicio de
emisión de informes de antecedentes penales, con el propósito de contextualizar a los lectores
en cuanto a la normativa y reglamentación existente. El siguiente no es un listado exhaustivo de
la reglamentación al momento de editar este manual; por tanto, estará sujeto a cambios y es
responsabilidad de los usuarios de este manual consultar y determinar la reglamentación que les
sea aplicable en el futuro.
1.1.1. Leyes
Ley Nº 879 de 1981 — Código de Organización Judicial

Art. 242º. La Oficina de Estadística estará a cargo de un Jefe y de los funcionarios que la ley
determine.
Art. 243º. En esta oficina se anotarán:
a) los juicios que se promuevan ante la Corte Suprema de Justicia, los Tribunales y Juzgados;
b) las sentencias interlocutorias y definitivas;
c) los exhortos o cartas rogatorias de los Jueces y Tribunales, y los recibos del extranjero; y,
d) los juicios que pasan al archivo de los Tribunales.
Art. 244º. En las anotaciones se harán constar:
a) día, mes y año en que se efectúa la inscripción;
b) nombre y apellido de las partes y de sus apoderados;
c) naturaleza de la diligencia o juicio;
d) naturaleza y lugar de comisión de los delitos y penas impuestas por sentencias definitivas,
con indicación de la nacionalidad, origen, domicilio, sexo, edad, estado civil y profesión de los
condenados y demás datos indicados en los reglamentos;
e) Juez o Tribunal que dictó la sentencia; y,
f) diligencia pedida en los exhortos.
Art. 245º. Los datos estadísticos se anotarán en Libros de Registros llevados con tal fin. Se
destinarán un libro para cada tipo de asuntos o datos a que se refieren los incisos del artículo
anterior. Se llevará, además, índices de referencia. Las penas impuestas por sentencia definitiva,
se anotarán después de quedar ejecutoriadas.
Los libros de Registro de la Oficina de Estadística sólo pueden ser registrados de la misma
mediando orden judicial.
La Corte Suprema de Justicia dispondrá oportunamente la actualización de los métodos de
registro.
Art. 246º. Hecha la anotación en el respectivo libro, el Jefe de la Estadística, pondrá al margen
izquierdo del escrito o en la primera foja del documento o sentencia, el número de orden que
corresponda, su firma y sello de la oficina.
Cuando la inscripción se refiera a un asunto del que se tomó razón a su inicio, el encargado de la
estadística pondrá al margen de los respectivos asientos las notas que indiquen la correlación de
los mismos, con indicación de páginas y fojas.
Ley Nº 1680 del 2001 — Código de la Niñez y Adolescencia
Art. 203º. DE LA NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CORRECCIONALES.
El hecho punible realizado por un adolescente será castigado con una medida correccional
cuando, sin ser apropiada una medida privativa de libertad, sea necesario llamar seria e
intensamente la atención del adolescente acerca de la responsabilidad por su conducta.
Son medidas correccionales:
a) la amonestación; y,
b) la imposición de determinadas obligaciones.
Las medidas correccionales no tendrán los efectos de una condena o una pena, en lo relativo a
los antecedentes del afectado, sin perjuicio de la posibilidad de asentarlas en un registro
destinado a recoger datos para actividades estatales, educativas y preventivas.
Art. 235. DE LA RESERVA.
Las actuaciones administrativas y judiciales serán reservadas. No se expedirán certificaciones, ni

constancias de las diligencias practicadas en el procedimiento, salvo las solicitadas por las partes
de acuerdo con sus derechos legales.
El juicio oral, incluso la publicación de las resoluciones, no será público. Serán admitidos, junto
con las partes y sus representantes legales y convencionales, si correspondiese y, en su caso, el
asesor de prueba y un representante de la entidad en la cual el adolescente se halle alojado.
Obrando razones especiales, el Juzgado Penal de la Adolescencia podrá admitir también otras
personas.
Las personas que intervengan durante el procedimiento o asistan al juicio oral guardarán reserva
y discreción acerca de las investigaciones y actos realizados.
1.1.2. Acordada Nº 27 de 1984

Autoriza el prontuario judicial, todas las sentencias definitivas (S.D.) deben ser remitidas, estén
ejecutoriadas o no.
1.1.3. Acordada Nº 136 de1995
Se encarga la emisión de informes al Jefe de Antecedentes Penales. [Reforma la Acordada 79 de

1992 que encargaba la emisión al Jefe de Estadística Criminal].
1.1.4. Acordada Nº 113 de1999
Regula tipos, contenidos, límites y formas
Art. 4°. INFORME DE ANTECEDENTES PENALES. CONTENIDO. LÍMITES. La Oficina de

Antecedentes Penales, para los casos anteriores a esta acordada limitará los informes sobre
antecedentes registrados únicamente a los casos de orden de captura, de prisión, de libertad y
de condena (se excluirán, por tanto, declaraciones indagatorias y otros).
Asimismo, limitará los informes sobre antecedentes registrados dentro de los diez años
anteriores a la solicitud, a no ser que se encuentren cumpliendo condena. Cumplida la condena,
la información sobre la misma será restringida al público, y se documentará únicamente en los
informes solicitados por los jueces.
Art. 5°. INFORMES DE ANTECEDENTES PENALES. CLASIFICACIÓN. FORMAS. A partir de la

vigencia de esta Acordada, se expedirán dos tipos de informes: un informe oficial emitido a
solicitud de los jueces por vía de oficio; o bien, un informe privado emitido a solicitud del público
en general.
El primero contará con todos los datos completos en cuanto a homónimos, y podrá ser solicitado
por el juez únicamente dentro de una causa principal.
El segundo podrá ser solicitado por cualquier persona interesada, y se expedirá a través de una
constancia que tendrá una leyenda que expresará: "Fulano de Tal _____, no tiene antecedentes
registrados con esa identidad, pudiendo no obstante existir coincidencias parciales de
homonimia", sin registrar a continuación los casos homónimos. El informe privado no tendrá
valor dentro de procesos judiciales.
Art. 6°. BASE DE DATOS A NIVEL NACIONAL. La Oficina de Estadística del Poder Judicial, y la
Oficina de Antecedentes Penales, reunirán en su base de datos la información de todas las
circunscripciones judiciales de la República, estableciendo una conexión en red con aquellas
localidades que lo permitan, sin perjuicio de la remisión de los informes mencionados en el Art.
3° de esta Acordada.
Regula el caso de los adolescentes infractores, sólo se podrá informar a jueces o al interesado.
Art. 1°. La oficina de Antecedentes Penales únicamente podrán quedar registradas las
resoluciones que, con respecto a los adolescentes infractores de la ley penal, conceden por
Sentencia definitiva firme y ejecutoriada a una medida privativa de libertad, según lo previsto en
el Art. 206 de la Ley 1680/01.
Art. 2°. La oficina de Estadística Criminal solo podrá proporcionar información sobre sentencias
definitivas que impongan medidas correccionales, al interesado, y a Magistrados Judiciales,
Jueces, Fiscales y Defensores de la Niñez y la Adolescencia.
1.1.6. Resolución Nº 1091 de 2002
Reglamenta pautas básicas de organización, procesamiento y el acceso de los jueces a los

antecedentes.
Art. 1º. ASIGNAR a las Oficinas de Estadística Criminal de la Capital y de las Circunscripciones
Judiciales de la República que reúnan las condiciones técnicas requeridas para la instalación de
una base de datos de procesos penales, competencia para organizar y mantener actualizada la
misma, de conformidad con las pautas de procedimiento previstas en la presente resolución
Art. 2º. DISPONER el procedimiento que hará de marco para el funcionamiento y actualización
de la base de datos de procesos penales:
- Una vez que el Juez Penal se declara competente para entender en la causa que le fue
asignada, deberá remitir copia de su primera actuación a la Oficina de Estadística Criminal;
- La Oficina de Estadística Criminal registrará los datos correspondientes a las nuevas causas en
la base de datos instaurada para el efecto;
- Todas las resoluciones (Autos Interlocutorios y Sentencias) dictadas por los Jueces Penales en
el curso de una causa que fueran de su competencia deberán ser remitidas a la Oficina de
Estadística Criminal, a los efectos de su registro y actualización en la base de datos.
Reglamenta la concesión o revocación de medidas cautelares y reitera la definición de

antecedente penal dada en la Acordada Nº 113/99.
Art. 1º. OFICINAS DE ESTADISTICA PENAL: En cada una de las circunscripciones judiciales de la
República del Paraguay, existirá una Oficina de Estadística Penal.
Art. 2º. RECEPCION DE DOCUMENTOS: La Oficina de Estadística Penal recibirá físicamente las
resoluciones judiciales dictadas por todos los juzgados y tribunales de la circunscripción judicial
pertinente, de acuerdo a lo establecido en el art. 3º de la Acordada Nº 113/99.
Art. 3º. NUMERACION DE RESOLUCIONES: De acuerdo a lo establecido en el art. 246 del Código
de Organización Judicial, las Oficinas de Estadísticas Penales son las encargadas de numerar las
resoluciones judiciales. Consecuentemente, para que una resolución judicial esté vigente y sea
válida, el juzgado interviniente deberá remitir la misma a la Oficina de Estadística Penal
correspondiente a su circunscripción judicial para que ésta proceda a su numeración en forma
física, consignando el número asignado en el sistema informático (JUDISOFT). En los casos en
que el juzgado no pueda dar cumplimiento a esta obligación legal, deberá presentar una
justificación fundada, debiendo contar con la exención correspondiente por parte de la máxima
autoridad judicial de la circunscripción pertinente.
Art. 4º. CONTROL DE CALIDAD: La Oficina de Estadística Penal procederá al ingreso del número
de resoluciones judicial y juzgado interviniente en el módulo habilitado para esta oficina, con el
objeto de controlar que los datos cargados por el juzgado se encuentren correctamente
individualizadas e identificadas la sanción impuesta al encausado. Una vez realizado el control
pertinente, la Oficina de Estadística Penal, a través de una validación física e informática,
procederá a hacer accesibles los datos referentes a los encausados en la base de datos
correspondiente a la Oficina de Antecedentes Judiciales, encargada de emitir los certificados e
informes sobre la existencia de causas penales sobre cada uno de los ciudadanos. La validación
por parte de las Oficinas de Estadística Penal se producirá en un plazo máximo de 24 Hs. en la
circunscripción de Capital y 48 Hs. en las circunscripciones del interior del país.
Art. 5º. BLOQUEO: La carga de datos realizada por los juzgados a través del sistema informático
JUDISOFT y que afecten a los encausados producirán un bloqueo del archivo personal completo,
de tal forma a que la Sección Antecedentes Judiciales no pueda generar certificaciones ni
informes sobre el mismo, hasta tanto Estadística Penal proceda a la validación pertinente.
Art. 6º. CORRECION DE ASIENTOS REGISTRALES: En los casos que la Oficina de Estadística
Penal detecte que la carga de información en el JUDISOFT se ha realizado en forma errónea o no
se ha realizado, procederá a devolver la documentación al juzgado de origen a fin de regularizar
la situación existente, debiendo hacer previamente copia de la documentación irregular para su
remisión a la Superintendencia General de Justicia.
Art. 7º. REMISION DE INFORMES A LA SUPERINTENDENCIA: En los casos previstos en el artículo

anterior, la Oficina de Estadística Penal remitirá a la Superintendencia General de Justicia en
forma mensual, un informe conteniendo las irregularidades detectadas en la carga o falta de
carga de la información de los juzgados dentro del sistema JUDISOFT, para su investigación y
eventual imposición de sanciones.
Art. 8º. CARGA DE INFORMACION: En los casos de juzgados y tribunales que aún no cuenten
con el sistema informático JUDISOFT, la Oficina de Estadística Penal procederá a la carga de
información en la base de datos, procediendo a su validación para el acceso a la información a
través de la Oficina de Antecedentes Judiciales.
Art. 9º. BASES DE DATOS INTEGRADAS: Todas las bases de datos de las diferentes
circunscripciones judiciales, a los efectos de los informes y certificados de antecedentes penales,
estarán integradas en una sola base de datos central con asiento y administración en la ciudad
de Asunción.
Art. 10º. OFICINAS DE ANTECEDENTES JUDICIALES: En cada una de las circunscripciones

judiciales de la República del Paraguay, existirá una Oficina de Antecedentes Judiciales y una
Oficina de Estadística Penal. Podrán existir circunscripciones judiciales que, por no requerir la
existencia de ambas oficinas, puedan realizar ambas funciones en la Oficina de Estadística Penal.
Art. 11º. EMISION DE DOCUMENTOS POR LAS OFICINAS DE ANTECEDENTES JUDICIALES: Las
Oficinas de Antecedentes Judiciales accederán a modo de consulta a la base de datos central de
Estadística Penal, expidiendo informes oficiales e informes a particulares sobre la existencia de
causas en toda la República.
Art. 12º. CONTROLES DE AUDITORIA Y MECANISMOS DE ACCESO: A fin de resguardar la

información de las bases de datos e individualizar la responsabilidad de cada uno de los
funcionarios intervinientes, el módulo habilitado para su utilización en el sistema de gestión
jurisdiccional (JUDISOFT), preverá la realización de auditorías, debiendo estar perfectamente
individualizado el funcionario interviniente y el archivo histórico de las modificaciones realizadas
sobre cada uno de los archivos informáticos.
Art. 13º. ESTANDARIZACION DE MODELO DE GESTION A NIVEL NACIONAL: Con el objeto de

contar con un instrumento único y estándar para todas las Oficinas de Estadística Penal y
Antecedentes Judiciales de la República del Paraguay, la Corte Suprema de Justicia, procederá a
la elaboración de reglamentos y manuales de procedimientos, funciones y auditoría, los que
serán aprobados por una acordada subsiguiente.
Art. 14º. INFORMES PRIVADOS: El informe de antecedentes judiciales a favor de particulares se

emitirá en los siguientes casos:
a) Al titular solicitante, completando y firmando el formulario provisto por la Sección

Antecedentes Judiciales, presentando su cédula de identidad original vigente y una fotocopia de
la misma.
b) A un tercero, completando y firmando el formulario provisto por la Sección Antecedentes

Judiciales, presentando una fotocopia de la cédula de identidad del titular y del autorizado.
Art. 15º. INFORMES OFICIALES: La Oficina de Antecedentes Judiciales emitirá informes oficiales
sobre las causas existentes sobre determinadas personas, solicitados por magistrados, fiscales,
defensores públicos y demás autoridades autorizadas por ley o por acordada, siempre que el
solicitante individualice el expediente o motivo por el cual realiza la petición.
Art. 16º. DATOS CONTENIDOS EN EL INFORME PRIVADO: Los informes emitidos a favor de
particulares contendrán las condenas existentes sobre la persona del titular solicitante.
Art. 17º. DATOS CONTENIDOS EN EL INFORME OFICIAL: Los informes oficiales contendrán todos
los procedimientos pendientes y su estado, las condenas vigentes y anteriores sobre la persona
afectada.
Art. 18º. VIGENCIA: La presente acordada tendrá vigencia desde el 2 de enero de 2008.
1.2. Referencias normativas complementarias
1.2.1. Requisitos para trámites no jurisdiccionales

Se trata de las normas que establecen como requisito presentar un informe de antecedentes
penales (la lista no es exhaustiva).
1.2.1.1. Leyes
Ley Nº 2.556/05 visa MERCOSUR
Ley Nº 1.910/02 de Armas de Fuego, Municiones y Explosivos: requisitos para la solicitud de

permiso para tenencia;
Ley 1.626/00 de la Función Pública: los interesados en ingresar a la función pública;
Ley Nº 1.533/00 para contratar con la administración pública o entidades descentralizadas y en

el caso de Sociedades Comerciales, el de sus directivos principales;
Ley Nº 1.136/97 de Adopciones: las solicitudes de adopción deberán ser acompañadas de los
documentos e informaciones sobre las condiciones personales, antecedentes judiciales,
familiares, sociales y medios de vida del adoptante o adoptantes.
1.2.1.2. Decretos
Decreto N° 8.111/06 (que reglamenta la Ley Nº 2.828/05, "del Turismo") los titulares o
propietarios de la persona jurídica dedicada a la actividad turística;
Decreto Nº 4.672/05 reglamentario de Código Aduanero y Resolución Nº 327/06 de la Dirección

de Aduanas: agentes de transporte, agentes marítimos, despachante de aduanas, agente de
carga depositario de mercaderías;
Decreto Nº 20.139/03 que reglamenta la Ley N° 2061/02 del Registro Central de Proveedores y
Contratistas del Estado: certificado original de antecedentes judiciales de dos principales
autoridades de la Entidad;
Decreto Nº 9.585/00 que reglamenta la Ley Nº 1.064/97 “de Maquila”, personas físicas o de sus
representantes que solicitan licencia para el programa de maquila;
Decreto Nº 21.674/98 que reglamenta la Ley Nº 608/95 “que crea el Sistema de Matriculación y
la Cédula de Automotor”: personas físicas o jurídicas interesadas en realizar la verificación de los
automotores, en el caso de sociedades comerciales deberá presentar la documentación aludida
en éste punto, de todos los Directores y el de las personas que realizarán la verificación;
Decreto N° 1.216/93 licencias de conductores categoría profesional A y B superior.
1.2.1.3. Acordadas de la Corte Suprema de Justicia
Acordada Nº 50 de 1997: traductores e intérpretes en el Poder Judicial.

Acordada Nº 80 de 1998: para obtener la carta de naturalización.
Acordada Nº 121 de 1999: para rematadores.
1.2.1.4. Resoluciones
Resolución N° 458/06 del Ministerio de Industria y Comercio: antecedentes penales y judiciales
de los principales socios de las empresas de verificación de cilindros de incendio;
Resolución Nº 230/06 - 27/02/06 del Directorio de la CONATEL: persona física solicitante de la
licencia de servicio de cable distribución;
Resolución Nº 763/04 del Directorio de la Comisión Nacional de Valores que reglamenta
disposiciones de la Ley Nº 1.284/98 de "Mercado de Valores": directores y síndicos de la
sociedad de valores;
Resolución Nº 898/00 del Directorio de la CONATEL: directores o socios Gerentes de las
empresas que soliciten licencia de servicio de teléfonos públicos.
1.2.2. Como requisitos procesales
1.2.2.1. Código penal – Medición de la pena
Art. 65º. Bases de la medición. … el tribunal sopesará todas las circunstancias generales en
favor y en contra del autor y particularmente: … 6. la vida anterior del autor y sus condiciones
personales y económicas.
1.2.2.2. Código Procesal Penal, Ley Nº 1.286/98
Art. 247º. FORMA Y CONTENIDO DE LAS DECISIONES. Las resoluciones que decreten la prisión
preventiva, la internación o las medidas alternativas o sustitutivas, deberán contener:
1) los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo;
Reglamentado por Acordada Nº 319 de 2004: “se dispone que todos los Jueces Penales de la
República deberán contar con los antecedentes penales, como parte de los datos personales del
imputado, para la disposición o revocación de la medida cautelar”.
1.2.2.3. Ley Nº 122 de 1991, que establece la eximición provisoria de la detención y la prisión
preventiva.
Art. 2º. La eximición provisoria de la detención y la prisión preventiva será procedente cuando
medien las siguientes condiciones conjuntas:
b) Que el imputado no sea reiterante ni reincidente.
ANEXO 5
LA BASE DE DATOS DE PROCESOS PENALES Y TERMINOLOGÍA UTILIZADA
1. LA BASE DE DATOS DE PROCESOS PENALES
La base de datos de procesos penales (también mencionada como Registro Único Nacional de
Procesados, en el considerando 5 de la Acordada Nº 319 del año 2004) está definida y regulada
por la Resolución Nº 1075 de 2002. La Oficina de Estadística Criminal de la capital y las de las
circunscripciones judiciales son las únicas competentes para realizar anotaciones en la base (art.
1º).
La base de datos de procesos penales (creada por la Resolución Nº 1091 de 2003) y que sirve
de base para la emisión de informes de antecedentes penales es una base de datos de
finalidades múltiples. Para atender a todas las finalidades asignadas será necesario incluir datos
que serán necesarios para una finalidad y no para las restantes. Fundamentalmente la finalidad
de realizar estadísticas sobre la administración de justicia penal y elaborar también estadísticas
criminológicas determinará muchos datos adicionales.
Por esta razón, serán las rutinas de consulta de esta base, a los fines de la emisión de informes,
las que deberán determinar que asientos son pertinentes considerar, ya sea para emitir informes
privados o de oficio.
La unidad de información de la base es siempre una decisión judicial, contiene por tanto los
registros que consisten en una de las siguientes resoluciones:
- la primera actuación en la que el juez penal se declara competente para entender en una causa
que le fue asignada.
- todas las resoluciones (autos interlocutorios y sentencias definitivas), dictadas por los jueces
penales en el curso de las causas que fueran de su competencia.
Una copia de estas resoluciones siempre se remite a la Oficina de Estadística Criminal para ser
numerada o que se verifiquen los datos correspondientes en JudiSoft. (Acordada Nº 473, art. 2º)
La finalidad de la base es:
a) facilitar y optimizar las funciones de los jueces penales y defensores del fuero penal en el
ejercicio de sus funciones (art. 4º);
b) generar los informes de antecedentes penales (art. 3º);
c) permitir la generación de informes e indicadores estadísticos (acordadas sobre estadísticas).
Acceso a la información: podrán acceder a la información de la base los magistrados (jueces y

fiscales) y defensores del fuero penal y los funcionarios habilitados de la Oficina de Antecedentes
Judiciales, cuando actuaren en el ejercicio de sus funciones (arts. 3º y 4º).
El acceso de los particulares surge del art. 2º de la Ley Nº 1682/01 (con la redacción dada por el
artículo 1 de la Ley Nº 1969/02): “Las fuentes públicas de información son libres para todos.
Toda persona tiene derecho al acceso a los datos que se encuentren asentados en los registros
públicos, incluso los creados por la Ley N° 879 del 2 de diciembre de 1981, la Ley N° 608 del 18
de julio de 1995, y sus modificaciones” de acuerdo con las modalidades reglamentadas por el
art. 5º de la Acordada Nº 113/99 y el art. 14 de la Acordada Nº 473/2007. El derecho de acceso
también esta regulado por el art. 2º de la Acordada Nº 258/2002.
Características:
La base es propiedad pública (art. 260º, Ley Nº 879 de 1981) y por tanto la información no
puede ser cedida a terceros ni utilizada para fines diferentes a los que se enunciaron en su
creación.
Si bien los datos que contiene la base no están incluidos explícitamente entre los enunciados del
art. 4º de la Ley Nº 1682/01 como “datos sensibles” , aún sí podrían ser considerados como
sensibles en la medida que: (1) algunos de ellos podrían fomentar perjuicios y discriminaciones
(art. 4º de la Ley Nº 1682/01); y (2) podrían vulnerar la presunción de inocencia consagrada en
el art. 4º del Código Procesal Penal —Ley Nº 1.286/98— “Se presumirá la inocencia del
imputado, quien como tal será considerado durante el proceso, hasta que una sentencia firme
declare su punibilidad. Ninguna autoridad pública presentará a un imputado como culpable o
brindará información sobre él en ese sentido a los medios de comunicación social. Sólo se podrá
informar objetivamente sobre la sospecha que existe contra el imputado a partir del auto de
apertura a juicio”.
Con estos argumentos podría decirse que “la base de datos de procesos penales es información
de carácter reservado y los datos que en ella constan sólo podrán ser suministrados en los casos
determinados por la normativa vigente” o que el Registro Único Nacional de Procesados no es un
registro público.
La base de datos de procesos penales contiene entonces diversos tipos de información: podrá
ser utilizada para fines estadísticos por otras oficinas del Poder Judicial, y en este caso se
limitará el acceso a los datos no-personales; es información fundamentalmente de carácter
registral pues los datos en ella anotados modifican los derechos de las personas (por ejemplo,
determinan la posibilidad de beneficiarse con la libertad condicional, o son parte de los requisitos
establecidos en leyes y acordadas para acceder a ciertos empleos o contrataciones); es
información documental en la medida que cuando una persona no figura en ella se beneficia con
un informe de antecedentes penales “negativo”; y también es referencial en la medida que
magistrados y defensores pueden utilizarla para identificar documentos judiciales.
2. Terminología utilizada
La emisión de informes de antecedentes penales por parte de las Oficinas de Antecedentes

Judiciales supone un proceso de búsqueda en la base de datos de procesos penales —a este
efecto el Registro Único Nacional de Procesados— para luego emitir una certificación de las
ocurrencias encontradas en el registro de acuerdo a los procedimientos establecidos en la
Acordada Nº 113 de1999, la Acordada Nº 258 de 2002 y la Acordada Nº 473 de 2007.
Los elementos esenciales de este proceso son:
La persona concernida o interesado, que es aquel de quien se informarán sus antecedentes

penales.
El solicitante, que es la persona que requiere el informe, que puede ser la persona concernida
que se hace presente en la Oficina de Antecedentes Judiciales, una persona que fue autorizada
por el interesado, un juez penal, un defensor del fuero penal, un fiscal u otros expresamente
habilitados.
La persona concernida, puede solicitar el informe de antecedentes penales por sí mismo o por
intermedio de otra persona. Como el informe de antecedentes personales hace a los datos
personales de la persona concernida se requiere una manifestación de su voluntad para la
emisión del informe privado. No podrá hacerse entrega del informe en el caso que éste contenga
un antecedente penal, debiendo contar el tercero con una autorización expresa firmada por el
titular.
El funcionario que recibe los pedidos de informes de antecedentes penales es responsable de

verificar la identidad del solicitante, solicitándole su documento de identidad, y verificar:
- Que es la misma persona que la persona concernida; o,

- Que es un tercero autorizado por la persona concernida (según sea el caso).
El proceso de búsqueda en el registro es la parte esencial de la emisión del informe. Resulta

fundamental que el funcionario se ajuste exactamente al procedimiento establecido. En caso de
detectar que la persona concernida posee un antecedente penal, no podrá hacer entrega del
informe solicitado a una tercera persona si no media una autorización expresa de la persona
concernida.
Emisión del informe:
Como el sistema de búsqueda se basa primordialmente en la identificación de las personas por el

número de cédula de identidad paraguaya, si se dispone de este número el procedimiento se
simplifica. Si la persona concernida está identificada con un documento extranjero el
procedimiento de búsqueda debe ampliarse y se seguirán los mismos procedimientos de
búsqueda que para el informe de oficio.
El resultado de una búsqueda puede ser:
a) positivo: cuando existe una coincidencia exacta (nombre, apellido y número de documento de
identidad) con alguno de los registros de la base de datos de procesos penales.
b) negativo: cuando la búsqueda no arroja ninguna coincidencia entre los datos personales de la
persona concernida y los registros existentes en la base; o
c) incierto: cuando existe alguna coincidencia parcial de los datos debido a la existencia de un
registro en la base que está incompleto (no contiene el número de documento de identidad).
Esta situación se denomina homonimia y requiere un procedimiento especial.
Los informes privados positivos y negativos son impresos en forma automática y requieren la
firma del funcionario que recibió la solicitud y la firma del/la Jefe/a de la Oficina de Antecedentes
Judiciales o su interino/a designado/a oficialmente por el/la jefe/a de la sección.
Los informes solicitados por oficios de jueces, fiscales, defensores y otras autoridades
habilitadas, siguen el mismo procedimiento, pero la aplicación informática proveerá
automáticamente el contenido que en estos casos está regulado por las acordadas vigentes.
Como los registros gozan de presunción de veracidad, los funcionarios que firman el informe de
antecedentes penales sólo están certificando la ocurrencia o no del nombre de la persona
concernida en el registro y los datos que están registrados. Los informes emitidos por la Oficina
de Antecedentes Judiciales harán plena fe pudiendo solicitarse, en caso de ser cuestionados, el
procedimiento administrativo de exclusión de homonimias; queda siempre abierta la posibilidad
del procedimiento judicial de habeas data (no es necesario agotar la vía administrativa).
Informe de Oficio (está definido por los arts. 15º y 17º de la Acordada Nº 473/07): solo podrá
ser solicitado por magistrados, fiscales, defensores públicos y demás autoridades autorizadas
por ley o por acordada. Los informes oficiales contendrán todos los procedimientos pendientes y
su estado, las condenas vigentes y anteriores sobre la persona concernida. Contará con todos
los datos completos en cuanto a homónimos (art. 5º de la Acordada Nº 113/99).
Informe Privado (está definido por los arts. 14º y 16º de la Acordada Nº 473/07): es el que se
emite a solicitud de la persona concernida, previo paga de tasa y que puede hacerse valer ante
terceros para satisfacer los requisitos establecidos en las leyes, reglamentos y acordadas
vigentes. Contendrá únicamente las condenas existentes, dictadas dentro de los diez años
anteriores a la fecha de solicitud. Una vez cumplida la condena, ésta ya no formará parte de los
informes privados (art. 4º de la Acordada Nº 113/99).
En el texto de esta reglamentación la expresión Juzgado incluye a los Tribunales de Apelaciones

y a la Corte Suprema de Justicia en sus funciones jurisdiccionales.
Acordada Nº *498
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los once días del mes de
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
C O N S I D E R AN D O
Que la Ley 879/81 “Código de Organización Judicial” dispone en su Artículo 362: “Se establece el
mes de ENERO como FERIA JUDICIAL”.
El Art. 363 de la misma Ley establece: “La Corte Suprema de Justicia determinará la forma en
que debe atenderse durante la FERIA el despacho de los asuntos urgentes según las leyes de
procedimiento. La FERIA no regirá para los Jueces de Paz y de Instrucción Criminal”.
Por Acordada N° 11 de fecha 26/XII/1930 fueron determinados los asuntos que han de ser
tramitados durante la Feria y la forma en que han de actuar los Magistrados y Funcionarios de la
Por Acordada N° 17 de fecha 24 de diciembre de 1941, fueron modificados los artículos 2°) y 4°)
de aquella Acordada precisando los asuntos de cada fuero e instancia a ser tenidos en cuenta
durante la Feria Judicial.
Conforme a estos antecedentes es necesario que todo el personal del Poder Judicial, goce del
beneficio de esta vacación a cuyo efecto corresponde designar los Magistrados y Funcionarios
estrictamente necesarios e imprescindibles para la atención de los asuntos urgentes del mes de
FERIA. Posteriormente, éstos tendrán derecho a dicho beneficio por el término de UN MES, hasta
el mes de Agosto, conforme a la opción de los interesados y a la distribución que hará esta
Corte, atendiendo a las necesidades del servicio.
Por tanto, y de conformidad con los artículos 362 y 365 de la Ley 879/81;

A C U E R D A:
Art. 1°.- ATENDERAN durante la FERIA JUDICIAL correspondiente al mes de ENERO DEL 2008:
a) En la Corte Suprema de Justicia:

Del 01 al 31 de enero Presidenta Alicia Pucheta de Correa
Del 01 al 31 de enero Ministro César A.Garay
Del 01 al 31 de enero Ministro Antonio Fretes
Del 01 al 15 de enero Ministro José V. Altamirano
Del 01 al 31 de enero Ministro Sindulfo Blanco
Del 01 al 31 de enero Ministro Víctor Manuel Núñez
Los Ministros integrantes de la Corte Suprema de Justicia que se encuentren dentro del territorio
de la República, estarán disponibles y podrán firmar las resoluciones -jurisdiccionales,
administrativas- y acordadas que correspondieren.
b) En las Secretaría Judicial I de la Corte Suprema de Justicia

Del 01 al 11 de enero Abog. Fabián Escobar
Del 12 al 20 de enero Abog. Alejandrino Cuevas
Del 21 al 31 de enero Abog. Geraldine Cases Monges
c) En la Secretaría Judicial II y Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia

Del 01 al 04 de enero Abog. Fabián Escobar
d) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia

e) En la Secretaría Judicial III de la Corte Suprema de Justicia

Del 01 al 05 de enero Abog. Karina Penoni
Del 21 al 31 de enero Abog. Karina Penoni
f) EN LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN:
PRESIDIDO EN LO CIVIL Y COMERCIAL POR

Del 1 al 31 de enero Abog. Raúl Gómez Frutos
PRESIDIDO EN LO PENAL POR

Del 1 al 10 de enero Abog. Delio Vera Navarro
Del 11 al 20 de enero Abog. Arnulfo Arias Maldonado
Del 21 al 31 de enero Abog. Natividad Mercedes Meza
PRESIDIDO EN LO LABORAL POR

Del 01 al 15 de enero Abog. Marité Espínola de Argaña
Del 16 al 31 de enero Dra. Miryan Peña
PRESIDIDO EN LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA Y PENAL DE LA ADOLESCENCIA POR

* Las cuestiones contenciosas administrativas –las medidas cautelares- cuyo trámite
correspondiere al Tribunal de Cuentas, serán diligenciadas ante el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial.
g) SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS

Del 01 al 15 de enero Dr. Amado Verón Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Raúl Mariano Silva Busto
h) En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial

Del 1 al 15 de enero Abog. Neri Joel Kunzle
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo Aníbal Bécker
i) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 01 al 15 de enero Abog. Alma Méndez de Buongermini
Del 16 al 31 de enero Abog. Julio César Centeno Barrios
j) En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 1 al 10 de enero Abog. María Eugenia Giménez de Allen
Del 11 al 20 de enero Abog. Sonia De León de Nicora
Del 21 al 31 de enero Abog. Graciela Rolón
k) En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Edith Coronel de Machado
Del 16 al 31 de enero Abog. Meneleo Insfrán
l) En la Justicia Letrada
Del 01 al 15 de enero Dra. Elodia Almirón Prujel
Del 16 al 31 de enero Abog. María Beatriz Velásquez de Silva
m) En la Defensoría General y en la Defensoría Adjunta en lo Penal

Del 01 al 15 de enero Abog. Noyme Yore Ismael
Del 16 al 31 de enero Abog. Selva Antonia Morel de Acevedo
Defensoría en lo Civil
Del 01 al 10 de enero Abog. Graciela Rojas
Del 11 al 20 de enero Abog. Myrian Estigarribia
Del 21 al 31 de enero Abog. Luz Maria Orella de González
Defensoría en lo Laboral
Del 01 al 11 de enero Abog. Humberto Zárate Amarilla
Del 12 al 21 de enero Abog. Fátima Carolina Acuña
Del 22 al 31 de enero Abog. Sandra Bazán Silvera
Defensoría de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Daniel Gómez Rambado
Del 11 al 20 de enero Abog. Ignacio Bonnin
Del 21 al 31 de enero Abog. Ingrid Yambay
Defensoría de Pobres y Ausentes ante la Jurisdicción de la Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. Carla Sacarello Dos Santos
Del 11 al 20 de enero Abog. Mariana Beatriz Vázquez Sánchez
Del 21 al 31 de enero Abog. Andrea Liliana González de Cubas
Defensoría Penal en Ejecución

Del 01 al 31 de enero Abog. Marino Méndez Hermosilla
Defensoría en lo Penal
Del 01 al 31 de enero Abog. Jorge Alberto Zayas Cueto
Del 01 al 31 de enero Abog. Raúl Eligio Caballero
Del 01 al 31 de enero Abog. Eliana María Beckelmann
Del 01 al 31 de enero Abog. Diego Fabián Duarte Céspedes
Del 01 al 31 de enero Abog. Yolanda Analía Yinde Martínez
Del 01 al 31 de enero Abog. Fátima Soledad Rojas
Del 01 al 31 de enero Abog. Anahí Benítez Do Rego
Del 01 al 31 de enero Abog. María Soledad Silva Cabrera
Del 01 al 31 de enero Abog. Alice Inés Augsten de Sosa
Del 01 al 31 de enero Abog. Patricia R. Bernal K.
Del 01 al 31 de enero Abog. Raúl J. Nogués Vargas
Del 16 al 31 de enero Abog. Zulma Sánchez
Defensorías del Fuero Correccional

Del 01 al 19 de enero Abog. Luz Rocío Fleitas Benítez
Del 20 al 31 de enero Abog. Rodrigo Alvarez
n) Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dra. Nora J. Rodríguez de Paniagua
Del 01 al 15 de enero Dr. Domingo Arnaldo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Dr. Francisco V. Molinas Koy
ñ) Médico Psiquiatra Forense

Del 01 al 18 de enero Dr. Carlos Stevens Sachero
o) JUZGADOS DE LUQUE
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la

Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. María Teresa González de Daniel
Del 11 al 20 de enero Abog. Cristina Escauriza
Del 21 al 31 de enero Abog. Lourdes Cardozo de Velázquez
Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Meliton Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan José Oviedo
Defensoría en lo Civil, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Raquel Noguera
Del 16 al 31 de enero Abog. Daian Ruiz Diaz
p) JUZGADOS DE LAMBARÉ

Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abog. Isidoro Olazar Pozza
Defensoría en lo Civil, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. María Teresa Cardozo
Del 16 al 31 de enero Abog. Lourdes Amarilla
Defensorías en lo Penal
Del 01 al 10 de enero Abog. Sadi López
Del 11 al 20 de enero Abog. Olga Recalde
Del 21 al 31 de enero Abog. Eduardo Alarcón
q) JUZGADOS DE SAN LORENZO

Adolescencia
Del 01 al 13 de enero Abog. Karem González
Del 14 al 31 de enero Abog. Gloria Benítez
Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Sonia Sánchez Laspina

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Rozzano Klekoc
Del 01 al 31 de enero Abog. Andrés Javier Zilbervarg
Del 01 al 15 de enero Abog. Karen Miska
Del 16 al 31 de enero Abog. Nelson Romero
r) JUZGADOS DE J.A. SALDÍVAR
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral

Del 01 al 15 de enero Dr. Ramón A. Insfrán G.
Del 16 al 31 de enero Dr. Leonardo Ledesma
En los Juzgados de la Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Dr. Osvaldo Cáceres
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Jorge Daniel Jiménez
Del 01 al 31 de enero Abog. Alice González Delorenzi
Del 01 al 31 de enero Abog. Lucina Beatriz Corvalán
Del 01 al 31 de enero Abog. Michela Domínguez F.
Del 01 al 15 de enero Abog. Osvaldo Mareco Villasanti
Del 16 al 31 de enero Abog. Leonardo Colina Brítez
s) JUZGADOS DE CAPIATÁ

Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. Carlos Fretes Jacques
Del 11 al 21 de enero Abog. Jovita Rojas de Bortoletto
Del 22 al 31 de enero Abog. Norma Salomón Marín
Defensorías Públicas
Del 01 al 31 de enero Abog. Clara Alegre Torres
Del 01 al 31 de enero Abog. Doris Arias Ayala
Del 01 al 31 de enero Abog. Lilian Flores Negri
t) FILADELFIA
Del 01 al 31 de enero Abog. Fidelino Aquino García
ART. 2º.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PARAGUARI
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Penal, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia.

Del 01 al 31 de enero Dr. Rodrigo Escobar Espínola
Del 01 al 15 de enero Dr. Antonio Alvarez Alvarenga
Del 21 al 31 de enero Dr. Gustavo Auadre Canela
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñea y la

Adolescencia y Penal de la Adolescencia de Paraguari
Del 01 al 08 de enero Abog. Nancy Del Carmen Figueredo
Del 09 al 15 de enero Abog. Víctor Manuel Vega
Del 16 al 22 de enero Abog Meliano Mereles Espinoza
Del 23 al 31 de enero Abog. Liduvina Otazú de Mereles
Defensoría en lo Civil, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de Paraguarí
Del 01 al 15 de enero Abog. Silvia Paola Rodríguez de Zárate
Del 16 al 31 de enero Abog. Norma Belén Zárate Pino
Del 01 al 31 de enero Abog. Isabelino Silva López
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Fausto Paredes
Del 16 al 31 de enero Dr. Rosalino Pinto Chiuzano
ART. 3°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE GUAIRA Y CAAZAPA
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal

Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Guillermo Rehnfeldt Arias
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Dr. Rogelio Silvino Frutos Duarte
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia y

Penal de la Adolescencia.
Del 01 al 31 de enero Abog. Mercedes E. Balbuena Ortiz

Del 01 al 15 de enero Abog. Cynthia Ramírez
Del 16 al 31 de enero Abog. Janice Ayala
Del 01 al 15 de enero Abog. Armando Almada
Del 16 al 31 de enero Abog. Gustavo Battaglia
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Mario Vázquez Estigarribia
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de

Caazapá.
Del 01 al 31 de enero Abog. Edgar Adrián Urbieta
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de San Juan Nepomuceno

Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Lilian Beatriz Servián
Del 16 al 31 de enero Abog. Sebastián Fernández Aguilar
ART. 4°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ITAPÚA
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, de la Niñez y la Adolescencia y
Penal de la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Fernando Royg Benítez (Pdte.)
Del 01 al 15 de enero Abog. Wilfrido Clemente Rolón Molinas
Del 01 al 15 de enero Abog. Rodolfo Mongelós Arce
Del 16 al 31 de enero Abog. María Gloria Venialgo R. (Pdte.)
Del 16 al 31 de enero Abog. Luis Alberto García Cabrera
Del 16 al 31 de enero Abog. Sergio Martyniuk Barán
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral

Del 01 al 31 de enero Abog. Orlando Escobar
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia

Del 01 al 11 de enero Abog. Máximo Atilio Martín Ortega
Del 12 al 21 de enero Abog. Elsa Kettermann
Del 22 al 31 de enero Abog. Juan Carlos Bogarín Fatecha
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Evelyn Peralta
Del 16 al 31 de enero Abog. María Elena Wapenka
Defensoría en lo Civil y Laboral

Del 01 al 15 de enero Abog. María Cristina Hashimoto
Del 16 al 31 de enero Abog. Dora Petta Duarte
Defensoría de la Niñez y Adolescencia

Del 01 al 08 de enero Abog. Delia Avalos
Del 09 al 16 de enero Abog. Orfilia Rosa Martínez
Del 17 al 31 de enero Abog. Carolina Lugo
Del 01 al 15 de enero Abog. María del Carmen Jiménez
Del 01 al 15 de enero Abog. Javier Dejesús Esquivel González
Del 16 al 31 de enero Abog. Zully Ruiz Díaz Candado
Del 16 al 31 de enero Abog. Robert Ivan Acuña
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Guido Servián
Médico Psiquiatra Forense

Del 01 al 31 de enero Dr. Basilio Torres
ART. 5°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CONCEPCIÓN
En el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal

Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Alberto Jara Sánchez
Del 16 al 31 de enero Abog. Julio César Cabañas
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y en lo Penal de la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Amado Alvarenga Caballero
Del 11 al 20 de enero Abog. Eliodoro Molina Ovelar
Del 21 al 31 de enero Abog. Elisa Leonor Cardozo
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral

Del 01 al 31 de enero Abog. Matilde Rivas Mazacotte
Del 01 al 31 de enero Abog. Same Escandar

Del 01 al 15 de enero Abog. Estela Vera
Del 16 al 31 de enero Abog. Same Escandar
Defensorías en lo Civil, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Fernando Javier Quevedo Suarez
Del 16 al 31 de enero Abog. Gustavo Alejandro Vázquez
Del 01 al 15 de enero Abog. Anastasio Luis Mongelos Paniagua
Del 16 al 31 de enero Abog. Ana María Estela Esquivel Rojas

Horqueta
Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo Chilavert
Del 16 al 31 de enero Abog. Julio Cesar Areco
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia de Horqueta

Del 01 al 15 de enero Abog. Oscar Cazeneuve
Del 16 al 31 de enero Abog. Fátima Elizabeth Pereira Mongelós

Yby Yaú
Del 01 al 31 de enero Abog. Gustavo David Bonzi Villalba
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia de Yby Yaù

Del 01 al 31 de enero Abog. Sergio Daniel Gómez Saucedo

Puerto Casado (Sede Concepción)
Del 01 al 10 de enero Abog. Favio Cabañas
Del 11 al 20 de enero Abog. Teobaldo Otazo
Del 21 al 31 de enero Abog. María Petrona De Giacomi
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Pedro Domingo Russo
ART.6°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE AMAMBAY

Del 01 al 15 de enero Abog. Ruperto Maciel Ortiz
Del 16 al 31 de enero Abog. Fulvia Núñez de Vera y Aragón
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Fulvia Núñez de Vera y Aragón
Del 01 al 15 de enero Abog. Bartolomé Domínguez Paredes
Del 16 al 31 de enero Abog. Arístides Martín Silva Acuña

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirta Estela Sánchez Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Dionisio Talavera Maidana

Del 01 al 15 de enero Abog. Stela Mary Galeano Cáceres
Del 01 al 15 de enero Abog. Stella Mary Galeano Cáceres
Del 16 al 23 de enero Abog. Luis Alberto Benítez Noguera
Del 24 al 31 de enero Abog. José Gabriel Valiente González

Del 01 al 15 de enero Abog. Hugo Grance Lezcano
Del 16 al 31 de enero Abog. Jesús Ramón Lird
Del 01 al 15 de enero Abog. María Belén Agüero
Del 16 al 31 de enero Abog. Lourdes Peña Villalba
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dra. María Delma Arguello Vera
Del 16 al 31 de enero Dr. Luis Aníbal Medina Huerta
ART. 7°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ALTO PARANA Y CANINDEYU

Del 01 al 15 de enero Abog. Miguel Otazo Martínez
Del 01 al 15 de enero Abog. Guido Ramón Melgarejo
Del 16 al 31 de enero Abog. Ma.del Rocío Gossen de Abraham
Del 01 al 31 de enero Abog. Miguel Oscar López Cabral
Del 01 al 31 de enero Abog. Ramón F. Echeverría Rotela
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Graciela Expedita Panza Benítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Daniel Colmán Martínez

Del 16 al 31 de enero Abog. Delsy Cardozo

Del 01 al 15 de enero Abog. Adolfo Genes Espínola
Del 16 al 31 de enero Abog. Marta Acosta Insfrán

Del 01 al 15 de enero Abog. Nilda López
Del 16 al 31 de enero Abog. Sady Cantero
Del 01 al 15 de enero Abog. Sandra Martínez Sarubbi
Del 16 al 31 de enero Abog. Blanca Benítez
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Hugo Casartelli
Del 16 al 31 de enero Dr. Francisco Guerrero

Adolescencia de Hernandarias.
Del 01 al 15 de enero Abog. Wilfrido Velázquez Ferreira
Del 16 al 31 de enero Abog. Cantalicio Ávalos Ferreira
Médico Forense

Del 01 al 31 de enero Abog. Sofia Carolina Borba
Del 01 al 15 de enero Abog. Edgar Benítez
Adolescencia de Salto del Guairá.
Del 01 al 15 de enero Abog. Samuel Silvero Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Nelson Albert Villagra

Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Andrés Acosta
Del 16 al 31 de enero Abog. Rubén Antonio Rodríguez
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Mariano P. Pacher Morel
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de Curuguaty

Del 01 al 10 de enero Abog. Silvio Flores Mendoza
Del 11 al 20 de enero Abog. José D. Benítez González
Del 21 al 31 de enero Abog. Carlos Goiburú Bado
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Lázaro Benítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Rolando Servín
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Mariano P. Pacher Morel
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de Santa Rita

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos R. Ortega Portillo
Del 16 al 31 de enero Abog. Rafael De Jesús Jacobo
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, de la Niñez y la Adolescencia

Del 16 al 31 de enero Abog. Susana Torres de Arámbulo

Adolescencia de Minga Porá.
Del 01 al 15 de enero Abog. Celsa Rojas de Morínigo
Del 16 al 31 de enero Abog. Ismael Vera Villalba

Del 01 al 15 de enero Abog. Pedro R. Báez Gavilán
Del 16 al 31 de enero Abog. Karina C. Vázquez Acosta
ART. 8°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CAAGUAZÚ Y SAN PEDRO

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlile Gauto Sanabria
Del 01 al 15 de enero Abog. María del Rosario Stanley
Del 16 al 31 de enero Abog. Feliciano Brizuela Alvarenga
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de

Coronel Oviedo.
Del 01 al 15 de enero Dr. Manuel Geraldo Saifildin
Del 16 al 31 de enero Abog. Julio Solaeche
Juzgado Penal de la Adolescencia de Coronel Oviedo

Del 01 al 15 de enero Abog. David Escobar
Del 16 al 31 de enero Abog. Alberto Godoy

Del 01 al 10 de enero Abog. Lilián Lorena Rojas de Cardozo
Del 11 al 20 de enero Abog. Mirta de Rodríguez
Del 21 al 31 de enero Abog. Liz Portillo
Del 01 al 15 de enero Abog. Rosalyn Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Francia Siani Deleón
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de

Caaguazú
Del 01 al 15 de enero Abog. Benito Guerrero
Del 16 al 31 de enero Abog. Antonio Duarte
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. César Insaurralde

Del 01 al 15 de enero Abog. Osvaldo Rivas Maidana
Del 16 al 31 de enero Abog. Zoraida Cañiza

San Estanislao
Del 01 al 15 de enero Abog. Narciso Ferreira Riveros
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Estanislao

Del 16 al 31 de enero Abog. Osvaldo Rafael Godoy Zárate
Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de San Estanislao

Del 16 al 31 de enero Abog. Ever Celedonio Noguera
Defensorías en lo Civil, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abog. Catalina Riquelme de González
Del 01 al 31 de enero Abog. Stela Mary Rubiani González
Del 01 al 31 de enero Abog. Iris Marlene Paez

San Pedro
Del 01 al 31 de enero Abog. Fernando Benítez
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Víctor Manuel Escobar
Del 01 al 31 de enero Abog. Cirilo Pereira Morel
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Eligio Federico Penayo E.
ART. 9°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ÑEEMBUCU
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos A. Domínguez Rolón
Del 16 al 31 de enero Abog. Rubén Franco V.

Del 01 al 20 de enero Abog. Laura Beatriz Ocampo
Del 21 al 31 de enero Abog. Graciela Candia Fretes

Del 01 al 15 de enero Abog. Rosa I. Dejesús Quiñónez
Del 16 al 31 de enero Abog. Charles Duré Verza

Del 01 al 20 de enero Abog. Rosa I. De Jesús Quiñónez
Del 21 al 31 de enero Abog. Hilda H. Benítez Vallejo
Del 01 al 15 de enero Abog. Susana Ortiz de Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Arturo Gutiérrez López

Del 01 al 15 de enero Abog. Laura María Casco
Del 16 al 31 de enero Abog. Félix M. Muzzachi
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Fernando Ortiz Ravetti
Del 16 al 31 de enero Dr. Miguel Ántola Gómez
ART. 10º.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE MISIONES
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia

y Penal de la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abog. Lucio Ismael Portillo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Dr. Luis Milner Zacarías González
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral

Del 01 al 15 de enero Abog. Miguel Ángel Mendoza
Del 16 al 31 de enero Abog. Daniel Ayala Escobar
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Miryan A. Alegre Jara
Del 16 al 31 de enero Abog. Jorge Antonio Delvalle Vera
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia de San Juan Bautista

Del 01 al 15 de enero Abog. Avelina Torres Villalba
Del 16 al 31 de enero Abog. Isabelino Benítez
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Rosalino Pintos
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal y de la Niñez y la Adolescencia de Ayolas

Del 16 al 31 de enero Abog. Nancy Larre
ART. 11.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CORDILLERA
En el Tribunal de Apelación en lo Penal, Civil, Comercial y Laboral

Del 01 al 31 de enero Abog. María Estela Aldama
Del 01 al 31 de enero Abog. Segundo Ibarra Benítez
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Haydee Berlinda Pereira
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Rosa Beatriz Yambay Giret

Del 01 al 15 de enero Abog. Alberto Peralta Vega
Del 01 al 31 de enero Abog. Josefina Cuellar
Del 01 al 31 de enero Abog. Gladys Leiva Fernández
ART. 12°.- ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
Acordada Nº *499
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal durante la Feria Judicial

2008, en las Circunscripciones Judiciales de la Capital de la República (con excepción de
Asunción) y del Interior.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que sean necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia.
De conformidad con lo dispuesto por el art. 363 del Código de Organización Judicial, es
competencia de la Corte la organización del despacho de los asuntos urgentes durante la feria
judicial, según las leyes de procedimientos respectivas.
Habiendo entrado en vigencia plena el Código Procesal Penal, es necesario organizar el

funcionamiento de la Jurisdicción Penal en todas las circunscripciones judiciales de la República
durante la feria judicial, de conformidad con las disposiciones de aquel.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Durante el período de feria judicial, los Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de las
distintas Circunscripciones Judiciales de la República así como los Jueces Penales de Garantía
ejercerán sus funciones de conformidad con el esquema siguiente:
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CAPITAL
(con excepción de Asunción)
LAMBARÉ
Juez Penal de Liquidación y Sentencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Oscar M. Rodríguez Masi
Juez Penal de Garantía
SAN LORENZO
Jueces Penales de Liquidación y Sentencia

Del 01 al 20 de enero Abog. Leticia de Gásperi
Del 21 al 31 de enero Abog. Miguel Arístides Said Bogadilla

LUQUE

Del 01 al 10 de enero Abog. Ma.Teresa González de Daniel
Jueces Penales de Garantía

Del 01 al 10 de enero Abog. Ma.Teresa González de Daniel
J.A. SALDÍVAR

Del 01 al 15 de enero Dr. Ramón Adalberto Insfrán Jiménez
CAPIATÁ

Del 01 al 10 de enero Abog. Carlos A. Fretes Jacques
FILADELFIA

Del 01 al 31 de enero Abog. Daniel Ledesma Vallejo
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de las Circunscripciones Judiciales del interior que, de
conformidad con lo dispuesto por el Art. 25 de la Acordada N° 154 del 21 de febrero de 2000,
ejerzan simultáneamente las competencias establecidas por el Código Procesal Penal y por la Ley
N° 1.444/99, ejercerán sus funciones en base al siguiente esquema:
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PARAGUARÍ
Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de Paraguarí

Jueces Penales de Garantía de Paraguari, Carapeguá e Ybycuí

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GUAIRA Y CAAZAPA
Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de Villarrica

Juez Penal de Garantía de Villarrica

Juez Penal de Ejecución de Villarrica

Juez Penal de Garantía de Caazapá

Juez Penal de Liquidación y Sentencia de Caazapá

Juez Penal de Garantía de San Juan Nepomuceno

Juez Penal de Garantía de Yuty

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ITAPUA


Del 01 al 11 de enero Abog. Máximo Atilio Martín Ortega
Del 12 al 21 de enero Abog. Elsa Kettermann
Jueces Penales de Ejecución

Juez Penal de Garantía de San Pedro del Paraná

Del 01 al 31 de enero Abog. Julio César Acuña Saldívar
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CONCEPCIÓN

Del 01 al 31 de enero Abog. María Petrona De Giacomi

Del 21 al 31 de enero Abog. María Pedrona De Giacomi

Del 01 al 15 de enero Abog. Estela Vera
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan Angel Aguirre
Jueces Penales de Garantía de Horqueta

Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo Chilaverth
Del 16 al 31 de enero Abog. Julio César Areco
Juez Penal de Garantía de Yby Yaú

Del 01 al 31 de enero Abog. Gustavo David Bonzi Villalba
Juez Penal de Garantía de Puerto Casado (Sede Concepción)

Del 21 al 31 de enero Abog. María Pedrona De Giacomi
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE AMAMBAY


Del 01 al 10 de enero Abog. Stela Mary Galeano Cáceres
Del 11 al 20 de enero Abog. Luis Alberto Benítez
Del 21 al 31 de enero Abog. José Gabriel Valiente González

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ALTO PARANÁ Y CANINDEYÚ

Del 01 al 10 de enero Abog. Graciela Flores de Orella
Del 11 al 20 de enero Abog. Ana María Arréllaga de Castillo
Del 21 al 31 de enero Abog. Carlos Víctor Bordón

Juez Penal de Ejecución

HERNANDARIAS
Jueces Penales de Liquidación, Sentencia y Garantía

Del 16 al 31 de enero Abog. Cantalicio Avalos Ferreira
SALTOS DEL GUAIRÁ

Del 16 al 31 de enero Abog. Nelson Albert Villagra
CURUGUATY

Del 11 al 20 de enero Abog. José D. Benítez González
Del 21 al 31 de enero Abog. Carlos A. Goiburú Bado
SANTA RITA

MINGA PORA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAGUAZÚ Y SAN PEDRO
CORONEL OVIEDO

Del 01 al 15 de enero Dr. Manuel Geraldo Saifildín

Del 01 al 15 de enero Abog. David Escobar
Del 16 al 31 de enero Abog. Alberto Godoy

Del 01 al 15 de enero Dr. Manuel Geraldo Saifildín
CAAGUAZÚ
Jueces Penales de Liquidación, Sentencia y de Garantía

Del 01 al 15 de enero Abog. Benito Guerrero
SAN ESTANISLAO

SAN PEDRO
Juez Penal de Liquidación, Sentencia y de Garantía

SANTA ROSA DEL AGUARAY

Del 01 al 15 de enero Abog. César Domínguez
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ÑEEMBUCÚ

Del 01 al 31 de enero Abog. Hilda Benítez Vallejo

Tribunal de Sentencia
Del 01 al 31 de enero Abog. Laura Beatriz Ocampo
Juez Penal de Garantía de Laureles

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE MISIONES

Del 01 al 15 de enero Abog. Miguel Angel Mendoza


Del 16 al 31 de enero Abog. Antonio Manuel Insfrán A.
Del 01 al 15 de enero Abog. Nicasio Ortega Flecha
Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar Ramón Talavera
AYOLAS

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CORDILLERA

Del 01 al 20 de enero Abog. Gustavo Amarilla Árnica

Art. 3°.-Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *500 Quinientos
y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal de la capital, durante la
Feria Judicial 2008.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el mes de enero como feria judicial.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para organizar el despacho de los asuntos
urgentes durante la feria, de conformidad con las leyes de procedimientos respectivas, según lo
dispone el art. 363 del mismo cuerpo legal.

funcionamiento de la Jurisdicción Penal durante la feria judicial, de conformidad con las
disposiciones de aquel.

ACUERDA
Art. 1°.- Durante el período de feria judicial, Enero 2008, los Jueces Penales de Liquidación y
Sentencia de la Capital ejercerán sus funciones permaneciendo en sus despachos, en base al
siguiente esquema:
FECHAS Jueces Penales de Liquidación y Sentencia
Del 01 al 10 de enero En el Nº 4, 14, 15 y 16, Abog. Carlos Ortiz Barrios.
Del 01 al 10 de enero En el Nº 22, 17, 18 y 21, Abog. María Luz Martínez Vázquez.
Del 01 al 10 de enero En el Nº 20, 23, 24 y 25, Abog. Silvio Augusto Reyes.
Del 01 al 15 de enero En el Nº 1, 2, 6, 7 y 8, Abog. Andrés Casati Caballero.

Del 01 al 15 de enero En el Nº 5, 26, 27, 28 y 30, Abog. Manuel Aguirre Rodas.
Del 11 al 15 de enero En el Nº 4, 14, 15, 16, 17 y 18, Abog. Andrés Casati Caballero.
Del 11 al 15 de enero En el Nº 20, 21, 22, 23, 24 y 25, Abog. Manuel Aguirre Rodas
Del 16 al 20 de enero En el Nº 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28 y 30, Abog. Digno Arnaldo Fleitas Ortiz.
Del 21 al 31 de enero En el Nº 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15 y 16, Abog. Digno Arnaldo Fleitas

Ortiz.
Del 21 al 31 de enero En el Nº 28, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 30, Abog. Alba María
González Rolón.
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de Garantía de la Capital quedarán a cargo de los siguientes
Jueces de conformidad con el presente esquema:
FECHAS Jueces Penales de Garantía
Del 1 al 15 de enero En el 1º, 3º y 7º Turno, Abog. Hugo Sosa Pasmor.
Del 1 al 15 de enero En el 2º, 4º, 5º y 6º Turno, Abog. Rubén D. Riquelme.
Del 1 al 15 de enero En el 8º Turno, Abog. Meneleo Insfrán.
Del 1 al 15 de enero En el 9º y 10º Turno, Abog. Rubén Ayala Brun.
Del 1 al 15 de enero En el 11º y 12º Turno, Abog. Miguel T. Fernández.
Del 16 al 31 de enero En el 3º Turno, Abog. Oscar Delgado.
Del 16 al 31 de enero En el 1º, 2º y del 4º al 7º Turno, Abog. Hugo Sosa Pasmor
Del 16 al 31 de enero Del 8º al 12º Turno, Abog. Meneleo Insfrán.
Art. 3°.- Los Juzgados Penales de Ejecución de la Capital quedarán a cargo de los siguientes
FECHAS Jueces Penales de Ejecución
Del 01 al 10 de enero En el Nº 1 y 2, Abog. María de Lourdes Scura Dendi
Del 11 al 31 de enero En el Nº 1 y 2, Abog. Carlos Escobar
Del 1 al 31 de enero En el Nº 3 y 4, Abog. María de Lourdes Scura Dendi
Art 4º.- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *501 Quinientos Uno
la Corte Suprema de Justicia,. La Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de
Correa y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio
Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que, el Art. 3 de la Ley No. 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece como
justicia.
Es necesario reglamentar la concesión de becas a Magistrados y Funcionarios de la Corte

Suprema de Justicia dentro y fuera del país.
Por Acta Nº 26 de la Plenaria de la Corte Suprema de Justicia de fecha 10 de julio de 2007 fue
aprobado en general el Reglamento de Becas, presentado por la Dirección de Recursos
Humanos.
Por tanto;

ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar el Reglamento para la concesión de Becas a Funcionarios y Magistrados de la

Corte Suprema de Justicia presentado por la Dirección de Recursos Humanos, detallado a
continuación y que forman parte de la presente Acordada.
.
REGLAMENTO DE BECAS
1. FINALIDAD
Esta instrucción establece los criterios básicos para la concesión de becas de capacitación,
dentro y fuera del país, a Magistrados y funcionarios de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
2. CONCEPTO
Subsidio o subvención otorgados por la institución al personal comprendida en el Anexo del

Personal Permanente, que tengan relación con las funciones que desempeña el solicitante, para
su formación profesional, capacitación y adiestramiento en cursos, seminarios y otros eventos
nacionales e internacionales, que redunde en beneficio personal y de la institución, y, que
incluye gastos tales como inscripciones, matrículas, cuotas, gastos de traslado, estadía, textos,
folletos y otros gastos inherentes a los cursos y eventos.
ACORDADA Nº Quinientos Uno

3. ALCANCE
3.1 La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA concede becas para: Cursos de Masterados, Cursos de
Post Grado, Cursos de Actualización y Perfeccionamiento, Seminarios, Congresos, Charlas y
otros, que guarden estrecha relación con la naturaleza de las funciones que desarrolla el
funcionario o la línea de carrera funcional del mismo, conforme con la Estructura de Cargos
vigentes en la Institución.
3.2 Las becas que concede la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, subvencionan los siguientes
gastos:
3.2.1 El importe de los derechos de matriculación y otros, relacionados con la inscripción del
Beneficiario en el evento de capacitación y/o perfeccionamiento. Si la duración del curso es
mayor a 3 (tres) meses y se realiza en el país, como: Masterados, Post Grados y otros, el
Becario deberá firmar un Acuerdo, en que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA se hará cargo de los
costos en las siguientes condiciones:
a- El 50% (cincuenta por ciento) del importe del curso si el rendimiento escolar del Becario es de
3 (tres) absoluto o mayor.
b- Si el rendimiento es menor de 3 (tres) absoluto, el 25% (veinticinco por ciento) del costo.
c- Si la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA procedió al pago correspondiente a su parte y el Becario

no obtuvo el rendimiento escolar establecido, la misma efectuará el descuento correspondiente
de los haberes del Beneficiario.
d- Si el funcionario que estuviere realizando un estudio de perfeccionamiento en forma particular

y desarrollado el 75% (setenta y cinco por ciento) de duración del curso, solicitare a la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA una ayuda económica, la misma no podrá ser mayor al 25% (veinticinco
por ciento) del costo, para lo cual el mismo deberá tener un rendimiento escolar de 3(tres)
absoluto por lo menos.
3.2.2 El importe de los libros y otros útiles que el beneficiario requiere para el evento, derechos
de exámenes y de graduación, siempre que el beneficiario no esté exento del pago de esos
derechos.
3.2.3 El pago de 2/3 (dos terceras partes) del viático correspondiente de la Tabla de Viáticos
para Viajes al Exterior vigente en la Institución, a los funcionarios dependientes de ella, para los
eventos que se realicen fuera del país, cuya duración sea superior a 30 (treinta) días, incluida la
duración del viaje.
3.2.4 El importe equivalente al 60% (sesenta por ciento) del Jornal Mínimo Mensual, para las
actividades, gastos médicos, cuando las becas sean en el exterior del país, si la duración del
evento es superior a 30 (treinta) días, incluida la duración del viaje, ese importe será liquidado
en forma mensual.
3.2.5 El importe de los pasajes y gastos de estadía del beneficiario, conforme con la Tabla de
Viáticos para Viajes al Interior del país vigente en la Institución, para los eventos que se realicen
en el país.
3.2.6 El pago de 10% (diez por ciento) del viático correspondiente, cuando la beca cubre
totalmente los gastos de hospedaje, alimentación y otros derechos del beneficiario.
3.2.7 El pago proporcional del viático correspondiente, en caso de que el patrocinador de la beca
otorgue al beneficiario una determinada suma en dinero efectivo para cubrir sus diversos gastos,
esta suma será deducida del total del viático que corresponde cobrar en la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA.
4. CONDICIONES
4.1. Las becas serán concedidas solamente a funcionarios del plantel permanente de la
Institución.
4.2. El temario de la beca debe guardar estrecha relación con la naturaleza de las funciones que
desarrolla el funcionario o la línea de carrera funcional del mismo.
4.3 La Institución deberá contar, indefectiblemente, con el rubro presupuestario en los

programas y sub programas correspondientes, para la concesión de becas a sus funcionarios.
4.4 Las Becas no serán concedidas una vez iniciado el evento de capacitación, por lo cual las
mismas deben ser solicitadas con 30 (treinta) días de antelación a la fecha de inicio de los
Cursos, Seminarios si se realizarán en el territorio nacional. En caso de que sean para el exterior
45 (cuarenta y cinco) días de antelación al inicio de los Cursos, Seminarios y otros.
5. DISPOSICIONES
5.1 En los casos de que las plazas para capacitación de funcionarios sean ofrecidos u otorgados
por los Gobiernos, Organismos Nacionales e Internacionales, Compañías Comerciales o
Industriales, entre otros, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA podrá conceder las ayudas
complementarias o especiales necesarias.
5.2 El beneficiario de una beca no podrá acceder a otra, sin concluir y haber presentado los
documentos comprobatorios de la beca anterior, salvo caso en que la nueva beca guarde
relación con la beca principal y sea de igual o menor duración y costo que la anterior, conforme
con los términos de esta instrucción.
5.3 El beneficiario de una beca, dentro o fuera del país, con duración superior a 3 (tres) meses,
antes de usufructuar la beca, deberá suscribir un Acuerdo de Prestación de Servicios que
compromete al beneficiario a prestar servicio en la Institución, inmediatamente luego de
retornar de la beca, por el plazo que establece la siguiente tabla:
DURACIÓN DE LA BECA PLAZO DE ACUERDO

De 3 (tres) a 6 (seis) meses 1(un) año
Más de 6 (seis) meses El doble de la duración de la beca
En caso de negativa del beneficiario a suscribir el acuerdo, habiendo incurrido la Institución en

gastos de cualquier naturaleza por motivo de la beca, el beneficiario queda obligado a resarcir a
la Institución los importes de esos gastos, independientemente de la aplicación de las sanciones
disciplinarias que correspondan.
5.4. Los cursos de post grado y masterado, serán concedidos únicamente a funcionarios que
posean título universitario, con una antigüedad mínima de 5 (cinco) años en la Institución.
Los postulantes a los mencionados cursos deberán ser caracterizados por su capacidad de
trabajo, dinamismo, liderazgo y estar desempeñándose en cargos sujetos a toma de decisión y/o
ser un potencial tomador de decisión, ello con criterio del CONSEJO DE SUPERINTENDENCIA de
la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA por resolución motivada.
5.5. Los funcionarios de la Corte Suprema de Justicia podrán acceder hasta un máximo de 1
(una) beca dentro del país y 1 (una) beca en el exterior, durante el año, exceptuando la
situación enunciada en el apartado 5.2.
5.6. El beneficiario de la beca queda obligado a
5.6.1. Presentar un informe personal a la Dirección de Recursos Humanos sobre las actividades
desarrolladas y relacionadas con la beca, en un plazo no mayor a 60 (sesenta) días de haber
finalizado el evento.
5.6.2. Presentar a la Dirección de Recursos Humanos y a la Biblioteca de la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA copias encuadernadas de todos los manuales y folletos recibidos por motivo de la
capacitación.
5.6.3. Transmitir los conocimientos adquiridos, a través de cursos, seminarios, charlas y otros,
cuya organización quedará a cargo de la Dirección de Recursos Humanos y/o CIEJ
5.6.4. Presentar a la Dirección de Recursos Humanos y a la Sección Legajos los títulos,

certificados o constancias del estudio realizado.
5.7. El beneficiario someterá a consideración del Consejo de Superintendencia aquellos casos en

que el mismo decida continuar sus estudios durante las vacaciones o feria judicial, siempre que
esto vaya a adelantar en el tiempo la conclusión de los mismos.
5.8. Al beneficiario de una beca se le computará el tiempo empleado en sus estudios como
tiempo efectivo de trabajo para los efectos de los términos y periodos que le favorezca, de
acuerdo con la Acordada Nº 252/02. Durante el período de usufructo de una beca no podrá
reclamar pago de horas extraordinarias.
5.9. La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA se reserva el derecho de cancelar las becas concedidas
cuando el aprovechamiento de los estudios por parte del beneficiario, sobre la base de los
informes de la Institución Patrocinadora, no satisface los intereses de la Institución; o bien,
cuando el beneficiario de la beca incurriere en actos que afecten la buena marcha del Centro
Educacional o comprometa el normal desenvolvimiento de las actividades de la Institución, lo
que obligará al beneficiario la devolución de todos los gastos a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
por todos los gastos que al respecto haya incurrido la misma, independientemente de la
aplicación de las sanciones disciplinarias que dictamine el Consejo de Superintendencia y al
mismo tiempo la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA se reserva el derecho de accionar judicialmente
por daños y perjuicios.
5.10. Los casos no contemplados en esta instrucción serán tratados y analizados por el Consejo
de Superintendencia, a los efectos de elaborar la propuesta de solución y someter a
consideración para su definición y/o posterior autorización.
6. PROCEDIMIENTO
6.1. El Funcionario interesado por iniciativa propia o por invitación del Departamento de
Capacitación, solicita la concesión de la beca, a través de una Nota presentada a la Secretaria
del Consejo de Superintendencia que deberá ser enunciada de la siguiente manera:
a) El nombre del funcionario, dependencia donde presta servicios;
b) El cargo que ocupa;
c) Las solicitudes de otorgamiento de becas presentadas por los funcionarios, tengan visto bueno
o conformidad del inmediato superior;
d) La justificativa de la necesidad o conveniencia de la participación del evento, anexando copia

del programa respectivo;
e) El costo aproximado en concepto de inscripción,
f) La fecha de inicio y duración del evento;
g) El nombre, dirección y número telefónico del Centro Educacional que ofrece el curso y lo
remite a la Secretaria del Consejo de Superintendencia con una anticipación mínima de 30
(treinta) días hábiles a la fecha límite para la inscripción en el evento para las becas dentro del
país y 45 (cuarenta y cinco) días hábiles para las becas en el exterior del país.
6.2 La Secretaria del Consejo de Superintendencia procederá conforme al siguiente enunciado:
a) Recibe el pedido de beca.
b) Verifica el cumplimiento de lo enunciado en el apartado 6.1.
c) Remite a la Dirección General de Administración y Finanzas para que en el plazo de 48 horas,

ella informe sobre la disponibilidad en el rubro presupuestario en el programa y sub programa
correspondiente.
d) Una vez que se cuente con el informe de la Dirección General de Administración y Finanzas
sobre la disponibilidad presupuestaria, la Secretaría del Consejo de Superintendencia, de ser
este positivo remitirá a la Dirección de Recursos Humanos a los efectos enunciados en apartado
6.2.e), de ser negativo, comunicará de ello al interesado.
e) La Dirección de Recursos Humanos recibe la propuesta, analiza, evalúa la solicitud y de ser

considerada positiva eleva la propuesta a consideración del Consejo de Superintendencia, por
Dictamen motivado.
f) El Consejo de Superintendencia resuelve respecto a la solicitud con los antecedentes el caso

enunciado precedentemente, ajustándose a la presente reglamentación.
g) Si el pedido es otorgado el solicitante gestiona el pago de la beca (inscripción, alojamiento

cuando corresponde, reserva de plazas de estudios, alojamientos y otros, por vía telefónica o
fax).
Ante mí:
ACORDADA Nº *502 Quinientos Dos.
la Corte Suprema de Justicia,. La Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de
Correa y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Sindulfo Blanco, Antonio
Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que el 18 de diciembre se recuerda la festividad de la Virgen del Paso de Itapé, Patrona de la

ciudad de Villarrica.
Por Resolución Nº 5280 del 3 de diciembre de 2007 la Gobernación del Guairá declaró asueto en
la Administración Pública y Privada en el Departamento del Guairá.
Por Nota Nº 49 del 6 de diciembre de 2007 el Presidente del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de Guairá solicitó que los plazos procesales que vencen el día martes 18
de diciembre de 2007, fenezcan el día miércoles 19 de diciembre del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
ART. 1°.: ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Guairá que
vencen el día martes 18 de diciembre de 2007, fenezcan el día miércoles 19 de diciembre del
año en curso.
ART. 2°.-ANOTAR, registrar, notificar.
503 504 505 506 507 508 509 510 511
***
Ante mí:
***
año 2008
ACORDADA Nº *506
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los ocho días del mes de enero
de dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Antonio Garay y Víctor Manuel Núñez Rodríguez ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nº 498, 499 y 500 del 11 de diciembre de 2007, respectivamente, se designaron
los Magistrados que prestarán servicio durante la Feria Judicial 2008.
Por nota N.P.Nº 253/07 de fecha 02 de enero de 2008 el Presidente de la Circunscripción Judicial de
Alto Paraná y Canindeyú Abog. Ramón Felipe Alejandro Echeverría Rotela solicita la rectificación
de la designación del Abog. Wilfrito Velásquez, Juez Penal de Hernandarias, para desempeñar
funciones en la Feria Judicial 2008..
A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Art. 7º de la Acordada Nº 498 del 11 de diciembre de 2007 y disponer que el
Abog. Adolfo Genes, Juez Penal de Garantías Nº 6 de Ciudad del Este preste servicios durante la
Feria Judicial 2008 del 01 al 15 de enero, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial,
Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de Hernandarias, en reemplazo del Abog. Wilfrido
Velázquez Ferreira.
Art. 2º.- Modificar el Art. 2º de la Acordada Nº 499 del 11 de diciembre de 2007 en lo concerniente
a la Circunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú y disponer que el Abog. Adolfo Genes,
Juez Penal de Garantías Nº 6 de Ciudad del Este preste servicios durante la Feria Judicial 2008 del
01 al 15 de enero, en el Juzgado Penal de Liquidación, Sentencia y Garantías de Hernandarias, en
reemplazo del Abog. Wilfrido Velázquez Ferreira.
Ante mí:
ACORDADA Nº Quinientos siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinticuatro días del mes de
enero del año dos mil ocho, siendo las 11:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Antonio Fretes, César Antonio
Garay, José Raúl Torres Kirmser y Víctor Manuel Núñez Rodríguez, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que el 25 de enero se recuerda la festividad del día de San Pablo, Patrono de la ciudad de
Caazapá.
Por nota del 18 de enero de 2008 el Juez Penal de Garantías de Caazapá, Yuty y San Juan
Neponuceno de Feria solicitó a la Corte Suprema de Justicia que los plazos procesales que
vencen el día viernes 25 de enero del año en curso, fenezcan el día lunes 28 de enero de 2008.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales en los expedientes tramitados en la ciudad de
Caazapá que vencen el día viernes 25 de enero, fenezcan el día lunes 28 de enero del año en
curso.

Ante mí:
ACORDADA Nº *508
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veinticuatro días del mes de
enero de dos mil ocho, siendo las 11:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Antonio Fretes, César Antonio Garay,
José Raúl Torres Kirmser y Víctor Manuel Núñez Rodríguez, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nº 498, 499 y 500 del 11 de diciembre de 2007, respectivamente, Nº 505 del 26
de diciembre de 2007 y Nº 506 de fecha 8 de enero de 2008, se designaron los Magistrados que
prestarán servicio durante la Feria Judicial 2008.
En las acordadas mencionadas no fueron incluidos los Magistrados que integran el Tribunal de
Sentencia en la causa: “Ministerio Público c/ Juan Pío Paiva y otros s/ Homicidio Doloso y otros”,
cuyo juicio se desarrolla actualmente.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Art. 2º de la Acordada Nº 499 del 11 de diciembre de 2007 en lo concerniente
a la Circunscripción Judicial de Paraguari y disponer que los Magistrados, quienes integran el
Tribunal de Sentencia en la causa: “Ministerio Público c/ Juan Pío Paiva y otros s/ Homicidio
Doloso y otros”, presten servicio durante la Feria Judicial 2008 del 01 al 31 de enero:
-Abog. Germán Torres Mendoza, Juez Penal de Sentencias.
-Abog. Blas Francisco Cabriaza Rojas, Juez Penal de Garantías.
-Abog. Bibiana Teresita Benítez Faria, Jueza Penal de Garantías de Ybycuí.
- Abog. Victoria Ortiz Riveros, Jueza de Primera Instancia
- Abog. Víctor Vera Valloud, Juez Penal
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *509
febrero de dos mil ocho, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de
Correa y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac
A., Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8° de la Ley N° 609 del 8 de Junio de

1995 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, en el mes de febrero de cada año se
procederá a integrar las Salas de la Corte Suprema de Justicia y a elegir un nuevo
Presidente.
Asimismo, los Ministros deben elegir entre los miembros de Salas que no integra el
Presidente, al Vicepresidente Primero, y finalmente entre los miembros de la Sala restante,
elegir al Vicepresidente Segundo.
En consecuencia, corresponde a esta Corte integrar las Salas y designar a sus autoridades
para el período comprendido entre febrero de 2008 y febrero de 2009, de conformidad con
la normativa citada y los Arts. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.
Por tanto,
ACUERDA:
SALA CONSTITUCIONAL con los doctores: Víctor Manuel Núñez, José Victoriano
Altamirano y Antonio Fretes.
SALA CIVIL con los doctores: José Raúl Torres Kirmser, Miguel Oscar Bajac Albertini y
César Antonio Garay.
SALA PENAL con los doctores: Sindulfo Blanco y Alicia Pucheta de Correa.
ART. 2°.- DESIGNAR en calidad de Presidente de la Corte Suprema de Justicia, al

Excelentísimo Señor Ministro Víctor Manuel Núñez Rodríguez para el período
comprendido entre febrero de 2008 y febrero 2009
ART. 3°.- DESIGNAR en calidad de Vice-Presidente Primero de la Corte Suprema de

Justicia al Excelentísimo Señor José Raúl Torres Kirmser y como Vice-Presidente Segundo
al Excelentísimo Señor Ministro Sindulfo Blanco, para el período comprendido entre
febrero de 2008 a febrero de 2009.
ART. 4º.- ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *510 Quinientos Diez
POR LA QUE SE MODIFICA EL NUMERAL 3 DEL ART. 5º Y EL INCISO b) DEL ART. 7º DE LA

ACORDADA Nº 475/07
febrero de dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres
D I J E R O N:
Que por Acordada Nº 475 del 18 de setiembre de 2007 se dispuso la creación de la Oficina de
Quejas y Denuncias, dependiente del Consejo de Superintendencia de Justicia.
El Art. 5º numeral 3 de la referida Acordada establece que si procede la atención interna de la

denuncia, la misma debe derivarse a la Superintendencia General de Justicia, a la Dirección
General de Auditoría Interna o al Tribunal de Ética Judicial.
Por Acordada Nº 478 del 9 de octubre de 2007 se dispuso la creación de la Dirección General de
Auditoría de Gestión Judicial, dependiente de la Corte Suprema de Justicia a través del Consejo
de Superintendencia.
Es necesario incluir a la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial entre las

dependencias a las cuales puede derivarse la denuncia si procede la atención interna de la
misma, a cuyo efecto debe modificarse el numeral 3 del Art. 5º de la Acordada Nº 475 del 18 de
setiembre de 2007.
Igualmente es necesario modificar el inciso b) del Art. 7º de la mencionada Acordada, con el

objeto de armonizar con lo dispuesto en el Art. 3º del Acordada 470 del 14 de agosto de 2007.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3º, inc. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia” y con al Art. 29 inc. a) de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”.

ACUERDA:
Art. 1º.- Modificar el numeral 3 del Art. 5º de la Acordada Nº 475 del 18 de setiembre de 2007,
quedando redactado de la siguiente forma: “3. Si procede la atención interna, derivar la
denuncia a la Superintendencia General de Justicia, a la Dirección General de Auditoría Interna,
a la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial o al Tribunal de Ética Judicial”.
ACORDADA Nº Quinientos Diez
Art. 2º.- Modificar el inciso b) del Art. 7º de la Acordada Nº 475 de fecha 18 de setiembre de
2007, quedando redactado de la siguiente forma:”b) Si se tratase de una Denuncia, remitirá el
expediente, en el día de la presentación, al Presidente de la Circunscripción a fin de que éste, en
el día en que recibe el expediente, lo envié a la Oficina de Quejas y Denuncias, dependiente del
Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, a través de un oficio numerado,
quien luego procederá en la forma mencionada en los Arts. 4º, 5º y 6º de la Acordada Nº
475/07. Los formularios de Quejas y Denuncias deberán estar a disposición de los usuarios en
todas las Mesas de Garantías Constitucionales de las Circunscripciones Judiciales del país”.
Ante mí:
ACORDADA Nº *511 Quinientos Once

QUE MODIFICA EL FUNCIONAMIENTO DE LA OFICINA DE LEGALIZACIONES
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los once días del mes de marzo
del año dos mil ocho, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los
Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo
Blanco, Antonio Fretes, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el
DIJERON:
Que la Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007 “Que aprueba el Reglamento Interno de la
Corte Suprema de Justicia”, en el punto 4) del art. 25 establece que la Sección Legalizaciones
queda a cargo de la Secretaría General.
Es necesario modificar su funcionamiento actual, dada la delicadeza que la función implica, el

gran volumen de documentos que ingresan diariamente y que deben despacharse con celeridad,
sin descuidar el diligente cotejo de la firma a legalizar con la registrada en la ficha de “Registro
de Firma” correspondiente.
En ese sentido, ya por Acordada Nº 387/05 se dispuso la descentralización del servicio de

Legalización de firmas de los magistrados que autorizan viajes al extranjero de niños y
adolescentes.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que sean necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo
dispuesto por el Art. 29 inc. a) de la Ley 879/81, Código de Organización Judicial y el Art. 3º inc.
b) de la Ley Nº 609/95, que organiza la Corte Suprema de Justicia;
Por tanto;

ACUERDA:
Art. 1º.-Autorizar al Encargado de la Oficina de Legalizaciones, bajo la supervisión del Secretario

General de la Corte Suprema de Justicia, a legalizar los documentos que corresponda, sin
prejuicio de las facultades propias de éste.
Art. 2º.- Disponer que el funcionario encargado de las legalizaciones certifique la similitud de la
firma, previo cotejo con la registrada en la Ficha de Registro de Firma correspondiente. En su
caso, la autorización para viajar al extranjero de niños y adolescentes deberá constar en el
formulario habilitado al efecto por la Corte Suprema de Justicia.
ACORDADA Nº Quinientos Once

Art. 3º.- Establecer que la fórmula a utilizarse para las legalizaciones, obrará en un sello
habilitado a tal efecto, con el siguiente texto: “Certifico que la firma que antecede en el presente
documento, recibido el día (fecha), a las (hora), guarda similitud con la firma que tiene
registrada (nombre), (función que desempeña), en el Registro de Firma correspondiente. La
presente certificación tiene como único efecto legalizar la firma del funcionario precedentemente
mencionado sin calificar la autenticidad y veracidad del contenido del documento (Lugar -
Paraguay) (Fecha) (Firma y Sello del funcionario responsable”.)
Art. 4º.- Derogar el Art. 2º de la Acordada de la Corte Suprema de Justicia Nº 387/05.
Art. 5º.- Vigencia. Esta Acordada comenzará a regir a partir del 1º de abril de 2008.

Ante mí:
ACORDADA Nº *512
QUE MODIFICA EL FUNCIONAMIENTO DE LA OFICINA DE LEGALIZACIONES
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los once días del mes
de marzo del año dos mil ocho, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y
DIJERON:
Que la Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007 “Que aprueba el Reglamento Interno de la Corte
Suprema de Justicia”, en el punto 4) del art. 25 establece que la Sección Legalizaciones queda a
cargo de la Secretaría General.
Es necesario modificar su funcionamiento actual, dada la delicadeza que la función implica, el gran
volumen de documentos que ingresan diariamente y que deben despacharse con celeridad, sin
descuidar el diligente cotejo de la firma a legalizar con la registrada en la ficha de “Registro de
Firma” correspondiente.
En ese sentido, ya por Acordada Nº 387/05 se dispuso la descentralización del servicio de

Legalización de firmas de los magistrados que autorizan viajes al extranjero de niños y
adolescentes.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que sean necesarios para
la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto
por el Art. 29 inc. a) de la Ley 879/81, Código de Organización Judicial y el Art. 3º inc. b) de la Ley
Nº 609/95, que organiza la Corte Suprema de Justicia;
Por tanto;

ACUERDA:
Art. 1º.-Autorizar al Encargado de la Oficina de Legalizaciones, bajo la supervisión del Secretario

General de la Corte Suprema de Justicia, a legalizar los documentos que corresponda, sin prejuicio
de las facultades propias de éste.
Art. 2º.- Disponer que el funcionario encargado de las legalizaciones certifique la similitud de la
firma, previo cotejo con la registrada en la Ficha de Registro de Firma correspondiente. En su caso,
la autorización para viajar al extranjero de niños y adolescentes deberá constar en el formulario
habilitado al efecto por la Corte Suprema de Justicia.
Art. 3º.- Establecer que la fórmula a utilizarse para las legalizaciones, obrará en un sello habilitado a
tal efecto, con el siguiente texto: “Certifico que la firma que antecede en el presente documento,
recibido el día (fecha), a las (hora), guarda similitud con la firma que tiene registrada (nombre),
(función que desempeña), en el Registro de Firma correspondiente. La presente certificación tiene
como único efecto legalizar la firma del funcionario precedentemente mencionado sin calificar la
autenticidad y veracidad del contenido del documento (Lugar - Paraguay) (Fecha) (Firma y Sello
del funcionario responsable”.)
Art. 4º.- Derogar el Art. 2º de la Acordada de la Corte Suprema de Justicia Nº 387/05.
Art. 5º.- Vigencia. Esta Acordada comenzará a regir a partir del 1º de abril de 2008.
Ante mí:
ACORDADA Nº Quinientos Trece
Referente al Servicio Vía Telefax e Imagen en la Dirección General de los Registros Públicos.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del mes de abril del
año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Excmos. Señores Ministros Doctores, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio
Fretes, César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y José Raúl Torres Kirmser, ante
DIJERON:
Que los Arts. 111 inc j) del C.O.J. y el 280 del mismo cuerpo legal, modificado por la Ley Nº
1838/03 y posteriormente por la Ley Nº 2903/06 imponen a los Notarios Públicos la obligación
de obtener de los Registros Públicos los Certificados de Condiciones de dominio de los bienes
registrados, objeto de los Actos Jurídicos que deban celebrarse ante el mismo.
Así mismo, el Art. 3º de la Acordada Nº 18/83 establece la obligatoriedad de solicitar el

Certificado de libre disposición de bienes del titular de los bienes objeto del acto jurídico
A fin de facilitar los trámites para acceder a los mismos, la Corte Suprema de Justicia ha
establecido el servicio de Telex en el Poder Judicial por Acordada Nº 12/84.
Que dicha acordada fue modificada y ampliada sucesivamente por las acordadas Nº 83/86,
131/88, 135/88, 141/88 y 421/06, incorporando nuevos servicios y mejorando la calidad de los
mismos.
La utilización de modernas tecnologías para la prestación de los servicios redunda en beneficio

de las tareas que cumplen los Notarios Públicos, los Abogados y los Magistrados. Contribuye a
mantener la certeza de los actos jurídicos autorizados por los Notarios Públicos y el
cumplimiento de órdenes emanadas de los Magistrados. Permite el cumplimiento del mandato
constitucional de descentralización del país, posibilitando la inmediatez de los servicios,
contribuyendo al desarrollo jurídico y económico de la región y facilitando los trámites ante la
institución haciéndolos más ágiles, rápidos, seguros y económicos, eliminando distancias, tiempo
y gastos adicionales.
Por tanto;

ACUERDA:
ACORDADA Nº *513 Quinientos Trece
Art. 1º. Habilitación. Habilítese en la Sección Mesa de Entrada y Salida de la Dirección General
de los Registros Públicos de Asunción, el servicio de Telefax o Transmisión de Imágenes para la
recepción, procesamiento y remisión de certificaciones registrales, transferencias de inmuebles,
informes de dominio y sus condiciones, anotaciones personales, constitución de sociedades
comerciales, Matriculas de comerciantes rubricas de libros de comercio, anotación y
levantamiento de medidas cautelares e informes judiciales, entre otros.
Los servicios de transmisión de imágenes o telefax de documentos no tendrán costo alguno para
el usuario.
Art. 2º. Dependencias responsables. Los servicios mencionados en el Art. 1º, deberán ser
prestados por la Dirección General de los Registros Públicos en todas sus dependencias, tanto en
la capital como en las oficinas habilitadas en las diferentes circunscripciones judiciales, y en
especial dentro del marco del Proyecto PROCAR.
Art. 3º. Obligación del oficial público. El oficial público agregará al protocolo o al expediente,
según corresponda, la solicitud remitida y el informe recibido, los mismos producirán todos los
efectos previstos en la ley.
Art. 4º. Percepción de tasas. Autorizase a la Dirección de Ingresos Judiciales a percibir el pago
de las tasas por los servicios prestados por la Dirección General de los Registros Públicos, en
todas las circunscripciones judiciales del país. Dichos pagos podrán realizarse igualmente a
través del sistema tercerizado habilitado por la Empresa prestadora del servicio en las oficinas
habilitadas en todo el país.
Art. 5º. Monto a percibir. El solicitante abonará previamente la tasa correspondiente al servicio
solicitado que, conforme a la Ley Nº 118/91 es el 30% de un jornal mínimo legal para
certificados e informes y 50% de un jornal mínimo legal para inscripciones.
Art.6º. Trámite preferencial. Los documentos ingresados por Mesa de Entrada y Salida vía
Telefax y/o imagen, serán remitidos, inmediatamente a las secciones pertinentes y a éstos se les
imprimirá un trámite preferencial, respetando siempre el principio de prioridad respecto a los
documentos que ingresaron sobre un mismo asiento registral.
Art.7º. Derogación. Quedan derogadas las Acordadas Nº 12/84, 83/86, 131/88, 135/88, 141/88
y 421/06.
Art. 8º. Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *514 Quinientos catorce
POR LA QUE SE ESTABLECE QUE LOS PLAZOS PROCESALES EN LOS EXPEDIENTES TRAMITADOS EN LA CIUDAD DE
CAAGUAZÚ QUE VENCEN EL DÍA JUEVES 8 DE MAYO, FENEZCAN EL DÍA VIERNES 9 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes de abril del año dos mil
ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo.
Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay y José Raúl Torres Kirmser, ante
DIJERON:
Que por Nota del 9 de abril de 2008 el Intendente Municipal de la ciudad de Caaguazú, remitió a la Corte Suprema
de Justicia copia de la Ordenanza Nº 115/95 por la cual se declaró asueto el día 8 de mayo de cada año en el
Municipio de Caaguazú por el día fundacional de la ciudad. Asimismo, solicitó que los funcionarios del Poder Judicial
de dicha ciudad se adhieran a la normativa.
Es necesario que los plazos procesales que vencen el día jueves 8 de mayo del año en curso, fenezcan el día viernes
9 de mayo de 2008.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales en los expedientes tramitados en la ciudad de Caaguazú que vencen el
día jueves 8 de mayo, fenezcan el día viernes 9 de mayo del año en curso.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *515 QUINIENTOS QUINCE
Por la que se establece la Competencia Territorial de los Juzgados de 1ª. Instancia de la

Circunscripción Judicial de Alto Paraná.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes de abril del
año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema
de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores
Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes,
César Antonio Garay y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
Texto Acordada
Por la que se establece la Competencia Territorial de los Juzgados de 1ª. Instancia de la Circunscripción Judicial de
Alto Paraná.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes de abril del año dos mil
Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay y José Raúl Torres Kirmser, ante
DIJERON:
Que corresponde delimitar la competencia territorial de la Circunscripción Judicial del Alto Paraná, de suerte a
abarcar con los nuevos Juzgados creados el mayor número de pobladores, considerando como razones de orden
practico las situaciones derivadas de la existencia de vías de comunicación más cercanas y la necesidad de establecer
una carga equitativa de las tareas jurisdiccionales.
Dicha delimitación de competencia territorial se realiza en el contexto de una reestructuración dentro de los límites
de dicha Circunscripción Judicial en forma más amplia para ajustarlo al marco administrativo legal vigente (Decreto
N°13088).
La Corte Suprema de Justicia tiene potestad de dictar las acordadas y los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la Administración de Justicia Arts. 3º, inciso b), 4º y 27 de la Ley Nº 609/95, y Art. 29,
inciso a), de la Ley Nº 879/81.
Por tanto, en mérito de las consideraciones expuestas y las disposiciones legales citadas.
ACUERDA:
Art. 1º.- Queda establecida la competencia territorial de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná de la siguiente
forma:
6ª. CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ALTO PARANA.
Tendrá competencia sobre los juicios y causas suscitados en el Departamento del Alto Paraná de la Región Oriental.
Art. 2º.- Queda establecida la competencia territorial de los Juzgados de 1ª. Instancia de las Circunscripción Judicial
de Alto Paraná de la siguiente forma:
ACORDADA Nº QUINIENTOS QUINCE
1.- Juzgados de 1ª. Instancia con asiento en la Ciudad del Este.
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en los distritos de Ciudad del Este, Juan E Oleary, Juan
León Mallorquín; Yguazú y Minga Guazú.
2.- Juzgados de 1ª. Instancia con asiento en la ciudad de Pdte. Franco.
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en los distritos de Pdte. Franco, Los Cedrales y Domingo
Martínez de Irala.
3.- Juzgados de 1ª. Instancia con asiento en la ciudad de Hernandarias.
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en el distrito de Hernandarias.
4.- Juzgados de 1ª. Instancia con asiento en la ciudad de Santa Rita.

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en los distritos de Sta. Rita, San Cristóbal y Sta. Rosa del
Monday.
5.- Juzgados de 1ª. Instancia con asiento en la ciudad de Minga Porá.
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en los distritos de Itakyry, San Alberto y Mbaracayú.
6.- Juzgados de 1ª.Instancia con asiento en la ciudad de Iruña
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en los distritos de Iruña, Naranjal y Ñacunday/Pto.
Paranambú.
Art. 3º.- Derogar toda Acordada contraria a la presente.
Ante mí:
ACORDADA Nº * 516 Quinientos dieciséis.
QUE ESTABLECE EL SIGUIENTE RÉGIMEN DE COBERTURA DE GASTOS PARA MAGISTRADOS Y

DEMÁS FUNCIONARIOS JUDICIALES DENTRO DE UN PROCESO JUDICIAL.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días del mes de
abril del año dos mil ocho, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y José Raúl
Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Esta Corte ha advertido desde tiempo atrás, la necesidad de reunir en un solo cuerpo legal la
gran cantidad de Acordadas y Resoluciones dictadas en relación al tema de COBERTURA DE
GASTOS percibida por Magistrados y funcionarios judiciales, en diligencias que exceden el marco
específico de sus funciones ordinarias, o bien, por el desplazamiento físico para el cumplimiento
de determinadas diligencias a otro lugar, distinto al del propio Juzgado en cumplimiento de sus
funciones judiciales.
Encuentra oportuno, pues, contar con un único instrumento en donde estén claramente
determinadas aquellas diligencias por las cuales se percibirá esta COBERTURA DE GASTOS, así
como el monto que deberá corresponder a cada una de ellas.
Por otro lado, las nuevas figuras en la legislación penal imponen una adecuada y específica
determinación de cuáles serán los documentos por los cuales el interesado deberá oblar un
monto en concepto de COBERTURA DE GASTOS, de manera a desterrar la errada práctica de
lucrar con la libertad de las personas o por el solo cumplimiento de deberes establecidos en la
ley para determinados cargos y situaciones procesales.
Asimismo, los demás funcionarios del Poder Judicial, como Secretarios y Ujieres, deben contar
también con una reglamentación precisa, por seguridad propia y la de profesionales abogados y
partes intervinientes, de cuándo y por qué tareas se percibirá la COBERTURA DE GASTOS,
disponiendo el monto exacto de la misma, garantizando la gratuidad de todos los servicios no
especialmente exceptuados.
Una de las características de la Justicia debe ser la predecibilidad. Esta debe presentarse
también en este punto, de modo tal que los Justiciables tomen conocimiento del costo preciso de
cada constitución de un Magistrado o funcionario fuera de la sede de su despacho o del asiento
del Juzgado o Tribunal, o de cuáles serán las funciones específicas que en cualquiera de las
jurisdicciones requieran el pago de COBERTURA DE GASTOS por parte de los interesados. Es
necesario que
ACORDADA Nº Quinientos dieciséis
dichos costos sean iguales, unificando criterios, a fin de que todos los Magistrados y funcionarios
perciban iguales sumas por idénticas diligencias, conforme a lo que se disponga en esta
Acordada.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamenten el

funcionamiento interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 3 inc. b) de la Ley 609/95 y del Art.
29 inc. a) del Código de Organización Judicial.
Por tanto, en mérito de las consideraciones expuestas y las disposiciones legales transcriptas, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
ACUERDA:
Establecer el siguiente Régimen de COBERTURA DE GASTOS para Magistrados y demás

funcionarios judiciales dentro de un proceso judicial:
A- COBERTURA DE GASTOS PARA MAGISTRADOS JUDICIALES DE LOS DISTINTOS FUEROS.
Art. 1º.- Los Jueces y Miembros de los Tribunales de Apelación de los distintos fueros y
circunscripciones del país, percibirán como COBERTURA DE GASTOS, el equivalente a DIEZ (10)
JORNALES MÍNIMOS DIARIOS PARA ACTIVIDADES DIVERSAS NO ESPECIFICADAS (A.D.N.E.)
por cada constitución o diligencia dentro de un proceso judicial por la que el titular del Juzgado o
los Miembros del Tribunal deban salir de sus despachos y constituirse en otro lugar, dentro de
los límites de la ciudad asiento del Juzgado o Tribunal.
Art. 2º.- En caso de constituciones judiciales o diligencias que deban realizarse fuera de la
ciudad asiento del Juzgado o Tribunal en un proceso judicial, se ESTABLECE un ADICIONAL más
al previsto en el articulo anterior, por razón de la distancia, equivalente a DOS (2) JORNALES
MÍNIMOS DIARIOS A.D.N.E. , por cada CINCUENTA (50) kilómetros o fracción. Para el cálculo de
este ADICIONAL deberá tomarse solamente el viaje de ida a la constitución judicial o diligencia y
utilizarse para el cálculo la tabla confeccionada por la Dirección de Servicio Geográfico Militar,
incluida como anexo a esta Acordada. Si el lugar donde deba realizarse la diligencia no se
encuentra dentro del ejido de una ciudad o localidad indicada en dicha tabla, se utilizará aquella
ciudad o localidad que figure como más próxima a dicho lugar.
Art. 3º.- En el caso de los Tribunales de Apelación, las disposiciones que anteceden se aplicarán
para cada Miembro del Tribunal que concurra a la diligencia.
Art. 4º.- Cuando la diligencia o la constitución es ordenada de oficio o como medida de mejor
proveer por los Miembros del Tribunal o el Juez, estará a cargo de los intervinientes en el juicio,
en partes iguales y sin perjuicio de la respectiva condena en costas.

Actuarios que acompañen al Magistrado a la diligencia o constitución ordenada de oficio.
B- COBERTURA DE GASTOS PARA ACTUARIOS JUDICIALES DE LOS DISTINTOS FUEROS.
Art. 5º.- Los Actuarios Judiciales de los distintos fueros y circunscripciones del país, percibirán
como COBERTURA DE GASTOS, el equivalente a CINCO (5) JORNALES MÍNIMOS DIARIOS PARA
ACTIVIDADES DIVERSAS NO ESPECIFICADAS (A.D.N.E.) por cada constitución o diligencia
dentro de un proceso judicial por la que deban salir de sus secretarías y constituirse en otro
lugar, dentro de los límites de la ciudad asiento del Juzgado o Tribunal, estén o no acompañados
del Juez o Miembro del Tribunal.
Art. 6º.- En caso de constituciones judiciales o diligencias que deban realizarse fuera de la
ciudad asiento del Juzgado o Tribunal en un proceso judicial, se ESTABLECE un ADICIONAL más
al previsto en el artículo anterior, por razón de la distancia, equivalente a UN (1) JORNAL
MÍNIMO DIARIO A.D.N.E., por cada CINCUENTA (50) kilómetros o fracción. Para el cálculo de
este ADICIONAL deberá tenerse presente igualmente lo dispuesto en el art. 2º última parte.
Art. 7º.- En concepto de COBERTURA DE GASTOS, los Secretarios de Juzgados y Tribunales

percibirán únicamente el importe de CINCO (5) JORNALES MINIMOS DIARIOS A.D.N.E., por el
diligenciamiento de inventarios judiciales; así como por labrar actas sobre situaciones ordenadas
por el Juzgado u órdenes de posesión judicial cuando se efectúe dentro de los límites de la
ciudad asiento del Juzgado o Tribunal, más el adicional por razón de la distancia cuando la
diligencia o constitución se realice fuera de la ciudad asiento del Juzgado o Tribunal, equivalente
a UN (1) JORNAL MÍNIMO DIARIO A.D.N.E., por cada CINCUENTA (50) kilómetros o fracción.
Para el cálculo de este ADICIONAL deberá tenerse presente igualmente lo dispuesto en el art. 2º
última parte. Quedan obligados al pago quienes solicitaren tales diligencias, sin perjuicio de
imputar a la liquidación de gastos del juicio según los casos.
Art. 8º.- En concepto de COBERTURA DE GASTOS, los Secretarios de Juzgados y Tribunales

percibirán únicamente el importe de CINCO (5) JORNALES MINIMOS A.D.N.E., por la asistencia
al acto de remate judicial ordenado en un proceso, independientemente de la cantidad de
inmuebles o bienes muebles que se subasten en dicho acto; gasto este que se imputará como un
rubro más de la subasta a cargo del comprador o adjudicatario, y en caso de subasta de varios
bienes, será dividido a prorrata entre los diversos compradores o adjudicatarios. En caso de que
la venta judicial no se realice por falta de postores, no se pagará al Actuario la cobertura de
gastos prevista en este artículo.
Art. 9º.- Por cada certificado de adjudicación, los Actuarios percibirán únicamente el importe de
DOS (2) JORNALES MÍNIMOS DIARIOS A.D.N.E., independientemente de la cantidad de cuentas
corrientes catastrales que integren el mismo inmueble, o de la cantidad de bienes muebles
descriptos en el mismo certificado.
Art. 10.- Se extiende el presente régimen previsto para los ACTUARIOS JUDICIALES, a los
SINDICOS y a los SECRETARIOS de la SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS cuando los
mismos deban salir de sus oficinas y constituirse en otro lugar en el marco de un proceso
judicial.
C- COBERTURA DE GASTOS EN RELACIÓN A UJIERES NOTIFICADORES DE LOS DISTINTOS

FUEROS
Art. 11.- Por cada cédula de notificación que los Ujieres diligencien en los domicilios de las
partes, o de terceros vinculados al proceso respectivo, dentro de la ciudad asiento del Juzgado o
Tribunal, percibirán el importe del VEINTE Y CINCO (25%) por ciento de UN (1) JORNAL MÍNIMO
DIARIO A.D.N.E., en concepto de COBERTURA DE GASTOS por desplazamiento y movilidad, que
deberá oblar el litigante interesado en cada diligenciamiento, y en forma previa al mismo, sin
perjuicio de imputar a la liquidación de gastos del juicio.
Art. 12.- En caso de que la notificación deba realizarse fuera de la ciudad asiento del Juzgado o
Tribunal, percibirían además del importe previsto en el artículo anterior, el ADICIONAL por razón
de la distancia, consistente en el equivalente a MEDIO (1/2) JORNAL MÍNIMO DIARIO A.D.N.E.,
por cada VEINTE y CINCO (25) kilómetros o fracción. Para el cálculo de este ADICIONAL deberá
tomarse solamente el viaje de ida hasta el lugar de la notificación judicial y utilizarse para el
cálculo la tabla confeccionada por la Dirección de Servicio Geográfico Militar, incluida como
anexo a esta Acordada. Si el lugar donde deba realizarse la diligencia no se encuentra dentro del
ejido de la ciudad o localidad indicada en dicha tabla, se utilizará aquella ciudad o localidad que
figure como más próxima a dicho lugar.
Art. 13.- Es obligación de los Ujieres practicar inmediatamente y sin atrasos las notificaciones,
aun sin el pago de la COBERTURA DE GASTOS que corresponda, cuando el Juzgado o Tribunal
estime necesario u ordene la realización de oficio y en los casos establecidos especialmente en la
Ley. El incumplimiento de la citada carga laboral será considerada falta grave a los efectos de la
Acordada Disciplinaria Nº 470 del 14 de Agosto del 2007.-
D- DISPOSICIONES ESPECIALES PARA ACTUARIOS y UJIERES DEL FUERO PENAL.
Art. 14.- Cuando por resolución judicial se imponga caución o fianza real o personal al imputado,
al Abogado Defensor o a un tercero, el ACTUARIO del Fuero Penal
labrará acta donde corresponda, y por cada acta que extienda percibirá el importe equivalente a
CINCO (5) JORNALES MINIMOS A.D.N.E. en concepto de COBERTURA DE GASTOS.
Art. 15.- Queda expresamente prohibido a todos los ACTUARIOS del Fuero Penal percibir
cualquier tipo de remuneración de las partes por otros servicios, diligencias o actos procesales
que no fueran los especialmente previstos en esta Acordada en concepto de COBERTURA DE
GASTOS. Se declara en forma expresa que la emisión de un CERTIFICADO de libertad, de
extinción de la acción penal o de cualquier tipo de sobreseimiento a favor del imputado o del
interesado, deberá ser otorgado en forma gratuita y libre de gasto y costo alguno.
Art. 16.- Es obligación de los UJIERES del Fuero Penal practicar de conformidad a la Ley y sin
atrasos las notificaciones en todos los procesos penales, las que deberán realizarse sin el pago
de la COBERTURA DE GASTOS previsto por esta Acordada. La Corte Suprema de Justicia
dispondrá una bonificación mensual a favor de los mismos. El incumplimiento de la citada carga
laboral será considerada falta grave a los efectos de la Acordada Disciplinaria Nº 470 del 14 de
Agosto del 2007.-
E- COBERTURA DE GASTOS EN RELACIÓN A LOS CERTIFICADOS DE VIDA Y RESIDENCIA y

CERTIFICADOS DE RESIDENCIA A LOS EFECTOS ELECTORALES EXPEDIDOS POR LOS JUECES
DE PAZ.
Art. 17.- Los CERTIFICADOS DE VIDA Y RESIDENCIA y los CERTIFICADOS DE RESIDENCIA A

LOS EFECTOS ELECTORALES, de conformidad con lo expuesto por el art. 131 de la Ley Nº
834/96 “QUE ESTABLECE EL CODIGO ELECTORAL”, serán expedidos por el Juez de Paz donde
tiene su domicilio la persona que solicita la certificación.
Art. 18.- A los efectos de la verificación y certificación de la existencia de las personas y sus
domicilios, el lugar y tiempo en que fija domicilio la peticionante, el SECRETARIO del Juzgado de
Paz, se constituirá en el domicilio indicado, debiendo labrar acta correspondiente, en presencia
de dos testigos hábiles, vecinos del lugar.
Art. 19.- Por el diligenciamiento del trámite para la expedición del CERTIFICADO DE VIDA Y
RESIDENCIA y CERTIFICADO DE RESIDENCIA A LOS EFECTOS ELECTORALES, se fija el importe
de MEDIO (1/2) JORNAL MÍNIMO DIARIO A.D.N.E. en concepto de COBERTURA DE GASTOS,
siempre que la diligencia llegue a efectuarse dentro del radio urbano de la ciudad asiento del
Juzgado. Fuera de él, corresponderá en concepto de COBERTURA DE GASTOS el importe de UN
(1) JORNAL MÍNIMO DIARIO A.D.N.E.
F- COBERTURA DE GASTOS EN RELACIÓN A LOS PSICOLOGOS Y ASISTENTES SOCIALES
Art. 20.- Los Psicólogos y Asistentes Sociales dependientes del PODER JUDICIAL percibirán en
concepto COBERTURA DE GASTOS el importe de TRES (3) JORNALES MINIMOS DIARIOS
A.D.N.E., por constituirse fuera del ámbito de sus Oficinas o sedes del Juzgado, para el
diligenciamiento de las actividades que le fueran encomendadas por un Juzgado o Tribunal,
siempre que la diligencia llegue a efectuarse dentro de la ciudad asiento del Juzgado o Tribunal.
Fuera de él, corresponderá en concepto de COBERTURA DE GASTOS el importe de CUARTO (4)
JORNALES MÍNIMOS DIARIOS A.D.N.E. independientemente de la distancia.
Art. 21.- LA COBERTURA DE GASTOS de referencia será pagado por quien solicite o se beneficie
con los servicios prestados, sin perjuicio de imputarse en su oportunidad a los gastos del juicio,
según los casos.
G- OTRAS DISPOSICIONES.
Art. 22.- La provisión de la COBERTURA DE GASTOS deberá realizarse en la Secretaría de los

Juzgados o Tribunales antes de la realización de la constitución judicial o la diligencia y estará a
cargo de quien la solicitare, exceptuando los casos expresamente previstos en disposiciones
legales.
Art. 23.- Los Miembros de Tribunales de Apelación, Jueces, Actuarios de los Juzgados,
Tribunales, funcionarios de la Sindicatura General de Quiebras, y todos aquellos funcionarios
comprendidos en esta Acordada (Ujieres, Psicólogos y Asistentes Sociales), deberán expedir
Recibos Numerados con sus firmas en formularios autorizados por la Dirección General de
Administración y Finanzas de la Corte Suprema de Justicia. Serán librados en triplicado,
quedándose con el original el que realiza el pago de la diligencia, con la segunda copia, el
funcionario que recibe el importe y la tercera copia deberá agregarse al expediente. En el
RECIBO deberá consignarse, sin perjuicio de otros requisitos, la CARATULA DEL EXPEDIENTE,
INDIVIDUALIZACION DEL JUZGADO y la SECRETARIA, así como la individualización del
Magistrado o Funcionario que recibe el importe en concepto de COBERTURA DE GASTOS. Son
personalmente responsables de la expedición de estos recibos, así como de la percepción de la
COBERTURA DE GASTOS prevista en esta Acordada, los Actuarios Judiciales y los demás
funcionarios judiciales (Síndicos, Ujieres, Psicólogos y Asistentes Sociales). En cuanto a la
COBERTURA DE GASTOS que concierne al Juez o Miembro del Tribunal, la entrega del recibo
firmado por el Magistrado y la percepción del importe correrán por cuenta del Actuario del
Juzgado o Tribunal, quien se encargará posteriormente de rendir cuentas de su gestión al Juez o
Miembro del Tribunal que corresponda.
Art. 24.- No se percibirá el pago de COBERTURA DE GASTOS prevista en esta Acordada, cuando
se realicen constituciones judiciales o diligencias ordenadas en los Juicios de Habeas Corpus, en
aquellas ofrecidas por el Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa Pública, en las solicitadas
por personas amparadas en el beneficio de litigar sin gastos, Veteranos y Viudas de Veteranos
de la Guerra del Chaco y en las diligencias realizadas en procesos de Violencia Doméstica.
Art. 25.- Será obligatorio para las partes o sus representantes convencionales, así como para los
Magistrados y demás funcionarios comprendidos en esta Acordada, denunciar ante la OFICINA
DE QUEJAS Y DENUNCIAS de la Corte Suprema de Justicia, al Magistrado o Funcionario Judicial
que solicite y/o perciba montos diferentes a los fijados en la presente Acordada. A los efectos de
la Acordada Disciplinaria Nº 470 del 14 de Agosto del 2007 será considerada falta grave el cobro
de montos diferentes a los fijados en esta Acordada por parte de los Magistrados y demás
funcionarios incluidos en esta Acordada, sin perjuicio de lo previsto en la Ley Nº 1084/97 “QUE
REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO Y REMOCIÓN DE MAGISTRADOS”. Será
considerada igualmente falta grave en relación a los profesionales de la matrícula y otros
auxiliares de Justicia que no denuncien la citada circunstancia en caso de que así ocurra.
Art. 26.- Será obligatorio para los Juzgados y Tribunales de toda la República la exhibición
pública de esta Acordada en las Secretarías, en un lugar visible, de libre acceso y a disposición
de los justiciables en todo momento.
Art. 27.- Quedan derogadas y sin efecto las Acordadas Nº 20/84, 22/84, 45/85, 128/88, 106/93,
53/97, 57/97, 206/01, 382/05, 418/06 y todas aquellas dictadas con anterioridad que
contengan disposiciones contrarias a la presente Acordada.
Art. 28.- Esta Acordada entrará en vigencia a partir del 15 de mayo del 2008. -
Art. 29.- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ANEXO DE LA ACORDADA Nº Quinientos dieciséis

TABLA CONFECCIONADA POR LA DIRECCIÓN DE SERVICIO GEOGRÁFICO MILITAR
RUTAS DEL PARAGUAY
RUTA 1- Mariscal Francisco Solano López

RUTA 2- Mariscal José Félix Estigarribia
RUTA 3- General Elizardo Aquino
RUTA 4- General E. Díaz
RUTA 5- General Bernardino Caballero
RUTA 6- Dr. Juan León Mallorquín
RUTA 7- Dr. Gaspar Rodríguez de Francia
RUTA 8- Dr. Blas Garay
RUTA 9- Carlos Antonio López
RUTA 10- Residentas
RUTA 11- Juana de Lara
RUTA 12- Vice Pte. Sánchez

RUTA I - Itinerario por Av. Mcal. López y Prolong.
Panteón Nacional “A” KM
Inters. Av. Mcal. López y Rca. Argentina 7
Av. Madam Lynch 10
Av. Eusebio Ayala 12
4 Mojones 15
Ypane 32
Empalme Villeta 37
Empalme Guyrati 40
Villeta 43
Surubi-y 61
Paray 73
Villa Oliva 98
Alberdi 138
Caseta P. Caminera S/Av. Mcal. López 16
Luque 26
Aregua 37
Patiño 44
Ypacarai 52
San Lorenzo Km. 13 17

RUTA I - Itinerario por Ruta 2 Hasta San Lorenzo (4 – 6 y Ramales)

Petirossi y Mayor Fleitas “A” KM
Caseta P. Caminera Empalme Ruta I 13
Desvío Guarambare 26
Guarambare 31
Desvío Nueva Italia 51
Villeta 45
Puerto Guyratí 54
Ita 36
Itagua 50
Yaguarón 48
Pirayú 57
Paraguari 63
Piribebuy 91
Escobar 75
Sapucai 85
Caballero 96
Desvío Acahay 82
Acahay 103
La Colmena 131
Ybycui 120
Carapegua 84
Roque Gonzalez 97
Quiindy 109
Caapucú 141
Quyquyho 163
Mbuyapey 182
Villa Florida 161
San Miguel 178
Arazape 192
San Juan Bautista 196
Desvío Santa Maria 205
Santa Maria 228
San Ignacio 226
Tatu Ruguai 261
Yabebyry 288

RUTA I- Itinerario por Ruta 2 Hasta San Lorenzo (4 – 6 y Ramales)

Estero Camba 226
San Juan de Ñeembucu 272
Pilar 326
Humaita 364
Paso de Patria 385
Itapúa 392
Gral. Díaz 402
Mayor Martínez 393
Desmochados 379
Laureles 318
Santa Rosa 248
San Patricio 257
Santiago 279
Ayolas 309
San Ramón 275
Gral. Delgado 288
San Rafael (Desvío San Cosme) 306
San Cosme 334
Coronel Bogado 319
Gral. Artigas 347
San Pedro del Paraná 360
Est. San Pedro del Paraná 358
Carme del Paraná 331
Fram 351
Encarnación 370
Desvío a Pacu – cua 371
Capitán Miranda 383
Desvío a Trinidad 400
Desvío a Jesús 401
Hohenau 408
Desvío a Obligado 409
Bella Vista 417
Desvío a Pirapo 436
Pirapo 446

RUTA I- Itinerario por Ruta 2 Hasta San Lorenzo (4 – 6 y Ramales)

Desvío a Otaño 447
Mayor Otaño 550
Edelira 28 462
Desvío a Puesto Capitán Meza 487
Col. Pirapey 473
Desvío a Yatytay 503
Desvío a Caicisa 508
Colonia Naranjito 509
Colonia San Alfredo 550
Acceso a Naranjal 554
Villa Aurora 562
Colonia Asunción 572
Santa Rita 578
Desvío a Col. P. Colman 583
Colonia P. Colman Santa Lucia 586
Colonia Tabapy 591
Empalme Ruta 7 619

RUTA 3 – 5 – 10 – 11 y Ramales
Limpio a Concepción “A” KM
Emboscada 16
Arroyos Esteros 44
25 de Diciembre 94
Puerto Rosario 214
Villa del Rosario 211
Gral. Aquino 189
Itacurubi dl Rosario 175
San Estanislao 128
Tacuara 134
Lima 224
Puerto Antequera 322
San Pedro 308
Nueva Germania 261
Desvío Nueva Germania 234
Cabecera Río Verde S/ Ruta Cpa. Bado 283
Aguaray – Mi Desvío Cap. Bado 256
Tacuati 310
Desvío Tacuati 275
Cororo 280
Capitán Bado Por P. Juan Caballero 539
Pedro Juan Caballero 439
Cero Cora 402
Bella Vista 446
Cerro Yrybu Desvío a Bella Vista 375
Yby Yau 336
Horqueta 404
Belen 429
Laguna Ybycua 518
Paso Barreto por Camino a Laguna Ybycua 535
Desvío a Paso Barreto 501
Paso Horqueta 494
Paso Barreto 497
Loreto 469
Concepción 449

RUTA 2: Mcal. José Felix Estigarribia

Desv. Defensores del Chaco 7
Fernando de la Mora 7
4 Mojones 10
Puerto Pabla 16
3 Bocas 12
Ñemby 17
San Antonio 20
Ypané 26
San Lorenzo 12
Luque 21
Limpio 25
Capiata 20
Desv. Aregua 21
Areguá 28
Itaguá 30
Patiño 35
Ypacarai 36
Pirayú 49
Desv. San Bernardino 40
San Bernardino 49
Altos 67
Atyrá 66
Caacupé 54
Tobatí 70
Arroyos y Esteros 96
Desv. Piribebuy 64
Piribebuy 73
Paraguari 102
Eusebio Ayala 72
Isla Pucú 84
Caraguatay 95
1º De Marzo 110
Desvío a Valenzuela 85
Valenzuela 100
Itacurubi de la Cordillera 87
Santa Elena 96
RUTA 2: Mcal. José Félix Estigarribia

San José 102
Tebicuary 101
Coronel Martínez 134
Desvío Nueva Londres 123
Nueva Londres 130
Desvío Coronel Oviedo 134
Carayao 164
Desvío Cecilio Báez 182
Cecilio Baez 191
Mbutuy 190
Tacuara 226
5ta. R. M. Curuguaty 287
Caaguazú 178
Yhu 227
San Joaquín 242
Desvío Pastoreo 201
Pastoreo 203
Campo 9 213
Paso Cadena 219
Colonia Juan E. OLeary 275
Colonia J. L. Mallorquín 248
Colonia Yguazú 259
Desvío Hernandarias 320
Puente Acaray 327
Hernandarias 335
Gral. Diaz 377
Desvío Presidente Franco 325
Puerto Presidente Franco 331
Ciudad del Este 327
Desvío Yataity 159
Yataity 161
Mbocayaty 166
Natalicio Talavera 180
Colonia Mauricio José Troche 183
Colonia Independencia 188
Villarrica 173

RUTA 2: Mcal. José Felix Estigarribia

Itapé 191
Ñumi 198
Gral. Eugenio A. Garay 216
San Juan Nepomuceno 249
Abai 256
Caazapá 228
Boquerón 241
Maciel 240
Sosa 262
Yegros 280
Yuty 313
RUTA 9 y 12 Carlos A. López – Vice Pte. Sánchez y Ramales

Jardín Botánico 7
Desvío a Limpio 17
Limpio 23
Piquete – cué 31
Puente Remanso 20
Bifurcación 22
Empalme Ruta 12 37
Chaco - í 44
Colonia Falcón 40
Puente Loyola 42
Puerto Galileo 67
Fortín Gral. Burguéz 192
Fortín Gral. Caballero 312
Fortín Tte. Esteban Martínez 337
Villa Hayes (Empalme) 32
Benjamín Aceval 44
Tacuara 111
Pozo Colorado 270
Puerto Militar 410
Concepción 417
Desvío a Fortín Gral. Díaz 281
Fortín Avalos Sánchez 408
Fortín Gral. Díaz 460
Tte. 1º Irala Fernández 338
Desvío Fortín Boquerón y Cruce Loma Plata 443
Fortín Boquerón 439
Loma Plata 453
Desvío Filadelfia 453
Filadelfia 466
Mariscal Estigarribia 530
Tte. 1º Americo Pico 644
4 de Mayo 707
Fortín Lagerenza - í 772
Colonia San Alfredo 802
Capitan Pablo Lagerenza 779
Colonia Sierra León 814
Fortín Palmar de las Islas 852
HITO VI- 851
Fortín Gabino Mendoza 891
RUTA 10 Residentas y Ramales 5ta Región Militar

Desvío a Curuguaty 168
Curuguaty 171
Desvío a Ybyrarobaná 87
Ybyrarobaná 99
Colonia Adrián Jara 80
Cruce Guarani 66
Corpus Cristi 94
Cruce Carumbey Empalme Super Carretera 62
Troncal 14 89
Barrio Blanco 1º Cruce Itakyry 157
Hernandarias 207
Ciudad del Este 221
Pto. Presidente Franco 231
3 Fronteras 235
Colonia Katuete 58
Puente Kyjhá 38
La Paloma 33
Salto del Guiará 168
RUTA 9 Carlos Antonio López y Ramales

Mcal. Estigarribia 537
Fortín Tte. 1º R. Espinola (Ex – Garrapatal) 691
Tte. 1º Américo Pico 832
Fortín Nueva Asunción 742
Desvio Fortín Mr. Long 759
Fortin Mr. Long 764
Gral. Eugenio A. Garay 776
Fortín Sgto. Rodríguez 789
Fortín Gabino Mendoza 821
ACORDADA Nº *517 Quinientos Diecisiete
POR LA QUE SE CREA LA FIGURA DEL FACILITADOR JUDICIAL, LA OFICINA DE FACILITADORES JUDICIALES Y SE
APRUEBA EL REGLAMENTO DE FACILITADORES JUDICIALES.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los del mes de veintidós de dos mil ocho, siendo
las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Dr. Víctor Manuel Núñez y los Excelentísimos Señores Ministros Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Cesar Garay
Zucolillo, Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac, José Altamirano Aquino y la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de
Correa ante mí el secretario autorizante,
DIJERON
Que, la vigencia del estado social de derecho y la gobernabilidad democrática están directamente relacionadas con el
acceso de todos los ciudadanos a la justicia.
La Corte Suprema de Justicia en fecha 13 de abril de 2007 suscribió un acuerdo de cooperación con la Secretaría
General de Organización de los Estados Americanos (OEA) a fin de establecer un servicio de facilitadores judiciales
en todo el territorio de la República, y con ello fortalecer mecanismos de prevención y resolución alternativa de
conflictos como vía para mantener la convivencia armónica entre los integrantes de la sociedad.
Para la Corte Suprema de Justicia es importante que las personas que recurran a la administración de justicia,
entiendan el funcionamiento del sistema, puedan demandar calificadamente la solución de sus conflictos y utilicen las
herramientas normativas con que cuentan para defender sus derechos.
A tal efecto, es necesario crear y reglamentar la figura del Facilitador Judicial y la oficina correspondiente.
Por tanto,

ACUERDA:
Artículo. 1º.- Creación. Crear la figura del “Facilitador Judicial”, que será una persona seleccionada conforme
disposiciones explicitadas en el cuerpo de la presente acordada, para ejercer su función en forma voluntaria,
gratuita, a fin de que sirva como nexo entre los integrantes de su comunidad y los diferentes órganos del Poder
Judicial.
Artículo. 2.- Oficina de Facilitadores Judiciales. Crear la Oficina de Facilitadores Judiciales, dependiente de la Corte
Suprema de Justicia, cuyas funciones se encuentran explicitadas en el cuerpo de la presente acordada.
ACORDADA Nº Quinientos Diecisiete

Artículo. 3º.- Reglamento. Aprobar el siguiente reglamento de Facilitadores Judiciales en la forma que se detalla a
continuación:
REGLAMENTO DE FACILITADORES JUDICIALES
Articulo 1. Del objeto y Ámbito de Aplicación

El presente reglamento tiene por objeto regular la organización, funciones, requisitos, acreditación, deberes y
derechos de los Facilitadores Judiciales.
Articulo 2. Funciones del Facilitador

Tendrá las siguientes funciones:
a) Facilitar el conocimiento a la ciudadanía de los derechos, obligaciones, prohibiciones, valores, principios y

garantías contenidos en la Constitución Nacional y las leyes nacionales.
b) Instruir y acompañar a los ciudadanos a acceder a la Justicia y hacer efectivos aquellos derechos, obligaciones,
prohibiciones, valores, principios y garantías.
c) Apoyar a la administración de justicia promoviendo y facilitando los medios pacíficos de solución de conflictos
suscitados en la comunidad.
d) Canalizar los casos que puedan resolverse a través de la Mediación derivándolos a la Oficina de Mediación del
Poder Judicial.
Articulo 3. Requisitos.
Deberá cumplir con los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad.
b) Haber culminado como mínimo la educación escolar básica.
c) Poseer reconocido liderazgo en la comunidad en la que ejercerá la función.
d) Haber residido en dicha comunidad por un plazo mínimo de cinco años.
e) Ser una persona de reconocida honorabilidad y buena conducta.
f) Haber recibido las capacitaciones que, al efecto, desarrolle la Oficina de Facilitadores Judiciales.
g) Comprometer su liderazgo exclusivamente al sistema de Facilitadores Judiciales.
h) No poseer antecedentes penales.
i) No ejercer cargo político partidario, ni hacer proselitismo político.
j) Tener asumido al derecho como un instrumento válido para la exigencia del respeto a la dignidad humana y su
afianzamiento efectivo.
k) Haber sido electo en la forma dispuesta por el Art. 5° de esta Acordada, y obtenido la acreditación pertinente.
Articulo 4. Ámbito de Competencia

La competencia de los Facilitadores Judiciales se circunscribirá dentro de la localidad a la que pertenece, donde debe
tener asentado su domicilio.
ACORDADA Nº Quinientos Diecisiete
Articulo 5 .De la selección del Facilitador Judicial.

La Oficina de Facilitadores Judiciales será la encargada de seleccionar a la persona que cumplirá las funciones de
Facilitador Judicial en la comunidad que corresponda, por resolución fundada, donde se considerará:
a) El estricto cumplimiento de lo establecido en el artículo 3° del presente

reglamento.
b) La asistencia a la totalidad de las jornadas de capacitación desarrolladas
por la Oficina de Facilitadores Judiciales en la localidad que corresponda.
c) Haber demostrado sobresaliente interés y proactividad en beneficio de su
comunidad durante las jornadas de capacitación enunciadas precedentemente.
Copia de la pertinente resolución será remitida a la Dirección de Derechos Humanos de la Corte Suprema de Justicia,
considerando su ámbito de competencia con relación a los Tratados Internacionales sobre la materia, ratificados por
la República del Paraguay y al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia., a sus efectos.
Artículo 6. Duración de las funciones.

El Facilitador durará en sus funciones un año, a partir de la fecha de su acreditación, al término del cual será
evaluado por su comunidad, pudiendo ser reelecto en forma consecutiva por única vez.
Artículo. 7. Acreditación. Juramento.

El Juez de Paz de la localidad correspondiente, procederá a tomar juramento o promesa de fiel desempeño en sus
funciones a la persona seleccionada como Facilitador, previa acreditación ante la Oficina respectiva.
Artículo. 8. Archivo y Registro.

El órgano de acreditación de los Facilitadores será la Oficina de Facilitadores Judiciales, que a tal efecto contará con
un archivo y llevará un registro y control de los mismos.
Artículo. 9. Constancia de Acreditación. Deber de comunicación.

La Oficina de Facilitadores Judiciales extenderá una constancia de la acreditación en triplicado al Facilitador,
asignándole un número sucesivo. Una copia quedará en el archivo de la oficina y las demás serán remitidas al Juez
de Paz de la localidad a la que pertenece el Facilitador, quien le hará formal entrega de su copia.
El Juez de Paz correspondiente tendrá la obligación de dar a conocer la acreditación del Facilitador a los demás
órganos judiciales de esa Circunscripción.
Articulo 10. Derechos del Facilitador.

a) Ser acreditado y reconocido por el Poder Judicial según las disposiciones de este reglamento y lo que se dicte al
respecto.
b) Ser atendido por el Juez de Paz correspondiente y recibir asesoramiento y orientación las veces que sea necesario.
c) Solicitar al Juez de Paz la realización de jornadas educativas, de acuerdo a las problemáticas más comunes ya sea
en materia penal, de familia, niñez y otras áreas según las necesidades.
d) Atender sólo los casos que se registren dentro de su comunidad.
e) Ejercer las actividades de facilitadores en horario que no comprometa sus tareas laborales principales.
Articulo 11. Deberes del Facilitador.

a) Desarrollar su función dentro de los límites que señalan las leyes de la República y el contenido normativo de ese
reglamento.
b) Informar al Juez de Paz correspondiente sobre los trámites realizados por el mismo, casos en los que tuvo
participación o que remitió al Juez, a través de informes mensuales que se realizarán en los formatos
correspondientes.
c) Realizar trámites y gestiones que afectan a la comunidad y que guarden relación con las funciones del Facilitador,
que le fueran encargados por el Juez de Paz en tiempo y forma.
d) Brindar el debido respeto al Juez de Paz y a las personas que requieran de sus servicios.
e) Identificar a través del documento de identidad o de algún otro modo fehaciente a las personas que presten sus
servicios y llevar un registro de sus casos.
f) No percibir en ningún caso suma de dinero, dádivas o regalos por las funciones que desarrolle.
g) No superponer en la realización de sus funciones intereses personales de orden político, económico, familiar o de
otra índole y en especial, abstenerse de intervenir en los casos en que una de las partes se encuentren dentro del
cuarto grado de consaguinidad y segundo de afinidad con el Facilitador.
h) Denunciar a las autoridades pertinentes cuando tome conocimiento de una violación a los derechos humanos y
garantías constitucionales de miembros de su comunidad.
i) Guardar absoluta confidencialidad sobre los asuntos tratados por las partes.
j) Asistir a las capacitaciones que organice la Corte Suprema de Justicia a través de la Oficina de Facilitadores
Judiciales.
k) Cumplir con las orientaciones que, para un mejor desarrollo de sus funciones, le sean comunicadas por la Oficina
de Facilitadores a través del Juez de Paz respectivo.
l) Demostrar buena conducta y cumplir con los principios de idoneidad, dignidad, honestidad, imparcialidad y
compromiso.
m) Desarrollar sus funciones dentro de la demarcación territorial de su comunidad.
Artículo. 12. De la Renuncia.

En caso de renuncia, la misma deberá ser presentada por escrito y en duplicado ante la Oficina de Facilitadores
Judiciales o ante el Juez de Paz correspondiente, quien en ese caso dará aviso en forma inmediata a la Oficina de
Facilitadores.
Artículo. 13. De la Cancelación de la Acreditación.

La Oficina de Facilitadores atenderá y se resolverá por las vías pertinentes, las denuncias que deberán estar
fundadas y que ameriten la cancelación de la acreditación del Facilitador, provenientes de integrantes de la
comunidad donde fuera seleccionado o del Juez de Paz de la localidad.
Artículo. 14. Causales de Cancelación.

Son causales de cancelación de la acreditación las siguientes:
a) El incumplimiento de las funciones y los deberes establecidos en la presente Acordada.
b) El haber sido declarado culpable por la comisión de un hecho punible mediante sentencia firme.
c) El abuso en el desempeño de sus funciones.
d) El abandono de sus funciones por un periodo consecutivo de tres meses.
e) Percibir suma de dinero, regalos o dádivas de algún miembro de su comunidad por diligencias o actividades
propias de su calidad de Facilitador.
f) Cambiar de domicilio para residir en otra localidad distinta en la que fue electo.
g) Liderar, promover y apoyar amotinamientos o manifestaciones que alteren la paz pública o se relacionen a
actividades político-partidarias.
La presente enumeración es meramente enunciativa.
Artículo. 15. En caso de que en la localidad a la que pertenece el Facilitador no existiere Juez de Paz, cumplirá las
funciones establecidas en esta Acordada el Juez de Paz de la localidad más cercana.
Artículo. 4º.- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº * 518 Quinientos Dieciocho
POR LA QUE SE MODIFICA LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTS. 1º, 2º Y 5º DE LA ACORDADA Nº 58/85 REFERENTE
A LA DESINSACULACIÓN DE EXPEDIENTES EN EL FUERO LABORAL.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintinueve días del mes de abril el año dos mil
ocho, siendo las doce treinta horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Vicepresidente Primero en Ejercicio de la Presidencia, Dr. José Raúl Torres Kirmser y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y César
Antonio Garay, y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que es necesario modificar algunas disposiciones de la Acordada Nº 58 del 20 de diciembre de 1985, en atención a
la celeridad procesal en el fuero Laboral y para evitar resoluciones contradictorias de dos o más Salas del Tribunal de
Apelación del Trabajo en un mismo expediente.
Por tanto;
A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar las disposiciones de los Arts. 1º, 2º y 5º de la Acordada Nº 58/85, en cuanto a la desinsaculación
de expedientes en el fuero laboral en los siguientes términos:
“Art. 1º) La distribución de expedientes laborales que deberán conocer las dos Salas del Tribunal de Apelación del
Trabajo, se efectuará por desinsaculación. Desinsaculado por primera vez un expediente para una de las dos Salas
del Tribunal de Apelación del Trabajo, ella será competente para entender en los demás recursos de apelación y
nulidad u otros recursos o recusaciones que pudieran plantearse en el mismo expediente. Si se interponen nuevos
recursos de alzada, la Secretaría del Juzgado en la que radique el expediente respectivo, elevará directamente el
expediente o las compulsas, en su caso, a la Secretaría de la Sala competente.
Art. 2º) Los Juzgados en lo Laboral elevarán a la Secretaría de la Primera Sala del Tribunal de Apelación del Trabajo
sólo los expedientes que aún no fueron desinsaculados. Los recursos por retardo o denegación de justicia se
interpondrán ante la Sala competente y si ésta aún no fuere determinada se presentaran a la Secretaría de la
Primera Sala para su desinsaculación pertinente.
Art. 5º) Todos los días de la semana, a las 11 horas y sin necesidad de notificación alguna, en la Secretaría
pertinente, en presencia de los Secretarios de las dos Salas y por lo menos un Miembro de la Primera Sala del Fuero
Laboral y de los profesionales que lo desearan, se desinsacularán los expedientes laborales registrados hasta esa
fecha en cada uno de los libros, debiendo anotarse en la carátula del expediente la Sala para la cual fue sorteado”.
.
ACORDADA Nº Quinientos Dieciocho
Art. 2º.- Será competente la Sala en la que actualmente radican los expedientes laborales para entender, además del
recurso que motivó la alzada, en los recursos que se interpongan en lo sucesivo.
Si un expediente radicare en más de una Sala, a través de sus compulsas, será competente para entender en los
recursos de alzada posteriores la Sala para la cual fueron desinsaculadas las compulsas pertinentes en primer
término.
Art. 3º.- Las Salas integradas con Miembros de otras Salas, por recusaciones o inhibiciones, conservarán esa
integración para entender en los recursos que se interpongan en lo sucesivo. En caso de nombramiento de
Magistrado en reemplazo del sustituido aquél integra automáticamente el Tribunal en lugar del subrogante.
Art. 4º.- La presente Acordada entrará en vigencia a partir del 19 de mayo de 2008.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *519 Quinientos Diecinueve
POR LA CUAL SE MODIFICA EL ART. 1º DE LA ACORDADA Nº 253 DEL 4 DE ABRIL DE 2002.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintinueve días del mes de abril el año dos mil
ocho, siendo las doce treinta horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Vicepresidente Primero en Ejercicio de la Presidencia, Dr. José Raúl Torres Kirmser y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y César
Antonio Garay, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que la Acordada Nº 253 del 4 de abril de 2002 delimitó la competencia territorial de los Juzgados de la
Circunscripción Judicial de la Capital de suerte de abarcar el mayor número de pobladores, considerando como
razones de orden práctico las situaciones derivadas de la existencia de vías de comunicación más cercanas y la
necesidad de establecer una carga equitativa de las tareas jurisdiccionales.
La Acordada Nº 335 del 17 de noviembre de 2004 modificó el orden de sustitución de los Juzgados de la periferia de
la Circunscripción Judicial de la Capital establecido por Acordada Nº 327 del 25 de agosto de 2004 y de acuerdo al
Art. 200 de la Ley Nº 879/81 dispuso que en los casos de ausencia, impedimento, recusación o inhibición de los
jueces y funcionarios judiciales los mismos serán sustituidos por los de igual jerarquía y de la misma competencia, o
en su defecto, de otras.
La Ley Nº 3151 del 29 de diciembre de 2006, creó la Circunscripción Judicial del Departamento Central con asiento
en la Ciudad de San Lorenzo, y determinó que la Administración de la Circunscripción Judicial abarcará los Juzgados
de Primera Instancia y Juzgado de Paz de Areguá, Capiatá, Fernando de la Mora, Guarambaré, Itá, Itauguá,
Lambaré, Limpio, Luque, Mariano Roque Alonso, Nueva Italia, Ñemby, San Antonio, San Lorenzo, Villa Elisa,
Ypacarai, Ypané y J. Augusto Saldívar, por lo que se impone la necesidad de modificar la Acordada mencionada en lo
referente al orden de sustitución de los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial de Central.
Por lo tanto, y de conformidad con la Ley Nº 879 “Código de Organización Judicial”, Art. 29 inc. a) y la Ley Nº
609/95, Art. 3º inc. b),

ACUERDA:
Art. 1º: MODIFICAR el Art. 1º de la Acordada Nº 253 del 4 de abril del 2002 que quedará redactado de la siguiente
manera:
ACORDADA Nº *519 Quinientos Diecinueve
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CENTRAL:
1.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de Luque:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en Luque, Areguá, Limpio, Mariano Roque Alonso y
Fernando de la Mora.
2.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de San Lorenzo:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en San Lorenzo.
3.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de Capiatá:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en Capiatá, Itauguá e Ypacarai.
4.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de J. Augusto Saldívar:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en J. Augusto Saldívar, Ypané, Guarambaré, Itá, Nueva
Italia y Villeta.
5.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de Lambaré:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en Lambaré, Villa Elisa, San Antonio y Ñemby.
Art. 2º.- En concordancia con el Art. 200 del Código de Organización Judicial, Ampliar el Art. 1º de la Acordada Nº
335 del 17 de noviembre de 2004 quedando redactado de la siguiente manera:
1.- “Determinar el siguiente orden de sustitución de juzgados una vez agotados todos los turnos del mismo fuero en
razón de la materia y en un mismo grado dentro de la localidad respectiva en la Circunscripción Judicial de Central”:
Los juicios de los Juzgados de San Lorenzo serán remitidos a Luque, luego a Capiatá, luego a J.A. Saldivar, luego a
Lambaré y por último a Asunción.
Los juicios de los Juzgados de Luque serán remitidos a San Lorenzo, luego a Capiatá, luego a J.A. Saldivar, luego a
Lambaré y por último a Asunción.
Los juicios de los Juzgados de Capiatá serán remitidos a J. Augusto Saldívar, luego a San Lorenzo, luego a Luque,
luego a Lambaré y por último a Asunción.
Los juicios de los Juzgados de J. Augusto Saldívar serán remitidos a Capiatá, luego a San Lorenzo, luego a Luque,
luego a Lambaré y por último a Asunción.
Los juicios de los Juzgados de Lambaré serán remitidos a San Lorenzo, luego a Luque, luego a Capiatá, luego a J.
Augusto Saldívar y por último a Asunción.
ACORDADA Nº Quinientos Diecinueve

Art. 3º.- Las causas originarias de la Ciudad de Fernando de la Mora e iniciadas en el período comprendido entre la
entrada en vigencia de la Ley 3151/06 (09 de enero del 2007) y la vigencia de la presente Acordada, deberán ser
remitidas gradualmente por los Jueces de la Capital al Juzgado competente por razón de la materia y conforme a lo
dispuesto en el Art. 1º de la presente Acordada.
Art. 4º.- Para los casos de impugnación de resoluciones judiciales originarias de los Juzgados de Primera Instancia de
la Circunscripción de Central, en tanto se efectivice la integración de los Tribunales de Apelación para cada fuero,
conforme lo determina la Ley 3151/2006, seguirán entendiendo en grado de apelación los Tribunales de Apelación de
la Circunscripción Judicial de la capital en todos los fueros.
Art. 5º.- Con relación a los Tribunales de Sentencia seguirá vigente la Acordada 154/00, en cuanto a que los Jueces
de Sentencia de la Circunscripción Judicial Central seguirán con competencia para integrar tribunales de sentencia de
la capital, así como en los procesos elevados a Juicio Oral y Público de la Circunscripción Central continuarán
entendiendo los Jueces de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital, manteniéndose la sede de
integración de los Tribunales de Sentencia en Asunción. Esta disposición regirá tanto para juicios de acción penal
pública como para los de acción penal privada, considerando que para estos últimos el sorteo y designación se
centraliza en la Oficina de Coordinación de Juicios Orales en Asunción.
Art. 6º.- La presente Acordada entrará en vigencia a partir del 5 de mayo de 2008.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *520 Quinientos veinte
Por la que se establece que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica del Espíritu Santo que vencen el miércoles
14 de mayo fenezcan el viernes 16 de mayo de 2008.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de mayo del año dos mil ocho,
siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José
DIJERON:
Que Por Resolución Nº 239/2008 del 6 de mayo de 2008 de la Municipalidad de Villarrica se declaró asueto dentro
del territorio del distrito de Villarrica del Espíritu Santo el día miércoles 14 de mayo de 2008, con motivo de la
celebración de un aniversario más de la fundación de la ciudad de Villarrica.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por Nota Nº 024/2008 del 6 de mayo de 2008 por los Miembros del Consejo
de Administración de la Circunscripción Judicial de Guairá y Caazapá, es necesario establecer que los plazos
procesales que vencen el miércoles 14 de mayo de 2008, fenezcan el día viernes 16 de mayo de 2008.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica del Espíritu Santo que vencen el día miércoles
14 de mayo de 2008, fenezcan el día viernes 16 de mayo de 2008.

Ante mí:
ACORDADA Nº *521 Quinientos veintiuno
Por la que se modifica el Art. 20 de la Acordada Nº 516 del 22 de abril de 2008.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de mayo
Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 516 del 22 de abril de 2008 se estableció el régimen de cobertura de
gastos para magistrados y demás funcionarios judiciales dentro de un proceso judicial.
Por Nota del 29 de abril de 2008 los Trabajadores y Asistentes Sociales del Poder Judicial
solicitaron a la Corte Suprema de Justicia modificar el Art. 20 de la mencionada Acordada a los
efectos de unificar criterios de adicionales establecidos en razón de la distancia.
Que, la Corte Suprema de Justicia encuentra procedente dicha petición, considerando el principio
de igualdad.
Por tanto, en mérito de las consideraciones expuestas,
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

A CU E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Art. 20 de la Acordada Nº 516 del 22 de abril de 2008 que quedará
redactado de la siguiente manera:
“Art. 20.- Los Psicólogos y Asistentes Sociales dependientes del PODER JUDICIAL percibirán en
concepto COBERTURA DE GASTOS el importe de TRES (3) JORNALES MINIMOS DIARIOS
A.D.N.E., por constituirse fuera del ámbito de sus Oficinas o sedes del Juzgado, para el
diligenciamiento de las actividades que le fueran encomendadas por un Juzgado o Tribunal,
siempre que la diligencia llegue a efectuarse dentro de la ciudad asiento del Juzgado o Tribunal.
Fuera de ella corresponderá un ADICIONAL más al previsto, por razón de la distancia,
equivalente a UN (1) JORNAL MÍNIMO DIARIO A.D.N.E., por cada CINCUENTA (50) kilómetros o
fracción. Para el cálculo de este ADICIONAL deberá tenerse presente igualmente lo dispuesto en
el Art. 2º última parte”.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *522 Quinientos veintidós
Por la que se modifica los Arts. 17, 26, y 27 de la Acordada Nº 464/07.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los trece días del mes de mayo del año dos mil
ocho, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo.
Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres
Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y César Antonio Garay, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que por Acordada No. 464/07 se estableció el Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia.
Este Excmo. Tribunal encuentra oportuno modificar dicho reglamento, principalmente en lo referente a la
competencia específica de cada Sala así como la de las Secretarías Judiciales I, II y III.
Por tanto, y de conformidad al Art. 3 de la Ley No. 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”,

ACUERDA:
Art. 1º.- Modificar el Art. 17 de la Acordada No. 464/07 que quedará redactado de la siguiente manera:
“Art. 17.- La competencia específica de las distintas salas será la siguiente:

La Sala Constitucional conocerá de:
a) Aquellas cuestiones sometidas expresamente a su competencia por la Constitución Nacional (Art. 260) y la ley
(Ley Nº 609/95, Arts. 11 y 13).
b) Los casos de objeción de conciencia o de exoneración del Servicio Militar Obligatorio.
c) Los recursos interpuestos contra fallos de los Tribunales Militares (Constitución Nacional, Art. 174).
La Sala Civil y Comercial conocerá de las cuestiones mencionadas en el Art. 14, de la Ley Nº 609/95.
La Sala Penal conocerá de las cuestiones mencionadas en el Art. 15 de la Ley Nº 609/95 y del otorgamiento de la
libertad condicional”.
Art. 2º.- Modificar los Arts. 26 y 27 de la Acordada No. 464/07 que quedarán redactados de la siguiente manera:
“Art. 26.- Corresponde a la Secretaría Judicial I la tramitación de los asuntos que son de competencia de la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, tales como:
a) La tramitación de las acciones y excepciones de inconstitucionalidad, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 259 y 260 de la Constitución, los Arts. 11, 12 y 13 de la Ley Nº 609/95 "Que organiza la Corte Suprema de
justicia" y legislación complementaria.
b) La tramitación de los recursos y acciones contra resoluciones del Tribunal Superior de Justicia Electoral, conforme
a lo dispuesto por la Constitución y leyes reglamentarias.
c) Objeción de conciencia.
d) Exoneración del Servicio Militar.
Art. 27.- Corresponde a la Secretaría Judicial II:
a) La tramitación de todos los asuntos confiados a la atención de la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema de
Justicia, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 609/95 "Que organiza la Corte Suprema de Justicia" y
legislación complementaria.
b) Naturalizaciones, pérdida y readquisición de nacionalidad, llevando un completo registro de las personas
beneficiadas o afectadas por estos actos.
c) En cuanto se legisle, el Recurso de Casación en lo civil”.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *523 Quinientos veintitrés
Por la que se establece que los plazos procesales de las Ciudades de Coronel Oviedo, San Pedro de Ycuamandyyú
que vencen el miércoles 14 de mayo fenezcan el viernes 16 de mayo de 2008, y San Juan Nepomuceno que vencen
el viernes 16 de mayo fenezcan el lunes 19 de mayo de 2008.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los trece días del mes de mayo del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y César Antonio Garay, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por Ordenanza Nº 008/2008 del 12 de mayo de 2008 de la Municipalidad de Coronel Oviedo se declaró asueto
en la ciudad de Coronel Oviedo, el día 14 de mayo de 2008, para las instituciones públicas y privadas, por los
festejos conmemorativos de los CXCVII años de la Independencia Patria del 14 y 15 de mayo.
Por Resolución Especial del 13 de mayo de 2008 de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se declaró
asueto el día miércoles 14 de mayo de 2008, con motivo de los 197 años de la Independencia Nacional y el día de la
Madre.
Por nota del 12 de mayo de 2008, la Abog. Lourdes Maribel Duarte Ramírez, Jueza de Primera Instancia de la Niñez y
la Adolescencia de San Juan Nepomuceno, Circunscripción Judicial de Caazapá, remite la Resolución Nº 1.749/2008
del 8 de mayo de 2008 de la Municipalidad de San Juan Nepomuceno
Por la mencionada Resolución se declaró asueto el día viernes 16 de mayo en dicha ciudad, para las instituciones
públicas y privadas, con motivo de los festejos del día del Santo Patrono San Juan Nepomuceno
Por ello, es necesario establecer que los plazos procesales de las Ciudades de Coronel Oviedo y San Pedro de
Ycuamandyyú, que vencen el día miércoles 14 de mayo de 2008, fenezcan el día viernes 16 de mayo de 2008, y los
plazos procesales de la Ciudad de San Juan Nepomuceno que vencen el día viernes 16 de mayo de 2008, fenezcan el
día lunes 19 de mayo de 2008.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales de las Ciudades de Coronel Oviedo y San Pedro de Ycuamandyyú, que
vencen el día miércoles 14 de mayo de 2008, fenezcan el día viernes 16 de mayo de 2008.
ACORDADA Nº Quinientos veintitrés

Art. 2º.- Establecer que los plazos procesales de la Ciudad de San Juan Nepomuceno que vencen el día viernes 16 de
mayo de 2008, fenezcan el día lunes 19 de mayo de 2008.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *524 Quinientos Veinticuatro
Por la que se establece el marco regulatorio para procesamiento de resoluciones en los Sistemas
de Gestión de las Salas de la Corte Suprema de Justicia y su publicación en medios electrónicos
(pagina web institucional).
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte días del mes de mayo
Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa y, ante
DIJERON:
Que en el marco de los derechos constitucionales, el acceso a la información pública constituye

uno de los elementos esenciales para la construcción del sistema democrático y republicano de
gobierno, y, en el ámbito de la administración de Justicia, este derecho comporta, entre otros,
un deber intrínseco de hacer disponibles y publicar los fallos y resoluciones emitidos por órganos
jurisdiccionales.
Por Resolución Nº 474 del 30 de agosto de 2005 se dispuso un procedimiento para asegurar la
actualización de la Base de Datos de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, según la
cual en cada despacho debía designarse un relator encargado de suministrar a la División de
Investigación, Legislación y Publicaciones del CIEJ, los textos completos de los Acuerdos y
Sentencias y Autos Interlocutorios en los cuales fuese preopinante el Ministro respectivo.
El procesamiento de resoluciones en los Sistemas de Gestión de las Salas de la Corte Suprema

de Justicia requiere un marco regulatorio preciso para favorecer la automatización, actualización
y optimización del servicio que se presta a magistrados, auxiliares de la administración de
justicia, profesionales y operadores del derecho, a través del Sistema de Información y Análisis
de Jurisprudencia de la División de Investigación, Legislación y Publicaciones del CIEJ, así como
la publicación digitalizada de las mencionadas resoluciones a través de la pagina web de la Corte
Suprema de Justicia.
Por tal motivo, es necesario establecer ese marco regulatorio para garantizar el acceso,
dinamizar la actualización de datos en el mencionado sistema y asegurar la transparencia de
actuaciones y la publicación regular y oportuna de las resoluciones emanadas de la Corte
ACORDADA Nº Quinientos Veinticuatro

Asimismo, la expresión de la personalidad, la libertad de expresión y de prensa, tienen rango
constitucional, en tanto y en cuanto no vulneren las disposiciones del artículo 33 de la Carta
Magna, referente a la intimidad personal.
La base de datos de jurisprudencia del Poder Judicial constituye un medio idóneo, dentro de la
Informática Jurídica Documental, para conocer, aprender, difundir, comparar y aplicar el
Derecho, debiendo adoptarse en todos los casos los recaudos pertinentes a fin de que en la
publicación de resoluciones se precautelen los derechos constitucionales de intimidad y
privacidad de las personas, en especial para la protección de la identidad de niños o
adolescentes víctimas o protagonistas de hechos punibles y de personas víctimas o denunciantes
de delitos contra la autonomía sexual.
Por tanto, en mérito de las consideraciones expuestas y en uso de sus atribuciones, de

conformidad con lo dispuesto por el Art. 29 inciso a) de la Ley Nº 879/81 y el Art. 3 de la Ley Nº
609/95,

ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER que los Acuerdos y Sentencias, así como los Autos Interlocutorios emitidos
por cada una de las Salas de la Corte Suprema de Justicia, sean remitidos desde los diferentes
Gabinetes a la Secretaría Judicial correspondiente en versión digital, en simultáneo con la
entrega de la versión en triplicado y firmada, a efecto de que los mismos sean introducidos al
sistema informático de gestión instalado en las diferentes Secretarías Judiciales; así mismo se
proceda a su numeración y fechado dentro del mencionado sistema, utilizando como mecanismo
de seguridad para el procesamiento de la Resolución la firma digital del Secretario Judicial.
Art. 2º.- DISPONER que la Dirección de Tecnología y Comunicación, arbitre los medios
necesarios para que una vez finalizado el proceso mencionado en el artículo anterior, la
Resolución pase automáticamente a la Base de Datos de Jurisprudencia de la División de
Investigación, Legislación y Publicaciones del Centro Internacional de Estudios Judiciales, a
efecto de su análisis y publicación en la Página Web de Consulta de Jurisprudencia de la Corte
Art. 3º.- DISPONER que la Dirección de Tecnología y Comunicación arbitre los medios
pertinentes para que los Acuerdos y Sentencias y Autos Interlocutorios procesados, sean puestos
automáticamente a disposición de la Dirección de Comunicación, a sus efectos.
ACORDADA Nº Quinientos Veinticuatro
Art. 4º.- DISPONER que tanto la División de Investigación, Legislación y Publicaciones del Centro
Internacional de Estudios Judiciales como la Dirección de Comunicación, deberán adoptar los
recaudos pertinentes, en coordinación con las oficinas involucradas en la aplicación de esta
Acordada, a fin de que en la publicación de resoluciones se precautelen los derechos
constitucionales de intimidad y privacidad de las personas, en especial para la protección de la
identidad de niños o adolescentes víctimas o protagonistas de hechos punibles y de personas
víctimas o denunciantes de delitos contra la autonomía sexual.
Art. 5°.- DISPONER que este marco regulatorio entre en vigencia a partir del 2 de junio de 2008.
Art. 6° .- ANOTAR, registrar, notificar.

Ante mí:
ACORDADA Nº *525 Quinientos Veinticinco
Por la que se modifica el Art. 1º de la Acordada 519/2008 en lo que respecta a la competencia de los Juzgados de
Primera Instancia de Luque y San Lorenzo.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte días del mes de mayo del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta
de Correa y, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que la Acordada Nº 519 del 29 de abril de 2008 modificó el Art. 1º de la Acordada Nº 253 del 4 de abril de 2002, y
en ella se dispuso que sobre los juicios y causas suscitados en Luque, Areguá, Limpio, Mariano Roque Alonso y
Fernando de la Mora, tendrán competencia los Juzgados de Primera Instancia de Luque.
Por nota del 8 de mayo de 2008, la Defensora General, Abog. Noyme Yore y los Defensores Públicos de la
Jurisdicción de Luque manifestaron que debido a la distancia existente entre la ciudad de Luque y Fernando de la
Mora afectaría el desempeño normal de los juicios y solicitaron que los mismos tengan competencia en San Lorenzo,
por ser la jurisdicción más próxima.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, establecen la potestad de
superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre las oficinas del Poder Judicial de la República, para el
cumplimiento de las finalidades a él asignadas por la Constitución y la Ley.

ACUERDA:
Art. 1º: MODIFICAR el Art. 1º de la Acordada Nº 519/2008 en lo que respecta a los Juzgados de Primera Instancia
de Luque y San Lorenzo, quedando redactado de la siguiente manera:
“CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CENTRAL:
1.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de Luque:
Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en Luque, Areguá, Limpio y Mariano Roque Alonso.
2.- Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad de San Lorenzo:

Tendrán competencia sobre los juicios y causas suscitados en San Lorenzo y Fernando de la Mora.”.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *526 Quinientos Veintiséis
Por la que se dispone que todos los recursos de apelación y nulidad interpuestos en los procesos diligenciados ante
Jueces de la Circunscripción Judicial de San Pedro sean tramitados y resueltos por el Tribunal de Apelación
constituido en la mencionada Circunscripción Judicial.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintisiete días del mes de mayo de dos mil
Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez y los Excelentísimos Señores Ministros Raúl Torres Kirmser, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa,
ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1072 del 27 de mayo de 2008 se designó a Magistrados en distintas Circunscripciones Judiciales
de la República, efectivizándose el funcionamiento de la Circunscripción Judicial de San Pedro en todos sus aspectos
jurisdiccionales, de conformidad a la Ley 2461/04.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, y el Art. 3º de la Ley 2461/04,
establecen la potestad de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre las oficinas del Poder Judicial de la
República, para el cumplimiento de las finalidades a él asignadas por la Constitución y la Ley.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que todos los recursos procesales interpuestos en los juicios diligenciados ante Jueces de la
Circunscripción Judicial de San Pedro sean tramitados y resueltos por el Tribunal de Apelación constituido en la
mencionada Circunscripción Judicial.
Ante mi:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *527 Quinientos Veintisiete
Por la que se dispone los Turnos y distribución de expedientes de los Juzgados de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel Oviedo.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los tres del mes de junio de
dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Vice-Presidente Primero en ejercicio de la Presidencia de
la Corte Suprema de Justicia, Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros,
Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa, ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que por Resolución Nº 1563 del 27 de mayo de 2008 se dispuso que la Jueza de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú y San Pedro –
Departamento de Caaguazú, Abog. Elsa Sanabria de Cano, cumpla funciones en igual carácter
en la ciudad de Coronel Oviedo, hasta nueva disposición de la Corte Suprema de Justicia.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, y el Art. 3º de la

Ley 2461/04, establecen la potestad de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre
las oficinas del Poder Judicial de la República, para el cumplimiento de las finalidades a él
asignadas por la Constitución y la Ley.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- Asignar a los Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel
Oviedo el siguiente Turno:
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia del Primer Turno, a cargo de la Abog.
Zenobia Concepción Frutos Estigarribia.
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel Oviedo del Segundo
Turno, a cargo de la Abog. Elsa Sanabria de Cano.
Art. 2º.- Establecer que los juzgados entren de turno cada quince días, en forma intercalada,
correspondiéndole al Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel
Oviedo del Primer Turno la primera quincena del mes de junio del año en curso.
Art. 3º.- Disponer que la distribución de los expedientes que actualmente se tramitan en la
Ciudad de Coronel Oviedo, entre las citadas Magistradas, se realice de la siguiente manera:
Los expedientes cuyos apellidos de partes actoras sean desde la letra A a la M, corresponderán
al Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia de Coronel Oviedo del Primer Turno.
Los expedientes cuyos apellidos de actores sean desde la letra N a la Z, corresponderán Juzgado
de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia de Coronel Oviedo del Segundo Turno.
Ante mí:
ACORDADA Nº *528 Quinientos Veintiocho
Por la que se dispone que los trámites procesales en los juicios correspondientes a ejecución penal de la
Circunscripción Judicial de San Pedro sean diligenciados y resueltos ante el Juzgado de Ejecución de esa
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los tres días del mes de junio de dos mil ocho,
siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Vice-Presidente Primero en ejercicio de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, Dr. José Raúl Torres Kirmser,
y los Excmos. Señores Ministros, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes, César
Antonio Garay y la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa, ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
de la República, efectivizándose el funcionamiento de la Circunscripción Judicial de San Pedro en todos sus aspectos
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que los trámites procesales en los juicios correspondientes a ejecución penal de la
Circunscripción Judicial de San Pedro sean diligenciados y resueltos ante el Juzgado de Ejecución de esa
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *529 Quinientos Veintinueve
Por la que se dispone que todos los recursos de apelación y nulidad interpuestos en los procesos diligenciados ante
Jueces de la ciudad de Caazapá, San Juan Nepomuceno y Yuty sean tramitados y resueltos por el Tribunal de
Apelación constituido en la Circunscripción Judicial de Caazapá.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los nueve del mes de junio de dos mil ocho, siendo
las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Vice-
Presidente Primero en ejercicio de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los
Excmos. Señores Ministros, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes, César Antonio
Garay y la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa, ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
de la República, efectivizándose el funcionamiento de la Circunscripción Judicial de Caazapá en todos sus aspectos
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que todos los recursos procesales interpuestos en los juicios diligenciados ante Jueces de la
ciudad de Caazapá, San Juan Nepomuceno y Yuty, sean tramitados y resueltos por el Tribunal de Apelación
constituido en la Circunscripción Judicial de Caazapá.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *530 Quinientos treinta
Por la que se modifica el Art. 10 de la Acordada Nº 279 del 17 de junio de 2003.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diecisiete días del mes de junio de dos mil
Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez y los Excelentísimos Señores Ministros Raúl Torres Kirmser, Sindulfo
Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes y César Antonio Garay, ante mí el secretario
autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 279 del 17 de junio de 2003 se estableció disposiciones con el fin de poner en práctica el
proceso de Reestructuración y Fortalecimiento de la Contaduría General de los Tribunales, señalando específicamente
todo lo referente en cuanto al proceso de Gestión de las Cuentas Judiciales.
La citada Acordada en su Art. 10 se refiere a la “Remisión de informa a los Juzgados” rezando textualmente cuanto
sigue: En base al pedido de informe previsto en el Artículo precedente, la Contaduría de los Tribunales remitirá
mensualmente a cada juzgado el detalle de las cuentas judiciales habilitadas por dicho juzgado, con indicación de: la
carátula del oficio; beneficiarios; números de cheques entregados y montos a fin de que se asienten estos datos en
los expedientes respectivos. Además informará a cada juzgado, con la misma periodicidad, los saldos de las
respectivas cuentas. Esta disposición no se aplicará a los juicios de prestación de alimentos”.
Es necesario dejar sin efecto la aplicación del citado Artículo atendiendo a que en primer término es de cumplimiento
imposible, considerando que las distintas dependencias de la Contaduría de la República actualmente no cuentan con
la infraestructura y los funcionarios requeridos para tal efecto, a más de que dicho procedimiento significaría la gran
utilización de insumos por parte de los mismos.
Fundamentalmente, considera esta dependencia, que la remisión del listado de toas las cuentas judiciales existentes
podría significar la posible utilización indebida de los mismos, teniendo a consideración que justamente uno de los
motivos generadores de las irregularidades detectadas anteriormente en la Contaduría General de los Tribunales era
la pública disposición de dichas cuentas.
Cabe señalar que esta dependencia provee el informe necesario y específico sobre los fondos depositados en cuentas
judiciales una vez solicitados por los juzgados vía oficio o providencia, siendo por lo expuesto, necesaria la
derogación del mencionado artículo en virtud a que lo dispuesto en el Art. 10 de la citada Acordada constituye un
sistema innecesario y burocrático limitando, entorpeciendo y dificultando el desempeño de la Contaduría General de
los Tribunales.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Dejar sin efecto lo dispuesto en el Art. 10 de la Acordada Nº 279 del 17 de junio de 2003 en relación a lo
referente al procedimiento para la Remisión de Informes a los Juzgados.
Art. 2º.- Comunicar a las instituciones necesarias de la derogación realizada por la Corte Suprema de Justicia.

Ante mí:
ACORDADA Nº *527 Quinientos Veintisiete
Por la que se dispone los Turnos y distribución de expedientes de los Juzgados de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel Oviedo.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los tres del mes de junio de
dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Vice-Presidente Primero en ejercicio de la Presidencia de
la Corte Suprema de Justicia, Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros,
Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
la Excma. Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa, ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que por Resolución Nº 1563 del 27 de mayo de 2008 se dispuso que la Jueza de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú y San Pedro –
Departamento de Caaguazú, Abog. Elsa Sanabria de Cano, cumpla funciones en igual carácter
en la ciudad de Coronel Oviedo, hasta nueva disposición de la Corte Suprema de Justicia.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, y el Art. 3º de la

Ley 2461/04, establecen la potestad de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre
las oficinas del Poder Judicial de la República, para el cumplimiento de las finalidades a él
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- Asignar a los Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel
Oviedo el siguiente Turno:
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia del Primer Turno, a cargo de la Abog.
Zenobia Concepción Frutos Estigarribia.
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel Oviedo del Segundo
Turno, a cargo de la Abog. Elsa Sanabria de Cano.
Art. 2º.- Establecer que los juzgados entren de turno cada quince días, en forma intercalada,
correspondiéndole al Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Coronel
Oviedo del Primer Turno la primera quincena del mes de junio del año en curso.
Art. 3º.- Disponer que la distribución de los expedientes que actualmente se tramitan en la
Ciudad de Coronel Oviedo, entre las citadas Magistradas, se realice de la siguiente manera:
Los expedientes cuyos apellidos de partes actoras sean desde la letra A a la M, corresponderán
al Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia de Coronel Oviedo del Primer Turno.
Los expedientes cuyos apellidos de actores sean desde la letra N a la Z, corresponderán Juzgado
de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia de Coronel Oviedo del Segundo Turno.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *532 Quinientos treinta y dos
POR LA QUE SE DISPONE QUE TODO CAMBIO DE DOMICILIO DE ABOGADOS, PROCURADORES,

NOTARIOS Y OTROS AUXILIARES DE JUSTICIA NO DEPENDIENTES DEL PODER JUDICIAL, DEBERÁ SER
COMUNICADO A LA SECRETARIA GENERAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los ocho dias del mes de julio de dos
mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez y los Excelentísimos Señores
Ministros Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac, José Altamirano
Aquino y la Excelentísima Sra. Ministra Alicia Pucheta de Correa ante mí el secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Resolución N° 216 del 27 de octubre de 2004, la Corte Suprema de Justicia dispuso la
actualización de datos y la depuración de las matrículas de abogados, procuradores, rematadores y
otros auxiliares de justicia.
Que, en la 2a parte del Artículo 6° de la referida resolución, se estableció que las credenciales vencerán
a los cinco años de ser emitidas y habilitan para el ejercicio profesional en causas judiciales y
administrativas tramitadas ante el Poder Judicial durante ese quinquenio y que en caso de solicitarse
una reemisión de ésta, se abonará la misma suma y se registrará dicha circunstancia -por razones de
seguridad- en el legajo del usuario.
Que, en ese orden de ideas, resulta pertinente disponer que todo cambio de domicilio de los abogados,
procuradores, notarios y otros auxiliares de Justicia no dependientes del Poder Judicial, deberá ser
comunicado a la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, al momento que ello ocurra, o de
lo contrario, ratificado el vigente al tiempo del vencimiento de la credencial correspondiente, esto es,
ocurrido el respectivo quinquenio de su expedición, para la correspondiente anotación en su legajo.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar los actos que fueren necesarios para la
mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 3º inciso b) de la ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que todo cambio de domicilio de los abogados, procuradores, notarios y otros
auxiliares de Justicia no dependientes del Poder Judicial, deberá ser comunicado a la Secretaría
General de la Corte Suprema de Justicia, al momento que ello ocurra, o de lo contrario, ratificado el
vigente al tiempo del vencimiento de la credencial correspondiente, esto es, ocurrido el respectivo
quinquenio de su expedición, para la correspondiente anotación en su legajo, decisión que entrará a
regir a partir del 1 de agosto de 2008.
Art. 2°.- ANOTAR, registrar y notificar.

Ante mí: Texto Acordada
ACORDADA Nº *533 Quinientos treinta y tres
POR LA CUAL SE CREA LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES DEPENDIENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA Y SE ESTABLECEN SUS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES.
En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los quince días del año dos mil ocho,
siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y los Excelentísimos. Señores Ministros de
la Corte Suprema de Justicia, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, Miguel Oscar
Bajac Albertini y la Excelentísima Señora Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
D I J E R O N:
Que es necesario contar con una dependencia que se aboque a fortalecer la presencia de la Corte
Suprema de Justicia en el ámbito internacional, fomentando las relaciones de apoyo con grupos del
sector público y privado.
Es menester asimismo, disponer que esta dependencia se ocupe del trámite y seguimiento de aquellos
asuntos que constituyen la materia de su competencia o que expresamente se le confieran, teniendo
como objetivo principal el de colaborar con los Ministros del más alto Tribunal así como con los demás
Magistrados del Poder Judicial de la República, en temas relacionados a cuestiones internacionales.
En este contexto, dicha oficina deberá ser la encargada de implementar las políticas de la Corte
Suprema de Justicia en materia de relaciones internacionales y ser el enlace con las distintas
dependencias del Poder Judicial, con otros Poderes del Estado de nuestro país así como los
pertenecientes a otros países, con organizaciones internacionales académicas y con los colegios de
abogados y notarios extranjeros.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamentan el funcionamiento
interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 259 inc. 2 de la Constitución Nacional y el Art. 3 de la Ley
609/95, con el fin de mejorar la organización y eficiencia de la administración de justicia.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1. Creación. Crease la Dirección de Asuntos Internacionales dependiente de la Corte Suprema de

Justicia.
Art. 2. Atribuciones. Dicha Dirección tendrá las siguientes atribuciones:
a- Prestar asistencia a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia y a los demás Magistrados del
Poder Judicial sobre cuestiones internacionales inherentes al poder judicial.
b- Fortalecer la presencia de la institución así como la de sus integrantes en organismos y eventos

internacionales de carácter judicial.
c-Mantener permanente comunicación con organismos internacionales y poderes judiciales extranjeros
en asuntos relativos a la cooperación técnica y judicial, así como con los colegios de abogados y
escribanos internacionales.
d-Proponer, analizar y elaborar proyectos de cooperación bilaterales o multilaterales con los sujetos
mencionados en el inciso anterior y ponerlos a consideración de la Excma. Corte Suprema de Justicia.
e-Constituirse en una fuente de consulta permanente al servicio de los Magistrados del Poder Judicial
en materia de relaciones y de cooperación jurídica internacional, de forma tal a acompañarlos en el
proceso de capacitación y actualización constantes que requieren los temas de sus competencias, en
miras a una constante modernizacion y fortalecimiento institucional del Poder Judicial paraguayo.
f-Idear, proponer, viabilizar y participar en la organización de eventos de carácter internacional a

realizarse tanto en el Paraguay así como en el exterior, poniéndolos a consideración de la Excma. Corte
g-Constituirse en enlace y punto de contacto a fin de recepcionar, informar y promover el trámite de

consultas originadas en países miembros de redes dedicadas a la cooperación judicial, así como de
otros organismos de reconocida trayectoria destinados al intercambio internacional de información
jurídica.
h-Planear y participar de la organización de las visitas oficiales a Poderes Judiciales de otros países, así
como las que se reciban en esta Corte Suprema de Justicia
i-Canalizar invitaciones a congresos, seminarios, cursos de especialización y demás actividades y

eventos de carácter internacional dirigidas a miembros de la Corte Suprema de Justicia y a los demás
Magistrados integrantes del poder judicial.
j-Una vez recepcionadas las invitaciones, analizar el contenido de las mismas a fin de determinar el
tema principal o materia sobre el cual versará el evento así como un perfil aproximado del o de los
posibles Magistrados candidatos a representar a la Excma. Corte Suprema de Justicia, atendiendo su
especialidad, disponibilidad de tiempo, desempeño judicial, de forma tal a que la participación en estos
cursos sirva de estímulo a los Magistrados y el poder judicial se vea dignamente representado en cada
evento.
k-Coordinar la participación de la Corte Suprema de Justicia y la de sus integrantes en los distintos

encuentros internacionales, para lo cual deberá investigar, recopilar y obtener toda la información
científica y logística requerida para el evento como ser programas, horarios de los cursos, contenidos y
temas principales, objetivos, actualizaciones vía on line del material disponible y en fin, toda la
información necesaria para contar con una representación adecuada de la institución.
l-Una vez concluídas las participaciones en este tipo de eventos, la Dirección deberá recabar un
informe de los representantes de la Corte Suprema de Justicia enviados al exterior acerca de las
actividades cumplidas como asimismo, recopilar documentos, ponencias, publicaciones, conclusiones
de foros, listas de contactos, y en general, toda otra información que pueda resultar útil para ponerla a
disposición de todos los integrantes del Poder Judicial en la Biblioteca de la institución, donde se
habilitará una sección especial a esos efectos, de modo tal a obtener un mejor provecho de todo aquel
material.
ll-Mantener un registro actualizado de las direcciones de correo electrónico de los Ministros de la

Excma. Corte Suprema de Justicia así como de todos los Magistrados de la República de manera a estar
en contacto permanente con los mismos, para solicitar y transferir información de interés
jurisdiccional. Es necesario aclarar que la falta del servicio de Internet o de correo electrónico no
constituirá un obstáculo para intercambiar de igual modo, a través de otros mecanismos, la
información mencionada.
m-Llevar un registro de las participaciones de los Ministros, Magistrados y Funcionarios en los diversos
foros internacionales.
n-Constituirse en la Autoridad Central de esta institución encargada de recepcionar y tramitar los

exhortos y toda otra solicitud de asistencia jurisdiccional, remitidos por las autoridades competentes
tanto en el orden nacional como en el internacional. De estas solicitudes se llevará un registro
detallado que permita cotejar el cumplimiento de los plazos establecidos en leyes nacionales y en
acuerdos internacionales vigentes.
ñ-De lo enunciado en el inciso anterior, a fin de proporcionar datos sobre el trámite paso a paso, desde
el ingreso hasta la culminación efectiva de esas requisitorias internacionales tramitadas por la
Dirección, deberá impulsar e implementar posteriormente un sistema de información en la página Web
del Poder Judicial, en coordinación con la Dirección de Comunicación y la de Informática y Sistemas del
Poder Judicial.
o- Velar por el estricto cumplimiento de los Convenios Interinstitucionales signados por la Corte
Suprema de Justicia con organismos encargados de la tramitación de exhortos y cartas rogatorias,
como el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Fiscalía General del Estado.
Art. 3. Requisitos para ejercer la Dirección. El Director de Asuntos Internacionales deberá tener título
de Abogado con un mínimo de cinco años de experiencia profesional, preferentemente en el Poder
Judicial. Deberá además hablar y escribir en forma fluída el idioma inglés, hablar los idiomas oficiales
del MERCOSUR y gozar de honorabilidad y buena conducta.
Art. 4. Sobre el diligenciamiento de Exhortos. Dispóngase que el diligenciamiento de los exhortos

actualmente a cargo de la Secretaría General, pase a depender de la Dirección de Asuntos
Internacionales quedando en consecuencia modificado el punto 4 del Artículo 25 de la Acordada No.
464/07, conforme lo establecido en el inciso n) del Art. 2 de la presente Acordada.
Art. 5. Comunicación y vigencia. Se hará saber al Ministerio de Relaciones Exteriores, a los organismos
internacionales con sede en el país, a los Magistrados de toda la República del Paraguay y a los
integrantes de esta institución, a los poderes judiciales extranjeros y en general a los organismos
internacionales correspondientes, que se encuentra a disposición de los mismos la Dirección de
Asuntos Internacionales de la Excma. Corte Suprema de Justicia, haciéndoles conocer igualmente las
disposiciones de la presente Acordada, que tendrá plena vigencia a partir del 1 de agosto del año en
curso.
Art. 6. ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *534 Quinientos treinta y cuatro

Por la que se dispone que la Secretaría del Juzgado Penal de Garantías de Santa Rosa del Aguaray de la
Circunscripción Judicial de San Pedro preste funciones a disposición del Segundo Juzgado de igual clase y jurisdicción
y pasa a constituirse en el del 2° turno.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días del mes de julio del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa y, ante mí, el
D I J E R O N:
Que, por Decreto N° 1072 del 27 de mayo de 2008 de la Corte Suprema de Justicia, la Abog. María Esther Sena de
Aguilera, fue designada en carácter de Jueza en lo Penal de Liquidación y Sentencia de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú y San Pedro.
Que, por Resolución N° 1563 del 27 de mayo de 2008, la Corte Suprema de Justicia dispuso que aquella cumpla
funciones de Juez Penal de Garantías de Santa Rosa del Aguaray, cargo vacante de la Circunscripción Judicial de San
Pedro.
Que, por Resolución N° 1576 del 3 de junio de 2008, la Corte Suprema de Justicia resolvió disponer que el sistema
de turnos y guardias, para aquellas localidades donde se cuenta solamente con dos Juzgados Penales de Garantías,
sean de quince días por cada uno, siendo el de turno y guardia el competente en las actuaciones sucesivas que se
generen en la causa, resultando pertinente la aplicación de aquella a efectos de mejorar el funcionamiento de los
Juzgados Penales de Garantías de la Circunscripción Judicial de San Pedro.
Los Arts. 27 y 29 de la ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, establecen la potestad de
superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre las oficinas del Poder Judicial de la República, para el fiel
cumplimiento de las finalidades que le son asignadas por la Constitución y la Ley.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art.1°.- DISPONER que la Secretaría del Juzgado Penal de Garantías de Santa Rosa del Aguaray de la Circunscripción
Judicial de San Pedro -hoy a cargo del Actuario Gustavo René Aguilera- preste funciones a disposición del Segundo
Juzgado de igual clase y jurisdicción, que pasa a constituirse además en el del 2° turno, a cargo de la Jueza María
Esther Sena de Aguilera.
ACORDADA Nº Quinientos treinta y cuatro
Art. 2º.- ESTABLECER que la presente Acordada trae aparejada la distribución de los expedientes existentes en los
citados Juzgados, conforme al Registro de Entrada de cada Secretaría.
Art. 3º.- ASIGNAR a los Jueces Penales de Garantías de la Circunscripción Judicial de San Pedro el turno pertinente,
conforme a lo establecido en la Resolución N° 1576/08 de la Corte Suprema de Justicia.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *535 Quinientos treinta y cinco
Por la que se establece que los plazos procesales de la Salto del Guairá que vencen el miércoles 30 de
julio de 2008 fenezcan el jueves 31 de julio de 2008.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintinueve días del mes de julio
del año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes y César Antonio Garay, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por nota N.P. Nº 22/08 del 29 de julio de 2008 de la Vice Presidenta de la Circunscripción Judicial
de Canindeyú, Abog. Rosalinda Guens de Benítez, solicitó a la Corte Suprema de Justicia se establezca
que los plazos procesales que vencen el miércoles 30 de julio de 2008, fenezcan el jueves 31 de julio de
2008, con motivo del festejo del 35º Aniversario de la Ciudad de Salto del Guairá.
Por ello, es necesario establecer que los plazos procesales de la Ciudad de Salto del Guairá que vencen
el día miércoles 30 de julio de 2008, fenezcan el día jueves 31 de julio de 2008.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales de la Ciudad de Salto del Guairá que vencen el día
miércoles 30 de julio de 2008, fenezcan el día jueves 31 de julio de 2008.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *536 Quinientos treinta y seis
Por la que se establece la suspensión de los plazos registrales los días 31 de julio, 1 y 4 de agosto de 2008 en la
Dirección de Registro de Automotores.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cinco días del mes de agosto del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la Excelentísima
Ministra Dra. Alicia B. Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por nota I/C.S.J. 043 del 4 de agosto de 2008, el Presidente del Colegio de Escribanos del Paraguay, N.P. José
Ramón Franco Tubino, solicitó a la Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos registrales en la Dirección
del Registro de Automotor, los días 31 de julio de 2008, 1 y 4 de agosto de 2008, por ajustes en el sistema
informático de la mencionada dirección, lo que ha interrumpido el servicio impidiendo la recepción de documentos
notariales.
Atendiendo los ajustes realizados, corresponde establecer la suspensión de los plazos registrales los días 31 de julio
de 2008, 1 y 4 de agosto de 2008;

A C U E R D A:
Art. 1º- ESTABLECER la suspensión de los plazos registrales de los días 31 de julio de 2008, 1 y 4 de agosto de 2008,
en la Dirección del Registro del Automotor.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA N° *537 Quinientos treinta y siete
AMPLIAR LA MESA DE ENTRADA DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES IMPLEMENTANDO EL SISTEMA DE

DISTRIBUCIÓN DE EXPEDIENTES SEGÚN ACORDADA Nº 83/1998, A LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPÁ
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los doce días del mes de agosto de dos mil ocho,
Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y los Excmos. Señores Ministros Doctores José Raúl Torres Kirmser,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y la Excelentísima Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
D I J E R O N:
Que, la Acordada Nº 83 del 4 de Mayo de 1998, creó la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales, para el
sorteo y distribución de expedientes de Habeas Corpus, Habeas Data y juicios de Amparo de la Capital.
Dicho sistema ha demostrado su efectividad para asegurar la transparencia y confiabilidad en la administración de la
justicia en materia de sorteo y asignación de expedientes en los casos de garantías constitucionales, por lo que
puede justificarse su ampliación a otras circunscripciones judiciales de la República.
Con la Acordada Nº 227 del 7 de Setiembre de 2001, se ha iniciado la ampliación progresiva a otras
Por lo tanto, y de conformidad con el Art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de
Justicia”, y con el Art. 29 inc. o) de la Ley 879 “Código de Organización Judicial”,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Ampliar la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales implementando el Sistema de Distribución de
Expedientes según Acordada Nº 83/1998, a la Circunscripción Judicial de Caazapá.
Art. 2º.- Dicho sistema dependerá directamente de la Corte Suprema de Justicia y su funcionamiento se adecuará a
la Resolución Pertinente y las disposiciones que vaya a dictar el más alto Tribunal de la República.
Art. 3º.- A los efectos de esta Acordada, son competentes para atender los juicios de Amparo, Habeas Data y Habeas
Corpus, los Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Circunscripción Judicial de Caazapá.
Art. 4º.- Esta ampliación se implementará a partir del 1 de setiembre de 2008.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *538 Quinientos treinta y ocho
En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los doce días del mes de
agosto del año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y
los Excelentísimos Señores Ministros Doctores José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco,
Antonio Fretes y la Excelentísima Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que, la Corte Suprema de Justicia tiene facultades para reglamentar las disposiciones contenidas
en la Ley Nº 879/81, “Código de Organización Judicial”, para el cumplimiento de las finalidades
que le competen, según normas contenidas en la Constitución Nacional.
Por Acordada Nº 451 del 3 de mayo de 2007, se reglamentó el funcionamiento del Sistema
Unificado de Apertura de Empresas-SUAE, que opera como una ventanilla única de entrada y
salida de solicitudes de constitución de empresas nacionales y extranjeras, habilitada en el
Ministerio de Industria de Comercio, a partir del 27 de noviembre de 2006.
A fin de reducir los plazos y simplificar los procesos no establecidos en las disposiciones legales,
en fecha 14 de septiembre del año 2006 fue suscripto un “Convenio Interinstitucional” entre el
Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Justicia y Trabajo,
el Ministerio del Interior, el Instituto de Previsión Social (I.P.S.), la Municipalidad de Asunción y
Para continuar con los procesos de simplificación de trámites y procesos no establecidos en las
disposiciones legales, en fecha 11 de junio de 2008 fue suscripto un “Convenio Interinstitucional
para apoyar el funcionamiento y brindar sostenibilidad al SUAE” entre el Ministerio de Industria y
Comercio, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Justicia y Trabajo, el Ministerio del Interior,
el Instituto de Previsión Social (I.P.S.), la Municipalidad de Asunción y la Corte Suprema de
Justicia.
Por Ley Nº 3.228 de fecha 3 de julio de 2007 se modificó el Art. 5º de la Ley Nº 388/94, que
modifica el Art.1051 de la Ley Nº 1183/85 “Código Civil”, en lo referente al procedimiento para
constituir una Sociedad Anónima o Sociedad de Responsabilidad Limitada, eliminando el paso
por los Juzgados para el dictamen que autorice la inscripción en los Registros Públicos.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización
Judicial”,
ACORDADA Nº Quinientos treinta y ocho

A C U E R D A:
Art. 1º.- Solicitud de Matrícula del Comerciante. Los trámites relativos a la solicitud de matrícula
del comerciante, cuando éstos requieran intervención jurisdiccional, en el interior del país, se
realizarán ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Turno de la
Circunscripción Judicial correspondiente al domicilio de la empresa o del Comerciante, pudiendo
dichos interesados acogerse a los beneficios del trámite por la vía del Sistema Unificado de
Apertura de Empresas (SUAE).
Art. 2º.- Registración de Escrituras Públicas de Constitución de Empresas Comerciales ante el

SUAE. El funcionario registrador de la Dirección General de los Registros Públicos, designado
como Delegado Institucional del Poder Judicial ante el SUAE, una vez que verificó que se
encuentran reunidos los requisitos para la procedencia de la registración del acto constitutivo de
la sociedad o empresa comercial, ingresará los datos que individualizan a la documentación
respectiva a una base de datos con acceso remoto al sistema informático del Departamento de
Mesa de Entradas y Salidas de la Dirección General de los Registros Públicos, al efecto del
otorgamiento de la prioridad registral, imprimiéndose una contraseña de entrada indicativa del
número, fecha y hora de ingreso de aquel. Una vez concluida la calificación y registración, el
Delegado otorgará salida informática de la documentación para su entrega al receptor del SUAE
a fin de proseguir con los demás trámites tendientes a la total formalización de la empresa
comercial.
Art. 3º.-Delegación de firma. A los efectos del artículo anterior, se le confiere al Delegado
Institucional del Poder Judicial, las mismas facultades y obligaciones previstas para los Jefes de
Sección en la Ley 879/81, Arts. 312, 320 y concordantes, y en las Acordadas Nº 92/98, 469 y
471 del año 2007 sobre el Reglamento Interno de la Dirección General de los Registros Públicos.
Las atribuciones conferidas en cuanto a la firma del delegado serán válidas tanto para la Sección
Personas Jurídicas y Asociaciones como para la Sección Registro Público de Comercio y, a dicho
efecto, se consignarán al documento registrado los mismos sellados correspondientes a los clissé
de inscripción vigentes en dichas Secciones. Se habilitará anualmente una serie especial de
registros de empresas comerciales inscriptas por la vía del SUAE.
Art. 4º.- Plazo para la inscripción en el SUAE. Las solicitudes de inscripción de actos constitutivos
de sociedades comerciales tramitadas vía SUAE, bajo firma delegada, se registrarán, siempre
que resultara posible, dentro del plazo de 2 (dos) días hábiles a computarse desde el día
siguiente al de su ingreso informático.
Art. 5º.- Cobro de Tasas Judiciales “on line”. Una vez que se cuente con la conexión vía Internet
desde la ventanilla única del SUAE al servidor de la Dirección de Ingresos
ACORDADA Nº Quinientos treinta y ocho
Judiciales en el Palacio de Justicia, el Delegado de dicha dirección, realizará el cobro “on line” de
las tasas judiciales y especiales que deben abonar los actos constitutivos de empresas
comerciales. Las recaudaciones serán retiradas diariamente por la empresa de caudales
pertinente para su posterior depósito, ya sea en el Banco Nacional de Fomento (cuentas
transitorias) o en el Banco Central del Paraguay (cuentas definitivas).
Art. 6º.- Vigencia. La implementación efectiva de los procedimientos de ingreso, registración y

salida informática de actos constitutivos de empresas comerciales por vía del SUAE, bajo la firma
delegada, tendrá lugar una vez concluidos los procesos de diseño y desarrollo del sistema de
datos informático que permita el acceso y comunicación remotos entre la ventanilla del SUAE y
las oficinas registrales de la D.G.R.P.(Departamento de Mesa de Entradas y Salidas, Personas
Jurídicas y Asociaciones y Registro Público de Comercio). El mismo condicionamiento regirá en
cuanto al cobro “on line” de las tasas judiciales.
Art. 7º.- Reglamentación del Procedimiento de Inscripción. Facúltese a la Dirección General de

los Registros Públicos a reglamentar, a través de una disposición técnico administrativa, el
procedimiento registral que debe implementarse para la viabilidad de lo preceptuado en los
Artículos 2º y 3º de la presente acordada.
Ante mí:
ACORDADA N° *539 Quinientos treinta y nueve
Que amplia la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales implementando el Sistema de

Distribución de Expedientes en la Circunscripción Judicial de Canindeyú.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los diecinueve días del mes de agosto
de dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema
de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y los Excmos. Señores
Ministros Doctores Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
la Excelentísima Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, la Acordada Nº 83 del 4 de Mayo de 1998, creó la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales,
para el sorteo y distribución de expedientes de Habeas Corpus, Habeas Data y juicios de Amparo de la
Capital.

Por lo tanto, y de conformidad con el Art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. o) de la Ley 879 “Código de Organización Judicial”,

A C U E R D A:

Distribución de Expedientes según Acordada Nº 83/1998, a la Circunscripción Judicial de Canindeyú.
Art. 2º.- Dicho sistema dependerá directamente de la Corte Suprema de Justicia y su funcionamiento
se adecuará a la Resolución Pertinente y las disposiciones que vaya a dictar el más alto Tribunal de la
República.
Art. 3º.- A los efectos de esta Acordada, son competentes para atender los juicios de Amparo, Habeas
Data y Habeas Corpus, los Juzgados de Primera Instancia de la ciudad de Salto del Guairá.
Art. 4º.- Esta ampliación se implementará a partir del 15 de setiembre de 2008.
Ante mí:
ACORDADA Nº *540 Quinientos cuarenta
POR LA QUE SE UNIFICA EN UN SOLO CUERPO LEGAL LAS DISPOSICIONES DICTADAS CON
ANTERIORIDAD EN RELACIÓN A LA REGLAMENTACIÓN DE LA FUNCIÓN DEL REMATADOR, SE
MODIFICA LA ACORDADA Nº 232 DE FECHA 4 DE DICIEMBRE DE 2001 Y SE AMPLIA EL SISTEMA
DE DESIGNACIÒN ALEATORIA DE REMATADORES A TODAS LAS CIRCUNSCRIPCIONES
JUDICIALES DE LA REPÚBLICA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dos días del mes de
setiembre del año dos mil ocho, siendo las doce y treinta horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco,
Antonio Fretes y Alicia Beatriz Pucheta de Correa y, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que en virtud de la Acordada No. 229 de fecha 23 de noviembre de 2001 se estableció el

sistema de sorteo informático para la designación de los rematadores públicos a través de la
Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales de la Capital y por la Acordada No. 232 de fecha
4 de diciembre de 2001 se introdujo una modificación a aquella.
El sistema de sorteo informático así implementado ha redundado en forma provechosa para el

sistema judicial de la Capital, al efectuarse una designación más transparente de los
rematadores. No obstante, la presente acordada tiene como objetivo primordial el de seguir
perfeccionando este mecanismo, en el modo que aconseja la práctica adquirida en sus años de
funcionamiento.
Frente a esta fructífera experiencia, es criterio del más alto Tribunal de la República que se debe
replicar el sistema de designación aleatoria de rematadores en todas las Circunscripciones
Judiciales que cuenten con Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales.
Motivados por el deseo de ajustar el sistema implementado a las exigencias de un método aún
más equitativo y transparente de asignación de las subastas públicas, resulta conveniente
establecer rondas diferentes de sorteos según la competencia de los Juzgados (Juzgados de Paz,
Justicia Letrada y Primera Instancia).
Igualmente, es necesario unificar los diferentes criterios existentes entre los Jueces para la
designación de rematadores en los procesos de Convocatorias de Acreedores y de Quiebras, en
atención a lo dispuesto por el Art. 138 de la Ley 154/69.
Por otro lado, resulta pertinente unificar en un solo cuerpo legal las numerosas disposiciones
dictadas con anterioridad en relación a la reglamentación de
ACORDADA Nº Quinientos cuarenta

la función del Rematador, como ser la inscripción y renovación de matrículas de Rematadores
Judiciales, el cupo actualmente existente, el procedimiento de sustitución de Rematadores, no
previsto en las Acordadas de referencia, el procedimiento de designación en los casos de
reconstitución de expedientes y otros temas más.
Por tanto, de conformidad a las disposiciones del Art. 3º incs. a) y b) de la Ley 609/95 que
organiza la Corte Suprema de Justicia, el Art. 138 de la Ley 154/69 de Quiebras y el Art. 162 del
Código de Organización Judicial,

ACUERDA:
Art. 1º.- Establecer los siguientes requisitos que deberán llenar las personas que deseen
inscribirse como Rematadores Públicos Judiciales, para obtener la matrícula habilitante o su
renovación:
a) Mayoría de edad.
b) Acreditar buena conducta con los certificados de antecedentes policiales y judiciales.
c) Haber aprobado el cuarto curso de la carrera de Derecho de cualquier Universidad de la
República, o del extranjero debidamente convalidado.
Art. 2º.- Establecer como número máximo de Rematadores, conforme al siguiente detalle, por
Circunscripción Judicial:
- Capital 55
- Amambay 5
- Itapúa 12
- Caaguazú 5
- Alto Paraná 10
- Concepción 3
- Misiones 3
- Ñeembucú 3
- Central 10
- San Pedro 3
- Canindeyú 3
- Pte. Hayes 3
- Paraguarí 3
- Caazapá 3
- Guairá 3
- Cordillera 3
Las solicitudes de matriculación deberán ser atendidas en orden cronológico. Así también la
petición de traslado de matrícula de Rematadores de una Circunscripción Judicial a otra, que
será procedente solo de existir en esta última un número inferior
de Rematadores al enunciado precedentemente y de existir en la Circunscripción originaria del

solicitante, más de un Rematador matriculado.
Art. 3º.- No podrán matricularse como Rematadores Públicos los Abogados y los Oficiales de
Justicia que se hallen inscriptos en la matrícula correspondiente.
Los Abogados u Oficiales de Justicia que se hallasen matriculados simultáneamente como
Rematadores, comunicarán por escrito a la Corte Suprema de Justicia su opción por la matrícula
respectiva antes del 22 de setiembre de 2008.
La falta de comunicación escrita antes de dicha fecha, implicará su opción por la matrícula de
Abogado o la de Oficial de Justicia.
Art. 4º.- La opción por una de las matrículas mencionadas en el Art. 3º implicará cancelación
automática de la otra, salvo la del abogado que quedará vigente al solo efecto de su eventual
participación en asuntos propios, de los padres, esposas, hijos menores de edad o personas bajo
su tutela o curatela, de conformidad con la Ley.
Art. 5º.- Establecer que los Rematadores Públicos matriculados y domiciliados en la Capital de la
República, serán designados única y exclusivamente para la realización de remates a efectuarse
por orden de Jueces de la Capital. En las Circunscripciones Judiciales del interior de la República,
serán designados aquellos matriculados y domiciliados en la Circunscripción Judicial
correspondiente. Donde no existan rematadores matriculados deberán participar de la
desinsaculación respectiva todos los matriculados en la República.
Art. 6º.- Ampliar el sistema de designación aleatoria de rematadores públicos a todas las
Circunscripciones Judiciales del país que cuenten con Mesa de Entrada de Garantías
Constitucionales, en la forma que se detallará en la presente Acordada.
Art. 7º.- Establecer que en el sistema de sorteo de Rematadores existirán tres rondas diferentes
e independientes de sorteos que corresponderán a: 1) Juicios tramitados ante los Jueces de Paz
de los Distritos correspondientes; 2) Juicios tramitados ante los Jueces Letrados en lo Civil y
Comercial de la Capital; y 3) Juicios tramitados ante Jueces de Primera Instancia en todos los
fueros.
De cada ronda participarán todos los Rematadores matriculados y habilitados, de acuerdo a los
artículos 2º y 5º de esta Acordada.
Art. 8º.- Disponer que el sorteo deberá realizarse diariamente a las 12:30 horas en la Oficina de
Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales, en acto público, entre todos los oficios remitidos
desde los Juzgados en las precedentes 24 horas, en orden cronológico. En las Circunscripciones
Judiciales donde existan hasta cinco Rematadores, el sorteo respectivo se realizará a través de
un bolillero; superado este número, será realizado a través del sistema informático. En caso de
falla que imposibilite la utilización del sistema informático, el sorteo deberá ser realizado por el
bolillero, siguiendo el mismo procedimiento. Los datos resultantes serán consignados, en
cualquiera de los sistemas y a más de la forma dispuesta en el
Artículo 4° de la Acordada 232/2001, en un libro de actas habilitado al efecto y a ser rubricado

diariamente por el Jefe de Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales, que también deberá
estar a disposición del público. La designación de Rematador en un expediente, se mantendrá
aunque la subasta haya sido por algún motivo suspendida y podrá ser sustituido únicamente
conforme los artículos 13° y 14° de la presente Acordada.
Art. 9º.- La petición de designación de Rematador debe ser proveída por el Juez en el plazo
previsto en el inc. a) del Artículo 162 del Código Procesal Civil. El oficio dirigido a la Mesa de
Entrada de Garantías Constitucionales será suscripto, con el contenido explicitado en la presente
Acordada, en el Artículo 3° de la Acordada N° 232/2001 y remitido de inmediato en la fecha de
la firma de la providencia que ordenó su libramiento. La observancia de esta disposición será
especialmente atendida por la Dirección de Auditoría de Gestión Judicial, al momento que la
misma realice sus funciones, a sus efectos.
Art. 10°.- En los casos de Reconstituciones de expedientes en los que se solicite el sorteo de
Rematador Público, el Juzgado deberá acompañar los antecedentes del expediente objeto de
reconstitución, como ser: Número de expediente, folio y año de entrada, a los efectos de que la
Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales verifique si ya hubo o no una designación de
rematador en el mismo, la que en caso de existir, se mantendrá para el expediente
reconstituido.
Art. 11°.- Disponer que en los juicios de Convocatorias de Acreedores y de Quiebras y de

conformidad al Art. 138 de la Ley 154/69, el Juez remita a Mesa de Entrada de Garantías
Constitucionales la terna propuesta por el Síndico, para que dicha repartición realice el sorteo de
acuerdo al mecanismo previsto en el Art. 8° de la presente Acordada, entre los tres rematadores
propuestos, a efectos de su designación en consecuencia por parte del Magistrado.
Art. 12. Los Síndicos propondrán, a los efectos del Art. 138 de la Ley de Quiebras, la terna
correspondiente que será integrada a través de una desinsaculación pública a realizarse en la
Secretaría de la Sindicatura General de Quiebras únicamente los martes y jueves de cada
semana a las 11:00 horas y de donde participarán todos los rematadores matriculados de la
circunscripción donde se realizará la subasta. De este sorteo se excluirán a aquellos
Rematadores que ya han sido nombrados previamente, no así a los propuestos y no nombrados,
así hasta completar la ronda. La terna conformada será elevada al Juez a los efectos de
designación del Rematador de acuerdo al mecanismo previsto en el Art. 11 de la presente
Acordada. El Sindico General de Quiebras deberá fiscalizar el cumplimiento estricto de esta
disposición, expidiendo una constancia al momento de elevación al Juzgado del sorteo realizado
ante su secretaría y de la terna propuesta; sin la cual los Jueces de la República se abstendrán
de remitir a su vez la propuesta a la Mesa de Entradas a los efectos previstos en el Art. 11 de la
presente Acordada. Asimismo, el Síndico General deberá elevar un informe semestral detallado
sobre la observancia de esta disposición a la
Corte Suprema de Justicia, con copia a la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales, a sus
efectos.
Art. 13°.- Establecer como causales de sustitución del rematador público que ameritan la
realización de un nuevo sorteo de rematador, las siguientes:
a) fallecimiento; b) enfermedad que imposibilite el cumplimiento de sus funciones acreditada
mediante certificado médico visado por el Ministerio de Salud Pública; c) suspensión de la
matrícula; d) casación de la matrícula; y e) incompatibilidad legal.
Los antecedentes justificativos de las causas y situaciones mencionadas en la presente

disposición deben constar y acreditarse debidamente en el expediente en cuestión, así como en
el oficio que comunica la sustitución a la Mesa de Entrada.
Art. 14°.- El procedimiento de sustitución se aplicará igualmente en los casos de rematadores

públicos que no comparezcan a cumplir con su obligación de tomar intervención en el expediente
y no actúen de conformidad a las disposiciones legales que le son impuestas en el ejercicio de
sus funciones, pese a haber sido debidamente intimados bajo apercibimiento de ser sustituidos.
Esta circunstancia deberá igualmente ser explicitada en el oficio que comunique la sustitución a
la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales. El Juez deberá remitir en este caso los
antecedentes al Consejo de Superintendencia, a fin de que se dispongan las sanciones
disciplinarias correspondientes, que consistirán en la suspensión en el ejercicio de sus funciones
por el plazo de seis meses y en caso de reincidencia, la casación definitiva de su matrícula de
rematador.
Art. 15°.- Autorizar a la Oficina de Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales para que en
forma conjunta con la Dirección de Informática y Sistemas, realicen las acciones
correspondientes a efecto de aplicar las disposiciones de desinsaculación, conforme a lo
expuesto en la presente Acordada, la que tendrá plena vigencia desde el 20 de octubre del año
2008.
Art. 16°.- A los efectos de mantener actualizada la base de datos de Rematadores Públicos,
disponer que la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia remita dentro del quinto día
hábil posterior a la Feria Judicial, el listado de Rematadotes Públicos habilitados a todas las
Mesas de Entrada de Garantías Constitucionales de la República y a la Sindicatura General de
Quiebras, sin perjuicio de informar en cualquier momento a estas dependencias, de las
inclusiones y exclusiones que sufriera dicha lista, a los efectos de evitar designaciones
incorrectas.
Art. 17°. Quedan derogadas todas las disposiciones dictadas con anterioridad contrarias a las de
la presente Acordada.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA ACORDADA Nº *541 Quinientos Cuarenta y Uno
En la ciudad de Asunción, capital de la República del Paraguay, a los un día del mes de octubre del año
dos mil ocho siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia: el Excelentísimo Señor Vice-Presidente Primero en Ejercicio de la Presidencia de la Corte
Suptrema de Justicia, Prof. Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excelentísimos Señores Ministros,
Profesores Doctores Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, César Antonio Garay y la Excelentísima
Señora Ministra Prof. Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa y, por ante mí: Alejandrino Cuevas Cáceres,
Secretario General autorizante,
DIJERON:
Que por Ordenanza N° 033/2008 de fecha 30/09/2008 de la Municipalidad de Coronel Oviedo se

declaró asueto en la ciudad de Coronel Oviedo, por el 250 aniversario de la fundación de la ciudad y por
la festividad de la Virgen del Rosario, patrona de esa Ciudad
Que, por Nota P.C.J.N° 746 del 01/10/2008 el Presidente del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de Caaguazú, Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candia, solicitó la adhesión del
Poder Judicial al asueto de dicho municipio.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales en la Ciudad de Coronel Oviedo, que vencen el día
martes 07 de octubre de 2008, fenezcan el día miércoles 8 de octubre del año en curso.

Texto Acordada
ACORDADA Nº *542 Quinientos cuarenta y dos
Por la que se aprueba el Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 elaborado por el Consejo Impulsor del Sistema
Nacional de Integridad – CISNI.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los siete días del mes de octubre de dos mil ocho,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y la Excelentísima Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 472 del 28 de agosto de 2007, fue creada la Oficina de Integridad Institucional de la Corte
Suprema de Justicia, constituida en el órgano encargado de implementar el Plan Nacional de Integridad, basado en
la Convención Interamericana contra la Corrupción y en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
Analizado el contenido del Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 se advierte que el mismo propone una diversidad
de objetivos específicos que están basados y se identifican en las disposiciones de ambas convenciones aludidas,
entre las cuales, a su vez, se han identificado y formulado acciones concretas a ser desarrolladas por cada Poder del
Estado y sus órganos ejecutivos.
En lo concerniente al Poder Judicial, el Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 considera que el rol de la Corte
Suprema de Justicia, como integrante del Estado Paraguayo, debe ser abordado desde una doble perspectiva: por un
lado desde el punto de vista de sus funciones jurisdiccionales que le son propias; y, por el otro, desde la óptica de las
funciones de administración y de superintendencia.
Así, en su función asignada como órgano de administración y de superintendencia, la Corte Suprema de Justicia tiene
potestades para prevenir la corrupción en el ámbito del Poder Judicial. En efecto, la Corte Suprema de Justicia
elabora y ejecuta las políticas y programas de administración del Poder Judicial, organiza las reparticiones
administrativas, realiza contrataciones públicas, recauda tributos (tasas judiciales). A través del Consejo de
Superintendencia de Justicia, la Corte Suprema de Justicia ejerce facultades disciplinarias y de supervisión sobre los
tribunales, juzgados, auxiliares de la justicia, funcionarios y empleados del Poder Judicial, así como sobre las oficinas
dependientes del mismo; además de las atribuciones dispuestas en el art. 3º inc. d) de la Ley Nº 609/95 que le
confiere a la Corte Suprema de Justicia la potestad de suspender preventivamente por sí o a pedido del Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados por mayoría absoluta de votos de sus miembros en el ejercicio de sus funciones, a
magistrados judiciales enjuiciados, hasta tanto se dicte resolución definitiva en el caso.
En el Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010, las acciones a cargo de la Corte Suprema de Justicia toman en
cuenta esa doble dimensión funcional (administrativa y jurisdiccional) y se dividen, siguiendo el criterio de los
objetivos específicos del aludido plan, en medidas preventivas y medidas sancionadoras. Algunas de las acciones
detalladas corresponden exclusivamente a la Corte Suprema de Justicia y otras deben ser coordinadas con otros
órganos constitucionales competentes, tales como el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados.
Finalmente, analizadas y consideradas todas las circunstancias expuestas en los párrafos precedentes, resulta
atendible dar trámite a la aprobación formal del Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 y de establecer la
obligatoriedad de su implementación y ejecución por parte de los órganos y dependencias de esta Corte Suprema de
Justicia, implementando medidas para aumentar la integridad institucional y la calidad de los servicios que la Corte
Suprema de Justicia y sus órganos dependientes ofrece a la ciudadanía, y se fortalezca la capacidad de participación
de la sociedad civil en el combate a la corrupción con mecanismos eficaces de control ciudadano.
El artículo 29, inciso “a”, de la Ley Nº 879/1981 “Que establece el Código de Organización Judicial”, en concordancia
con lo dispuesto por el artículo 3º, inciso “b”, de la Ley Nº 609 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, atribuye
a esta instancia superior la facultad de dictar las acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia.
Por tanto, en mérito de las consideraciones que anteceden,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Aprobar el Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 elaborado por el Consejo Impulsor del Sistema Nacional
de Integridad – CISNI, en su parte pertinente y aplicable a la Corte Suprema de Justicia, cuyos ejes estratégicos,
finalidades, objetivos generales y específicos, medidas por objetivos, acciones a desarrollar y definición de los roles
de las distintas instituciones públicas incluidas en el mismo así como sus mecanismos de monitoreo, se encuentran
contenidos, descriptos y especificados en el documento correspondiente a dicho plan y que forma parte anexa de la
presente acordada.
Art.2º.- Encomendar a la Oficina de Integridad Institucional de la Corte Suprema de Justicia, creada por Acordada Nº
472 de fecha 28 de agosto de 2007, las tareas de coordinación, implementación y seguimiento e informe del
cumplimiento de las acciones y medidas por objetivos previstas en el Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 en las
distintas dependencias que conforman el Poder Judicial, quedando obligadas las mismas a prestar la debida y
oportuna colaboración a dicha oficina de
integridad para acordar las acciones, estrategias, medidas y políticas de acción institucionales más convenientes y
necesarias para la eficaz implementación del Plan Nacional de Integridad 2006 – 2010 en cada una de las respectivas
dependencias de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 3º.- Encargar a la Oficina de Integridad Institucional de la Corte Suprema de Justicia la recolección y provisión
de los datos necesarios para que el Comité Interinstitucional Técnico de Apoyo a la Implementación de las
Convenciones Internacionales contra la Corrupción – CITAIC, cuya Secretaría Ejecutiva se encuentra a cargo del
Consejo Impulsor del Sistema Nacional de Integridad – CISNI, pueda redactar los informes periódicos y pertinentes
para los comités de expertos que integran los mecanismos u organismos constituidos por las Convenciones
Interamericana y de las Naciones Unidas contra la Corrupción, a fin de dar adecuado seguimiento a la
implementación y al cumplimiento de las medidas preventivas y sancionatorias establecidas en tales convenciones
internacionales que guardan relación con las atribuciones, competencias y funciones constitucionales y legales
propias de la Corte Suprema de Justicia.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA N° *543 Quinientos cuarenta y tres
Que amplia la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales implementando el Sistema de
Distribución de Expedientes en la Ciudad de Caaguazú - Circunscripción Judicial de Caaguazú.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los siete días del mes de octubre de
dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y los Excmos. Señores
Ministros Doctores José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y la Excelentísima
Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, la Acordada Nº 83 del 4 de Mayo de 1998, creó la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales,
para el sorteo y distribución de expedientes de Habeas Corpus, Habeas Data y juicios de Amparo de la
Capital.

Por lo tanto, y de conformidad con el Art. 3º, incs. a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. o) de la Ley 879 “Código de Organización Judicial”,

A C U E R D A:

Distribución de Expedientes según Acordada Nº 83/1998, a la ciudad de Caaguazú - Circunscripción
Judicial de Caaguazú.
Art. 2º.- Dicho sistema dependerá directamente de la Corte Suprema de Justicia y su funcionamiento
se adecuará a la Resolución Pertinente y las disposiciones que vaya a dictar el más alto Tribunal de la
República.
Art. 3º.- A los efectos de esta Acordada, son competentes para atender los juicios de Amparo, Habeas
Data y Habeas Corpus, los Juzgados de Primera Instancia de la ciudad de Caaguazú.
Art. 4º.- Esta ampliación se implementará a partir del 3 de noviembre de 2008.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *544 Quinientos cuarenta y cuatro
POR LA QUE SE MODIFICA EL ARTÍCULO 15º DE LA ACORDADA Nº 540 DEL 2 DE SEPTIEMBRE DE 2008
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los catorce días del mes de octubre del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes y Alicia Beatriz Pucheta de Correa y, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, la Acordada Nº 540 del 2 de setiembre de 2008, en la última parte del artículo 15º, dispuso que ésta tendría
plena vigencia a partir del 20 de octubre de 2008.
Por Memorando del 14 de octubre del año en curso, la Jefa de Mesa de Entradas de Garantías Constitucionales, Sra.
María Verónica Sienra Bertón y la Jefa de la Dirección de Informática y Sistemas, Lic. Julia Centurión de Morales,
solicitaron a la Corte la postergación de la fecha de implementación de la referida Acordada, en consideración a que
se requiere de un periodo más amplio de pruebas del sistema informático a ser aplicado, a fin de evitar
inconvenientes y desajustes que entorpezcan la tramitación de juicios en todo el país, lo que resulta relevante para
esta máxima instancia judicial.
Por tanto, de conformidad a las disposiciones del Art. 3º incs. a) y b) de la Ley 609/95 que organiza la Corte
Suprema de Justicia, el Art. 138 de la Ley 154/69 de Quiebras y el Art. 162 del Código de Organización Judicial,

ACUERDA:
Art. 1. MODIFICAR el Artículo 15º de la Acordada Nº 540 del 2 de setiembre de 2008 y disponer que su
implementación sea efectiva desde el 26 de octubre de 2008.
Art. 2. ANOTAR, publicar, notificar.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *545 Quinientos cuarenta y cinco
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cinco días del mes de noviembre del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes y César Antonio Garay; y
DIJERON:
Que el Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay (SIFJUPAR) y el Primer Sindicato de Funcionarios Judiciales
del Paraguay (PRISINTRAJUPAR) han resuelto declarar huelga general de funcionarios del Poder Judicial de todas las
En tal sentido, y resguardando los intereses superiores de los justiciables, es necesario suspender los plazos
procesales que vencen el día miércoles 5 de noviembre de 2008, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para
aquellos y terceros.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de la justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la
Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen el día 5 de noviembre del año en curso, fenezcan el día
jueves 6 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Art. 2º.- Aclarar que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de audiencias preliminares
notificadas a las partes; el inicio y desarrollo de juicios orales en todas las Circunscripciones de la República.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *546 Quinientos cuarenta y seis
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de noviembre del
año dos mil ocho, siendo las 11:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema
de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores
Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes y César Antonio Garay; y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que el Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay (SIFJUPAR) y el Primer Sindicato de

Funcionarios Judiciales del Paraguay (PRISINTRAJUPAR) han resuelto declarar huelga general de
funcionarios del Poder Judicial de todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
En tal sentido, y resguardando los intereses superiores de los justiciables, es necesario suspender los
plazos procesales que vencen el día jueves 6 de noviembre de 2008, con el objeto de evitar perjuicios
irreparables para aquellos y terceros.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren necesarios para
la mejor organización y eficiencia de la administración de la justicia, de conformidad con lo dispuesto
en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen el día 6 de noviembre del año en curso,
fenezcan el día viernes 7 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la
República.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº Quinientos cuarenta y siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los siete días del mes de noviembre
Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes y César Antonio Garay; y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:

plazos procesales que vencen el día viernes 7 de noviembre de 2008, con el objeto de evitar perjuicios

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen el día 7 de noviembre del año en curso,
fenezcan el día lunes 10 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la
República.
Ante mí:
ACORDADA Nº *547 Quinientos cuarenta y siete
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los siete días del mes de
noviembre del año dos mil ocho, siendo las 11:00 horas, estando reunidos en la Sala de
José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes y César Antonio Garay; y ante
DIJERON:

suspender los plazos procesales que vencen el día viernes 7 de noviembre de 2008, con el
objeto de evitar perjuicios irreparables para aquellos y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen el día 7 de noviembre del año en
curso, fenezcan el día lunes 10 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales
de la República.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *548 Quinientos cuarenta y ocho
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diez días del mes de noviembre del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la
Excma. Señora Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
procesales que vencen el día lunes 10 de noviembre de 2008, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para
aquellos y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen el día 10 de noviembre del año en curso, fenezcan el día
martes 11 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Ante mí:
ACORDADA No *549 Quinientos cuarenta y nueve
Que reglamenta el procedimiento para la solicitud de opiniones consultivas al Tribunal

Permanente de Revisión del MERCOSUR en el marco del Protocolo de Olivos y la Decisión No.
37/03 del 15 de diciembre del 2003 del CMC citados.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los once días del mes de
noviembre del año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la
Excma. Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa; y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que con el fin de mejorar la organización y eficiencia de la administración de justicia, la Corte

Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamentan el funcionamiento
interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 259 inc. 2 de la Constitución Nacional y el Art. 3 de
la Ley 609/95.
De conformidad al Capítulo III del Protocolo de Olivos “Opiniones Consultivas”, y a la Decisión

No. 37/03 del 15 de diciembre del 2003 del Consejo del Mercado Común, por la cual se aprobó
el Reglamento del Protocolo de Olivos, artículos 2º a 13, los órganos judiciales pueden solicitar
opiniones consultivas al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR.
Se considera conveniente reglamentar el procedimiento para la solicitud de opiniones consultivas

al Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR en el marco del Protocolo de Olivos y la
Decisión No. 37/03 del 15 de diciembre del 2003 del CMC citados.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- Si en una causa en trámite ante cualquier órgano jurisdiccional del Poder Judicial se
suscitare una duda acerca de la validez o interpretación jurídica de los siguientes instrumentos
normativos del MERCOSUR: a)El Tratado de Asunción; b)El Protocolo de Ouro Preto; c)Los
protocolos y acuerdos celebrados en el marco del Tratado de Asunción; d)Las Decisiones del
Consejo del Mercado Común (CMC); e)Las Resoluciones del Grupo Mercado Común (GMC); y f)
Las Directivas de la Comisión de Comercio del MERCOSUR (CCM), dicho órgano podrá incoar una
solicitud de opinión consultiva ante la Corte Suprema de Justicia, a fin de que esta decida
plantear la consulta ante el Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR (TPR), en virtud de
las facultades conferidas en el Art. 2º de la Decisión CMC No. 37/03 Reglamento del Protocolo de
Olivos, y de conformidad con los Arts. 3º y 4º del mismo cuerpo normativo.
ACORDADA Nº Quinientos cuarenta y nueve
Art. 2º.- A tales efectos, el órgano jurisdiccional del Poder Judicial en cuya competencia radique
el conflicto, deberá elevar a la Dirección de Asuntos Internacionales de la Corte Suprema de
Justicia la solicitud de opinión consultiva y sus antecedentes.
Art. 3º.- La solicitud deberá realizarse por escrito, formulándose en términos precisos la cuestión
respecto de la cual se realiza la consulta de interpretación jurídica de la normativa del
MERCOSUR y las razones que la motivan; deberá indicar concretamente la normativa a
interpretar e incluir una precisa reseña de las cuestiones de hecho involucradas. Igualmente,
deberá acompañar –si correspondiere- toda la documentación y antecedentes que puedan
contribuir a su elucidación o, en su caso, testimonio de los mismos, de conformidad con el Art. 5
de la Decisión CMC No. 37/03, Reglamento del Protocolo de Olivos.
Art. 4º.- Corroboradas las condiciones formales del Art. 3º, la Dirección de Asuntos
Internacionales de la Corte Suprema de Justicia presentará el pedido de consulta a la Corte
Suprema de Justicia. Caso contrario, dicha Dirección procederá a reenviar la solicitud de consulta
al órgano jurisdiccional que la incoó, a fin de que este subsane o complete las deficiencias
formales, si las hubiere. La Corte Suprema de Justicia deberá verificar si en el caso se configuran
los siguientes requisitos de pertinencia:
a) Que la opinión consultiva solicitada se refiera exclusivamente a la interpretación o validez

jurídica de uno o más de los instrumentos normativos enunciados en el Art. 1º de esta
Acordada.
b) Que la opinión consultiva solicitada esté vinculada con causas en trámite o decisorio ante el
Poder Judicial.
c) Que la solicitud de opinión consultiva verse sobre una o más normas de los instrumentos
enunciados en el Art. 1 de la presente Acordada y cuya interpretación o validez no fuera
manifiestamente clara.
d) Que el tema objeto de la consulta no haya sido materia de una previa opinión consultiva, en
cuyo caso se agregará a la solicitud un testimonio de esta y se devolverá al órgano jurisdiccional
solicitante con noticia a las partes.
Art. 5º.- En caso de cumplir con los requisitos señalados, la Corte Suprema de Justicia decidirá
sobre la pertinencia del pedido y remitirá directamente al Tribunal Permanente de Revisión (TPR)
la solicitud de opinión consultiva, adjuntando todos los antecedentes y documentación
correspondientes o, en su caso, su testimonio o copia fotostática.
Art. 6º.- Las decisiones del TPR emitidas en la solicitud de opiniones consultivas objeto de la
presente Acordada serán comunicadas directamente a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio
de las notificaciones a los Estados Partes dispuestas por el Art. 10 numeral 2 del Reglamento del
Protocolo de Olivos aprobado por Decisión del CMC No. 37/03, la que las comunicará a su vez a
los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial que las hubieren requerido.
ACORDADA Nº Quinientos cuarenta y nueve
Art. 7º.- Efectos de la opinión consultiva: La opinión consultiva emitida por el TPR será referida
exclusivamente a la validez o a la interpretación jurídica de la normativa del MERCOSUR
mencionada a texto expreso y no tendrá carácter vinculante ni obligatorio, de conformidad con
el Art. 11 de la decisión del CMC No. 37/03.
Art. 8º.- A todos los efectos, incluso los previstos en el Art. 3º de la presente Acordada, en la
Dirección de Asuntos Internacionales de la Corte Suprema de Justicia se llevará un registro al
que se incorporarán los textos de las consultas evacuadas por el TPR, antes de su remisión al
órgano de origen.
Art. 9º.- Una vez evacuada la consulta por el TPR, y remitida la misma y sus antecedentes al
órgano jurisdiccional solicitante, este procederá a continuar la causa según su estado.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *550 Quinientos cincuenta
Por la que se establece que los plazos procesales en la Ciudad de San Estanislao, que vencen el día
jueves 13 de noviembre de 2008, fenezcan el día viernes 14 de noviembre del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los once días del mes de noviembre
Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Antonio Fretes y la Excma. Señora Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa; y ante mí, el
DIJERON:
Que, por Resolución Nº 360/2008 I.M. del 29 de octubre de 2008, la Municipalidad de San Estanislao
declaró asueto, por el aniversario de la fundación de dicha ciudad y por el día del Santo Patrono “San
Estanislao de Kostka”.
Por providencia del 5 de noviembre de 2008, el Presidente del Tribunal de Apelación de la

Circunscripción Judicial de San Pedro, Abog. Félix Ramírez Torres, elevó a la Corte la solicitud de la
adhesión de los Juzgados de Primera Instancia de San Estanislao, para dicho asueto.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales en la Ciudad de San Estanislao, que vencen el día
jueves 13 de noviembre de 2008, fenezcan el día viernes 14 de noviembre del año en curso.

Texto Acordada
ACORDADA Nº *551 Quinientos Cincuenta y uno

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dieciocho días del mes de noviembre del año dos mil
Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes y la Excma. Señora Ministra Dra. Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que el Sindicato de Funcionarios de la Dirección General de los Registros Públicos SIFUREP, ha resuelto declarar
huelga de funcionarios de dicha dependencia del Poder Judicial.
Por nota I/ C.S.J. 058 del 17 de noviembre de 2008 presentada a esta Corte por el Presidente del Colegio de
Escribanos del Paraguay, N.P. José Ramón Franco Tubino, solicitó la suspensión de los plazos registrales los días que
dure la huelga de funcionarios de la Dirección General de los Registros Públicos.
En tal sentido, corresponde establecer la suspensión de los plazos registrales de la Dirección de los Registros
Públicos, los días 17 y 18 de noviembre de 2008.

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos registrales que vencen los días lunes 17 y martes 18 de noviembre de 2008,
fenezcan el día miércoles 19 de noviembre de 2008.
ACORDADA Nº *552 Quinientos Cincuenta y dos
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte días del mes de noviembre del año dos
mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la Excma. Señora Ministra Dra. Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
procesales que vencen los días miércoles 19 y jueves 20 de noviembre de 2008, con el objeto de evitar perjuicios

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen los días 19 y 20 de noviembre del año en curso, fenezcan
el día viernes 21 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
ACORDADA Nº *553 Quinientos Cincuenta y tres
noviembre del año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la Excma. Señora Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta
de Correa, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:

plazos procesales que vencen los días viernes 21 y lunes 25 de noviembre de 2008, con el objeto de
evitar perjuicios irreparables para aquellos y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen los días 21 y 24 de noviembre del año en
curso, fenezcan el día martes 25 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la
República.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *554 Quinientos Cincuenta y cuatro
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinticinco días del mes de
noviembre del año dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes y la Excma. Señora Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y ante mí, el
DIJERON:

plazos procesales que vencen los días martes 25 y miércoles 26 de noviembre de 2008, con el objeto de
evitar perjuicios irreparables para aquellos y terceros.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen los días 25 y 26 de noviembre del año en
curso, fenezcan el día jueves 27 de noviembre de 2008, en todas las Circunscripciones Judiciales de la
República.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *555
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dos días del mes de diciembre de
dos mil ocho, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Víctor Manuel Núñez Rodríguez y los Excmos. Señores
Ministros Doctores José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la Excelentísima Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de
Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que la Ley 879/81 “Código de Organización Judicial” dispone en su Artículo 362: “Se establece el mes
de ENERO como FERIA JUDICIAL”.
El Art. 363 de la misma Ley establece: “La Corte Suprema de Justicia determinará la forma en que debe
atenderse durante la FERIA el despacho de los asuntos urgentes según las leyes de procedimiento. La
FERIA no regirá para los Jueces de Paz y de Instrucción Criminal”.
Por Acordada N° 11 de fecha 26/XII/1930 fueron determinados los asuntos que han de ser tramitados
durante la Feria y la forma en que han de actuar los Magistrados y Funcionarios de la Administración
de Justicia.
Por Acordada N° 17 de fecha 24 de diciembre de 1941, fueron modificados los artículos 2°) y 4°) de
aquella Acordada precisando los asuntos de cada fuero e instancia a ser tenidos en cuenta durante la
Feria Judicial.
Conforme a estos antecedentes es necesario que todo el personal del Poder Judicial, goce del beneficio
de esta vacación a cuyo efecto corresponde designar los Magistrados y Funcionarios estrictamente
necesarios e imprescindibles para la atención de los asuntos urgentes del mes de FERIA.
Posteriormente, éstos tendrán derecho a dicho beneficio por el término de UN MES, hasta el mes de
Agosto, conforme a la opción de los interesados y a la distribución que hará esta Corte, atendiendo a
las necesidades del servicio.

A C U E R D A:

Presidente Víctor Manuel Núñez Rodríguez 1 al 15 de enero
Ministro José Raúl Torres Kirmser 21 al 31 de enero
Ministro Sindulfo Blanco 16 al 31 de enero
Ministro José V. Altamirano 26 al 30 de enero
Ministro Antonio Fretes 1 al 31 de enero
Ministro César Antonio Garay Zucolillo 1 al 31 de enero
Los Ministros integrantes de la Corte Suprema de Justicia que se encuentren dentro del territorio de la
República, estarán disponibles y podrán firmar las resoluciones -jurisdiccionales, administrativas- y
acordadas que correspondieren.
b) En la Secretaría Judicial III de la Corte Suprema de Justicia:

Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos Torres
c) En las Secretarías Judiciales I, II y Secretaría General:

Del 01 al 15 de enero Abog. Fabián Escobar Díaz
Del 16 al 19 de enero Abog. Carlos Torres
Del 20 al 31 de enero Abog. Alejandrino Cuevas Cáceres
d) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia:

e) EN LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN:

Del 01 al 8 de enero Abog. Valentina Núñez González
Del 9 al 16 de enero Abog. Gerardo Báez Maiola
Del 17 al 31 de enero Dr. Juan Carlos Paredes

Del 01 al 10 de enero Dr. Agustín Lovera Cañete
Del 11 al 20 de enero Abog. Gustavo Adolfo Ocampos

Del 01 al 15 de enero Abog. Concepción Sánchez Godoy
PRESIDIDO EN LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA Y PENAL DE LA ADOLESCENCIA POR

Del 01 al 05 de enero de 2009 Dra. Irma Alfonso de Bogarín
Del 06 al 10 de enero de 2009 Dra. Clara Estigarribia Mallada
Del 11 al 15 de enero de 2009 Dra. Mirtha González de Caballero
Del 16 al 20 de enero de 2009 Dra. Fulvia Imelda Núñez
Del 21 al 25 de enero de 2009 Dr. Arnaldo Aguirre Ayala
Del 26 al 31 de enero de 2009 Dr. Manuel Silvio Rodríguez
* Las cuestiones contenciosas administrativas –las medidas cautelares- cuyo trámite correspondiere al
Tribunal de Cuentas, serán diligenciadas ante el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial.
f) SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS

Del 01 al 15 de enero Dr. Amado Verón Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan Alberto Figueredo
g) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial:

Del 01 al 15 de enero de 2009 Abog. Neri Joel Kunzle
Del 16 al 31 de enero de 2009 Abog. Hugo Aníbal Bécker
h) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 01 al 15 de enero Dr. Tadeo Zarratea Dávalos
Del 16 al 31 de enero Abog. Graciela Josefina Ortiz
i) En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Rosa González de Fernández
Del 11 al 20 de enero Abog. María Cristina Escobar Arza
Del 21 al 31 de enero Abog. Ana María Ovelar Valenzuela
j) En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. María Teresa Franco Cabrera
Del 16 al 20 de enero Abog. María Cristina Escobar Arza
Del 21 al 31 de enero Abog. Ana María Ovelar Valenzuela
k) En el Juzgado de Justicia Letrada

Del 01 al 15 de enero Abog. Carla Taboada Insfrán
Del 16 al 31 de enero Abog. Lidia Gómez de Delfino
l) En la Defensoría General y en la Defensoría Adjunta

Del 16 al 31 de enero Abog. Selva Morel de Acevedo
Del 01 al 15 de enero Abog. Graciela Rojas Rojas
Del 16 al 31 de enero Abog. Norma Ortega de Reyes
Defensoría en lo Civil, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Lilián Rojas
Del 11 al 20 de enero Abog. Ignacio Bonnin
Del 21 al 31 de enero Abog. Bettina Ovando
Defensoría de Pobres y Ausentes ante la Jurisdicción de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Norma Ayala
Del 11 al 20 de enero Abog. Nerea Romaschka
Del 21 al 31 de enero Abog. Andrea González Cuba
Defensoría Laboral
Del 01 al 10 de enero Abog. Sandra Teresita Bazán Silvero
Del 21 al 31 de enero Abog. Fátima C. Acuña Ferreira
Del 01 al 05 de enero Abog. Raúl Nogués
Del 01 al 05 de enero Abog. Raquel Sosa
Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo Zapata
Del 01 al 15 de enero Abog. Fernando Silvera
Del 01 al 31 de enero Abog. Anahí Benítez Do Rego Barros
Del 01 al 31 de enero Abog. Marino Méndez
Del 01 al 31 de enero Abog. Magdalena Narváez
Del 06 al 14 de enero Abog. Miguel Bernardes
Del 06 al 14 de enero Abog. Yamil Coluchi
Del 06 al 14 de enero Abog. María Victoria Sanabria
Del 24 al 15 de enero Abog. Diego F. Duarte Céspedes
Del 15 al 23 de enero Abog. Fátima Rojas
Del 15 al 23 de enero Abog. Guillermo Pereira
Del 15 al 23 de enero Abog. Analía Yinde
Defensorías de Menores Infractores

Del 01 al 15 de enero Abog. Camilo Torres
Del 16 al 31 de enero Abog. Luz Rocío Fleitas
m) Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Nora Jacqueline Rodríguez
Del 01 al 15 de enero Dr. Domingo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Dra. Ninfa Vera Moreira
n) Médico Psiquiatra
Del 01 al 31 de enero Dra. Adelaida Estefanía Núñez Duarte
ñ) JUZGADOS DE LUQUE
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. María Lourdes Cardozo
Del 11 al 20 de enero Abog. Juvencio Torres
Del 21 al 31 de enero Abog. María Cristina Escauriza
Del 01 al 31 de enero Abog. Juan Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan José Oviedo
Defensoría en lo Civil, Laboral, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Raquel Noguera
Del 16 al 31 de enero Abog. Celeste Rojas
o) JUZGADOS DE LAMBARÉ
Del 01 al 31 de enero de 2009 Abog. Isidoro Olazar Pozza

Del 01 al 15 de enero Abog. Liz Riveros
Del 16 al 31 de enero Abog. Lourdes Amarilla Sanabria
Del 01 al 15 de enero Abog. Olgar Marina Recalde
Del 21 al 31 de enero Abog. Sadi Estela López
p) JUZGADOS DE SAN LORENZO

En el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia

En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Defensoría en lo Civil, Laboral, Pobres, Ausentes, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Rozzano
Del 01 al 15 de enero Abog. Andrés Zilberbarg
Del 16 al 31 de enero Abog. Lorena Elizeche
Del 01 al 15 de enero Abog. César Osvaldo Mareco
Del 01 al 15 de enero Abog. Alberto Peralta
Del 16 al 31 de enero Abog. Nelson Romero
q) JUZGADOS DE J.A. SALDÍVAR

Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón A. Insfrán Giménez
Del 16 al 31 de enero Dr. Leonardo Ledesma Samudio

Del 01 al 15 de enero Abog. Osvaldo Cáceres Troche
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Jorge Daniel Giménez
Del 01 al 15 de enero Abog. Wilda Michela Domínguez
r) JUZGADOS DE CAPIATÁ
Del 22 al 31 de enero Abog. Carlos Fretes Jacques
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 13 de enero Abog. Nunila González
Del 12 al 16 de enero Abog. Marcelo Fuster
Del 16 al 31 de enero Abog. Doris Arias
Del 21 al 31 de enero Abog. Clara Alegre
s) FILADELFIA
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia
Art. 2º.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PARAGUARI

En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia y Penal de
la Adolescencia de Paraguari
Del 01 al 08 de enero Abog. Victoria Ortiz
Del 09 al 15 de enero Abog. Nancy Figueredo
Del 16 al 22 de enero Abog. Víctor Vega
Del 23 al 31 de enero Abog. Bibiana Benítez
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Paraguarí

Del 01 al 31 de enero Abog. Marta Garcete
Del 01 al 15 de enero Abog. Norma Zárate
Del 01 al 15 de enero Abog. Isabelino Silva
Médico Forense
Art. 3°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE GUAIRA Y CAAZAPÁ

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia y Penal de la
Adolescencia de Villarrica
Del 01 al 31 de enero Dr. Rubén Darío Talavera Fariña
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de

Villarrica

Del 01 al 31 de enero Abog. Vicente A. Elizaur Brítez

Del 01 al 15 de enero Abog. Janice Ayala
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilda Recalde
Del 01 al 30 de enero Abog. Daniel Diez Barrios
Del 16 al 30 de enero Abog. Norma A. González Silvero
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Abog. Mario Vázquez Estigarribia
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de Caazapá
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia de Caazapá

Del 01 al 31 de enero Abog. Teresa Isabel Doldán Orihuela
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Caazapá.

Del 01 al 31 de enero Abog. María Alicia Fariña Sosa
Defensoría en lo Civil y Penal

Del 01 al 15 de enero Abog. Sebastián Fernández Aguilar
Del 16 al 31 de enero Abog. Lilián Beatriz Servián
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 15 de enero Abog. Lourdes Maribel Duarte R.
Del 16 al 31 de enero Abog. César Acosta Maldonado
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Darío Flores Rojas
Art. 4°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CONCEPCIÓN

Del 16 al 31 de enero Abog. Julio César Cabañas M.

Del 01 al 31 de enero Abog. Matilde Rivas Mazacotte

Del 01 al 10 de enero Abog. Stella Vera
Del 11 al 20 de enero Abog. María Petrona De Giacomi P.
Del 21 al 31 de enero Abog. Juan Ángel Aguirre

Del 01 al 15 de enero Abog. Stella Vera
Defensorías en lo Civil, Laboral, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Fernando J. Quevedo Suárez
Del 01 al 15 de enero Abog. Emiliano A. Quevedo Lailla
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Miranda Ruiz Díaz
Del 01 al 15 de enero Abog. Ana María Esquivel Rojas
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Miranda Ruiz Díaz

Horqueta
Del 01 al 15 de enero Abog. Julio César Areco
Del 16 al 31 de enero Abog. Gustavo Chilaverth
En el Juzgado Penal de la Adolescencia de Horqueta

Del 01 al 31 de enero Abog. Hernán Centurión
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Horqueta

Del 01 al 15 de enero Abog. Oscar Cazeneuve
Del 16 al 31 de enero Abog. Fátima Pereira
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Yby
Yaú
Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo David Bonzi
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Yby Yaù

En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Puerto
Casado (Sede Concepción)
Médico Forense
Art. 5°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE AMAMBAY

Del 01 al 15 de enero Dr. Marcial Alvarín Núñez
Del 16 al 31 de enero Dr. Avelino Ramírez Ruiz

Del 01 al 10 de enero Dr. Marcial Núñez Escobar
Del 11 al 20 de enero Dr. Arístides Martín Silva Acuña
Del 21 al 31 de enero Dra. Francisca Prette de Villanueva
Del 21 al 31 de enero Dr. Bartolomé Domínguez Paredes
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Adela Brizuela de Alejandro

Del 01 al 15 de enero Abog. Stella Mary Galeano
Del 16 al 31 de enero Abog. Alberto Sosa Vera

Del 01 al 15 de enero Abog. Hugo R. Grance
Del 16 al 31 de enero Abog. Jesús R. Lird
Del 01 al 15 de enero Abog. María Teresa Solís
Del 16 al 31 de enero Abog. Eutavio Larrea Acosta
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Nelson Emeterio Collar
Del 16 al 31 de enero Dra. María Delma Arguello
Art. 6°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ALTO PARANA

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral
Del 16 al 31 de enero Dr. Miguel Otazo Martínez
En el Tribunal de Apelación Penal – Primera Sala

Del 01 al 15 de enero Dr. Guido Ramón Melgarejo
Del 01 al 31 de enero Dr. Miguel Oscar López Cabral
En el Tribunal de Apelación Penal – Segunda Sala

Del 01 al 31 de enero Dr. Isidro González
En el Tribunal de Apelación de la Niñez, la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. María del Rocío Gossen
Del 16 al 31 de enero Dr. Alejandro Martín Ávalos
Del 01 al 15 de enero Abog. Mario Alberto Aguayo R.
Del 16 al 31 de enero Abog. Daniel Colmán Martínez

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Víctor Bordón
Del 16 al 31 de enero Abog. Raúl Insaurralde

Del 01 al 15 de enero Abog. Edgar Benítez Delgado
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo Vázquez F.
Defensoría en lo Civil y Penal

Del 01 al 15 de enero Abog. Karina Vázquez Acosta
Del 16 al 31 de enero Abog. Pedro Báez Gavilán
Del 01 al 15 de enero Abog. Gloria C. Dávalos Domínguez
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilda López

Del 01 al 15 de enero Abog. Sandra Martínez de Sarubbi
Del 16 al 31 de enero Abog. Blanca Benítez Chamorro
Defensoría de Menores Infractores

Del 16 al 31 de enero Abog. Mirta Bastos
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Nicolás Mercado

Hernandarias

Del 01 al 15 de enero Abog. Edgar Benítez Delgado
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo Vázquez
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Santa Rita

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Ortega Portillo
Del 16 al 31 de enero Abog. Rafael Dejesús Jacobo

Del 01 al 15 de enero Abog. Susana Torres de Arámbulo
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Minga
Porá
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Karina Vázquez Acosta
Del 16 al 31 de enero Abog. Pedro Báez Gavilán

Presidente Franco
Del 01 al 15 de enero Abog. Samuel Carlos María González
Del 16 al 31 de enero Abog. Sergio Rodríguez
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Iruña
Del 01 al 15 de enero Abog. Omar Enrique Vallejos
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugolino Bogado Medina
Art. 7°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CANINDEYÚ
En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Salto del
Guairá
Del 01 al 15 de enero Abog. Rosalinda Guens de Benítez
Del 16 al 31 de enero Abog. José Venancio López
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Salto
del Guairá
Del 16 al 31 de enero Abog. Edith Martínez Aquino
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Curuguaty

Del 01 al 10 de enero Abog. Silvio Ramón Flores
Del 11 al 20 de enero Abog. José Benítez González
Del 21 al 31 de enero Abog. Carlos Goiburú Bado
Art. 8°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CAAGUAZÚ

Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Dr. Miguel Ángel González Brítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Elizardo Monges Samudio
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Coronel

Oviedo
Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Carlos Pene Chelli
Del 16 al 31 de enero Abog. Emilio Gómez Barrios

Del 01 al 15 de enero Abog. Alberto Godoy Vera

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirta G. Escobar de Rodríguez
Del 16 al 31 de enero Abog. Liz Ma. Auxiliadora Portillo
Del 01 al 15 de enero Abog. Cinthia Ma. Garcete Urunaga
Del 16 al 31 de enero Abog. Francia María Sian Deleón
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Caaguazú

Del 01 al 10 de enero Abog. Julio Solaeche Paniagua
Del 11 al 20 de enero Abog. Carmen Violeta Melgarejo S.
Del 21 al 31 de enero Abog. Antonio Duarte Guerrero
Defensoría en lo civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Zoraida Cañiza Ayala
Médico Forense
Art. 9°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE SAN PEDRO

Del 01 al 15 de enero Abog. Enrique Cubillas
Del 16 al 31 de enero Abog. Lourdes Marina Garcete
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Pedro

Del 01 al 31 de enero Dr. Fernando Benítez Franco
En el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de San Pedro

Del 01 al 31 de enero Abog. Heliodoro Mariano García F.
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de San
Estanislao
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abog. Stella M. Rubiani González
Del 01 al 31 de enero Abog. Iris Marlene Páez González
Del 01 al 15 de enero Abog.Catalina Riquelme de González
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de San Pedro del Ycuamandyyú
Del 16 al 31 de enero Abog. Claudia Miranda Dacak
Art. 10°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ÑEEMBUCU

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abog. César Antonio Domínguez R.
Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos Ernesto Torres Alarcón
Del 01 al 31 de enero Abog. Rubén A. Franco V.

Del 01 al 25 de enero Abog. Rosa Dejesús Quiñónez
Del 20 al 31 de enero Abog. Graciela Elena Candia Fretes


Del 01 al 15 de enero Abog. Susana O. de Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Arturo Gutiérrez López

Del 01 al 15 de enero Abog. Laura M. Casco
Del 16 al 31 de enero Abog. Félix M. Muzzachi
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Miguel A. Antola
Art. 11º.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE MISIONES

Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Dr. Lucio Isamel Portillo Mendoza

Del 16 al 31 de enero Abog. José Del Rosario Centurión V.
En el Juzgado de Primera Instancia Penal de la Adolescencia

Defensoría en lo Civil y Penal de San Juan Bautista

Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Pablo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Abog. Antonio González
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Rosalino Pinto
Del 16 al 31 de enero Dra. Elida Gertrudis Salinas
Art. 12.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CORDILLERA

Del 01 al 31 de enero Dra. María Estela Aldama Cañete
Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos Aníbal Cabriza Ríos
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Carmen Mendoza
Del 21 al 31 de enero Abog. Verónica Almirón de Alfonzo


Del 01 al 15 de enero Abog. Rolando Servín
Del 01 al 31 de enero Abog. Josefina Cuellar
Del 01 al 31 de enero Abog. Gladys Leiva
Texto Acordada
Acordada *556
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dos días del mes de diciembre de dos mil ocho,
Sindulfo Blanco, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y la
Excelentísima Ministra Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal de la capital, durante la Feria Judicial 2009.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el mes de enero como feria judicial.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para organizar el despacho de los asuntos urgentes durante la feria,
de conformidad con las leyes de procedimientos respectivas, según lo dispone el art. 363 del mismo cuerpo legal.
Habiendo entrado en vigencia plena el Código Procesal Penal, es necesario organizar el funcionamiento de la
Jurisdicción Penal durante la feria judicial, de conformidad con las disposiciones de aquel.

ACUERDA
Art. 1°.- El Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia de la Capital quedará a cargo de los siguientes Jueces de
conformidad con el presente esquema:
FECHAS Jueces Penales de Liquidación y Sentencia
Del 01 al 10 de enero Dr. Carlos Ortiz Barrios

Del 11 al 31 de enero Abog. Arnaldo Fleitas Ortiz
Art. 2°.- Los Juzgado Penales de Sentencias de la Capital quedará a cargo de los siguientes Jueces de conformidad
con el presente esquema:
FECHAS Jueces Penales de Sentencia
Del 01 al 31 de enero Abog. Andrés Casati Caballero

Del 01 al 10 de enero Abog. Blanca Gorostiaga
Del 01 al 10 de enero Abog. Silvio Reyes
Del 01 al 15 de enero Abog. Manuel Aguirre Rodas
Del 21 al 31 de enero Abog. Alba González
Art. 3°.- Los Juzgados Penales de Garantía de la Capital quedarán a cargo de los siguientes Jueces de conformidad
FECHAS Jueces Penales de Garantía
Del 01 al 15 de enero En el Nº 1, 3 y 5, Abog. Hugo Sosa Pasmor

Del 01 al 15 de enero En el Nº 6 y 7, Abog. Pedro Mayor Martínez
Del 01 al 15 de enero En el Nº 8, 9 y 12, Abog. Eulogio Julián López
Del 01 al 16 de enero En el Nº 2 y 4, Abog. Abog. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 10 de enero En el Nº 10, Abog. Rubén Ayala Brun
Del 01 al 10 de enero En el Nº 11, Abog. Miguel Tadeo Fernández
Del 11 al 15 de enero En el Nº 10 y 11, Abog. Eulogio Julián López
Del 16 al 31 de enero En el Nº 1 y 3, Abog. Oscar Delgado
Del 16 al 31 de enero En el Nº 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12, Abog. Patricia González
Del 17 al 31 de enero En el Nº 2 y 4, Abog. Rubén Darío Riquelme
Art. 4°.- Los Juzgados Penales de Ejecución de la Capital quedarán a cargo de los siguientes Jueces de conformidad
FECHAS Jueces Penales de Ejecución
Del 01 al 31 de enero Abog. María de Lourdes Scura Dendi

Del 11 al 31 de enero Carlos Escobar
Art 5º.- Anotar, registrar, notificar.
ACORDADA Nº 447
"QUE ESTABLECE EL NUMERO DE JUZGADOS A LOS ACTUALES JUZGADOS PENALES DE LA ETAPA INTERMEDIA”.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los 13 días del mes de Febrero de dos mil siete,
siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora
Presidenta Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa y los Excmos. Señores Ministros Doctores José V. Altamirano, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, César A. Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Wildo Rienzi
D I J E R O N:
Que, en cumplimiento de la acordada Nº 443 de fecha 27 de diciembre del 2006 por la cual se unifica los procesos
de trabajos de los Juzgados Penales de Garantías de la ciudad Asunción.
A fin de dotar de eficiencia y eficacia al sistema resulta necesario implementar medidas tendientes a ordenar en los
Juzgados de Garantías de Asunción.
Por la referida acordada los Juzgados Penales de Garantías de la Etapa Intermedia y los Juzgados Penales de
Garantías de la Etapa preparatoria, son denominados Juzgados Penales de Garantías de Asunción y a la fecha la
Etapa Preparatoria cuenta con 7 Juzgados correspondiendo en consecuencia que los 5 Juzgados de la Etapa
Intermedia correlativamente lleven una numeración del 8 al 12.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que sean necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 3º inc. b) de la
Ley Nº 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia.

ACUERDA:
Art. 1°.- ASIGNAR a los Jueces Penales de Garantía de la Etapa Intermedia, el siguiente orden de Juzgados:
JUEZ MENELEO INSFRAN RIVEROS
JUEZA MARIA GRISELDA CABALLERO
JUEZ RUBEN AYALA BRUN
JUEZ MIGUEL TADEO FERNANDEZ
JUEZ EULOGIO JULIAN LOPEZ
Art. 2°.- Los Juzgados precedentemente individualizados entrarán en el sistema de guardias al igual que los Juzgados
Penales de Garantías de la Etapa Preparatoria, sin alterar el actual orden.
2009
Texto Acordada
ACORDADA N° *564 Quinientos sesenta y cuatro
Por la cual se establece que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de San Pedro, que
vencen el día lunes 16 de marzo de 2009, fenezcan el día martes 17 de marzo de 2009.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los doce días del mes de marzo del
año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los Excmos. Señores Ministros
Doctores, César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, José V. Altamirano, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser; ante mí, el
D I J E R O N:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se resolvió declarar
asueto municipal el día lunes 16 de marzo de 2009, con motivo de los 223 aniversario de Fundación de
la Ciudad de Villa de San Pedro de Ycuamandyyú, capital de la Cordialidad.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por la Presidenta de la Circunscripción Judicial de San Pedro,
Abog. Lourdes Garcete Benítez, es necesario establecer que los plazos procesales que vencen el día
lunes 16 de marzo de 2009 fenezcan el día martes 17 de marzo de 2009, en la Circunscripción Judicial
de San Pedro.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de San Pedro, que vencen
el día lunes 16 de marzo de 2009, fenezcan el día martes 17 de marzo de 2009.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *565 Quinientos sesenta y cinco
POR LA CUAL SE MODIFICA LOS ARTS. 1º Y 3º DE LA ACORDADA Nº 537 DEL 12 DE AGOSTO

DE 2008 QUE AMPLIA EL FUNCIONAMIENTO DE LA MESA DE ENTRADA DE GARANTÍAS
CONSITUCIONALES DE LA CIRCUNSCRIPICIÓN JUDICIAL DE CAAZAPÁ.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los treinta y un días del mes de
marzo del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los
Excelentísimos Señores Ministros Doctores: César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de
Correa, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 537 del 12 de agosto de 2008, se amplió el funcionamiento de la Mesa de
Entrada de Garantías Constitucionales, implementando el Sistema de Distribución de
Expedientes dispuesto por la Acordada Nº 83/1998, a la Circunscripción Judicial de Caazapá.
Por Resolución Nº 1677 del 12 de agosto de 2008 de la Corte Suprema de Justicia se reglamentó
la ampliación de la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales a los Juzgados de Primera
Instancia de la Circunscripción Judicial de Caazapá.
Luego del análisis de los datos que hacen al funcionamiento del sistema resulta pertinente
modificar los Arts 1º y 3º de la Acordada Nº 537, a los efectos de permitir un mayor y efectivo
acceso a la justicia de la ciudadanía de esa Circunscripción Judicial.
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3º, incisos a) y b) de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc o) de la Ley 879 “Código de Organización
Judicial”,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que el Art. 1º de la Acordada Nº 537 del 12 de agosto de 2008 de la Corte
Suprema de Justicia quede redactado de la siguiente manera: “Ampliar la Mesa de Entrada de
Garantías Constitucionales implementando el Sistema de Distribución de Expedientes según
Acordada Nº 83/1998, a la ciudad de Caazapá”.
ACORDADA Nº Quinientos sesenta y cinco

Art. 2º.- Disponer que el Art. 3º de la Acordada Nº 537 del 12 de agosto de 2008 de la Corte
Suprema de Justicia quede redactado de la siguiente manera: “A los efectos de esta Acordada,
son competentes para atender los juicios de Amparo, Habeas Data y Habeas Corpus, los
Juzgados de Primera Instancia con asiento en la Ciudad Caazapá”.
Ante mí:
ACORDADA N° *566 Quinientos sesenta y seis
Que reglamenta la conservación de los bienes secuestrados y los remates de los bienes decomisados.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los catorce días del mes de abril del año dos mil
nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo.
Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los Excmos. Señores Ministros Doctores, César Antonio Garay, Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco y José Raúl Torres Kirmser; ante
DIJERON:
Que los Arts. 86 al 96 del Código Penal y los Arts. 47 y 53 de la Ley 1340/88 modificada por Ley Nº 1891/02, que
dictan normas de fondo sobre el comiso de bienes, las que se encuentran complementadas por lo previsto en los
Arts. 193 al 197, del Código Procesal Penal, en cuanto a los objetos secuestrados y su conservación, así como las
Leyes N° 1252/87 y N° 1492/ 99, que disponen el destino de lo producido en los remates de los bienes decomisados.
La Ley 1252/87 regula el procedimiento, estipulando que los bienes serán vendidos cada tres a seis meses, en
remate público ordenado por la Corte Suprema de Justicia, la que designará el rematador y dispondrá la publicación
de edictos por tres veces en un diario de gran circulación de la capital.
Es necesario reglamentar el procedimiento de la custodia de los bienes secuestrados y de aquellos sujetos a subasta,
así como la entrega a los adjudicados y la escrituración e inscripción en los Registros Públicos, cuando se trate de
bienes registrables.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para establecer las normas que sean necesarias para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 3° inc. b) de la
Ley N° 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia.
ACUERDA:
Art. 1º.- Secuestro de bienes

En los casos en que proceda el secuestro de bienes, el Juez de la causa lo dispondrá por Resolución fundada,
observando lo dispuesto por los Arts. 193 al 197 del Código Procesal Penal.
Art. 2º.- Secuestro de rodados

La Resolución que dispone el secuestro de rodados, ordenará que el vehículo sea sometido a peritaje metalográfico
por revenido químico, a fin de la correcta identificación del mismo y que facilite el cotejo con la base de datos del
Registro del Automotor y con las de denuncias de la Policía Nacional e Interpol a fin de verificar la existencia de
acciones reivindicatorias. Una vez identificado fehacientemente el rodado, se solicitará informe a los Registros
Públicos.
Art. 3º.- Resolución que dispone que el bien queda sujeto a comiso
A pedido de la querella, del Ministerio Público o de oficio, a más tardar en la fecha de la acusación el Juez podrá
declarar algún bien sujeto a comiso por Resolución fundada, debiendo observarse las siguientes previsiones:
a) En el caso de bienes inmuebles o muebles semovientes, ordenará la administración judicial o entrega como
depositario judicial, bajo fianza personal o real.
b) Los bienes muebles no registrables serán lacrados con la técnica de plastificado y puestos en depósito judicial. Si
hubiera inconvenientes por su tamaño o por la naturaleza del bien, podrán ser entregados a un depositario judicial
bajo fianza personal o real de un tercero.
c) Los rodados serán inventariados, dejando expresa constancia del estado de los mismos así como de los
accesorios, equipamientos y otros bienes que se encuentren en ellos; luego se lacrarán puertas, ventanas, bauleros,
capot y parabrisas, con la técnica de plastificado; además, se agregarán tuercas de seguridad a las ruedas y serán
remitidos al depósito judicial.
d) De la misma manera se procederá con las aeronaves y vehículos náuticos, los cuales serán entregados a un
depósito de la Aeronáutica o de la Armada Nacional, en su caso, en calidad de depósito judicial y sin derecho de uso.
En caso de impedimentos para su depósito en dichos lugares, el juez decidirá el lugar del depósito.
e) En los casos previstos en el párrafo 3º del Art. 196 del Código Procesal Penal, la entrega a Instituciones Públicas o
un establecimiento asistencial será decidida por Resolución fundada y de cuyo cumplimiento se dejará constancia en
acta, en el cual constará claramente que los bienes sólo podrán ser utilizados para cumplir el servicio que brindan al
público. Lo mismo se hará cuando se trate de bienes perecederos que no puedan ser conservados.
Art.4º.- Prohibición de innovar y contratar sobre bienes sujetos a comiso

En todos los casos de bienes inmuebles o muebles registrables sujetos a comiso, el Juez dispondrá la prohibición de
innovar el estado jurídico de los mismos así como la prohibición de contratar sobre ellos, oficiando al efecto a los
Registros Públicos correspondientes.
ACORDADA N° Quinientos sesenta y seis
Art.5º.- Obligación de los Actuarios Judiciales

Los Secretarios de los diferentes Juzgados y Tribunales que tomen intervención en las diversas etapas del juicio,
recibirán los expedientes previa constitución de oficio, conjuntamente con el Actuario de la etapa anterior, a fin de
labrar un acta de entrega y verificación del estado del bien sujeto a comiso.
Art.6º.- Bienes registrados a nombre de terceros

En caso de que el bien se encuentre inscripto a nombre de un tercero, ajeno al procedimiento, se notificará la
Resolución Judicial al titular registral en el domicilio fijado en el documento registrado, de la Resolución que declaró
sujeto a comiso el bien, a fin de que pueda ejercer el derecho de defensa de su propiedad.
Art.7º.- Sentencia que declara el comiso

En la Sentencia Definitiva, el Tribunal o el Juez del procedimiento abreviado, fundamentará y decidirá sobre el
comiso, la destrucción o la devolución de los bienes afectados.
Art.8º.- Bienes abandonados

En los casos previstos en el Art. 96, inc. 2º del Código Penal, el Juez de la causa, previo informe del Actuario, en el
plazo de seis meses de haber declarado el bien sujeto a comiso, dictará Sentencia pronunciándose sobre el comiso o
destrucción del bien.
Art.9º.- Remisión de los antecedentes al Juzgado de Ejecución

Una vez firme la Resolución que resuelve el comiso de un bien, sin perjuicio de la impugnación de otros puntos de la
Resolución que no afecten esta decisión, el Juez o Tribunal remitirá los antecedentes al Juzgado de Ejecución de
turno.
Art. 10.- Actuación del Juzgado de Ejecución

Recibidos los antecedentes, con el inventario y acta previstos en los artículos precedentes, el Juzgado de Ejecución
ordenará, en los casos de bienes registrables, su inscripción a nombre del Estado Paraguayo, cancelando, en
consecuencia, la inscripción anterior.
En el caso de que el bien no esté registrado, se procederá a la inmatriculación a nombre del Estado Paraguayo.
Realizada la inscripción se remitirá los antecedentes al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia
y se ordenará la entrega bajo acta al personal administrativo designado.
Si la Sentencia, conforme a Leyes especiales, ordena la inscripción del bien a nombre de un ente público, el Juez
dispondrá el cumplimiento de la misma. Asimismo, ratificará la entrega definitiva de medicamentos o alimentos a
entidades de beneficencia conforme a lo previsto en el 3er párrafo del Art. Nº 196 del Código Procesal Penal.
Art. 11.- Comiso de armas
ACORDADA N° Quinientos sesenta y seis

En el caso de comiso de armas de fuego, armas blancas, armas contundentes, el Consejo de Superintendencia de la
Corte Suprema de Justicia dispondrá su entrega a un
Cuerpo de Seguridad del Estado, o en su caso su destrucción si por su característica o estado no sean apto para su
uso en dichos organismos.
Art. 12.- Comiso de sustancias tóxicas o prohibidas

En caso de comiso de sustancias tóxicas o prohibidas, el Consejo de Superintendencia de la Corte suprema de
Justicia dispondrá su destrucción de conformidad a lo dispuesto en la Ley siempre que el Juez de la causa no haya
ordenado dicha destrucción.
Art. 13.- De los bienes a ser subastados

Los bienes a ser subastados permanecerán en parque cerrado. El Jefe del Depósito Judicial, así como los
responsables de los depósitos de la Aeronáutica y de la Armada Nacional, en su caso, remitirán cada tres meses al
Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia un informe detallado de los bienes a ser subastados
que se encuentran en custodia en dichas reparticiones.
Art. 14 - Disposición de venta en subasta

El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia dispondrá, por resolución fundada, la venta en
subasta de dichos bienes. Al efecto la comunicará a la Dirección General de Administración y Finanzas, dependiente
de la Corte Suprema de Justicia, que abrirá una carpeta Administrativa bajo el título impreso de: “República del
Paraguay. Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia. Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.”.
Año .……………………Nº de Orden………………Bien a ser subastado…………….
Causa. ………………….Expediente Nº…………….Juzgado o Tribunal……………..
Resolución Judicial que dispuso el Comiso.…………Juzgado de Ejecución…………..
Resolución Administrativa que dispuso la venta………………………………………..
Art. 15.- Comisión de Organización y Coordinación de la Subasta Pública.

La Dirección General de Administración y Finanzas del Poder Judicial es responsable de dar cumplimiento de lo
dispuesto en el artículo anterior. Recibida la comunicación, conformará una Comisión encargada de llevar adelante la
subasta, la que estará integrada por el Juez de Ejecución de la causa, el Superintendente General de Justicia, el
Director de la Dirección de Auditoría Interna del Poder Judicial y el Director del Departamento de Patrimonio.
Art. 16 - Verificación y tasación de los bienes

La comisión así integrada fijará la base de venta en Resolución fundada a cuyo efecto verificará el estado de los
bienes y procederá a la tasación de los mismos, para lo cual deberá tenerse en cuenta el precio vigente en plaza, con
la correspondiente depreciación por el estado de conservación de los mismos. La base de venta será las dos terceras
partes del valor resultante.
Art. 17.- Designación del rematador público

La Comisión de Organización y Coordinación de la Subasta Publica dispondrá la designación del rematador, librando
el correspondiente oficio a la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales observando en lo aplicable lo dispuesto
por la Acordada Nº 540/08.
Art. 18 - Lugar de la subasta

La Comisión designará lugar, día y hora de la subasta, pudiendo hacerse en el lugar donde se encuentren los bienes,
otras dependencias y/o donde se considere más conveniente.
Art. 19 - Rematadores públicos

Designado el rematador, este solicitará los informes a los registros respectivos cuando corresponda y dispondrá la
publicación de los edictos de la Subasta en un diario de gran circulación, por el término de tres días.
Art. 20.- Autoridades de la subasta

Independientemente del rematador público, estarán presentes como fiscalizadores los integrantes de la Comisión de
Organización y Coordinación de la Subasta Pública.
Art. 21 - Pago
El precio se pagará al contado, en el momento de la subasta, a la Comisión de Organización y Coordinación de la
Subasta pública, igualmente se abonará a la misma un quince por ciento más sobre el precio de venta para gastos
administrativos, rubro que será destinado a la conservación de los bienes sujetos a comiso.
La comisión para rematadores sobre el precio de venta, además de los gastos de publicación de edictos serán
abonados al rematador en el mismo acto.
Art. 22 - Destino del valor

El producto del remate será depositado en el Banco Central del Paraguay, conforme a lo previsto en las leyes
especiales respectivas.
Art. 23 - Obligación del rematador

Concluido el acto de la subasta, el rematador designado entregará a la Comisión de Organización y Coordinación de
la subasta Pública un informe de todo lo actuado dentro de los dos días.
Art. 24 - Falta de postores

En caso de que la venta no fuere realizada en el acto de la subasta por falta de postores, la Comisión dispondrá la
realización de un nuevo llamado con una retasa del veinticinco por ciento del valor de la base de venta del remate
anterior.
Art. 25 - Informe de lo actuado

La Comisión de Organización y Coordinación de la Subasta Pública rendirá informe de lo actuado a la Dirección
General de Administración y Finanzas, el que será elevado al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de
Justicia dentro del plazo de dos días de haber efectuado el depósito en el Banco.
Art. 26 - Aprobación de la subasta

El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia dictará resolución aprobando lo actuado cuando así
corresponda.
Art. 27 - Escrituración
En el caso de bienes registrables la transmisión de dominio de de los bienes subastados se formalizará por Escritura
Pública ante el Escribano Público elegido por el adquirente, la que será otorgada por el Poder Judicial, representado a
ese efecto por el Director General de Administración y Finanzas, corriendo todos los gastos a cargo del comprador.
Art. 28 - Entrega de los bienes subastados

En los casos de los bienes no registrables, cancelados los gastos, los mismos serán entregados al comprador,
dejando constancia en un acta. Los bienes registrables serán entregados formalizada la escritura traslativa de
dominio, cumpliendo las mismas formalidades.
Art. 29.- Disposiciones Transitorias

A los efectos de contar con informes veraces que permitan conocer con certeza la cantidad de vehículos que se
encuentran secuestrados en diferentes procesos en todo el territorio de la República, así como los de comisados que
deben ser llevados a subasta queda conformada una oficina dependiente de Dirección General de Administración y
Finanzas de la Corte Suprema de Justicia que estará a cargo de un funcionario comisionado al efecto y un
representante del Ministerio Público a fin de procesar datos recibidos tanto de los juzgados como de las
dependencias administrativas, conforme se señalan en los puntos a) y b) cotejando las mismas a fin de contar con
una base de datos que permita el seguimiento de cada uno de los casos hasta su devolución al propietario o la
subasta del mismo, a los efectos de obtenerlos deberá:
a) Solicitar Informe a los Depósitos de Vehículos:

A los efectos de conocer la cantidad de vehículos secuestrados existentes en las distintas dependencias se solicitará
informe al Depósito de autovehículos del Departamento de Transporte y Talleres de la Policía Nacional, a la Senad y
a la Dirección de Evidencias del Ministerio Público, sobre vehículos depositados en dichas dependencias por Orden
Judicial, debiendo éstas remitirlos, en un plazo no mayor de treinta días, en forma pormenorizada,
individualizándolos por sus características: modelo, marca, número de chasis y la autoridad que dispuso su remisión.
b) Recibir informe de los Juzgados Penales:

Los Jueces Penales de la República, en un plazo no mayor de treinta días de la vigencia de la presente acordada,
informarán al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre los vehículos que se encuentran
secuestrados por orden judicial, especificando el lugar de los que están en depósito, y las personas que tienen en su
poder algún vehículo en carácter de depositario judicial. En todos los informes se detallarán las características del
vehículo: clase, modelo, marca, chasis, así como los datos personales de los depositarios judiciales, indicando
además la carátula y número de expediente.

ACORDADA Nº *567 Quinientos sesenta y siete
Por la que se establece que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, que
vencen el día viernes 8 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 11 de mayo de 2009.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiún días del mes de
abril del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los
Excelentísimos Señores Ministros Doctores Alicia Beatriz Pucheta de Correa, José V. Altamirano,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres
Kirmser, y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, por Nota I.M Nº 82/2009 del 14 de abril de 2009 del Intendente Municipal de Caaguazú,
Abog. Jorge Adalberto Dos Santos, remitió copia de la Ordenanza Municipal Nº 41/2008 del 16
de abril de 2008 por la cual se estableció el mes de mayo de cada año, como “Mes Municipal
Fundacional de la Ciudad de Caaguazú” y solicitó a esta máxima instancia que los funcionarios
judiciales del distrito de Caaguazú se adhieran a los festejos del 164º aniversario fundacional de
dicha ciudad el día 8 de mayo de 2009.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Intendente Municipal de la Ciudad de Caaguazú,

es necesario establecer que los plazos procesales que vencen el día viernes 8 de mayo de 2009
fenezcan el día lunes 11 de mayo de 2009, en la Circunscripción Judicial de Caaguazú.
Por tanto;

A C U E R D A:
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, que
vencen el día viernes 8 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 11 de mayo de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *568 Quinientos sesenta y ocho
Por la que se establece el Reglamento para el funcionamiento de la Mesa de Entrada de los

Juzgados de Primera Instancia en Laboral de la Capital.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiocho días del mes de
abril del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los
Excelentísimos Señores Ministros Doctores Alicia Beatriz Pucheta de Correa, José V. Altamirano,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres
DIJERON:
Por Resolución Nº 1.119 con fecha 21 de Agosto del 2.003 del Consejo de Superintendencia de
la Corte Suprema de Justicia, se dispuso la creación de la Mesa de Entrada concerniente a los
Fueros Civil y Comercial, cuyo funcionamiento ha sido reglamentado a través de disposiciones
precisas; la experiencia positiva y satisfactoria llevada a cabo en el Fuero Civil y Comercial, hace
pertinente extender el sistema implementado a otras jurisdicciones, en particular al Fuero
Laboral ya que redundarán en la buena atención, mejor desempeño y eficiencia de esa
Jurisdicción.
Por tanto,

ACUERDA:
ART. 1º.- ESTABLECER el Reglamento de la Mesa de Entrada de los juicios a ser iniciados ante
los Juzgados de Primera instancia en lo Laboral de la Capital, de la siguiente manera:
I- La Mesa de Entrada constituye una Oficina de coordinación administrativa de los Servicios

Judiciales que funcionará de Acuerdo con lo establecido en la Resolución Nº 1.119 de fecha 21
de Agosto del 2.003, las disposiciones del Reglamento formulado por la Acordada Nº: 370 del 07
de junio de 2005 y las que dictare la Excelentísima Corte Suprema de Justicia en lo sucesivo.
II- La Oficina de Mesa de Entrada recibirá, además de las Demandas previstas en la referida
acordada, las Demandas del Fuero Laboral de competencia de los Juzgados de Primera Instancia
respectivos, para la determinación del Juzgado y Secretaría que tramitará el Juicio, bajo un
sistema aleatorio de distribución, y que será efectuada por orden numérico al sólo efecto de
facilitar los registros y las suplencias en los casos necesarios.
III- La Oficina Mesa de Entrada atenderá a los Justiciables y Profesionales del Foro todos los días
hábiles de 7:15 a 13:00 hs..
ACORDADA Nº Quinientos sesenta y ocho
IV- La distribución de los Procesos Laborales se efectuará en forma equitativa y aleatoria, para lo
cual se tendrá como regla el sorteo informático de los casos con mecanismos de protección.
En casos de fallas, supresiones, defectos, carencias, descomposturas, destrucción, desarreglos,
desajustes, etc., de los medios electrónicos o informáticos la distribución se realizará en forma
manual, siguiendo el mismo sistema.
V- La recepción de los Procesos en la Jurisdicción Laboral se regirá por el siguiente modus

operandi:
- El escrito inicial del proceso se presentará con una carátula, cuyo formato estará disponible en
la Mesa de informaciones ubicada en planta baja del Palacio de Justicia o sus correspondientes
Circunscripciones Judiciales, y a través de Internet en la página web del Poder Judicial, el que
será debidamente diligenciado por el apoderado o patrocinante del recurrente, accionante, etc. o
por éste, cuando no hubiere necesidad de acudir a los servicios de Abogado.
- El Funcionario encargado del sorteo verificará puntillosamente los datos consignados en la
referida carátula y dará apoyo a la comprobación de la información mínima y de los documentos
que de conformidad con la Ley requiera para Instaurar la Demanda. El Funcionario sellará con
las constancias de fecha y hora de presentación en su última hoja el escrito de promoción del
proceso.
- Una vez sorteado se elaborará e imprimirá la boleta de sorteo, según formato establecido, que
contendrá los siguientes datos:
Día: Hora:
Expediente Número:
Fojas:
Demandante:
Demandado:
Objeto de Causa:
Juzgados y Secretaría asignados:
Responsable de asignación:
Abogados Patrocinante, Procurador.
La boleta del sorteo se imprimirá en triplicado. Una copia se entregará al recurrente o

demandante, otra al Juzgado y la tercera quedará en poder de la Mesa de Entrada.
- La presentación pasará inmediatamente al Registrador, para que éste imprima el formulario de
carátula y saque una copia de la presentación a través del scanner o, en ausencia de éste, otro
medio apto para el efecto con registro en la oficina.
Seguidamente, el Expediente pasará al Ujier para que él remita cada Expediente a la Secretaría
asignada.
La copia de la presentación obtenida por el scanner quedará en poder del Registrador, quien
completará los datos adicionales en el Judisoft.
ACORDADA Nº Quinientos sesenta y ocho
VI- Los ujieres de la Mesa de Entrada estarán encargados de repartir los Expedientes en Turnos,
en la medida que vayan llegando y dependiendo de la carga de trabajo diaria. Ningún retraso en
tal cometido se les permitirá.
VII- La Mesa de Entrada informará mensualmente a la Excelentísima Corte Suprema de Justicia

acerca de su funcionamiento y actividades diarias.
VIII- En caso de recusación, inhibición o impedimentos de los Jueces de la Primera Instancia en

lo Laboral se aplicarán las reglas de sustitución dispuestas en el Art. 200 del Código de
Organización Judicial, según la definición de turno establecida en el numeral dos de esta
acordada y siguiendo el sistema que aquí por su virtud se dispone.
IX- Feria Judicial: los Expedientes presentados durante la Feria Judicial serán igualmente
sometidos al sorteo, pero remitidos temporalmente al Juzgado de Feria. Y una vez concluida
ésta, los mismos se remitirán al juzgado sorteado.
X- La vigencia de esta Acordada no obsta al cumplimiento de las disposiciones vigentes en

materia de acumulación de procesos y del fuero de atracción.
XI- La inobservancia de alguna disposición aquí normada hará pasible al Funcionario responsable
– personal y solidariamente – de todas las sanciones previstas en el Sistema Legal.
Art. 2º.- La presente Acordada entrará en vigencia, a partir del 18 de mayo de 2009.
Art. 3º.- ANOTAR, registrar y notificar.-
Ante mí:
ACORDADA Nº *569 Quinientos sesenta y nueve
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN LA

CIUDAD DE SAN PEDRO DE YCUAMANDYYÚ
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los doce días del mes de mayo
del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los
D I J E R O N:
Que por resolución Especial del 12 de mayo de 2009 de la Municipalidad de San Pedro de
Ycuanandyyú se declaró asueto en dicha ciudad con motivo de los 198 años del Día de la
Independencia.
Que teniendo en cuenta el pedido formulado por el Miembro del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de San Pedro, Abog. Félix Ramírez Torres, para establecer que los plazos
procesales que vencen el día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo de
2009.
Por tanto,

ACUERDA
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de San Pedro de Ycuamandyyú que
vencen el día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo del año en curso.
Art. 2°.: ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *570 Quinientos setenta
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN CIUDAD DEL ESTE
D I J E R O N:
Que por Ordenanza Nº 3799/2009 de la Junta Municipal de Ciudad el Este se declaró asueto en
dicha ciudad, el día jueves 14 de mayo de 2009 con motivo de las celebraciones del día de la
Independencia Nacional.
Que teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de Alto Paraná, Abog. Oscar Dinosio Alfonso Sosa para establecer que los
plazos procesales que vencen el día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de
mayo de 2009.
Por tanto,

ACUERDA
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el día jueves 14
de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo del año en curso.

Ante mí:
ACORDADA Nº *571 Quinientos setenta y uno

CIUDAD DE CORONEL OVIEDO
D I J E R O N:
Que por Ordenanza Nº 006/2009 de la Junta Municipal de Coronel Oviedo se declaró asueto en
la Ciudad de Coronel Oviedo el día 14 de mayo de 2009
Que teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de Caaguazú Abog. Esteban Escandriolo para establecer que los plazos
procesales que vencen el día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo de
2009.
Por tanto,

ACUERDA
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo que vencen el
día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *572 Quinientos setenta y dos

VILLARRICA DEL ESPIRITU SANTO
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los trece días del mes de mayo
D I J E R O N:
Que por Resolución Nº 326 del 4 de mayo de 2009 de la Municipalidad de Villarrica se declaró
asueto dentro del territorio del distrito de Villarrica del Espíritu Santo el día jueves 14 de mayo
de 2009, con motivo de la celebración de un aniversario más de la fundación de dicha ciudad.

Guairá, Abog. Juan Luciano Mareco, es necesario establecer que los plazos procesales que
vencen el día jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo de 2009.
Por tanto,

ACUERDA
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica que vencen el día
jueves 14 de mayo de 2009, fenezcan el día lunes 18 de mayo del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *573 Quinientos setenta y tres
POR LA QUE SE DISPONE LA DISTRIBUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LOS EXPEDIENTES

LABORALES ACTUALMENTE EN TRÁMITE EN LOS JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REPÚBLICA Y EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO LABORAL DE LA TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REPÚBLICA.
D I J E R O N:
Que por Decreto Nº 1.105 del 9 de diciembre de 2.008, la Excma. Corte Suprema de Justicia
designó en carácter de Juez de Primera Instancia en lo Laboral de la Circunscripción Judicial de
Itapúa a la Abo. María Zunilda Fleitas de Villalba.
Ante la consulta de la citada Magistrado remitida al Superintendente de la Tercera

Circunscripción Judicial de la República, Prof. Dr. César Antonio Garay, por nota de fecha 2 de
enero de 2.008, en la cual solicitó instrucciones relativas a la distribución de expedientes
laborales en trámite ante los Juzgados de Primera Instancia de la mencionada circunscripción.
Los Artículos 27 y 29 de la Ley Nº 879/81, en concordancia con la Ley Nº 609/95, y el Art. 3º de

la Ley 2461/04, establecen la potestad de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia
sobre las oficinas del Poder Judicial de la República, para el cumplimiento de las finalidades a él
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- Asignar a los Juzgados de Primera Instancia de la Tercera Circunscripción Judicial de la
República la tramitación hasta su culminación de aquellos expedientes iniciados antes de la
creación del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial de
la República.
Art. 2º.- Establecer que el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral de la Tercera

Circunscripción Judicial de la República entenderá en los expedientes laborales a partir de la
fecha cierta desde la cual comenzó a ejercer su competencia.
Ante mí:
ACORDADA Nº *574 Quinientos setenta y cuatro

Que establece el proceso de inscripción de levantamiento de medidas cautelares dictadas por
Jueces de Primera Instancia.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiséis días del mes de
mayo del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y los
DIJERON:
Resulta pertinente y oportuno establecer mayores niveles de seguridad en la tramitación e

inscripción de levantamiento de medidas cautelares dictadas por los Jueces de Primera
Instancia, lo que redundará en beneficio de los justiciables.
Por tanto, de conformidad con el art. 3, incs. a y b de la ley N 609/95 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. a) de la ley N 879/81 Código de Organización Judicial.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Establecer que previa a la inscripción en el registro correspondiente de los

levantamientos de medidas cautelares, los funcionarios de las Secciones de los Registros
Públicos deberán verificar en el Sistema de Gestión Jurisdiccional la coincidencia de los datos
registrados en relación al Oficio de levantamiento recibido.
Art. 2°. Establecer que no se dará trámite a ningún pedido de levantamiento que no cumpla esta
condición, para lo cual las Secciones de los Registros Públicos arbitrarán los medios que
permitan acreditar la emisión de la orden por parte del Juzgado.
Art. 3°.- Aplicar el presente procedimiento a todos los Oficios remitidos por los Juzgados que
cuenta con el Sistema de Gestión Jurisdiccional implementado, lo que a la fecha de la presente
reglamentación son los Juzgados correspondientes a: Asunción, Ciudad del Este, Encarnación,
Misiones, Villarrica, Caazapá, Paraguarí, Coronel Oviedo, Pedro Juan Caballero, Saltos del Guairá
y Concepción.
Art. 4°.- La presente Acordada entrará en vigencia a partir del 1º de junio de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *575 Quinientos setenta y cinco
POR LA QUE SE CREA LA DIRECCION DE SEGURIDAD Y ASUNTOS INTERNOS.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiséis días del mes
de mayo del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio
Fretes y los Excelentísimos Señores Ministros Doctores: César Antonio Garay, Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor
Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
A fin de que se prosiga, de manera sistematizada, con la realización de tareas que hacen a
la seguridad de la Corte Suprema de Justicia y de todas las dependencias en todo el
territorio de la República, resulta necesaria la creación de un órgano especializado en
control en materia de Seguridad y Asuntos Internos.
Ese órgano debe depender de la Máxima Autoridad de la Institución y tener la capacidad de

ejercer la función de control y coordinación en materia de Seguridad y Asuntos Internos.
Que, en consecuencia, la Corte Suprema de Justicia dispone el funcionamiento de la

Dirección de Seguridad y Asuntos Internos desde el mes agosto del año 2009, a fin de que
se coordinen y realicen tareas en materia de Seguridad y Asuntos Internos dentro del
Palacio de Justicia de Asunción y todas las demás dependencias de la Corte Suprema de
Justicia en el territorio nacional.
Por tanto, de conformidad con el art. 3, incs. a y b de la ley N 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. a) de la ley N 879/81 Código de
Organización Judicial.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Crear la Dirección de Seguridad y Asuntos Internos, dependiente de la Corte

Suprema de Justicia, a través de su Presidencia. Esta Dirección tendrá la función y la
responsabilidad de llevar a cabo todas las gestiones correspondientes para alcanzar, de
forma ordenada y eficiente, la máxima Seguridad de los funcionarios de todos los grados,
instalaciones y dependencias de la Corte Suprema de Justicia en todo el país y de las
personas que concurran a éstas últimas.
ACORDADA Nº Quinientos setenta y cinco
Art. 2°.- Disponer que la Dirección de Seguridad y Asuntos Internos coordine las
operaciones y tareas de los órganos de seguridad pública comisionados a la institución, así
como las de aquellos de origen privado y de funcionarios que prestan servicios de seguridad
en la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con la normativa aplicable a la materia.
Art. 3°.- Establecer que la Dirección de Seguridad y Asuntos Internos elabore un informe
anual de trabajo, en base a un seguimiento estadístico sobre los resultados de la labor,
para su presentación a la Corte Suprema de Justicia antes del 1 de diciembre de cada año.
La Corte Suprema de Justicia revisará y aprobará, con las modificaciones que correspondan,
este Plan antes de finalizar cada año calendario, debiendo dicha Dirección encargarse de su
ejecución.
Art. 4°.- Encargar a la Dirección de Seguridad y Asuntos Internos la elaboración de los

manuales de procedimientos y funciones e instrumentos de gestión necesarios para el
cumplimiento de sus tareas, los que deben ser aprobados por Resolución de la Corte
Art. 5°.- Aprobar el Organigrama de la Dirección de Seguridad y Asuntos Internos,

dependiente de la Corte Suprema de Justicia, a través de su Presidencia, que anexa forma
parte de la presente Acordada.
Art. 6°.- Esta Acordada entrará en vigencia a partir del 3 de agosto de 2009.
Art. 7°.- Anotar, registrar, notificar
Ante mí:
ACORDADA Nº Quinientos setenta y cinco
ORGANIGRAMA DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD Y ASUNTOS INTERNOS, DEPENDIENTE

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, A TRAVÉS DE SU PRESIDENCIA.
ACORDADA Nº *576 Quinientos setenta y seis
Por la que se establece plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Misiones.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintitrés días del mes
de junio del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, por Resolución Nº 318/2009 del 15 de junio de 2009, la Intendencia Municipal de San
Juan Bautista – Misiones, declaró asueto el día miércoles 24 de junio de 2009 para todas las
instituciones públicas y privadas, en conmemoración al Santo Patrono de dicha ciudad.
Por Nota N.C.A Nº 041/2009 del 15 de junio de 2009, el Presidente del Consejo
Administrativo de la Circunscripción Judicial de Misiones, solicitó a la Corte Suprema de
Justicia la adhesión de aquella Circunscripción Judicial a dicho asueto, por conmemorarse el
15º aniversario de la fundación de la misma, por lo que es necesario que los plazos
procesales que vencen el día miércoles 24 de junio de 2009, fenezcan en día jueves 25 del
año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art.1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Misiones,

que vencen el día miércoles 24 de junio de 2009, fenezcan el día jueves 25 de junio del año
en curso.
Firmaron: Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser, Sindulfo
Blanco, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Víctor Manuel Núñez y José V. Altamirano
Ante mí: Alejandrino Cuevas
ACORDADA Nº *577 Quinientos setenta y siete
POR LA QUE SE AMPLÍA EL ARTÍCULO 4° DE LA ACORDADA N° 279 DEL 17 DE JUNIO DE

2003.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintitrés días del mes
de junio del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que el artículo 4° de la Acordada N° 279 del 17 de junio de 2003 dispuso, en cuanto a la

entrega de fondos de cuentas judiciales, que una vez acreditado el depósito en la forma
prevista en ella o mediante informe expedido por la Contaduría de los Tribunales, el juez de
la causa dispondrá la entrega de fondos en la etapa procesal pertinente, a pedido de parte
interesada o de oficio cuando correspondiere, con indicación del juicio, el beneficiario y el
monto respectivo. Acto seguido, remitirá la orden de pago a la Contaduría de los Tribunales,
sin desplazamiento del expediente, a fin de que se emita el cheque bancario
correspondiente a nombre del beneficiario que indica la orden judicial, previa comprobación
de la existencia de fondos suficientes en el banco depositario.
Que resulta pertinente y oportuno establecer mayores niveles de seguridad en ese

procedimiento por parte de los intervinientes. Por ello, se dispone que antes de emitir el
cheque bancario correspondiente a nombre del beneficiario que indica la orden judicial y
previa comprobación de la existencia de fondos suficientes en el banco depositario, los
funcionarios habilitados a esos efectos por la Contaduría General de los Tribunales, deberán
verificar en el Sistema de Gestión Jurisdiccional la coincidencia de los datos registrados en
relación a la orden de pago respectiva.
Por tanto, de conformidad con el art. 3, incs. a y b de la ley N 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con el Art. 29 inc. a) de la ley N 879/81 Código de

A C U E R D A:
Art. 1°.- AMPLIAR el artículo 4° de la Acordada N° 279 del 17 de junio de 2003,

disponiéndose que antes de emitir el cheque bancario correspondiente a nombre del
beneficiario que indica la orden judicial y previa comprobación de la existencia de fondos
suficientes en el banco depositario, los funcionarios habilitados a esos efectos por la
Contaduría General de los Tribunales, deberán verificar en el Sistema de Gestión
Jurisdiccional la coincidencia de los datos registrados en relación a la orden de pago
respectiva.
ACORDADA Nº Quinientos setenta y siete
Art. 2°.- Establecer que no se dispondrá la entrega de fondos sin el cumplimiento del
procedimiento enunciado en el artículo anterior.
Art. 3°.- Aplicar el presente procedimiento a todas las órdenes de pagos dispuestas por los
Juzgados que cuentan con el Sistema de Gestión Jurisdiccional implementado, lo que a la
fecha de la presente reglamentación son los Juzgados correspondientes a : Asunción,
Ciudad del Este, Encarnación, Misiones, Villarrica, Caazapá, Paraguarí, Coronel Oviedo,
Pedro Juan Caballero, Saltos del Guairá y Concepción.
Art. 4°.- La presente Acordada entrará en vigencia a partir del 16 de julio de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *578 Quinientos setenta y ocho
Por la que se establecen la distribución de los turnos de los Juzgados de Primera Instancia
en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial
de Concepción
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los catorce días del mes de
julio del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que por Decreto Nº 796 del 8 de julio de 2003 fueron designados Jueces de Primera
Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción
Judicial de Concepción a los Abogados Matilde Avelina Rivas Mazacotte y Eduardo Serafín
Villarta Martí para el 1º y 2º Turno, respectivamente.
Por Decreto Nº 1068 del 6 de mayo de 2008 el Abog. Oscar Cantero Zarza, fue designado
Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal y de la Niñez y la
Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Concepción y por Resolución de la Corte
Suprema de Justicia Nº 1730 del 23 de setiembre de 2008 se designó al mencionado Juez
para interinar sin perjuicio de sus actuales funciones para interinar el Juzgado de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de la misma Circunscripción, hasta nueva disposición
de esta máxima instancia.
Resulta necesario disponer la distribución de turnos en los Juzgados citados

precedentemente a los efectos de mejorar el funcionamiento de aquellos Juzgados.
Los Arts. 27 y 29 de la ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, establecen la

potestad de superintendencia de la Corte Suprema de Justicia sobre las oficinas del Poder
Judicial de la República, para el fiel cumplimiento de las finalidades que le son asignadas
por la Constitución y la Ley.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Asignar a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la
Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Concepción el siguiente orden y
Turno:
ACORDADA Nº Quinientos setenta y ocho
- Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia del Primer Turno a cargo
de la Abog. Matilde Avelina Rivas Mazacotte, entrará de turno del 1º al 10 de cada mes.
- Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia del Segundo Turno a
cargo del Abog. Eduardo Serafín Villarta Marti, entrará de turno del 11 al 20 de cada mes.
- Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia del Tercer Turno a cargo
del Oscar Cantero Zarza, entrará de turno del 21 al final de cada mes.
Art. 2º.- Disponer que la vigencia de los turnos establecidos en la presente Resolución entre
a regir a partir del mes de agosto de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *579 Quinientos Setenta y Nueve.

julio de dos mil nueve, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Prof. Dr. Antonio Fretes y los
Excmos. Señores Ministros Doctores César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
José V. Altamirano, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez y
José Raúl Torres Kirmser, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, la Organización Mundial de la Salud declaró estado de Pandemia, debido al masivo

avance de la Influenza A H1N1 y el Poder Ejecutivo, por Decreto Nº 948/2009, declaró
estado de emergencia sanitaria en todo el territorio de la República del Paraguay,
disponiendo que las distintas instituciones dependientes de la Administración Central,
colaboren con el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social para la ejecución de dicho
plan de emergencia.
En tal sentido, a fin de resguardar y precautelar la salud y seguridad de funcionarios de

todos los grados, auxiliares de justicia y público en general que acuden diariamente a las
sedes del Poder Judicial de toda la República, la Corte Suprema de Justicia considera
necesario extremar medidas para colaborar en la lucha contra la proliferación de dicha
enfermedad, teniendo en cuenta que diariamente acuden a la sede central más de 10.000
personas y centenares en las otras dependencias de las distintas Circunscripciones.
La Corte Suprema de Justicia, posee atribuciones para dictar todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 3º, inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- Decretar la suspensión de las actividades, los días 16 y 17 de julio del año en
curso, en las sedes de todas las Circunscripciones Judiciales de la República, de modo a
cooperar en la lucha contra la transmisión de la Influenza A H1N1.
Art. 2°.- Establecer que los plazos procesales y registrales que vencen los días 16 y 17 de
julio año en curso, fenezcan el día lunes 20 de julio de 2009, en todas las Circunscripciones
Art. 3°.- Aclarar que lo dispuesto no afecta la tramitación y resolución de recursos de

casación y acciones de inconstitucionalidad.
ACORDADA Nº Quinientos Setenta y Nueve.
Art. 4°.- Aclarar que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de

audiencias preliminares notificadas a las partes, el inicio y desarrollo de juicios orales en
todas las Circunscripciones de la República y la presentación de Garantías Constitucionales.
Art. 5°.- Exhortar a funcionarios y funcionarias de todos los grados y a demás personas que
concurren a las sedes en todas las Circunscripciones de la República, extremar las medidas
preventivas en el esfuerzo común en la lucha contra esta pandemia, siendo exclusiva
responsabilidad de los mismos, la inobservancia de esta disposición.
Art. 6°.- Disponer que la Dirección General de Administración y Finanzas intensifique, por
las vías pertinentes, las tareas de limpieza, saneamiento y desinfección de todas las sedes
en las Circunscripciones Judiciales de todo el país, resguardando la salud de funcionarios y
funcionarias de todos los grados, auxiliares de justicia y ciudadanía en general.
Ante mí:
ACORDADA Nº *580 Quinientos ochenta
Por la que se establece la suspensión de los plazos procesales en la

ciudad de Saltos del Guairá
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiocho días del mes
de julio del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por nota N.P. Nº 05/09 del 23 de julio de 2009 de la Presidenta de la Circunscripción
Judicial de Canindeyú, solicitó a la Corte Suprema de Justicia se declare asueto judicial el
jueves 30 de julio de 2009, con motivo del festejo del 36º Aniversario de la Ciudad de Salto
del Guairá.
Por ello, es necesario establecer que los plazos procesales de la Ciudad de Salto del Guairá
que vencen el día jueves 30 de julio de 2009, fenezcan el día viernes 31 de julio de 2009.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales de la Ciudad de Salto del Guairá que vencen
el día jueves 30 de julio de 2009, fenezcan el día viernes 31 de julio de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *581 Quinientos ochenta y uno
Por la que se establece plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la Ciudad
de San Lorenzo
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cuatro días del mes de
agosto del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Resolución R.I.M.S.L. Nº 2155 del 31 de julio de 2009 de la Municipalidad de San
Lorenzo, se declaró asueto oficial en la Ciudad de San Lorenzo el día lunes 10 de agosto del
año en curso, por la conmemoración de las festividades en honor al Santo Patrono de la
comunidad de San Lorenzo Mártir y la recordación del 234º Aniversario fundacional de la
Ciudad.
Por Nota la Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Lorenzo,
Abog. Blanca Rojas de Britez, en su carácter de Superintendente de los Juzgados de
Primera Instancia de dicha Ciudad, solicitó a la Corte Suprema de Justicia la adhesión de los
Juzgados de Primera Instancia de San Lorenzo a dicho asueto, por ello es necesario que los
plazos procesales que vecen el día lunes 10 de agosto de 2009, fenezcan en día martes 11
de agosto del año en curso.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la
Ciudad de San Lorenzo, que vecen el día lunes 10 de agosto de 2009, fenezcan el día
martes 11 de agosto de 2009.
Art. 2º.- ANOTAR registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *582 Quinientos ochenta y dos
Por la que se establecen la asignación de los números a los Jueces Penales de Sentencia de
la Circunscripción Judicial de Paraguarí.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dieciocho días del mes
de agosto del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1128 del 14 de abril de 2009 fueron designados Jueces Penales y de
Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguarí a los Abogados Gerardo Ruiz Díaz Ruiz
Díaz, Hugo Ignacio Ríos Alcaraz y Gloria Azucena Garay de Cristaldo.
Resulta necesario disponer la asignación de números a los Jueces Penales de Sentencia

citados precedentemente a los efectos de ordenar y optimizar su funcionamiento.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, establecen la
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los Jueces Penales de Sentencia de la Circunscripción Judicial de
Paraguarí recibirán la numeración conforme al siguiente esquema:
Juzgado Penal de Sentencia Nº 1 al Abog. Gerardo Ruíz Díaz Ruiz Díaz

Juzgado Penal de Sentencia Nº 2 al Abog. Hugo Ignacio Ríos Alcaráz
Juzgado Penal de Sentencia Nº 3 a la Abog. Gloria Azucena Garay de Cristaldo
Ante mí:
ACORDADA Nº *582 Quinientos ochenta y dos
Por la que se establecen la asignación de los números a los Jueces Penales de Sentencia de
la Circunscripción Judicial de Paraguarí.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dieciocho días del mes
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1128 del 14 de abril de 2009 fueron designados Jueces Penales y de
Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguarí a los Abogados Gerardo Ruiz Díaz Ruiz
Díaz, Hugo Ignacio Ríos Alcaraz y Gloria Azucena Garay de Cristaldo.
Resulta necesario disponer la asignación de números a los Jueces Penales de Sentencia

citados precedentemente a los efectos de ordenar y optimizar su funcionamiento.
Los Arts. 27 y 29 de la Ley N° 879/81, en concordancia con la Ley N° 609/95, establecen la

Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los Jueces Penales de Sentencia de la Circunscripción Judicial de
Paraguarí recibirán la numeración conforme al siguiente esquema:
Juzgado Penal de Sentencia Nº 1 al Abog. Gerardo Ruíz Díaz Ruiz Díaz

Juzgado Penal de Sentencia Nº 2 al Abog. Hugo Ignacio Ríos Alcaráz
Juzgado Penal de Sentencia Nº 3 a la Abog. Gloria Azucena Garay de Cristaldo
Ante mí:
ACORDADA Nº *563 Quinientos ochenta y tres
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinticinco días del mes
Pucheta de Correa, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez
DIJERON:
Que por Acordada Nº 524 del 20 de mayo de 2008 la Corte Suprema de Justicia,
implementó el Marco regulatorio para el procesamiento de Resoluciones de los Sistemas de
Gestión de Salas de la Corte Suprema de Justicia y su publicación en medios electrónicos
(página Web institucional), lo que representa un valiosos servicio de acceso a la información
de índole jurisdiccional, de trascendencia constitucional.
En virtud de la imperiosa necesidad de implementación real y efectiva de la mencionada

Acordada, deviene procedente establecer medidas efectivas para dinamizar la actualización
de datos en el Sistema, con el fin de garantizar el derecho de acceso a la información
(información veraz, completa y actualizada) y a la transparencia judicial.
Por tanto, en mérito de las consideraciones expuestas y en uso de sus atribuciones, de

conformidad con lo dispuesto en el Art. 29 inciso a) de la Ley Nº 879/81 y el Art. 3º de la
Ley Nº 609/95.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Ampliar el alcance de la Acordada Nº 524/2008 “Por la que se establece el marco
regulatorio para procesamiento de resoluciones en los Sistemas de Gestión de las Salas de
la Corte Suprema de Justicia y su publicación en medios electrónicos (página Web
Institucional)”.
Art. 2º.- Ordenar el estricto cumplimiento del Art. 1º - primera parte de la Acordada Nº
524/2008, en el sentido que una vez firmada la Resolución, los Gabinetes deben entregar la
versión papel en triplicado, conjunta y simultáneamente con la versión digital, a las
Secretarías Judiciales respectivas.
Art. 3º.-Disponer que son obligaciones de los Secretarios Judiciales I, II, y III de la Corte
Suprema de Justicia, no recepcionar la Resolución remitida únicamente en formato papel; y
la de devolver la misma con la notificación al Gabinete respectivo, sobre la imposibilidad de
dar curso al trámite correspondiente de numeración y fechado, por inobservancia de la
Acordada Nº 524/2008, al no acompañar la versión digital.
ACORDADA Nº Quinientos ochenta y tres
Art. 4º.- Disponer igualmente, el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 1º -

segunda parte de la mencionada Acordada, sobre la inmediata incorporación de la versión
digital de la resolución respectiva al Sistema de Gestión de Salas de la Corte Suprema de
Justicia, cuyo uso es obligatorio para las Secretarías Judiciales, a través del funcionarios
judicial exclusivamente designado para el efecto.
Entiéndase por inmediata incorporación cuando la resolución ha sido firmada, fechada y
numerada por la Secretaría Judicial.
Art. 5º.- Establecer que ante el incumplimiento de las obligaciones previstas en esta
resolución, los Secretarios Judiciales incurrirán en falta por mal desempeño en sus
funciones y serán pasibles de sanción disciplinaria.
Ante mí:
ACORDADA Nº *584 Quinientos ochenta y cuatro.
POR LA CUAL SE DEJA SIN EFECTO LA ACORDADA Nº 393/2005 Y LA RESOLUCIÓN Nº

1293/06 DEL CONSEJO DE SUPERINTENDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes de
setiembre del año dos mil nueve, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que por Acordada Nº 393 del 29 de noviembre de 2005, se integró la lista de Tribunales de
Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguarí, con los siguientes magistrados
judiciales: Germán Antonio Torres Mendoza, Juez Penal de Liquidación y Sentencia de
Paraguari, Blas Francisco Cabriza, Juez Penal de Garantías de Paraguarí, Bibiana Teresita
Benítez de Garay, Jueza Penal de Garantías de Ybycuí y Víctor Manuel Vega González, Juez
Penal de Garantías de Carapeguá.
Por Resolución Nº 1293 del 31 de julio de 2006 del Consejo de Superintendencia de la Corte
Suprema de Justicia, se incluyó a la Magistrada, Abog. Victoria Ortiz Riveros, como
integrante de los Tribunales de Sentencia para la Circunscripción Judicial de Paraguarí.
Por Decreto Nº 1128 del 14 de abril de 2009, se designó en carácter de Jueces en lo Penal y
de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguari a los Abogados Gerardo Ruiz Díaz
Ruiz Díaz, Hugo Ignacio Ríos Alcaráz y Gloria Azucena Garay de Cristaldo.
Por Nota presentada en fecha 1 de setiembre de 209 por los magistrados, Blas Francisco
Cabriza, Bibiana Teresita Benítez de Garay, Víctor Manuel Vega González y Victoria Ortiz
Riveros, solicitaron a esta máxima instancia sean desafectados de la lista de Tribunales de
Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguari, para un mejor desempeño y
optimización del servicio, dedicándose a tiempo completo para cumplir las funciones para la
cual fueron designados.
El Art. 3º de la Ley Nº 609/95, inciso b) le confiere a la Corte Suprema de Justicia, la

facultad de “Dictar su propio reglamento interno, las acordadas y todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de Justicia”.
ACORDADA Nº Quinientos Ochenta y cuatro.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Dejar sin efecto la Acordada Nº 393 del 29 de noviembre de 2005 y la Resolución
Nº 1293 del 31 de julio de 2006 del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de
Justicia.
Ante mí:
ACORDADA Nº *585 Quinientos ochenta y cinco.

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del mes de
octubre del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que por Ordenanza N° 051/2009 de fecha 21 de setiembre de 2009 de la Municipalidad de

Coronel Oviedo se declaró asueto en la ciudad de Coronel Oviedo, por el 251º aniversario
de la fundación de la ciudad y por la festividad de la Virgen del Rosario, patrona de esa
Ciudad
Que, por Nota P.C.J.N° 729 del 28 de setiembre de 2009 el Presidente del Tribunal de
Apelación de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, Abog. y N.P. Esteban Escandriolo
Pereira, solicitó la adhesión del Poder Judicial al asueto de dicho municipio.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales en la Ciudad de Coronel Oviedo, que
vencen el día miércoles 7 de octubre de 2009, fenezcan el día jueves 8 de octubre del año
en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *587 Quinientos ochenta y seis.

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del mes de del
año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Correa, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José
Raúl Torres Kirmser, y ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que por Nota NR Nº 072/2009 del 30 de setiembre de 2009 el Abog. Carlos A. Domínguez
Rolón, Presidente del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de
Ñeembucú, solicitó la suspensión de los plazos procesales para el día lunes 12 de octubre
de 2009 con motivo del asueto declarado en dicho municipio por la conmemoración del día
de la Virgen del Pilar y aniversario de la fundación de esa ciudad.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- Establecer que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú
que vencen el día lunes 12 de octubre de 2009, fenezcan el día martes 13 de octubre del
año en curso.
Ante mí:
ACORDADA N° *587 Quinientos ochenta y siete.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte días del mes de
octubre del año dos mil nueve, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 3° inciso b) de la Ley N° 609/95 “QUE
ORGANIZA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”, es atribución de la Corte en pleno “dictar su
propio reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la
mejor organización y eficiencia de la Administración de Justicia”.
Se percibió la necesidad de mejorar y optimizar el sistema vigente respecto a los turnos y

distribución de expedientes en los Juzgados de Primera Instancia en los fueros Civil,
Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú.
En esta tesitura, la Corte Suprema de Justicia considera conveniente determinar un sistema

unificado y equitativo de distribución, evitando el sistema de turnos intercalados de cada
quince días que actualmente rige para algunos Juzgados y del que resulta en la práctica una
distribución desigual de expedientes.
En consecuencia, corresponde establecer como sistema de distribución de expedientes para
todos aquellos Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú
que tengan más de un turno, el cupo de 200 (doscientos) expedientes por turno, y de 100
(cien) por cada secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías.

ACUERDA:
Art. 1°.- ESTABLECER el número de 200 (doscientos) expedientes, 100 (cien) por
Secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías, como cupo de cada turno
para todos aquellos Juzgados que posean más de un turno, de Primera Instancia en los
fueros Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú. Esta disposición entrará en vigencia a partir del 1 de noviembre del corriente
año y se aplicará respetando el orden de turno correspondiente a cada Juzgado y
Secretaría.
Art. 2º.- DEJAR SIN EFECTO el Art. 2º de la Acordada Nº 527 del 3 de junio de 2008.
Ante mí:
ACORDADA Nº *588 Quinientos ochenta y ocho
Por la que se establece que los plazos procesales de la Ciudad de San Estanislao, que
vencen el día viernes 13 de noviembre de 2009, fenezcan de día lunes 16 de noviembre del
año en curso.-
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diez días del mes de
noviembre del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Resolución Nº 484/2009 I.M. del 2 de noviembre de 2009, la Municipalidad de San
Estanislao declaró feriado distrital, por el aniversario de la fundación de dicha ciudad y por
el día del Santo Patrono “San Estanislao de Kostka”.
Por Nota P.C.J. Nº 129 del 4 de noviembre de 2009, la Presidente de la Circunscripción

Judicial de San Pedro, Abog. Lourdes M. Garcete Benítez, elevó a la Corte la solicitud de la
adhesión de los Juzgados de Primera Instancia de San Estanislao, para dicho asueto.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de San Estanislao, que vencen
el día viernes 13 de noviembre de 2009, fenezcan el día lunes 16 de noviembre del año en
curso.-

Ante mí:
ACORDADA Nº *589 Quinientos ochenta y nueve.
Por la que se suspenden los plazos procesales entre los días 10 y 18 de noviembre de 2009
y los plazos registrales entre los días 16 al 18 de noviembre de 2009 en toda la República.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diecisiete días del mes
de noviembre del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala
de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr. Antonio
D I J E R O N:
Por Notas del 10 de noviembre de 2009 y 13 de noviembre de 2009 presentadas por la

Asociación de Abogadas del Paraguay (ADAP) y el Gremio de Abogados de la Circunscripción
Judicial de Ñeembucú, respectivamente, se solicitó a la Corte Suprema de Justicia la
suspensión de los plazos procesales, considerando que el Sindicato de Funcionarios
Judiciales del Paraguay ha resuelto declarar huelga general de funcionarios del Poder
Judicial de todas las Circunscripciones Judiciales de la República.
Por Nota I/C.S.J. 020 del 17 de noviembre de 2009, el Colegio de Escribanos del Paraguay
solicitó a la Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos registrales, considerando
la huelga del Sindicato de Funcionarios de los Registros Públicos (SIFUREP).

suspender los plazos procesales que vencen entre los días 10 de noviembre al 18 de
noviembre de 2009, con el objeto de evitar perjuicios irreparables para aquellos y terceros,
estableciendo su fenecimiento el 19 del mismo mes y año.
Asimismo, corresponde establecer la suspensión de los plazos registrales de la Dirección de

los Registros Públicos, entre los días 16 y 18 de noviembre de 2009, estableciendo su
fenecimiento el 19 del mismo mes y año.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de la justicia, de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la
ACORDADA Nº Quinientos ochenta y nueve

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer que los plazos procesales que vencen entre los días 10 de noviembre y
18 de noviembre del año en curso, fenezcan el día 19 de noviembre de 2009, en todas las
Art. 2º.- Aclarar que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de

audiencias preliminares notificadas a las partes; el inicio y desarrollo de juicios orales en
todas las Circunscripciones de la República.
Art. 3°.- Establecer que los plazos registrales que vencen entre los días 16 al 18 de
noviembre de 2009, fenezcan el día 19 de noviembre de 2009.
Ante mí:
ACORDADA Nº *590 Quinientos noventa
Por la que se amplía la suspensión de plazos procesales entre los días 29 de octubre de
2009 al 9 de noviembre de 2009 en toda la República.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinticuatro días del
mes de noviembre del año dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la
Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr.
Antonio Fretes y los Excelentísimos Señores Ministros Doctores: César Antonio Garay, Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez y José Raúl Torres Kirmser, y ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Por Acordada Nº 589 del 17 de noviembre del 2009, se estableció que los plazos procesales
que vencen entre los días 10 de noviembre y 18 de noviembre del año en curso, fenezcan el
día 19 de noviembre de 2009, en todas las Circunscripciones Judiciales de la República y se
aclaró que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de audiencias
preliminares notificadas a las Partes; el inicio y desarrollo de Juicios orales en todas la
Por nota del 19 de noviembre del 2009 el Colegio de Abogados del Paraguay solicitó la
ampliación de la mencionada Acordada en el sentido de que aquella contenga efectos desde
el inicio de la misma, es decir, desde el 29 de octubre de los corrientes.
En tal sentido, y resguardando los intereses superiores de los justiciables, es pertinente

ampliar la Acordada Nº 589/2009 y disponer que los plazos procesales ocurridos entre los
días 29 de octubre del 2009 al 9 de noviembre del 2009, fenezcan el 19 del mismo año.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de la justicia, de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la

A C U E R D A:
Art. 1º.- Ampliar la Acordada Nº 589 del 17 de noviembre del 2009 y disponer que los
plazos procesales ocurridos entre los días 29 de octubre del 2009 al 9 de noviembre del
2009, fenezcan el 19 de noviembre del mismo año.
Art. 2º.- Aclarar que lo decidido en la presente Acordada no afecta la realización de

audiencias preliminares notificadas a las partes; el inicio y desarrollo de juicios orales en
todas las Circunscripciones de la República.
Ante mí:
ACORDADA Nº: *591 Quinientos noventa y uno
Por la que se crea la Oficina de Coordinación y seguimiento de los Tribunales de Sentencia

de la Capital.
diciembre de dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Antonio Fretes, la
Excma. Señora Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y los Excmos. Señores Ministros
Doctores Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 154/2000 se estableció la integración de los Tribunales de Sentencia

y la recepción y sistema de sorteo.
Por Acordada Nº 209/2001 se creó la Oficina de Coordinación y Apoyo General al Sistema

Penal, su funcionamiento, dependencias que la conforman y el reracionamiento, reglada por
Resolución de la Corte Suprema de Justicia Nº 876/2001.
Por Acordada Nº 294/2003 se estableció el funcionamiento de los Tribunales de Sentencia

en periodo de Feria Judicial y el sistema de guardias.
En ese sentido, el cumplimiento de los objetivos institucionales requiere la aplicación de

ajustes que garanticen el acceso a la justicia en forma oportuna y eficiente.
La aplicación de mecanismos de distribución equitativa de tareas entre Miembros de

Tribunales de Sentencia y la realización en tiempo y forma de los juicios programados,
requiere la implementación de procedimientos estandarizados con indicadores objetivos que
permitan el uso optimizado de todos los recursos disponibles, a fin de atender
eficientemente las exigencias de la sociedad.
En consideraciones a estos argumentos y en sus atribuciones legales,

A C U E R D A:
Art. 1°.- Dispóngase la integración de los Tribunales de Sentencia de la Capital, con el

número de integrantes que prevea la suplencia correspondiente, con una duración de un
año –enero a diciembre- labor que estará a cargo de la Corte Suprema de Justicia entre los
meses de noviembre a y diciembre de cada año. A cada Tribunal se le asignará un número
correlativo.
Art. 2º.- Disponer que al momento de esa integración, sea designados igualmente dos
Magistrados encargados de resolver las causas relativas a delitos de acción penal privada.
Art. 3º.- Disponer que las causas de acción penal privada sean enviadas por el Magistrados
competente a la Oficina de Mediación, a efectos de que el conflicto pueda ser resuelto por
las vías alternativas. Únicamente las que no hayan alcanzado un acuerdo entre las partes,
serán agendazas en su oportunidad.
Art. 4°.- Créase la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia,

que tendrá a su cargo la recepción electrónica y material de los expedientes elevados a
juicio oral, el sorteo del Tribunal que atenderá la causa, y en el mismo acto la asignación de
fecha y hora de realización del juicio oral, así como la sala en la que tendrá lugar el mismo,
debiendo llevar a tales efectos un pormenorizado control de las agendas de los Jueces de
Sentencia.
Art. 5°.- Aprobar la siguiente estructura de la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los

Tribunales de Sentencia, cuyo funcionamiento será regulado por resolución posterior.
Art. 6°.- Disponer que la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de

Seguimiento, coordine con el Ministerio Público y la Defensa Pública los mecanismos para
precautelar un esquema de notificaciones eficientes, a fin de que no se suspendan
audiencias por superposición de las mismas o deficiencias en la notificación. Los juicios
orales deberán iniciarse a más tardar a las 8.00 hs., lo que deberá ser verificada
periódicamente por la Oficina de Auditoría de Gestión Judicial.
Art. 7º.- Disponer que las causas que hayan sido sorteadas con anterioridad a la vigencia
de la presente Acordada, serán entendidas por el Tribunal integrado en su oportunidad. En
los casos en que se planteen recusaciones a los integrantes designados en aquel periodo, se
deberá proceder a la integración que corresponda en derecho, conforme a los términos del
procedimiento establecido en esta Acordada y su resolución reglamentaria.
Art. 8º.- Encomendar a la Dirección de Informática y Sistemas el desarrollo del sistema

informático de recepción, registro distribución aleatoria y equitativa de los expedientes
elevados a juicio oral, así como los ajustes resultantes de la implementación de la
aplicación desarrollada.
Art. 9º.- Encargar a la Dirección General de Recursos Humanos y a la Dirección de
Planificación y Desarrollo el proceso de implementación, capacitación y actividades
relacionadas a efectos del funcionamiento efectivo de la Oficina de Coordinación y
Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital.
Art. 10º.- Encomendar a la Dirección General de Administración y Finanzas la dotación de

los recursos tecnológicos, mobiliarios y otros requeridos para el funcionario de la Oficina de
Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital.
Art. 11º.- Encomendar a la Dirección de Infraestructura Física la adecuación del espacio

físico requerido para la instalación de la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los
Tribunales de Sentencia de la Capital, conforme a los requerimientos de la dependencia.
Art. 12º.- Deróganse todas disposiciones contrarias a lo establecido en la presente

Acordada.
Art. 13º.- Disponer que la presente Acordada entrará en vigencia a partir del 2 de marzo de
2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *592 Quinientos noventa y dos
Que establece la reglamentación de permisos solicitados por Magistrados Judiciales,

Defensores Públicos y Actuarios Judiciales.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los nueve días del mes de
diciembre del año dos mil nueve, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Fretes y los Excelentísimos Señores Ministros Doctores César Antonio Garay, Alicia Beatriz
DIJERON:
Que, conforme a la decisión Institucional de la Excma. Corte Suprema de Justicia de

obtener el máximo nivel de eficiencia operacional superior en la organización de los
Recursos Humanos a través de la descentralización y delegación de funciones
administrativas, para lograr la plena justificación de los emolumentos que perciben los
Servidores del Sistema Judicial como también la total dedicación a sus labores y atención a
justiciables, Profesionales del Foro y Auxiliares de la Justicia, se impone la necesidad de
actualizar, mejorando la reglamentación acerca de los permisos que vayan a solicitar los
Magistrados, Defensores Públicos y Actuarios Judiciales.
El aspecto disciplinario es prioridad del más alto Tribunal, siendo por ello menester sea
reforzada la plena vigencia a la jerarquía y rango en las funciones que son ejercidas cabal y
disciplinadamente, para bien de toda la República del Paraguay.
Con sujeción a lo dispuesto por el Art. 3º, inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la
Corte Suprema de Justicia”, es atribución del Pleno, dictar su reglamento interno, las
Acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficaz
funcionamiento de la Administración de Justicia.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Los Conjueces de los Tribunales de Apelación, Jueces de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial o Laboral, Jueces del Fuero Penal (Garantías, Sentencia, Ejecución), Jueces
de la Justicia Letrada, Jueces de Paz, Defensores Públicos y Actuarios Judiciales de las
distintas Circunscripciones Judiciales de la República, en caso de solicitar permiso para
ausentarse de sus Despachos, salvo caso de urgencia o fuerza mayor debidamente
justificadas, deberán hacerlo por escrito a lo menos con 5 días de antelación y la solicitud
presentada deberá contar con el Visto Bueno del Señor Ministro Superintendente de la
Circunscripción Judicial respectiva, o quien fuera autorizado por él a esos efectos. En el caso
de los que presten servicios en la Capital, el Visto Bueno deberá ser del Señor Ministro que
ejerza la Presidencia de Sala de la Excma. Corte Suprema de Justicia del Fuero
correspondiente al cargo que ocupa el
ACORDADA Nº………………………………………..
Magistrado, Defensor o Actuario solicitante, o quien fuera autorizado por él a esos efectos.
Art. 2º.- No podrán ausentarse, viajar, ni dejar de asistir a sus Públicos Despachos
diariamente sin tener la conformidad, Visto Bueno – por escrito y signada en la solicitud de
permiso presentada – del señor Ministro Superintendente de la Circunscripción Judicial
respectiva, o quien fuera autorizado por él a esos efectos, a quien solicitó permiso. En casos
puntuales de los Defensores Públicos también deberán tener el Visto Bueno del Defensor
General o del Defensor Adjunto, si se halla ausente aquel.
Art. 3º.- No se dará trámite ni autorización a ninguna solicitud o presentación que no haya
dado cumplimiento al Art. 1º de esta Acordada y las demás disposiciones concordantes. La
inobservancia hará incurrir al solicitante en las sanciones dispuestas por las Leyes.
Ante mí:
ACORDADA Nº *593 Quinientos noventa y tres
Por la cual se crea la Mesa de Entrada de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de
Cuentas de la Capital
diciembre del año 2009 siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Antonio Fretes, la Excma.
Señora Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y los Excmos. Señores Ministros Doctores
Miguel Oscar Bajac Albertini, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por las Acordadas N° 14/1989, 64/1997 y 518/2008 se modificaron los procedimientos
de desinsaculación de expedientes del fuero Penal, Civil y Comercial y Laboral en Segunda
Instancia, respectivamente.
por Resolución No. 1119 de fecha 21 de agosto de 2.003 el Consejo de Superintendencia de

la Corte Suprema de Justicia, dispuso la creación de la Mesa de Entrada Civil y Comercial, y
por Acordada No. 568 del 28 de abril del 2.009 se ha extendido el Sistema implementado a
otras jurisdicciones, en particular al fuero Laboral, experiencias positivas y satisfactorias,
que ameritan su réplica en instancia recursiva.
Esta decisión permitirá optimizar y garantizar la mayor transparencia en el proceso de

recepción y distribución de los recursos y causas ante los Tribunales de Apelación de los
diferentes fueros, así como en los Tribunales de Cuentas; todo ello de forma aleatoria y
equitativa.
En consideración a estos argumentos y en uso de sus atribuciones legales,

ACUERDA:
Art. 1°.- Créase la Mesa de Entrada de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de
Cuentas de la Capital, oficina administrativa de servicios judiciales, que funcionará
conforme a la siguiente estructura y a un reglamento a ser aprobado en su oportunidad
ACORDADA Nº……………………………………………….
Art. 2°.- Disponer que la Mesa de Entrada de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de
Cuentas de la Capital tendrá a su cargo la recepción y distribución de los expedientes a ser
resueltos en Alzada de los fueros Civil y Comercial, Laboral, Penal y los del Tribunal de
Cuentas, en forma equitativa y aleatoria, mediante un sistema de desinsaculación
informática de los casos, con mecanismos de protección.
En caso de fallas, supresiones, defectos, carencias, descomposturas, destrucción, etc. de

los medios electrónicos o informáticos, la distribución se realizará en forma manual,
respetando el principio equitativo y aleatorio, con asiento en el registro pertinente.
En las causas del fuero penal, se desinsaculará además el preopinante.
Art. 3°.- Desinsaculado por primera vez un expediente, la Sala asignada será competente
de entender para los demás recursos de Apelación y Nulidad u otros recursos o
recusaciones que pudieran plantearse en el mismo expediente. Si se interponen nuevos
recursos, la Secretaría del Juzgado en la que radique el expediente respectivo, elevará
directamente el expediente o las compulsas en su caso, a la Secretaría de la Sala
competente. Los Juzgados de los diferentes fueros remitirán a esta Mesa de Entrada, sólo
los expedientes que aún no fueron desinsaculados a la fecha de su implementación.
Art. 4°.- Si un expediente radicare en más de una Sala, a través de sus compulsas, será
competente para entender en los recursos de Alzada posteriores, la Sala para la cual fueron
desinsaculadas las compulsas pertinentes en primer término.
Art. 5°.- Los recursos de Quejas por retardo o denegación de justicia, se presentarán ante
la Mesa de Entrada, donde serán desinsaculados.
Art. 6°.- Todas las desinsaculaciones se realizarán en el orden en el cuál las mismas vayan
ingresando a la Mesa de Entrada, conforme la regulación de la dependencia.
ACORDADA Nº…………………………………………..
Art. 7°.- Las Salas integradas con miembros de otras Salas, por recusaciones o inhibiciones,
conservarán esa integración para entender en los recursos que se interpongan en lo
sucesivo. En caso de nombramientos de Magistrados, en reemplazo del sustituido, aquel
integra automáticamente el Tribunal en lugar del subrogante.
Art. 8°.- Encomendar a la Dirección de Informática y Sistemas el desarrollo del sistema

informático de recepción, registro distribución aleatoria y equitativa de los recursos y
presentaciones interpuestas en Segunda Instancia, así como los ajustes resultantes de la
implementación de la aplicación desarrollada.
Art. 9°.- Encargar a la Dirección General de Recursos Humanos y a la Dirección de

Planificación y Desarrollo el proceso de implementación, capacitación y actividades
relacionadas a efecto del funcionamiento efectivo de la Mesa de Entrada de la Segunda
Instancia.
Art. 10°.- Encomendar a la Dirección General de Administración la dotación de los recursos

tecnológicos, mobiliario y otros requeridos para el funcionamiento de la Oficina de Mesa de
Entrada de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital.
Art. 11°.- Encomendar a la Dirección de Infraestructura Física la adecuación del espacio

físico requerido para la instalación de la Oficina de Mesa de Entrada de los Tribunales de
Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital, conforme a los requerimientos de la
dependencia.
Art. 12°.- Disponer que la presente Acordada entrará en vigencia a partir del 2 de marzo
del año 2010.
Ante mí:
Acordada Nº *594
la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los quince días del mes de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Antonio Fretes y
los Excmos. Señores Ministros Doctores César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de
D I J E R O N:
Que la Ley 879/81 “Código de Organización Judicial” dispone en su Artículo 362: “Se
establece el mes de ENERO como FERIA JUDICIAL”.
El Art. 363 de la misma Ley establece: “La Corte Suprema de Justicia determinará la forma
en que debe atenderse durante la FERIA, el despacho de los asuntos urgentes según las
leyes de procedimiento. La FERIA no regirá para los Jueces de Paz y de Instrucción
Criminal”.
tramitados durante la Feria y la forma en que han de actuar los Magistrados y Funcionarios
de la Administración de Justicia.
Por Acordada N° 17 de fecha 24 de diciembre de 1941, fueron modificados los artículos 2°)
y 4°) de aquella Acordada precisando los asuntos de cada fuero e instancia a ser tenidos en
cuenta durante la Feria Judicial.
Conforme a estos antecedentes es necesario que todo el personal del Poder Judicial, goce
del beneficio de esta vacación a cuyo efecto corresponde designar los Magistrados y
Funcionarios estrictamente necesarios e imprescindibles para la atención de los asuntos
urgentes del mes de FERIA. Posteriormente, éstos tendrán derecho a dicho beneficio por el
término de UN MES, hasta el mes de Agosto, conforme a la opción de los interesados y a la
distribución que hará esta Corte, atendiendo a las necesidades del servicio.

A C U E R D A:
Art. 1°.- ATENDERAN durante la FERIA JUDICIAL correspondiente al mes de ENERO DEL
2010:

Del 01 al 31 de enero Presidente Antonio Fretes
Del 01 al 31 de enero Ministro César Antonio Garay
Del 16 al 31 de enero Ministro Víctor Manuel Núñez
Los Ministros integrantes de la Corte Suprema de Justicia que se encuentren dentro del
territorio de la República, estarán disponibles y podrán firmar las resoluciones -
jurisdiccionales, administrativas- y acordadas que correspondieren.
b) En las Secretarías Judiciales I, II y Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia:

c) En la Secretaría Judicial III:

Del 01 al 15 de enero Abog. Karinna Penoni
d) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia:

Del 01 al 15 de enero Abog. Ovidio Villalba
Del 16 al 31 de enero Abog. Geraldine Cases
e) EN LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN:

Del 01 al 15 de enero Dr. Linneo Insfrán Saldívar
Del 16 al 31 de enero Dr. Neri Eusebio Villalba

Del 11 al 20 de enero Dr. Carlos Bray Maurice
Del 21 al 31 de enero Dr. Emiliano Rolón

Del 01 al 10 de enero Abog. Marité Espínola deArgaña
Del 11 al 20 de enero Abog. Rafael Cabrera Riquelme
Del 21 al 31 de enero Dra. Myrian Peña
PRESIDIDO EN LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA

Del 01 al 10 de enero Abog. Fulvia Imelda Núñez
Del 11 al 20 de enero Dr. Arnaldo Samuel Aguirre
Del 21 al 31 de enero Dr. Manuel Silvio Rodríguez
PRESIDIDO EN LO PENAL DE LA ADOLESCENCIA POR

Del 01 al 10 de enero Dra. Clara Estigarribia Mallada
Del 11 al 20 de enero Dra. Irma Alfonso de Bogarín
Del 21 al 31 de enero Dra. Mirtha González de Caballero
* Las cuestiones contenciosas administrativas –las medidas cautelares- cuyo trámite
correspondiere al Tribunal de Cuentas, serán diligenciadas ante el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial.
f) SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS

Del 01 al 15 de enero Abog. Raúl Silva Bustos
Del 16 al31 de enero Econ. Ernesto Ocampos Gadea
g) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial:

h) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 01 al 15 de enero Dra.Alma Méndez de Buongermini
Del 16 al 31 de enero Dr. Tadeo Zarratea
i) En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Sonia Deleón de Nicora
Del 11 al 20 de enero Abog. Graciela Isabel Rolón
Del 21 al 31 de enero Abog. Ma. Eugenia Jiménez de Allén
j) En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Edith Coronel de Machado
Del 16 al 20 de enero Abog. Graciela Isabel Rolón
Del 21 al 31 de enero Abog. Ma. Eugenia Jiménez de Allén
k) En el Juzgado de Justicia Letrada

Del 01 al 15 de enero Abog. Susana Rojas Vía
Del 16 al 31 de enero Abog. Olga Ninfa Talavera Torres
l) En la Defensoría General y en la Defensoría Adjunta

Del 01 al 15 de enero Abog. Selva A. Morel Acevedo
Del 01 al 15 de enero Abog. Luz Ma. Orella de González
Del 16 al 31 de enero Abog. Graciela B. Rojas Rojas
Defensoría en lo Laboral
Del 01 al 10 de enero Abog. Sandra T. Basan de Said
Del 01 al 15 de enero Abog. Raúl Augusto Nogués
Del 01 al 15 de enero Abog. Zulma Sánchez Cáceres
Del 01 al 15 de enero Abog. Luis F. Silvera Ghezi
Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos Flores Cartes
Del 01 al 31 de enero Abog. Miguel A. Bernardes S.
Del 01 al 09 de enero Abog. María Victoria Sanabria
Del 01 al 09 de enero Abog. Alicia Verónica Pedrozo B.
Del 10 al 18 de enero Abog. Diego Fabián Duarte C.
Del 10 al 18 de enero Abog. Jenny Rocío Santander
Del 10 al 18 de enero Abog. Yamil Sinforiano Coluchi
Del 19 al 27 de enero Abog. Eliana Ma. Beckelman
Del 28 al 31 de enero Abog. Alicia Inés Augsten
Del 28 al 31 de enero Abog. Miguel Ángel Bernardes
Del 28 al 31 de enero Abog. Martín Patricio Muñoz
Defensorías de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Ignacio A. Bonnín
Del 01 al 10 de enero Abog. Nidia Betina Ovando
Del 16 al 31 de enero Abog. Marina Soledad Soerensen
Defensorías Penal de la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Rodrigo Álvarez
Del 11 al 20 de enero Abog. Mario Camilo Torres
Del 21 al 31 de enero Abog. Luz Rocío Fleitas
Del 01 al 15 de enero Abog. Andrea Liliana González
Del 16 al 31 de enero Abog. Ma. Amalia Rachid Montiel
El 31 de enero Abog. Rodrigo Álvarez
ll) Médico Forense

Del 01 al 15 de enero Dr. Domingo Arnaldo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Dra. Ninfa Concepción Vera
Del 16 al 31 de enero Dra. Nora Jacqueline Rodríguez S.
m) Médico Psiquiatra
Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Stevens
Del 01 al 31 de enero Dra. Adelaida Núñez
Art. 2º.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CENTRAL

a) JUZGADOS DE LUQUE
Del 01 al 10 de enero Abog. Ma. Cristina Escauriza Arce
Del 21 al 31 de enero Abog. María Cristina Escauriza Arce

Del 01 al 10 de enero Abog. María Cristina Escauriza A.
Del 11 al 20 de enero Abog. María Lourdes Cadozo
Del 21 al 31 de enero Abog. María Cristina Escauriza A.
Defensoría en lo Penal y Adolescente Infractor

Del 01 al 31 de enero Abog. Juan M. Martínez Escobar
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan José Oviedo Jacobson
Del 01 al 31 de enero Abog. María Concepción Rojas M.
Del 01 al 31 de enero Abog. José Ma. Orué Rolandi
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Herme González Cuevas
b) JUZGADOS DE LAMBARÉ
Del 01 al 15 de enero Dra. Blanca Rojas de Brítez


Del 01 al 15 de enero Abog. María. Elena Jave Morales
Del 16 al31 de enero Abog. Lourdes Amarilla Sanabria
Del 01 al 15 de enero Abog. Olga M. Recalde de Godoy
Del 16 al 31 de enero Abog. Eduardo A. Alarcón Pitta
c) JUZGADOS DE SAN LORENZO

En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Dra. Blanca Rojas de Brítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Karem González Acuña

Del 16 al 31 de enero Abog. Fabriciano Villalba

Del 01 al 15 de enero Abog. Andrés J. Zilbervarg
Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Rozzano Klekoc
Del 16 al 31 de enero Abog. Lorena Rosa Elizeche T.
Del 16 al 31 de enero Abog. César O. Mareco Villasanti
d) JUZGADOS DE J.A. SALDÍVAR

Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón Adalberto Insfrán

Del 01 al 15 de enero Abog. Wilda Michela Domínguez
Del 16 al 31 de enero Abog. Alice I. González
Del 16 al 31 de enero Abog. Leonardo Colina
Del 01 al 31 de enero Abog. Lucina Beatriz Corvalán
Del 01 al 15 de enero Abog. Jorge Daniel Giménez
e) JUZGADOS DE CAPIATÁ
Del 01 al 10 de enero Abog. Norma E. Salomón Marín

Del 22 al 31 de enero Abog. Carlos A. Fretes Jacquet
Del 01 al 15 de enero Abog. Lilian Rosaura Flores Negri
Del 16 al 31 de enero Abog. Clara Luz Alegre Torres

Del 01 al 15 de enero Abog. María Nunila González
Del 16 al 31 de enero Abog. Marcelo Augusto Fuster

Del 01 al 31 de enero Dr. Rodrigo Escobar
Del 01 al 31 de enero Dr. Antonio Álvarez Alvarenga
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Inocencia Alfonso de Barreto
Del 11 al 20 de enero Abog. Meliano Mereles Espinoza
Del 21 al 31 de enero Abog. Germán Torres Mendoza

y Penal de la Adolescencia de Paraguari
Del 25 al 31 de enero Abog. Blás Cabriza
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dra. Elida G. Salinas
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Paraguarí

Del 11 al 20 de enero Abog. Silvia Paola Rodríguez Ch.
Del 21 al 31 de enero Abog. Isabelino Silva López
Art. 4°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE GUAIRA

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal
Del 01 al 31 de enero Dr. Juan Luciano Mareco Benítez
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia de

Villarrica
Del 01 al 31 de enero Dr. Juan Carlos Bordón Bartón
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia


Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Jiménez Sánchez
Del 16 al 31 de enero Abog. Vicente A. Elizaur Brítez

Del 01 al 15 de enero Abog. Janice Ayala de Girala
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilda C. Recalde Torres
Del 16 al 31 de enero Abog. Armando Almada Benítez
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Mario Vázquez Estigarribia
Art. 5º.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPÁ

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Penal de la
Adolescencia de Caazapá
Del 01 al 31 de enero Abog. David Alider Ruiz Díaz

de Caazapá
Del 01 al 15 de enero Abog. Alicia Fariña
Del 16 al 31 de enero Abog. Claudio Villalba
Del 01 al 15 de enero Abog. Margarita Miranda Brítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Lilian Beatriz Servián
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 15 de enero Abog. Maribel Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. César Acosta
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos Flores
Art. 6°.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ITAPÚA

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia y
Del 01 al 15 de enero Abog. Carmen Susana Lial
Abog. Rodolfo Mongelós Arce
Abog. Elsa Ketterman
Del 16 al 31 de enero Abog. Mara Ladan Sancevich
Abog. Cristino Yeza Araujo
Abog. Luis Alberto García

Del 01 al 31 de enero Abog. Orlando Alejo Escobar G.
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Graciela Samudio de Báez
Del 11 al 20 de enero Abog. Máximo A. Martín Ortega

Del 01 al 15 de enero Abog. Evelyn Marlene Peralta
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilsa Monzón de Sarquis

Del 01 al 15 de enero Abog. María Cristina Hashimoto
Del 01 al 15 de enero Abog. Dora Lilia Petta Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Orfelia Rosa Martínez
Del 16 al 31 d enero Abog. Diana C.Lugo Matiauda
Del 01 al 15 de enero Abog. Ma. del Carmen Giménez
Del 16 al 31 de enero Abog. Zully E. Ruiz Díaz Candado
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Pedro del Paraná
Del 01 al 31 de enero Abog. Francisca Aquino
Defensoría en lo Penal de María Auxiliadora

Del 01 al 31 de enero Abog. Karen Viviana Miska T.
Servicio Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Arnaldo Manuel Otazú Soler
Del 16 al 31 de enero Dr. Guido Ramón Servián Vera

Del 16 al 31 de enero Abog. Julio César Cabañas M.

Del 01 al 10 de enero Abog. Elisa Leonor Cardozo B.
Del 11 al 20 de enero Abog. Heliodoro Molinas Ovelar

Del 01 al 31 de enero Abog. Matilide Avelina Rivas M.
Del 21 al 31 de enero Abog. Oscar Cantero Zarza

Del 01 al 15 de enero Abog. Stella Rosa Vera Gill


Del 01 al 15 de enero Abog. Fernando Javier Quevedo
Del 16 al 31 de enero Abog. Gustavo Alejandro Vázquez
Del 01 al 15 de enero Abog. Anastacio Luis Mongelós
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Milciades Miranda
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia y

Penal de la Adolescencia de Horqueta
Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo Bonzi
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Horqueta

Del 01 al 15 de enero Abog. Oscar Rubén Cazeneuve
Del 16 al 31 de enero Abog. Fátima Elizabeth Pereira

de Yby Yaú

de Puerto Casado (Sede Concepción)
Médico Forense

Del 01 al 10 de enero Dr. Ruperto Maciel Ortiz
Del 11 al 20 de enero Dr. Marcial Alvarín Núñez E.
Del 21 al 31 de enero Dr. Avelino Ramírez Ruiz

Del 01 al 10 de enero Dra. María Francisca Prette
Del 01 al 15 de enero Dr. Bartolomé Domínguez
Del 11 al 31 de enero Dr. Arístides Martín Silva Acuña
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Alvarenga Groos

Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Alberto Benítez N.
Del 16 al 31 de enero Abog. José Gabriel Valiente

Del 01 al 10 de enero Abog. Hugo Ramón Grance L.
Del 21 al 31 de enero Abog. Ma. Teresa Solís Velázquez
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Luis Aníbal Medina Huerta
Del 16 al 31 de enero Dra. María Delma Arguello Vera



Del 01 al 31 de enero Abog. Isidro González Sánchez
Del 01 al 31 de enero Abog. Miriam Meza de López
En el Tribunal de Apelación de la Niñez, la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. María del Rocío Gossen
Del 16 al 31 de enero Abog. Alejandro Martín Ávalos

Del 01 al 15 de enero Dr. Manuel Saifildín Sánchez
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Balmaceda

Del 16 al 31 de enero Abog. Marta Acosta Insfrán

Del 01 al 15 de enero Abog. Sandra Martínez de Sarubbi
Del 16 al 31 de enero Abog. Juana Teresita Martínez G.
Del 01 al 15 de enero Abog. Gloria Carolina Dávalos
Del 01 al 15 de enero Abog. Sadi Mabel Cantero Rojas
Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón Dario Flecha Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Encide M. Balcazar K.
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilda E. López Brítez
Médico Forense

de Hernandarias

Del 01 al 31 de enero Abog. Paola Josefina Jiménez
Del 01 al 31 de enero Abog. Edgar M. Benítez Delgado
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Pallarolas
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Santa Rita


Del 01 al 31 de enero Abog. Marian Viviana Bernal Soto

de Minga Porá

Del 01 al 15 de enero Abog. Karina Concepción Vázquez
Del 16 al 31 de enero Abog. Pedro Roberto Báez Gavilán

de Presidente Franco
Del 16 al 31 de enero Abog. Samuel Carlos M. González
Del 01 al 31 de enero Abog. Sofia Carolina Borba Rolón

de Iruña

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de
Salto del Guairá
Del 16 al 31 de enero Abog. Justo Pastor Benítez

de Salto del Guairá
Del 01 al 15 de enero Abog. Silvia Cuevas Ovelar
Del 16 al 31 de enero Abog. Albert Nelson Villagra
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Andrés Acosta Ayala
Del 16 al 31 de enero Abog. Rubén A. Rodríguez Patiño

Del 11 al 31 de enero Abog. José Benítez
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Lázaro Benítez Aquino
Del 01 al 31 de enero Abog. Joaquín E. Díaz Jiménez

Del 01 al 15 de enero Dr. Miguel Ángel González B.
Abog. Carlile W. Gauto Sanabria
Del 16 al 31 de enero Abog. Jorge F. Soto Estigarribia
Abog. Feliciano Brizuela
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de

Coronel Oviedo
Del 01 al 15 de enero Abog. María del Carmen Centurión
Del 16 al 31 de enero Abog. Luis Fernando Rivarola

Del 16 al 31 de enero Dr. David Antonio Escobar Ojeda
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Rosalyn María Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Mirta Graciela Escobar

Caaguazú
Del 16 al 31 de enero Abog. Carmen V. Melgarejo S.
Del 16 al 31 de enero Abog. Catalina Riquelme
Médico Forense

Del 01 al 15 de enero Abog. Enrique R. Cubilla
Del 16 al 31 de enero Abog. Lourdes Marina Garcete B.
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Fernando Benítez Franco
Del 01 al 31 de enero Abog. Claudia M. Miranda Dacak


de San Estanislao
Del 16 al 31 de enero Abog. Osvaldo R. Godoy Zárate
Defensorías en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abog. Yrene Catherine Peña C.
Del 01 al 31 de enero Abog. Claudia Noelia Vázquez V.
Del 16 al 31 de enero Abog. Stella Mary Rubiani G.
Defensoría en lo Penal de Santa Rosa del Aguaray

Servicio Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Lamia Yore de Yunis
Del 01 al 31 de enero Dra. Rocío Jazmín Ortellado

Del 01 al 31 de enero Abog. Carlos A. Domínguez
Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Ernesto Torres
Del 01 al 31 de enero Dr. Rubén A. Franco
Del 01 al 19 de enero Abog. Graciela Candia


Del 01 al 15 de enero Abog. Arturo S. Gutiérrez López
Del 16 al 31 de enero Abog. Susana G. Ortiz de Duarte

Del 01 al 15 de enero Abog. Laura Caso Dos Santos
Del 16 al 31 de enero Abog. Félix M. Muzzachi Cantero
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Miguel A. Antola

Del 16 al 31 de enero Abog. Víctor Daniel Rodríguez L.

Del 01 al 15 de enero Abog. Miguel Ángel Mendoza D.
Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar R. Talavera Valdez

Del 01 al 15 de enero Abog. Miguel Ángel Mendoza D.
Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar Ramón Talavera V.
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia de San Juan Bautista
Del 01 al 31 de enero Abog. Isabelino Benítez Fernández
Defensoría en lo Penal de Ayolas

Del 01 al 31 de enero Abog. Sandra María Maidana
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Elida G. Salinas

Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Aníbal Cabriza Ríos
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Haydee B. Pereira Riveros
Del 16 al 31 de enero Abog. Rosa Beatriz Yambay


Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Vázquez Barrios
Del 01 al 31 de enero Abog. Jorge Marcelo Torres
Del 01 al 31 de enero Abog. Lilian Rossana Ferreira M.
Del 01 al 15 de enero Abog. Rolando P. Servín Coronel

Del 01 al 31 de enero Abog. Gladis C. Leiva Fernández
Art. 16º.- CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PRESIDENTE HAYES

de Pozo Colorado
Del 01 al 15 de enero Abog. Enrique Alfonso Gastó
Del 16 al 31 de enero Abog. Ricardo Medina
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia de Filadelfia

Del 01 al 31 de enero Abog. César Eduardo Rojas G.
Ante mí:
Acordada Nº *595
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los quice días del mes de
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal de la capital, durante
la Feria Judicial 2010.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el mes de enero como FERIA
JUDICIAL.
urgentes durante la feria, de conformidad con las leyes de procedimientos respectivas,
según lo dispone el art. 363 del mismo cuerpo legal.


ACUERDA
Art. 1°.- El Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia de la Capital quedará a cargo de los
siguientes Jueces de conformidad con el presente esquema:
FECHAS JUECES PENALES DE LIQUIDACIÓN Y SENTENCIA

Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar Marcelo Rodríguez Massi
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de Sentencias de la Capital quedarán a cargo de los
FECHAS JUECES PENALES DE SENTENCIA

Del 01 al 10 de enero Abog. Elio Rubén Ovelar
Del 01 al 10 de enero Abog. María Doddy Báez Núñez
Del 01 al 15 de enero Abog. Eva María De Witte Rivas
Del 01 al 31 de enero Abog. Blás Ramón Cabriza
Del 21 al 31 de enero Abog. Alba María González Rolón
Del 18 al 31 de enero Abog. Ricardo Medina Guerrero
FECHAS JUECES PENALES DE GARANTÍA
Del 01 al 10 de enero En el Nº 10, Abog. Rubén G. Ayala Brun

Del 01 al 15 de enero En el Nº 2, 4 y 6, Abog. Pedro Darío Portillo
Del 01 al 15 de enero En el Nº 3, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 15 de enero En el Nº 12, Abog. Julián López
Del 01 al 31 de enero En el Nº 1, 5, 7 y 9, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 31 de enero En el Nº 8 y Nº 11, Abog. Gustavo Amarilla Árnica
Del 11 al 31 de enero En el Nº 10, Abog. Gustavo Amarilla Árnica
Del 16 al 31 de enero En el Nº 3, Abog. Oscar Aníbal Delgado
Del 16 al 31 de enero En el Nº 2, 4 y 6, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 16 al 31 de enero En el Nº 12, Abog. Gustavo Amarilla Arnica
FECHAS JUECES PENALES DE EJECUCIÓN
Del 01 al 31 de enero Dra. Lourdes Scura Dendi

Del 11 al 31 de enero Dr. Carlos Alfredo Escobar Espínola
Ante mí:
Acordada Nº *595
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los quice días del mes de
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal de la capital, durante
la Feria Judicial 2010.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el mes de enero como FERIA
JUDICIAL.
urgentes durante la feria, de conformidad con las leyes de procedimientos respectivas,
según lo dispone el art. 363 del mismo cuerpo legal.


ACUERDA
Art. 1°.- El Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia de la Capital quedará a cargo de los

Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar Marcelo Rodríguez Massi
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de Sentencias de la Capital quedarán a cargo de los

Del 01 al 10 de enero Abog. Elio Rubén Ovelar
Del 01 al 10 de enero Abog. María Doddy Báez Núñez
Del 01 al 15 de enero Abog. Eva María De Witte Rivas
Del 01 al 31 de enero Abog. Blás Ramón Cabriza
Del 18 al 31 de enero Abog. Ricardo Medina Guerrero
Del 01 al 10 de enero En el Nº 10, Abog. Rubén G. Ayala Brun

Del 01 al 15 de enero En el Nº 2, 4 y 6, Abog. Pedro Darío Portillo
Del 01 al 15 de enero En el Nº 3, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 15 de enero En el Nº 12, Abog. Julián López
Del 01 al 31 de enero En el Nº 1, 5, 7 y 9, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 31 de enero En el Nº 8 y Nº 11, Abog. Gustavo Amarilla Árnica
Del 11 al 31 de enero En el Nº 10, Abog. Gustavo Amarilla Árnica
Del 16 al 31 de enero En el Nº 3, Abog. Oscar Aníbal Delgado
Del 16 al 31 de enero En el Nº 2, 4 y 6, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 16 al 31 de enero En el Nº 12, Abog. Gustavo Amarilla Arnica
Del 01 al 31 de enero Dra. Lourdes Scura Dendi

Ante mí:
Acordad Nº *596
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal durante la Feria

Judicial 2010, en las Circunscripciones Judiciales de la Capital de la República (con
excepción de Asunción) y del Interior.
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia.
competencia de la Corte la organización del despacho de los asuntos urgentes durante la
feria judicial, según las leyes de procedimientos respectivas.

funcionamiento de la Jurisdicción Penal en todas las circunscripciones judiciales de la
República durante la feria judicial, de conformidad con las disposiciones de aquel.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Durante el período de feria judicial, los Jueces Penales de Liquidación y Sentencia
de las distintas Circunscripciones Judiciales de la República así como los Jueces Penales de
Garantía ejercerán sus funciones de conformidad con el esquema siguiente:
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CENTRAL
LAMBARÉ
Del 01 al 15 de enero Abog. Hugo Camé

Del 01 al 15 de enero Abog. Digno Arnaldo Fleitas
Del 16 al 31 de enero Abog. Oscar Rodríguez Masi
SAN LORENZO

Del 01 al 10 de enero Abog. Leticia De Gásperi Camacho
Del 01 al 10 de enero Abog. Miguel Arístides Said B.
Del 11 al 15 de enero Abog. Digno Arnaldo Fleitas

Del 16 al 31 de enero Abog. Fabriciano Villalba
LUQUE
Jueces Penales de Garantía, Liquidación y Sentencia

J. A. SALDÍVAR
Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón Adalberto Insfrán G.
CAPIATÁ
Del 01 al 10 de enero Abog. Norma E. Salomón Marín
Del 22 al 31 de enero Abog. Carlos A. Fretes Jacques
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de las Circunscripciones Judiciales del interior que, de
conformidad con lo dispuesto por el Art. 25 de la Acordada N° 154 del 21 de febrero de
2000, ejerzan simultáneamente las competencias establecidas por el Código Procesal Penal
y por la Ley N° 1.444/99, ejercerán sus funciones en base al siguiente esquema:

Jueces Penales de Liquidación, Sentencia, Garantía y Ejecución de Paraguarí
Jueces Penales de Garantía de Carapeguá e Ybycuí

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GUAIRA

Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Giménez Sánchez
Del 16 al 31 de enero Abog. Vicente A. Elizaur

Del 01 al 15 de enero Abog. Luis Giménez Sánchez
Del 16 al 31 de enero Abog. Vicente A. Elizaur

Del 01 al 31 de enero Abog. Mercedes E. Balbuena O.
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPA
Jueces Penales de Garantía de Caazapá

Jueces Penales de Garantía de San Juan Nepomuceno

Del 16 al 31 de enero Abog. César Acosta
Jueces Penales de Garantía de Yuty

Jueces Penales de Liquidación, Sentencia y Ejecución

Del 01 al 10 de enero Abog. Guillermo Skanata Gamón

Del 01 al 10 de enero Abog. Graciela Samudio de Báez
Juez Penal de Garantía de San Pedro del Paraná
Del 01 al 31 de enero Abog. Daniel Ledesma

Del 01 al 31 de enero Abog. María Petrona DeGiacomi

Del 01 al 10 de enero Abog. Jorge Crispín Benítez R.
Del 11 al 20 de enero Abog. María Petrona DeGiacomi
Del 12 al 31 de enero Abog. Teobaldo Otazo Martínez

Del 16 al 31 de enero Abog. Juan Ángel Aguirre B.

Del 01 al 15 de enero Abog. Gustavo Bonzo
Jueces Penales de Garantía de Yby Yaú



Del 01 al 10 de enero Abog. Mirta Sánchez
Del 26 al 31 de enero Abog. Mirta Sánchez
Jueces Penales de Garantía y Ejecución

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ALTO PARANÁ

Del 01 al 31 de enero Abog. Ana María Arréllaga
Del 16 al 31 de enero Abog. Graciela Flores de Orella
Del 16 al 31 de enero Abog. Alba Centurión García de Zúñiga

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Víctor Bordón Palacios
Del 16 al 31 de enero Abog. Alba Centurión García de Zúñiga
HERNANDARIAS

SANTA RITA
MINGA PORA

Del 16 al 31 de enero abog. Ismael Vera Villalba
PRESIDENTE FRANCO

IRUÑA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CANINDEYÚ
SALTOS DEL GUAIRÁ

Del 01 al 15 de enero Abog. Silvia Cuevas Ovelar
CURUGUATY
Del 11 al 31 de enero Abog. José Benítez
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAGUAZÚ
CORONEL OVIEDO
Jueces Penales de Liquidación, Sentencia y Ejecución

Del 16 al 31 de enero Abog. Luis Fernando Rivarola

Del 16 al 31 de enero Dr. David Antonio Escobar Ojeda
CAAGUAZÚ

Del 16 al 31 de enero Abog. Carmen V. Melgarejo Sanabria
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE SAN PEDRO

SAN PEDRO
Juez Penal de Garantía y Ejecución


Del 01 al 15 de enero Abog. Olga Elizabeth Ruiz G.
SAN ESTANISLAO

Del 01 al 15 de enero Abog. Fernando Benítez Franco.
Del 16 al 31 de enero Abog. César Domínguez

Del 01 al 31 de enero Abog. Adelaida Servián
Del 01 al 15 de enero Abog. Rubén Morínigo
Del 16 al 31 de enero Abog. Hilda Benítez
Juez Penal de Garantía de Laureles

Del 01 al 31 de enero Abog. Hilda Benítez
Jueces Penales de Liquidación, Sentencia y Garantía


Del 16 al 31 de enero Abog. Antonio Manuel Insfrán
AYOLAS
Jueces Penales de Garantías



Del 01 al 15 de enero Abog. Haydée Berlinda Pereira
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Vázquez Barrios
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PRESIDENTE HAYES
Juez Penal de Garantía de Filadelfia

Del 01 al 31 de enero Abog. Juan Carlos Molas Villalba
Jueces Penales de Sentencia

Del 01 al 15 de enero Abog. José E. Alfonso Gastó
Del 16 al 31 de enero Abog. Ricardo Medina
Art. 3°.-ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *597 Quinientos noventa y siete
Por la que se establece plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Guairá.
diciembre del año dos mil nueve, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Fretes, y los Excelentísimos Señores Ministros Doctores César Antonio Garay, Alicia Beatriz
DIJERON:
Que el 18 de diciembre se recuerda la festividad de la Virgen del Paso de Itapé, Patrona de

la ciudad de Villarrica.
Por Resolución Nº 4180/09 del 2 de diciembre de 2009 la Gobernación del Guairá declaró
asueto en la Administración Pública y Privada en el Departamento del Guairá.
Por Nota Nº 037/09 del 10 de diciembre de 2009, el Presidente del Consejo de

Administración de la Circunscripción Judicial de Guairá, Dr. Juan Luciano Mareco solicitó que
los plazos procesales que vencen el día viernes 18 de diciembre de 2009, fenezcan el día
lunes 21 de diciembre del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art.1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Guairá que
vencen el día viernes 18 de diciembre de 2009, fenezcan el día lunes 21 de diciembre del
año en curso.
Ante mí:
Acordada Nº *599
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintinueve días del
mes de diciembre de dos mil nueve, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nos. 594 y 595 del 15 de diciembre de 2009, respectivamente, se
dispuso la designación de Magistrados y Secretarios de las Secretarías respectivas, de la
Corte Suprema de Justicia que prestarán servicio durante la Feria Judicial 2010.
competencia de la Corte la organización del despacho de los asuntos urgentes durante la
feria judicial, según las leyes de procedimientos respectivas.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Modificar el Art. 1º inc. c) de la Acordada Nº 594/2009, quedando redactado de la

siguiente manera:
c) En la Secretaría Judicial III:

Del 16 al 31 de enero Abog. Karinna Penoni
Art. 2º.- Excluir del Art. 2º de la Acordada Nº 595/2009 al Abog. Blás Ramón Cabriza, Juez
Penal de Sentencia.
Ante mí:
ACORDADA Nº *600 Seiscientos
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN CIUDAD DEL ESTE.
febrero del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que por Resolución Nº 5370/I.M. del 11 de enero de 2010 de la Municipalidad de Ciudad del
Este se declaró asueto en dicha Ciudad, por el Quincuagésimo Tercer aniversario de la
fundación de Ciudad del Este y por la festividad de su Santo Patrono, San Blas.
Por Nota N.P. 08/10 del 1 de febrero de 2010, el Abog. Miguel Ángel Onieva, Presidente del
Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, solicitó se establezca
que los plazos procesales que vencen el día 3 de febrero de 2010 fenezcan el 4 de febrero
del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el día
miércoles 3 de febrero de 2010, fenezcan el día jueves 4 de febrero del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA N° *601 Seiscientos uno
POR LA QUE SE AMPLIA LA ACORDADA Nº 587/2009 QUE ESTABLECE

EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE EXPEDIENTES PARA TODOS LOS
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DE CAAGUAZÚ, QUE TENGAN MÁS DE UN TURNO, A LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GUAIRÁ.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los nueve días

del mes de febrero del año dos mil diez, siendo las 12:00, estando reunidos en la
Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor
Presidente Dr. Antonio Fretes y los Excelentísimos Señores Ministros Doctores:
César Antonio Garay, Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez Rodríguez y José Raúl Torres
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 587/2009 se estableció el número de 200 (doscientos)

expedientes, 100 (cien) por Secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos
Secretarías, como cupo de cada turno para todos aquellos Juzgados que posean
más de un turno, de Primera Instancia en los fueros Civil, Comercial, Laboral, de
la Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, aplicándose
en consideración al orden de turno correspondiente a cada Juzgado y Secretaría.
Se advirtió la necesidad de utilizar ese mismo sistema en los Juzgados de Primera

Instancia en los fueros Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia de
la Circunscripción Judicial de Guairá.
De conformidad con lo dispuesto por el Art. 3° inciso b) de la Ley N° 609/95

“Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, es atribución de la Corte en pleno
“dictar su propio reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la Administración de
Justicia”.

ACUERDA:
Art. 1°.- Ampliar la Acordada Nº 587/2009 a la Circunscripción Judicial de

Guairá, a partir del 1º de marzo de 2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *602 Seiscientos dos
POR LA QUE SE DISPONE QUE LOS UJIERES DEL FUERO DE LA NIÑEZ

Y LA ADOLESCENCIA DEBERÁN AJUSTARSE A LAS DISPOSICIONES
PREVISTAS EN LA ACORDADA Nº 516/2008.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los nueve días

del mes de febrero de dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la
Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr.
Antonio Fretes, y los Excelentísimos Señores Ministros Cesar Antonio Garay,
Alicia Pucheta de Correa, Miguel Oscar Bajac, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel
Núñez, Raúl Torres Kirmser y ante mí el secretario autorizante,
DIJERON:
Que, el Artículo 167 del Código de la Niñez y la Adolescencia establece que el

procedimiento tendrá carácter sumario y gratuito, respetando los principios de
concentración, inmediación y bilateralidad.
Por Acordada Nº 516 del 22 de abril se estableció el régimen de cobertura de

gastos para Magistrados y demás funcionarios judiciales dentro de un proceso
judicial.
En consecuencia, corresponde establecer taxativamente que los Ujieres del fuero

de la Niñez y la Adolescencia deberán ajustarse a las disposiciones previstas en la
Acordada Nº 516/2008, en las partes pertinentes, en atención al carácter sumario y
gratuito del proceso en el fuero de la Niñez y la Adolescencia.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER que los Ujieres del fuero de la Niñez y la Adolescencia
deberán ajustarse a las disposiciones previstas en la Acordada Nº 516/2008, en las
partes pertinentes.
Ante mí:
ACORDADA Nº *603 Seiscientos tres
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dieciséis

días del mes de febrero de dos mil diez, siendo las 11:30 horas, estando reunidos
en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Presidente Dr. Antonio Fretes, y los Excelentísimos Señores Ministros Cesar
Antonio Garay, Alicia Pucheta de Correa, Miguel Oscar Bajac, Sindulfo Blanco,
Víctor Manuel Núñez, Raúl Torres Kirmser y ante mí el secretario autorizante,
DIJERON:
Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8° de la Ley N° 609 del 8 de

Junio de 1995 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, en el mes de febrero
de cada año se procederá a integrar las Salas de la Corte Suprema de Justicia y a
elegir un nuevo Presidente.
Asimismo, los Ministros deben elegir entre los miembros de Salas que no integra
el Presidente, al Vicepresidente Primero, y finalmente entre los miembros de la
Sala restante, elegir al Vicepresidente Segundo.
En consecuencia, corresponde a esta Corte integrar las Salas y designar a sus

autoridades para el período comprendido entre febrero de 2010 y febrero de 2011,
de conformidad con la normativa citada y los Arts. 29 inc. “a” de la Ley Nº 879/81
“Código de Organización Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1°.- INTEGRAR las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la siguiente

manera:
SALA CONSTITUCIONAL con los doctores: Víctor Manuel Núñez, y Antonio

Fretes.
SALA CIVIL con los doctores: José Raúl Torres Kirmser, Miguel Oscar Bajac
Albertini y César Antonio Garay.
SALA PENAL con los doctores: Sindulfo Blanco y Alicia Pucheta de Correa.
ART. 2°.- DESIGNAR en calidad de Presidente de la Corte Suprema de Justicia,

al Excelentísimo Señor Ministro José Raúl Torres Kirmser para el período
comprendido entre febrero de 2010 y febrero 2011, quien asumirá tales funciones
durante la reunión plenaria del 28 de febrero de 2010.-
ART. 3°.- DESIGNAR en calidad de Vice-Presidente Primero de la Corte

Suprema de Justicia al Excelentísimo Señor Ministro Víctor Manuel Núñez
Rodriguez y como Vice-Presidente Segundo al Excelentísimo Señor Ministro
Sindulfo Blanco, para el período comprendido entre febrero de 2010 a febrero de
2011, quienes asumirán tales funciones durante la reunión plenaria del 23 de
febrero de 2010.-
ART. 4º.- ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *604
QUE DISPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA OFICINA DE

COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE
SENTENCIA DE LA CAPITAL A PARTIR DEL 15 DE MARZO DE 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintitrés

DIJERON:
Que por Acordada Nº 591 del 9 de diciembre de 2009 se creó la Oficina de

Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital y se
dispuso la entrada en vigencia a partir del 2 de marzo de 2010.
Sin embargo, la envergadura que demanda dicha implementación, el

perfeccionamiento de las herramientas informáticas en desarrollo, la selección y
capacitación de los Recursos Humanos a ser destinados a dicha Oficina requiere
que su funcionamiento ocurra a partir del 15 de marzo de 2010.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la implementación de la Oficina de Coordinación y

Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital sea a partir del 15 de
marzo de 2010.
ACORDADA Nº Seiscientos cinco
QUE DISPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA MESA DE ENTRADA DE

LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN Y DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE
LA CAPITAL A PARTIR DEL 12 DE ABRIL DE 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintitrés

DIJERON:
Que por Acordada Nº 593 del 9 de diciembre de 2009 se creó la Mesa de Entrada
de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital y se
dispuso la entrada en vigencia a partir del 2 de marzo de 2010.
Por Nota DCCE-2010-41 del 18 de febrero de 2010 la Lic. Julia Centurión de

Morales, Directora de la Dirección de Informática y Sistemas solicitó a la Corte
Suprema de Justicia que el plazo establecido para la implementación de la Mesa de
Entrada de la Segunda Instancia y de los Tribunales de Cuentas, sea a partir del 12
de abril de 2010, debido a la envergadura que demanda dicha implementación.
En ese sentido, el perfeccionamiento de las herramientas informáticas en

desarrollo, la selección y capacitación de los Recursos Humanos a ser destinados a
dicha Mesa de Entrada requiere que su funcionamiento ocurra a partir de la fecha
mencionada precedentemente.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la implementación de la Mesa de Entrada de los

Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital sea a partir del 12
de abril de 2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *605 Seiscientos cinco
QUE DISPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA MESA DE ENTRADA DE LOS TRIBUNALES DE

APELACIÓN Y DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA CAPITAL A PARTIR DEL 12 DE ABRIL DE
2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintitrés días del mes
de febrero de dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Antonio Fretes, y los
Excelentísimos Señores Ministros Cesar Antonio Garay, Alicia Pucheta de Correa, Miguel
Oscar Bajac, Sindulfo Blanco, Víctor Manuel Núñez, Raúl Torres Kirmser y ante mí el
secretario autorizante,
DIJERON:
Que por Acordada Nº 593 del 9 de diciembre de 2009 se creó la Mesa de Entrada de los
Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital y se dispuso la entrada en
vigencia a partir del 2 de marzo de 2010.
Por Nota DCCE-2010-41 del 18 de febrero de 2010 la Lic. Julia Centurión de Morales,
Directora de la Dirección de Informática y Sistemas solicitó a la Corte Suprema de Justicia
que el plazo establecido para la implementación de la Mesa de Entrada de la Segunda
Instancia y de los Tribunales de Cuentas, sea a partir del 12 de abril de 2010, debido a la
envergadura que demanda dicha implementación.
En ese sentido, el perfeccionamiento de las herramientas informáticas en desarrollo, la

selección y capacitación de los Recursos Humanos a ser destinados a dicha Mesa de Entrada
requiere que su funcionamiento ocurra a partir de la fecha mencionada precedentemente.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la implementación de la Mesa de Entrada de los Tribunales de

Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital sea a partir del 12 de abril de 2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *606
Por la que se aprueba el Manual de Procedimientos para la Oficina de

Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales, y se amplía la duración de la
integración de los Tribunales de Sentencia de la Capital conformada por
Resolución Nº 2380 de fecha 29 de diciembre de 2.009.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los nueve días

del mes de marzo del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en
la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí,
el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 591/2.009 fue creada y aprobada la estructura de la Oficina

de Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital.
Que, es necesario reglamentar y establecer el funcionamiento de la Oficina de

Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital, para que
los objetivos pretendidos sean alcanzados de forma sistematizada y clara, en dicha
dependencia.
Que, a esos efectos, se ha elaborado el Manual de Procedimientos para la Oficina

de Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital, que
asegura transparencia y confiabilidad, por lo que debe ser aprobado.
Por otra parte, por Acordada Nº 591/2.009, se estableció un (1) año, como tiempo
de duración de los Tribunales de Sentencia de la Capital, con el número de
integrantes que prevea la suplencia correspondiente.
En ese sentido, en observancia a los objetivos institucionales, se requiere la

aplicación de ajustes que garanticen el acceso a la administración de justicia de
manera eficiente, por lo que se dispone que en la primera etapa de ejecución del
sistema y por única vez, los Tribunales integrados por Resolución Nº 2.380 de
fecha 29 de diciembre de 2.009, tendrán una duración de dos (2) años – enero
2.010 a diciembre 2.011.
Que, es menester que la Corte Suprema de Justicia, conforme a sus atribuciones

para dictar las resoluciones necesarias para la mejor organización y eficiencia de la
administración de justicia, con arreglo al art. 3º, inc b) de la Ley 609/95, apruebe
el Manual de Procedimientos para la Oficina de Coordinación y Seguimiento
Tribunales de Sentencia de la Capital, y disponga en la primera etapa de ejecución
del sistema y por única vez, los Tribunales integrados por Resolución Nº 2.380 de
fecha 29 de diciembre de 2.009, tendrán una duración de dos (2) años – enero
2.010 a diciembre 2.011.
ACORDADA Nº 606

ACUERDA:
Art.1º.- APROBAR el Manual de Procedimientos para la Oficina de Coordinación

y Seguimiento de Tribunales de Sentencia de la Capital para el cumplimiento de
las funciones correspondientes a la dependencia, que forma parte de la presente
acordada con doce (12) fojas foliadas y rubricadas por el Secretario General de la
Art. 2º.- AMPLIAR a dos (2) años por única vez y en la primera etapa, - enero
2.010 a diciembre 2.011- la duración de la integración de los Tribunales de
Sentencia de la Capital dispuesta por Resolución Nº 2.380 de fecha 29 de
diciembre de 2.009.
Ante mí:
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA OFICINA DE
COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO DE JUICIOS ORALES
Introducción.
El presente documento contiene la descripción de las actividades que deben

seguirse en la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales para el
cumplimiento de las funciones de la dependencia.
Así mismo se definen la interactuación con otros sectores o dependencias

identificando en este sentido su responsabilidad y participación.
La elaboración de un Manual de Procedimientos para la Oficina de Coordinación y

Seguimiento de Juicios Orales, es al efecto de conocer de forma más sencilla las
responsabilidades, aumentando la eficiencia de los funcionarios, indicándoles lo
que deben hacer y cómo deben hacerlo.
Nos permite conocer en consecuencia el funcionamiento interno en lo que respecta

a la descripción de las tareas, ubicación, requerimientos así como los puestos
responsables de la ejecución de las tareas.
Objetivo.
El objetivo del manual es el de uniformar y controlar el cumplimiento de las

rutinas de trabajo y evitar su alteración, simplificar la responsabilidad por fallas o
errores, posibilitar que tanto los funcionarios como los responsables conozcan si el
trabajo se está realizando adecuadamente. Igualmente se pretende evitar
duplicidades, y construir una base para el análisis posterior del trabajo y el
mejoramiento de los sistemas, procedimientos y métodos.
Áreas de aplicación y alcance de los Procedimientos.
El ámbito de aplicación de los procedimientos de la Oficina de Coordinación y

Seguimiento de Juicios Orales abarcan la dependencia misma, los Juzgados de
Garantía de Asunción que remiten los expedientes o compulsas de los mismos
posterior a la elevación de la causa a Juicio Oral; y los diferentes Tribunales de
Sentencia que reciben la asignación efectuada por la Oficina de Coordinación y
Seguimiento.
Normas Generales de Operación.

• La Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales es una Oficina de
coordinación administrativa de servicios judiciales que tendrá a su cargo la
recepción de todas las causas que son elevadas a juicio oral.
• La Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales realizará la

asignación mediante un sorteo de los expedientes recibidos en forma física y
electrónica. La lista de las causas recepcionadas efectivamente será exhibida en
esta oficina y las mismas serán sorteadas dentro de las 48 horas.
• El sorteo se efectuara en el orden de ingreso de los expedientes efectivamente

recibidos en forma electrónica y física, sin excepción alguna.
• La recepción de los expedientes será en el horario laboral establecido por la

Institución.
• Las funciones de presidencia e integración de los Tribunales serán ejercidas

rotativamente por todos los Jueces que integran el Tribunal en igual número de
oportunidades.
• No podrá suspenderse una audiencia por imposibilidad de uno de los Miembros

Titulares del Tribunal; en tal caso el Suplente deberá asumir la Titularidad.
• Si por motivos de excusación, reacusación e inhibición, no se pueda integrar con

los miembros naturales de los tribunales de sentencia se remitirán a las normas
procesales aplicables según el caso.
• El procedimiento de distribución de causas deberá ser eficiente, aleatorio y

equitativo, considerando formas de distribución:
o Se distribuirá igual número de causas a los Tribunales de Sentencia según orden
de ingreso efectivo en la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los Juicios
Orales.
o De observarse objetivamente una recarga de trabajo en algunos Tribunales, éstos
serán excluidas de nuevas asignaciones hasta lograrse el equilibrio indicado en el
punto anterior. Los parámetros para establecer el concepto de carga de trabajo será
establecido por la Corte Suprema de Justicia por escrito siguiendo criterios
técnicos. Este será un mecanismo de aplicación excepcional de tipo correctivo al
sistema de distribución anterior. Será recomendable efectuar una revisión de la
carga de trabajo de los Tribunales por lo menos una vez al mes.
• Se establecen como criterios para programación de audiencias:

o Que no coincidan jueces en más de una audiencia a la misma hora.
o Los plazos máximos legales.
o El número de audiencias mínimas que cada Tribunal deberá tener programada
conforme una distribución equitativa de la carga de trabajo asociada a ellas.
• En relación a la programación de las audiencias se considerará además:

o El desarrollo de las mismas estimando que las horas de inicio y de término no
excederán la jornada laboral, salvo casos que por el tipo de causa o lo plazos
involucrados ameriten el desarrollo fuera del horario normalmente establecido.
o La valoración de los parámetros para estimar la duración del juicio. Se tendrá
presente para este efecto la cantidad de testigos, peritos e imputados que podrían
declarar en el juicio, los alegatos de los intervinientes en atención a su número y la
complejidad del caso.
o El tiempo necesario para notificar a los intervinientes citados.
o La disponibilidad de jueces en la oportunidad fijada para el juicio.
Procedimiento 1: Elevación de causas a Juicios Orales
1.1 Objetivo.
Generar la actuación procesal requerida y su correspondiente registro informático
a efecto de la trasferencia física y electrónica del expediente o compulsa desde el
Juzgado de Garantía a la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios
Orales.
Unidad Responsable: Juzgado de Garantía de Asunción
Nombre del Procedimiento : Elevación de Causas a Juicios Orales
Responsable Nro. Act. Descripción de actividades
Juzgado de Garantía 1 Registrará en el sistema informático la resolución por la
cual se eleva la causa a Juicio Oral, procederá a su firma, finalizará la actuación en
el Sistema.
Juzgado de Garantía 2
Una vez firme la resolución de elevación de juicio oral (lo que corresponde a
transcurridos los días habilitados para la presentación de recursos) el funcionario
responsable del Juzgado accederá a la opción habilitada en el sistema de gestión y
transferirá el expediente o el/los procesados relacionados a la actuación de
elevación a juicio oral a la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios
Orales.
Juzgado de Garantía 3 Una vez realizada la transferencia electrónica, remitirá
físicamente el expediente, o la compulsa del mismo, a la Oficina de Coordinación
y Seguimiento de Juicios Orales.
Procedimiento 2: Recepción de Expedientes.
2.1 Objetivo.
Recibir en la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales los

expedientes que han sido elevados a Juicio Oral desde los Juzgados de Garantía.
Unidad Responsable: Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales

Nombre del Procedimiento : Recepción de Expedientes
Funcionario de Recepción 1 Recibirá el expediente físico del despacho de origen.
Funcionario de Recepción 2 Controlará la correcta foliatura del expediente físico
recibido, notificaciones realizadas y evidencias adjuntas conforme a lo indicado en
el expediente y en base al Anexo 1 Dificultad en la recepción de expedientes.
Funcionario de recepción 3 Si existiera alguna inconsistencia o error tanto en la
foliatura, notificaciones, como en las evidencias recibidas, anotará en la opción del
sistema el inconveniente encontrado y devolverá el expediente al funcionario del
Juzgado para que se proceda a solucionar.
Funcionario de Recepción 4 Pasado el control del expediente, accederá al registro
electrónico del expediente en el sistema, y procederá al registro de la recepción.
Funcionario de Recepción 5 Entregará expedientes recibidos, acompañados de
evidencias al Área de Administración de Causas.
Funcionario de Juzgado 6 Presentará nuevamente expediente con inconvenientes
salvados.
Funcionario de Recepción 7 Repetirá desde el paso 2.
Procedimiento 3: Actualización de datos de la causa elevada a Juicio Oral.
3.1. Objetivo.
Registrar los datos relacionados a la causa tales como pruebas presentadas,

testificales, evidencias y otros datos que ayudarán a calcular la duración del juicio
oral a fin de que el sistema pueda proponer al Presidente del Tribunal fecha de la
audiencia.

Nombre del Procedimiento : Actualización de datos de la causa elevada a Juicio
Oral
Funcionario de Administración de Causas 1 Recibirá los expedientes y las
evidencias adjuntas al mismo del Funcionario del Área de Atención al Público.
Funcionario de Administración de Causas 2 Accederá al registro electrónico del
expediente y a la opción completar datos de la causa elevada a juicio oral, procesa
los datos consistentes en partes, testigos, imputados, fecha de prescripción de la
causa y otros.
Funcionario de Administración de Causas 3 Ingresará a la opción de registro de
evidencias y procesa los datos correspondientes a la evidencia remitida desde el
Juzgado de Garantía y relacionado al expediente.
Funcionario de Administración de Causas 4 Imprimirá informe de evidencia del
expediente en duplicado y adjuntará la documentación a la evidencia para su
remisión al depósito.
Funcionario de Administración de Causas 5 Remitirá evidencia al Depósito y
depositará expediente en el casillero correspondiente.
Procedimiento 4: Publicidad de causas ingresadas para sorteo.
4.1 Objetivo.
Dar a publicidad, por los medios acordados en el presente documento, a las partes
del juicio y al público en general, de las causas y la fecha en las que las mismas
serán sorteadas.

Nombre del Procedimiento : Publicidad de las causas ingresadas para sorteo
Responsable de la Oficina de Coordinación y Seguimiento 1 Accederá a la opción
del Sistema de impresión de las causas recibidas en el día y obtendrá el listado
correspondiente.
Responsable de la Oficina de Coordinación y Seguimiento 2 Colocará una copia
de la lista de causas, consignando en la misma la fecha en que se procederá al
sorteo, en la pizarra de información de la Oficina de Coordinación y Seguimiento,
y en la página web del Poder Judicial (pj.gov.py). Entregará una copia al Juez
Representante del Tribunal de Sentencia.
Procedimiento 5: Asignación de Causas, Fecha y Sala de Audiencia del Juicio

Oral.
5.1 Objetivo.
Sortear la causa para determinar el Tribunal que tendrá a su cargo el juzgamiento,

como estará conformado, así como obtener una fecha disponible.

Nombre del Procedimiento : Asignación de causas, fecha y sala de audiencia del
Juicio Oral
Responsable de Oficina de Coordinación 1 Recibirá del Secretario de la Oficina de
Coordinación y Seguimiento los expedientes fisicos que serán sorteados en la
fecha.
Responsable de la Oficina de Coordinación 2 Accederá con su contraseña a la
opción habilitada en el Sistema para asignación de causas, introducirá la fecha de
recepción de los expedientes y procederá al sorteo informático de los mismos en
presencia del Actuario del Área de Administración de Causas y del Juez
Representante de los Tribunales de Sentencia.
A cada Tribunal se le asignará una causa sorteándose la conformación del mismo
en relación a Presidencia, miembros titulares y el suplente.
Responsable de la Oficina de Coordinación 3 Imprimirá el acta resultante del
sorteo realizado, procederá a firmarlo y pasará la documentación obtenida del
sistema y los expedientes al Área de Administración de Causas.
Secretario del Área de Administración de Causas 4 Preparará el informe del
resultado de las asignaciones efectuadas en duplicado; una copia formará parte de
los archivos de la Oficina de Coordinación y Seguimiento, y la otra copia se
adjuntará a cada expediente físico.
Secretario del Área de Administración de Causas 5 Transferirá electrónicamente el
expediente al despacho del Presidente asignado.
Responsable de distribución 6 Entregará expediente asignado e informe en los
despachos de los Juzgados de los Jueces de Sentencia designados como
Presidentes de Tribunal, en un plazo no mayor de 24 horas.
Funcionario del Juzgado 7 Recibirá físicamente el expediente y accederá a la
opción del sistema para la recepción efectiva del mismo.
Juez Presidente 8 Recibirá la causa asignada al Tribunal que preside, verificando
la misma en relación a la complejidad estimada en la Oficina de Coordinación y
Seguimiento, así como la fecha de referencia obtenida a partir de las agendas de
los Integrantes del Tribunal para la realización del Juicio Oral.
En atención a su criterio podrá a partir de las opciones habilitadas en el Sistema:
* confirmar la fecha sugerida,
* agregar mayor cantidad de dias al desarrollo del juicio,
*asignar una fecha diferente.
Secretario del Juez Presidente 8 Notificará a las partes de la Causa, fecha y lugar
en que se realizará la Audiencia del Juicio Oral.
Procedimiento 6: Fijación de nueva fecha de Audiencia de Juicio Oral.
6.1. Objetivo.
Asignar una nueva fecha para la realización del Juicio Oral que ha sido suspendido
o aplazado.

Nombre del Procedimiento : Fijación de nueva fecha de Audiencia de Juicio Oral
Presidente del Tribunal 1 Remitirá Oficio dentro de las 24 horas, solicitando la
fijación de una nueva fecha para la realización de la Audiencia del Juicio Oral,
identificando la causa el motivo de la reprogramación de la audiencia y el cálculo
estimado de la duración del juicio.
Responsable de la Oficina de Coordinación 2 Recibirá el Oficio que solicita nueva
fecha para realización de la audiencia.
Responsable de la Oficina de Coordinación 3 En presencia del Actuario, en el día
de la recepción del Oficio, accederá a la opción del sistema para registro de
suspensión de audiencias, marcando el registro correspondiente a la causa a los
efectos de liberar la fecha anterior.
Responsable de la Oficina de Coordinación 4 Accederá a la opción del sistema
para fijación de nueva fecha de audiencia, identificando la causa, se procederá a
obtener nueva fecha propuesta y sala disponible para la realización de la nueva
audiencia. Obtendrá informe en dos copias del resultado de la reasignación y
pasara documentación al Área de Administración de Causas.
Secretario del Área de Administración de Causas 5 Preparará acta con la nueva
fecha propuesta para la realización del Juicio Oral, para el Presidente del Tribunal
a cargo del juzgamiento de la causa.
Responsable de distribución 6 Entregará acta en Secretaría del Juzgado del
Presidente de Tribunal, con constancia de la recepción.
Responsable de distribución 7 Archivará copia de las notificaciones recibidas en el
Juzgado.
Juez Presidente 8 Recibirá acta de la fecha de referencia para la realización del
Juicio Oral, en atención a su criterio el juez presidente podrá a través de las
opciones habilitadas en el Sistema:
* confirmar la fecha sugerida,
* asignar una fecha diferente
Secretaría del Juez Presidente 5 Notificará a las partes la nueva fecha y lugar de
realización de la Audiencia del Juicio Oral.
Procedimiento 7: Resguardo de Evidencias.
7.1. Objetivo.
Resguardar de forma efectiva, ordenada y segura las evidencias que forman parte
de los expedientes que han sido elevados a Juicio Oral, llevando un detallado
registro de las mismas.
Nombre del Procedimiento : Resguardo de Evidencias
Funcionario de Recepción de Depósito 1 Recibirá la evidencia remitida desde el
Área de Administración de Causas y controlará las mismas en base al listado
detallado procesado en el área.
Funcionario de Recepción de Depósito 2 Si encontrara alguna inconsistencia entre
lo recibido y el contenido del informe de recepción procesado en el Área de
Administración de Causas, registrará esta información en la documentación
recibida.
Funcionario de Recepción de Depósito 3 Etiquetará la evidencia recibida en base a
la identificación de la causa y la almacenará.
Funcionario de Recepción de Depósito 4 Accederá a la opción del Sistema de
manejo de evidencia a través de la identificación de la causa e ingresará la
ubicación física en la cual ha sido almacenada. Dado el caso de haber realizado
anotaciones al momento de la recepción, registrará además estos datos en el
Sistema.
Procedimiento 8: Preparación del Juicio Oral.
8.1. Objetivo.
Coordinar todas las actividades requeridas a efecto de la realización efectiva del
Juicio Oral.

Nombre del Procedimiento : Preparación del Juicio Oral.
Secretario del Área de Administración de Causas 1 Obtendrá listado de los Juicios
Orales a desarrollarse el día hábil siguiente. Solicitará remisión de evidencias de
las causas al Depósito de Evidencias.
Funcionario de Depósito 2 Accederá a las evidencias solicitadas, registrará
movimiento de las mismas en el sistema y las remitirá al Área de Administración
de Causas.
Funcionario del Área de Administración de Causas 3 Entregará bajo recibo, el día
hábil anterior a la iniciación del Juicio Oral, las evidencias al Secretario del
Presidente del Tribunal de Sentencia a cargo de la causa.
Funcionario del Área de Administración de Salas 4 El día del Juicio Oral
acondicionará el espacio físico de la Sala, previendo la infraestructura necesaria y
el equipamiento adicional solicitado para la realización del Juicio Oral, así como
la seguridad requerida según el caso.
Secretario del Tribunal de Sentencia 5 Realizará un control de las personas que
ingresan a la Sala de Audiencia.
Funcionario del Área de Administración de Salas 6 Registrará en el sistema fecha
de inicio de la audiencia, informará igualmente al Coordinador en casos de
suspensión a efecto de su registro en el sistema.
Funcionario del Área de Administración de Salas 7 Registrará en el sistema fecha
de finalización de la audiencia.
Secretario del Tribunal 8 Remitirá evidencias una vez finalizado el juicio oral.
Secretario del Área de Administración de Causas 9 Recibirá las evidencias,
controlará recepción y las remitirá al Depósito para su guarda.
Funcionario de Depósito 10 Recibirá evidencias asentará el estado de su recepción
en el Sistema, dejando constancia de cambios en su disposición, en relación a su
estado al momento de la remisión.
ANEXO 1: DIFICULTAD EN LA RECEPCIÓN DE EXPEDIENTES

DIFICULTAD NORMATIVA ACTUACIÓN
Falta de sellos y/o firmas de funcionarios y magistrados en expedientes y en
carpetas fiscales. Art. 186 inc. g) del C.O.J., Art. 124 del C.P.P., Art. 6 de la
Acordada Nº 9/34 y Acordada Nº 9/57. En caso que un expediente y/o carpeta
fiscal cuente con sellos de cargo sin firma, firmas sin sellos en actuaciones que no
correspondan al funcionario o Juez actual, y en consecuencia no puedan ser
subsanadas de conformidad a la normativa referida, el Actuario de la causa deberá
remitir con un informe detallado en el que dejará constancia de las observaciones.
Notificación personal al condenado. Art. 153, 159 y 356 in fine del C.P.P. A
consideración de los magistrados para unificar criterios
Fojas faltantes, sobrantes y enmiendas en las foliaturas. Art. 8 y 9 de la Acordada
9/34 Que el Actuario/a realice el informe y la salvedad correspondiente con la
autorización del juez.
Foliaturas salvadas por el Oficial de Secretaría u otro funcionario. Art. 8 y 9 de la
Acordada 9/34
Formación de compulsas sin firma del Actuario. Art. 186 inc. g) del C.O.J y el art.
2 de la Acordada 165/00 Las compulsas a ser remitidas a otras dependencias
deberán estar debidamente certificadas por los Actuarios/as
Remisión de expediente con resolución recurrible. Art. 10 de la Acordada
Nº222/01 y art. 363 y 364 del C.P.P Las resoluciones dictadas en las instancias
respectivas deben estar firmes a fin de ser remitidos los expedientes.
No se remite la carpeta fiscal con el expediente judicial a la Oficina de
Coordinación. Art. 347 del C.P.P Los Juzgados de Garantías deberán de remitir a
la Oficina de Coordinación Y Seguimiento de Tribunales de Sentencia el
expediente judicial, carpeta fiscal y evidencias.
Foliatura de la carpeta fiscal. Art. 8 y 9 de la Acordada 9/34

a) Los Juzgados de Garantías deben realizar la foliatura de las carpetas fiscales
conforme a la normativa establecida.
Foliatura de las fotocopias que se agregan al expediente que cuentan con foliatura
original. ------------------------------------ La foliatura de una fotocopia agregada al
expediente no constituye doble foliatura
No se sustancian los traslados. Art. 164 del C.P.P No deben ser remitidos
expedientes judiciales con traslados pendientes de sustanciación.
Falta de proveído que ordena la remisión. Art. 10 de la Acordada Nº222/01 Las
remisiones de los expedientes deberán ser comunicadas a través de un proveído.
ACORDADA N° *607
Por la cual se establece que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de

San Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día
miércoles 17 de marzo de 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días

del mes de marzo del año dos mil diez, siendo las nueve horas, estando reunidos
Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros
Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de
D I J E R O N:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú,

se resolvió declarar asueto municipal el día martes 16 de marzo de 2010, con
motivo de los 224 aniversario de Fundación de la Ciudad de Villa de San Pedro de
Ycuamandyyú, capital de la Cordialidad.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente de la Circunscripción
Judicial de San Pedro, Abog. Enrique Cubilla Gómez de la Fuente, es necesario
establecer que los plazos procesales que vencen el día martes 16 de marzo de 2010
fenezcan el día miércoles 17 de marzo de 2010, en la Circunscripción Judicial de
San Pedro.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial

de San Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día
Ante mí:
ACORDADA N° *607

San Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días

del mes de marzo del año dos mil diez, siendo las nueve horas, estando reunidos
D I J E R O N:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú,

se resolvió declarar asueto municipal el día martes 16 de marzo de 2010, con
motivo de los 224 aniversario de Fundación de la Ciudad de Villa de San Pedro de
Ycuamandyyú, capital de la Cordialidad.
Judicial de San Pedro, Abog. Enrique Cubilla Gómez de la Fuente, es necesario
establecer que los plazos procesales que vencen el día martes 16 de marzo de 2010
fenezcan el día miércoles 17 de marzo de 2010, en la Circunscripción Judicial de
San Pedro.
Por tanto,

A C U E R D A:

de San Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día
Ante mí:
ACORDADA N° *607
Por la cual se establece que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de San
Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día miércoles 17 de
marzo de 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes
de marzo del año dos mil diez, siendo las nueve horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres
Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y
Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se

resolvió declarar asueto municipal el día martes 16 de marzo de 2010, con motivo de los
224 aniversario de Fundación de la Ciudad de Villa de San Pedro de Ycuamandyyú, capital
de la Cordialidad.

San Pedro, Abog. Enrique Cubilla Gómez de la Fuente, es necesario establecer que los
plazos procesales que vencen el día martes 16 de marzo de 2010 fenezcan el día miércoles
17 de marzo de 2010, en la Circunscripción Judicial de San Pedro.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de San
Pedro, que vencen el día martes 16 de marzo de 2010, fenezcan el día miércoles 17 de
marzo de 2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *609
Por la cual se aprueba la creación de la Oficina especializada, con la denominación

de “Secretaría de Género del Poder Judicial”, dependiente de la Corte Suprema de
Justicia.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del
mes de abril del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor
DIJERON:
Que, el Art. 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”,

establece como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento
interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia.
La Constitución Nacional del año 1992 manda garantizar la igualdad de derechos

y la no discriminación a través de los Arts. 46, 47 y 48, estableciendo
explícitamente la igualdad de las personas, la igualdad de derechos entre mujeres y
hombres y la no discriminación, disponiendo que el Estado debe promover las
condiciones y crear los mecanismos adecuados para que dicha la igualdad sea real
y efectiva, allanando los obstáculos que impidan o dificulten su ejercicio y
facilitando la participación de la mujer en todos los ámbitos de la vida nacional.
Con la ratificación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de

Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Ley Nº 1215/86, la República del
Paraguay asume la obligación de adecuar su legislación y políticas públicas para la
igualdad y no discriminación de las mujeres, y garantizar el efectivo ejercicio y
goce de sus derechos. Asimismo la ratificación de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicación la Violencia contra la Mujer (Belém do
Pará), Ley Nº 605/95, afirma que la violencia contra la mujer constituye una
violación los Derechos Humanos y las libertades fundamentales de las mismas y
les priva del reconocimiento y goce de ellos, reconociendo el papel que en ello
tienen las manifestaciones de las relaciones de poder históricamente desiguales
entre hombre y mujeres.
El Poder Judicial de la República del Paraguay ha asumido el compromiso con un

modelo de justicia integrador en la Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la
Cumbre Judicial Iberoamericana de 2008, que aprobó las 100 Reglas de Brasilia
sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condición de Vulnerabilidad, donde
se recogen recomendaciones para los órganos públicos y para quienes prestan sus
servicios en el sistema judicial, dirigidas a la promoción, elaboración y adopción
de políticas públicas concretas que promuevan el mejoramiento de las condiciones
de acceso a la justicia.
ACORDADA Nº 609
En sus numerales 17 al 20 sostienen que la discriminación que la mujer sufre en

determinados ámbitos supone un obstáculo para el acceso a la justicia y que se
impulsarán las medidas necesarias para eliminar la discriminación contra la mujer
en el acceso al sistema de justicia para la tutela de sus derechos e intereses
legítimos, logrando la igualdad efectiva de condiciones.
El Plan de Acción Estratégica 2004-2010, del Poder judicial, contempla entre uno
de sus objetivos el posibilitar el acceso a la justicia, en especial a los sectores
vulnerables.
La Declaración de Antigua Guatemala de las Magistradas de los Más Altos

Órganos de Justicia de Iberoamérica ¨Por una Justicia de Género¨, suscrita por la
Ministra Prof. Dra. Alicia Pucheta de Correa, como representante de esta Corte
Suprema de Justicia, contempla la adecuación institucional como uno de los
principales deberes que el Poder Judicial debe cumplir, fortaleciendo la inclusión
de la perspectiva de género en la administración de justicia con medidas y
decisiones eficaces
A fin de dar cumplimiento efectivo a los compromisos internacionales ratificados

por el Estado Paraguayo, la administración de justicia requiere contar con un
mecanismo institucional especializado, altamente técnico y competente, que tenga
los recursos adecuados para impulsar el proceso de incorporación de la perspectiva
de género en materia de igualdad y no discriminación, y el derecho de las mujeres
a una vida libre de violencia, para facilitar la construcción de medios concretos de
transformación en el acceso a la Justicia, y para proveer a la planificación
institucional y los procesos internos, todo ello con el objeto de lograr la pretendida
igualdad, tanto para los usuarios como para los magistrados, funcionarios y demás
operadores del Sistema de Justicia.
Se hace, pues, necesaria la creación de una oficina especializada a fin de lograr la

consecución de estos fines, implementar la gestión pertinente y coordinar las
diversas tareas necesarias, en relación con todos los temas vinculados con la
igualdad de género.
Esta necesidad fue reconocida por la Corte Suprema de Justicia, la cual, en sesión
plenaria, tomó la decisión de crear una oficina especializada en género y derechos
de la mujer incorporada a la estructura institucional, según el Acta N° 3 de fecha 9
de marzo de 2010.
Por tanto, y de conformidad con los Art. 29 inc. “o” de la Ley Nº 879/81 “Código
de Organización Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”,

ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar la creación de una oficina especializada, con la denominación de

“Secretaría de Género del Poder Judicial”, dependiente de la Corte Suprema de
Justicia, y cuyas funciones y estructura se encuentran explicitadas en el cuerpo de
la presente acordada.
Art. 2º.- La Secretaría de Género tendrá las siguientes funciones:

a. Promover la incorporación e institucionalización del derecho internacional de
los Derechos humanos de las Mujeres en la administración de Justicia.
b. Identificar las áreas y acciones estratégicas para impulsar la igualdad de género
e igualdad de oportunidades a los usuarios/as del servicio de justicia, y a todos los
operadores/as del sistema, colaborando en la creación de una política integral de
género para el Poder Judicial.
c. Impulsar procesos de implementación de la política de género, proporcionando
una plataforma técnica a la misma y asesorando en su definición, y logrando su
transversalización efectiva en todas las áreas de la actividad institucional.
d. Brindar asesoría y capacitación sobre la aplicación práctica de dicha política.
e. Establecer alianzas y cooperación con instancias claves de la institución,
fomentando prácticas y valores sustentados en la equidad de género.
f. Impulsar la formación del recurso humano institucional idóneo, de modo de
proveerles de herramientas conceptuales y metodológicas para insertar el enfoque
de género en sus funciones y competencias ordinarias.
g. Promover, apoyar y canalizar iniciativas propias y ajenas con organismos
nacionales e internacionales, sirviendo de nexo institucional con otros órganos y
poderes.
h. Brindar asistencia técnica para la coordinación y gestión de proyectos de
cooperación internacional o nacional, relacionados con la temática de género.
i. Obtener el apoyo para propiciar la realización de estudios e investigaciones para
identificar y erradicar las desigualdades de género que se producen en la
j. Elaborar propuestas, orientar y asesorar a las autoridades del organismo judicial
sobre las acciones a realizar, que surjan de los resultados obtenidos de los estudios
e investigaciones.
k. Coordinar y gestionar programas de capacitación, en concierto con los restantes
Poderes del Estado y los organismos internacionales pertinentes, en especial para
fomentar el conocimiento y aplicación de los instrumentos internacionales de los
Derechos Humanos de las mujeres, y el enfoque de género como metodología para
el análisis legal.
l. Tomar y constituir parte necesaria en toda actividad y proyecto de capacitación
relativos o relacionados con los Derechos Humanos de las Mujeres y la
perspectiva de género, dirigidos a los operadores del sistema judicial, tanto
magistrados como funcionarios.
m. Articular la comunicación con las estructuras que, con igual objeto, funcionan
en las Cortes Supremas y Superiores Tribunales de otros países, para intercambiar
información y experiencias.
n. Apoyar a las Magistradas de la Corte Suprema de Justicia y dar seguimiento a
los acuerdos que se suscriban, en los Encuentros de Magistradas de América
Latina y el Caribe.
o. Implementar el monitoreo de la actividad jurisdiccional, atendiendo a las
necesidades y desafíos de los organismos judiciales, para cumplir adecuadamente
los compromisos internacionales asumidos y disponer lo conducente en vistas a la
adecuación de la actividad judicial a los imperativos normativos.
p. Colaborar con los demás órganos del Estado para la elaboración de los informes
requeridos en cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos en la
materia.
q. Realizar estudios legislativos y propuestas de ley, sobre la eliminación de la
discriminación y violencia contra las mujeres, a fin de que sean considerados por
la Corte Suprema de Justicia para presentarlas como iniciativas de ley ante el
Congreso de la República.
r. Impulsar acciones para el conocimiento de doctrina y jurisprudencia con
perspectiva de género y especialmente sentencias que incorporen el derecho
internacional de los derechos humanos de las mujeres, entre los(as) operadores(as)
de justicia para su conocimiento y posible aplicación.
s. Coordinar y asesorar a la Dirección de Planificación y Desarrollo Institucional
para promover que en los Planes Quinquenales y Operativos Anuales se
incorporen políticas y acciones específicas tendientes a disminuir la
discriminación y desigualdad en las relaciones de género, asegurando el
correspondiente presupuesto.
t. Coordinar y apoyar a la Dirección de Planificación y Desarrollo en el monitoreo,
seguimiento y diseño de indicadores para evaluar el impacto de la incorporación
del enfoque de género en todas las áreas del Organismo Judicial.
u. Coordinar con la Dirección General de Recursos Humanos, a través de su
Departamento de Capacitación y Desarrollo para incorporar la perspectiva de
género en los programas de formación de jueces de Paz y jueces de Instancia, así
como en los cursos de actualización y capacitación continuada que se imparten a
jueces y auxiliares judiciales.
v. Coordinar y asesorar a la Dirección General de Recursos Humanos para
incorporar el enfoque de género en los perfiles de los puestos del Organismo
Judicial, así como en los procedimientos de selección de personal.
w. Asesorar y apoyar a la Dirección de Comunicación en la elaboración de
material divulgativo escrito o verbal, con la finalidad de promover los derechos de
las mujeres y evitar el uso de lenguaje sexista.
x. Elaborar informes relacionados con las funciones que se realizan, así como los
que les sean solicitados, relativos al enfoque de género y justicia.
Art. 3º.- La Secretaría de Género del Poder Judicial funcionará bajo la

coordinación de un/a Ministro/a responsable, cuya designación inicial recaerá en
la Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa, y contará con un Secretario/a
Ejecutivo/a, co-encargado de la coordinación bajo la dirección del Ministro/a
responsable, un Asesor/a de Apoyo Técnico/a en la materia y un/a Asistente, para
desarrollar sus tareas.
Art. 4º.- La secretaría de Género contará con las partidas presupuestarias

necesarias para cumplir son sus objetivos y funciones.
Ante mí:
ACORDADA Nº *Seiscientos diez
QUE DISPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA MESA DE

ENTRADA DE LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN Y DEL
TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA CAPITAL A PARTIR DEL 26 DE
ABRIL DE 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los

seis.días del mes de abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas,
estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia,
el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio
Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 593 del 9 de diciembre de 2009 se creó la Mesa de

Entrada de los Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la
Capital y se dispuso la entrada en vigencia a partir del 2 de marzo de 2010,
siendo prorrogada dicha fecha al 12 de abril de 2010 por Acordada Nº
605/10.
Por Nota DCCE-2010-108 del 6 de abril de 2010 la Lic. Julia Centurión de

Morales, Directora de la Dirección de Informática y Sistemas solicitó a la
Corte Suprema de Justicia la prorroga del plazo establecido para la
implementación de la Mesa de Entrada de la Segunda Instancia y de los
Tribunales de Cuentas, de forma a finalizar correctamente las tareas
previstas para aquella.
En ese sentido, la importancia de una apropiada selección y capacitación

de los Recursos Humanos, así como la disposición de la adecuada
infraestructura física, necesarias para el óptimo funcionamiento de la Mesa
de Entrada, requieren que su funcionamiento ocurra a partir del 26 de abril
de 2010.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la implementación de la Mesa de Entrada de los

Tribunales de Apelación y del Tribunal de Cuentas de la Capital sea a
partir del 26 de abril de 2010.
Ante mí:
ACORDADA Nº *Seiscientos once
Por la que se suspenden los plazos registrales de los días 5 y 6 de abril de 2010.
mes de abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la
José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes,
César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Por Nota I/C.S.J. 026 del 5 de abril de 2010, el Colegio de Escribanos del Paraguay
solicitó a la Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos registrales,
considerando la huelga del Sindicato de Funcionarios de los Registros Públicos
(SIFUREP).
En tal sentido, corresponde establecer la suspensión de los plazos registrales de la

Dirección de los Registros Públicos, entre los días 5 y 6 de abril de 2010 y que
fenezcan el 7 de abril de 2010.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que
fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de la
justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95
“Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Establecer que los plazos registrales que vencen los días 5 y 6 de abril de
2010, fenezcan el día 7 de abril de 2010.
Ante mí:
ACORDADA N° *Seiscientos doce

Amambay, que vencen el día lunes 3 de mayo de 2010, fenezcan el día martes 4 de
mayo de 2010.
mes de abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la
D I J E R O N:
Que, por Nota Nº C.A. 152/10 presentada en fecha 22 de marzo de 2010 por el
Presidente del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de
Amambay, Abog. Marcial A. Núñez Escobar, solicitó a la Corte Suprema de
Justicia la suspensión de los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de
Amambay que vencen el lunes 3 de mayo de 2010, fenezca el martes 4 de mayo de
2010, con motivo de los festejos de los 25º años de la creación de dicha
Circunscripción.
Por tanto,

A C U E R D A:

de Amambay, que vencen el día lunes 3 de mayo de 2010, fenezcan el día martes 4
de mayo de 2010.

ACORDADA Nº Seiscientos trece
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN CIUDAD

DEL ESTE.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintitrés

días del mes de abril del año dos mil diez, siendo las 13:00 horas, estando reunidos
en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores
Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Visto el incidente de la infraestructura edilicia del Palacio de Justicia de Ciudad

del Este, ocurrido en el día de la fecha y en resguardo de la integridad física y
seguridad de aquellas personas que acuden diariamente a dicho predio y de la
ciudadanía en general, corresponde que se establezcan los plazos procesales que
vencen el día viernes 23 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 26 de abril del año
en curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen
el día viernes 23 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 26 de abril del año en
curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *613 Seiscientos trece
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN CIUDAD DEL ESTE.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintitrés días del
mes de abril del año dos mil diez, siendo las 13:00 horas, estando reunidos en la Sala
de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio
Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Visto el incidente de la infraestructura edilicia del Palacio de Justicia de Ciudad del

Este, ocurrido en el día de la fecha y en resguardo de la integridad física y seguridad de
aquellas personas que acuden diariamente a dicho predio y de la ciudadanía en
general, corresponde que se establezcan los plazos procesales que vencen el día
viernes 23 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 26 de abril del año en curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el día
viernes 23 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 26 de abril del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *614 Seiscientos catorce
Por la que se establece que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el
día lunes 26 de abril de 2.010, fenezcan el día martes 27 de abril del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiséis

días del mes de abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos
DIJERON:
Visto el incidente de la infraestructura edilicia del Palacio de Justicia de Ciudad

del Este, ocurrido el viernes 23 de abril de 2010 y en resguardo de la integridad
física y seguridad de aquellas personas que acuden diariamente a dicho predio y de
la ciudadanía en general, corresponde establecer que los plazos procesales que
vencen el día lunes 26 de abril de 2.010, fenezcan el día martes 27 de abril del año
en curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen
el día lunes 26 de abril de 2.010, fenezcan el día martes 27 de abril del año en
curso.
Ante mí:
*616
ACORDADA Nº Seiscientos dieciséis
Por la cual se dispone que las funciones correspondientes a Oficina de Integridad

Institucional y la Dirección de Asuntos Internacionales, sean desarrolladas ante la
“Dirección de Asuntos Internacionales e Integridad Institucional” del Área de Estrategia y
Apoyo Institucional de la Corte Suprema de Justicia.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiséis días del
mes de abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Vistas las Acordadas Nº 533/2.008, 542/2.008 y 472/2.007, que crearon y establecieron las
funciones de la Dirección de Asuntos Internacionales y la Oficina de Integridad
Institucional dependientes de la Corte Suprema de Justicia.
Considerando que la Corte Suprema de Justicia implementa las estrategias de apoyo

institucional que afectan transversalmente a todas sus dependencias, a la fecha resulta
pertinente que las funciones correspondientes a la Oficina de Integridad Institucional y la
Dirección de Asuntos Internacionales, sean desarrolladas ante la “Dirección de Asuntos
Internacionales e Integridad Institucional” del Área de Estrategia y Apoyo Institucional de
Que, la Corte Suprema de Justicia tienes atribuciones para dictar todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la Administración de Justicia, de
conformidad con lo dispuesto por el art. 3 de la Ley 609/95 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”.
Por tanto;
ACUERDA:
Art.1º.- DISPONER que las funciones correspondientes a la Oficina de Integridad

Institucional y la Dirección de Asuntos Internacionales, enunciadas en las Acordadas
citadas en el exordio de la presente, sean desarrolladas ante la “Dirección de Asuntos
Internacionales e Integridad Institucional”, del Área de Estrategia y Apoyo Institucional de
Ante mí:
ACORDADA Nº *617 Seiscientos diecisiete
Por la cual se crea la “Oficina Técnico Forense” del Área de Asistencia Jurisdiccional de la
Estructura de la Corte Suprema de Justicia.
abril del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los
Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
DIJERON:
Vista la Acordada 101/93 donde se detallan las funciones del Servicio Social del Poder Judicial y
la necesidad de optimizar el funcionamiento de las diferentes oficinas involucradas, resulta
oportuno crear la Oficina Técnico Forense del Área de Asistencia Jurisdiccional de la Estructura
de la Corte Suprema de Justicia, a cargo de un Coordinador, de la que dependerán las Divisiones
de Médicos Forenses, Psicólogos Forenses y Trabajadores Sociales, con sus respectivos Jefes.
Que, la Corte Suprema de Justicia tienes atribuciones para dictar todos los actos que fueren
conformidad con lo dispuesto por el art. 3 de la Ley 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de
Justicia”.
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1º.- CREAR la Oficina Técnico Forense del Área de Asistencia Jurisdiccional de la Estructura
de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad a la siguiente estructura:
ACORDADA Nº Seiscientos diecisiete.
Art. 2º.- DISPONER la aprobación oportuna de su reglamento por parte del Consejo de
Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 3º.- DEROGAR toda Acordada contraria a la presente.
Ante mí:
*618
ACORDADA Nº Seiscientos dieciocho.
POR LA CUAL SE APRUEBA EL ORGANIGRAMA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiséis días del
Kirmser, y los Excmo. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
DIJERON:
Considerando que la misión de la Institución es lograr un Poder Judicial independiente,

respetado con prestigio, confiable, transparente, integrado por magistrados y funcionarios
idóneos y eficientes; caracterizado por la excelencia en el servicio, el acceso oportuno e
indiscriminado a la justicia u que garantice en las funciones de varios ámbitos de este Poder
del Estado, por lo que resulta pertinente aprobar el Organigrama actualizado de la Corte
Que, la Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que fueren
conformidad con lo dispuesto por el Art. 3 de la Ley 609/95 “Que organiza la Corte
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- APROBAR, el organigrama de la Corte Suprema de Justicia, anexo a la presente

Acordada.
Ante mí:
*619
ACORDADA Nº Seiscientos diecinueve
Por la que se establece que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen entre los
días 28 al 30 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 3 de mayo del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiocho días del
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César
Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Visto el incidente de la infraestructura edilicia del Palacio de Justicia de Ciudad del Este,
ocurrido el viernes 23 de abril de 2010 y en resguardo de la integridad física y seguridad de
aquellas personas que acuden diariamente a dicho predio y de la ciudadanía en general,
corresponde establecer que los plazos procesales que vencen entre los días 28 al 30 de abril
del año en curso, fenezcan el día lunes 3 de mayo del año en curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen entre los
días 28 al 30 de abril de 2.010, fenezcan el día lunes 3 de mayo del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *620 Seiscientos veinte
Por la que se establece que los plazos procesales de Ciudad del Este, excepto el Fuero
Penal, de Ciudad del Este, que vencen entre los días 3 al 10 de mayo de 2.010, fenezcan el
día 11 de mayo del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cuatro días del mes de
mayo del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser,
y los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz
DIJERON:
ocurrido el viernes 23 de abril de 2010, corresponde resguardar la integridad física y
seguridad de aquellas personas que acuden diariamente a dicho predio y de la ciudadanía en
general.
Por Nota N.P. Nº 113/10 del 3 de mayo de 2010, el Presidente de al Circunscripción

Judicial de Alto Paraná, Abog. Miguel Ángel Onieva, solicitó que los plazos procesales que
vencen entre los días 3 al 10 de mayo del corriente año fenezcan el día 11 de mayo de 2010.
Asimismo, comunicó que los Tribunales de Apelación en lo Penal, Primera y Segunda Sala,
se trasladaron en la sede Penal, donde funcionan con normalidad desde el 3 de mayo de año
en curso como todos los Juzgados del Fuero Penal; en consecuencia corresponde establecer
que los plazos procesales, excepto el Fuero Penal, de Ciudad del Este, que vencen entre los
días 3 al 10 de mayo de 2010, fenezcan el 11 de mayo del año en curso.
Por tanto;
ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, excepto el Fuero
Penal, que vencen entre los días 3 de mayo al 10 de mayo de 2010, fenezcan el día 11 de
mayo del año en curso.
Ante mí:
*621
ACORDADA Nº Seiscientos veinticinco.
Por la que se establece que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo, que
vencen el día viernes 14 de mayo de 2.010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en
curso.
DIJERON:
Que por Ordenanza Nº 007/2010 de la Junta Municipal de Coronel Oviedo se declaró

asueto en la Ciudad de Coronel Oviedo el día 14 de mayo de 2010.
Que teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente del Tribunal de Apelación de
la Circunscripción Judicial de Caaguazú Abog. Jorge Feliciano Soto Estigarribia para
establecer que los plazos procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010,
fenezcan el día lunes 17 de mayo de 2010.
Por tanto;
ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo, que
vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en
curso.
Ante mí:
*622
ACORDADA Nº Seiscientos veintidós
Por la que se establece que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el día
viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en curso.
DIJERON:
Que por Ordenanza Nº 6.134/I.M. del 29 de abril de 2010 de la Intendencia Municipal de

Ciudad del Este se declaró asueto Distrital el día 14 de mayo de 2010, con motivo de las
celebraciones del día de la Independencia Nacional.
Por Nota N.P. Nº 122 del 10 de mayo de 2010 el Presidente del Tribunal de Apelación de la
Circunscripción Judicial de Alto Paraná, Abog. Miguel Angel Onieva solicitó que los
plazos procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17
de mayo de 2010.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen el día
viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en curso.
Ante mí:
*623
ACORDADA Nº Seiscientos veintitrés
Por la que estableces que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Caazapá,
que vencen el día viernes 14 de mayo de 2.010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año
en curso.
DIJERON:
Que por Resolución Nº 75/2010 del 7 de mayo de 2010 de la Municipalidad de Caazapá

declaró asueto Distrital el día 14 de mayo de 2010, con motivo de las celebraciones del día
de la Independencia Nacional.
Por Nota Nº 46 del 10 de mayo de 2010, el Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia del

Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial de Caazapá, Dr. David Alider
Ruiz Díaz solicitó que los plazos procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010,
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de
Caazapá, que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo
del año en curso.
Ante mí:
*624
ACORDADA Nº Seiscientos veinticuatro.
Por la que estableces que los plazos procesales de la Ciudad de Presidente Franco, que
curso.
DIJERON:
Que por Resolución Nº 0386/10/I.M. del 7 de mayo de 2010 de la Intendencia Municipal de

Presidente Franco declaró asueto Distrital, el día 14 de mayo de 2010 con motivo de las
celebraciones del día de la Independencia Nacional.
Que por Nota N.P. Nº 124 del 11 de mayo de 2010 el Presidente del Tribunal de Apelación
de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, Abog. Miguel Ángel Onieva solicitó que los
plazos procesales de la ciudad de Presidente Franco, que vencen el día viernes 14 de mayo
de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo de 2010.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Presidente Franco, que
curso.
Ante mí:
* 625
ACORDADA Nº Seiscientos veinticinco.
Por la que se establece que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo, que
curso.
DIJERON:
Que por Ordenanza Nº 007/2010 de la Junta Municipal de Coronel Oviedo se declaró

asueto en la Ciudad de Coronel Oviedo el día 14 de mayo de 2010.
la Circunscripción Judicial de Caaguazú Abog. Jorge Feliciano Soto Estigarribia para
establecer que los plazos procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010,
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo, que
curso.
Ante mí:
*626
ACORDADA Nº Seiscientos veintiséis.
Por la que establece que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica del Espíritu Santo,
que vencen el día viernes 14 de mayo de 2.010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año
en curso.
DIJERON:
Que por Resolución Nº 937 del 5 de mayo de 2010 de la Municipalidad de Villarrica se

declaró asueto dentro del territorio del distrito de Villarrica del Espíritu Santo el día viernes
14 de mayo de 2010, con motivo de la celebración de un aniversario más de la fundación de
dicha ciudad.
Por Nota Nº 44 del 10 de mayo de 2010 del Presidente de la Circunscripción Judicial de

Guairá, Abog. Juan Carlos Bordón, solicitó a esta máxima instancia que los plazos
procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo
del año en curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Villarrica del Espíritu
Santo que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del
año en curso.

Ante mí:
*627
ACORDADA Nº Seiscientos veintisiete.
Por la que establece que los plazos procesales de la Ciudad de San Pedro del
Ycuamandyyú, que vencen el día viernes 14 de mayo de 2.010, fenezcan el día
lunes 17 de mayo del año en curso. En la ciudad de Asunción, Capital de la
República del Paraguay a los once días del mes de mayo del año dos mil diez,
siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y
los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco,
DIJERON:
Que por Resolución Especial del 13 de mayo de 2010 de la Municipalidad de San

Pedro del Ycuamandyyú se declaró asueto en dicha ciudad el día 14 de mayo de
2010.
Que teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente del Tribunal de

Apelación de la Circunscripción Judicial de San Pedro Abog. Félix Ramírez Torres
para establecer que los plazos procesales que vencen el día viernes 14 de mayo de
2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo de 2010.
Por tanto;

ACUERDA:
.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de San Pedro del
Ycuamandyyú que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día
lunes 17 de mayo del año en curso.

Ante mí:
*628
ACORDADA Nº Seiscientos veintiocho.
Por la que establece que los plazos procesales de la Ciudad de Hernandarias, que vencen el
día viernes 14 de mayo de 2.010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en curso.
DIJERON:
Que por Resolución Nº 532 del 13 de mayo de 2010 de la Municipalidad de Hernandarias

se declaró asueto en dicha ciudad el día 14 de mayo de 2010.
la Circunscripción Judicial de Alto Paraná para establecer que los plazos procesales de la
Ciudad de Hernandarias que vencen el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día
lunes 17 de mayo de 2010.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Hernandarias que vencen
el día viernes 14 de mayo de 2010, fenezcan el día lunes 17 de mayo del año en curso.

Ante mí:
*629
ACORDADA Nº Seiscientos veintinueve.
Por la que se establece que los plazos procesales, excepto el Fuero Penal, de Ciudad del
Este, que vencen el día 17 de mayo de 2010, fenezcan el día 18 de mayo del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diecisiete días del
mes de mayo del año dos mil diez, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de
Kirmser, y los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
general.
En consecuencia, corresponde establecer que los plazos procesales, excepto el Fuero Penal,
de Ciudad del Este, que vencen el 17 de mayo de 2010, fenezcan el 18 de mayo del año en
curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Penal, que vencen el día 17 de mayo de 2010, fenezcan el día 18 de mayo del año en curso.
Ante mí:
*630
ACORDADA Nº Seiscientos treinta.
Por la que se establece que los plazos procesales, excepto el Fuero Penal, de Ciudad del
Este, que vencen el día 18 de mayo de 2010, fenezcan el día 19 de mayo del año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dieciocho días del
mes de mayo del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Kirmser, y los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
DIJERON:
general.
Por Nota N.P. Nº 128/10 del 18 de mayo de 2.010 el Presidente de la Circunscripción

Judicial de Alto Paraná, Abog. Miguel Ángel Onieva solicitó que los plazos procesales que
vencen el día 18 de mayo de 2010 fenezcan el 19 de mayo de 2.010.
En consecuencia, corresponde establecer que los plazos procesales, excepto el Fuero Penal,
de Ciudad del Este, que vencen el 18 de mayo de 2010, fenezcan el 19 de mayo del año en
curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Penal, que vencen el día 18 de mayo de 2010, fenezcan el día 19 de mayo del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *631 Seiscientos treinta y uno.

Por la que establece que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo que vencen el día
24 de mayo de 2010, fenezcan el día 25 de mayo de año en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dieciocho días del mes de
mayo del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los
Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
DIJERON:
Que por Ordenanza Municipal Nº 08/2010 del 17 de mayo de 2010 de la Municipalidad de

Coronel Oviedo se declaró asueto en dicha ciudad el día 24 de mayo de 2010, con motivo de la
conmemoración de la fiesta de “María Auxiliadora”.
Por Nota P.C.J. Nº 637 del 18 de mayo de 2010 del Presidente de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú, Abog. Jorge Feliciano Soto Estigarribia, solicitó a esta máxima Instancia que los
plazos procesales que vencen el día 24 de mayo de 2010, fenezcan el día 25 de mayo del año en
curso.
Por tanto;

ACUERDA:
Art.1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Coronel Oviedo, que vencen el
día 24 de mayo de 2010, fenezcan el día 25 de mayo del año en curso.
Ante mí:
*632
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y dos.
Por la que establece que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de

Canindeyú que vencen el día 2 de junio de 2010, fenezcan el día 3 de junio del año
en curso.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del
mes de junio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la
José Raúl Torres Kirmser, y los Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César
Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON:
Que por Resolución Nº 1122/09 de la Municipalidad de Salto del Guairá, se declaró

asueto distrital para el Comercio, la Banca, Industria, Instituciones Educativas
Públicas y Privadas, entre otras, el día 2 de junio de cada año como día de la
Reivindicación Ciudadana.
Por Resolución Nº 20/09 de la Junta Departamental de Canindeyú, se declaró de

Interés Departamental el asueto departamental a ser realizado en fecha 2 de junio
de cada año.
Por Nota N.P. Nº 44 del 28 de mayo de 2010 del Presidente de la Circunscripción

Judicial de Canindeyú, Abog. Justo Pastor Benítez, solicitó a esta máxima Instancia
que los plazos procesales que vencen el día 2 de junio de 2010, fenezcan el día 3
de junio del año
en curso.
Por tanto;

ACUERDA:

Canindeyú que vencen el día 2 de junio de 2010, fenezcan el día 3 de junio del año
en curso.
*633
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y tres
Por la cual se resuelve ratificar el contenido de las “100 Reglas de Brasilia” sobre acceso a
la justicia de las personas en Condiciones de vulnerabilidad.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un días del mes de
junio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
DIJERON:
Que, la Constitución Nacional del año 1992 garantiza la igualdad de derechos y la no

discriminación a través de los Arts. 1°, 46 y 47 , disponiendo que el Estado debe promover
las condiciones y crear los mecanismos adecuados para que dicha igualdad sea real y
efectiva, allanando los obstáculos que impidan o dificulten su ejercicio, facilitando la
participación de las personas en condición de vulnerabilidad en todos los ámbitos de la vida
nacional.
La Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, celebrada

los días 4, 5 y 6 de marzo de 2008 en la ciudad de Brasilia – República Federativa de
Brasil, aprobó un conjunto de reglas mínimas para garantizar el acceso a la justicia de las
personas en condición de vulnerabiliad, denominado “100 Reglas de Brasilia”; compromiso
asumido por la Corte Suprema de Justicia de la República del Paraguay como un modelo
integrador de justicia, basado en recomendaciones para los órganos públicos y para quienes
prestan sus servicios en el sistema judicial, dirigidos a la promoción, elaboración y
adopción de políticas públicas concretas que promuevan el mejoramiento de las
condiciones de acceso a la justicia. “Las 100 Reglas de Brasilia” tienen como objetivo
garantizar el acceso efectivo a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad,
sin discriminación alguna, englobando el conjunto de políticas, medidas, facilidades y
apoyo que les permita el pleno goce de los servicios del sistema judicial.
La Corte Suprema de Justicia reconoce la necesidad de impulsar, de manera plural y

coordinada, actividades destinadas a fomentar la efectividad de estas reglas,
comprometiéndose para que las mismas sean de general conocimiento y propicien un
beneficioso impacto en el ordenamiento jurídico nacional (puntos 14 y 17 de las “100
Reglas de Brasilia”).
A fin de dar cumplimiento efectivo a estos compromisos internacionales asumidos por esta
máxima instancia judicial, la administración de justicia requiere contar con un mecanismo
institucional especializado y con los recursos adecuados para impulsar el proceso de
incorporación de las recomendaciones en materia de accesibilidad a la Justicia de las
personas en condición de vulnerabilidad, de tal forma
a fortalecer los mecanismos existentes e incorporar a grupos emergentes a la planificación

institucional y a los procesos internos, con el objetivo de lograr la pretendida igualdad,
tanto para los usuarios como para los magistrados, funcionarios y demás operadores del
sistema de justicia.
Por lo anteriormente expuesto, deviene necesaria la creación de una Comisión

Multidisciplinaria, que funcionará bajo la supervisión del Ministro responsable de la
Dirección de Derechos Humanos, a fin de implementar la gestión pertinente y coordinar las
diversas tareas, en relación con todos los temas vinculados al acceso a la justicia.
Que, el Art. 3º de la Ley Nº 609/95, Que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece
como deberes y atribuciones de la misma, dictar su propio reglamento interno, las
acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia
de la administración de justicia.
Por tanto y de conformidad con lo establecido en el Art. 239 de la Constitución Nacional;

RESUELVE:
Art. 1º.- RATIFICAR las “100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas
en Condiciones de Vulnerabilidad”, aprobadas por la Asamblea Plenaria de la XIV Edición
de la Cumbre Judicial Iberoamericana, celebrada los días 4,5 y 6 de marzo de 2008 en la
ciudad de Brasilia, República Federativa de Brasil, que –como anexo– forman parte de la
presente.
Art. 2º.- CREAR una Comisión de Acceso a la Justicia, encargada de acompañar el

cumplimiento de las “100 Reglas de Brasilia” en materia de acceso a la justicia de las
personas en situación de vulnerabilidad, recopilar y sistematizar la efectiva aplicación de
las mismas, en el sistema judicial.
Art. 3º.- DISPONER el funcionamiento de esta Comisión bajo la supervisión del Ministro
responsable de la Dirección de Derechos Humanos.
Art. 4º.- INTEGRAR esta Comisión de Acceso a la Justicia con un representante y suplente
de las siguientes dependencias: Dirección de Asuntos Internacionales e Integridad
Institucional; Dirección de Derechos Humanos; Dirección General de Recursos Humanos;
Secretaria de Género; Sistema de Facilitadores Judiciales; Ministerio de la Defensa Pública;
Oficina de Mediación; Dirección de Comunicaciones; Dirección de Planificación y
Desarrollo, Dirección General de Administración y Finanzas, Centro Internacional de
Estudios Judiciales (División de Capacitación e Investigación ), Dirección de
Infraestructura Física, que deberá operar bajo un Plan Operativo a ser aprobado por el
Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
5º.- ESTABLECER que los/las señores/as Magistrados/as, Defensores/as Públicos/as y

funcionarios/as judiciales formulen a la Comisión las recomnedaciones y sugerencias que la
experiencia aconseje, para mejorar el acceso a la justicia, a fin de presentar propuestas
legislativas concientes de la realidad, que hagan efectivas la aplicación de las “100 Reglas
de Brasilia”.
*634
ACORDADA N° Seiscientos treinta y cuatro
Por la que se crea la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los Tribunales de Sentencia

de la Circunscripción Judicial de Central.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del mes
de junio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, por Acordada N° 154/2000 se estableció la integración de los Tribunales de Sentencia

y la recepción y sistema de sorteos y por Acordada Nº 209/2001 se creó la Oficina de
Coordinación y Apoyo General al Sistema Penal, su funcionamiento, dependencias que la
conforman y el relacionamiento, reglamentada por Resolución de la Corte Suprema de
Justicia N° 876/2001.
Por Acordada Nº 294/2003 se estableció el funcionamiento de los Tribunales de Sentencia
en periodo de Feria Judicial y el sistema de guardias.
Por Acordada Nº 591/2009 se creó la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios
Orales de la Capital y por Resolución de la Corte Suprema de Justicia Nº 2380/2009. se
dispuso la conformación de los Tribunales que atenderán anualmente los Juicios Orales y
los Tribunales Unipersonales.
En ese sentido, el cumplimiento de los objetivos institucionales requiere la aplicación de
ajustes que garanticen el acceso a la justicia en forma oportuna y eficiente de la población
La aplicación de mecanismos de distribución equitativa de tareas entre miembros de
Tribunales de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Central y la realización en tiempo
y forma de los juicios programados, requiere la implementación de procedimientos
estandarizados con indicadores objetivos, que permitan el uso optimizado de todos los
recursos disponibles, a fin de atender eficientemente las exigencias de dicha localidad.
En consideración a estos argumentos y en uso de sus atribuciones legales,

ACUERDA:
Art. 1°.- Créase la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los Juicios Orales de la

Circunscripción Judicial de Central con sede en la ciudad de San Lorenzo, que tendrá a su
cargo la recepción electrónica y material de los expedientes elevados a juicio oral, el sorteo
del número del Tribunal que atenderá la causa y en el mismo acto la propuesta de fecha y
hora de realización del juicio oral, así como la sala en la que tendrá lugar el mismo,
debiendo llevar a tales efectos un pormenorizado control de las agendas de los Jueces de
Sentencia. Presidirá el Tribunal de Sentencia, el primero de los miembros desinsaculado
como titular.
Art. 2.- Establecer como estructura y funcionamiento de la Oficina de Coordinación y

Seguimiento de los Juicios Orales de Central, la aprobada en el Art. 5º de la Acordada 591
de 09 de diciembre de 2.009.
Art. 3°.- Disponer la integración de los Tribunales de Sentencia de la Circunscripción

Judicial de Central, con el actual número de Miembros Integrantes pertenecientes a Capital,
que prevé la suplencia correspondiente.
Art. 4°.- Disponer que la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales de

Central, coordine con el Ministerio Público y la Defensa Pública los mecanismos para
precautelar un esquema de notificaciones eficientes, a fin de que no se suspendan
audiencias por superposición de las mismas o deficiencias en la notificación. El
seguimiento del desarrollo de los juicios orales de los Tribunales de Sentencia, estará a
cargo de la Oficina de Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales, quienes ante
cualquier irregularidad, deberán informar a la Dirección de Auditoria de Gestión Judicial.
Art. 5º.- Encomendar a la Dirección de Informática y Sistemas la implementación del

sistema informático de recepción, registro distribución aleatoria y equitativa de los
expedientes elevados a juicio oral, así como los ajustes resultantes de la implementación de
la aplicación desarrollada.
Art.6°.- Encargar a la Dirección General de Recursos Humanos y a la Dirección de

Planificación y Desarrollo el proceso de selección y capacitación de recursos humanos, a
efecto del funcionamiento efectivo de la Oficina de Coordinación y Seguimiento de los
Tribunales de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Central.
Art. 7°.- Encomendar a la Dirección General de Administración la dotación de los recursos

tecnológicos, mobiliario y otros requeridos para el funcionamiento de la Oficina de
Coordinación y Seguimiento de Juicios Orales de la Circunscripción Judicial de Central.
Art. 8°.- Deróganse todas disposiciones contrarias a lo establecido en la presente Acordada.
Art. 9°.- Disponer que la presente Acordada entre en vigencia a partir del 23 de junio de
2010.
Art. 10°.- Anotar, registrar, notificar.-
Ante mí:
*635
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y cinco

Misiones, que vencen el día 24 de junio de 2010, fenezcan el día viernes 25 de junio de
2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días del mes
de junio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Presidente Dr. José Raúl Torres
Kirmser y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
DIJERON:
Que, por Nota N.C.A. 061/10 presentada por el Presidente del Consejo de Administración
de la Circunscripción Judicial de Misiones, Abog. Víctor Daniel Rodríguez, solicitó a la
Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos procesales de la Circunscripción
Judicial de Misiones que vencen el día 24 de junio de 2010, fenezcan el jueves 25 de junio
de 2010, con motivos de los festejos de los 16 años de la creación de dicha Circunscripción
y por el día del Santo Patrono San Juan Bautista.-
Por tanto;

ACUERDA:

Misiones, que vencen el día jueves 24 de junio de 2.010, fenezcan el día viernes 25 de junio
del año en curso.
Ante mí:
*636
ACORDADA N° Seiscientos treinta y seis

San Pedro, que vencen el día 29 de junio de 2010, fenezcan el día miércoles 30 de
junio de 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiocho

días del mes de junio del año dos mil diez, siendo las 12.00 horas, estando
reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini,
Antonio Fretes, César Antonio Garay, y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
D I J E R O N:
Que, por Nota del 28 de junio de 2010 presentada por el Presidente interino de la
Circunscripción Judicial de San Pedro, Abog. Félix Ramírez Torres, solicitó a la
Corte Suprema de Justicia la suspensión de los plazos procesales de la
Circunscripción Judicial de San Pedro que vencen el día 29 de junio de 2010,
fenezcaN el miércoles 30 de junio de 2010, en homenaje al Santo Patrono de la
Ciudad de San Pedro del Ycuamandyyú “San Pedro Apóstol”.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Circunscripción Judicial de

San Pedro, que vencen el día martes 29 de junio de 2010, fenezcan el día
miércoles 30 de junio de 2010.
Ante mí:
*637
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y siete
POR LA CUAL MODIFICA EL ART. 4º DE LA ACORDADA Nº 261

DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2002.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte días del mes de
julio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante
D I J E R O N:
Que, por la Acordada Nº 261 de fecha 12 de diciembre de 2002 y la Acordada Nº 354 del
22 de marzo de 2005, esta Excelentísima Corte Suprema de Justicia acordó reglamentar el
otorgamiento de subsidios y otras asignaciones complementarias a funcionarios del Poder
Judicial en casos de defunciones, casamientos, nacimientos, escolaridad de hijos, gastos
médicos, accidentes ocurridos en actos de servicio y otros beneficios análagos previstos en
la legislación respectiva.
En la primera de las Acordadas citadas se estableció el límite de la concesión del subsidio

por motivos médicos en el 30 % (treinta por ciento) de los gastos en cuestión.
Existen circunstancias en las que, ya sea por la gravedad, cronicidad o complejidad de la

enfermedad, hacen necesario elevar el límite del subsidio médico, en casos excepcionales,
para que éste constituya un verdadero auxilio para el mismo/a.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 3º inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que
Organiza la Corte Suprema de Justicia” es atribución de la Corte en pleno, dictar su
reglamento interno, las acordadas y todos los actos que fueren necesarios para mejor
organización de la Administración de Justicia.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Artículo 4º de la Acordada Nº 261 de fecha 12 de diciembre de 2002,

en la parte que dice:
MOTIVOS MONTOS
Gastos médicos. Hasta el 30 % (treinta por ciento) de los gastos.
la cual quedará redactada de la siguiente manera:
MOTIVOS MONTOS
Gastos médicos. Hasta el 30 % (treinta por ciento) de los gastos, que podrá elevarse hasta el
60 % (sesenta por ciento) de los gastos, dependiendo de la gravedad, cronicidad o
complejidad del caso, excepcionalmente.
Art. 2º.- ANOTAR, registra, notificar.
Ante mí:
*638
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y ocho
Por la cual se establece que los plazos procesales de la ciudad de Saltos del Guairá, que
vencen el viernes 30 de julio de 2010, fenezcan
el día lunes 2 de agosto de 2010.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintisiete días del
mes de julio del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante
D I J E R O N:
Que por Nota N.P. Nº 46 del 27 de julio de 2010 del Presidente de la Circunscripción
Judicial de Canindeyú, Abog. Justo Pastor Benítez, solicitó a la Corte Suprema de Justicia
se declare asueto judicial el viernes 30 de julio de 2010, por recordarse en la fecha la
creación del Municipio de la ciudad de Saltos del Guairá.
Por ello, es necesario establecer que los plazos procesales de la ciudad de Saltos del Guairá
que vencen el día 30 de julio de 2010, fenezcan el día lunes 2 de agosto de 2010.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- ESTABLECER que los plazos procesales de la ciudad de Saltos del Guairá que
vencen el día vientres 30 de julio de 2010, fenezcan el día lunes 2 de agosto de 2010.
*639
ACORDADA Nº Seiscientos treinta y nueve
POR LA CUAL SE IMPLEMENTA EL FUNCIONAMIENTO DE LA OFICINA DE

ATENCIÓN PERMANENTE DE SAN LORENZO.
agosto del año dos mil diez, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Ley Nº 3151/2006, de “Creación de la Circunscripción Judicial del Departamento

Central, con asiento en la ciudad de San Lorenzo”, se creó la Circunscripción Judicial del
Departamento Central, con asiento en la ciudad de San Lorenzo.
El Artículo 2º de la mencionada Ley establece: “Esta Circunscripción Judicial se

compondrá de: Un Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial Laboral; Un Tribunal de
Apelación en lo Penal; Un Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia; Los
Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Paz en funcionamiento y a crearse.”
El Artículo 135 del C.P.P. reza: “ATENCIÓN PERMANENTE. Las autoridades judiciales
dispondrán lo necesario para que los encargados de citaciones y notificaciones judiciales de
cada circunscripción judicial, reciban los pedidos y escritos de las partes, en forma
continuada y permanente, inclusive fuera de las jornadas ordinarias de trabajo de los
tribunales. A tal efecto, la Corte Suprema de Justicia organizará en las distintas
circunscripciones judiciales un sistema de turnos y guardias u oficinas de atención
permanente al público.”
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b) de la Ley 609/95 “Que
Organiza la Corte Suprema de Justicia”, son deberes y atribuciones del Consejo de
Superintendencia “organizar y fiscalizar la Dirección de Auxiliares de la Justicia; la
Dirección de Recursos Humanos; la Dirección Financiera y demás reparticiones del Poder
Judicial”

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer la implementación del funcionamiento de la Oficina de Atención

Permanente de San Lorenzo y establecer que la misma tendrá por objeto recibir los pedidos
y escritos de las partes necesarios para hacer las citaciones y notificaciones judiciales, las
solicitudes de órdenes de allanamiento, anticipos jurisdiccionales de prueba y cualquier otro
requerimiento de carácter urgente, fuera del horario habitual de atención al público, de la
Circunscripción Judicial de Central, que integra las ciudades de Luque, Areguá, Limpio,
Mariano Roque Alonso, Fernando de la Mora, San Lorenzo, Capiatá, Itauguá, Ypacarai, J.
Augusto Saldívar, Ypané, Guarambaré, Itá, Nueva Italia, Villeta, Lambaré, Villa Elisa, San
Antonio y Ñemby. Dentro del horario habitual de atención al público, los pedidos serán
recibidos por las Secretarías de los Juzgados que entienden en el procedimiento. Los
requerimientos que correspondan a causas que aun no cuenten con Juez Penal designado,
también deberán ser presentados ante la Oficina de Atención Permanente.
Art. 2º.- Establecer que esta Oficina de Atención Permanente será atendida por los Jueces
Penales de Garantía de la ciudad de San Lorenzo en turnos de 15 días cada uno.
Art. 3º.- Disponer que al día siguiente de que se reciban las solicitudes y los escritos
aludidos en el Artículo 1º, éstos deberán ser remitidos a los Jueces que entiendan en las
respectivas causas, cuando ello fuera pertinente. Igualmente, a primera hora de la mañana,
se deberá informar de estas presentaciones a través de correo electrónico o fax, bajo
responsabilidad del Actuario de la Oficina de Atención Permanente.
Art. 4º.- Disponer la implementación de la presente Acordada el día lunes 16 de agosto de

2010.
Art. 5º.- Anotar, registra y notificar.
Ante mí:
*640
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta
Por la que se establece plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la Ciudad
de San Lorenzo.
agosto del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
DIJERON:
Que, por Resolución de la Municipalidad de San Lorenzo, se declaró asueto oficial en la

Ciudad de San Lorenzo el día martes 10 de agosto del año en curso, por la conmemoración
de las festividades en honor al Santo Patrono de la comunidad de San Lorenzo Mártir y la
recordación del 235º Aniversario fundacional de la Ciudad.
Por ello, es necesario que los plazos procesales que vencen el día martes 10 de agosto de
2010, fenezcan el día miércoles 11 de agosto del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de
la Ciudad de San Lorenzo, que vencen el día martes 10 de agosto de 2010, fenezcan el día
miércoles 11 de agosto de 2010.
Ante mí:
*641
ACORDADA Nº: Seiscientos cuarenta y uno.
POR LA CUAL SE DISPONE LA COMISIÓN DEL JUEZ PENAL DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ALTO PARANÁ NOMBRADO POR DECRETO
Nº 1219 DEL 2 DE AGOSTO DE 2010 PARA CUMPLIR FUNCIONES DE JUEZ DE
SENTENCIA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diez días del mes de
agosto de dos mil diez, siendo las 12:30 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y
los Excmo.. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1219 del 2 de agosto de 2010 fue designado el Abog. Cleto Fernando
Quintana Gómez, en carácter de Juez Penal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar los actos que fueren necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la administración de la justicia, de conformidad
con lo dispuesto por el Artículo 3º, inciso b), de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”, en ese sentido, para una mejor administración de la justicia, en uso de
sus atribuciones,
A C U E R D A:
Art. 1º.- COMISIONAR al Juez Penal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, Abog.
Cleto Fernando Quintana Gómez, a cumplir funciones de Juez Penal de Sentencia de la
Circunscripción Judicial de Alto Paraná.
Art. 2º.- ANOTAR, registrar, notificar.-
Ante mí:
*642
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y dos
“Por la cual se dispone que las denuncias sobre violencia doméstica ingresadas fuera del
horario normal de atención al público de los Juzgados de Paz de la Capital, sean
canalizadas a través de la Oficina de Atención Permanente de la Corte Suprema de
Justicia”.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinticuatro días del
mes de agosto del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de
Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, César Antonio Garay y Alicia Beatriz
DIJERON:
Que, la Corte Suprema de Justicia, se encuentra trabajando de manera permanente en la

protección y garantía de los derechos constitucionales.
La violencia doméstica vulnera el derecho a la vida, consagrado en el Artículo 4 de la

Constitución Nacional que prescribe: “Del derecho a la vida. El derecho a la vida es
inherente a la persona humana. Se garantiza su protección, en general, desde la concepción.
Queda abolida la pena de muerte. Toda persona será protegida por el Estado en su
integridad física y psíquica, así como en su honor y en su reputación. La ley reglamentará la
libertad de las personas para disponer de su propio cuerpo, sólo con fines científicos o
médicos”.
Por ello y en cumplimiento de La Ley 1600/2000 “Contra la Violencia Doméstica”, que

propugna la celeridad de los procesos judiciales referidos a ésta, se deben tender acciones
para lograr que los asuntos de esta índole sean atendidos en forma oportuna y eficiente.
En este sentido, resulta necesario que esta Máxima Instancia disponga que las denuncias
sobre violencia doméstica ingresadas fuera del horario normal de atención al público de los
Juzgados de Paz de la Capital, sean canalizadas a través de la Oficina de Atención
Permanente de la Corte Suprema de Justicia, la cual las derivará a los Juzgados de Paz de la
Capital, debiéndose establecer al efecto el régimen de turnos semanales para ellos.
Que, la Corte Suprema de Justicia, tiene atribuciones para dictar las resoluciones necesarias
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al art.
3º, inc b) de la Ley 609/95,
Por Tanto;
ACUERDA:
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y dos
Art. 1°.- DISPONER que las denuncias sobre violencia doméstica ingresadas fuera del
horario normal de atención al público de los Juzgados de Paz de la Capital, sean
canalizadas a través de la Oficina de Atención Permanente de la Corte Suprema de Justicia,
la cual las derivará a los Juzgados de Paz de la Capital.
Art. 2º.- ESTABLECER el siguiente orden de turnos semanales para los Juzgados de Paz
de la Capital, desde la vigencia de la presente acordada y en lo sucesivo.
• Juzgado de Paz de la Catedral

• Juzgado de Paz de la Encarnación
• Juzgado de Paz de San Roque
• Juzgado de Paz de la Recoleta
• Juzgado de Paz de la Santísima Trinidad
• Juzgado de Paz de Zeballos Cué
• Juzgado de Paz de Villa Morra
• Juzgado de Paz de la Santísima Trinidad del Segundo Turno
• Juzgado de Paz de la Catedral del Segundo Turno
Art. 3º.- DISPONER que, una vez recibida la denuncia, el Secretario Actuario de la Oficina
de Atención Permanente deberá ponerse en contacto en forma inmediata con el Magistrado
y el Secretario del Juzgado de Paz de turno, a los efectos pertinentes.
Art. 4º.- ESTABLECER que la presente Acordada comenzará a regir a partir del 3 de
octubre del año en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *643 Seiscientos cuarenta y tres
“POR LA CUAL SE REGLAMENTAN LOS ARTÍCULOS 168 DEL CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN

JUDICIAL 477 Y 485 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN LO QUE RESPECTA A LOS DATOS
CONTENIDOS EN LOS EDICTOS DE REMATES JUDICIALES”.
agosto del año dos mil diez, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
Excmos. Señores Ministros, Doctores Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
DIJERON:
Que la Corte Suprema tiene el deber institucional de adoptar las medidas apropiadas para
garantizar la transparencia de los procesos judiciales y el cumplimiento de los preceptos legales,
con la finalidad de impartir una adecuada administración de justicia.
En este sentido, se ha detectado como una problemática frecuente que en los edictos de
publicación de bienes a ser subastados, se incluyan datos no exigidos por los Arts. 168 del
Código de Organización Judicial, 477, 485 y concordantes del Código Procesal Civil, acarreando
una excesiva onerosidad, que finalmente va en detrimento de las partes y de terceros
interesados en este tipo de actos.
Es imperativo recalcar que los Rematadores Judiciales, en calidad de Auxiliares de la Justicia y

conforme a sus obligaciones, deben ceñirse taxativamente a los Arts. 168 del C.O.J., 477, 485 y
concordantes del C.P.C, en lo que respecta al contenido de los Edictos de Remates Judiciales.
Ante la problemática mencionada, la Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar las
resoluciones necesarias para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia,
con arreglo al Art. 3º, inc b) de la Ley 609/95, aclarando y reglamentando las disposiciones
legales citadas.
Igualmente, se debe establecer que quienes infrinjan estas disposiciones, serán susceptibles de
procesos para la aplicación de sanciones disciplinarias de conformidad al Art. 2º de la Acordada
de la Corte Suprema de Justicia Nº 470 del 14 de agosto de 2007, estableciéndose al efecto la
verificación aleatoria de lo dispuesto en esta Acordada por la Dirección General de Auditoría de
Gestión Judicial, sin perjuicio de las responsabilidades propias del Secretario Actuario.
Por tanto;
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y tres

ACUERDA:
Art. 1º. REGLAMENTAR los Arts. 168 del Código de Organización Judicial, 477 y 485 del Código
Procesal Civil, y disponer que los Edictos de Remates Judiciales contengan:
1-Remate de bienes muebles: individualización de las cosas a subastar; en su caso, la cantidad,

el estado y el lugar, día, mes y hora de la subasta; juzgado y secretaría donde se tramita el
proceso, el número de expedientes y el nombre de las partes.
2-Remate de bienes inmuebles: para individualizar el inmueble en la forma prevista en el Art.

485 del C.P.C., basta especificar el número de finca o matrícula; en su caso, cuenta corriente
catastral o padrón; en su caso, localidad, dirección y nombre actual de las calles de los
inmuebles urbanos a ser subastados, y en los rurales, el pueblo, localidad, paraje o compañía
donde estuvieren los bienes; superficie y citación de linderos y las demás previsiones incluidas
en el citado Art. 485, siendo innecesaria la transcripción literal del título de propiedad ni otras
descripciones no contempladas en la norma.
3- En ambos casos, es innecesario realizar una transcripción literal de la resolución que ordene
el remate, debiéndose limitar a una transcripción sumaria y en lo pertinente, tal cual ordena el
Art. 142 del C.P.C.
Art. 2º.-ESTABLECER la verificación aleatoria de lo dispuesto en la presente Acordada por la

Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial, sin perjuicio de las responsabilidades propias
del Secretario Actuario.
Ante mí:
*644
ACORDADA Nº seiscientos cuarenta y cuatro
Por la cual se dispone que el Magistrado Mario Camilo Torres Leguizamón cumpla
funciones en el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Lambaré de
la Circunscripción Judicial de Central.
setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1224 del 31 de agosto de 2010 se designó como Magistrado al Abog.
Mario Camilo Torres Leguizamón.
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 3º inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que el Magistrado Mario Camilo Torres Leguizamón cumpla
funciones en el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Lambaré de
la Circunscripción Judicial de Central, hasta nueva disposición.
Ante mí:
*645
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y cinco
Por la que se dispone que el Magistrado Abg. Enrique Inocencio Sanabria Torres preste
servicios en carácter de Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Segundo
Turno, del Juzgado de la ciudad de Luque, de la Circunscripción Judicial de Central.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los…siete.días del mes

de setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, la Corte Suprema de Justicia, en el marco de sus objetivos institucionales, tiene como
fin mejorar los servicios en la administración de justicia.
En este sentido, es necesario disponer que el Magistrado Abg. Enrique Inocencio Sanabria
Torres preste servicios en carácter de Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
Segundo Turno del Juzgado de la ciudad de Luque, de la Circunscripción Judicial de
Central, con miras a garantizar el principio de celeridad procesal en beneficio a los
justiciables.
A estos efectos, los procesos judiciales obrantes en el Juzgado del Primer Turno de la
ciudad de Luque, a cargo del Abg. Juvencio Torres, deberán ser distribuidos entre ambos
Juzgados de forma pública y equitativa en presencia de los Magistrados y Actuarios
Judiciales, en el día y hora establecidos, excluyéndose de dicha distribución aquellos
expedientes que se encuentren en estado de “Autos para Resolver” y “Autos para
Sentencia”.
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al
Artículo 3°, inc b) de la Ley 609/95,
Por Tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- DISPONER que el Magistrado Abg. Enrique Inocencio Sanabria Torres preste
servicios en carácter de Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Segundo
Turno, del Juzgado de la ciudad de Luque, de la Circunscripción Judicial de Central.
ACORDADA Nº ………………………………………………
Art. 2º.- DISPONER la distribución de los procesos judiciales obrantes en el Juzgado del
Primer Turno de la ciudad de Luque, a cargo del Abg. Juvencio Torres, entre ambos
Juzgados de forma pública y equitativa en presencia de los Magistrados y Actuarios
Judiciales, el día…………………..de…………...de 2010, a las……………...hs.,
excluyéndose aquellos expedientes que se encuentren en estado de “Autos para Resolver” y
“Autos para Sentencia”.

Ante mí:
ACORDADA Nº *646 Seiscientos cuarenta y seis
Por la que se dispone que la Magistrada Abg. Norma Beatriz Ortega de Reyes preste
servicios en carácter de Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del
Segundo Turno del Juzgado de la ciudad de Capiatá, de la Circunscripción Judicial de
Central.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los siete..días del mes de
setiembre del año dos mil diez, siendo las doce. horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, la Corte Suprema de Justicia, en el marco de sus objetivos institucionales, tiene como
fin mejorar los servicios en la administración de justicia.
En este sentido, es necesario disponer que la Magistrada Abg. Norma Beatriz Ortega de
Reyes preste servicios en carácter de Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y
Laboral del Segundo Turno del Juzgado de la ciudad de Capiata, de la Circunscripción
Judicial de Central, con miras a garantizar el principio de celeridad procesal en beneficio a
los justiciables.
A estos efectos, los procesos judiciales obrantes en el Juzgado del Primer Turno de la
ciudad de Capiata, a cargo del Abg. Carlos Agustín Fretes Jacques, deberán ser distribuidos
entre ambos Juzgados de forma pública y equitativa en presencia de los Magistrados y
Actuarios Judiciales, en el día y hora establecidos, excluyéndose de dicha distribución
aquellos expedientes que se encuentren en estado de “Autos para Resolver” y “Autos para
Sentencia”.
Por Tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- DISPONER que la Magistrada Abg. Norma Beatriz Ortega de Reyes preste
servicios en carácter de Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del
Segundo Turno del Juzgado de la ciudad de Capiatá, de la Circunscripción Judicial de
Central.
ACORDADA Nº ………………………………………………..
Art. 2º.- DISPONER la distribución de los procesos judiciales obrantes en el Juzgado del
Primer Turno de la ciudad de Capiatá, a cargo del Abg. Carlos Agustín Fretes Jacques,
entre ambos Juzgados de forma pública y equitativa en presencia de los Magistrados y
Actuarios Judiciales, el día……………....de………..…..de 2010, a las…………..…..hs.,
Ante mí:
*647
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y siete
Por la cual se dispone que el Magistrado Mario Camilo Torres Leguizamón cumpla
funciones en el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia de Lambaré y
que la Magistrada Cristina Aquino Villalba cumpla funciones en el Juzgado de Primera
Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Lambaré - Circunscripción Judicial de Central,
hasta nueva disposición.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los catorce..días del mes
de setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
D I J E R O N:
Que, por Decreto Nº 1219 del 2 de agosto de 2010 se designó como Jueza de Primera
Instancia en lo Penal de la Adolescencia de Lambaré a la Abog. Cristina Aquino Villalba.
Por Acordada Nº 644 del 7 de setiembre de 2010 se dispuso que el Magistrado Mario
Camilo Torres Leguizamón cumpla funciones en el Juzgado de Primera Instancia de la
Niñez y la Adolescencia de Lambaré de la Circunscripción Judicial de Central, hasta nueva
disposición.
Teniendo en consideración tanto la idoneidad, trayectoria y especialidad de ambos
Magistrados en el campo de la niñez, en vista a precautelar siempre el interés superior del
niño y a optimizar la atención de casos que involucran a niños/as y adolescentes dentro del
campo de la Justicia, corresponde disponer que el Magistrado Mario Camilo Torres
Leguizamón cumpla funciones en el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la
Adolescencia de Lambaré y que la Magistrada Cristina Aquino Villalba cumpla funciones
en el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Lambaré -
Circunscripción Judicial de Central, hasta nueva disposición.
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 3º inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte
Por tanto,

A C U E R D A:
ACORDADA Nº……………………………………………….
Art. 1º.- DISPONER que el Magistrado Mario Camilo Torres Leguizamón cumpla
funciones en el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia de Lambaré de
la Circunscripción Judicial de Central, hasta nueva disposición.
Art. 2º.- DISPONER que la Magistrada Cristina Aquino Villalba cumpla funciones en el
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Lambaré - Circunscripción
Judicial de Central, hasta nueva disposición.
ACORDADA Nº *648 Seiscientos cuarenta y ocho
Por la que se establece plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la Ciudad de
Luque.
setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
DIJERON:
Que, por Resolución de la Municipalidad de la Ciudad de Luque, se declaró asueto oficial en dicha
Ciudad el día 7 de octubre del año en curso, por la conmemoración de las festividades en honor
a la Santa Patrona la Virgen del Rosario.
Por ello, es necesario que los plazos procesales que vencen el día 7 de octubre de 2010,
fenezcan el día 8 de octubre del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la
Ciudad de Luque, que vencen el día 7 de octubre de 2010, fenezcan el día 8 de octubre del año
en curso.
Ante mí:
*649
Ante mí:
ACORDADA Nº Seiscientos cuarenta y nueve
Por la cual se dispone que la distribución de los juicios obrantes en el Juzgado Civil,
Comercial y Laboral del Primer Turno de Capiatá, dispuesta por la Acordada Nº 646/2010,
se realice el 11 de octubre de 2010.
mes de setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala
de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl
Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio
Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 646 del 7 de setiembre de 2010 se dispuso que la Magistrada Abg.
Norma Beatriz Ortega de Reyes preste servicios en carácter de Jueza de Primera Instancia
en lo Civil, Comercial y Laboral del Segundo Turno del Juzgado de la ciudad de Capiatá,
Asimismo en el Art. 2º se estableció que la distribución de los procesos judiciales obrantes

en el Juzgado del Primer Turno de la ciudad de Capiatá, a cargo del Abg. Carlos Agustín
Fretes Jacques, entre ambos Juzgados de forma pública y equitativa en presencia de los
Magistrados y Actuarios Judiciales, el día treinta de setiembre de 2010 a las ocho horas,
Por Nota los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer y
Segundo Turno de Capiatá, respectivamente, solicitaron a esta máxima instancia judicial se
disponga que la distribución de los juicios obrantes en el Juzgado Civil, Comercial y
Laboral del Primer Turno de Capiatá, dispuesta por la mencionada Acordada sea hasta tanto
el Juzgado del Segundo Turno se establezca estructural y funcionalmente, esto ocurrirá el
11 de octubre de 2010.
La Corte Suprema de Justicia, tiene atribuciones para dictar las resoluciones necesarias para
la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al Artículo
3°, inc b) de la Ley 609/95,
Por Tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- Disponer que la distribución de los juicios obrantes en el Juzgado Civil, Comercial
y Laboral del Primer Turno de Capiatá, dispuesta por la Acordada Nº 646/2010, se realice
el 11 de octubre de 2010.
Ante mí:
*650
ACORDADA Nº Seiscientos cincuenta
Por la que se establece el régimen de turnos para los Juzgados Penales de la Adolescencia
de la Circunscripción Judicial de Cordillera.
mes de setiembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio
DIJERON:
Que, por Decreto Nº 1219 del 2 de Agosto del 2.010 la Corte Suprema de Justicia decretó:
“…Art. 5º.- DESIGNAR en carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal de la
Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Cordillera a: ABOG. ALBERTO
PERALTA VEGA…”.
Con esa designación existen dos Juzgados Penales de la Adolescencia en la Circunscripción

Judicial de Cordillera, por lo cual resulta necesario organizar el sistema de distribución de
las futuras causas que ingresen, estableciendo al efecto un régimen de turnos quincenales de
la siguiente forma: “del 1 al 15 de cada mes: Juzgado Penal de la Adolescencia del 1er
Turno, del 16 al 31 de cada mes: Juzgado Penal de la Adolescencia del 2do Turno”.
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- Establecer un régimen de turnos quincenales para los Juzgados Penales de la
Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Cordillera de la siguiente forma: “del 1 al
15 de cada mes: Juzgado Penal de la Adolescencia del 1er Turno y del 16 al 31 de cada
mes: Juzgado Penal de la Adolescencia del 2do Turno”, a partir del 1 de Octubre del 2.010.
*651
Ante mí:
ACORDADA Nº Seiscientos cincuenta y uno

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cinco días del mes de
octubre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que por Ordenanza N° 013/2010 de fecha 4 de octubre de 2010 de la Municipalidad de

Coronel Oviedo se declaró asueto en la ciudad de Coronel Oviedo, por el 252º aniversario
de la fundación de la ciudad y por la festividad de la Virgen del Rosario, patrona de esa
Ciudad
Que, por Nota P.C.J.N° 1411 del 05 de octubre de 2010 el Presidente del Tribunal de
Apelación de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, Abog. Miguel Ángel González
Britez, solicitó la adhesión del Poder Judicial al asueto de dicho municipio.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales en la Ciudad de Coronel Oviedo, que
vencen el día jueves 7 de octubre de 2010, fenezcan el día viernes 8 de octubre del año en
curso.
Ante mí:
*652
ACORDADA Nº Seiscientos cincuenta y dos
Por la que se dispone la distribución de expedientes en los Juzgados de Primera Instancia

de Luque que tengan más de un turno.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cinco días del mes de
octubre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que de conformidad con los dispuesto por el Art. 3º inciso b), de la Ley Nº 609/95 “Que
organiza la Corte Suprema de Justicia”, es atribución de la Corte en pleno “dictar su propio
reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la Administración de Justicia”.
Se percibió la necesidad de mejorar y optimizar el sistema vigente respecto a los turnos y
distribución de expedientes en los Juzgados de Primera Instancia en los fueros Civil,
Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia y Penal de Luque de la Circunscripción
Judicial de Central.
En esta tesitura, la Corte Suprema de Justicia consideró conveniente determinar un sistema

unificado y equitativo de distribución, evitando el sistema de turnos intercalados de cada
quince días que actualmente rige para algunos Juzgados y del que resulta en la práctica una
distribución desigual de expedientes.
En consecuencia, corresponde establecer como sistema de distribución de expedientes para

todos aquellos Juzgados de Primera Instancia de Luque de la Circunscripción Judicial de
Central que tengan más de un Turno, el cupo de 200 (doscientos) expedientes por Turno, y
de 100 (cien) expedientes por Secretaría, en caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías.
Por tanto en uso de sus atribuciones,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Establecer el número de 200 (doscientos) expedientes, 100 (cien) por Secretaría, en
el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías, cono cupo de cada Turno para aquellos
Juzgados de Primera Instancia de los distintos fueros de la Ciudad de Luque,
Circunscripción Judicial de Central, que posean más de un turno. Ésta disposición entrará
en vigencia a partir del 18 de octubre del corriente año.
Ante mí:
ACORDADA Nº *653 Seiscientos cincuenta y tres
Por la que se establece plazos procesales de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a

los……………………..días del mes de octubre del año dos mil diez, siendo las
………………. horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores
Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
DIJERON:
Que, por Resolución Nº 1724/2010 de la Municipalidad de la Ciudad de Pilar, se declaró

asueto en todo el distrito de Pilar desde el día lunes 11 a partir de las 12:00 horas y el día
martes 12 de octubre del año en curso, por la conmemoración del 231º Aniversario de la
Fundación de la ciudad de Pilar y en honor a la Santa Patrona la Virgen del Pilar.
Por Nota NRCA Nº 110/2010 el Presidente del Consejo de Administración de la

Circunscripción Judicial de Ñeembucú, Abog. Carlos D. Domínguez R, solicitó la adhesión
del Poder Judicial a dicho asueto.
Por tanto,
A C U E R D A:

Ñeembucú, que vencen el día 12 de octubre de 2010, fenezcan el día 13 de octubre del año
en curso.
Ante mí:
ACORDADA Nº *655 Seiscientos cincuenta y cuatro
Por la que se establece plazos procesales de la Ciudad de Presidente Franco.
octubre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa,
DIJERON:
Que, por Resolución Nº 714/2010 de la Municipalidad de Presidente Franco, se declaró asueto en

dicho distrito el día 13 de octubre de 2010 con motivo de la conmemoración del 81º Aniversario
de la Fundación de dicha Ciudad.
Por Nota NP Nº 254 el Presidente de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, Abog. Miguel
Ángel Onieva Aguero, solicitó la adhesión de los Juzgados de la ciudad de Presidente Franco a
dicho asueto.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Presidente Franco,
Circunscripción Judicial de Alto Paraná, que vencen el día 13 de octubre de 2010, fenezcan el día
14 de octubre del año en curso.
Ante mí:
*655
ACORDADA Nº Seiscientos cincuenta y cinco
Por la que se dispone la ampliación de la Acordada Nº 652 del 5 de octubre de 2010 a los
Juzgados que tienen más de un turno de la Circunscripción Judicial de Central.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diecinueve días del
mes de octubre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 3º inciso b), de la Ley Nº 609/95 “Que
organiza la Corte Suprema de Justicia”, es atribución de la Corte en pleno “dictar su propio
reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
Por Acordada Nº 652 del 5 de octubre de 2010 se estableció el número de 200 (doscientos)
expedientes, 100 (cien) por Secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías,
como cupo de cada Turno para aquellos Juzgados de Primera Instancia de los distintos
fueros de la Ciudad de Luque, Circunscripción Judicial de Central, que posean más de un
turno.
Es necesario ampliar la Acordada de referencia a la Circunscripción Judicial de Central a

los efectos de mejorar y optimizar el sistema vigente respecto a los turnos y distribución de
expedientes en los Juzgados de Primera Instancia en los fueros Civil, Comercial, Laboral,
de la Niñez y la Adolescencia. de la mencionada Circunscripción.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Ampliar la Acordada Nº 652 del 5 de octubre de 2010 a la Circunscripción Judicial
de Central, de conformidad al exordio de la presente Acordada. Ésta disposición entrará en
vigencia a partir del diecinueve de octubre del corriente año.
Art. 2º.- Disponer que a los Juzgados más antiguos le correspondan el Primer Turno y así
sucesivamente.
Art. º.- Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
*656
ACORDADA Nº Seiscientos Cincuenta y seis
POR LA CUAL SE DISPONE EL ORDEN DE SUSTITUCIÓN DE MAGISTRADOS.
noviembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, el Artículo 200 del Código de Organización Judicial dispone: “En los casos de
ausencia, impedimento, recusación o inhibición de los Jueces y funcionarios judiciales
éstos serán sustituidos en primer término por los de igual jerarquía y de la misma
competencia, o en su defecto, de otras…”.
Que, sucesivas leyes han creado nuevas competencias en razón de la materia, por lo cual
corresponde articular el orden de sustitución para ellas, conforme al mencionado Código.
Que, el Artículo 421 del Código Procesal Civil establece respecto de la forma de integrar el
Tribunal, que cuando no pudiese lograrse la integración con miembros del Tribunal
respectivo, ésta se hará con los miembros del Tribunal de Apelación de Menores, en lo
Laboral, o en lo Criminal, en ese orden y que si aún así no se obtuviere la integración, se
nombrará a jueces de primera instancia del mismo fuero, o de los fueros mencionados, por
orden de turno, y, en su caso, por abogados, de conformidad con lo dispuesto por el Código
de Organización Judicial.
Que, por analogía, éste orden puede utilizarse también para la integración de los Jueces de
Primera Instancia, en caso de impedimentos, recusaciones, excusaciones o ausencias de
ellos.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b) de la Ley 609/95 “Que
Judicial”.

ACUERDA:
Art. 1º.- Disponer que la sustitución de los Jueces de Primera Instancia en lo Civil se hará
en primer lugar entre ellos, por su orden, y luego con los siguientes Jueces: Juez de la
Niñez y de la Adolescencia, Juez en lo Laboral, Juez Penal de Garantía, Juez Penal de
Sentencia y Juez Penal de la Adolescencia, todos ellos también por su orden.
Art. 2º.- Disponer que la sustitución de los Jueces Penales de Garantía se hará en primer
lugar con el Juez Penal de Garantía que le siga en orden correlativo, y luego con los Jueces
Penales de Sentencia, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial, Jueces de la Niñez y de la Adolescencia y Jueces en lo Laboral, todos
ellos también por su orden.
Art. 3º.- Disponer que la sustitución de los Jueces Penales de la Adolescencia se hará en
primer lugar con el Juez Penal de la Adolescencia que le siga en orden correlativo, y luego
con los Jueces de la Niñez y de la Adolescencia, Jueces Penales de Garantía, los Jueces
Penales de Sentencia, Jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, y Jueces en lo
Laboral, todos ellos también por su orden.
Art. 4º.- Disponer que la sustitución de los Jueces de la Niñez y de la Adolescencia se hará
en primer lugar con el Juez de la Niñez y de la Adolescencia que le siga en orden
correlativo, y luego con los Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces en lo Laboral, Jueces
Penales de Garantía, Jueces Penales de Sentencia, y Jueces de Primera Instancia en lo Civil,
todos ellos también por su orden.
Art. 5º.- Disponer que la sustitución de los Jueces en lo Laboral se hará en primer lugar con
el Juez en lo Laboral que le siga en orden correlativo, y luego con los Jueces Penales de
Garantía, Jueces Penales de Sentencia, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces de
Primera Instancia en lo Civil y Jueces de la Niñez y de la Adolescencia, todos ellos también
por su orden.
Ante mí:
ACORDADA Nº Seiscientos Cincuenta y seis
POR LA CUAL SE DISPONE EL ORDEN DE SUSTITUCIÓN DE MAGISTRADOS.
noviembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
DIJERON:
Que, el Artículo 200 del Código de Organización Judicial dispone: “En los casos de
ausencia, impedimento, recusación o inhibición de los Jueces y funcionarios judiciales
éstos serán sustituidos en primer término por los de igual jerarquía y de la misma
competencia, o en su defecto, de otras…”.
Que, sucesivas leyes han creado nuevas competencias en razón de la materia, por lo cual
corresponde articular el orden de sustitución para ellas, conforme al mencionado Código.
Que, el Artículo 421 del Código Procesal Civil establece respecto de la forma de integrar el
Tribunal, que cuando no pudiese lograrse la integración con miembros del Tribunal
respectivo, ésta se hará con los miembros del Tribunal de Apelación de Menores, en lo
Laboral, o en lo Criminal, en ese orden y que si aún así no se obtuviere la integración, se
nombrará a jueces de primera instancia del mismo fuero, o de los fueros mencionados, por
orden de turno, y, en su caso, por abogados, de conformidad con lo dispuesto por el Código
de Organización Judicial.
Que, por analogía, éste orden puede utilizarse también para la integración de los Jueces de
Primera Instancia, en caso de impedimentos, recusaciones, excusaciones o ausencias de
ellos.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b) de la Ley 609/95 “Que
Judicial”.

ACUERDA:
Art. 1º.- Disponer que la sustitución de los Jueces de Primera Instancia en lo Civil se hará
en primer lugar entre ellos, por su orden, y luego con los siguientes Jueces: Juez de la
Niñez y de la Adolescencia, Juez en lo Laboral, Juez Penal de Garantía, Juez Penal de
Sentencia y Juez Penal de la Adolescencia, todos ellos también por su orden.
Art. 2º.- Disponer que la sustitución de los Jueces Penales de Garantía se hará en primer
lugar con el Juez Penal de Garantía que le siga en orden correlativo, y luego con los Jueces
Penales de Sentencia, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial, Jueces de la Niñez y de la Adolescencia y Jueces en lo Laboral, todos
Art. 3º.- Disponer que la sustitución de los Jueces Penales de la Adolescencia se hará en
primer lugar con el Juez Penal de la Adolescencia que le siga en orden correlativo, y luego
con los Jueces de la Niñez y de la Adolescencia, Jueces Penales de Garantía, los Jueces
Penales de Sentencia, Jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, y Jueces en lo
Laboral, todos ellos también por su orden.
Art. 4º.- Disponer que la sustitución de los Jueces de la Niñez y de la Adolescencia se hará
en primer lugar con el Juez de la Niñez y de la Adolescencia que le siga en orden
correlativo, y luego con los Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces en lo Laboral, Jueces
Penales de Garantía, Jueces Penales de Sentencia, y Jueces de Primera Instancia en lo Civil,
todos ellos también por su orden.
Art. 5º.- Disponer que la sustitución de los Jueces en lo Laboral se hará en primer lugar con
el Juez en lo Laboral que le siga en orden correlativo, y luego con los Jueces Penales de
Garantía, Jueces Penales de Sentencia, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces de
Primera Instancia en lo Civil y Jueces de la Niñez y de la Adolescencia, todos ellos también
por su orden.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO
Por la cual aprueba el Reglamento que regula el Sistema

Disciplinario del Poder Judicial.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del

Paraguay a los veintitrés días del mes de noviembre del año
dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo.
Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes,
César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante
D I J E R O N:
Que, es necesario contar con una regulación única y completa

sobre infracciones que generan responsabilidad y sanciones
aplicables a los magistrados, funcionarios judiciales y
auxiliares de justicia, sujetos bajo la potestad disciplinaria de
la Corte Suprema de Justicia, como asimismo, con reglas que
permitan la medición de la gravedad de la infracción para la
determinación de las medidas disciplinarias aplicables.
La presente Acordada tiene por objeto reglamentar el

régimen disciplinario a los Magistrados, Funcionarios y
Auxiliares de Justicia que despeñan sus funciones en el Poder
Judicial. Comprende normas de fondo, así como normas
procesales, que fueron tomadas en su mayoría de la Acordada
Nº 470/2007. Por último, contempla cuestiones generales
que pueden contribuir a una interpretación adecuada al
momento de la aplicación de la misma.
La Corte Suprema de Justicia se halla facultada para dictar

Acordadas que reglamentan el funcionamiento interno del
Poder Judicial. Esta facultad le está conferida por mandato
constitucional y legal. En efecto el Art. 259 de la Constitución
Nacional establece que esta máxima instancia ejerce la
Superintendencia de todos los organismos del Poder Judicial
inc.1) y tiene atribuciones para dictar su propio reglamento
interno.
Que, el artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte

Suprema de Justicia” establece en su inc. b) como deberes y
atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento
interno, las acordadas y todos los actos que fueren necesarios
para la mejor organización y eficiencia de la administración
de justicia”.

A C U E R D A:
ART. 1º.- APROBAR el Reglamento que regula el Sistema

Disciplinario del Poder Judicial, cuyo texto es el siguiente:
TÍTULO I
CAPÍTULO I
OBJETO, ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES

Art. 1º. Objeto. La presente Acordada tiene por objeto
reglamentar la potestad disciplinaria de la Corte Suprema de
Justicia establecida en la Constitución de la República del
Paraguay, el Código de Organización Judicial y la Ley N°
609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”,
desarrollando el régimen de faltas y sanciones, y el
procedimiento administrativo que deberá ser aplicado para el
adecuado ejercicio de dicha potestad.
Art. 2º. Ámbito de aplicación. Este reglamento será aplicable
a los magistrados, defensores públicos, funcionarios y
auxiliares de justicia que incurran en falta disciplinaria.
El personal contratado estará sujeto a los términos de sus
contratos, a la presente acordada, y a las demás disposiciones
legales aplicables.
Art. 3º. Facultad de aplicar sanciones disciplinarias. El poder

de aplicar sanciones disciplinarias corresponde a la Corte
Suprema de Justicia a través del Consejo de Superintendencia
de Justicia, sin perjuicio de los deberes y facultades de los
jueces y tribunales, establecidos en el Art. 236 del COJ y en
las leyes procesales.
Art. 4º. Deber de Comunicación de sanciones. Los jueces o

tribunales que en uso de sus facultades apliquen sanciones
disciplinarias, en virtud de resolución firme, a un auxiliar de
justicia, que lo declaren litigante de mala fe, que ha realizado
ejercicio abusivo de sus derechos, o que ha litigado con
temeridad, deberán comunicar la resolución adoptada a la
Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, a los
efectos de su anotación en el legajo o ficha del auxiliar de
justicia.
Art. 5º. De la función de control delegada a los Presidentes de

los Consejo de Administración de las Circunscripciones
Judiciales del Interior del país. Los Presidentes de los
Consejos de Administración de las Circunscripciones
Judiciales del interior del país ejercerán la función de control
sobre los jueces inferiores, funcionarios, contratados,
auxiliares de justicia y demás dependencias administrativas
del Poder Judicial en sus respectivas jurisdicciones, sin
perjuicio de otras comisiones que disponga la Corte Suprema
de Justicia o el Consejo de Superintendencia.
Art. 6º. Definiciones. A los efectos de la presente Acordada se

entenderá por:
a) Sujetos obligados: Son las personas sometidas a la
potestad disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia,
mencionadas en el artículo 2 de la presente Acordada;
b) Funcionarios del Poder Judicial: Incluye a los secretarios,
oficiales de secretaría, ujieres notificadores, síndicos,
médicos forenses, miembros del Ministerio de la Defensa
Pública y a otros funcionarios cuyos cargos se encuentren
previstos en el anexo de personal del presupuesto del Poder
Judicial;
c) Personal Contratado: Incluye a las personas que en virtud
de contratos celebrados con la Corte Suprema de Justicia
ejecutan obras o prestan servicios por tiempo determinado.
d) Magistrados: Incluye a los miembros de tribunales de
apelación, tribunales de cuentas, jueces de primera instancia,
de la justicia letrada, de paz y demás jueces de todas las
jurisdicciones y circunscripciones del país, excluidos los de la
Justicia Electoral;
e) Auxiliares de justicia: Incluye a los abogados,
procuradores, rematadores, oficiales de justicia, traductores e
intérpretes, peritos, escribanos y a otras personas definidas
así por ley;
f) Sumario administrativo: Es el procedimiento disciplinario
que se extiende desde la orden de instrucción de sumario
emitida por el Consejo de Superintendencia de Justicia hasta
la resolución definitiva;
g) Actuaciones Preliminares: Son las investigaciones y
actuaciones que se llevan a cabo a partir de la presentación
de una denuncia formal o de oficio, a fin de recomendar al
Consejo de Superintendencia de Justicia la adopción de las
medidas pertinentes;
h) Sumariado: Es la persona contra quien se formulan cargos
en la resolución de instrucción del sumario.
i) Jornal Mínimo: Es el jornal establecido en los reglamentos
del Ministerio de Justicia y Trabajo conforme a la ubicación
geográfica del lugar de trabajo, vigente a la fecha de la
resolución que determina la sanción aplicable a la falta
disciplinaria.
j) Denuncia: Es el acto por el que se pone a conocimiento de
los órganos del Consejo de Superintendencia de Justicia, la
existencia de hechos que podrían configurar faltas
disciplinarias.
k) Seguimiento de Casos: El conjunto de actuaciones
tendientes al cumplimiento de las decisiones del Consejo de
Superintendencia de Justicia en materia disciplinaria.
l) Llegada tardía. Registro de la entrada del funcionario o
contratado a su lugar de trabajo hasta una hora después del
horario establecido.
m) Retiro anticipado. Registro de la salida del funcionario o
contratado de su lugar de trabajo con anticipación al horario
establecido.
n) Ausencia. Inasistencia del funcionario o contratado a su
lugar de trabajo en días laborales o registro de entrada del
funcionario o contratado a su lugar de trabajo más de una
hora después del horario establecido.
o) Abandono de tarea: Dejar de ejecutar las tareas inherentes
a la función asignada.
p) Abandono de cargo: La ausencia injustificada del
funcionario o contratado por más de tres días consecutivos,
aún cuando haya presentado su renuncia y antes de que ésta
le fuera aceptada.
q) Reincidencia: Circunstancia agravante que consiste en
haber sido el sujeto obligado, sancionado antes por la misma
falta administrativa a la atribuida.
r) Reiteración: Circunstancia que puede ser agravante,
derivada de anteriores sanciones del sujeto obligado, por
faltas administrativas de índole diversa de la atribuida.
CAPÍTULO II
PRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO
Art. 7º. Principios de Legalidad y Tipicidad. Las sanciones

establecidas en el régimen disciplinario sólo podrán ser
aplicadas por la autoridad competente.
Ningún sujeto obligado podrá ser sancionado
disciplinariamente sin que la falta y la sanción aplicable se
hallen determinadas en una disposición normativa con
anterioridad a la acción u omisión que la motive.
Las sanciones no serán susceptibles de aplicación analógica.
No se harán interpretaciones extensivas para sancionar al
infractor.
Art. 8º. Principio de Proporcionalidad. En la imposición de

sanciones se deberá guardar la debida adecuación entre la
gravedad del hecho constitutivo de la falta y la sanción
aplicada.
Art. 9º. Principio de Responsabilidad. Sólo podrán ser

sancionadas por hechos constitutivos de faltas disciplinarias
las personas que resulten responsables de los mismos.
La responsabilidad administrativa disciplinaria no excluye las
responsabilidades civil, penal, y ética que pudieran derivar de
los mismos hechos.
La pérdida de la condición de sujeto obligado no libera de la
responsabilidad civil o penal contraída por faltas cometidas
durante el tiempo en que se ostentó aquélla.
Art. 10. Principio de Igualdad. En el ejercicio de la potestad

disciplinaria, los sujetos obligados serán tratados sin
discriminación alguna por razones de género, preferencias
políticas, religión, raza, condición social o por cualquier otro
motivo que vulnere el principio constitucional de igualdad
ante la ley.
Art. 11. Principio de Presunción de Inocencia. Se presume la

inocencia de los sujetos obligados hasta tanto no hayan sido
sancionados mediante el correspondiente procedimiento
disciplinario, sin perjuicio de las medidas cautelares de
urgencia adoptadas por el Consejo de Superintendencia de
Justicia.
Art. 12. Principio de Non Bis in Idem. Ningún sujeto obligado

será sometido a un procedimiento disciplinario ni sancionado
disciplinariamente más de una vez por el mismo hecho. La
sanción administrativa es independiente de la penal.
Art. 13. Principio de Iniciativa en el Procedimiento. La

iniciativa, impulso y carga de la prueba en el procedimiento
disciplinario corresponderá, en todos los casos, a la
administración. En ningún caso, se trasladará dicha
responsabilidad al denunciante, sin perjuicio de que éste
colabore con la investigación en la medida de lo posible.
Art. 14. Debido Proceso e Inviolabilidad de la Defensa. En el

procedimiento disciplinario se garantizará al sumariado el
derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad a la
Constitución de la República del Paraguay.
CAPÍTULO III
CRITERIOS PARA LA GRADUACIÓN DE LAS SANCIONES
Art. 15. Bases para la graduación. Salvo que la ley o una
Acordada establezcan una sanción específica para una falta
disciplinaria, se tendrán en cuenta para la graduación de la
medida aplicable al caso concreto, las circunstancias
generales del hecho y en especial las siguientes:
a) La intencionalidad;
b) La forma de la realización, los medios empleados, la
importancia del daño causado o del peligro generado, y las
consecuencias del hecho;
c) Los antecedentes del infractor;
d) La conducta posterior a la realización del hecho;
e) La reiteración; y
f) La reincidencia.
TÍTULO II
RÉGIMEN DE FALTAS Y SANCIONES
CAPÍTULO I
FALTAS DE MAGISTRADOS Y SANCIONES APLICABLES
Art. 16. Faltas graves. Serán faltas graves de magistrados las

siguientes:
a) No dictar resolución dentro del plazo que la Corte Suprema
de Justicia le hubiere fijado en el caso establecido en el
artículo 199 del Código de Organización Judicial;
b) No dictar resolución dentro del plazo que el superior le
hubiese fijado en el incidente de queja por retardo de justicia;
c) Ofender gravemente al decoro de la Administración de
Justicia;
d) Mostrar ignorancia de las leyes en juicio;
e) Obstaculizar el ejercicio de las potestades disciplinarias y
de supervisión que ejerce el Consejo de Superintendencia de
Justicia;
f) Faltar al despacho sin causa justificada en los días y horas
establecidos por la Corte Suprema de Justicia;
g) Faltar gravemente el debido respeto o la dignidad a otros
magistrados, funcionarios, profesionales u otras personas, en
el ejercicio de sus funciones;
h) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes,
en inobservancia de obligaciones o prohibiciones previstas en
la Constitución de la República del Paraguay, en las leyes y
acordadas;
i) La reincidencia o reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve.
Art. 17. Faltas Leves. Serán faltas leves de magistrados las

siguientes:
a) Faltar el debido respeto a otros magistrados, funcionarios,
profesionales u otras personas, en el ejercicio de sus
funciones, cuando el hecho no constituya una falta grave;
b) Dilatar injustificadamente el cumplimiento de sus
c) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes,
o en inobservancia de obligaciones o prohibiciones previstas
en la Constitución de la República del Paraguay, en las leyes y
acordadas, cuando el hecho no constituya una falta grave;
d) Incurrir en actos que sean ofensivos al decoro de la
Administración de Justicia, cuando el hecho no constituya una
falta grave;
e) Frecuentar y participar en juegos de azar en lugares
públicos;
f) Permitir o tolerar, sin adoptar los recaudos pertinentes, que
sus dependientes o subordinados infrinjan leyes, acordadas,
resoluciones, reglamentos u órdenes en el desempeño de sus
funciones;
g) Incumplir las formalidades administrativas que ocasionen
la nulidad de las actuaciones procesales en perjuicio de las
partes y en desmedro de la administración de justicia.
h) Descuidar u ocasionar la pérdida, uso indebido, mutilación
o deterioro de los documentos, expedientes y bienes
patrimoniales de la institución.
Art. 18. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de

magistrados podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
a) Multa de hasta treinta jornales mínimos;
b) Suspensión de hasta un mes, sin goce de sueldo.
Art. 19. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de

magistrados podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
a) Amonestación o llamada de atención;
b) Apercibimiento con constancia en su legajo;
c) Multa de hasta quince jornales mínimos.
CAPÍTULO II
FALTAS DE FUNCIONARIOS Y CONTRATADOS DEL PODER
JUDICIAL Y SANCIONES APLICABLES
Art. 20. Faltas graves. Serán faltas graves de funcionarios y

contratados las siguientes:
a) Abandonar el cargo;
b) Realizar actos de violencia, amenazas, injurias o maltrato a
magistrados, otros funcionarios, profesionales u otras
personas, durante el ejercicio de sus funciones;
c) Incumplir la orden del superior jerárquico, cuando ella se
ajuste a sus obligaciones;
d) Realizar actividades ajenas a los fines de la institución
durante su jornada de trabajo, salvo las expresamente
autorizadas por el Consejo de Superintendencia de Justicia;
e) Discriminar la atención de los asuntos a su cargo poniendo
o restando esmero en los mismos, según de quien provengan
o para quien sean;
f) Recibir u ofrecer obsequios, propinas, comisiones o
aprovechar ventajas en razón del cargo para realizar,
abstenerse, ejecutar con mayor esmero o con retardo
cualquier acto inherente a sus funciones o las de otros
funcionarios;
g) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
deberes o en inobservancia de obligaciones o prohibiciones
previstas en la Constitución de la República del Paraguay, las
leyes, acordadas y resoluciones;
h) Divulgar información que no tenga carácter público, a la
que haya tenido acceso en ocasión del ejercicio de sus
funciones;
i) Incurrir en actos que constituyan grave ofensa al decoro de
la Administración de Justicia;
j) Cometer hechos punibles dolosos;
k) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve.
Art. 21. Faltas leves. Serán faltas leves de funcionarios y

contratados las siguientes:
a) Abandonar las tareas que le fueran asignadas;
b) Faltar a su lugar de trabajo injustificadamente más de tres
días continuos, o más de cinco días alternos en el mismo año;
c) Asistir tardíamente a su lugar de trabajo o retirarse
anticipadamente, en más de diez ocasiones en el mismo año;
d) Asistir a su lugar de trabajo sin uniforme, en más de diez
ocasiones en el mismo año;
e) Retirarse de su lugar de trabajo en horario laboral
injustificadamente habiendo registrado su asistencia;
f) Faltar el debido respeto a magistrados, profesionales, otros
funcionarios u otras personas, en el ejercicio de sus
g) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes,
en inobservancia de obligaciones o prohibiciones previstas en
la Constitución de la República del Paraguay, en las leyes,
acordadas y resoluciones, cuando el hecho no constituya una
falta grave;
h) Incurrir en actos que sean ofensivos al decoro de la
Administración de Justicia, cuando el hecho no constituya una
falta grave;
i) Permitir o tolerar, sin adoptar los recaudos pertinentes, que
sus dependientes o subordinados infrinjan leyes, acordadas,
resoluciones, reglamentos u órdenes en el desempeño de sus
funciones;
j) Descuidar u ocasionar la pérdida, uso indebido, mutilación
o deterioro de los documentos, expedientes y bienes
patrimoniales de la institución.

funcionarios y contratados podrán ser objeto de las
siguientes sanciones:
a) Multa de hasta treinta jornales mínimos.
b) Suspensión de hasta un mes, sin goce de sueldo;
c) Suspensión del derecho de promoción y ascenso por el
periodo de hasta un año;
d) Destitución

funcionarios y contratados podrán ser objeto de las
a) Amonestación o llamada de atención.
c) Multa de hasta quince jornales mínimos;
d) Suspensión de hasta quince días sin goce de sueldo;
CAPÍTULO III
FALTAS DE ABOGADOS Y PROCURADORES Y SANCIONES
APLICABLES
Art. 24. Faltas graves. Serán faltas graves de abogados y

procuradores las siguientes:
a) Promover en distintos expedientes más de diez incidentes,
incluidos los de recusación, rechazados con costas, en el lapso
de un año
b) Promover en el mismo expediente más de cinco incidentes,
incluidos los de recusación, rechazados con costas, en el lapso
de un año.
c) Ocasionar inhibiciones por causa de enemistad de más de
cinco magistrados, en el lapso de un año;
d) Inferir una ofensa grave a un magistrado, ya sea de
palabra, en los escritos forenses, por publicaciones en la
prensa o por vías de hecho, con el manifiesto propósito de
obtener la separación de éste del conocimiento de una causa
en que es parte;
e) Incurrir en mala conducta en el ejercicio de la profesión,
ofendiendo gravemente el decoro de la Administración de
Justicia;
f) Haber sido condenado, por sentencia firme y ejecutoriada,
a más de dos años de pena privativa de libertad, salvo que se
tratare de hechos punibles culposos;
g) Ejercer la profesión existiendo alguna incompatibilidad,
prohibición o suspensión;
h) Provocar o consentir la realización de diligencias
procesales, en forma evidentemente innecesaria o excesiva,
con el manifiesto propósito de dilatar los procesos;
i) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados y
funcionarios para realizar, abstenerse, ejecutar con mayor
esmero o con retardo cualquier acto inherente a sus
funciones;
j) Cometer hechos punibles dolosos;
k) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
exigida por las leyes;
l) La reiteración, o la reincidencia en las faltas sancionadas
por la Corte Suprema de Justicia, los Tribunales y Juzgados;
Art. 25. Registro de las Recusaciones, Inhibiciones e

Incidentes. A los efectos previstos en el artículo precedente,
los tribunales y juzgados mantendrán actualizado el registro
de las resoluciones de recusaciones, inhibiciones e incidentes,
debiendo remitir un informe semestral a la Dirección General
de Auditoría de Gestión Judicial.
Art. 26. Faltas leves. Serán faltas leves de abogados y

procuradores las siguientes:
a) Intervenir en procesos ante magistrados respecto de los
cuales exista alguna causal de inhibición o excusación, con el
manifiesto propósito de obtener la separación de éstos del
conocimiento de la causa;
b) Abandonar el mandato sin causa justificada o ejercer la
representación o el patrocinio con notoria negligencia o
infidelidad;
c) Retener sin causa justificada expedientes y documentos en
su poder;
d) Faltar el debido respeto a magistrados, funcionarios,
profesionales u otras personas, en el ejercicio de la profesión,
cuando el hecho no constituya una falta grave;
e) Faltar al deber de reserva en los casos establecidos en la
ley o violar el secreto profesional;
f) No observar las obligaciones o prohibiciones previstas en
las leyes y acordadas, cuando el hecho no constituya una falta
grave.

abogados y procuradores podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
a) Suspensión en el ejercicio de la profesión;
b) Casación de matrícula.

abogados y procuradores podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
c) Suspensión en el ejercicio de la profesión hasta tres meses.
CAPÍTULO IV
FALTAS DE ESCRIBANOS PÚBLICOS Y SANCIONES
APLICABLES
Art. 29. Faltas graves. Serán faltas graves de escribanos

públicos las siguientes:
a) Ausentarse del asiento de su Registro sin autorización, por
más de treinta días;
b) Cometer irregularidades en el cumplimiento de los deberes
y atribuciones previstos en el Art. 111 del Código de
Organización Judicial, con excepción de los incisos h) y o);
c) Ejercer la abogacía, procuración, función o empleo de
carácter público o privado;
d) Ejercer por sí o por terceros actos de comercio y formar
parte de la administración de sociedades comerciales;
e) Oponerse injustificadamente a la inspección o poner trabas
a la misma;
f) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
leyes, acordadas y resoluciones administrativas y judiciales;
g) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados,
funcionarios o contratados para realizar, abstenerse, ejecutar
con mayor esmero o con retardo cualquier acto inherente a
sus funciones;
h) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
i) Cometer hechos punibles dolosos,
j) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve;
Art. 30. Faltas leves. Serán faltas leves de escribanos públicos

las siguientes:
a) Ausentarse del asiento de su Registro sin autorización, por
más de diez días y hasta treinta días;
b) Cometer irregularidades en el cumplimiento de los deberes
y atribuciones previstos en los incisos h) y o) del Art. 111 del
Código de Organización Judicial;
c) Faltar el debido respeto a los magistrados, otros
profesionales, funcionarios u otras personas, en el ejercicio
de la profesión;
d) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes
en la Constitución de la República del Paraguay, las leyes,
acordadas y resoluciones administrativas y judiciales, cuando
el hecho no constituya una falta grave.

escribanos públicos podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
a) Suspensión en el ejercicio de funciones;
b) Destitución del cargo.

escribanos públicos podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
c) Suspensión en el ejercicio de funciones hasta seis meses.
CAPÍTULO V
FALTAS DE OFICIALES DE JUSTICIA Y SANCIONES
APLICABLES
Art. 33. Faltas graves. Serán faltas graves de oficiales de

justicia las siguientes:
a) No observar las obligaciones del cargo establecidas en el
artículo 171 del Código de Organización Judicial, en las leyes,
acordadas y resoluciones dictadas por la Corte Suprema de
Justicia;
b) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
c) Negarse a diligenciar, sin causa justificada, los
mandamientos que se les encomienden.
d) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un
carácter, en un mismo juicio, o en un juicio en el que sea
parte;
e) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados,
sus funciones;
f) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
g) Cometer hechos punibles dolosos,
h) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve;
Art. 34. Faltas leves. Serán faltas leves de oficiales de justicia

las siguientes:
a) Faltar el debido respeto a magistrados, funcionarios, otros
b) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes

oficiales de justicia podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
b) Casación de la matrícula.

oficiales de justicia podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
CAPÍTULO VI
FALTAS DE REMATADORES Y SANCIONES APLICABLES
Art. 37. Faltas graves. Serán faltas graves de rematadores las

siguientes:
a) Causar la anulación del remate público en el que hubiere
intervenido, conforme a lo dispuesto en el artículo 165 del
b) Incumplir la obligación de publicar con claridad los datos
del remate, conforme lo establecido en el artículo 168 del
c) Incumplir la obligación de dar lectura de la notificación
judicial de suspensión de remate a los presentes en el acto,
en el día y hora señalados para su realización;
d) Incumplir la obligación de llevar a cabo el remate en el día,
lugar y horario establecidos;
e) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
f) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un
parte;
g) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados,
sus funciones;
h) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
a) Cometer hechos punibles dolosos;
b) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
c) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve;
Art. 38. Faltas leves. Serán faltas leves de rematadores las

siguientes:

rematadores podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
rematadores podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
CAPÍTULO VII
FALTAS DE PERITOS Y SANCIONES APLICABLES
Art. 41. Faltas graves. Serán faltas graves de peritos las

siguientes:
a) Incumplir las obligaciones del cargo establecidas en el
artículo 178 del Código de Organización Judicial, en las demás
leyes y en las acordadas dictadas por la Corte Suprema de
Justicia;
b) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
c) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un
parte;
d) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados,
sus funciones;
e) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
f) Cometer hechos punibles dolosos,
g) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve;
Art. 42. Faltas leves. Serán faltas leves de peritos las

siguientes:

peritos podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
Art. 44. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de peritos
podrán ser objeto de las siguientes sanciones:
CAPÍTULO VIII
FALTAS DE TRADUCTORES E INTÉRPRETES Y SANCIONES
APLICABLES
Art. 45. Faltas graves. Serán faltas graves de traductores e

intérpretes las siguientes:
a) Incurrir en negligencia grave en el cumplimiento de sus
b) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un
parte;
c) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados,
sus funciones;
d) No llevar libros y papeles de contabilidad en la forma
e) Cometer hechos punibles dolosos,
f) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de
carácter leve;
Art. 46. Faltas leves. Serán faltas leves de traductores e

intérpretes las siguientes:

traductores e intérpretes podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:

traductores e intérpretes podrán ser objeto de las siguientes
sanciones:
TÍTULO III
EFECTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y CONDENAS
PENALES IMPUESTAS A LOS FUNCIONARIOS, CONTRATADOS
Y AUXILIARES DE JUSTICIA
Art. 49. Obligación de Comunicar. En los casos en que exista

un proceso penal por hechos punibles dolosos contra
funcionarios y contratados del Poder Judicial o auxiliares de
justicia, los mismos estarán obligados a comunicar dicha
situación al Consejo de Superintendencia de Justicia en un
plazo de cinco días contados a partir de la audiencia prevista
en el Art. 242 del C.P.P.
Art. 50. Medidas cautelares dictadas en un proceso penal

contra funcionarios y contratados del Poder Judicial. En los
casos en que se hubiere dictado una medida cautelar que
impida al funcionario o contratado ejercer sus funciones, el
Consejo de Superintendencia de Justicia lo suspenderá
preventivamente, sin goce de sueldo, mientras dure el
proceso penal. En los demás casos, podrá ordenar el traslado
u otra medida que considere pertinente.
Art. 51. Medidas cautelares dictadas en un proceso penal

contra Auxiliares de Justicia. En los casos en que se hubiere
dictado una medida cautelar que impida al auxiliar de justicia
ejercer sus funciones, el Consejo de Superintendencia de
Justicia lo suspenderá preventivamente mientras dure el
proceso penal.
Art. 52. Casos de condena. Si en el proceso penal hubiere

recaído sentencia condenatoria firme contra funcionarios o
contratados del Poder Judicial o auxiliares de justicia, el
Consejo de Superintendencia dispondrá lo siguiente:
a) Si se tratare de auxiliares de justicia sobre los cuales
hubiere recaído condena que importe pena privativa de
libertad de hasta dos años, se dispondrá la suspensión en el
ejercicio de sus funciones mientras dure la condena. En los
casos en que la condena a pena privativa de libertad sea
mayor de dos años, se dispondrá la casación de la matrícula o
destitución del cargo;
b) Si se tratare de funcionarios o contratados del Poder
Judicial se dispondrá la destitución o rescisión de contrato en
los siguientes casos:
i) Cuando fuese condenado por hechos punibles contra el
Estado, contra las funciones del Estado, contra el patrimonio
del Estado, por tráfico de influencias, por enriquecimiento
ilícito u otro hecho punible que ofenda al decoro de la
Administración de Justicia, cualquiera sea la pena aplicada.
ii) Cuando fuese condenado judicialmente a pena privativa de
libertad de más de dos años o a la pena de inhabilitación.
Art. 53. Obligación de comunicar medidas cautelares y

condenas que involucran a funcionarios, contratados y
auxiliares de justicia. Los jueces penales están obligados a
comunicar al Consejo de Superintendencia de Justicia las
medidas cautelares y condenas que involucren a funcionarios
o contratados del Poder Judicial y auxiliares de justicia,
dentro del plazo máximo de cinco días contados a partir de la
audiencia prevista en el Art. 242 del C.P.P. o de la sentencia
condenatoria firme.
La comunicación se hará remitiendo las copias pertinentes.
Igualmente, deben comunicarse las resoluciones de
sobreseimiento definitivo y provisional, así como las que
resuelven la aplicación de un criterio de oportunidad, la
suspensión condicional del procedimiento, la homologación
de acuerdo conciliatorio, y la aplicación de un procedimiento
abreviado.
En las Circunscripciones Judiciales del interior del país, los
Jueces deben comunicar las resoluciones y requerimientos
citados, en el plazo y forma referidos en los párrafos
anteriores, a los Presidentes de sus respectivas
Circunscripciones Judiciales. Estos, a su vez, deben remitir
dicha comunicación y los documentos adjuntos, al Consejo de
Superintendencia en un plazo no mayor de cinco días hábiles
de haberlas recibido.
TÍTULO IV
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
CAPÍTULO I
Art. 54. Relación del procedimiento disciplinario con el

proceso penal. El proceso penal no será obstáculo para la
iniciación, continuación o decisión de un procedimiento
disciplinario por los mismos hechos. No obstante, el Consejo
de Superintendencia de Justicia podrá suspender la
tramitación del procedimiento disciplinario hasta que recaiga
sentencia definitiva firme en el proceso penal, cuando el
hecho que configura la falta administrativa sea la comisión de
hechos punibles que no guarden relación con sus funciones.
Art. 55. Relación del procedimiento disciplinario con el

proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En
los casos de denuncias o actuaciones de oficio contra
magistrados judiciales en los que el Consejo de
Superintendencia de Justicia considere que los hechos
investigados podrían constituir, además, una causal de
enjuiciamiento de magistrados prevista en la legislación
correspondiente, el mismo podrá remitir los antecedentes al
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviere
absolver al acusado o rechazar la acusación por considerar
que el hecho denunciado no existió o no fue cometido por el
acusado, el Consejo de Superintendencia de Justicia archivará
la denuncia.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviere
archivar el caso, no aplicar sanción al acusado o rechazar la
acusación por considerar que los hechos no son lo
suficientemente graves para ameritar la remoción del mismo,
el Consejo de Superintendencia de Justicia podrá ordenar la
instrucción del correspondiente sumario.
Art. 56. Reglas aplicables a los procedimientos disciplinarios.

El procedimiento del Sumario Administrativo se regirá por las
reglas previstas en la presente Acordada.
Art. 57. Deber de Colaboración. Los magistrados,

funcionarios, contratados y auxiliares de justicia deberán
prestar la debida colaboración en la tramitación del
procedimiento disciplinario.
Art. 58. Etapa preliminar. Las actuaciones preliminares y

otros trámites previos a la decisión del Consejo de
Superintendencia de Justicia con relación a una denuncia,
serán descriptos en los respectivos manuales de funciones y
procedimientos aprobados por Resolución del Consejo de
Superintendencia de Justicia.
Art. 59. Ejecución y seguimiento de resoluciones. La ejecución

y seguimiento de las sanciones disciplinarias impuestas a
magistrados, funcionarios y contratados del Poder Judicial y
auxiliares de justicia, así como las derivaciones de casos a
órganos externos serán descriptos en los respectivos
manuales de funciones y procedimientos aprobados por
Resolución del Consejo de Superintendencia de Justicia.
CAPÍTULO II
PROCEDIMIENTO DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO
Art. 60. Plazos. En los sumarios administrativos todos los

plazos serán perentorios. Se computarán solo los días hábiles.
El sumario deberá concluir en un plazo no mayor de sesenta
días, que deberá computarse a partir del día siguiente de la
notificación al sumariado de la resolución de instrucción
hasta el dictamen conclusivo del Juez Instructor. El
incumplimiento injustificado de este plazo por el Juez
Instructor será pasible de sanción, sin que ello afecte el curso
del sumario.
No se computará el plazo previsto en este artículo en los
siguientes casos:
a) cuando se hubiese dispuesto la suspensión del sumario de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 54 de esta
Acordada; y
b) cuando se hubiese planteado recusación, de conformidad
con el artículo 68 de esta Acordada.
c) cuando se planteen incidentes, excepciones, o se
interpongan recursos.
El cómputo del plazo se reanudará una vez que se resuelva lo
planteado y las actuaciones vuelvan al Juez Instructor.
Art. 61. Orden de instrucción del sumario. La instrucción del

sumario, ya sea de oficio o ante denuncia formal, será
ordenada por el Consejo de Superintendencia de Justicia, por
resolución del mismo o por providencia de su Presidente,
refrendada por el Secretario.
Art. 62. Instrucción del sumario. Recibida la orden del

Consejo de Superintendencia de Justicia, el Juez Instructor
deberá adoptar las medidas que considere pertinentes a los
efectos de la instrucción del correspondiente sumario.
El sumario será instruido por resolución fundada, la cual
deberá contener lo siguiente:
a) La individualización del presunto responsable de la
comisión de la falta, y de su domicilio.
b) La descripción precisa y detallada de los hechos, y la
indicación de la falta que se atribuye al presunto responsable.
c) La fundamentación de los cargos que se le imputan, con la
expresión de los elementos de convicción que la motivan.
d) La declaración del inicio del sumario, la designación de
secretario y la fijación de días de notificaciones;
e) La citación y emplazamiento al sumariado por el plazo de
nueve días para que ejerza su defensa.
f) La firma del juez instructor y de su secretario.
Art. 63. Medidas Cautelares. El Consejo de Superintendencia

podrá ordenar, como medida cautelar, la suspensión
preventiva del presunto responsable, cuando existan indicios
suficientes de la comisión de una falta grave y la no adopción
de esta medida pudiera causar perjuicio a la Administración
de Justicia, a los intereses generales o a los ciudadanos
particularmente afectados.
En el caso de los funcionarios y contratados la suspensión
preventiva será sin goce de sueldo. El funcionario suspendido
preventivamente sin goce de sueldo que fuera absuelto en el
correspondiente sumario, tendrá derecho a percibir los
salarios caídos hasta un año. El contratado suspendido
preventivamente sin goce de sueldo que fuera absuelto en el
correspondiente sumario, tendrá derecho a percibir los
salarios caídos hasta el término de su contrato, siempre que
no exceda de un año.
El Consejo de Superintendencia podrá también disponer,
como medida cautelar, el traslado del presunto responsable
cuando éste fuese funcionario o contratado.
No procederá el recurso de reconsideración contra la
resolución que ordena una medida cautelar.
Art. 64. Notificaciones. Los magistrados, funcionarios y

contratados serán notificados en su domicilio legal. Los
auxiliares de justicia serán notificados en el domicilio
declarado ante la Secretaría General de la Corte Suprema de
Justicia.
Serán notificadas por cédula:

a) Las resoluciones que ordenen medidas cautelares.
b) La resolución de instrucción del sumario, la cual deberá ir
acompañada de copia íntegra, digital o en papel, de dicha
resolución y de los antecedentes que conforman el
expediente, sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 108 del
C.P.C.;
c) Las que ordenan la reanudación de los plazos suspendidos
o reiniciación de los interrumpidos;
d) La providencia de apertura de la causa a prueba o la que
declara la cuestión de puro derecho;
e) La citación de personas extrañas al procedimiento;
f) Las resoluciones definitivas que aplican sanciones.
Las demás resoluciones quedarán notificadas los días martes
o jueves inmediatamente subsiguientes a aquél que fueron
dictadas, o el día siguiente hábil, si alguno de ellos fuere
feriado.
Art. 65. Otros medios de notificación. Al momento de

notificarse de la resolución de instrucción, o en su primera
presentación, el sumariado podrá consentir otros medios de
notificación, en cuyo caso deberá dejar constancia expresa de
su consentimiento y el medio a ser empleado.
Art. 66. Contestación. El sumariado dispondrá de un plazo de

nueve días para presentar su escrito de defensa, con el cual
deberá acompañar la prueba documental y ofrecer todas las
demás.
Si el sumariado se allanare, quedará concluida la instrucción
del sumario y se dictará la providencia de autos para
dictamen conclusivo.
Art. 67. Excepciones e incidentes. Las excepciones se

opondrán conjuntamente con la contestación del traslado y
serán resueltas en la resolución definitiva. No será admisible
la excepción de inconstitucionalidad.
Los incidentes planteados durante el transcurso del sumario
serán resueltos en la resolución definitiva.
Si el Juez Instructor considerara que la prosecución del
sumario pudiera ocasionar un perjuicio grave e irreparable
para el sumariado o si la resolución previa del incidente fuera
imprescindible para la continuación del mismo, podrá solicitar
informe mediante, al Consejo de Superintendencia de
Justicia, la suspensión de los trámites del principal hasta
tanto se resuelva el incidente.
No procederán recursos de apelación o nulidad contra las
resoluciones dictadas durante el curso del sumario.
Art. 68. Recusaciones. Serán causas de recusaciones e

inhibiciones las previstas en el artículo 20 y 21 del Código
Procesal Civil.
No se admitirán recusaciones sin expresión de causa.
Planteada la recusación, el juez instructor elevará los autos al
Consejo de Superintendencia con un informe sobre los hechos
alegados, en un plazo de tres días, a partir de la recepción de
la recusación.
Si el recusado fuere un miembro del Consejo de
Superintendencia de Justicia, éste remitirá informe a los
demás miembros, en un plazo de tres días.
El Consejo de Superintendencia se pronunciará sobre la
recusación en un plazo de cinco días, a partir de la recepción
del expediente.
Art. 69. Prueba. Si hubiese hechos controvertidos, el juez

instructor dispondrá la producción de las pruebas ofrecidas y
admitidas. El plazo de prueba no excederá de veinte días
computados a partir de la notificación de la providencia de
apertura de la causa a prueba.
Los testigos no podrán exceder de cinco por cada parte, sin
perjuicio de la regla establecida en el artículo 318 del Código
Procesal Civil.
No será admisible la prueba de absolución de posiciones.
Sin perjuicio del principio de la carga de la prueba de la
administración, el sumariado deberá impulsar la producción
de las pruebas ofrecidas por su parte.
Art. 70. Audiencia de producción de pruebas. A fin de lograr

una mayor concentración, y si el juez instructor lo
considerase pertinente, podrá excepcionalmente señalar una
audiencia y disponer la producción de las pruebas ofrecidas y
admitidas. En caso de necesidad se declararán cuartos
intermedios.
Los testigos declararan de viva voz y se dará lectura a los
documentos e informes. El secretario labrará un acta de la
audiencia.
Art. 71. Atribuciones ordenatorias e instructorias. Sin

perjuicio del derecho del sumariado de ofrecer las pruebas
que guardan relación con su defensa y de las indicadas en la
resolución de instrucción, el juez instructor deberá, de oficio,
ordenar todas aquellas diligencias tendientes al
esclarecimiento de los hechos investigados.
Art. 72. Cierre del periodo probatorio. Producidas todas la
pruebas, o vencido el periodo probatorio, el juez instructor,
previo informe del actuario, dispondrá el cierre del mismo y
dictará la providencia de autos para emitir el dictamen
conclusivo. No procederá la presentación de alegatos ni un
plazo extraordinario de pruebas, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo precedente.
Art. 73. Elevación del dictamen del juez instructor. Una vez
dictada la providencia dispuesta en el artículo precedente, el
juez instructor preparará su conclusión y elevará los autos al
Consejo de Superintendencia de Justicia, para lo cual tendrá
un plazo de quince días contados desde la providencia de
autos.
El dictamen conclusivo del juez instructor deberá contener:
a) Una breve descripción de los hechos investigados;
b) El examen y valoración de las pruebas y de las diligencias
del procedimiento en congruencia con las constancias del
expediente;
c) Un pronunciamiento fundado sobre la responsabilidad del
sumariado;
d) Un pronunciamiento sobre las excepciones e incidentes si
se hubiesen interpuesto;
e) La recomendación concreta de sanción o absolución con los
fundamentos de hecho y derecho que justifican la
recomendación.
El dictamen conclusivo no será vinculante para el Consejo de
Art. 74. Resolución del Consejo de Superintendencia de

Justicia. En los casos en que el juez instructor hubiese
emitido dictamen conclusivo, el Consejo de Superintendencia
dictará resolución definitiva en un plazo que no exceda de
treinta días, contados a partir de la recepción del expediente.
La resolución definitiva deberá reunir los requisitos previstos
en los incisos a) y b) del artículo precedente.
Art. 75. Recurso de Reconsideración y sus efectos. Contra las

resoluciones definitivas del Consejo de Superintendencia de
Justicia, recaídas en sumarios en los que el recurrente haya
sido declarado en rebeldía, podrá interponerse el recurso de
reconsideración, dentro del plazo de 5 días contados a partir
de la notificación respectiva. El recurso deberá ser
interpuesto en forma fundada y por escrito.
La interposición del recurso no interrumpe los efectos de la
resolución recurrida. El Consejo de Superintendencia de
Justicia resolverá el recurso dentro de un plazo de quince días
a partir de su presentación. Transcurrido dicho plazo sin
pronunciamiento del Consejo de Superintendencia de Justicia,
se considerará rechazado el recurso y agotada la vía
administrativa.
TÍTULO V
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
Art. 76. Vigencia. Esta Acordada entrará en vigencia el 1º de

febrero de 2011 y sus disposiciones serán aplicables a todos
los procedimientos disciplinarios que se iniciaren a partir de
esa fecha.
Art. 77. Derogaciones. Quedan derogadas las siguientes

disposiciones: la Acordada Nº 7 del 29 de Abril de 1931; la
Acordada Nº 8 del 2 de mayo de 1931; los artículos 3º, 4º y 5º
de la Acordada Nº 8 del 13 de Agosto de 1951; el artículo 4º
de la Acordada Nº 6 del 19 de abril de 1966; el artículo 6º de
la Acordada Nº 5 del 2 de marzo de 1984; los artículos 10, 11,
12 y 13 de la Acordada Nº 19 del 21 de agosto de 1984; el
artículo 7º de la Acordada Nº 121 del 27 de mayo de 1999;
artículos 13 y 14 de la Acordada Nº 252 del 22 de marzo de
2002; la Acordada Nº 470 de fecha 14 de agosto de 2007; y
demás disposiciones previstas en otras acordadas que sean
contrarias a la presente.
Ante mí:
Acordada *658
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a
los siete días del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las doce
horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl
Torres Kirmser y los Excmos. Señores Ministros Doctores Víctor
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz
D I J E R O N:
Que la Ley 879/81 “Código de Organización Judicial” dispone en su

Artículo 362: “Se establece el mes de ENERO como FERIA
JUDICIAL”.
El Art. 363 de la misma Ley establece: “La Corte Suprema de

Justicia determinará la forma en que debe atenderse durante la
FERIA, el despacho de los asuntos urgentes según las leyes de
procedimiento. La FERIA no regirá para los Jueces de Paz y de
Instrucción Criminal”.
Por Acordada N° 11 de fecha 26/XII/1930 fueron determinados los

asuntos que han de ser tramitados durante la Feria y la forma en
que han de actuar los Magistrados y Funcionarios de la
Por Acordada N° 17 de fecha 24 de diciembre de 1941, fueron

modificados los artículos 2°) y 4°) de aquella Acordada precisando
los asuntos de cada fuero e instancia a ser tenidos en cuenta
Conforme a estos antecedentes es necesario que todo el personal

del Poder Judicial, goce del beneficio de esta vacación a cuyo
efecto corresponde designar los Magistrados y Funcionarios
estrictamente necesarios e imprescindibles para la atención de los
asuntos urgentes del mes de FERIA. Posteriormente, éstos tendrán
derecho a dicho beneficio por el término de UN MES, hasta el mes
de Agosto, conforme a la opción de los interesados y a la
distribución que hará esta Corte, atendiendo a las necesidades del
servicio.
Por tanto, y de conformidad con los artículos 362 y 365 de la Ley
879/81;

A C U E R D A:
Art. 1°.- ATENDERAN durante la FERIA JUDICIAL correspondiente

al mes de ENERO DEL 2011:

Del 1 al 31 de enero de 2011 Ministro César Antonio Garay
Ministro Antonio Fretes
Del 1 al 15 de enero de 2011 Presidente José Raúl Torres Kirmser
Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa
Del 16 al 31 de enero de 2011 Ministro Sindulfo Blanco
Los Ministros integrantes de la Corte Suprema de Justicia que se
encuentren dentro del territorio de la República, estarán
disponibles y podrán firmar las resoluciones -jurisdiccionales,
b) En las Secretarías Judiciales I, II y III, Secretaría General de la

Corte Suprema de Justicia y Secretaría del Consejo de
Superintendencia:
Del 01 al 15 de enero Abog. Héctor Fabián Escobar
c) En las Secretarías Judiciales I y II:

d) En la Secretaría Judicial III:

Del 16 al 31 de enero Abog. Karina Pennoni
e) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia:

f) EN LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN:

Del 01 al 15 de enero Dr. Juan Carlos Paredes
Del 16 al 31 de enero Dr. Carmelo Castiglioni

Del 11 al 20 de enero Dr. Amado Verón
Del 21 al 31 de enero Dr. Luis María Benítez Riera

Del 01 al 10 de enero Dra. Concepción Sánchez Godoy
Del 11 al 20 de enero Dr. Ángel Daniel Cohene

Del 01 al 10 de enero Abog. Arnaldo Samuel Aguirre
Del 11 al 20 de enero Dr. Silvio Manuel Rodríguez
Del 21 al 31 de enero Abog. Fulvia Imelda Núñez

Del 11 al 20 de enero Dr. Amado Verón
Del 21 al 31 de enero Dra. Clara Estigarribia Mallada
* Las cuestiones contenciosas administrativas –las medidas

cautelares- cuyo trámite correspondiere al Tribunal de Cuentas,
serán diligenciadas ante el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial.
g) SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS

Del 01 al 15 de enero Abog. Carolina Monges
Del 16 al 31 de enero Abog. Julia Alonso
h) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial

i) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 01 al 15 de enero Abog. Alma Méndez de Buongermini
Del 16 al 31 de enero Abog. Blanca Mafalda Benítez Rivas
j) En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Ana Ovelar Valenzuela
Del 11 al 20 de enero Abog. María Cristina Escobar
Del 21 al 31 de enero Abog. Ma. Rosa González Sarubbi
k) En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. María Teresa Franco Carrera
Del 16 al 20 de enero Abog. María Cristina Escobar
Del 21 al 31 de enero Abog. Ma. Rosa González Sarubbi
l) En el Juzgado de Justicia Letrada

Del 01 al 15 de enero Abog. María Elodia Almirón de Prujel
Del 16 al 31 de enero Abog. Beatriz Velásquez de Silva
ll) En la Defensoría General y en la Defensoría Adjunta

Del 01 al 15 de enero Abog. Selva Antonia Morel de Acevedo
Defensoría Penal
Del 01 al 31 de enero Abog. Raúl Eligio Caballero Cantero
Del 01 al 15 de enero Abog. Raúl José Augusto Nogués Vargas
Del 01 al 04 de enero Abog. Jorge Alberto Zayas Cueto
Del 01 al 04 de enero Abog. Rodrigo Álvarez
Del 05 al 13 de enero Abog. María Victoria Sanabria Centurión
Del 05 al 13 de enero Abog. Anahí Benítez Do Rego
Del 14 al 22 de enero Abog. Yolanda Analía Yinde Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. María Paz Martínez Irigoitia
Del 23 al 31 de enero Abog. Alicia Verónica Pedrozo Berni
Defensoría de Ejecución
Del 01 al 31 de enero Abog. Marino Daniel Méndez Hermosilla
Defensoría Penal de la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. Carla Saccarello Dos Santos
Del 11 al 20 de enero Abog. Nerea Romaschka
Del 21 al 31 de enero Abog. María Amalia Rachid Montiel

Del 01 al 10 de enero Abog. María Teresa Garcete
Del 11 al 20 de enero Abog. Lilian Rojas de Cardozo
Del 21 al 31 de enero Abog. Rossana Hermosilla González
Defensoría Civil y Comercial

Del 01 al 15 de enero Abog. Graciela Beatriz Rojas Rojas
Del 16 al 31 de enero Abog. Myriam Estigarribia Caballero
Defensoría Laboral
Del 01 al 10 de enero Abog. Fátima Carolina Acuña Pereira
Del 21 al 31 de enero Abog. Sandra Bazán Silvero
ll) Médico Forense

Del 01 al 31 de enero Dr. Alejandro Fretes Espínola
Del 01 al 15 de enero Dr. Francisco Vicente Molinas Koy
Del 16 al 31 de enero Dr. José Nicolás Lezcano Arias
Del 16 al 31 de enero Dra. Nora Jacqueline Rodríguez

En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral,
de la Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abog. Lourdes Cardozo de Velásquez
Del 11 al 20 de enero Abog. Enrique Sanabria Torres
Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abog. Rosmy Cáceres
Del 16 al 31 de enero Abog. Juan Meliton Martínez Rodríguez

Del 01 al 15 de enero Abog. Raquel Noguera López
Del 16 al 31 de enero Abog. Diana Ruiz de Negraes
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo René Camé Saldivar.
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia y
Del 01 al 15 de enero Abog. Cristina Aquino
Del 16 al 31 de enero Abog. Mario Camilo Torres Leguizamón
Del 01 al 15 de enero Abog. Ola Marina Liliana Recalde Godoy

Del 01 al 15 de enero Abog. Claudia Noelia Vázquez Vera
Del 16 al 31 de enero Abog. Liz Paola Riveros Román

Del 01 al 10 de enero Abog. Blanca Rojas de Brítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Gloria Elizabeth Benítez

Del 01 al 15 de enero Abog. Karem Geraldine González Acuña
Del 16 al 31 de enero Abog. Gloria Elizabeth Benítez

Del 21 al 31 de enero Abog. Liza Battilana
Del 01 al 15 de enero Abog. Nelson Ramón Romero Rodríguez
Del 16 al 31 de enero Abog. Cesar Osvaldo Mareco Villasanti

Del 01 al 15 de enero Abog. María Concepción Meza
Del 16 al 31 de enero Abog. Lorena Rosa Elizeche Torean
Defensoría en lo Civil y Comercial

Del 01 al 15 de enero Abog. Mirtha Elizabeth Rozzano Klekoc
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dra. Celia Rodríguez Rodas

Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón A. Ynsfrán Jiménez

Del 16 al 31 de enero Abog. Lucina Beatriz Corvalán González
Defensoría en lo Civil, Comercial, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Wilda Michela Domínguez F.
En el Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral

Del 01 al 15 de enero Abog. Osvaldo Cáceres
Del 01 al 31 de enero Abog. Clara Luz Noemí Alegre Torres

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal,
Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Dr. Germán Torres Mendoza
Del 01 al 15 de enero Dra. Inocencia Alfonso de Barreto
Del 16 al 31 de enero Dr. Meliano Mereles
Del 16 al31 de enero Dr. Antonio Álvarez Alvarenga

Del 01 al 08 de enero Dra. Victoria Ortiz
Del 09 al 16 de enero Dra. Nancy Figueredo
Del 17 al 24 de enero Dra. Bibiana Benítez
Del 25 al 31 de enero Dr. Blas Francisco Cabriza


Del 01 al 15 de enero Abog. Silvia Paola Rodríguez Chamorro
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Elida Gertrudis Salinas Ramírez

Del 01 al 31 de enero Dr. Guillermo Rehnfeldt
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de

la Adolescencia de Villarrica
Del 01 al 15 de enero Dra. Elsa Escobar de Keudell
Del 16 al 31 de enero Dr. Juan Carlos Bordón
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial,

Laboral, Niñez y Adolescencia y Penal de la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abog. Mercedes Balbuena
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Alberto Arestivo Bellasai

Niñez y Penal de la Adolescencia de Caazapá
Del 01 al 31 de enero Dr. Edgar Adrián Urbieta
Del 01 al 15 de enero Dr. David Alider Ruiz Diaz
Del 01 al 31 de enero Abog. Teresa Isabel Doldán O.

Niñez y la Adolescencia de Caazapá
Del 01 al 31 de enero Abog. Ivon Estaban Flores
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de
San Juan Nepomuceno
Del 01 al 15 de enero Abog. Cesar Acosta Maldonado

Del 01 al 31 de enero Abog. Margarita María Miranda Brítez
Del 15 al 31 de enero Abog. Lilián Beatriz Servián Melgarejo
Defensoría Multifuero
Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Darío Flores Rojas
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Roque Sarubbi Brizuela

Del 01 al 15 de enero Dra. Carmen Susana Lial
Dr. Rodolfo Mongelos Arce
Dra. Sandra Palacios
Del 16 al 31 de enero Dra. Camen Susana Lial
Dr. Rodlfo Mongelos Arce
Dra. Elsa Ketterman
En el Tribunal de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la

Adolescencia
Del 16 al 31 de enero Abog. Cristino Yeza Araujo
Abog. María Gloria Venialgo

Del 01 al 15 de enero Abog. Orlando Alejo Escobar G.
Del 16 al 31 de enero Abog. Luis Barrios
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abog. Zulma Luna
Del 11 al 20 de enero Abog. Máximo Martín
Del 01 al 15 de enero Abog. Evelyn Marlene Peralta
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilsa Monzón de Sarquis

de San Pedro del Paraná

de María Auxiliadora
Del 01 al 31 de enero Abog. Diana Scoscería
Defensoría Penal
Del 01 al 31 de enero Abog. Javier Dejesús Equivel González
Del 01 al 15 de enero Abog. Zully Elizabeth Ruiz Diaz Candado
Del 16 al 31 de enero Abog. Robert Iván Acuña Silva
Del 16 al 31 de enero Abog. Karen Viviana Miska T.

Del 01 al 31 de enero Abog. María Cristina Hashimoto Langue
Del 01 al 15 de enero Abog. Dora Lilia Petta Duarte
Del 11 al 20 de enero Abog. Diana Carolina Lugo Matiauda
Del 21 al 31 de enero Abog. Orfelia Rosa Martínez Aguirre
Defensoría en lo Civil, Laboral, Niñez y Adolescencia de María

Auxiliadora
Del 01 al 31 de enero Abog. Karen Viviana Miska
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Guido Ramón Servián Vera

Del 16 al 31 de enero Abog. Julio Cesar Cabañas Mazacotte
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y en lo

En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y

Laboral
Del 01 al 31 de enero Abog. Matilde Rivas de Abente
Del 01 al 15 de enero Abog. Angélica González de Bonzo

Del 01 al 31 de enero Abog. Angélica González de Bonzi

Del 01 al 15 de enero Abog. Stella Rosa Vera
Defensoría en lo Penal y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Ana María Esquivel Rojas
Del 16 al 31 de enero Abog. Honorina Acosta Cantero

Del 01 al 15 de enero Abog. Emiliano Adolfo Quevedo Lailla
Del 16 al 31 de enero Abog. Fernando Javier Quevedo Suarez
Niñez y Penal de la Adolescencia de Horqueta
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abog. Oscar Rubén Cazeneuve Morínigo
Del 16 al 31 de enero Abog. Fátima Elizabeth Pereira Mongelos

Laboral, Niñez y la Adolescencia de Yby Yaú
Del 16 al 31 de Abog. Gustavo David Bonzi
Defensoría Multifuero de Yby Ya`ú

Laboral, Niñez y Penal de la Adolescencia de Puerto Casado
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Pedro Domingo Ruso

Del 01 al 15 de enero Abog. Marcial Alvarín Núñez Escobar
Del 16 al 31 de enero Abog. Avelino Ramírez Ruiz

Del 01 al 15 de enero Abog. Bartolomé Domínguez
Del 01 al 10 de enero Dra. María Francisca Prette de Villanueva
Del 11 al 21 de enero Abog. Arístides Martín Silva Acuña
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la

Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Hugo Grance
Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abog. María Teresa Solís Velásquez
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Luis Medina
Del 16 al 31 de enero Dr. Nelson Collar


Del 16 al 31 de enero Abog. Marta Isabel Acosta Insfrán

Del 01 al 15 de enero Abog. Lorenzo Derlis Rodríguez Elizaur
En el Tribunal de Apelación de la Niñez, la Adolescencia y Penal de

la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abog. Lorenzo Derlis Rodríguez Elizaur
Del 16 al 31 de enero Abog. Marta Isabel Acosta Insfrán

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Balmaceda
Del 16 al 31 de enero Abog. Atilio Catalino Saguier

Del 01 al 15 de enero Abog. Graciela Panza
Del 16 al 31 de enero Abog. Noemí Almada de Couchonnal

Del 01 al 15 de enero Abog. Alba Centurión García De Zuñiga
Del 16 al 31 de enero Abog. Cleto Fernando Quintana
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Abog. Cinthia María Garcete Urunaga
Del 16 al 31 de enero Abog. Encide Mariela Balcazar Karajallo
Del 16 al 31 de enero Abog. Sady Mabel Cantero Rojas
Del 16 al 31 de enero Abog. Nilda Elizabeth López Brítez

Del 01 al 15 de enero Abog. Sandra Alicia Martínez de Sarubbi

Del 16 al 31 de enero Abog. Blanca Esther Benítez Chamorro

Niñez y la Adolescencia de Hernandarias
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia de

Hernandarias
Del 01 al 15 de enero Abog. Edgar Miguel Benítez Delgado
Del 16 al 31 de enero Abog. Paola Josefina Jiménez Pereira
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Carlos Pallarolas
En el Juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la

Adolescencia de Santa Rita

Niñez y la Adolescencia de Minga Porá
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la

Adolescencia de Minga Pora
Del 01 al 15 de enero Abog. Karina Vázquez
Del 16 al 31 de enero Abog. Pedro Báez

Niñez y la Adolescencia de Presidente Franco
Defensoría en lo Penal de Presidente Franco

Del 01 al 15 de enero Abog. Sofia Carolina Borba Rolón
Del 16 al 31 de enero Abog. Sady Mabel Cantero Rojas
Niñez y la Adolescencia de Iruña

Niñez y la Adolescencia de Salto del Guairá
Del 16 al 31 de enero Abog. José Venancio López

Laboral, Niñez y la Adolescencia de Salto del Guairá
Del 01 al 15 de enero Abog. Edith Martínez Aquino
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y

Adolescencia de Saltos del Guairá
Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Andrés Acosta Ayala
Del 16 al 31 de enero Abog. Rubén Rodríguez
En los Juzgados en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la

Adolescencia de Curuguaty
Del 01 al 31 de enero Abog. José Dolores Benítez González
Defensoría Civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Lázaro Benítez Aquino

Del 01 al 31 de enero Abog. Rogelio Silvino Frutos Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlile Gauto Sanabria

Niñez y la Adolescencia de Coronel Oviedo
Del 16 al 31 de enero Abog. Nimia Ferreira Guanes
En el Juzgado Penal de la Adolescencia de Coronel Oviedo
Del 11 al 20 de enero Abog. Pedro Quintín Cardozo

Del 01 al 10 de enero Abog. Francia María Sian León
Del 11 al 21 de enero Abog. Liz María Portillo
Del 22 al 31 de enero Abog. Clara Fernández de Martínez
Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral,

Niñez y la Adolescencia de Caaguazú
Del 16 al 31 de enero Abog. Carmen Violeta Melgarejo
Defensoría Penal

Del 16 al 31 de enero Abog. Catalina Riquelme de González
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Cesar Bernardo Insaurralde Galeano

Del 01 al 15 de enero Abog. Lourdes Marina Garcete Benítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Félix Ramírez Torres

Niñez y Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abog. Eliodoro García Franco


Niñez y la Adolescencia de San Estanislao
Del 16 al 31 de enero Abog. Osvaldo R. Godoy Zárate
Defensoría Penal de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abog. Iris Marlene Páez González
Del 01 al 15 de enero Abog. Irene Catherine Peña Cabral
Defensoría en lo Civil de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abog. Stella Mary Rubiani González
Defensoría Penal de Santa Rosa del Aguaray

Médico Forense
Del 1 al 31 de enero Dr. Eligio Federico Penayo Espínola

Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Antonio Domínguez rolón
Del 16 al 31 de enero Dr. Carlos Ernesto Torres Alarcón
Del 18 al 31 de enero Dr. Rubén A. Franco

Del 18 al 27 de enero Abog. Hilda Benítez Vallejos

Del 16 al 31 de enero Abog. Rubén Morínigo Arredondo

Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abog. Susana Graciela Ortiz de Duarte
Del 16 al 31 de enero Abog. Arturo Silvero Gutiérrez López
Del 01 al 31 de enero Abog. Félix María Muzzachi Cantero
Del 16 al 31 de enero Abog. Laura M. Teresa Casco Dos Santos
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Miguel A.Antola

Del 01 al 10 de enero Abog. Miryan F. Alegre
Del 11 al 20 de enero Abog. José Magno Vargas
Del 21 al 31 de enero Abog. Víctor D. Rodríguez

Laboral, Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abog. Oscar Ramón Talavera


Del 01 al 31 de enero Abog. Isabelino Benítez Fernández
Del 01 al 15 de enero Abog. Avelina Torres Villalba

Del 01 al 31 de enero Abog. Sandra María Maidana Maidana
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Elida Gertrudis Salinas Ramírez
Del 01 al 15 de enero Dr. Segundo Ibarra Benítez
Del 16 al 31 de enero Abog. Carlos Aníbal Cabriza Ríos

Del 01 al 10 de enero Abog. Carmen Mendoza
Del 11 al 20 de enero Abog. Verónica Almirón de Alfonso

Del 01 al 31 de enero Abog. Rosa Yambay Giret

Del 01 al 15 de enero Abog. Haydee Berlinda Pereira Riveros
Del 01 al 15 de enero Abog. Gladys Concepción Leiva F.
Del 16 al 31 de enero Abog. Lilian Rossana Ferreira Martínez
Del 16 al 31 de enero Abog. Jorge Marcelo Torres Boveda
Defensoría en lo Civil, Laboral y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Josefina Mercedes Cuellar G.

de Villa Hayes
Del 01 al 15 de enero Abog. María Justina Venialgo
Del 16 al 31 de enero Abog. Blás Ramón Cabriza Rojas

de la Niñez y la Adolescencia Neuland, Loma Plata y Filadelfia
Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Carlos Molas
Del 16 al 31 de enero Abog. Víctor Hugo Ronzewski
Penal de la Adolescencia de Pozo Colorado
Del 01 al 15 de enero Abog. María Justicia Venialgo
Del 16 al 31 de enero Abog. Blás Ramón Cabriza Rojas
Defensoría en lo Penal de Villa Hayes

Del 01 al 15 de enero Abog. Yamil Sinforiano Coluchi Báez
Del 16 al 31 de enero Abog. Magdalena Narváez
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de

Filadelfia
Del 01 al 15 de enero Abog. Ricardo Gosling Ferreira
Texto Acordada
ACORDADA Nº 660
Paraguay, a los siete días del mes de diciembre de dos mil
diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser y los Excmos. Señores
Ministros Doctores Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes, César
Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la
Jurisdicción Penal de la Capital, durante la Feria Judicial 2011.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el

mes de enero como FERIA JUDICIAL.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para

organizar el despacho de los asuntos urgentes durante la
feria, de conformidad con las leyes de procedimientos
respectivas, según lo dispone el art. 363 del mismo cuerpo
legal.
Habiendo entrado en vigencia plena el Código Procesal Penal,

es necesario organizar el funcionamiento de la Jurisdicción
Penal durante la feria judicial, de conformidad con las

ACUERDA
Art. 1°.- El Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia de la

Capital quedará a cargo de los siguientes Jueces de
conformidad con el presente esquema:

Del 16 al 31 de enero Dr. Manuel Aguirre Rodas
Art. 2°.- Los Juzgados Penales de Sentencias de la Capital

quedarán a cargo de los siguientes Jueces de conformidad con
el presente esquema:
Del 01 al 15 de enero Dr. Andrés Casati Caballero

Del 01 al 16 de enero Dr. Víctor Manuel Medina Silva
Del 16 al 31 de enero Abog. Wilfrido Peralta Arguello
Del 17 al 31 de enero Abog. Blas Ramón Cabriza Rojas
Art. 3°.- Los Juzgados Penales de Garantía de la Capital

Del 01 al 31 de enero En el Nº 1, 5 y 11, Dr. Hugo Sosa

Pasmor
Del 01 al 31 de enero En el Nº 4, Abog. Rubén Darío Riquelme
Del 01 al 15 de enero En el Nº 2 y 3, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 01 al 15 de enero En el Nº 6 y 8, Abog. Gustavo Amarilla
Arnica
Del 01 al 15 de enero En el Nº 7 y 9, Abog. Griselda Caballero
Del 01 al 15 de enero En el Nº 10 y 12, Abog. Julián López
Del 16 al 31 de enero En el Nº 2, Abog. Rubén Darío Riquelme
Del 16 al 31 de enero En el Nº 3, Abog. Oscar Delgado
Del 16 al 31 de enero En el Nº 6, 7, 8 y 9, Dr. Pedro Mayor
Martínez
Del 16 al 31 de enero En el Nº 10 y 12, Dr. Hugo Sosa Pasmor
Art. 4°.- Los Juzgados Penales de Ejecución de la Capital

Del 01 al 31 de enero Dra. María de Lourdes Scura Dendi

Acordada
ACORDADA Nº 662
Por la cual se reglamenta el procedimiento de la Oficina de

Atención Permanente para la presentación de denuncias
sobre Violencia Doméstica.

Paraguay a los catorce. días del mes de diciembre del año
dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y
los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac
Albertini, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que el Art. 3º de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte

Suprema de Justicia”, establece como deberes y
atribuciones de la misma “dictar su propio reglamento
interno, las acordadas, y todos los actos que fueren
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la
administración de justicia”.
La Constitución Nacional del año 1992 manda garantizar la

igualdad de derechos y la no discriminación a través de los
Artículos 46, 47 y 48, estableciendo explícitamente la
igualdad de las personas, la igualdad de derechos entre
mujeres y hombres y la no discriminación.
La ratificación de la Convención Interamericana para

Prevenir, Sancionar y Erradicación de la Violencia contra la
Mujer (Belém do Pará), Ley 605/95, afirma que la
violencia contra la mujer constituye una violación de los
Derechos Humanos y las libertades fundamentales de las
mismas y les priva del reconocimiento y goce de ellos,
reconociendo el papel que en ello tienen las
manifestaciones de las relaciones de poder históricamente
desiguales entre hombres y mujeres.
El Poder Judicial de la República del Paraguay asumió el

compromiso con un modelo de justicia integrador en la
Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre Judicial
Iberoamericana de 2008, que aprobó las 100 Reglas de
Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en
condición de Vulnerabilidad, donde se recogen
recomendaciones para los órganos públicos y para quienes
prestan sus servicios en el sistema judicial, dirigidas a la
promoción, elaboración y adopción de políticas públicas
concretas que promuevan el mejoramiento de las
condiciones de acceso a la justicia. En sus numerales 17 al
20 sostienen que la discriminación que la mujer sufre en
determinados ámbitos supone un obstáculo para el acceso
a la justicia y que se impulsarán las medidas necesarias
para eliminar la discriminación contra la mujer en el
acceso al sistema de justicia para la tutela de sus derechos
e intereses legítimos, logrando la igualdad efectiva de
condiciones.
ACORDADA Nº……………………………………………
La Ley Nº 1600/2010, “Contra la Violencia Doméstica”

impone celeridad de los procesos judiciales referidos a
ésta y requiere la implementación de un sistema de
atención eficaz, que no sea revictimizante para la víctima.
La Acordada Nº 642/2010, por la cual se dispuso que las

denuncias sobre violencia doméstica ingresadas fuera del
horario normal de atención al público de los Juzgados de
Paz de la Capital sean canalizados a través de la Oficina de
Atención Permanente de la Corte Suprema de Justicia,
requiere de una reglamentación procedimental a efectos
de que dicha Oficina sea eficiente en las finalidades
perseguidas.
Por tanto de conformidad con los Arts. 29 inc. “o” de la Ley

Nº 879/81 “Código de Organización Judicial”, y 3º de la
Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de
Justicia”,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Las denuncias sobre violencia doméstica a que

alude el Art. 1º de la Acordada Nº 642/2010, a ser
derivadas por la Oficina de Atención Permanente, incluyen
todo tipo de violencia doméstica o intrafamiliar en los
términos del Art. 1º de la Ley Nº 1600/00, sin que quepa
hacer distinción alguna por el sexo o la edad de las
personas involucradas como víctimas.
Art. 2º.- El Juzgado de Paz que se encuentre de turno

semanalmente de conformidad con al Art. 2º de la
Acordada N 642/2010 y que tome intervención de una
denuncia de violencia doméstica o intrafamiliar, de
conformidad con las disposiciones de la Ley 1600/00, aún
no judicializada conservará de ahí en adelante la
competencia sobre la causa, a despecho de cualquier otra
consideración que hubiere servido para fijarla según las
normas respectivas, salvo que la víctima prefiera continuar
la causa ante el Juzgado que hubiere sido competente
según el territorio.
Art. 3º.- Si la víctima ejerce su opción en el sentido de

preferir el Juez o Jueza natural según el territorio, una vez
cumplidos los trámites y tomadas las diligencias que
correspondieren, en los días y horas inhábiles, el Juez o
Jueza interviniente remitirá las actuaciones al Juez o
Jueza natural según el territorio.
Art. 4º.- A fin de poder ejercer la facultad de opción

establecida en el Art. 1º de esta Acordada, el Juez o la
Jueza interviniente, después de tramitar la denuncia según
corresponda en derecho, le hará saber a la víctima de ese
derecho de opción.
Art. 5º.- Si se hace necesaria la intervención de un

Juzgado de turno en días y horarios inhábiles, a través de
la Oficina de Atención Permanente, en una causa de
violencia doméstica o intrafamiliar ya en curso, no
cambiará ni desplazará la competencia del Juez o de la
Jueza natural, vale decir del Juzgado que ya haya tomado
originalmente intervención en la causa.
ACORDADA Nº……………………………………………
Art. 6º.- Si una causa ya hubiera concluido, de

conformidad con las disposiciones de la Ley 1600/00, y se
dieran nuevos hechos de violencia, respecto de la misma
víctima y victimario, esta circunstancia se considerará
como una causa nueva, a los efectos de la aplicación de la
Acordada Nº 642/2010 y de la presente Acordada.
Art. 7º.- Si se tratara de una víctima que no haya adquirido

la mayoría de edad, o el caso involucre directa o
indirectamente a un niño, niña o adolescente, la Oficina de
Atención Permanente dará también inmediata
intervención a la Fiscalía de la Niñez y la Adolescencia de
Turno y a la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia de
Turno, y el Juez o Jueza interviniente estará plenamente
habilitado/a a ejercer las facultades que le confiere el Art.
70 del Código de la Niñez y la Adolescencia, si se dan las
condiciones establecidas en éste, así como las facultades
contenidas en los Arts. 34 y 175 del mismo cuerpo legal, y
procederá siempre al cumplimiento de lo mandado en el
Art. 182 del citado Código.
Ante mí:
ACORDADA Nº *661
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los siete días del
mes de diciembre de dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
José Raúl Torres Kirmser y los Excmos. Señores Ministros Doctores Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio Fretes,
César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante;
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal durante la

Feria Judicial 2011, en las Circunscripciones Judiciales de la República.
necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia.
De conformidad con lo dispuesto por el art. 363 del Código de Organización Judicial,
es competencia de la Corte la organización del despacho de los asuntos urgentes
durante la feria judicial, según las leyes de procedimientos respectivas.
Habiendo entrado en vigencia plena el Código Procesal Penal, es necesario organizar
el funcionamiento de la Jurisdicción Penal en todas las circunscripciones judiciales de
la República durante la feria judicial, de conformidad con las disposiciones de aquel.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Durante el período de feria judicial, los Jueces Penales de Liquidación y
Sentencia de las distintas Circunscripciones Judiciales de la República así como los
Jueces Penales de Garantía ejercerán sus funciones de conformidad con el esquema
siguiente:
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CENTRAL
LAMBARÉ
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo René Camé Saldívar

Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo René Camé Saldívar
SAN LORENZO
Del 01 al 15 de enero Abog. Olga Leticia De Gásperi
Del 21 al 31 de enero Abog. Miguel Arístides Said Bobadilla

Del 21 al 31 de enero Abog. Liza Battilana
LUQUE
Del 01 al 10 de enero Abog. María Teresa González de Daniel

Del 01 al 10 de enero Abog. Lourdes Cardozo de Velásquez
J. A. SALDÍVAR
Del 01 al 15 de enero Abog. Ramón A. Ynsfrán Jiménez
CAPIATÁ
Jueces Penales de Sentencia, Garantía y Ejecución de Paraguarí

Jueces Penales de Garantía de Carapeguá e Ybycuí

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GUAIRA
Juez Penal de Liquidación, Sentencia y Garantía

Del 01 al 31 de enero Abog. Beatriz Prieto de Marecos

Del 01 al 31 de enero Abog. Beatriz Prieto de Marecos
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPA
Juez Penal de Garantía de Caazapá

Del 01 al 31 de enero Abog. Ivon Esteban Flores
Jueces Penales de Garantía de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 15 de enero Abog. Cesar Acosta Maldonado
Juez Penal de Garantía de Yuty

Del 01 al 31 de enero Abog. Wualdemar Ortiz
Jueces Penales de Garantías, Liquidación, Sentencia y Ejecución

Del 01 al 10 de enero Abog. Zulma Luna
Del 11 al 20 de enero Abog. Máximo Martín
Jueces Penales de Garantías de San Pedro del Paraná


Del 01 al 31 de enero Abog. María Petrona de Giacomi

Del 01 al 10 de enero Abog. Jorge C. Benítez Ruiz
Del 11 al 20 de enero Abog. Favio A. Cabañas Gossen
Del 21 al 31 de enero Abog. María Petrona de Giacomi

Del 01 al 31 de enero Abog. Angélica González de Bonzi

Jueces Penales de Garantía de Yby Yaú

Del 16 al 31 de enero Abog. Gustavo David Bonzi


Del 01 al 15 de enero Abog. Modesto Cano Vargas
Del 21 al 31 de enero Abog. Mirta Estela Sánchez
Jueces Penales de Garantías y Ejecución

Del 01 al 10 de enero Abog. Cándido Insfrán Mendieta

Del 01 al 15 de enero Abog. José Insfrán Russo
Del 01 al 31 de enero Abog. Hilda Benítez Vallejos
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ALTO PARANÁ
Juez Penal de Sentencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Cleto Fernando Quintana

Del 01 al 15 de enero Abog. Norma Gamarra de Martínez

Del 01 al 15 de enero Abog. Carlos Víctor Bordón Palacios
HERNANDARIAS
Del 01 al 15 de enero Abog. Wilfrido Velásquez Ferreira
SANTA RITA
MINGA PORA
PRESIDENTE FRANCO
IRUÑA
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugolino Bogado
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CANINDEYÚ
SALTOS DEL GUAIRÁ

Del 01 al 15 de enero Abog. Edith Purificación Martínez Aquino
CURUGUATY
Del 01 al 31 de enero Abog. José Dolores Benítez González
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAGUAZÚ
CORONEL OVIEDO
Jueces Penales de Sentencia y Ejecución

Del 16 al 31 de enero Abog. Nimia Ferreira Guanes

Del 11 al 20 de enero Abog. Pedro Quintín Cardozo
CAAGUAZÚ

Del 16 al 31 de enero Abog. Carmen Violeta Melgarejo
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE SAN PEDRO
SAN PEDRO
Juez Penal de Liquidación, Sentencia, Garantía y Ejecución

SAN ESTANISLAO
Del 16 al 31 de enero Abog. Osvaldo Godoy Zárate

Jueces Penales de Garantías, Liquidación, Sentencia y Ejecución

AYOLAS

Del 16 al 31 de enero Abog. Rosa Yambay Giret

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PRESIDENTE HAYES
Juez Penal de Garantía de Filadelfia

Del 01 al 15 de enero Abog. Juan Carlos Molas
Del 16 al 31 de enero Abog. Víctor Hugo Ronzewski
Juez Penal de Sentencia

Del 16 al 31 de enero Abog. Blas Ramón Cabriza Rojas
Art. 2°.-ANOTAR, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *662
Por la cual se reglamenta el procedimiento de la Oficina de Atención Permanente

para la presentación de denuncias sobre Violencia Doméstica.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los catorce. días

del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos
en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Antonio
Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el
D I J E R O N:
Que el Art. 3º de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”,

establece como deberes y atribuciones de la misma “dictar su propio reglamento
interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia”.
La Constitución Nacional del año 1992 manda garantizar la igualdad de derechos y

la no discriminación a través de los Artículos 46, 47 y 48, estableciendo
explícitamente la igualdad de las personas, la igualdad de derechos entre mujeres y
hombres y la no discriminación.
La ratificación de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

Erradicación de la Violencia contra la Mujer (Belém do Pará), Ley 605/95, afirma que
la violencia contra la mujer constituye una violación de los Derechos Humanos y las
libertades fundamentales de las mismas y les priva del reconocimiento y goce de
ellos, reconociendo el papel que en ello tienen las manifestaciones de las relaciones
de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres.
El Poder Judicial de la República del Paraguay asumió el compromiso con un modelo

de justicia integrador en la Asamblea Plenaria de la XIV Edición de la Cumbre
Judicial Iberoamericana de 2008, que aprobó las 100 Reglas de Brasilia sobre
Acceso a la Justicia de las Personas en condición de Vulnerabilidad, donde se
recogen recomendaciones para los órganos públicos y para quienes prestan sus
servicios en el sistema judicial, dirigidas a la promoción, elaboración y adopción de
políticas públicas concretas que promuevan el mejoramiento de las condiciones de
acceso a la justicia. En sus numerales 17 al 20 sostienen que la discriminación que
la mujer sufre en determinados ámbitos supone un obstáculo para el acceso a la
justicia y que se impulsarán las medidas necesarias para eliminar la discriminación
contra la mujer en el acceso al sistema de justicia para la tutela de sus derechos e
intereses legítimos, logrando la igualdad efectiva de condiciones.
ACORDADA Nº……………………………………………
La Ley Nº 1600/2010, “Contra la Violencia Doméstica” impone celeridad de los

procesos judiciales referidos a ésta y requiere la implementación de un sistema de
atención eficaz, que no sea revictimizante para la víctima.
La Acordada Nº 642/2010, por la cual se dispuso que las denuncias sobre violencia
doméstica ingresadas fuera del horario normal de atención al público de los
Juzgados de Paz de la Capital sean canalizados a través de la Oficina de Atención
Permanente de la Corte Suprema de Justicia, requiere de una reglamentación
procedimental a efectos de que dicha Oficina sea eficiente en las finalidades
perseguidas.
Por tanto de conformidad con los Arts. 29 inc. “o” de la Ley Nº 879/81 “Código de
Organización Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de
Justicia”,

A C U E R D A:
Art. 1º.- Las denuncias sobre violencia doméstica a que alude el Art. 1º de la
Acordada Nº 642/2010, a ser derivadas por la Oficina de Atención Permanente,
incluyen todo tipo de violencia doméstica o intrafamiliar en los términos del Art. 1º
de la Ley Nº 1600/00, sin que quepa hacer distinción alguna por el sexo o la edad
de las personas involucradas como víctimas.
Art. 2º.- El Juzgado de Paz que se encuentre de turno semanalmente de

conformidad con al Art. 2º de la Acordada N 642/2010 y que tome intervención de
una denuncia de violencia doméstica o intrafamiliar, de conformidad con las
disposiciones de la Ley 1600/00, aún no judicializada conservará de ahí en adelante
la competencia sobre la causa, a despecho de cualquier otra consideración que
hubiere servido para fijarla según las normas respectivas, salvo que la víctima
prefiera continuar la causa ante el Juzgado que hubiere sido competente según el
territorio.
Art. 3º.- Si la víctima ejerce su opción en el sentido de preferir el Juez o Jueza

natural según el territorio, una vez cumplidos los trámites y tomadas las diligencias
que correspondieren, en los días y horas inhábiles, el Juez o Jueza interviniente
remitirá las actuaciones al Juez o Jueza natural según el territorio.
Art. 4º.- A fin de poder ejercer la facultad de opción establecida en el Art. 1º de esta
Acordada, el Juez o la Jueza interviniente, después de tramitar la denuncia según
corresponda en derecho, le hará saber a la víctima de ese derecho de opción.
Art. 5º.- Si se hace necesaria la intervención de un Juzgado de turno en días y

horarios inhábiles, a través de la Oficina de Atención Permanente, en una causa de
violencia doméstica o intrafamiliar ya en curso, no cambiará ni desplazará la
competencia del Juez o de la Jueza natural, vale decir del Juzgado que ya haya
tomado originalmente intervención en la causa.
ACORDADA Nº……………………………………………
Art. 6º.- Si una causa ya hubiera concluido, de conformidad con las disposiciones de
la Ley 1600/00, y se dieran nuevos hechos de violencia, respecto de la misma
víctima y victimario, esta circunstancia se considerará como una causa nueva, a los
efectos de la aplicación de la Acordada Nº 642/2010 y de la presente Acordada.
Art. 7º.- Si se tratara de una víctima que no haya adquirido la mayoría de edad, o el
caso involucre directa o indirectamente a un niño, niña o adolescente, la Oficina de
Atención Permanente dará también inmediata intervención a la Fiscalía de la Niñez y
la Adolescencia de Turno y a la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia de Turno, y
el Juez o Jueza interviniente estará plenamente habilitado/a a ejercer las facultades
que le confiere el Art. 70 del Código de la Niñez y la Adolescencia, si se dan las
condiciones establecidas en éste, así como las facultades contenidas en los Arts. 34
y 175 del mismo cuerpo legal, y procederá siempre al cumplimiento de lo mandado
en el Art. 182 del citado Código.
Ante mí:
ACORDADA Nº *663
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los dieciseis días

del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las diez horas, estando reunidos en la
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro
de Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia
D I J E R O N:
Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8º de la Ley Nº 609 del 8 de Junio
de 1995 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, en el mes de febrero de cada
año se procederá a integrar las Salas de la Corte Suprema de Justicia y a elegir un
nuevo Presidente.
La Resolución Nº 558 de la Honorable Cámara de Senadores por la cual se designó a

los Doctores Luis María Benítez Riera y Gladys Ester Bareiro de Módica como
Ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Por Decreto Nº 5605 del Poder Ejecutivo del 13 de diciembre de 2010 se otorgó el
Acuerdo Constitucional para la designación de Ministros de la Corte Suprema de
Justicia.
En consecuencia, corresponde a esta Corte integrar las Salas de la Corte Suprema

de Justicia con los mencionados Ministros, de conformidad con la normativa citada.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- INTEGRAR la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia con el doctor Luis
María Benítez Riera.
Art. 2º.- INTEGRAR la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia con la

doctora Gladys Ester Bareiro de Módica.
Ante mí:
Acordada Nº *664
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiún días

del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nos. 659, 660 y 661 del 7 de diciembre de 2010,
respectivamente, se dispuso la designación de Magistrados que prestarán servicio
durante la Feria Judicial 2011.
A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que el Magistrado Lucio Ismael Portillo preste servicio en la Feria
Judicial 2011, en el Tribunal de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial
de la Capital, del 21 al 31 de enero de 2011 en reemplazo del Magistrado Luis María
Benítez Riera.
Art. 2º.- Disponer que la Magistrada Zusan Doménech, Jueza Penal de Garantías de
Quiindy – Circunscripción Judicial de Paraguari, preste servicio en la Feria Judicial
2011 del 01 al 31 de enero de 2011.
Art. 3º.- Disponer que la Magistrada Sonia Sánchez Laspina preste servicio durante
la Feria Judicial 2011 en el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la
Adolescencia de San Lorenzo - Circunscripción Judicial de Central, del 01 al 15 de
enero de 2011 en reemplazo de la Magistrada Karen Geraldine González Acuña.
Art. 4º.- Disponer que el Magistrado Gustavo Ramón Bóveda preste servicio durante
la Feria Judicial 2011 en los Juzgados de Garantía y Penal de la Adolescencia de San
Lorenzo - Circunscripción Judicial de Central, del 21 al 31 de enero de 2011, en
reemplazo de la Magistrada Lizza Battilana.
Art. 5º.- Disponer que la Magistrada Sady Estela López Sanabria preste servicio
durante la Feria Judicial 2011 en el Juzgado Penal de Sentencia – Circunscripción
Judicial de Amambay, del 11 al 20 de enero de 2011, en reemplazo del Magistrado
Dionisio Talavera Maidana.
Art. 6º.-Disponer que el Magistrado Cándido Insfrán Mendieta preste servicio

durante la Feria Judicial 2011 en el Juzgado Penal de Sentencia – Circunscripción
Judicial de Amambay, del 01 al 10 de enero de 2011, en reemplazo del Magistrado
Modesto Cano Vargas.
Art. 7º.- Disponer que los siguientes Defensores Públicos presten servicio en la Feria
Judicial 2011, de conformidad al siguiente esquema:
- Circunscripción Judicial de Guairá-Ciudad de Villarrica

En la Defensoría Pública Penal
Del 16 al 31 de enero Abog. Lisy Emilce Bogado D.
En la Defensoría Pública en lo Civil, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abog. Janice Ayala de Girala
- Circunscripción Judicial de Itapúa

En la Defensoría Pública Penal
Del 16 al 31 de enero Abog. Zulma Sánchez Cáceres
Art. 8º.- Aclarar que las Defensoras Carla Saccarello Dos Santos, Nerea Romaschka
y María Amalia Rachid Montiel, prestarán servicio en la Feria Judicial 2011, en la
Defensoría Pública de Pobres ante la Niñez y la Adolescencia.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *665
POR LA QUE SE DISPONE QUE EN LOS CASOS DE EXCUSACIÓN,

RECUSACIÓN U OTRO IMPEDIMENTO DE JUECES PENALES DE
GARANTÍA, EL EXPEDIENTE SEA DEVUELTO A LA MESA DE ENTRADA
PENAL POR PARTE DEL JUZGADO IMPEDIDO, PARA UN NUEVO
SORTEO.

veintiocho días del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo las
doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres
Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester
Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César
Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario
autorizante,
DIJERON:
Que, el Artículo 2º de la Acordada Nº 656 del 9 de noviembre de 2010

dispone que la sustitución de los Jueces Penales de Garantía se hará en
primer lugar con el Juez Penal de Garantía que le siga en orden
correlativo y luego con los Jueces Penales de Sentencia, Jueces Penales
de la Adolescencia, Jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
Jueces de la Niñez y de la Adolescencia y Jueces en lo Laboral, todos
Que, la Corte Suprema de Justicia, buscando optimizar su gestión,

implementó el Sistema de la Mesa de Entrada Penal, propugnado los
principios de equidad y aleatoriedad en lo que refiere a sorteos de
causas penales, por lo que resulta pertinente establecer que en las
Circunscripciones Judiciales donde se halla implementado el Sistema de
la Mesa de Entrada Penal, el orden de sustitución de Jueces de
Garantías sea llevado a cabo a través del procedimiento habilitado en el
sistema informático para casos los casos de recusaciones e inhibiciones.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b) de la

Ley 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, son deberes y
atribuciones del Consejo de Superintendencia “organizar y fiscalizar la
Dirección de Auxiliares de la Justicia; la Dirección de Recursos
Humanos; la Dirección Financiera y demás reparticiones del Poder
Judicial”.

ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER que en las Circunscripciones Judiciales donde se

halla implementado el Sistema de la Mesa de Entrada Penal, en los
casos de excusación, recusación u otro impedimento de Jueces de
Garantías, el expediente sea devuelto a la Mesa de Entrada Penal por
parte del Juzgado impedido y una vez recibido, se proceda a asignar la
causa a otro Jugado a través del procedimiento habilitado al efecto en el
sistema informático.
Ante mí:
ACORDADA Nº *665
POR LA QUE SE DISPONE QUE EN LOS CASOS DE EXCUSACIÓN, RECUSACIÓN U

OTRO IMPEDIMENTO DE JUECES PENALES DE GARANTÍA, EL EXPEDIENTE SEA
DEVUELTO A LA MESA DE ENTRADA PENAL POR PARTE DEL JUZGADO IMPEDIDO,
PARA UN NUEVO SORTEO.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiocho días

del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos
en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester
Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, el Artículo 2º de la Acordada Nº 656 del 9 de noviembre de 2010 dispone que

la sustitución de los Jueces Penales de Garantía se hará en primer lugar con el Juez
Penal de Garantía que le siga en orden correlativo y luego con los Jueces Penales de
Sentencia, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial, Jueces de la Niñez y de la Adolescencia y Jueces en lo Laboral, todos
Que, la Corte Suprema de Justicia, buscando optimizar su gestión, implementó el

Sistema de la Mesa de Entrada Penal, propugnado los principios de equidad y
aleatoriedad en lo que refiere a sorteos de causas penales, por lo que resulta
pertinente establecer que en las Circunscripciones Judiciales donde se halla
implementado el Sistema de la Mesa de Entrada Penal, el orden de sustitución de
Jueces de Garantías sea llevado a cabo a través del procedimiento habilitado en el
sistema informático para casos los casos de recusaciones e inhibiciones.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b) de la Ley 609/95
“Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, son deberes y atribuciones del
Consejo de Superintendencia “organizar y fiscalizar la Dirección de Auxiliares de la
Justicia; la Dirección de Recursos Humanos; la Dirección Financiera y demás
reparticiones del Poder Judicial”.

ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER que en las Circunscripciones Judiciales donde se halla

implementado el Sistema de la Mesa de Entrada Penal, en los casos de excusación,
recusación u otro impedimento de Jueces de Garantías, el expediente sea devuelto a
la Mesa de Entrada Penal por parte del Juzgado impedido y una vez recibido, se
proceda a asignar la causa a otro Jugado a través del procedimiento habilitado al
efecto en el sistema informático.
Ante mí:
Acordada *666
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los veintiocho días
del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nos. 659, 660, 661 del 7 diciembre de 2010, respectivamente,
se dispuso la designación de Magistrados que prestarán servicio durante la Feria
Judicial 2011.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que las siguientes Magistradas presten servicio durante la Feria
Judicial 2011, de conformidad al siguiente esquema:
- Circunscripción Judicial de Central
Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia
Del 1 al 15 de enero Abog. Karem González Acuña
Del 16 al 21 de enero Abog. Sonia Deleón Franco
Del 22 al 31 de enero Abog. Ma. Eugenia Giménez de Allén

Ante mí:
ACORDADA Nº 667
POR LA CUAL SE AJUSTA EL SISTEMA DE MESA DE ENTRADA DE LA

PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y LABORAL.

veintiocho días del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo
las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor
Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera,
Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de
Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, es una necesidad que el Sistema de Mesa de Entrada de la

Primera Instancia Civil y Laboral sea optimizado, superando
vulnerabilidades propias de aquel.
Al respecto -al momento de registrarse los datos de la

presentación- sólo se consignan datos alfabéticos, por lo cual con
solo modificar una letra en los nombres o al invertir el orden de
estos últimos, el sistema ya lo considera como una nueva
presentación.
Por lo anteriormente expuesto, se debe implementar una evolución

del sistema de entrada basado en los siguientes lineamientos:
a) Todas las partes del proceso, Abogados, Demandantes y
Demandados deben estar debidamente identificados con sus
correspondientes números de Cédulas de Identidad, en lo que se
refiere a personas físicas.
b) El operador de la Mesa de Entrada deberá procesar todas las
partes, demandadas y demandantes. No se aceptará la opción “y
otros” al momento de la entrada. Del mismo modo debe consignar
todos los objetos del juicio.
c) La aplicación debe corroborar la validez de la liquidación del
pago de tasas, requiriendo igualmente la liquidación con monto 0
para aquellos juicios que se encuentran exonerados de pago. No se
podrá ingresar juicios sin una liquidación correspondiente válida y
una vez ingresada esta liquidación, se deberá actualizar el estado
de “utilizada” en la base de datos de Ingresos Judiciales.
d) Una vez finalizada la carga de la información de ingreso, el
sistema deberá corroborar la existencia de procesos coincidentes
con ingreso anterior y dado el caso de encontrar coincidencia,
asignará el mismo despacho judicial que asignó anteriormente al
proceso con datos coincidentes. Serán considerados “datos
coincidentes en la presentación” aquellos en los que exista igual
demandante/s, igual demandado/s e igual objeto/s del juicio.
e) Si no encuentra datos coincidentes en la presentación, la
aplicación aplicará el proceso de distribución equitativa y aleatoria
de expedientes.
Que, para tal efecto se debe autorizar el desarrollo y la

implementación de esta nueva herramienta a la Dirección de
Informática y Sistemas de la Corte Suprema de Justicia.
ACORDADA Nº……………………………………………….
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 23, inciso b)

de la Ley 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, son
deberes y atribuciones del Consejo de Superintendencia “organizar
y fiscalizar la Dirección de Auxiliares de la Justicia; la Dirección de
Recursos Humanos; la Dirección Financiera y demás reparticiones
del Poder Judicial”.

ACUERDA:
Art.- 1º.- Disponer el funcionamiento del Sistema de Mesa de

Entrada de la Primera Instancia Civil y Laboral conforme los
siguientes lineamientos:
a) Todas las partes del proceso, Abogados, Demandantes y
Demandados deben estar debidamente identificados con sus
correspondientes números de Cédulas de Identidad, en lo que se
refiere a personas físicas.
b) El operador de la Mesa de Entrada deberá procesar todas las
partes, demandadas y demandantes. No se aceptará la opción “y
otros” al momento de la entrada. Del mismo modo debe consignar
todos los objetos del juicio.
c) La aplicación debe corroborar la validez de la liquidación del
pago de tasas, requiriendo igualmente la liquidación con monto 0
para aquellos juicios que se encuentran exonerados de pago. No se
podrá ingresar juicios sin una liquidación correspondiente válida y
una vez ingresada esta liquidación, se deberá actualizar el estado
de “utilizada” en la base de datos de Ingresos Judiciales.
d) Una vez finalizada la carga de la información de ingreso, el
sistema deberá corroborar la existencia de procesos coincidentes
con ingreso anterior y dado el caso de encontrar coincidencia,
asignará el mismo despacho judicial que asignó anteriormente al
proceso con datos coincidentes. Serán considerados “datos
coincidentes en la presentación” aquellos en los que exista igual
demandante/s, igual demandado/s e igual objeto/s del juicio.
e) Si no encuentra datos coincidentes en la presentación, la
aplicación aplicará el proceso de distribución equitativa de
expedientes.
Art. 2º.- Disponer que esta implementación tenga lugar a partir del
2 de marzo de 2010 en la capital, y que paulatinamente se vaya
extendiendo al interior de la República, según corresponda.
Art. 3º.- Autorizar el desarrollo y la implementación de esta nueva

herramienta a la Dirección de Informática y Sistemas de la Corte
Ante mí:
Texto Acordada *668

los veintiocho días del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nos. 659, 660, 661 del 7 diciembre de 2010,
respectivamente, se dispuso la designación de Magistrados que
De conformidad con lo dispuesto por el art. 363 del Código de

Organización Judicial, es competencia de la Corte la organización
del despacho de los asuntos urgentes durante la feria judicial,
según las leyes de procedimientos respectivas.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que el Magistrado Manuel Geraldo Saifildin

Stanely preste servicio en la Feria Judicial 2011, en reemplazo del
Magistrado Carlos Ortega Portillo, quien está suspendido, de
conformidad al siguiente esquema:
- Circunscripción Judicial de Alto Paraná
Adolescencia y Penal de Garantía de Santa Rita
Del 1 al 15 de enero Abog. Manuel Geraldo Saifildin Stanley
Ante mí:
Texto Acordada *668
los veintiocho días del mes de diciembre de dos mil diez, siendo las
D I J E R O N:
Que por Acordadas Nos. 659, 660, 661 del 7 diciembre de 2010,
respectivamente, se dispuso la designación de Magistrados que
De conformidad con lo dispuesto por el art. 363 del Código de

Organización Judicial, es competencia de la Corte la organización
del despacho de los asuntos urgentes durante la feria judicial,
según las leyes de procedimientos respectivas.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que el Magistrado Manuel Geraldo Saifildin

Stanely preste servicio en la Feria Judicial 2011, en reemplazo del
Magistrado Carlos Ortega Portillo, quien está suspendido, de
conformidad al siguiente esquema:
- Circunscripción Judicial de Alto Paraná
Adolescencia y Penal de Garantía de Santa Rita
Del 1 al 15 de enero Abog. Manuel Geraldo Saifildin Stanley

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº 669

veintiocho días del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo
las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 658 del 23 de noviembre de 2010 se aprobó

el Reglamento que regula el Sistema Disciplinario del Poder
Judicial, a los efectos de contar con una regulación única y
completa sobre infracciones que generan responsabilidad y
sanciones aplicables a los magistrados, funcionarios judiciales y
auxiliares de justicia, sujetos bajo la potestad disciplinaria de la
Conforme al Art. 76º de la mencionada Acordada la misma debería

entrar en vigencia el 1º de febrero de 2011, sin embargo esta
máxima instancia judicial entiende pertinente que sea
implementada a partir del 1º de abril de 2011.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema

de Justicia” establece en su inc. b) como deberes y atribuciones de
la misma, “dictar su propio reglamento interno, las acordadas y
todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y
eficiencia de la administración de justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la Acordada Nº 658 del 23 de noviembre de

2010 que “Reglamenta el Sistema Disciplinarios del Poder
Judicial”, entre en vigencia a partir del 1º de abril de 2011.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *670
Por la cual se aprueba el Formulario de Recopilación de Información

Estadística (FRIE).

veintiocho días del mes de diciembre del año dos mil diez, siendo las doce horas,
estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores
Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez
Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de
DIJERON:
Que el Art. 232 inc. d) del Código de Organización Judicial dispone: “La Corte
Suprema de Justicia ejerce superintendencia y potestad disciplinaria sobre
todos los Tribunales, Juzgados y demás oficinas del Poder Judicial. La
Superintendencia comprende las siguientes atribuciones: … d) Exigir la
remisión de memorias demostrativas de movimiento y otros informes a los
Juzgados, Tribunales y oficinas de su dependencia …”.
Que el Art. 4 de la Ley 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”

preceptúa: “La Corte Suprema de Justicia, por intermedio del Consejo de
Superintendencia, ejerce el poder disciplinario y de supervisión sobre los
tribunales, juzgados, auxiliares de justicia, funcionarios y empleados del Poder
Judicial, así como sobre las oficinas dependientes del mismo y demás
reparticiones que establezca la Ley”.
Por Acordada No. 478 del 9 de octubre de 2007 se creó la Dirección General de
Auditoria de Gestión Judicial, dependiente de la Corte Suprema de Justicia, a
través del Consejo de Superintendencia, cuya estructura orgánica fue aprobada
por dicha Acordada, que incluye a la Unidad de Análisis y Programación.
Esta Unidad de Análisis y Programación de la Dirección General de Auditoria

de Gestión Judicial tiene entre sus funciones recibir en forma periódica
información demostrativa del movimiento y estado de situación de los
Tribunales, Juzgados y Oficinas judiciales de todas las Circunscripciones
Judiciales de la República, con base en los elementos de control interno,
utilizado el formulario correspondiente.
Dicho formulario deberá ser un instrumento ágil y funcional para la

recopilación, remisión, procesamiento y análisis de la información estadística
de gestión de todos los Tribunales y Juzgados del país.
ACORDADA Nº………………..………………………..
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3º. Inc. a) y b) de la Ley No. 609/95
“Que organiza la Corte Suprema de Justicia, y con el Art. 29 inc. a) de la Ley
No. 879/81 “Código de Organización Judicial”,

ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar el Formulario de Recopilación de Información Estadística

(FRIE), el cual se encuentra en el anexo que forma parte de la presente
Acordada y disponer la obligatoriedad de su uso en todos los Juzgados de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia,
Juzgados Penales de Garantías y Juzgados Penales de Sentencia, Penales de
Ejecución y Penales de la Adolescencia de la República.
Art. 2º.- Disponer que todos los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia, Juzgados Penales de Garantías y
Juzgados Penales de Sentencia, Penales de Ejecución y Penales de la
Adolescencia de la República, eleven un informe trimestral al Consejo de
Superintendencia utilizando el Formulario de Recopilación de Información
Estadística (FRIE) que se aprueba por esta Acordada. Establecer que el citado
informe debe ser elevado al Consejo de Superintendencia dentro de los diez
primeros días de los siguientes meses: marzo, junio, setiembre y diciembre de
cada año, a partir del mes de junio del año 2011.
Art. 3º.- Encomendar al Consejo de Superintendencia, a través de la Dirección

General de Auditoria de Gestión Judicial, a que realice un seguimiento y
control permanentes del cumplimiento de la remisión de los informes con la
periodicidad indicada precedentemente y que informe a esta Corte Suprema de
Justicia de las acciones necesarias para lograr el objetivo.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *670
Por la cual se aprueba el Formulario de Recopilación de Información Estadística (FRIE).
mes de diciembre del año dos mil diez, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de
Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que el Art. 232 inc. d) del Código de Organización Judicial dispone: “La Corte
Suprema de Justicia ejerce superintendencia y potestad disciplinaria sobre todos
los Tribunales, Juzgados y demás oficinas del Poder Judicial. La Superintendencia
comprende las siguientes atribuciones: … d) Exigir la remisión de memorias
demostrativas de movimiento y otros informes a los Juzgados, Tribunales y oficinas
de su dependencia …”.
Que el Art. 4 de la Ley 609/95 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”

preceptúa: “La Corte Suprema de Justicia, por intermedio del Consejo de
Superintendencia, ejerce el poder disciplinario y de supervisión sobre los
tribunales, juzgados, auxiliares de justicia, funcionarios y empleados del Poder
Judicial, así como sobre las oficinas dependientes del mismo y demás reparticiones
que establezca la Ley”.
Por Acordada No. 478 del 9 de octubre de 2007 se creó la Dirección General de
Auditoria de Gestión Judicial, dependiente de la Corte Suprema de Justicia, a
través del Consejo de Superintendencia, cuya estructura orgánica fue aprobada
por dicha Acordada, que incluye a la Unidad de Análisis y Programación.
Esta Unidad de Análisis y Programación de la Dirección General de Auditoria de

Gestión Judicial tiene entre sus funciones recibir en forma periódica información
demostrativa del movimiento y estado de situación de los Tribunales, Juzgados y
Oficinas judiciales de todas las Circunscripciones Judiciales de la República, con
base en los elementos de control interno, utilizado el formulario correspondiente.
Dicho formulario deberá ser un instrumento ágil y funcional para la recopilación,

remisión, procesamiento y análisis de la información estadística de gestión de
todos los Tribunales y Juzgados del país.
ACORDADA Nº………………..………………………..
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3º. Inc. a) y b) de la Ley No. 609/95 “Que
organiza la Corte Suprema de Justicia, y con el Art. 29 inc. a) de la Ley No. 879/81
“Código de Organización Judicial”,

ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar el Formulario de Recopilación de Información Estadística (FRIE),

el cual se encuentra en el anexo que forma parte de la presente Acordada y
disponer la obligatoriedad de su uso en todos los Juzgados de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia, Juzgados Penales de Garantías
y Juzgados Penales de Sentencia, Penales de Ejecución y Penales de la
Adolescencia de la República.
Art. 2º.- Disponer que todos los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia, Juzgados Penales de Garantías y
Juzgados Penales de Sentencia, Penales de Ejecución y Penales de la Adolescencia
de la República, eleven un informe trimestral al Consejo de Superintendencia
utilizando el Formulario de Recopilación de Información Estadística (FRIE) que se
aprueba por esta Acordada. Establecer que el citado informe debe ser elevado al
Consejo de Superintendencia dentro de los diez primeros días de los siguientes
meses: marzo, junio, setiembre y diciembre de cada año, a partir del mes de junio
del año 2011.
Art. 3º.- Encomendar al Consejo de Superintendencia, a través de la Dirección

General de Auditoria de Gestión Judicial, a que realice un seguimiento y control
permanentes del cumplimiento de la remisión de los informes con la periodicidad
indicada precedentemente y que informe a esta Corte Suprema de Justicia de las
acciones necesarias para lograr el objetivo.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *671
Por la que se establece plazos procesales de la circunscripción Judicial de Caazapá.
mes de enero del año dos mil once, siendo las diez horas, estando reunidos en la
José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester
Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
DIJERON:
Que, por Resolución Nº 01/2011 del 5 de enero de 2011 de la Municipalidad de

Caazapá, se declaró asueto en el distrito de Caazapá día lunes 10 de enero del año
en curso, en homenaje al 404 Aniversario fundacional de la Ciudad de Caazapá.
Por ello, es necesario que los plazos procesales que vencen el día lunes 10 de
enero de 2011, fenezcan el día martes 11 de enero del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:

Caazapá, que vencen el día lunes 10 de enero de 2011, fenezcan el día martes 11
de enero de 2011.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *672
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diez días del
mes de enero del año dos mil once, siendo las ocho horas, estando reunidos en la
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys
Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio
Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que por Acordada Nº 660 del 7 de diciembre de 2010 en su Art. 4º se dispuso que
los Juzgados de Ejecución de la Capital quedará a cargo de los siguientes Jueces de
conformidad al siguiente esquema: Del 01 al 31 de enero – Dra. María Lourdes
Scura Dendi y del 11 al 31 de enero el Dr. Carlos Alfredo Escobar Espínola.
Por Nota del 10 enero de 2011 el Magistrado Carlos Escobar solicitó su reintegro
por motivos urgentes de recargo de trabajo, está máxima instancia judicial considera
viable lo solicitado.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para organizar el despacho de los

asuntos urgentes durante la Feria, de conformidad con las leyes de procedimientos
respectivos, según lo dispone el Art. 363 del mismo cuerpo legal.
Por tanto en uso de sus atribuciones;

A C U E R D A:
Art. 1º.- Disponer que el Dr. Carlos Alfredo Escobar Espínola se reintegre en sus
funciones a partir del 10 de enero de 2011.

Ante mi
ACORDADA Nº *673
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los doce días del
mes de enero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
DIJERON:
Que, la mudanza de la Dirección General de Registros Públicos imposibilita que los

documentos ingresados puedan ser elaborados en tiempo y plazos legales
establecidos por Ley, considerando que los funcionarios se hallan abocados a la
delicada y compleja tarea de embalajes, a los efectos de brindar seguridad jurídica
por parte de la Institución, teniendo en cuenta que se trata de instrumentos referentes
al Patrimonio de las personas físicas o jurídicas.
Por Nota I/ C.S.J. 011/2011 presentada a esta Corte por el Presidente del Colegio de
Escribanos del Paraguay, N.P. Roberto W. Escobar González, solicitó la suspensión
de los plazos registrales entre los días 11 al 20 de enero de 2011. Asimismo, los
Jefes de la diferentes secciones de la Dirección General de los Registros Públicos,
también solicitaron dicha suspensión.
En tal sentido, corresponde suspender los plazos registrales de la Dirección de los

Registros Públicos, a partir del 13 de enero de 2011 hasta el 20 de enero de 2011.
La Corte Suprema de Justicia tiene atribuciones para dictar todos los actos que
fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de la
justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95
“Que organiza la Corte Suprema de Justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1°.- SUSPENDER los plazos registrales a partir del 13 de enero de 2011 hasta
el 20 de enero de 2011.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *674
POR LA QUE SE SUSPENDEN LOS PLAZOS PROCESALES EN CIUDAD DEL

ESTE.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del mes
de febrero del año dos mil once, siendo las doce .horas, estando reunidos en la Sala
de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Dr.
D I J E R O N:
Que por Resolución Nº 094/I.M. del 24 de enero de 2011 de la Municipalidad de

Ciudad del Este se declaró asueto en dicha Ciudad, por el Quincuagésimo Cuarto
aniversario de la fundación de Ciudad del Este y por la festividad de su Santo
Patrono, San Blas.
Por Nota N.P. 04/11 del 27 de enero de 2011, la Abog. Myriam F. Meza de López,
Presidenta Interina de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, solicitó se
establezca que los plazos procesales que vencen el día 3 de febrero de 2011 fenezcan
el 4 de febrero del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de Ciudad del Este, que vencen
el día jueves 3 de febrero de 2011, fenezcan el día viernes 4 de febrero del año en
curso.
Ante mí
Texto Acordada
ACORDADA Nº *675
POR LA CUAL SE DISPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

SECRETARÍA JUDICIAL IV, QUE DEBE DEPENDER DE LA SALA
PENAL
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los un día del

mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en
la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor
Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera,
Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante
mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 352/2005, se dispuso la creación de la Secretaría Judicial

III de la Corte Suprema de Justicia, disposición modificada posteriormente por
la Acordada Nº 464/2007, que estableció en su Capítulo IV las competencias
específicas de las distintas Secretarías de la Corte Suprema de Justicia,
especificando en su artículo 28 aquellas correspondientes a la Secretaría
Judicial III, de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Que, la Ley Nº 4249/2011 “Que aprueba el Presupuesto General de Gastos de la

Nación para el Ejercicio Fiscal 2011”, dispuso la creación de la Secretaría
Judicial IV, que debe depender de la Sala Penal de esta máxima instancia
judicial, conforme al artículo 15 de la Ley 609/500 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia” y disposiciones constitucionales.
Que esta Corte Suprema de Justicia considera oportuna la implementación de

esa dependencia de modo tal a optimizar el diligenciamiento de las causas
concernientes al fuero Contencioso Administrativo y de la Niñez y la
Adolescencia, tramitadas en la Secretaría Judicial III, lo que permitirá proveer
al justiciable una atención de mejor calidad y erradicar la mora judicial.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER la implementación de la Secretaría Judicial IV, que debe

depender de la Sala Penal de esta máxima instancia judicial y que tendrá a su
cargo la tramitación de las causas correspondientes a los fueros Contencioso
Administrativo y de la Niñez y la Adolescencia.
ACORDADA Nº ……………………………………..………………….
Art. 2º.- DISPONER que los expedientes correspondientes a los fueros

Contencioso Administrativo y de la Niñez y la Adolescencia, tramitados
actualmente en la Secretaría Judicial III, sean remitidos en su totalidad a la
Secretaría Judicial IV.
Art. 3º.- ESTABLECER que la presenta Acordada tendrá vigencia a partir del
2 de marzo del año 2011.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *676
POR LA CUAL SE DESIGNA AL JUEZ DE GARANTÍAS ESPECIALIZADO EN DELITOS ECONÓMICOS DE LA CAPITAL,

ABOG. HUMBERTO RENÉ OTAZÚ FERNÁNDEZ, PARA ENTENDER EN LOS CASOS DE CONTRABANDO,
FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, TRÁFICO DE ARMAS Y VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los ocho días del mes de febrero del año dos mil
once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo.
Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera,
Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Decreto Nº 1236 del 2 de noviembre de 2010 de la Corte Suprema de Justicia se designó al Abogado
Humberto René Otazú Fernández a desempeñar funciones de Juez Penal de Delitos Económicos para la
Circunscripción Judicial de la Capital.
Que, en el Undécimo Congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del Delito y Justicia Penal, llevado a cabo
del 18 al 25 de abril de 2005 en Bangkok – Tailandia, se establecieron los pilares fundamentales que podrían
contribuir a fortalecer la cooperación y los mecanismos internacionales de aplicación de la ley para los delitos
económicos y financieros, sobre todo que incluyan la construcción de disposiciones para un marco legal internacional
que permita hacer frente a esas actividades delictivas.
Que, es compromiso de la Corte Suprema de Justicia sostener y optimizar un sistema que garantice el éxito de la
lucha contra la corrupción y la impunidad. Por ello, la especialización en cuanto a materias permite que la sociedad
dirima sus controversias a través de Magistrados particularmente competentes en cuanto a los hechos punibles a ser
juzgados.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamenten el funcionamiento interno del
Poder Judicial, en virtud del Art. 3 inc. B) de la Ley 609/95 y del Art. 29 inc. a) del Código de Organización Judicial.
ACUERDA:
ACORDADA Nº ……………………………………..………………….
Art. 1º.- DISPONER que el Juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos de la Capital Abog. Humberto
René Otazú Fernández, entenderá en los siguientes casos:
- Contrabando (Ley Nº 2422/04 “Código Aduanero”).

- Lavado de Dinero (art. 196 del Código Penal).
- Financiamiento al Terrorismo.
- Tráfico de Armas.
- Violación de los Derechos de Propiedad Intelectual.
Art. 2º.- DISPONER que los Jueces de Garantías de la Capital deberán remitir al Despacho del Magistrado Humberto
René Otazú Fernández, los procesos de esta naturaleza, iniciados en fecha posterior al 2 de noviembre de 2010 al 2
de marzo de 2011.
Art. 3º.- ESTABLECER que la presente Acordada tendrá vigencia a partir del 2 de marzo del 2011.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *677
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los ocho días del mes de febrero del año dos mil
Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera,
Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8° de la Ley N° 609 del 8 de Junio de 1995 “Que organiza la Corte
Suprema de Justicia”, en el mes de febrero de cada año se procederá a integrar las Salas de la Corte Suprema de
Justicia y a elegir un nuevo Presidente.
Asimismo, los Ministros deben elegir entre los Miembros de Salas que no integra el Presidente, al Vicepresidente
Primero, y finalmente entre los Miembros de la Sala restante, elegir al Vicepresidente Segundo.
En consecuencia, corresponde a esta Corte integrar las Salas y designar a sus autoridades para el período
comprendido entre febrero de 2011 y febrero de 2012, de conformidad con la normativa citada y los Arts. 29 inc. “a”
de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización Judicial”, y 3º de la Ley Nº 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de
Justicia”.
Por tanto,
ACUERDA:
SALA CONSTITUCIONAL con los doctores: Antonio Fretes, Gladys Ester Bareiro de Módica y Víctor Manuel Núñez
Rodríguez.
SALA CIVIL con los doctores: Miguel Oscar Bajac Albertini, César Antonio Garay y José Raúl Torres Kirmser.
SALA PENAL con los doctores: Luis María Benítez Riera, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y Sindulfo Blanco.
Art. 2°.- DESIGNAR en calidad de Presidente de la Corte Suprema de Justicia, al Excelentísimo Señor Ministro Luis
María Benítez Riera para el período comprendido entre febrero de 2011 y febrero 2012, quien asumirá tales
funciones el 23 de febrero de 2011.
ACORDADA Nº ……………………………………………..
Art. 3°.- DESIGNAR en calidad de Vice-Presidente Primero de la Corte Suprema de Justicia al Excelentísimo Señor
Ministro Antonio Fretes y como Vice-Presidente Segundo a la Excelentísimo Señor Ministro Miguel Oscar Bajac
Albertini, para el período comprendido entre febrero de 2011 a febrero de 2012, quienes asumirán tales funciones el
23 de febrero de 2011.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *678
ACORDADA POR LA QUE SE MODIFICA LA ACORDADA Nº

591/09 DISPONIENDO LA NUEVA CONFORMACIÓN DE
TRIBUNALES DE SENTENCIA, PARA LA ATENCIÓN DE LOS
JUICIOS ORALES A SER SORTEADOS POR LA OFICINA DE
COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE
SENTENCIA DE LA CAPITAL

quince días del mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce
horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los
Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de
Módica, Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay
y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que por Acordada N° 591/2009 se creó la Oficina de Coordinación y

Seguimiento de los Tribunales de Sentencia de la Capital, que tiene a su
cargo la recepción electrónica y material de los expedientes elevados a
juicio oral, el sorteo del número del Tribunal que atenderá la causa y en el
mismo acto la asignación de fecha y hora de realización del juicio oral,
así como la sala en la que tendrá lugar el mismo.
Que por Resolución N° 2380/2009 se dispuso la integración de los

distintos Tribunales de Sentencia, con la duración de un año y por
Acordada N° 606/2010 se aprobó el Manual de Procedimientos para la
Oficina de Coordinación y Seguimiento de Tribunales de Sentencia de la
Capital ampliando a dos años, por única vez, la duración de la integración
de los Tribunales de Sentencia de la Capital.
Que, la experiencia adquirida en el proceso de implementación del

sistema de sorteo e integración de los Tribunales de Sentencia -desde el
inicio de su ejecución- demuestran que la constitución de Tribunales
permanentes ha facilitado enormemente la tarea de asignación de causas,
sin embargo el elevado número de juicios orales pendientes de realización
al momento de la implementación del nuevo esquema de trabajo,
establecido en la Acordada 591/2009 y Resoluciones relacionadas,
demanda el fortalecimiento en la integración de los Tribunales y a su
funcionamiento en atención a las particularidades presentadas en la
realización de los juicios orales, a través del establecimiento de
Tribunales con una duración superior al año, conforme lo establecido
inicialmente.
En consideración a la facultad de la Corte Suprema de Justicia, de dictar

acordadas que reglamenten el funcionamiento interno del Poder Judicial,
en virtud del Art. 3 inc. B) de la Ley 609/95 y del Art. 29 inc. a) del
Código de Organización Judicial.

ACORDADA Nº ………………………………………..………….

A C U E R D A:
Art.1°.- DISPONER la nueva conformación de Tribunales de Sentencia

para la capital conforme al procedimiento establecido en la Resolución
N° 2380/2009, los mismos serán integrados por cuatro (4) Magistrados
correspondientes a la Circunscripción de la Capital, número que
permitirá, al momento de la designación del Tribunal que atenderá la
causa, determinar la forma en la cual será conformado el Tribunal, de
conformidad al Manual de Procedimiento aprobado y cuya integración se
extenderá hasta tanto exista disposición en contrario.
Art. 2°.- DISPONER que las causas de Acción Penal Privada que
ingresan a través de la Mesa de Entrada Penal, serán asignadas en esta
dependencia a través del Sistema Informático, seleccionando el Juez que
integrará el Tribunal Unipersonal entre todos los Jueces Penales de
Sentencia designados para la Circunscripción de Capital.
Art. 3° ESTABLECER que la presente Acordada tendrá vigencia a partir

del 1° de enero del 2012, debiendo la Corte Suprema de Justicia disponer
las correspondientes integraciones por Resolución.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *678
ACORDADA POR LA QUE SE MODIFICA LA ACORDADA Nº 591/09
DISPONIENDO LA NUEVA CONFORMACIÓN DE TRIBUNALES DE
SENTENCIA, PARA LA ATENCIÓN DE LOS JUICIOS ORALES A SER
SORTEADOS POR LA OFICINA DE COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO DE
LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA DE LA CAPITAL
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los quince días del
mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
DIJERON:
Que por Acordada N° 591/2009 se creó la Oficina de Coordinación y Seguimiento

de los Tribunales de Sentencia de la Capital, que tiene a su cargo la recepción
electrónica y material de los expedientes elevados a juicio oral, el sorteo del número
del Tribunal que atenderá la causa y en el mismo acto la asignación de fecha y hora
de realización del juicio oral, así como la sala en la que tendrá lugar el mismo.
Que por Resolución N° 2380/2009 se dispuso la integración de los distintos

Tribunales de Sentencia, con la duración de un año y por Acordada N° 606/2010 se
aprobó el Manual de Procedimientos para la Oficina de Coordinación y Seguimiento
de Tribunales de Sentencia de la Capital ampliando a dos años, por única vez, la
duración de la integración de los Tribunales de Sentencia de la Capital.
Que, la experiencia adquirida en el proceso de implementación del sistema de sorteo

e integración de los Tribunales de Sentencia -desde el inicio de su ejecución-
demuestran que la constitución de Tribunales permanentes ha facilitado
enormemente la tarea de asignación de causas, sin embargo el elevado número de
juicios orales pendientes de realización al momento de la implementación del nuevo
esquema de trabajo, establecido en la Acordada 591/2009 y Resoluciones
relacionadas, demanda el fortalecimiento en la integración de los Tribunales y a su
funcionamiento en atención a las particularidades presentadas en la realización de
los juicios orales, a través del establecimiento de Tribunales con una duración
superior al año, conforme lo establecido inicialmente.
En consideración a la facultad de la Corte Suprema de Justicia, de dictar acordadas

que reglamenten el funcionamiento interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 3
inc. B) de la Ley 609/95 y del Art. 29 inc. a) del Código de Organización Judicial.
ACORDADA Nº ………………………………………..………….

A C U E R D A:
Art.1°.- DISPONER la nueva conformación de Tribunales de Sentencia para la

capital conforme al procedimiento establecido en la Resolución N° 2380/2009, los
mismos serán integrados por cuatro (4) Magistrados correspondientes a la
Circunscripción de la Capital, número que permitirá, al momento de la designación
del Tribunal que atenderá la causa, determinar la forma en la cual será conformado
el Tribunal, de conformidad al Manual de Procedimiento aprobado y cuya
integración se extenderá hasta tanto exista disposición en contrario.
Art. 2°.- DISPONER que las causas de Acción Penal Privada que ingresan a través
de la Mesa de Entrada Penal, serán asignadas en esta dependencia a través del
Sistema Informático, seleccionando el Juez que integrará el Tribunal Unipersonal
entre todos los Jueces Penales de Sentencia designados para la Circunscripción de
Capital.
Art. 3° ESTABLECER que la presente Acordada tendrá vigencia a partir del 1° de

enero del 2012, debiendo la Corte Suprema de Justicia disponer las correspondientes
integraciones por Resolución.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº 679
POR LA CUAL SE MODIFICA EL ARTÍCULO 14 DE LA ACORDADA Nº

516/2008.
mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
DIJERON:
Que, por nota remitida a la Corte Suprema de Justicia, representantes del Colegio de
Abogados de Alto Paraná manifestaron inquietudes acerca de actuaciones llevadas a
cabo por parte de los Jueces de Garantía, quienes a partir de la vigencia de la
Acordada Nº 516/2008, que establece el régimen de cobertura de gastos para
Magistrados y demás funcionarios Judiciales, al otorgar medidas sustitutivas dentro
de un proceso judicial, exigen la caución juratoria del imputado, lo que
anteriormente nunca otorgaban. Asimismo, exigen caución personal del abogado
defensor, lo que muchas veces asciende a dos o tres profesionales por la defensa de
un mismo imputado y en estos casos, los Actuarios extienden actas por cada uno de
los defensores. Por último, la caución real que queda configurada también en un
Acta, totalizando generalmente la expedición de tres Actas, ascendiendo en gran
medida el costo para los actores procesales.
Al respecto, el Artículo 14 de la Acordada de referencia dispone que el Actuario del

fuero penal labrará acta en estos casos y que por cada acta que extienda percibirá el
importe equivalente a cinco jornales mínimos A.D.N.E., en concepto de cobertura de
gastos.
En ese sentido, corresponde disponer que cuando por resolución judicial se imponga
caución o fianza real al imputado, Abogado Defensor o a un tercero, el Actuario del
fuero penal, labrará un solo acta, donde deberá constar todo lo pertinente con
relación a los actores procesales citados anteriormente.
La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamenten

el funcionamiento interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 3 inc. B) de la Ley
609/95 y del Art. 29 inc. a) del Código de Organización Judicial.
ACORDADA Nº ……………………………………..………………….

A C U E R D A:
Art.1°.- MODIFICAR el artículo 14 de la Acordada Nº 516/2008, quedando

“Art. 14.- Cuando por resolución judicial se imponga caución o fianza real o
personal al imputado, al Abogado Defensor o a un tercero, el ACTUARIO del Fuero
Penal, labrará un solo acta, donde deberá constar todo lo pertinente con relación a
los actores procesales citados anteriormente, por la que deberá percibir el importe
equivalente a CINCO (5) JORNALES MÍNIMOS A.D.N.E. en concepto de
COBERTURA DE GASTOS”.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *680
POR LA CUAL SE DISPONE QUE EL JUZGADO PENAL DE GARANTÍAS

CON SEDE EN CIUDAD MARÍA AUXILIADORA, DISTRITO TOMÁS
ROMERO PEREIRA, TENDRÁ INTERVENCIÓN EN LAS CAUSAS
PROVENIENTES DE LAS LOCALIDADES SAN RAFAEL DEL PARANÁ,
MAYOR JULIO OTAÑO, YATYTAY, NATALIO, EDELIRA, CAPITÁN MEZA,
CARLOS A. LÓPEZ, ITAPÚA POTY, VIRGEN DE FÁTIMA, ALTO VERÁ Y
PIRAPÓ, CORRESPONDIENTES A LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE
ITAPÚA.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días

del mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en
la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr.
DIJERON:
La Presidencia de la Circunscripción Judicial de Itapúa elevó consulta acerca del

territorio que abarcará el Juzgado en lo Penal de Garantías, con sede en la ciudad
María Auxiliadora, distrito Tomás Romero Pereira.
En atención a la creación y puesta en funcionamiento de ese Juzgado Penal de

Garantías, con el objetivo de garantizar el acceso al Sistema de Justicia eficiente y
eficaz y generar la posibilidad de dar mayor capacidad de atención y respuestas y en
particular a los Principios de inmediación y economía procesales a favor de los
ciudadanos, corresponde disponer que el Juez Penal de Garantías de la localidad
María Auxiliadora, tendrá intervención en las Causas provenientes de las localidades
San Rafael del Paraná, Mayor Julio Otaño, Yatytay, Virgen de Fátima, Natalio,
Edelira, Capitán Meza, Carlos A. López, Itapúa Poty, Alto Verá y Pirapó,
correspondientes a la Circunscripción Judicial de Itapúa, a partir de la fecha de esta
Acordada.
La Excelentísima Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar Acordadas

que reglamenten el funcionamiento del Poder Judicial, en virtud del Art. 3, inciso b),
de la Ley Nº 609/95 y del Art. 29, inciso a) del Código de Organización Judicial.
Por tanto, en uso de sus atribuciones, la Excelentísima

ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER que el Juzgado Penal de Garantías con sede en ciudad María
Auxiliadora, distrito Tomás Romero Pereira, tendrá intervención en las causas
provenientes de las localidades San Rafael del Paraná, Mayor Julio Otaño, Yatytay,
Natalio, Edelira, Capitán Meza, Carlos A. López, Itapúa Poty, Virgen de Fátima,
Alto Verá y Pirapó, correspondientes a la Circunscripción Judicial de Itapúa, a partir
de la fecha de esta Acordada.
Art. 2º.- DISPONER que las Causas ya iniciadas y en proceso antes del
nombramiento del Abogado Hugo Centurión Osorio como Juez Penal de Garantías,
en la ciudad de Encarnación, continúen con los Jueces naturales y competentes en el
tiempo de la comisión del hecho punible.
Texto Acordada
ACORDADA Nº *682
POR LA CUAL SE DESIGNA SUPERINTENDENTES DE LAS

CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días

del mes de febrero del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en
la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr.
DIJERON:
Por Acordada Número 309/2004 la Corte Suprema de Justicia resolvió designar los
Ministros que atenderían las distintas Circunscripciones Judiciales, en su carácter de
Superintendentes de las mismas.
Que, atendiendo las diversas necesidades por las que atraviesan las
Circunscripciones Judiciales de la República del Paraguay, que van requiriendo,
cada vez en mayor proporción, de una cercanía y atención por parte de los señores
Ministros y particularmente, las modificaciones sufridas por este más alto Tribunal
en cuanto a su integración, conformación y distribución de Salas, corresponde que
esta Corte Suprema de Justicia disponga la nueva conformación del esquema de
Superintendencia de Circunscripciones Judiciales, de modo a la optimización en la
administración de justicia a nivel nacional.
La Excelentísima Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar Acordadas

que reglamenten el funcionamiento del Poder Judicial, en virtud del Art. 3, inciso b),
de la Ley Nº 609/95 y del Art. 29, inciso a) del Código de Organización Judicial.

ACUERDA:
Art. 1º.- DESIGNAR como Superintendentes de las Circunscripciones Judiciales a

los Ministros según el siguiente orden:
Circunscripciones Judiciales Ministros Superintendentes
1.
Amambay
Ministro Víctor Manuel Núñez Rodríguez
2.
Alto Paraná
Ministro Víctor Manuel Núñez, Ministro Sindulfo Blanco y Ministra Gladys Ester
Bareiro de Módica
ACORDADA Nº…………………………………….………………
Circunscripciones Judiciales Ministros Superintendentes
3.
Canindeyú
Ministro Víctor Manuel Núñez Rodríguez
4.
Paraguari
5.
Misiones
6.
Ñeembucú
Ministro Luis María Benítez Riera
7.
Concepción
Ministro Miguel Oscar Bajac Albertini
8.
Central
Ministro Sindulfo Blanco y Ministro José Raúl Torres Kirmser
9.
Cordillera Ministro Sindulfo Blanco
10. Itapúa Ministro Cesar Antonio Garay y Ministra Gladys Ester Bareiro de Módica
11.
Villa Hayes
Ministro César Antonio Garay
12.
Guairá
Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa y Ministro Luís María Benítez Riera
13.
Caazapá
Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa y Ministro Luís María Benítez Riera
14.
Caaguazú
Ministro José Raúl Torres Kirmser
15.
San Pedro
Ministro José Raúl Torres Kirmser
16.
Boquerón
Ministro César Antonio Garay y Ministro Miguel Oscar Bajac Albertini
Art. 2º.- DISPONER que el Presidente de turno de la Corte Suprema de Justicia

ejercerá sus naturales potestades de Superintendente en todas las Circunscripciones
Texto Acordada
ACORDADA Nº *683
POR LA CUAL SE DISPONE QUE LA ACORDADA Nº 667/2010 EN LA QUE

SE AJUSTA EL SISTEMA DE MESA DE ENTRADA DE LA PRIMERA
INSTANCIA CIVIL Y LABORAL, ENTRE EN VIGENCIA A PARTIR DEL 21
DE MARZO DE 2011.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los dos días del
mes de marzo del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio
Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo
Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz
Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 667/2010, se dispuso que la implementación de la Mesa de

Entrada de la Primera Instancia Civil y Laboral tenga lugar a partir del miércoles 2
de marzo de 2011 en la capital, y que paulatinamente se vaya extendiendo al interior
de la República según corresponda.
Por Nota DCCE-2011-51 la Lic. Julia Centurión de Morales, Directora de

Informática y Sistemas solicitó la prórroga para la entrada en vigencia de la
mencionada Acordada, considerando el cambio de ubicación de la actual Mesa de
Entrada y la necesidad de precautelar que dicho cambio así como el nuevo sistema
no afecten el normal desempeño de la oficina, por lo que esta máxima instancia
judicial entiende pertinente que sea implementada a partir del 21 de marzo de 2011
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”

establece en su inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio
reglamento interno, las acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la
mejor organización y eficiencia de la administración de justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que la Acordada Nº 667 del 28 de diciembre de 2010 por la
que se dispuso la implementación de la Mesa de Entrada de la Primera Instancia
Civil y Laboral, entre en vigencia a partir del 21 de marzo de 2011.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *684
POR LA CUAL SE MODIFICAR EL ARTÍCULO 39 DE LA ACORDADA Nº

464/2007.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los ocho días del
DIJERON:
Que, el Artículo 39 de la Acordada N° 464/2007 que establece el Reglamento

Interno de la Corte Suprema de Justicia, dispuso que la Secretaría Judicial II tendrá
la facultad de expedir constancias dentro del trámite a las personas solicitantes de
naturalización, las que deberán ser firmadas por el Presidente de la Corte y
refrendadas por el actuario de la mencionada Secretaría.
En atención a los ingentes compromisos que demandan la figura del Presidente de la

Corte Suprema de Justicia, a nivel institucional y nacional, que implican diligencias
tanto dentro como fuera de la institución para el efectivo cumplimiento de sus
funciones y que por otra parte el Secretario de la Sala Civil y Comercial de la Corte
Suprema de Justicia tiene como labor principal asegurar el cumplimiento de las
disposiciones que hacen al funcionamiento y al trámite de los juicios ante esta
Secretaría de la Corte, resulta pertinente disponer que éste rubrique las Constancias
de trámite de las personas solicitantes de naturalización.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”

establece en su inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio
reglamento interno, las acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la
mejor organización y eficiencia de la administración de justicia”.

A C U E R D A:
Art. 1º.- MODIFICAR el Artículo 39 de la Acordada Nº 464/2007 en la parte

pertinente, que quedará redactado como sigue:
“Art. 39º.- Corresponde a la Secretaría Judicial II, la tramitación de las

naturalizaciones. Esta tendrá la facultad de expedir constancias del trámite de las
mismas a las personas solicitantes de la naturalización. Dichas constancias deberán
ser firmadas por el Secretario de la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema de
Justicia”.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº *685
REFERENTE A OTORGAMIENTOS DE PASAJES Y VIÁTICOS A

MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES
JUDICIALES DEL PAÍS.
DIJERON:
Que, de conformidad a las disposiciones de la Ley 609/95 Que Organiza la Corte

Suprema de Justicia, cuyo Art. 3° inc. b) dispone: Dictar su propio Reglamento
Interno, las Acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la Administración de Justicia, esta Corte ha dictado
varias Acordadas referente al funcionamiento jurisdiccional y administrativo de las
Circunscripciones Judiciales del Interior del País, algunas modificatorias de otras
preexistentes, tendientes a optimizar la racionalización de los procesos
administrativos atendiendo la descentralización operativa, habiéndose conformado
los Consejos de Administración integrada por tres Miembros de los Tribunales de
Apelaciones por Acordada N° 185 del 15 de Setiembre del 2.000.
Que, la Acordada N° 49 del 11 de abril de 1997 de la Corte Suprema de Justicia, Art

2° Establece que las facultades de control delegadas a los Presidentes de las
Circunscripciones Judiciales del Interior del País comprende entre otras funciones el
numeral 2: Comisionar a los Jueces, Secretarios u otros funcionarios y establecer la
cuantía de los viáticos respectivos.
Que, la Resolución N° 580 de fecha 07 de junio de 1.999 de la Corte Suprema de

Justicia, Art. 1° Comisiona a los Miembros de Tribunales y Administradores de las
Circunscripciones Judiciales del Interior la función de Ordenadores de Gastos, para
la ejecución de sus respectivos presupuestos.
Que, la Resolución N° 963 del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de

Justicia de fecha 11 de setiembre del 2000 aprueba los procedimientos
administrativos relacionados a los procesos de solicitud y pago de viáticos.
Que, la Resolución N° 26 del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de

Justicia de fecha 18 de febrero de 2002 aprueba el Manual de Organización y
Funciones del Consejo de Administración de las Circunscripciones Judiciales del
Interior del País y que dicho Manual establece como función específica del Consejo
de Administración, aprobar la solicitud de Pasajes y Viáticos.
ACORDADA Nº *685
Que, la Resolución N° 2055 de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 09 de junio de

2009 se aprueba y autoriza la implementación del Manual de Procedimientos
Administrativos de las Circunscripciones Judiciales del Interior del País.

A C U E R D A:
Art. 1º.- Las solicitudes de Pasajes y Viáticos de Magistrados y Funcionarios de las

Circunscripciones Judiciales del País, serán tratados, por los Consejos de
Administración de las Circunscripciones Judiciales, siempre y cuando se encuentren
descentralizadas administrativamente. Para el efecto, todas aquellas solicitudes
aprobadas serán ejecutadas por el Departamento Administrativo-Financiero de cada
Art. 2º- El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia tratará solo

las solicitudes de Pasajes y Viáticos de Magistrados y Funcionarios con funciones:
a) Que afecten a los programas administrados directamente por la Unidad

Administrativa Financiera (UAF).
b) Que afecten a Circunscripciones Judiciales no descentralizadas

administrativamente.
c) Cuando la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Superintendencia designe al

Magistrado o Funcionario para actividades oficiales.
Art. 3°.- Encomendar a los Consejos de Administración de las Circunscripciones

Judiciales descentralizadas a arbitrar los mecanismos pertinentes a fin de prever en
los Programas Anuales de Contrataciones la contratación de provisión de Pasajes,
dentro del marco del relevamiento de necesidades prioritarias y la disponibilidad
presupuestaria.
Art. 4°.- Anotar, registrar, notificar
Texto Acordada
ACORDADA N° *686

San Pedro, que vencen el día miércoles 16 de marzo de 2011, fenezcan el día jueves
17 de marzo de 2011.
D I J E R O N:
Que, por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú,

se resolvió declarar asueto municipal el día miércoles 16 de marzo de 2011, con
motivo de los 225 aniversario de Fundación de la Ciudad de San Pedro de
Ycuamandyyú.

Judicial de San Pedro, Abog. Félix Ramírez Torres, es necesario establecer que los
plazos procesales que vencen el día miércoles 16 de marzo de 2011 fenezcan el día
jueves 17 de marzo de 2011, en la Circunscripción Judicial de San Pedro.
Por tanto,

A C U E R D A:

San Pedro, que vencen el día miércoles 16 de marzo de 2011, fenezcan el día jueves
17 de marzo de 2011.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA N° 687

Itapúa, que vencen el día viernes 25 de marzo de 2011, fenezcan el día lunes 28 de
marzo de 2011.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiún días

del mes de marzo del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
D I J E R O N:
Que por Resolución dictada por el Intendente Municipal de la ciudad de

Encarnación se declaró asueto con motivo de los 396º Aniversario de dicha Ciudad.
Teniendo en cuenta el pedido formulado por la Presidenta de la Circunscripción

Judicial de Itapúa, Abg. Elsa Isabel Kettermann Diesel, es necesario establecer que
los plazos procesales que vencen el día viernes 25 de marzo de 2011 fenezcan el día
lunes 28 de marzo de 2011, en la Circunscripción Judicial de Itapúa.
Por tanto,

A C U E R D A:

Itapúa, que vencen el día viernes 25 de marzo de 2011, fenezcan el día lunes 28 de
marzo de 2011.

Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA N° *688

Caaguazú que vencen el día martes 22 de marzo de 2011, fenezcan el día miércoles 23 de
marzo de 2011.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiún días del mes
de marzo del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María
Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres
Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Ordenanza Municipal J.M. Nº 008/2011 del 16 de marzo de 2011 de la

Municipalidad de Coronel Oviedo, se resolvió declarar Asueto Distrital de la Ciudad de
Coronel Oviedo el día 22 de marzo de 2011, a los efectos de llevar adelante el Proyecto de
Minga Ambiental de Lucha contra el Dengue con las instituciones involucradas en el tema
que son el Servicio Nacional de Erradicación del Paludismo (SENEPA), la 5ta Región
Sanitaria y la Municipalidad de Coronel Oviedo.
Por Nota P.C.J. Nº 261 del 21 de marzo de 2011, el Presidente de la Circunscripción

Judicial de Caaguazú, Abg. Carlile Gauto, solicitó a esos efectos, que está máxima
instancia judicial establezca que los plazos procesales que vencen el día martes 22 de marzo
de 2011 fenezcan el día miércoles 23, en la Circunscripción Judicial de Caaguazú.
Por tanto,

A C U E R D A:

Caaguazú, que vencen el día martes 22 de marzo de 2011, fenezcan el día miércoles 23 de
marzo de 2011.

ACORDADA Nº *689
de marzo del año dos mil once,
siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Dr. Luis María Benítez Riera y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys
Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de
Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante:
D I J E R O N:
Que, por Ley Nº 4249/2011 “QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE LA
NACIÏN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2011”,
se contempló la creación de dos (2) Juzgados en lo Penal y de Sentencia para la
Circunscripción Judicial de Concepción.
La Corte Suprema de Justicia, en el marco de sus objetivos institucionales, tiene como fin
mejorar los servicios en la
administración de justicia, con miras a garantizar el principio de celeridad procesal en
beneficio a los justiciables.
En ese sentido, es pertinente disponer que uno de los cargos creados en dicha
Circunscripción Judicial cumpla funciones de
Garantías en la ciudad de Yby Yaú, lo que no implica una modificación en su nomenclador
presupuestario, a todos sus efectos
legales.
La Corte Suprema de Justicia, tiene atribuciones para dictar los actos que fueren necesarios
para la mejor organización y
eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
3º inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que
organiza la Corte Suprema de Justicia”, en ese sentido, para una mejor administración de la
justicia.
Por tanto, en uso de sus atribuciones.
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que uno de los cargos de Juez en lo Penal y de Sentencia para la
Circunscripción Judicial de Concepción,
creados por Ley Nº 4249/2011 “QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE LA
NACIÏN PARA EL EJERCICIO FISCAL
2011”, cumpla funciones de Garantías en la localidad de Yby Yaú, lo que no implica una
modificación en su nomenclador
presupuestario, a todos sus efectos legales.
Ante mí:
ACORDADA Nº *689
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días del mes de
marzo del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera y los
Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester
Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia
Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante:
D I J E R O N:
Que, por Ley Nº 4249/2011 “QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN PARA EL
EJERCICIO FISCAL 2011”, se contempló la creación de dos (2) Juzgados en lo Penal y de
Sentencia para la Circunscripción Judicial de Concepción.
La Corte Suprema de Justicia, en el marco de sus objetivos institucionales, tiene como fin
mejorar los servicios en la administración de justicia, con miras a garantizar el principio de
celeridad procesal en beneficio a los justiciables.
En ese sentido, es pertinente disponer que uno de los cargos creados en dicha Circunscripción
Judicial cumpla funciones de Garantías en la ciudad de Yby Yaú, lo que no implica una
modificación en su nomenclador presupuestario, a todos sus efectos legales.
La Corte Suprema de Justicia, tiene atribuciones para dictar los actos que fueren necesarios para
la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 3º inciso b) de la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de
Justicia”, en ese sentido, para una mejor administración de la justicia.

A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que uno de los cargos de Juez en lo Penal y de Sentencia para la
Circunscripción Judicial de Concepción, creados por Ley Nº 4249/2011 “QUE APRUEBA EL
PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2011”, cumpla funciones de
Garantías en la localidad de Yby Yaú, lo que no implica una modificación en su nomenclador
presupuestario, a todos sus efectos legales.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA Nº 690
POR LA CUAL SE AUTORIZA EL DESARROLLO E IMPLEMENTACIÓN DE UNA CONSULTA WEB

A LA CUAL TENDRÁN ACCESO LOS ESCRIBANOS CON REGISTRO, CON EL FIN DE OBTENER
INFORMES DEL REGISTRO DE INTERDICCIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS
REGISTROS PÚBLICOS.
de marzo del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María
Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta, ante mi, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, la experiencia adquirida en el proceso de implementación de servicios información
basados en sistemas informáticos han facilitado enormemente las tareas de los usuarios de
los mismos, y en consideración a que la información del Registro de Interdicciones de la
Dirección General de los Registros Públicos a la fecha se encuentra totalmente
sistematizada, estando en condiciones de ser accedida de forma de consulta con el propósito
de facilitar el requerimiento de información demandada por los profesionales que requieren
de la misma para el cumplimiento de sus actividades laborales.
Por tanto,
ACUERDA:
Art. 1°.- Autorizar el desarrollo e implementación de una Consulta Web a la cual tendrán
acceso los Escribanos con Registro, con el fin de obtener informes del Registro de
Interdicciones de la Dirección General de los Registros Públicos.
Art. 2°.- Disponer al efecto el siguiente procedimiento:
- El Escribano con Registro ingresará a la opción de consulta mediante Usuario y
Contraseña asignado para el uso de los Sistemas de la Institución al link que estará
habilitado en el apartado del la Dirección General de los Registros Públicos en la página
WEB del Poder Judicial www.pj.gov.py.
- En la opción de consulta el escribano podrá introducir el nombre de la persona solicitada,
así como su número de documento de identidad, y el sistema a partir de estos datos,
desplegará toda la información coincidente encontrada en la Base de Datos en una lista en
pantalla, especificando los datos relativos a la inhibición registrada en la Sección
correspondiente.
La información suministrada corresponderá al día hábil anterior a la fecha de la consulta.
ACORDADA Nº…………………………………………………………..
Art. 3°.- Establecer que los informes obtenidos a partir del Módulo habilitado por la
Dirección General de los Registros Públicos, no suple al informe que debe ser obtenido por
los medios habilitados por la Dependencia, constituyendo éste un Servicio adicional que
busca apoyar las tareas de los profesionales.
Art. 4°.- Disponer que a efecto de que la información obtenida en la consulta sea completa
y actualizada, la Dirección General de los Registros Públicos ajustará el proceso de
remisión de los Oficios ingresados desde la Mesa de Entrada a la Sección de Interdicciones,
ajustando igualmente el procesamiento de la información en turnos diferenciados con el fin
de precautelar la máxima actualización de los ingresos en la Base de Datos.
Art. 5° - Anotar, registrar, notificar.
Ante mí:
ACORDADA Nº *691
POR LA CUAL SE DISPONE QUE EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE MARÍA AUXILIADORA
CON SEDE EN CIUDAD MARÍA AUXILIADORA, DISTRITO TOMÁS
ROMERO PEREIRA, TENDRÁ INTERVENCIÓN EN LAS CAUSAS
PROVENIENTES DE LAS LOCALIDADES SAN RAFAEL DEL
PARANÁ, MAYOR JULIO OTAÑO, YATYTAY, NATALIO, EDELIRA,
CAPITÁN MEZA, CARLOS A. LÓPEZ, ITAPÒA POTY, VIRGEN DE
FÁTIMA, ALTO VERÁ Y PIRAPÓ, CORRESPONDIENTES A LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ITAPÒA.
veintidós días del mes de marzo del año dos mil once, siendo las doce horas,
estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, el
Excmo. Señor Presidente Dr. José Raúl Torres Kirmser, y los Excmos.
Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo
Blanco, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis
María Benítez Riera, Antonio Fretes, César Antonio Garay y
DIJERON:
La Presidencia de la Circunscripción Judicial de Itapúa elevó consulta acerca
del territorio que abarcará el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, con sede en la ciudad María Auxiliadora, distrito Tomás Romero
Pereira.
En atención a la creación y puesta en funcionamiento de ese Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial, con el objetivo de garantizar el
acceso al Sistema de Justicia eficiente y eficaz y generar la posibilidad de dar
mayor capacidad de atención y respuestas y en particular a los Principios de
inmediación y economía procesales a favor de los ciudadanos, corresponde
disponer que la Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la

localidad María Auxiliadora, tendrá intervención en los casos provenientes de
las localidades San Rafael del Paraná, Mayor Julio Otaño, Yatytay, Virgen de
Fátima, Natalio, Edelira, Capitán Meza, Carlos A. López, Itapúa Poty, Alto
Verá y Pirapó, correspondientes a la Circunscripción Judicial de Itapúa, a
partir de la fecha de esta Acordada.
La Excelentísima Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar
Acordadas que reglamenten el funcionamiento del Poder Judicial, en virtud
del Art. 3, inciso b), de la Ley Nº 609/95 y del Art. 29, inciso a) del Código de
ACUERDA:
ACORDADA Nº 691
Art. 1º.- DISPONER que el Juzgado de primera Instancia en lo Civil y
Comercial con sede en ciudad María Auxiliadora, distrito Tomás Romero
Pereira, tendrá intervención en las causas provenientes de las localidades San
Rafael del Paraná, Mayor Julio Otaño, Yatytay, Natalio, Edelira, Capitán
Meza, Carlos A. López, Itapúa Poty, Virgen de Fátima, Alto Verá y Pirapó,
correspondientes a la Circunscripción Judicial de Itapúa, a partir de la fecha de
esta Acordada.
Art. 2º.- DISPONER que las Causas ya iniciadas y en proceso antes del
nombramiento de la Abogada Rósula Evelyn Cabrera Paredes como Jueza de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial, en la ciudad de Encarnación,
continúen con los Jueces naturales y competentes en aquel tiempo.
Ante mí:
11/01/12 Acordada número *692 de fecha 29/03/2011
ACORDADA N° 692
Por la cual se establece que los plazos procesales de la Ciudad de Caaguazú
que vencen el día viernes 1 de abril de 2011,
fenezcan el día lunes 4 de abril de 2011.
veintinueve días del mes de marzo del año dos mil once,
siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente
Dr. Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys

Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor
Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de
Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Nota I.M. N 76/2011 del 29 de marzo de 2011 del Intendente
Municipal de la ciudad de Caaguazú, Señor Alejo Ríos
Medina, comunicó que por Resolución Municipal N 134/2011, se resolvió
declarar Asueto en todo el distrito de Caaguazú el día
viernes 1 de abril de 2011, día en que se realizará la Minga Ambiental de
lucha contra el dengue, por lo que solicitó la
colaboración y participación de toda la ciudadanía, especialmente de las
instituciones públicas de esa ciudad.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la ciudad de Caaguazú,
que vencen el día viernes 1 de abril de 2011,
fenezcan el día lunes 4 de abril de 2011.
Ante mi
ACORDADA Nº *693
veintinueve días del mes de marzo del año dos mil once,
Dr. Luis María Benítez Riera y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante:
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 658 del 23 de noviembre de 2010 se aprobó el
³Reglamento que Regula el Sistema Disciplinario del
Poder Judicial´.
Por Acordada Nº 669 se dispuso que la misma entre en vigencia a partir del 1
de abril de 2011.
Por nota del 28 de marzo de 2011 los Doctores Luis Lezcano Claude y
Enrique Riera Escudero dictaminaron que la Acordada
debería ser revisada y ajustada antes de su aplicación.
Asimismo, por nota de fecha 24 de marzo de 2011 las Magistradas María
Mercedes Buongermini, Miryam Peña y Alma María
Méndez de Buongermini, manifestaron que para su implementación, amerita
un detenido y exhaustivo examen.
En ese sentido, varios gremios que aglutinan a operadores del sistema de
justicia, solicitaron la prórroga de la puesta en
vigencia de la Acordada Nº 658/2010.
El art. 3º de la Ley Nº 609/95 ³Que organiza la Corte Suprema de Justicia´
establece en su inc. b) como deberes y atribuciones
de la misma, ³dictar su propio reglamento interno, las acordadas y todos los
actos que fueren necesarios para la mejor
organización y eficiencia de la administración de justicia´.
A C U E R D A:
Art. 1º.- POSPONER la vigencia de la Acordada Nº 658 del 23 de noviembre
de 2010 ³Reglamento que Regula el Sistema

Disciplinario del Poder Judicial´, por el plazo de 60 días.
Ante mí:
ACORDADA Nº *694
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los cinco
días del mes de abril del año dos mil once, siendo las
doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis
María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio
Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester
Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y
José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Ley 3151/2006 se creó la Circunscripción Judicial del Departamento
Central con asiento en la Ciudad de San Lorenzo.

Que por Ley Nº 3323 de Ampliación Presupuestaria se crearon, para la
Circunscripción Judicial de Central, tres cargos de
Miembros de Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, tres de
Miembros de Tribunal de Apelación en lo Penal y
tres de Miembros de Apelación de la Niñez y la Adolescencia.
Por Decreto Nº 1248 del 14 de diciembre de 2010, fueron designadas
Miembros del Tribunal de Apelación de la Niñez y la
Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Central a las Abogadas
KaremGeraldine González Acuña, María Eugenia Giménez
de Allen y Sonia Leonor Deleón Franco.
Por Decreto Nº 1264 del 8 de marzo de 2011, la Corte Suprema de Justicia
resolvió designar en carácter de Miembros del
Tribunal de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Central a los
Abogados Fabriciano Villalba Martínez, María Teresa
González de Daniel y María Marcianita Lourdes Cardozo de Velázquez y en
carácter de Miembros del Tribunal de Apelación en
lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial de Central el Dr.
Santiago Adan Brizuela Servín y el Abogado Ramón
Adalberto Insfrán Giménez.

Por Resolución Nº 2987 del 22 de marzo de 2011, la Corte Suprema de
Justicia resolvió disponer que el Magistrado Mario
Maidana Griffits, Miembro del Tribunal de Apelación de la Circunscripción
Judicial de Misiones, cumpla funciones de Miembro del
Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción
Judicial de Central, hasta nueva disposición de la
Corte.
Que, ante las creaciones dispuestas por esta máxima instancia judicial y en
especial consideración a la necesidad de un
acabado cumplimiento del marco normativo que creó la Circunscripción
Judicial de Central, el cual fue dictado con el objetivo de
atender efectivamente a los requerimientos de la numerosa población del
departamento, resulta pertinente que la Corte
disponga que todos los recursos que
ACORDADA Nº 694
hayan sido interpuestos en una fecha posterior a la de creación de los cargos
mencionados anteriormente, sean entendidos
por los Tribunales conformados por los Magistrados designados a esos
efectos.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 ³Que organiza la Corte Suprema de Justicia
´ establece en su inc. b) como deberes y
atribuciones de la misma, ³dictar su propio reglamento interno, las acordadas y
todos los actos que fueren necesarios para la
mejor organización y eficiencia de la administración de justicia´.
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que todos los recursos que hayan sido interpuestos en
una fecha posterior a la de la creación de los
cargos mencionados en el exordio de la presente resolución, sean entendidos
por los respectivos Tribunales conformados por
los Magistrados designados a esos efectos.
Ante mí:
ACORDADA Nº *695
POR LA QUE SE MODIFICA EL ARTICULO 4º DE LA ACORDADA
NUMERO 478 DE FECHA 09 DE OCTUBRE DE 2007 ,
ESTABLECIENDO NUEVA ESTRUCTURA ORGANICA DE LA
DIRECCION DE AUDITORIA DE GESTION JUDICIAL, CREANDO EL
DEPARTAMENTO DE ANALISIS Y PROGRAMACION,
DEPARTAMENTO DE AUDITORIA DE CAMPO PROGRAMADA Y
DEPARTAMENTO DE AUDITORIA DE REACCIÏN INMEDIATA,
REMPLAZANDO LAS UNIDADES EXISTENTES Y SE DISPONE EL
CAMBIO DE DENOMINACIÏN DE DIRECCIÏN GENERAL DE
AUDITORÍA DE GESTIÏN JUDICIAL POR DIRECCIÏN DE
AUDITORÍA JURISDICCIONAL.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los doce
días del mes de abril del año dos mil once, siendo las
doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. José
Raúl Torres Kirmser, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor
Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel Oscar
Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Luis María Benítez Riera,
Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia Beatriz
Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,

DIJERON
Que, el Artículo 4º de la Acordada Nº 478, del 09 de octubre del 2007,
establece la estructura orgánica de la Dirección General
de Auditoría de Gestión Judicial, estableciendo a cuyo frente estará un
Director, y de conformidad con el Organigrama Anexo
que establece una Dirección General y con las siguientes Unidades: de
Análisis y Programación, Auditoria de Campo
Programada, y, Auditoria de Reacción Inmediata , que forma parte de la
referida Acordada.
El Artículo 1º de la Resolución Nº 2742 del 29 de diciembre del 2010, se
modificó el Manual de Organización y Funciones de la
Dirección General de Auditoria de Gestión Judicial, dependiente de la Corte
Suprema de Justicia a través del Consejo de
Superintendencia, de conformidad a los anexos que forman parte de la
Resolución Nº 717/2008, y en el capitulo II el
mencionado Manual de Funciones establece un nuevo organigrama de la
Dirección General de Auditoria de Gestión Judicial
creando los departamentos: de Análisis y Programación, de Auditoria de
campo programada y de Auditoria de Reacción

inmediata, remplazando las unidades existentes, por lo que corresponde la
modificación del artículo 4º de la Acordada Nº 478,
de fecha 09 del mes de octubre de año dos mil siete, que establece la
estructura de la Dirección General de Auditoria de Gestión, lo que amerita
igualmente el cambio de la denominación de Dirección General de Auditoría
de Gestión Judicial por el de
Dirección de Auditoría Jurisdiccional.
Por tanto, de conformidad con el Art. 3º, incisos a) y b) de la Ley Nº 609/95
“Que organiza la Corte Suprema De Justicia”, y
con el Art. 29 inc. a) de la Ley Nº 879/81 “Código de Organización Judicial”,
ACORDADA Nº 695
ACUERDA:
Art. 1º.- Modificar el Articulo 4º de la Acordada 478 del 9 de octubre de 2007
quedando redactada de la siguiente manera:
“Establecer la estructura orgánica de la Dirección General de Auditoria de
Gestión Judicial, a cuyo frente estará un Director y
de conformidad con el organigrama establecido en el Capitulo II del Manual
de Funciones aprobado por Resolución Nº 2742 de
fecha 29 de diciembre de 2010, que forma parte de la presente Acordada”.

Art. 2º.- Disponer el cambio de la denominación de la Dirección General de
Auditoría de Gestión Judicial por el Dirección General
de Auditoría de Gestión Jurisdiccional.
Art. 3º.-.Anotar, registrar, notificar.
Ante mi:
ACORDADA N° *696
diecinueve días del mes de abril del año dos mil once,
siendo las once horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia, el Excelentísimo Presidente
Dr. Luís María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Alicia Beatríz Pucheta de Correa y
José Raúl Torres Kirmser, Ante mí, el Secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que por Ley Nº 4311/2011, el Poder Ejecutivo resolvió declarar emergencia
nacional por el dengue, en toda la República del

Paraguay, por un plazo de 90 días, marco legal que autoriza al Ministerio de
Salud Pública y Bienestar Social, al Instituto de
Previsión Social (IPS), Hospital de Clínicas y otras instituciones públicas a
adoptar las medidas administrativas que consideren
pertinentes para encarar el trabajo correspondiente, en vista al imponente
número de casos registrados en la población
nacional, estableciendo además asueto nacional para el martes 19 próximo,
con la finalidad de instar a la población en general
a colaborar con el Ministerio de Salud para la ejecución del plan de
emergencia nacional contra la enfermedad, que fuera
reglamentado por Decreto del Poder Ejecutivo Nº 6458/2011.
Que, por Resolución Nº 405 del 13 de abril de 2011, el Consejo de
Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia dispuso
asueto judicial, a partir del miércoles 20 (desde las 10:00 horas) hasta el
viernes 22 de abril de 2011, por la celebración de la
Semana Santa, con la correspondiente suspensión de los plazos procesales;
asimismo que los funcionarios del turno tarde,
presten servicios el día miércoles 20 de abril, de 11:00 horas a 14:00 horas.
Que, por Resolución Nº 412/2011 el Consejo de Superintendencia resolvió
disponer asueto judicial el día martes 19 de abril de

2011, a partir de las 12:30 horas y ampliar su Resolución Nº 405/2011,
declarando asueto judicial el día miércoles 20 de abril
de 2011, con la correspondiente suspensión de los plazos procesales.
Que, la Corte Suprema de Justicia en especial atención a la particular situación
que atraviesa el país a raíz de la proliferación
del mosquito transmisor del dengue, ha venido instrumentando medidas
tendientes a colaborar en la lucha contra dicho
flagelo, dictando Acordadas de suspensión de plazos correspondientes a las
localidades de Caaguazú y Coronel Oviedo, para
el desarrollo de mingas ambientales de lucha contra la enfermedad. En ese
sentido, en sesión plenaria del 5 de abril del año en
curso, resolvió encomendar a la Dirección General de Administración y
Finanzas intensifique las tareas de limpieza,
saneamiento y desinfección de todas las sedes de las Circunscripciones
Judiciales del país a más de disponer la fumigación por
parte de SENEPA del Palacio de Justicia de Asunción y sus alrededores y la
realización de una charla de concienciación, llevada
a cabo el día lunes 11 de abril del año en curso en sede central.
En tal sentido, con el objeto de resguardar y precautelar la salud y seguridad
de funcionarios judiciales de todos los grados,

auxiliares de justicia y público en general que acuden diariamente a las sedes
del Poder Judicial de toda la República, a más de
considerar la existencia de guarderías infantiles de hijos de funcionarios
judiciales en los alrededores de las sedes
institucionales y a fin de extremar medidas en la lucha contra el Dengue,
corresponde ratificar el Artículo 1º de la Resolución
412/2011 del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia y
disponer que la Presidencias de las
Circunscripciones Judiciales del interior y la Dirección General de
Administración y Finanzas intensifiquen las labores de
fumigación y minga ambiental en las sedes judiciales y sus alrededores, en
todo el país, el día 20 de abril del año en curso.
Esto último, requiere la suspensión de las actividades judiciales de esa fecha y
la suspensión de los plazos procesales y
registrales que ocurran en ella, que vencerán el día lunes 25 de abril de 2011.
Por otra parte, se insta a todos los funcionarios
y funcionarias judiciales de todos los grados a participar activamente en las
actividades previstas a esos efectos, en atención
a la situación de emergencia nacional atravesada por toda la República.

La Corte Suprema de Justicia, posee atribuciones para dictar todos los actos
que fueren necesarios para la mejor organización
y eficiencia de la administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 3°, inc. b) de la Ley N° 609/95 ³Que
organiza la Corte Suprema de Justicia´.
Por tanto,
ACUERDA:
Artículo 1°.- RATIFICAR el artículo 1º de la Resolución 412/2011 del
Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de
Justicia.
Artículo 2°.- DISPONER que la Presidencias de las Circunscripciones
Judiciales del interior y la Dirección General de
Administración y Finanzas intensifiquen las labores de fumigación y minga
ambiental en las sedes judiciales y sus alrededores,
en todo el país, el día 20 de abril del año en curso.
Artículo 3º.- ESTABLECER la suspensión de las actividades judiciales del día
20 de abril de 2011 y disponer que los plazos
procesales y registrales que vencen en esa fecha, fenezcan el día lunes 25 de
abril de 2011, en todas las Circunscripciones

Artículo 4º.- INSTAR a funcionarios y funcionarias judiciales de todos los
grados a participar activamente en las actividades
previstas a esos efectos, en atención a la situación de emergencia nacional
atravesada por toda la República.
Artículo 5°.- ANOTAR, registrar y notificar.
Ante mi
ACORDADA Nº *697
Por la cual se dispone la distribución aleatoria, pública y equitativa de los
expedientes obrantes en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, Primer Turno de San Lorenzo, a cargo de la Magistrada Blanca
Rojas, entre éste y los Juzgados a cargo de los Abogados Milner Borja Denis y
César Manuel Godoy Morales, que pasarán a constituirse en Segundo
y Tercer Turno, respectivamente.

Dr. Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, la Corte Suprema de Justicia, en el marco de sus objetivos
institucionales, tiene como fin mejorar los servicios en la
Que por Decreto Nº 1264/2011, la Corte Suprema de Justicia designó en
carácter de Jueces de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial de San Lorenzo, Circunscripción Judicial de Central a los
Abogados Milner Borja Denis y César Manuel Godoy
Morales.
Que por Acordada Nº 652/2010 la Corte Suprema de Justicia dispuso la
distribución de expedientes en los Juzgados de
Primera Instancia de Luque que tengan más de un turno, estableciendo el
número de doscientos expedientes, cien por
secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías, como cupo de
cada turno para aquellos Juzgados de Primera

Instancia de los distintos fueros de la ciudad de Luque, ampliada
posteriormente por Acordada Nº 655/2010 a toda la Circunscripción Judicial
de Central.
A través de la implementación de sistemas de distribución de expedientes en
forma aleatoria, pública y equitativa entre la
totalidad de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San
Lorenzo de la Circunscripción Judicial de Central,
esta máxima instancia judicial favorecerá, no solo a la transparencia en el
acceso a la justicia por parte de la ciudadanía, sino
también a la distribución homogénea de trabajo entre los distintos Magistrados
designados a esa localidad.
A estos efectos, es necesario disponer la distribución aleatoria, pública y
equitativa de los expedientes obrantes en el Juzgado
de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Primer Turno de San Lorenzo, a
cargo de la Magistrada Blanca Rojas, entre éste y
los Juzgados a cargo de los Abogados Milner Borja Denis y César Manuel
Godoy Morales, que pasarán a constituirse en
Segundo y Tercer Turno,
ACORDADA Nº 697
respectivamente, en presencia de los Magistrados y Actuarios Judiciales
correspondientes a cada Juzgado, en el día y hora
establecidos, excluyéndose de dicha distribución aquellos expedientes que se
encuentren en estado de ³Autos para Resolver´
y ³Autos para Sentencia´.
Que, la Corte Suprema de Justicia, tiene atribuciones para dictar las
resoluciones necesarias para la mejor organización y
eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al Artículo 3°, inc b) de
la Ley 609/95,
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- DISPONER la distribución aleatoria, pública y equitativa de los
expedientes obrantes en el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial, Primer Turno de San Lorenzo, a cargo de la
Magistrada Blanca Rojas, entre éste y los
Juzgados a cargo de los Abogados Milner Borja Denis y César Manuel Godoy
Morales, que pasarán a constituirse en Segundo
y Tercer Turno, respectivamente, en presencia de los Magistrados y Actuarios
Judiciales correspondientes a cada Juzgado, el

día 26 de mayo de 2011, a las ocho horas, excluyéndose de dicha distribución
aquellos expedientes que se encuentren en
estado de ³Autos para Resolver´ y ³Autos para Sentencia´.
Ante mi
ACORDADA Nº *698
Por la cual se modifica el Art. 4º de la Acordada Nº 464 del 26 de junio de
2007.
Dr. Luís María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores,
Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, José Raúl Torres
Kirmser, Antonio Fretes, César Antonio Garay y Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
D IJ E R O N:
Que, por Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007 se aprobó el Reglamento
Interno de la Corte Suprema de Justicia.
En vías al mejoramiento integral de la administración de justicia, la Corte
Suprema de Justicia se encuentra abocada a dictar
Resoluciones y Acordadas que optimicen su previsibilidad en la toma de
decisiones administrativas, por lo que resulta
pertinente modificar el artículo 4º de la Acordada Nº 464/2007 que establece
el reglamento interno de la Corte Suprema de
Justicia.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 3º inciso b), de la Ley
Nº 609/95 “QUE ORGANIZA LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA”, es atribución de la Corte en pleno “dictar su propio
reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que
fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la Administración
de Justicia”.
A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Art. 4º de la Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007
quedando redactado de la siguiente manera:

“Art. 4°.- Conforme con lo establecido en el Art. 185 de la CN, la Corte podrá
deliberar (quórum legal) con la mitad más uno
del total de sus miembros (9/2 = 4 ò + 1 = 5 ò), es decir, con la presencia de
seis de sus Ministros. Existiendo quórumlegal,
las decisiones administrativas se adoptarán por simple mayoría, consistente en
la mayor cantidad de votos obtenidos entre los
miembros presentes, salvo los casos en que la Ley establezca mayoría
calificada.
En caso de empate, se reabrirá la discusión y se votará nuevamente, de
persistir el empate, decidirá el Presidente”.
Ante mí:
ACORDADA Nº *698
Por la cual se modifica el Art. 4º de la Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los diecinueve días del mes de
abril del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luís María Benítez Riera, y los
Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, José Raúl Torres Kirmser, Antonio Fretes,
César Antonio Garay y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
D IJ E R O N:
Que, por Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007 se aprobó el Reglamento Interno de la Corte
En vías al mejoramiento integral de la administración de justicia, la Corte Suprema de Justicia se

encuentra abocada a dictar Resoluciones y Acordadas que optimicen su previsibilidad en la toma
de decisiones administrativas, por lo que resulta pertinente modificar el artículo 4º de la
Acordada Nº 464/2007 que establece el reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 3º inciso b), de la Ley Nº 609/95 “QUE
ORGANIZA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”, es atribución de la Corte en pleno “dictar su
propio reglamento interno, las acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor

A C U E R D A:
Art. 1º.- Modificar el Art. 4º de la Acordada Nº 464 del 26 de junio de 2007 quedando redactado
de la siguiente manera:
“Art. 4°.- Conforme con lo establecido en el Art. 185 de la CN, la Corte podrá deliberar (quórum
legal) con la mitad más uno del total de sus miembros (9/2 = 4 ½ + 1 = 5 ½), es decir, con la
presencia de seis de sus Ministros. Existiendo quórum legal, las decisiones administrativas se
adoptarán por simple mayoría, consistente en la mayor cantidad de votos obtenidos entre los
miembros presentes, salvo los casos en que la Ley establezca mayoría calificada.
En caso de empate, se reabrirá la discusión y se votará nuevamente, de persistir el empate,
decidirá el Presidente”.
Ante mí:
ACORDADA Nº *705
POR LA QUE HACE EXTENSIVO EL USO DEL FORMULARIO DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

ESTADÍSTICA (FRIE) A LOS JUZGADOS DE PAZ DE TODA LA REPÚBLICA
mayo del año dos mil once, siendo las diez horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los
Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Acordada Nº 670/2010 se resolvió aprobar el Formulario de Recopilación de

Información Estadística (FRIE) y disponer la obligatoriedad de su uso en todos los Juzgados de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia, Juzgados Penales de
Garantías, de Sentencia, de Ejecución y Penales de la Adolescencia de la República.
En ese sentido, esta Corte entiende oportuno fortalecer el control y seguimiento del
funcionamiento de los Juzgados de Paz de toda la República y con ese objeto, hacer extensivo a
éstos el uso del Formulario de Recopilación de Información Estadística (FRIE), que deberán ser
elevados al Consejo de Administración de cada Circunscripción Judicial dentro de los diez
primeros días de los meses de marzo, junio, setiembre y diciembre de cada año a partir del mes
de setiembre de 2011. Asimismo, se dispone que el Consejo de Administración eleve un informe
ejecutivo al respecto a cada Ministro Superintendente de la Circunscripción Judicial y al Consejo
de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” establece en su

inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las
acordadas y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la

A C U E R D A:
Art. 1º.- HACER EXTENSIVO el uso del Formulario de Recopilación de Información Estadística
(FRIE) a los Juzgados de Paz de toda la República que deberán ser elevados al Consejo de
Administración de cada Circunscripción Judicial dentro de los diez primeros días de los meses de
marzo, junio, setiembre y diciembre de cada año a partir del mes de setiembre de 2011.
Art. 2º.- DISPONER que el Consejo de Administración eleve un informe ejecutivo al respecto a
cada Ministro Superintendente de la Circunscripción Judicial y al Consejo de Superintendencia de
Art. 3º.- ENCOMENDAR al Consejo de Superintendencia, a través de la Dirección General de

Auditoría de Gestión Judicial, a que realice un seguimiento y control permanentes del
cumplimiento de la remisión de los informes con la periodicidad indicada precedentemente.
Ante mí:
Acordada* 709
Por la cual aprueba el Reglamento que regula el Sistema

Disciplinario del Poder Judicial.
julio .del año dos mil once, siendo las 12:00 horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los
Excmos. Señores Ministros Doctores, José Raúl Torres Kirmser, Víctor Manuel Núñez Rodríguez,
Sindulfo Blanco, Antonio Fretes, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y Gladys Bareiro de Módica,
D I J E R O N:
Que es necesario contar con una regulación única y completa sobre infracciones que generan
responsabilidad y sanciones aplicables a los magistrados, funcionarios judiciales y auxiliares de
justicia, sujetos a la potestad disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia, como asimismo con
reglas que permitan la medición de la gravedad de la infracción para la determinación de las
medidas disciplinarias aplicables.
La presente Acordada tiene por objeto reglamentar el régimen disciplinario a los Magistrados,
Funcionarios y Auxiliares de Justicia que despeñan sus funciones en el Poder Judicial. Comprende
normas de fondo, así como normas procesales, que fueron tomadas en su mayoría de las leyes
vigentes y de la Acordada Nº 470/2007. Por último, contempla cuestiones generales que pueden
contribuir a una interpretación adecuada en orden a su aplicación.
La Corte Suprema de Justicia se halla facultada para dictar Acordadas que reglamentan el
funcionamiento interno del Poder Judicial. Esta facultad le está conferida por mandato
constitucional y legal. En efecto el Art. 259 de la Constitución Nacional establece que esta
máxima instancia ejerce la Superintendencia de todos los organismos del Poder Judicial -inc.1)-
y tiene atribuciones para dictar su propio reglamento interno.
Que el artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” establece en
su inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las
A C U E R D A:
ART. 1º.- APROBAR el Reglamento que regula el Sistema Disciplinario del Poder Judicial, cuyo
texto es el siguiente:
TÍTULO I
CAPÍTULO I
OBJETO, ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES
Art. 1°. Objeto. La presente Acordada tiene por objeto reglamentar la potestad disciplinaria de la
Corte Suprema de Justicia establecida en la Constitución de la República del Paraguay, la ley N°
879/81 “Código de Organización Judicial” y la ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de
Justicia”. Al efecto, desarrolla el régimen de faltas y sanciones, y el procedimiento administrativo
que deberá ser aplicado para el adecuado ejercicio de dicha potestad.
Art. 2°. Ámbito de aplicación. Este reglamento es aplicable a los magistrados, defensores
públicos, funcionarios y auxiliares de justicia que incurran en falta disciplinaria.
El personal contratado estará sujeto a los términos del contrato respectivo, a la presente
acordada y, en lo pertinente, a las demás disposiciones legales aplicables.
Art. 3°. Facultad de aplicar sanciones disciplinarias. El poder de aplicar sanciones disciplinarias
corresponde a la Corte Suprema de Justicia a través del Consejo de Superintendencia de
Justicia, sin perjuicio de los deberes y facultades de los jueces y tribunales, establecidos en el
Art. 236 del Código de Organización Judicial y en las leyes procesales.
Art. 4°. Deber de Comunicación de sanciones. Los jueces o tribunales que en uso de sus
facultades legales apliquen sanciones disciplinarias a un auxiliar de justicia, lo declaren litigante
de mala fe, declaren que ha ejercido abusivamente el derecho o que ha litigado con temeridad,
una vez que la decisión se encuentre firme, deberán comunicarla a la Secretaría General de la
Corte Suprema de Justicia, a los efectos de su anotación en el legajo o ficha del auxiliar de
justicia.
Art. 5°. De la función de control delegada a los Consejos de Administración de las

Circunscripciones Judiciales del Interior del país. Los Consejos de Administración de las
Circunscripciones Judiciales del interior del país ejercerán la función de control sobre los jueces
inferiores, funcionarios, contratados, auxiliares de justicia y demás dependencias administrativas
del Poder Judicial en sus respectivas circunscripciones, sin perjuicio de otras delegaciones
dispuestas por la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Superintendencia de Justicia.
Los Consejos de Administración de las Circunscripciones Judiciales del interior del país aplicarán
las medidas disciplinarias de amonestación y apercibimiento, por delegación, en caso de faltas
leves consistente en ausencias, llegadas tardías y salidas anticipadas, en cuyo caso deberán
informar al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia en la forma prevista en
el Art. 16 de la Acordada N° 252/02; decisiones ad referéndum del Consejo de Superintendencia
de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 6°. Definiciones. A los efectos de la presente Acordada se entenderá por:
a) Abandono de cargo: La inasistencia injustificada del funcionario o contratado por más de cinco
días consecutivos.
b) Abandono de tarea: El acto de dejar de ejecutar las tareas inherentes a la función asignada,
sin causa justificada.
c) Actuaciones Preliminares: Las investigaciones y actuaciones que se llevan a cabo a partir de la
presentación de una denuncia formal ante el Consejo de Superintendencia de Justicia, o de oficio
por éste, para la adopción de las medidas pertinentes.
d) Ausencia. La inasistencia del funcionario o contratado en su lugar de trabajo en días
laborales.
e) Auxiliares de justicia: Los abogados, procuradores, rematadores, oficiales de justicia,
traductores e intérpretes, peritos, escribanos y otras personas definidas así por ley.
f) Denuncia: El acto por el cual se pone a conocimiento del Consejo de Superintendencia de
Justicia la existencia de hechos que podrían configurar faltas disciplinarias. Quedan excluidos los
informes elevados por los Magistrados en cumplimiento de su deber de informar.
g) Descuento: Deducción de la remuneración realizada en forma proporcional a la no prestación
del servicio al que está obligado el funcionario o contratado.
h) Funcionarios del Poder Judicial: Las personas nombradas para cumplir tareas en las áreas
jurisdiccional, administrativa y de servicios, cuyos cargos se encuentren previstos en el anexo de
personal del presupuesto del Poder Judicial, incluyendo a síndicos, médicos forenses, defensores
públicos y otros.
i) Jornal Mínimo: El establecido por la Autoridad Administrativa del Trabajo para actividades
diversas no especificadas en la capital, vigente en la fecha en que se dicta la resolución
sancionadora.
j) Llegada tardía: El registro de la entrada del funcionario o contratado a su lugar de trabajo
después de vencido el tiempo de tolerancia establecido.
k) Magistrados: Los Miembros del Tribunal de Cuentas, Tribunales de Apelación, Jueces de
Primera Instancia, de la Justicia Letrada, de Paz y demás jueces de todas las jurisdicciones y
circunscripciones del país, excluidos los de la Justicia Electoral y Ministros de la Corte Suprema
de Justicia, quienes siendo Magistrados, no son sujetos de la presente Acordada.
l) Multa: Sanción pecuniaria impuesta como consecuencia de una falta disciplinaria, a ser
calculada en jornales.
m) Personal Contratado: Las personas que en virtud de contratos celebrados con la Corte
Suprema de Justicia ejecutan obras o prestan servicios por tiempo determinado.
n) Proceso penal: Los actos de procedimiento realizados a partir de la formulación del acta de
imputación por el Ministerio Público.
ñ) Reincidencia: La comisión de una falta administrativa idéntica de otra cometida por el mismo
sujeto, y que ya fuera sancionada por la autoridad correspondiente.
o) Reiteración: La comisión de una falta administrativa de índole diversa de otra y por la cual ya
fue anteriormente sancionado el mismo sujeto.
p) Renuncia: Acto por el cual el funcionario o contratado se retira del cargo en forma voluntaria
comunicando por escrito. La renuncia se hará efectiva a los 15 días de su presentación, salvo
aceptación anticipada por el Consejo de Superintendencia o la existencia de un sumario
pendiente de resolución. Ínterin el funcionario o contratado está obligado a permanecer en el
cargo.
q) Retiro anticipado: El registro de la salida del funcionario o contratado de su lugar de trabajo,
a partir de las doce horas, exceptuándose de ello a los Ujieres Notificadores en el ejercicio de
sus funciones.
r) Sujetos obligados: Las personas sometidas a la potestad disciplinaria de la Corte Suprema de
Justicia, mencionadas en el artículo 2º. de la presente Acordada.
s) Sumariado: La persona contra quien se formulan cargos en la resolución de instrucción del
sumario.
t) Sumario administrativo: El procedimiento disciplinario que se extiende desde la orden de
instrucción de sumario emitida por el Consejo de Superintendencia de Justicia hasta la resolución
definitiva.
CAPÍTULO II
PRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO
Art. 7°. Principios de Legalidad y Tipicidad. Las sanciones establecidas en el régimen disciplinario
sólo podrán ser aplicadas por la autoridad competente.
Ningún sujeto obligado podrá ser sancionado disciplinariamente sin que la falta y la sanción
aplicable se hallen determinadas en una disposición normativa con anterioridad a la acción u
omisión que la motive.
Las sanciones no serán susceptibles de aplicación analógica. No se harán interpretaciones
extensivas para sancionar al infractor.
Art. 8°. Principio de Proporcionalidad. En la imposición de sanciones se deberá guardar la debida

adecuación entre la gravedad del hecho constitutivo de la falta y la sanción aplicada.
Art. 9°. Principio de Responsabilidad. Sólo podrán ser sancionadas por hechos constitutivos de
faltas disciplinarias las personas que resulten responsables de los mismos.
La responsabilidad administrativa disciplinaria no excluye las responsabilidades civil, penal y
ética que pudieran derivar de los mismos hechos.
La pérdida de la condición de sujeto obligado no libera de la responsabilidad civil o penal
contraída por faltas cometidas durante el tiempo en que se ostentó aquélla.
Art. 10. Principio de Igualdad. En el ejercicio de la potestad disciplinaria, los sujetos obligados
serán tratados sin discriminación alguna por razones de género, preferencias políticas, religión,
raza, condición social, orientación sexual o por cualquier otro motivo que vulnere el principio
constitucional de igualdad ante la ley.
Art. 11. Principio de Presunción de Inocencia. Se presume la inocencia de los sujetos obligados
hasta tanto no hayan sido sancionados por resolución dictada en el correspondiente
procedimiento disciplinario, sin perjuicio de las medidas cautelares de urgencia adoptadas por el
Consejo de Superintendencia de Justicia.
Art. 12. Principio de Non Bis in Idem. Ningún sujeto obligado será sometido a un procedimiento
disciplinario ni sancionado disciplinariamente más de una vez por el mismo hecho. La sanción
administrativa es independiente de la penal.
Art. 13. Principio de Iniciativa en el Procedimiento. La iniciativa, impulso y carga de la prueba en

el procedimiento disciplinario corresponderá, en todos los casos, a la administración. En ningún
caso, se trasladará dicha responsabilidad al denunciante, sin perjuicio de que éste colabore con
la investigación.
Art. 14. Debido Proceso e Inviolabilidad de la Defensa. En el procedimiento disciplinario se

garantizará al sumariado el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con la
Constitución de la República del Paraguay.
CAPÍTULO III
CRITERIOS PARA LA GRADUACIÓN DE LAS SANCIONES
Art. 15. Bases para la graduación. Salvo que la ley o una Acordada establezcan una sanción
específica para una falta disciplinaria, se tendrán en cuenta para la graduación de la medida
aplicable al caso concreto, las circunstancias generales del hecho y en especial las siguientes:
a) La intencionalidad;
b) La forma de la realización, los medios empleados, la importancia del daño causado o del
peligro generado, y las consecuencias del hecho;
c) Los antecedentes del infractor;
d) La conducta posterior a la realización del hecho;
e) La reiteración; y
f) La reincidencia.
TÍTULO II
RÉGIMEN DE FALTAS Y SANCIONES
CAPÍTULO I
FALTAS DE MAGISTRADOS Y SANCIONES APLICABLES
Art. 16. Faltas graves. Serán faltas graves de magistrados las siguientes:
a) No dictar resolución dentro del plazo que la Corte Suprema de Justicia le hubiere fijado en el
caso establecido en el artículo 199 del Código de Organización Judicial;
b) No dictar resolución dentro del plazo que el superior le hubiese fijado en el incidente de queja
por retardo de justicia;
c) Ofender de modo grave con actos públicos o declaraciones degradantes la imagen del Poder
Judicial;
d) Demostrar en forma reiterada ignorancia de las leyes en resoluciones dictadas;
e) Obstaculizar activa e injustificadamente el ejercicio de las potestades disciplinarias y de
supervisión que ejerce el Consejo de Superintendencia de Justicia;
f) Faltar en forma reiterada al despacho sin causa justificada en los días y horas establecidos por
la Corte Suprema de Justicia;
g) Realizar actos de violencia, amenazas, injurias o maltrato a otros magistrados, funcionarios,
profesionales u otras personas, durante el ejercicio de sus funciones;
h) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes, en inobservancia de obligaciones o
prohibiciones previstas en la Constitución de la República del Paraguay y en las leyes;
i) La reincidencia o reiteración en la comisión de faltas de carácter leve.
Art. 17. Faltas Leves. Serán faltas leves de magistrados las siguientes:
a) Faltar el debido respeto a otros magistrados, profesionales, funcionarios u otras personas, en
el ejercicio de sus funciones, cuando el hecho no sea de tal entidad que constituya una falta
grave;
b) Dilatar injustificadamente el cumplimiento de sus deberes;
c) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes, o en inobservancia injustificada de
obligaciones o prohibiciones previstas en las acordadas y resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia;
d) Incurrir en actos que sean ofensivos al decoro de la Administración de Justicia fuera del
cumplimiento de sus funciones, cuando el magistrado se haya identificado como tal o sea
identificable en tal carácter;
e) Participar de modo frecuente en juegos de azar en lugares públicos destinados a tal efecto;
f) Permitir o tolerar, sin adoptar los recaudos pertinentes, que sus dependientes o subordinados
infrinjan acordadas, resoluciones, reglamentos u órdenes en el desempeño de sus funciones en
más de una ocasión;
g) Incumplir deliberadamente las formalidades procesales que ocasionen la nulidad de las
actuaciones en perjuicio de las partes y en desmedro de la administración de justicia.
h) Ocasionar la pérdida, uso indebido, mutilación o deterioro de los documentos, expedientes y
bienes patrimoniales de la institución, que estén a su cargo.
Art. 18. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de magistrados podrán ser objeto de las
a)Multa de hasta treinta jornales mínimos;
b)Suspensión de hasta un mes, sin goce de sueldo.
Art. 19. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de magistrados podrán ser objeto de las
a)Amonestación;
b)Apercibimiento con constancia en su legajo;
c)Multa de hasta quince jornales mínimos.
CAPÍTULO II
FALTAS DE FUNCIONARIOS Y CONTRATADOS DEL PODER JUDICIAL Y SANCIONES APLICABLES
Art. 20. Faltas graves. Serán faltas graves de funcionarios y contratados las siguientes:
a) Abandonar el cargo;
b) Faltar a su lugar de trabajo injustificadamente más de tres días continuos y hasta cinco días
en forma alternada; en el mismo año.
c) Realizar actos de violencia, amenazas, injurias o maltrato a magistrados, otros funcionarios,
profesionales u otras personas, durante el ejercicio de sus funciones;
d) Incumplir la orden del superior jerárquico, salvo que ella manifiestamente no se ajuste a sus
obligaciones;
e) Realizar actividades ajenas a los fines de la institución durante su jornada de trabajo, salvo
las expresamente autorizadas por el Consejo de Superintendencia de Justicia;
f) Discriminar la atención de los asuntos a su cargo, poniendo o restando esmero en los mismos,
según de quién provengan o para quién sean;
g) Recibir u ofrecer obsequios, propinas, comisiones o aprovechar ventajas en razón del cargo
para realizar, abstenerse, ejecutar con mayor esmero o con retardo cualquier acto inherente a
sus funciones o a las de otros funcionarios;
h) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
o prohibiciones previstas en la Constitución de la República del Paraguay y en las leyes;
i) Divulgar información que no tenga carácter público, a la que haya tenido acceso en ocasión
del ejercicio de sus funciones;
j) Incurrir en actos que constituyan ofensa al decoro de la Administración de Justicia durante el
ejercicio de sus funciones o durante el horario de trabajo;
k) Incumplir la prohibición contenida en el art. 97 del Código de Organización Judicial;
l) Incurrir en reincidencia o reiteración en la comisión de faltas de carácter leve.
Art. 21. Faltas leves. Serán faltas leves de funcionarios y contratados las siguientes:
a) Abandonar las tareas que le fueran asignadas;
b) Faltar a su lugar de trabajo injustificadamente hasta dos días consecutivos o cuatro días en
forma alternada, en el mismo año;
c) Llegar tardíamente a su lugar de trabajo o retirarse anticipadamente, en más de tres
ocasiones en el mismo mes, injustificadamente.
d) Asistir a su lugar de trabajo sin uniforme, en más de diez ocasiones en el mismo año;
e) Faltar el debido respeto a magistrados, profesionales, otros funcionarios u otras personas, en
grave;
f) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes, en inobservancia de obligaciones o
prohibiciones previstas en las acordadas y resoluciones;
g) Incurrir en actos que sean ofensivos al decoro de la Administración de Justicia fuera del
cumplimiento de sus funciones, cuando el funcionario se haya identificado como tal o sea
identificable en tal carácter;
h) Permitir o tolerar, sin adoptar los recaudos pertinentes, que sus dependientes o subordinados
infrinjan acordadas, resoluciones, reglamentos u órdenes en el desempeño de sus funciones, en
más de una ocasión;
i) Ocasionar la pérdida culposa, uso indebido, mutilación o deterioro de los documentos,
expedientes y bienes patrimoniales de la institución, que están a su cargo.
Art. 22. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de funcionarios y contratados podrán ser
objeto de las siguientes sanciones:
a) Multa de hasta treinta jornales mínimos;
b) Suspensión de hasta un mes, sin goce de sueldo;
c) Destitución.
Art. 23. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de funcionarios y contratados podrán ser
a) Amonestación;
c) Multa de hasta quince jornales mínimos;
d) Suspensión de hasta quince días sin goce de sueldo.
CAPÍTULO III
FALTAS DE ABOGADOS Y PROCURADORES Y SANCIONES APLICABLES
Art. 24. Faltas graves. Serán faltas graves de abogados y procuradores las siguientes:
a) Promover en distintos expedientes más de diez incidentes, incluidos los de recusación,
rechazados con costas, en el lapso de un año.
b) Promover en el mismo expediente más de cinco incidentes, incluidos los de recusación,
rechazados con costas, en el lapso de un año.
c) Ocasionar inhibiciones por causa de enemistad, formulación de denuncia, promoción de
querella o demanda, de más de cinco magistrados, en el lapso de un año;
d) Realizar actos de violencia, amenazas, injurias o maltrato a magistrados, funcionarios, otros
profesionales u otras personas, durante el ejercicio de su actividad forense, ya sea de palabra o
por vías de hecho, siempre que la falta no sea de competencia de los jueces y tribunales
conforme con el art. 236 del Código de Organización Judicial y 17 del Código Procesal Civil;
e) Ejercer la profesión existiendo alguna incompatibilidad, prohibición o suspensión;
f) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados y funcionarios para realizar,
abstenerse, ejecutar con mayor esmero o con retardo cualquier acto inherente a sus funciones;
g) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
o prohibiciones previstas en las leyes.
h) Faltar al deber de reserva en los casos establecidos en la ley, violar el secreto profesional o
cometer infidelidad en el ejercicio de la representación o el patrocinio.
i) La reiteración o la reincidencia en las faltas sancionadas por la Corte Suprema de Justicia, los
Tribunales y Juzgados.
Art. 25. Registro de las Recusaciones, Inhibiciones e Incidentes. A los efectos previstos en el
artículo precedente, los tribunales y juzgados remitirán una copia de las resoluciones referidas a
incidentes, recusaciones e inhibiciones mencionadas en el inciso c), a la Dirección General de
Auditoria de Gestión Judicial.
Art. 26. Faltas leves. Serán faltas leves de abogados y procuradores las siguientes:
a) Solicitar intervención en procesos en curso en violación al art. 23 del Código Procesal Civil;
b) Abandonar el mandato sin causa justificada o ejercer la representación o el patrocinio con
notoria negligencia;
c) Retener sin causa justificada expedientes y documentos en su poder;
d) Faltar el debido respeto a magistrados, otros profesionales, funcionarios u otras personas, en
grave;
e) No observar las obligaciones o prohibiciones previstas en acordadas y resoluciones del
g) Provocar la realización de diligencias procesales, en forma evidentemente innecesaria o
excesiva, con el manifiesto propósito de dilatar los procesos;
Art. 27. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de abogados y procuradores podrán ser
a) Suspensión en el ejercicio de la profesión hasta un año;
b) Casación de matrícula.
Art. 28. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de abogados y procuradores podrán ser
a)Amonestación;
b)Apercibimiento con constancia en su legajo;
c)Suspensión en el ejercicio de la profesión hasta tres meses.
CAPÍTULO IV
FALTAS DE ESCRIBANOS PÚBLICOS Y SANCIONES APLICABLES
Art. 29. Faltas graves. Serán faltas graves de escribanos públicos las siguientes:
a) Ausentarse del asiento de su Registro sin autorización, por más de treinta días;
b) Cometer irregularidades en el cumplimiento de los deberes y atribuciones previstos en el Art.
111 del Código de Organización Judicial y sus modificatorias, con excepción de los incisos h) y
o);
c) Ejercer la abogacía, procuración, función o empleo de carácter público o privado;
d) Ejercer actos de comercio por sí o por terceros y formar parte de la administración de
sociedades comerciales;
e) Oponerse injustificadamente a la inspección o poner trabas a la misma;
f) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
o prohibiciones previstas en las leyes;
g) Ofrecer obsequios, propinas o comisiones a magistrados, funcionarios o contratados para
realizar, abstenerse, ejecutar con mayor esmero o con retardo cualquier acto inherente a sus
funciones;
h) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de carácter leve.
Art. 30. Faltas leves. Serán faltas leves de escribanos públicos las siguientes:
a) Ausentarse del asiento de su Registro sin autorización, por más de diez días y hasta treinta
días;
b) Cometer irregularidades en el cumplimiento de los deberes y atribuciones previstos en los
incisos h) y o) del Art. 111 del Código de Organización Judicial y leyes modificatorias;
c) Faltar el debido respeto a magistrados, otros profesionales, funcionarios u otras personas, en
grave;
d) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
o prohibiciones previstas en acordadas, y resoluciones administrativas y judiciales.
Art. 31. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de escribanos públicos podrán ser objeto
de las siguientes sanciones:
a) Suspensión en el ejercicio de funciones hasta seis meses;
b) Destitución del cargo en los casos previstos en los artículos 155 y 158 del Código de
Art. 32. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de escribanos públicos podrán ser objeto de
las siguientes sanciones:
a) Amonestación;
c) Suspensión en el ejercicio de funciones hasta tres meses.
CAPÍTULO V
FALTAS DE OFICIALES DE JUSTICIA Y SANCIONES APLICABLES
Art. 33. Faltas graves. Serán faltas graves de oficiales de justicia las siguientes:
a) No observar las obligaciones del cargo establecidas en el artículo 171 del Código de
Organización Judicial y otras leyes atinentes a sus funciones;
b) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o violentar prohibiciones previstas
en las leyes;
c) Negarse a diligenciar, sin causa justificada, los mandamientos que se les encomienden;
d) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un carácter, en un mismo juicio, o en un
juicio en el que sea parte;
e) Ofrecer obsequios, propinas, comisiones u otros beneficios a magistrados, funcionarios o
contratados para realizar, abstenerse, ejecutar con mayor celeridad o con retardo cualquier acto
inherente a sus funciones;
f) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de carácter leve.
Art. 34. Faltas leves. Serán faltas leves de oficiales de justicia las siguientes:
a) Faltar el debido respeto a magistrados, otros profesionales, funcionarios u otras personas, en
grave;
b) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
o prohibiciones previstas en las acordadas, y resoluciones administrativas y judiciales.
Art. 35. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de oficiales de justicia podrán ser objeto
de las siguientes sanciones:
a) Suspensión en el ejercicio de funciones hasta un año;
Art. 36. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de oficiales de justicia podrán ser objeto de
las siguientes sanciones:
a) Amonestación;
CAPÍTULO VI
FALTAS DE REMATADORES Y SANCIONES APLICABLES
Art. 37. Faltas graves. Serán faltas graves de rematadores las siguientes:
a) Causar la anulación del remate público en el que hubiere intervenido de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 165 del Código de Organización Judicial;
b) Incumplir la obligación de publicar con claridad los datos del remate, conforme lo establecido
en el artículo 168 del Código de Organización Judicial;
c) Llevar adelante el remate a pesar de la existencia de una orden judicial de suspensión;
d) Incumplir la obligación de llevar a cabo el remate en el día, lugar y horario establecidos;
e) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
f) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un carácter, en un mismo juicio, o en un
g) Incumplir la prohibición de doble matriculación establecida en la Acordada 207/01;
h) Ofrecer obsequios, propinas, comisiones u otros beneficios a magistrados, funcionarios o
i) No llevar libros y otros documentos exigidos por la ley 1034/83 y las acordadas;
j) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de carácter leve;
Art. 38. Faltas leves. Serán faltas leves de rematadores las siguientes:
grave;
c) Incumplir la obligación de dar lectura de la notificación judicial de suspensión de remate a los
presentes en el acto, en el día y hora señalados para su realización.
Art. 39. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de rematadores podrán ser objeto de las
Art. 40. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de rematadores podrán ser objeto de las
a) Amonestación;
CAPÍTULO VII
FALTAS DE PERITOS Y SANCIONES APLICABLES
Art. 41. Faltas graves. Serán faltas graves de peritos las siguientes:
a) Incumplir las obligaciones del cargo establecidas en el artículo 178 del Código de
Organización Judicial y las demás leyes atinentes a sus funciones;
c) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un carácter, en un mismo juicio, o en un
d) Ofrecer obsequios, propinas, comisiones u otros beneficios a magistrados, funcionarios o
e) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de carácter leve;
Art. 42. Faltas leves. Serán faltas leves de peritos las siguientes:
grave;
o prohibiciones previstas en las acordadas y resoluciones administrativas y judiciales.
Art. 43. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de peritos podrán ser objeto de las
Art. 44. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de peritos podrán ser objeto de las
a) Amonestación;
CAPÍTULO VIII
FALTAS DE TRADUCTORES E INTÉRPRETES Y SANCIONES APLICABLES
Art. 45. Faltas graves. Serán faltas graves de traductores e intérpretes las siguientes:
a) Incurrir en negligencia en el cumplimiento de sus deberes o en inobservancia de obligaciones
b) Ejercer la función de auxiliar de justicia en más de un carácter, en un mismo juicio, o en un
c) Ofrecer obsequios, propinas, comisiones u otros beneficios a magistrados, funcionarios o
d) La reincidencia o la reiteración en la comisión de faltas de carácter leve.
Art. 46. Faltas leves. Serán faltas leves de traductores e intérpretes las siguientes:
grave;
Art. 47. Sanciones por faltas graves. Las faltas graves de traductores e intérpretes podrán ser
Art. 48. Sanciones por faltas leves. Las faltas leves de traductores e intérpretes podrán ser
a) Amonestación;
TÍTULO III
EFECTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y CONDENAS PENALES IMPUESTAS A LOS

FUNCIONARIOS, CONTRATADOS Y AUXILIARES DE JUSTICIA.
Art. 49. Medidas cautelares dictadas en un proceso penal contra funcionarios y contratados del
Poder Judicial. En los casos en que se hubiere dictado una medida cautelar en un proceso penal,
que impida al funcionario o contratado ejercer sus funciones, el Consejo de Superintendencia de
Justicia podrá suspenderlo preventivamente, sin goce de sueldo, mientras dure el impedimento,
ordenar su traslado, o disponer otra medida razonable según las circunstancias.
Art. 50. Medidas cautelares dictadas en un proceso penal contra Auxiliares de Justicia. En los
casos en que se hubiere dictado una medida cautelar que impida materialmente al auxiliar de
justicia ejercer sus funciones, el mismo no podrá ejercerla mientras dure dicho impedimento.
Queda a salvo lo establecido en el Art. 156 del Código de Organización Judicial.
Art. 51. Casos de condena. Si en el proceso penal hubiere recaído sentencia condenatoria firme
contra funcionarios o contratados del Poder Judicial, o auxiliares de justicia, el Consejo de
Superintendencia de Justicia dispondrá, en virtud de las facultades que le confiere la Ley 609/95,
las medidas y determinaciones establecidas en el Código de Organización Judicial y leyes
concordantes, para cada tipo de auxiliar de justicia, funcionario o contratado, en lo atinente a la
tipificación de la falta, su gravedad y sanción, en consonancia con las reglamentaciones
contenidas en esta acordada.
Art. 52. Obligación de Comunicar:

a) En los casos en que exista un proceso penal por hechos punibles dolosos contra funcionarios y
contratados del Poder Judicial o auxiliares de justicia, los mismos estarán obligados a comunicar
dicha situación al Consejo de Superintendencia de Justicia en un plazo de cinco días contados a
partir de la audiencia prevista en el Art. 242 del Código Procesal Penal.
b) Los jueces penales están obligados a comunicar al Consejo de Superintendencia de Justicia
las medidas cautelares y condenas que involucren a funcionarios o contratados del Poder Judicial
y auxiliares de justicia, dentro del plazo máximo de cinco días contados a partir de la audiencia
prevista en el Art. 242 del Código Procesal Penal o de la sentencia condenatoria firme.
La comunicación se hará remitiendo las copias pertinentes. Igualmente deben comunicarse las
resoluciones de sobreseimiento definitivo y provisional, así como las que resuelven la aplicación
del criterio de oportunidad, la suspensión condicional del procedimiento, la homologación del
acuerdo conciliatorio y la aplicación del procedimiento abreviado.
En las Circunscripciones Judiciales del interior del país, los Jueces deben comunicar a los
Presidentes de sus respectivas Circunscripciones Judiciales las resoluciones y requerimientos
citados precedentemente, en el plazo y forma referidos en los párrafos anteriores. Éstos, a su
vez, deben remitir dicha comunicación y los documentos adjuntos al Consejo de
Superintendencia de Justicia, en un plazo no mayor de cinco días hábiles de haberlos recibido.
TÍTULO IV
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
CAPÍTULO I
Art. 53. Reglas aplicables a los procedimientos disciplinarios. El procedimiento del sumario
administrativo se regirá por las reglas previstas en la presente Acordada, y supletoriamente por
las leyes nacionales y la Constitución Nacional.
Art. 54. Deber de colaboración. Los magistrados, funcionarios, contratados y auxiliares de

justicia están obligados a prestar la debida colaboración en la tramitación del procedimiento
disciplinario; no obstante, quedan salvaguardados los derechos de defensa en juicio y el secreto
profesional.
Art. 55. Relación del procedimiento disciplinario con el proceso penal. El proceso penal no será
obstáculo para la iniciación de un procedimiento disciplinario por los mismos hechos. El Consejo
de Superintendencia de Justicia siempre deberá suspender la tramitación del procedimiento
disciplinario hasta que recaiga sentencia definitiva firme en el proceso penal, cuando el hecho
que configura la falta administrativa sea la comisión de hechos punibles, guarden o no relación
con sus funciones.
1) Si el proceso penal determina que el hecho no ocurrió, el proceso administrativo deberá

absolver al sumariado.
2) Si el procedimiento penal determina que el hecho ocurrió pero no constituye hecho punible, el
procedimiento administrativo deberá continuar hasta determinar la responsabilidad
administrativa del sumariado.
3) Si el proceso penal determina que el sujeto está exento de responsabilidad penal, el proceso
administrativo deberá continuar hasta determinar la responsabilidad administrativa del
sumariado.
4) Si el procedimiento penal determina que el imputado ante dicho fuero es culpable, el
procedimiento administrativo deberá aplicar las sanciones administrativas correspondiente al
sumariado.
5) Si el procedimiento penal determina que el imputado no es culpable, el procedimiento
administrativo deberá absolver al sumariado, salvo lo previsto en el párrafo 4°, numeral 3, de
este artículo.
6) Si el procedimiento penal concluye sin determinar ninguno de los elementos citados en los
numerales precedentes, el procedimiento administrativo continuará hasta determinar la
responsabilidad administrativa del sumariado.
7) En los casos en los que el proceso penal no continuase o se paralice por rebeldía, el
procedimiento administrativo continuará hasta determinar la responsabilidad administrativa del
sumariado.
8) En los casos en los que el proceso penal no continuase o se paralice por incapacidad mental
sobreviniente del sumariado, el procedimiento administrativo quedará en suspenso mientras
dure la incapacidad. Ello sin perjuicio de las facultades otorgadas por el Art. 50 de la presente
acordada al Consejo de Superintendencia de Justicia. Igual medida se aplicará al sumariado
cuando sobrevenga su incapacidad mental sin hallarse procesado penalmente.
9) En los casos en los que el proceso penal culmine por una de las salidas alternativas previstas
en la ley penal, el proceso administrativo continuará hasta determinar la responsabilidad
administrativa del sumariado.
Art. 56. Relación del procedimiento disciplinario con el proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados. En los casos de denuncias o actuaciones de oficio contra magistrados judiciales
en los que el Consejo de Superintendencia de Justicia considere que los hechos investigados
podrían constituir, además, una causal de enjuiciamiento del magistrado según la legislación
correspondiente, aquél deberá remitir los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviere no formular la acusación de oficio,

rechazar la denuncia o absolver al acusado por considerar que el hecho no existió o no puede ser
atribuido al magistrado, el Consejo de Superintendencia de Justicia sobreseerá al sumariado.
Si el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolviere rechazar liminarmente el caso, no

aplicar sanción al acusado o rechazar la acusación por considerar que los hechos no son
suficientemente graves para ameritar la remoción del magistrado, el Consejo de
Superintendencia de Justicia deberá proseguir el procedimiento administrativo hasta determinar
la responsabilidad administrativa del sumariado.
Art. 57. Actuaciones preliminares. Las actuaciones preliminares y otros trámites previos a la
decisión del Consejo de Superintendencia de Justicia, de instruir o no el sumario administrativo
en relación con una denuncia, se regirán por las normas previstas en los respectivos manuales
de funciones y procedimientos, aprobados por resoluciones del Consejo de Superintendencia de
Justicia. El órgano competente para diligenciar las actuaciones preliminares será el
Superintendente de Justicia, conforme con los manuales de funciones respectivos, adoptados por
resolución del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia y dichas actuaciones
no podrán tener una duración mayor a 60 días hábiles.
Art. 58. Ejecución y seguimiento de resoluciones. La ejecución y seguimiento de las sanciones

disciplinarias impuestas a magistrados, funcionarios y contratados del Poder Judicial, y auxiliares
de justicia, así como las derivaciones de casos a órganos externos, se regirán por esta Acordada
y los respectivos manuales de funciones y procedimientos aprobados por resoluciones del
CAPÍTULO II
PROCEDIMIENTO DEL SUMARIO ADMINISTRATIVO
Art. 59. Plazos. En los sumarios administrativos todos los plazos serán perentorios. Se
computarán solo los días hábiles.
El sumario deberá concluir en un plazo no mayor de noventa días, que deberá computarse desde
el día siguiente de la notificación al sumariado de la resolución de instrucción, hasta el dictamen
conclusivo del Juez Instructor. El incumplimiento injustificado de este plazo por el Juez Instructor
será pasible de sanción, sin que ello afecte el curso del sumario o implique su extinción.
Se suspenderá el plazo previsto en este artículo en los siguientes casos:
a) cuando se hubiese dispuesto la suspensión del sumario de conformidad con los artículos 56 y
57 de esta Acordada; y
b) cuando se hubiese planteado recusación, de conformidad con el artículo 68 de esta Acordada.
c) cuando se planteen excepciones dilatorias o incidentes que suspendan el procedimiento
conforme con el Art. 67 de esta acordada.
El cómputo del plazo se reanudará una vez que se resuelva lo planteado y las actuaciones
vuelvan al Juez Instructor o éste resuelva las cuestiones previstas en el inciso c).
Art.60. Orden de instrucción del sumario. La instrucción del sumario, ya sea de oficio o ante
denuncia formal, será ordenada por el Consejo de Superintendencia de Justicia, por resolución
del mismo o por providencia de su Presidente, refrendada por el Secretario.
En ningún caso, podrá Magistrado alguno invocar denuncia elevada sobre su persona, como
dentro de las causales enunciadas en los artículos 20 del Código Procesal Civil y 50 del Código
Procesal Penal, para su excusación o inhibición. Igual disposición es extensiva a los Secretarios
Actuarios.
Art. 61. Instrucción del sumario. Recibida la orden del Consejo de Superintendencia de Justicia y
sus antecedentes, el Juez Instructor deberá instruir el sumario correspondiente dentro de los dos
días.
El sumario será instruido por resolución fundada, la cual deberá contener lo siguiente:
a) La individualización del presunto responsable de la comisión de la falta y de su domicilio; si
éste fuere legal, se deberá individualizar además su residencia.
b) La descripción precisa y detallada de los hechos, y la indicación de la falta que se atribuye al
presunto responsable, con individualización de la norma infringida.
c) La fundamentación de hecho y de derecho de los cargos que se le imputan, con la expresión
de los elementos de convicción que la motivan, conforme con la orden del Consejo de
d) La declaración del inicio del sumario, la designación del secretario y la fijación de días de
notificaciones;
e) La citación y emplazamiento al sumariado por el plazo de nueve días para que ejerza su
defensa.
f) La fecha, y las firmas del Juez Instructor y del secretario.
Art. 62. Medidas Cautelares. Durante la substanciación del sumario, el Consejo de

Superintendencia podrá ordenar, en resolución fundada, la suspensión preventiva del presunto
responsable, cuando existan indicios suficientes de la comisión de una falta grave y la no
adopción de esta medida pudiera causar perjuicio a la Administración de Justicia o a las personas
particularmente afectadas.
Los magistrados sólo podrán ser suspendidos de conformidad con lo previsto en el Art. 3, inc. d)
de la Ley 609/95.
En el caso de los funcionarios y contratados la suspensión preventiva será sin goce de sueldo. El
funcionario suspendido preventivamente sin goce de sueldo que fuera absuelto en el
correspondiente sumario, tendrá derecho a percibir los salarios caídos. El contratado suspendido
preventivamente sin goce de sueldo que fuera
absuelto en el correspondiente sumario, tendrá derecho a percibir las remuneraciones pactadas
hasta el término de su contrato.
El Consejo de Superintendencia podrá también disponer, como medida cautelar, el traslado del
presunto responsable cuando éste fuese funcionario o contratado.
Contra la resolución que ordena una medida cautelar procederá el recurso de reconsideración, a
opción del interesado.
Art. 63. Notificaciones. Las notificaciones por cédula a los magistrados, funcionarios y
contratados serán practicadas en su domicilio legal, salvo que se hallen preventivamente
suspendidos, en cuyo caso serán notificados en su residencia.
Las notificaciones por cédula a los auxiliares de justicia serán practicadas en el domicilio
declarado ante la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia.
Serán notificadas por cédula:
a) La resolución de instrucción del sumario, la cual deberá ir acompañada de copia íntegra,
digital o en papel, de dicha resolución y de los antecedentes que conforman el expediente, sin
perjuicio de lo dispuesto en el Art. 108 del C.P.C.;
b) Las resoluciones que ordenen, modifiquen o extingan medidas cautelares.
c) Las que ordenan la reanudación de los plazos suspendidos o reiniciación de los interrumpidos;
d) La providencia de apertura de la causa a prueba o la que declara la cuestión de puro derecho;
e) La citación de personas extrañas al procedimiento;
f) Las resoluciones definitivas.
g) Las que ordene el Juez Instructor.
Las demás resoluciones quedarán notificadas de modo ficto los días martes o jueves
inmediatamente subsiguientes a aquél que fueron dictadas, o el día siguiente hábil, si alguno de
ellos fuere feriado.
Art. 64. Otros medios de notificación. Al momento de notificarse de la resolución de instrucción,

o en su primera presentación, el sumariado podrá consentir otros medios de notificación, en
cuyo caso deberá dejar constancia expresa de su consentimiento y el medio a ser empleado.
Art. 65. Contestación. El sumariado dispondrá de un plazo de nueve días hábiles perentorios e
improrrogables para presentar su escrito de defensa, con el cual deberá acompañar la prueba
documental y ofrecer todas las demás.
En todo caso será aplicable el Art. 107 del Código Procesal Civil.
Si el sumariado se allanare, quedará concluida la instrucción del sumario y se dictará la
providencia de autos para dictamen conclusivo.
Art. 66. Excepciones e incidentes. Las excepciones dilatorias serán tramitadas y resueltas como
previas por el Juez Instructor, cuya decisión causará ejecutoria, salvo el recurso de aclaratoria.
Las excepciones perentorias se opondrán conjuntamente con la contestación del traslado y serán
resueltas en la resolución definitiva por el Consejo de Superintendencia de Justicia.
Las cuestiones de constitucionalidad sólo podrán ser planteadas por vía de acción.
Los incidentes planteados durante el transcurso del sumario serán resueltos en la resolución
definitiva; empero, aquellos que por su naturaleza impiden el curso normal del sumario,
conforme lo define el Art. 181 del Código Procesal Civil, serán resueltos por el Juez Instructor y
causarán ejecutoria, salvo el recurso de aclaratoria.
No procederán los recursos de apelación y nulidad contra las resoluciones dictadas durante el
curso del sumario.
Art. 67. Inhibiciones y recusaciones. Serán causas de inhibiciones las previstas en el artículo 20
y 21 del Código Procesal Civil. Serán causa de recusación solamente las previstas en el Art. 20
del mismo cuerpo legal. No se admitirán recusaciones sin expresión de causa.
Planteada la recusación, el juez instructor elevará los autos al Consejo de Superintendencia con
un informe sobre los hechos alegados, en un plazo de tres días contados a partir de la
presentación de la recusación.
El Consejo de Superintendencia se pronunciará sobre la recusación en un plazo de cinco días,
contados a partir de la recepción del expediente.
Si el recusado fuere un miembro del Consejo de Superintendencia de Justicia, éste remitirá
informe a los demás miembros, en un plazo de tres días quienes resolverán la recusación si ello
fuere posible. En caso de imposibilidad por falta de integración o por discordia, el Consejo de
Superintendencia de Justicia se integrará con el Vicepresidente y el Vocal de la Sala del Miembro
separado, en ese orden.
Art. 68. Prueba. Si el sumariado controvirtiere los hechos o se hallare en rebeldía, y hubiere
hechos que probar, el Juez Instructor dispondrá la producción de las pruebas ofrecidas y
admitidas, que fueran pertinentes y conducentes. El plazo de prueba no excederá de veinte días
computados a partir de la notificación de la providencia de apertura de la causa a prueba.
No se admitirá el plazo extraordinario de prueba.
Los testigos no podrán exceder de cinco por cada parte, sin perjuicio de la regla establecida en
el artículo 318 del Código Procesal Civil.
La citación y comparecencia de los testigos se regirá por lo dispuesto en el Art. 322 del Código
Procesal Civil.
No será admisible la prueba de absolución de posiciones.
Sin perjuicio del principio de la carga de la prueba de la administración, el sumariado deberá
impulsar la producción de las pruebas ofrecidas por su parte.
Art. 69. Audiencia de producción de pruebas. Las pruebas ofrecidas y admitidas se diligenciaran
en una audiencia a ser fijada por el Juez Instructor dentro del plazo de prueba. En caso de
necesidad se declararan cuartos intermedios.
Los testigos declararan de viva voz, salvo lo establecido en el Art. 341 del Código Procesal Civil,
y se dará lectura a los documentos e informes. El secretario labrará un acta de la audiencia.
Art. 70. Atribuciones ordenatorias e instructorias. Sin perjuicio del derecho del sumariado de
ofrecer las pruebas que guardan relación con su defensa y de las indicadas en la resolución de
instrucción, el Juez Instructor podrá, de oficio, ordenar todas aquellas diligencias tendientes al
esclarecimiento de los hechos investigados, con noticia al sumariado.
Art. 71. Cierre del periodo probatorio. Producidas todas la pruebas, o vencido el periodo
probatorio, el Juez Instructor, previo informe del actuario, dispondrá de oficio el cierre del
mismo y dictará la providencia de autos para emitir el dictamen conclusivo. No procederá la
presentación de alegatos ni el plazo suplementario de pruebas, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo precedente.
Art. 72. Elevación del dictamen del juez instructor. Una vez dictada la providencia dispuesta en
el artículo precedente, el juez instructor preparará su conclusión dentro del plazo de quince días
contados desde la providencia de autos y elevará el expediente al Consejo de Superintendencia
de Justicia al día siguiente.
El dictamen conclusivo del juez instructor deberá contener:
a) Una breve descripción de los hechos investigados y el recuento de las pruebas producidas;
b) El examen y valoración de las pruebas y de las diligencias del procedimiento en congruencia
con las constancias del expediente;
c) La recomendación sobre las excepciones e incidentes en los supuestos previstos en el Art. 67,
segundo y cuarto párrafos;
d) La recomendación concreta de sanción o absolución con los fundamentos de hecho y de
derecho que la justifican.
El dictamen conclusivo no será vinculante para el Consejo de Superintendencia de Justicia.
Art. 73. Resolución del Consejo de Superintendencia de Justicia. Una vez recibido el expediente,
el Secretario del Consejo de Superintendencia llevará los autos al despacho del Presidente en el
día. El Consejo de Superintendencia de Justicia dictará resolución definitiva en un plazo que no
excederá de sesenta días, contados a partir del dictado de la providencia de “Autos”. Cada
Ministro integrante del Consejo tendrá un plazo de quince días para emitir su opinión, adherirse
a alguna expuesta anteriormente o manifestar su disidencia. Este último plazo se computará
desde la recepción del expediente en el Gabinete del Ministro. Si alguno no se expidiese en el
plazo estipulado, de ello dará cuenta la Secretaria del Consejo y sin otro trámite
se integrará con el Vicepresidente de la Sala que integrara ese Magistrado y así sucesivamente.
La resolución definitiva, además del pronunciamiento sobre la absolución o condena, deberá
incluir los requisitos previstos en los incisos a) y b) del artículo precedente.
Art. 74. Recurso de Reconsideración y sus efectos. Contra las resoluciones definitivas del
Consejo de Superintendencia de Justicia, recaídas en sumarios, podrá interponerse el recurso de
reconsideración, dentro del plazo de 5 días contados a partir de la notificación respectiva. El
recurso deberá ser interpuesto en forma fundada y por escrito.
La interposición del recurso no interrumpe los efectos de la resolución recurrida. El Consejo de
Superintendencia de Justicia resolverá el recurso dentro de un plazo de quince días a partir de
su presentación. Transcurrido dicho plazo sin pronunciamiento del Consejo de Superintendencia
de Justicia, se considerará rechazado el recurso y agotada la vía administrativa.
TÍTULO V
DISPOSICIONES FINALES, TRANSITORIAS Y COMPLEMENTARIAS
Art. 75. Vigencia. Esta Acordada entrará en vigencia el día 18 del mes de julio de 2011 y sus
disposiciones serán aplicables a todos los procedimientos disciplinarios que se iniciaren a partir
de esa fecha.
Art. 76. Del descuento por la no prestación de servicio. Las llegadas tardías, las salidas
anticipadas y las ausencias, cuando fueren injustificadas, producirán un descuento en el salario
de los funcionarios o contratados que incurran en ellas, proporcional al tiempo de no prestación
de servicio. La proporcionalidad se aplicará por hora o fracción menor. En ningún caso este
descuento será considerado sanción disciplinaria.
Art. 77. Derogaciones. Quedan derogadas las siguientes disposiciones: la Acordada Nº 7 del 29
de Abril de 1931; la Acordada Nº 8 del 2 de mayo de 1931; los artículos 3º, 4º y 5º de la
Acordada Nº 8 del 13 de Agosto de 1951; el artículo 4º de la Acordada Nº 6 del 19 de abril de
1966; el artículo 6º de la Acordada Nº 5 del 2 de marzo de 1984; los artículos 10, 11, 12 y 13
de la Acordada Nº 19 del 21 de agosto de 1984; el artículo 7º de la Acordada Nº 121 del 27 de
mayo de 1999; artículos 13, 14 y 15 de la Acordada Nº 252 del 22 de marzo de 2002; la
Acordada Nº 470 de fecha 14 de agosto de 2007; la Acordada Nº 658/2010 y demás
disposiciones previstas en otras acordadas que sean contrarias a la presente.
Ante mí:
Texto Acordada
 Texto Texto Acordada

 Temas
ACORDADA Nº 710
 Relaci
Por la que se establece plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia de la
ones
Ciudad de San Lorenzo.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los nueve días del
mes de agosto del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la
Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes,
Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César
Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y
José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
Que, por Nota de fecha 4 de agosto de 2011, los Miembros del Consejo de
Administración de la Circunscripción Judicial de Central solicitaron a la Corte Suprema
de Justicia se declaré asueto judicial en la ciudad de San Lorenzo, el día miércoles 10
de agosto del año, por la conmemoración de las festividades en honor al Santo
Patrono de la comunidad de San Lorenzo Mártir y la recordación del 236º Aniversario
fundacional de la Ciudad.
Por ello, es necesario que los plazos procesales que vencen el día miércoles 10 de
agosto de 2011, fenezcan el día jueves 11 de agosto del año en curso.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de los Juzgados de Primera Instancia
de la Ciudad de San Lorenzo, que vencen el día miércoles 10 de agosto de 2011,
fenezcan el día jueves 11 de agosto de 2011.
Ante mí:
Texto Acordada
ACORDADA N° 712
Por la cual se establece que los plazos procesales de la Ciudad de Yuty que vencen el día 8 de setiembre de 2011,
fenezcan el día 9 de setiembre de 2011.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de setiembre del año dos mil
Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante,
D I J E R O N:
Que, por Resolución I.M. Nº 367/2011 del 19 de agosto de 2011 se declaró asueto en todo el Distrito de Yuty los
días 7 y 8 de setiembre de 2011, con motivo de los festejos Patronales de Comunidad Yuteña.
Por Nota Nº 61 del 29 de agosto de 2011 el Presidente del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial
de Caazapá, Dr. David Alider Ruiz Díaz, Abg. Carlile Gauto, solicitó que está máxima instancia judicial establezca que
los plazos procesales que vencen el día 8 de setiembre de 2011, fenezcan el día 9 de setiembre de 2011, en la
ciudad de Yuty.
Por tanto,

A C U E R D A:
Art. 1°.- ESTABLECER que los plazos procesales de la Ciudad de Yuty, que vencen el día 8 de setiembre de 2011,
fenezcan el día 9 de setiembre de 2011.
Ante mí:
ACORDADA Nº *715
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de
setiembre del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los
Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante.
D I J E R O N:
Que, es necesario contar con una reglamentación sobre el Programa de Retiro Voluntario en el
Poder Judicial.
La presente Acordada tiene por objeto reglamentar los criterios y los requisitos que deberán
tenerse en cuenta para que funcionarios del Poder Judicial puedan acogerse al Programa de
Retiro Voluntario.
Que, el artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” establece en
su inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las
A C U E R D A:
Art. 1º.- Aprobar el Reglamento Interno del Programa de Retiro Voluntario del Poder Judicial:
Programa de Retiro Voluntario del Poder Judicial
Reglamento
Art. 1º. Podrán acogerse al Programa de Retiro Voluntario, los funcionarios judiciales que tengan
más de dos años de aporte jubilatorio o que habiendo prestado servicio en otra Institución
Pública tengan acumulados más de dos años de antigüedad de aporte jubilatorio. No podrán
incorporarse al Programa de Retiro Voluntario los Jueces, Miembros de Tribunales de Apelación,
Síndicos de Quiebras, Defensores Públicos y los Ministros de la Corte Suprema de Justicia así
como los jubilados de la Administración Central, Entes Autárquicos, Autónomos y
Descentralizados y Entidades Binacionales.
ACORDADA Nº……………………………………….…………..
Art. 2º. Criterios de selección. Para las autorizaciones de indemnizaciones por Retiro Voluntario,
se dará prioridad, en el siguiente orden:
a) Funcionarios aquejados de enfermedades, sin considerar la edad ni la antigüedad. Éstos en el
siguiente orden:
I. Terminal.
II. Crónicas específicas
III. Que causen invalidez permanente
b) Funcionarios adultos mayores. Adultos mayores son aquellos, que a partir del cierre de la
convocatoria para la implementación del Programa de Retiro Voluntario, tengan 63 años de edad
o superior. Entre éstos, se dará prioridad a los que tengan mayor edad, en orden descendente.
c) Funcionarios con mayor antigüedad en el Poder Judicial inscriptas en el Programa de Retiro
Voluntario al cierre de la citada convocatoria.
d) Funcionarios con mayor antigüedad en la función pública, con aporte parcial en el Poder
Judicial.
e) Funcionarios que no están desempeñando la función, quienes no ejerzan la función por un
lapso mínimo de dos (2) años, en forma continuada.
Una vez autorizadas las indemnizaciones previstas en los puntos a); b) y c), y si resultare saldo
presupuestario, éste se redireccionará a los funcionarios comprendidos en el siguiente criterio
inmediato de selección.
Art. 3º. No podrán acogerse al Programa de Retiro Voluntario aquellos funcionarios que se
encuentren con sumario administrativo o imputado en un proceso penal, mientras duren dichos
procesos. Una vez concluidos los procesos mencionados, si el funcionario es sobreseído
definitivamente o absuelto, según el caso, podrán acogerse al Programa.
Art. 4º. Documentos exigidos. Los interesados en postularse al Programa de Retiro Voluntario,
deberán presentar sus solicitudes en el Departamento de Asistencia de la Dirección Desarrollo de
Recursos Humanos de la Corte Suprema de Justicia, sito sobre las calles Mariano Roque Alonso y
Pedro Blasio Testanova, 9no. Piso, torre sur del Palacio de Justicia de la Ciudad de Asunción,
llenando los formularios habilitados para el efecto. El Departamento de Asistencia de la Dirección
Desarrollo de Recursos Humanos destinará un libro foliado, para la inscripción de los postulados,
en el que se inscribirán en forma cronológica los mismos.
Con la presentación de la solicitud (Formulario B-10-01), se deberán acompañar los siguientes

documentos según Decreto 6071, Artículo 103 inc c) del Ministerio de Hacienda:
- Certificado de Nacimiento original.
- Renuncia al cargo conforme Formulario B-10-01, a ser proveído por la Dirección General de
Recursos Humanos.
ACORDADA Nº……………………………………….…………..
- (2) dos fotocopias de Cédula de Identidad Civil autenticada por Escribano Público.
- Copia del decreto o resolución de primer nombramiento.
- Constancia de los haberes percibidos de los últimos seis (6) meses expedido por las UAF´s o
SUAF´s de los OEE.
- En caso de que un funcionario haya prestado en dos o más OEE deberá adjuntar una
constancia de cada OEE donde haya trabajado y una certificación de la entidad competente
donde formalizó sus aportes, con la constancia de los años de aporte.
Las personas aquejadas de enfermedades previstas en el Artículo 2 inc. a), numerales I al III,
deberán acompañar además, en original o fotocopias autenticadas claramente legibles:
- Diagnósticos del Médico tratante
- Constancia del tiempo del tratamiento
- Resultados de estudios realizados: laboratoriales y de imágenes.
- Otros estudios que se consideren necesarios.
Estos documentos deberán ser puestos por la Dirección Desarrollo de Recursos Humanos, a
consideración de los Médicos que prestan servicios en la Institución, para la emisión de la
certificación correspondiente. La validez de estos certificados médicos será de dos (2) meses, a
partir de la fecha de consulta.
Para el caso de los funcionarios que hayan prestado servicio en otras instituciones públicas, a
tenor de lo expuesto por el Artículo 1. de este reglamento, deberán justificar la antigüedad
respectiva adjuntando, a más de los documentos señalados en el presente artículo, una
Constancia de los Servicios Prestados, emitidas por la máxima autoridad de cada Institución
donde el funcionario prestó servicios y una certificación de la entidad competente donde
formalizó sus aportes. Con la constancia de los años de aporte, también deberá acompañar
constancia de que el recurrente no es jubilado.
Art. 5º. El Departamento de Liquidación de Remuneraciones elevará un informe a la Dirección

General de Recursos Humanos sobre el promedio percibido en los seis (6) meses anteriores por
cada funcionario de la nómina que podrán optar por el Retiro Voluntario en concepto de
remuneración ordinaria, bonificación, gratificación por horas extraordinarias y gastos de
representación. En caso de funcionarios que reciban los salarios inferiores al mínimo legal se
deberá considerar salario mínimo para actividades diversas no especificadas dispuestas por el
Poder Ejecutivo en vigencia a la fecha de liquidación para el cálculo del beneficio. Asimismo, la
Dirección de Administración y Control del Personal elevará un informe a la Dirección General de
Recursos Humanos, consignando los años de servicio prestados desde su nombramiento hasta la
fecha de inclusión de cada funcionario en la nómina a la que hace referencia el Artículo 3, de
este reglamento. Se incluirá además en dicho informe los eventuales permisos sin goce de
sueldo o suspensiones por motivos
ACORDADA Nº……………………………………….…………..
disciplinarios de que haya sido objeto el funcionario, al solo efecto del cálculo de la liquidación.
Art. 6º.- La Dirección General de Recursos Humanos, en base a los informes mencionados en el
Artículo 4 del presente reglamento, elaborará las liquidaciones de indemnizaciones
correspondientes a cada funcionario que integre la nómina del Programa de Retiro Voluntario.
Las liquidaciones comprenderán: salarios devengados por días trabajados, indemnización por
despido conforme a antigüedad, preaviso, vacaciones causadas y aguinaldo proporcional
conforme al Artículo 105 inc. e) numerales1) al 5) del Decreto 6071/2011.
Las indemnizaciones del personal con estabilidad laboral que tengan más de dos años de servicio
como funcionarios de la administración pública, será calculada sobre la base 30 (treinta) salarios
diarios, por cada año de aporte jubilatorio a la Caja Fiscal, de conformidad al Artículo 105 inc. f)
del Decreto N° 6071/2011. A los efectos del cálculo de los salarios percibidos por el beneficiario
se deberá dividir las sumas totales de las remuneraciones mensuales entre treinta (30) días
laborales, tomando como promedio los salarios devengados, que comprenden la remuneración
ordinaria, bonificación, gratificación, remuneración por horas extraordinarias y gastos de
representación percibidas en promedio durante los últimos seis (6) meses de servicio. En cuanto
a las vacaciones causadas se compensará en dinero en base a la remuneración actual por dos
(2) en concepto de compensación (Artículo 105 inc. f) numeral 4 del Decreto 6071/2011).
Art. 7º. Una vez completados los requisitos exigidos en el Artículos 4 y realizada la liquidación en
la forma prevista en los Artículos 5 y 6 del presente reglamento, la carpeta íntegra se pondrá de
manifiesto, nota mediante, por el término de diez (10) días hábiles (una vez notificado) a
aquellos candidatos pre-seleccionados conforme a los criterios de selección previstos en el
Artículo 2, a los efectos de su aceptación o rechazo por parte del funcionario. La falta de
contestación de la nota dentro del término señalado, implicará la aceptación de la liquidación y
la prosecución de los trámites del Programa de Retiro Voluntario.
Art. 8º. Completados los procedimientos previstos en los Artículos 6 y 7, previo dictamen en
cada caso, de la Asesoría Jurídica, conforme al criterio de selección y prioridad, previstos en el
Artículo 2, la Dirección de Desarrollo de Recursos Humanos elaborará una lista de los
beneficiarios la que, junto con los antecedentes, serán puestos a consideración de la Comisión.
Esta Comisión, a su vez, elevará conforme al criterio establecido en el presente Reglamento y
teniendo a la vista la disponibilidad presupuestaria del Rubro 845 (Artículo 103 inc. i), del
Clasificador Presupuestario), la propuesta de beneficiarios y sus antecedentes al Pleno de la
Art. 9º. El funcionario que ha sido beneficiado con el Programa de Retiro Voluntario, no podrá
ocupar ningún cargo presupuestado en la Función Pública, ni podrá ser
ACORDADA Nº……………………………………….…………..
contratado por el lapso de 10 años a partir de la fecha en que haya dejado efectivamente el
cargo (Artículo 103 inc j) Decreto 6071/11), que expresa en su parte pertinente: “Los
funcionarios beneficiados por el Programa de Retiro Voluntario no podrán ocupar cargos público
durante (10) diez años en los OEE, con excepción del ejercicio de la docencia, la investigación
científica, o para ocupar cargo como personal de blanco”, así como aquellos funcionarios que
fueren beneficiados con medidas judiciales. A tal efecto se comunicará a la Secretaría de la
Función Pública dicha resolución, especificando número de cédula de identidad y datos laborales,
acompañando copia de la liquidación de haberes, de una declaración jurada del beneficiario y del
dictamen de Asesoría Jurídica.
Art. 10º. Los funcionarios beneficiarios del Programa de Retiro Voluntario de la Corte Suprema
de Justicia, podrán acogerse a la jubilación o realizar las gestiones pertinentes para la
devolución de sus aportes jubilatorios, si fuere el caso.
Art. 11º.En razón al hecho de que es la primera vez que se implementará el Programa de Retiro
Voluntario en el Poder Judicial, el cumplimiento de todos los reglamentos pertinentes, será
monitoreado por la Comisión (conformada según Resolución N° 3165 del 14 de junio de 2011), a
los efectos de realizar los ajustes, controles, verificación y ejecución de los montos aprobados
por la Ley de Presupuesto vigente.
Ante mí:
ACORDADA Nº *716
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los seis días del mes de setiembre del
año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema
de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros
Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco,
César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres
Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante.
D I J E R O N:
Que, por Acordada Nº 709 del 18 de julio de 2011 de la Corte Suprema de Justicia, se resolvió aprobar el
“Reglamento que regula el Sistema Disciplinario del Poder Judicial”.
Por Nota del 31 de agosto de 2011 la Directora General de Recursos Humanos informó que tras realizar
un trabajo con los diversos gremios y representantes del funcionariado judicial se llegó a la conclusión de
que resulta necesaria la ampliación de los alcances del Art. 76 de la Acordada Nº 709/2011 el cual
quedaría redactado de la siguiente manera: “Art. 76. Del descuento por la no prestación de servicio. Las
llegadas tardías, las salidas anticipadas y las ausencias, cuando fueren injustificadas, y una vez
transcurrido el plazo establecido en el Art. 21, inciso c), de esta misma acordada, producirán un
descuento en el salario de los funcionarios o contratados que incurran en ellas, proporcional al tiempo de
no prestación de servicio. La proporcionalidad se aplicará por hora o fracción menor. En ningún caso este
descuento será considerado sanción disciplinaria.
En ese sentido, esta máxima instancia judicial encuentra pertinente ampliar el Art. 76º de la Acordada Nº
709 del 18 de julio de 2011.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” establece en su inc. b)
como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las acordadas y todos los
actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia”.
Por tanto;
A C U E R D A:
ACORDADA Nº……………………………………….…………..
Art. 1º.- Ampliar el Art. 76º de la Acordada Nº 709 del 18 de julio de 2011, quedando redactado de la
siguiente manera:
“Art. 76º.- Del descuento por la no prestación de servicio. Las llegadas tardías, las salidas anticipadas y
las ausencias, cuando fueren injustificadas, y una vez transcurrido el plazo establecido en el Art. 21,
inciso c), de esta misma acordada, producirán un descuento en el salario de los funcionarios o
contratados que incurran en ellas, proporcional al tiempo de no prestación de servicio. La
proporcionalidad se aplicará por hora o fracción menor. En ningún caso este descuento será considerado
sanción disciplinaria”.
Ante mí:
ACORDADA Nº *728
octubre del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario autorizante.
D I J E R O N:
En el marco del proceso integral de modernización del sistema de administración de justicia se

percibió la necesidad que el Tribunal de Cuentas cuente con un Manual de Organización y
Funciones y un Manual de Gestión Administrativa.
El Manual de Organización y Funciones del Tribunal de Cuentas es un instrumento normativo,

funcional que tiene por finalidad ordenar, uniformar y sistematizar la organización y las
funciones no jurisdiccionales del citado Tribunal.
El Manual de Gestión Administrativa del Tribunal de Cuentas contiene una descripción ordenada
y armonizada del procedimiento que se debe llevar adelante en el mismo, desde el ingreso de un
caso hasta su conclusión.
El artículo 3° de la Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” establece en su
inc. b) como deberes y atribuciones de la misma, “dictar su propio reglamento interno, las

ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar el Manual de Organización y Funciones, con 17 (diecisiete) fojas y el Manual de
Gestión Administrativa del Tribunal de Cuentas, con 30 (treinta) fojas, anexos a la presente
Acordada, que entrarán en vigencia a partir del 1 de noviembre de 2011.
Ante mí:
Acordada *733
enero del año dos mil doce siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Luís María Benítez Riera y los
Excelentísimos Señores Ministros Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac, Victor Manuel Núñez,
Sindulfo Blanco, Raúl Torres Kirmser, César Garay Zuccolillo y las Excelentísimas Señoras
Ministras Alicia Pucheta de Correa y Gladys Bareiro de Módica, ante mí, el Secretario
autorizante;
D I J E R O N:
Que por Acordada Nº 733 se dispuso la designación de Magistrados y de las Secretarías
respectivas de la Corte Suprema de Justicia que prestarán servicio durante la Feria Judicial
2012.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Modificar el Art. 1º incs. b), c) y e) de la Acordada Nº 733 del 29 de noviembre de
2011, quedando redactado de la siguiente manera:
b) En la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia:
Del 09 al 15 de enero de 2012 Abg. Norma Domínguez
c) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia:

e) En la Secretaría Judicial II

Ante mí:
Paraguay
2011
Índice de Contenidos
Título
Número de Página
I- INTRODUCCIÓN
3
II- LINEAMIENTOS GENERALES PRINCIPALES
5
III-PROCEDIMIENTO GENERAL 6
IV-MEDIDAS CAUTELARES
25
V-EXCEPCIONES
28
I-INTRODUCCIÓN
Este Manual de Gestión presenta los procedimientos que se deben seguir en el Tribunal para la
atención y resolución de los asuntos que sean de su conocimiento, de conformidad con su
ámbito de competencia según la legislación vigente y en atención a lo que dispone el Manual de
Organización Funciones.
Constituye, en resumen, una descripción ordenada y armonizada en forma general de los pasos
que se debe realizar desde el ingreso de los casos hasta su conclusión. Representa, en términos
administrativos, el “cómo” se ejecutan las funciones contempladas en el Manual de Organización
y Funciones, que representa el “qué” de la organización.
Este Manual es una herramienta de tipo administrativo que habrá de contribuir a identificar los
diferentes procedimientos de gestión del Tribunal Contencioso Administrativo; permite conocer
la unidades responsables y los productos de cada paso del procedimiento; describe de manera
simple y continuada los pasos del protocolo de funcionamiento; provoca certeza en todo el
personal para el desarrollo de sus funciones porque estandariza el procedimiento y mejora la
certeza jurídica.
Los procedimientos se han establecido tomando en cuenta también las funciones que debe de
realizar cada Unidad dentro de la nueva organización funcional propuesta y aprobada.
Su observancia favorece el desempeño institucional, el desempeño personal, el control de

gestión y la transparencia y efectividad del servicio judicial visto como un servicio que propende
a la buena justicia.
Para el usuario del servicio la elaboración de este Manual le permitirá identificar con claridad,
precisión y objetividad los pasos en el funcionamiento interno o, dicho de otra manera, en la
gestión del Tribunal de Cuentas, para así poder tener una visión integral de cómo trabaja y por
ende qué exigir.
Para el Magistrado y demás personal del Tribunal, y para el nuevo Magistrado o nuevo
funcionario o funcionaria, este Manual constituye una guía de trabajo, contribuyendo con ello a
la celeridad y transparencia del proceso.
.
Abreviaturas utilizadas
CSJ= Corte Suprema de Justicia

P= Providencia
A.I.= Auto Interlocutorio
S.D.= Sentencia definitiva
URAP= Unidad de Recepción y Atención al Público
UTD= Unidad de Trámite Documental
UN= Unidad de Notificaciones
CPC= Código Procesal Civil
II- LINEAMIENTOS GENERALES PRINCIPALES
1. Legalidad
Los procedimientos considerados en este manual están basados estrictamente en la legislación
vigente a la fecha de su promulgación.
2. Obligatoriedad operativa
Los procedimientos incorporados en este manual son de acatamiento para los Magistrados y
personal del Tribunal.
3. Uniformidad vs. Dispersión

Los procedimientos considerados en este manual son de carácter uniforme para todas las Salas
del Tribunal para acatamiento de su personal.
4. Formalidad vs. improvisación

Los pasos considerados en este manual evitan la improvisación.
5. Sistematización vs. discreción

Los procedimientos considerados en este manual conforman un sistema de gestión siguiendo
una “lógica de proceso” que da inicio con el ingreso del expediente al Tribunal remitido por la
Mesa de Entrada, y que finaliza con la sentencia definitiva.
6. Alcance general
Procedimientos de gestión de despacho judicial para el Tribunal Contencioso Administrativo,
como complemento al Manual de Organización y Funciones de este Tribunal, orientados a la
atención y resolución de los casos que por leyes vigentes deban ser sometidos al Tribunal de
Cuentas, conforme a la Ley.
III.- PROCEDIMIENTO GENERAL
Recepción y Registro del Expediente

Unidad Responsable Descripción Observaciones
1 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir el expediente remitido por la Mesa
de Entrada de Tribunales de Apelación y Tribunal de Cuentas.
2 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Verificar el número de fojas del expediente
con la información que se indica en el cuaderno de Mesa de Entrada.
3 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Firmar cuaderno de Mesa de Entrada dando
por recibido el expediente.
4 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en el escrito
presentado por el ente demandado con que acompaña los antecedentes administrativos, y
completar el mismo con la indicación del día y hora de recepción en la Secretaría del Tribunal,
para la firma del Secretario Actuario.
5 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Completar la carátula y proceder a realizar el armado
del expediente registrándolo en el libro de entradas.
6 Secretario de Sala -Firma y sello de cargo y autenticación de documentos.

Trámite Inicial
-Antecedentes administrativos
1 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de Providencia y el Oficio de
conformidad a la Ley (Art. 374 C.P.C.), bajo la supervisión del Secretario Actuario.
2 Presidente y Secretario de Sala -Firmar la Providencia en un ejemplar y el Oficio en tres
ejemplares.
3 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Incorporar a la carpeta de archivo de oficios de la
Secretaria una copia del Oficio emitido y colocar el expediente en el casillero correspondiente.
4 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Entregar el original del Oficio a la parte
actora, quien deja en el expediente, con su firma, constancia de su retiro. Una vez retirado el
oficio, éste deberá ser debidamente diligenciado y agregado al expediente. Nota: El demandado
dispone de diez días a partir de la recepción del oficio para remitir los antecedentes
administrativos.
a) Si ente demandado remite antecedentes administrativos en el plazo enunciado
5 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir los antecedentes administrativos
remitidos por el ente demandado.
6 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Verificar el número de fojas
7 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en el escrito
presentado por el ente demandado con que acompaña los antecedentes administrativos, y
completar el mismo con la indicación del día y hora de recepción en la Secretaría del Tribunal,
para la firma del Secretario Actuario.
8 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Agregar al expediente los antecedentes administrativos
y la nota de remisión, en donde conste el número de fojas de los mismos, dejando constancia si
los mismos se agregan al expediente o el espacio físico en el que son archivados. Si los
antecedentes administrativos son muy voluminosos los mismos no se agregan al expediente y se
archivan en un casillero destinado a tal efecto.
9
Secretario de Sala -Redactar el proyecto de Providencia por medio de la cual se ponen de
manifiesto en Secretaría los antecedentes administrativos por el plazo de 6 días y se corre
traslado de la demanda a la parte demandada por el plazo de 18 días, bajo la supervisión del
Secretario Actuario
10 Presidente y Secretario de Sala -Firmar la Providencia
b) Si ente demandado no remite en el plazo fijado los antecedentes administrativos.

11 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de la parte actora el escrito por el
cual solicita la reiteración del oficio por medio del cual se solicitaron inicialmente los
antecedentes administrativos. Estampar el sello de cargo en el escrito y completar el mismo con
la indicación del día y la hora de recepción para la firma del Secretario Actuario. La solicitud de
la parte actora debe estar acompañada de la constancia de recepción del oficio por el ente
demandado para la verificación del incumplimiento del plazo.
12
Unidad de Trámite Documental (UTD)
-Redactar el proyecto de Providencia y Oficio por los cuales se reitera al ente demandado la
solicitud de remisión, en el plazo de 5 días, de los antecedentes administrativos relacionados con
el acto administrativo objeto de la demanda, bajo apercibimiento de la constitución del
Secretario de Sala para el secuestro de los antecedentes administrativos, bajo la supervisión del
Secretario Actuario.
c) Si ente demandado no remite nuevamente los antecedentes administrativos en el plazo fijado,

por segunda vez.
14 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de la parte actora nuevo escrito
por el cual solicita que se ordene el secuestro de los antecedentes administrativos. La solicitud
de la parte actora debe estar acompañada de la constancia de recepción del Oficio por el ente
demandado donde conste el nuevo incumplimiento del plazo otorgado.
15 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de Providencia y el Oficio por los
cuales se ordena el secuestro de los antecedentes administrativos en la sede del ente
demandado, y se comisiona al Secretario de Sala para su diligenciamiento, bajo supervisión del
17 Secretario de Sala -Se constituye en la sede del ente demandado y procede a secuestrar los
antecedentes administrativos relacionados con el objeto de la demanda, labrando el Acta
correspondiente, la que se debe agregar al expediente.
18 Secretario de Sala -Agregar al expediente luego de que se ordene por parte del Presidente y
rubrica del escrito correspondiente los antecedentes administrativos secuestrados.
-Traslado de la demanda

19
Unidad de Notificaciones -Elaborar conforme a la ley a petición de la parte actora, la Cédula de
Notificación de la Providencia por la cual se corre traslado de la demanda a la parte demandada,
bajo la supervisión del Secretario Actuario
20 Unidad de Notificaciones -Diligenciar la Cédula de Notificación en el domicilio de la parte
demandada, conforme a la ley, devolver y agregar la cedula de notificación al expediente. Nota:
Las copias para traslado deben ser presentadas y agregadas al expediente por la parte actora,
en el momento señalado por la ley.
La parte demandada contesta del traslado de la demanda dentro del plazo.
21 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir el escrito por el cual la parte
demandada contesta el traslado de la demanda y los documentos si éstos fuesen presentados.
22 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en el escrito,
completar el mismo con la indicación del día y la hora de su recepción, agregar y foliar todo los
documentos recibidos, para la firma del Secretario Actuario.
23 Secretario de Sala -Autenticar las copias de los documentos adjuntos al escrito cuyos
originales son presentados por la parte demandada, quien luego los retira.
24 Secretario de Sala -Redactar el proyecto de Providencia por la cual se tiene por contestada la
demanda y se corre traslado por 6 días a la parte actora de los documentos presentados con el
escrito de contestación de demanda. (Art. 236 del C.P.C.), bajo la supervisión del Secretario
Actuario.
25 Presidente y Secretario de Sala -Firmar la Providencia.
26 Unidad de Notificaciones -Elaborar a petición de la parte demandada y bajo la supervisión del
Secretario Actuario la Cédula de Notificación de la Providencia por la cual se corre traslado a la
parte actora de los documentos presentados con el escrito de contestación de demanda.
27 Unidad de Notificaciones -Agregar el original de la Cédula de Notificación diligenciada al
Expediente y anotar en el cuaderno el diligenciamiento y agregación de la cédula.
-Si la parte actora contesta en tiempo el traslado de los documentos

28 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir escrito por el cual la parte actora
contesta el traslado de los documentos presentados por la parte demandada. Agregar el escrito
al expediente.
29 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en el escrito y

completar el mismo con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del Secretario
Actuario.
30 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de Providencia por la cual se
tiene por contestado el traslado de los documentos, bajo la supervisión del Secretario Actuario.
-
Si la parte actora no contesta en tiempo el traslado de los documentos
32 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir escrito por el cual la parte
demanda solicita se dé por decaído el derecho dejado de usar, por la parte actora por no haber
contestado en tiempo el traslado de los documentos.
Actuario.
dispone que el Secretario de Sala informe al Tribunal si ha transcurrido el plazo para contestar el
traslado de los documentos sin que haya sido contestado, bajo supervisión del Secretario
Actuario.
32 Secretario de Sala -Emitir informe al Tribunal si ha transcurrido el plazo para contestar el
traslado de los documentos sin que haya sido contestado.
34 Miembros y Secretario de Sala -Firmar el Auto Interlocutorio por el cual se da por decaído el
derecho dejado de usar por la parte actora por no haber contestado en tiempo el traslado de los
documentos.
-Período Probatorio
Pueden darse dos situaciones: a) que se declare la cuestión de puro derecho; b) que se ordene
la apertura de la causa a prueba. El procedimiento se hará conforme a los artículos 241 y 243
del C.P.C. (según sea el caso).
-Declaración de puro derecho
1 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el Proyecto del A.I. por la cual el Tribunal
resuelve declarar la cuestión de puro derecho y confiere un nuevo traslado a las partes por su
orden (Arts. 241 y 242 del C.P.C.), bajo supervisión del Secretario Actuario.
2 Miembros de Sala -Firmar el A.I.
3 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Remitir el A.I. a la sección de estadística e incorporar al

expediente el A.I. original
4 Unidad de Notificaciones Notificación del A.I. en las formas previstas en la Ley

Inicia trámite de recepción de escritos de réplica y dúplica.
5 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir los escritos de réplica y dúplica
presentados por la parte actora y demandada, respectivamente.
6 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en los escritos y
completar los mismos con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del
7 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redacta el Proyecto de Providencia por la cual se llama
a Autos para Sentencia. Bajo la supervisión del Secretario Actuario.
9 Miembros de Sala -Dictan Sentencia correspondiente
-Apertura de la causa a prueba

1 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir el escrito que presente una de las
partes por el cual solicita la apertura del período probatorio Obs.: La apertura a prueba también
puede ser declarada de oficio por el Tribunal, conforme al Art. 243 del C.P.C.
3 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de A.I. por la cual se ordena la
apertura del período probatorio por el plazo máximo de 40 días (Art. 253 del C.P.C.), bajo
supervisión del Secretario Actuario.
4 Miembros de Sala -Firmar el A.I.
Notificación
5 Unidad de Notificaciones -Notificar a las partes el A.I. que ordena apertura del período
probatorio, de conformidad con las opciones para el procedimiento de notificación.
Recepción de escritos del ofrecimiento de las pruebas:

6 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir los escritos por los cuales las partes
ofrecen sus pruebas.
7 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en los escritos y
completar los mismos con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del
8 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de Providencia de conformidad a
la Ley y el planteamiento de las partes por la cual se admiten las pruebas ofrecidas por las
partes dentro del plazo de ley y se ordena su diligenciamiento; o redactar Providencia por la cual
no se admiten las pruebas ofrecidas, bajo la supervisión del Secretario Actuario.
-Diligenciamiento de pruebas: -Prueba confesoria

10 Secretario de Sala y Unidad de Notificaciones
-Elaborar –a petición de la parte que lo solicite- el proyecto de Providencia conforme a la Ley por
la cual se señala audiencia para la absolución de posiciones. Diligenciar la Cédula de Notificación
conforme a las leyes procesales vigentes. Agregar al Expediente la Cédula de Notificación
debidamente diligenciada. Anotar en el cuaderno el diligenciamiento y la agregación de la
cédula.
11 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de la parte que ofreció la prueba
confesoria, el sobre cerrado que contiene el pliego de posiciones a tenor del cual deberá
realizarse la absolución de posiciones. Estampar el sello de cargo en el sobre y en el escrito (si
se presentase) y completarlos con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del
12 Secretario de Sala -Redactar el proyecto de Providencia por la cual se ordena la agregación
del sobre al expediente, bajo supervisión del Secretario Actuario.
13 Presidente y Secretario de Sala -Firmar la Providencia por la cual se ordena la agregación del
sobre al expediente.
Audiencia
14 Presidente de Sala-Secretario de Sala- Unidad de Trámite Documental -Realizar la audiencia
de absolución de posiciones labrando acta de la misma, la cual deberá ser firmada por el
absolvente, el Presidente de la Sala, el Secretario de la Sala y los Representantes de las partes
que estuvieron presentes. Ésta se realizará de acuerdo al pliego de posiciones presentado en el
sobre cerrado, por lo menos una hora antes de la fijada para la audiencia, o por medio de la
formulación verbal de las posiciones durante la audiencia por el ponente.
15 Secretario de Sala -Agregar acta de la audiencia al expediente.
Audiencia no realizada-opción 1: por incomparecencia del absolvente

16 Secretario de Sala
-Redactar a petición de la parte que ofreció la prueba, la nota por la cual se deja constancia de
la incomparecencia del absolvente a la audiencia para la cual fue notificado.
17 Secretario de Sala -Firmar la nota conjuntamente con la parte que ofreció la prueba.
Audiencia no realizada-opción 2: por no presentación del pliego de posiciones e incomparecencia

del ponente.
-Redactar a petición del absolvente, la nota por la cual se deja constancia de que no se ha
agregado al expediente el sobre con el pliego de posiciones y que tampoco ha comparecido a la
audiencia la parte que ofreció la prueba.
19 Secretario de Sala -Firmar la nota conjuntamente con el absolvente.
Prueba documental:
Las partes deben acompañar la prueba documental que tuvieran en su poder al momento de
promover o contestar la demanda. Si no la tuviere a su disposición la individualizará indicando
su contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se encuentra. En este
caso a petición de parte, se librarán los oficios correspondientes.
-Elaborar –a petición de la parte que lo solicite- el proyecto de providencia por la cual se intima
a la otra parte o a un tercero a presentar el documento obrante el su poder, en el plazo que el
Tribunal determine.
21 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de las partes o del tercero
notificado el documento a cuya presentación fue (ron) intimado(s), poniendo el sello de cargo y
completar el mismo con la indicación del día y la hora de recepción, para la firma del Secretario
Actuario.
22 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Agregar la copia autenticada del
documento al expediente.
23 Secretario del Tribunal -Autenticar la copia del documento presentado y devolver el original.
Prueba testimonial
-Elaborar –a petición de la parte que lo solicite- el proyecto de Providencia por la cual se señalan
audiencias para declaraciones testificales.
25 Unidad de Notificaciones -Agregar el original de las Cédulas de Notificación diligenciadas.
Anotar en el cuaderno el diligenciamiento y la agregación de la cédula.
26 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de la parte que ofreció la prueba
testimonial el escrito que contiene el interrogatorio a tenor del cual deberán prestar declaración
los testigos.
completarlo con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del Secretario
Actuario.
ordena la agregación del escrito al expediente, bajo supervisión del Secretario Actuario.
29 Presidente de Sala-Secretario de Sala- Unidad de Trámite Documental (UTD)- -Realizar y
rubricar las audiencias de declaración testifical labrando acta de las mismas, la cual deberá ser
firmada por el testigo, el Presidente de la Sala, el Secretario de la Sala y los Representantes de
las partes que estuvieron presente. Ésta se realizará de acuerdo al interrogatorio presentado por
la parte que ofreció la prueba antes o en el momento de la audiencia, y antes de iniciar dicho
interrogatorio deberán formularse las preguntas establecidas en el Artículo 328 del CPC.
30 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Agregar acta de la audiencia al expediente, bajo la
Audiencia no realizada: -por incomparecencia del testigo.

-Redactar a petición de la parte que ofreció la prueba, la nota por la cual se deja constancia de
la incomparecencia del testigo a la audiencia para la cual fue notificado.
32 Secretario de Sala -Firmar la nota conjuntamente con la parte que ofreció la prueba.
Audiencia no realizada:- por no agregación del cuestionario e incomparecencia de la parte que

ofreció la prueba.
-Redactar, a petición del testigo, la nota por la cual se deja constancia de que no se ha agregado
al expediente el cuestionario, y que tampoco ha comparecido a la audiencia la parte que ofreció
la prueba.
34 Secretario de Sala -Firmar la nota conjuntamente con el testigo.
Nota: A solicitud de la parte que ofrece la prueba testimonial, en la providencia correspondiente
se fijan audiencias supletorias En este caso si testigo no comparece a la primera audiencia puede
hacerlo a la segunda. En ambos casos, si hay incomparecencia se sigue el procedimiento
detallado precedentemente (Art. 320 C.P.C.).
Prueba pericial
35 Secretario de Sala -Elaborar –a petición de la parte que lo solicite-el proyecto de Providencia

por la cual se corre traslado a la otra parte por el término de 3 días, del escrito de ofrecimiento
de la prueba pericial, bajo supervisión del Secretario Actuario.
37 Unidad de Notificaciones -Agregar al Expediente el original de la Cédula de Notificación
diligenciada y Anotar en el cuaderno el diligenciamiento y la agregación de la cédula
Opciones conforme a la contestación del traslado del ofrecimiento de la prueba pericial:

Conforme a la Contestación del traslado del ofrecimiento de la prueba pericial el Tribunal
resolverá de acuerdo a la Ley y los funcionarios correspondientes actuaran en consecuencia.
Prueba de reconocimiento Judicial

38 Unidad de Trámite Documental (UTD) Elaborar –a petición de la parte que lo solicite- el
proyecto de Providencia por la cual se ordena el reconocimiento judicial de lugares o cosas. Bajo
39 Unidad de Notificaciones -Diligenciar la Cédula de Notificación en el domicilio de la parte que
corresponda, entregando copia de la misma.
40 Unidad de Notificaciones -Agregar el original de la Cédula de Notificación diligenciada al
Expediente y Anotar en el cuaderno el diligenciamiento y la agregación de la cédula
41
Presidente de Sala y Secretario de Sala -Realizar el reconocimiento judicial labrando el Acta
correspondiente, la que deberá ser firmada por el Presidente de la Sala, el Secretario de la Sala
y las partes que asistan, sin perjuicio de otro Miembro del Tribunal que también este presente.
42 Secretario de Sala -Agregar el Acta del reconocimiento judicial al expediente.
Prueba de reproducción y exámenes
En el caso en que se ofrezca la prueba de reproducciones y exámenes debe aplicarse, según
corresponda lo establecido para la prueba pericial - o para la prueba de reconocimiento judicial.
Prueba de informes
43 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar los oficios por los cuales se solicitan los
informes, bajo supervisión del Secretario Actuario.
44 Presidente y Secretario de Sala -Firmar los oficios en tres ejemplares
45 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Incorporar una copia de los oficios al expediente.
46 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Entregar el original de los oficios a la
parte que solicitó los informes, quien deja en el expediente constancia de su retiro.
47 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir los informes remitidos por las
entidades a quienes fueron solicitados.
48 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en los informes
recibidos y completarlos con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del
49 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Agregar los informes al expediente.
50 Secretario de Sala y Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de
Providencia por la cual se ordena la agregación de los informes al expediente, bajo supervisión
del Secretario Actuario.
51 Presidente y Secretario de Sala -Firmar la Providencia Final de diligenciamiento de pruebas
Cierre anticipado del período probatorio
Se resolverá según petición de las partes y conforme a su diligenciamiento documental, de
acuerdo a las responsabilidades de la Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP), la
Unidad de Tramite Documental (UTD) y el Secretario Actuario.
Cierre ordinario del período probatorio
Se resolverá según petición de las partes y conforme a su diligenciamiento documental, de
acuerdo a las responsabilidades de la Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP), la
Unidad de Tramite Documental (UTD) y el Secretario Actuario.
Suspensión del plazo para alegar

De conformidad con el Art. 380 del CPC las partes podrán pedir la suspensión del plazo para
alegar. La solicitud deberá ser presentada dentro del 3 días de notificada la Providencia por la
que se declaró el cierre del período probatorio. La Unidad de Recepción y Atención al público
(URAP), la Unidad de Trámite Documental (UTD), el Secretario de Sala, los Miembros del
Tribunal y la Unidad de Notificaciones (UN), tramitarán el planteamiento y resolverán conforme a
las disposiciones legales aplicables.

Opciones para resolver el pedido de suspensión del plazo para alegar. Previa desinsaculación
entre los Miembros del tribunal para la respectiva pre opinión y dictado de la Resolución
correspondientes podrían darse los siguientes casos según vemos a continuación:
a)De hacer lugar al pedido de suspensión del plazo para alegar y ordenar el diligenciamiento de
las pruebas pendientes
En este caso, luego del dictado del A.I. pueden darse las opciones siguientes:
1) Si se interponen recursos contra el A.I. En este caso se recibe el escrito por el cual una de las
partes interpone recursos contra el A.I. que hace lugar o rechaza el pedido de suspensión del
plazo para alegar.
1.a Redactar el A.I. por la cual se conceden los recursos y se ordena la remisión del expediente
a la Corte Suprema de Justicia.
1.b Remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia bajo constancia de remisión en
Cuaderno Interno.
2) Si no se interponen recursos de Apelación y Nulidad contra el A.I. En este caso el A.I.
quedará firme y se prosigue con el procedimiento estipulado en el trámite del “Diligenciamiento
de pruebas” del período probatorio, conforme a las pruebas que correspondan.
Recepción de memoriales alegatos (Opcional)

La presentación del memorial no es obligatoria. Si las partes no lo presentan, transcurrido el
plazo, el expediente queda en estado de Autos para Sentencia. La Unidad de Recepción y
Atención al público (URAP), la Unidad de Trámite Documental (UTD), el Secretario de Sala, los
Miembros del Tribunal y la Unidad de Notificaciones (UN), tramitarán el planteamiento y
resolverán conforme a las disposiciones legales aplicables.
Trámite de alegación de hechos nuevos

Cuando con posterioridad a la contestación de la demanda ocurriere o llegare a conocimiento de
las Partes algún hecho que tuviere relación con la cuestión que se ventila, podrán alegarlo hasta
6 días después de notificada la providencia de Apertura a Prueba (Art. 250 C.P.C).
La Unidad de Recepción y Atención al público (URAP), la Unidad de Trámite Documental (UTD),

la Unidad de Notificaciones (UN), el Secretario de Sala y los Miembros del Tribunal, tramitarán el
planteamiento y resolverán conforme a las disposiciones legales aplicables.
Procedimiento de Desinsaculación
Todos los sorteos de preopinante deberán ser realizados semanalmente los días martes a las
once horas en acto público y en presencia de los tres Miembros del Tribunal. En todos los casos
el expediente será entregado al preopinante en el día. En su oportunidad, este emitirá su opinión
que será remitida bajo recibo de gabinete y secretaría al Magistrado que le siga en el orden
alfabético y así sucesivamente hasta contar con la opinión de los tres integrantes del Tribunal. El
triplicado de la Resolución será elaborado por el Magistrado preopinante para dictar la decisión
en el plazo de Ley.
Recursos contra la Sentencia.

1 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir escrito por el cual una de las partes
interponen recursos de Apelación y Nulidad contra la S.D. que hace lugar o rechaza la demanda.
Actuario.
3 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Agregar el escrito al expediente.
4 Secretario de Sala -Verificar que todas las partes estén notificadas del fallo correspondiente. Si
no están todas notificadas antes de resolver la concesión o negación del Recurso interpuesto se
dispondrá de la Notificación faltante de conformidad al Art. 385 C.P.C
5 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de A.I. por la cual se conceden los
recursos de Apelación y Nulidad y se ordena la remisión del expediente a la Corte Suprema de
Justicia, bajo supervisión del Secretario Actuario
6 Miembros de Sala -Firman el A.I.
7 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia
bajo constancia de remisión en Cuaderno Interno.
8 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Una vez resueltos los recursos
interpuestos, recibe de la Corte Suprema de Justicia el expediente respectivo.

9 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en la última foja
del expediente y completar el mismo con la indicación del día y hora de su recepción, para la
firma del Secretario Actuario.
tiene por devuelto el expediente al Tribunal, bajo supervisión del Secretario Actuario.
12 Secretario de Sala y Unidad de Notificaciones -Notificar la Providencia a las partes de
conformidad con las opciones para el procedimiento de notificación señalado precedentemente.
13 Secretario de Sala y Unidad de Notificaciones -Agregar al expediente el original de las cédulas
de notificación diligenciadas, o las notas de notificación labradas según sea el caso.
IV- MEDIDAS CAUTELARES

Las Medidas Cautelares suelen ser solicitadas en cualquier etapa del proceso. No obstante, en la
generalidad de los casos, la solicitud de una medida cautelar se presenta en el mismo escrito de
promoción de la demanda, por la cual debe ser tramitada dentro del expediente principal. No
será admitida la tramitación de la misma a través de las compulsas.
Recepción de solicitud y trámite procesal inicial

1 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir escrito y estampar el sello de cargo
y completar el mismo con la indicación del día y hora de su recepción, para la firma del
2 Secretario de Sala y Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de la
Providencia y el Oficio y se le corre vista de la medida cautelar solicitada por la parte actora por
el término de 5 días.
2 Presidente y Secretario de Sala -Firman la Providencia en un ejemplar y el Oficio en tres
ejemplares.
3 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Entregar el original del Oficio a la parte
actora, quien deja en el expediente constancia de su retiro.
Parte demandada contesta en tiempo la vista de la medida cautelar

demandada contesta la Vista que se le corriera de la Medida Cautelar solicitad a por la parte
actora.
Actuario.
6 Unidad de Trámite Documental (UTD) -Redactar el proyecto de la Providencia por la cual se
tiene por contestada la vista; se llama a “Autos para resolver”.
Parte demandada no contesta en tiempo la vista de la medida cautelar
7 Secretario de Sala -Informar que la otra parte no ha contestado la vista en el plazo dispuesto.
9 Secretario de Sala -Emitir informe al Tribunal si ha transcurrido el plazo para contestar sin que
la vista haya sido contestada.
da por decaído el derecho dejado de usar por la parte demandada por no haber contestado en
tiempo la vista; se llama “Autos para resolver".
Trámite ante el Tribunal de Cuentas cuando la Resolución ya fue resuelta por la Corte Suprema
de Justicia
1 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Recibir de la CSJ el expediente con la
resolución de los recursos.
2 Unidad de Recepción y Atención al Público (URAP) -Estampar el sello de cargo en la última foja
del expediente y completar el mismo con la indicación del día y hora de su recepción, para la
firma del Secretario.
tiene por devuelto el expediente al Tribunal, bajo supervisión del Secretario Actuario.
5 Secretario de Sala y Unidad de Notificaciones -Notificar la Providencia a las partes de
conformidad con las opciones para el procedimiento de notificación señalado precedentemente.
V.- EXCEPCIONES
En el caso de que el actor, dentro del plazo de 18 días para contestar la demanda, oponga
excepciones de previo y especial pronunciamiento, se seguirá el procedimiento siguiente, ya sea
para una o más excepciones, interrumpiéndose el plazo para contestar la demanda.
Recepción del Escrito y Trámite Procesal Inicial

demandada opone una o más excepciones.
Opciones:
a) Si la otra parte contesta el traslado
b) Si la otra parte no contesta el traslado
a) Si la otra parte contesta el traslado

-Si contesta el traslado se imprime trámite legal correspondiente.
b) Si la otra parte no contesta el traslado

-Si contesta el traslado se imprime trámite legal correspondiente.
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CUENTAS
MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES
Asunción
2011
MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES

TRIBUNAL DE CUENTAS
PODER JUDICIAL
PARAGUAY
I- Introducción
El Manual de Organización y Funciones del Tribunal de Cuentas del Poder Judicial de Paraguay es
un instrumento normativo/funcional que tiene por finalidad ordenar, uniformar y sistematizar la
organización y las funciones del Tribunal; dar a conocer la estructura de las diferentes unidades
que la componen; las funciones específicas de éstas, los niveles de responsabilidad y autoridad,
las funciones delegadas y las relaciones de dependencia, de autoridad y de staff de y entre cada
una de sus unidades.
Este Manual se aplicará al Tribunal de Cuentas del Poder Judicial de Paraguay (TCA) y a su
organización.
Objetivos
• Representar la organización funcional de TCA como el agrupamiento de actividades de soporte
necesarias para lograr los objetivos sustantivos de ese Tribunal.
• Asignar a cada funcionario y grupo funcional su ubicación, autoridad, tipo y cantidad de
funciones en el contexto de la organización del Tribunal de acuerdo con la legislación vigente.
• Apoyar al TCA en sus propósitos de mejorar su gestión permanentemente y de hacer más
eficiente el sistema de administración de justicia contenciosa administrativa.
• Identificar, reducir y superar los obstáculos que surjan a causa de confusiones e incertidumbre
en la asignación de funciones y responsabilidades, en la identificación del tipo de funciones (de
staff o de línea), en la clarificación, identificación y aplicación de niveles de autoridad; y en la
delegación de funciones.
• Proporcionar una “red de trabajo” clara, de comunicaciones fluidas para la toma de decisiones
que refleje y dé apoyo a los objetivos del TCA.
II- El Manual
Para que una función organizacional exista y para que ésta sea significativa a su entorno y a los
usuarios de ésta, debe considerar e incorporar al menos: objetivos cuantificables, como
consecuencia de un trabajo planificado; un acabado concepto de las principales actividades; y un
ámbito claro y conciso para la toma de decisiones y para el ejercicio de la autoridad, a fin de que
cada persona que forma parte de ella –de la organización- tenga claro y sepa cuál es su
ubicación especifica en la estructura, qué funciones debe cumplir, qué autoridad le asiste a su
cargo, quien es su superior, quien(es) su subalterno(s) y, en general, que funciones poder
realizar para que la organización logre sus objetivos.
En este Manual se concibe la organización formal en el sentido de una estructura de funciones;

se considera ésta como el agrupamiento de las actividades necesarias para lograr objetivos, la
asignación de cada grupo a un jefe con autoridad para dirigirlo y supervisarlo, y el
establecimiento de las medidas necesarias para entablar una coordinación y comunicación
horizontal y vertical.
El diseño pretende que la organización funcional del TCA se caracterice: por tener una estructura
organizacional clara, sencilla y más horizontal que vertical, en la que cada cual tenga
plenamente identificadas sus funciones. Porque cada persona debe conocer quien ha de hacer
cada cosa, y quien es el responsable por el resultado. Por tener capacidad para identificar y
resolver preventivamente obstáculos que a causa de confusión, desconocimiento e incertidumbre
en la asignación de responsabilidades o en la ubicación dentro de ella impida la ejecución
oportuna y eficaz de las tareas. Por proporcionar una red de comunicación clara para la toma de
decisiones; por reflejar y dar apoyo al cumplimiento de los objetivos del TCA y de la función
judicial en general; y finalmente, por ser transparente en su gestión y por tener la capacidad de
actuar preventivamente para la detección de vicios e inconductas de su personal o para
estimular y premiar su capacidad de gestión.
1.- Organigrama
ORGANIGRAMA FUNCIONAL DEL TRIBUNAL

POR SALA
2.- Unidades organizacionales del Tribunal:
1. Dos Salas de Tribunal

2. Dos Oficinas de Asistente de Presidencia
3. Dos Grupos de Asistentes Jurisdiccionales
4. Dos Secretarías de Sala
3.-Funciones
Funciones específicas de cada Unidad Organizacional
A) De la Presidencia de las Salas:
1. Representar a la Sala en reuniones y actividades en las que es requerido
2. Coordinar las tareas de planificación del Tribunal en forma conjunta con el Presidente de la
otra Sala.
3. Elaborar, firmar y tramitar providencias.
4. Elaborar y firmar oficios
5. Organizar y supervisar las tareas del Asistente de Presidencia y de los demás funcionarios
inferiores.
6. Coordinar las actividades de la Sala
7. Convocar a reuniones a los miembros de la Sala
8. Tramitar ante las autoridades administrativas del Poder Judicial solicitudes de insumos de
oficina y otras necesidades.
B) De la Vice- Presidencia de las Salas:

1. Reemplazar al Presidente en caso de ausencia
C)- De los Miembros de Sala

1. Participar en el acto de sorteo de expedientes para designar el magistrado pre-opinante.
2. Recibir y custodiar los expedientes asignados a su despacho para emitir voto de pre-opinante.
3. Estudiar los expedientes para emitir voto como pre-opinante.

4. Emitir el voto del pre-opinante.
5. Hacer llegar su voto a los demás miembros de la Sala para su adhesión o disidencia al voto
emitido.
6. Recibir expedientes con los votos de los dos magistrados adhiriéndose, en su caso, ampliando
el voto, o fundando su disidencia si es que lo tuviere.
7. Remitir a su asistente jurisdiccional para el copiado final de la sentencia con base a los votos
emitidos, en los casos en que el mismo es pre-opinante.
8. Una vez copiada la resolución coordinar la firma de la misma por parte de los señores
magistrados y del Secretario de la Sala.
9. En caso de haber recibido expedientes con un voto incorporar el suyo y remitirlos con su voto
al tercer miembro.
10. En caso de haber recibido expedientes con dos votos incorporar el suyo y remitirlos al
Magistrado pre-opinante para emitir sentencia.
11. Coordinar y supervisar el trabajo de sus asistentes jurisdiccionales.
12. Integrar expedientes por excusaciones, inhibiciones de otros Magistrados.
D) De los Asistentes de Presidencia de Sala

1. Organizar y administrar la agenda de la Presidencia de Sala.
2. Recibir, organizar, registrar y poner en conocimiento la correspondencia que ingrese para la
atención y firma de la Presidencia de la Sala.
3. Dar trámite ordenado y oportuno a la correspondencia atendida y resuelta por la Presidencia
de la Sala.
4. Recibir a las personas que visitan a los miembros de la Sala.
5. Dar curso y seguimiento a las solicitudes de insumos de oficina y otras necesidades físicas
realizadas por el Presidente de la Sala a las autoridades administrativas del Poder Judicial.
E) De los Asistentes Jurisdiccionales
1. Asistir al Magistrado en la búsqueda de legislación, doctrina y jurisprudencia para la atención
y resolución de los casos.
2. Asistir al Magistrado en el estudio de los casos.
3. Pasar en limpio –tipear- el texto definitivo de los votos (3) y de las Resoluciones en aquellos
casos en que el Magistrado jefe sea el Magistrado pre-opinante.
4. Revisar la foliatura de los expedientes asignados al Magistrado jefe.
5. Incorporar al expediente los urgimientos presentados por las partes en Secretaría.
6. Entregar a los demás magistrados (2) los expedientes con el voto del pre-opinante y darle
seguimiento hasta su regreso al despacho del Magistrado jefe, cuando éste es el pre-opinante,
bajo constancia en un cuaderno destinado a este efecto.
7. Llevar un registro actualizado de los votos emitidos que están en trámite de emisión de voto –
adhesión o disidencia- en los despachos de los demás magistrados (2) y mantener informado de
su situación al Magistrado Jefe.
8. Asistir al Magistrado en la custodia y administración de los expedientes a su cargo.
9. Registrar el ingreso y salida de los expedientes en el sistema informático de registro y
seguimiento de casos y en registros manuales.
10. Asistir al Magistrado en la clasificación y ordenamiento de los expedientes de acuerdo con la
cuestión a resolver y/o la naturaleza del caso.
11. Elaborar estudios básicos de la situación procesal del expediente para uso del Magistrado.
12. Elaborar informes estadísticos trimestrales para el Magistrado del estado de situación de los
expedientes a cargo del Magistrado y de los expedientes que salieron, con voto, de su despacho.
F) De los Secretarios de Sala

1. Dirigir al personal a su cargo.
2. Ejercer funciones de supervisión, disciplina y control de la calidad de las tareas del personal a
su cargo.
3. Velar por la vigencia del orden, la disciplina y el buen desempeño de las funciones inherentes
a cada cargo dentro de la Secretaría a su mando.
4. Controlar el cumplimiento del horario de entrada y salida del personal a su cargo.
5. Controlar la permanencia del personal a su cargo dentro de las oficinas durante el horario de
trabajo.
6. Controlar el buen trato que debe dispensar al público el personal a su cargo.
7. Controlar el uso obligatorio del uniforme y de las tarjetas de identificación del personal a su
cargo.
8. Conceder o denegar, con el visto bueno del Presidente de la Sala, las solicitudes de permisos,
solicitudes de permiso, justificaciones de ausencias o de llegadas tardías y demás
comunicaciones remitidas por los funcionarios a su cargo al Consejo de Superintendencia de la
Corte Suprema de Justicia o a la Dirección de Recursos Humanos del Poder Judicial.
9. Elevar al Consejo de Superintendencia, con el visto bueno del Presidente de la Sala, las
denuncias concernientes al incumplimiento de deberes del personal a su cargo.
10. Abrir la oficina y mantenerla abierta al público durante toda la jornada oficial de trabajo.
11. Recibir escritos y documentos.
12. Poner cargos en los escritos y documentos que se reciban en la Secretaría del Tribunal.
13. Poner fecha y hora de recepción en los documentos que se reciben.
14. Dejar constancia en los documentos que se reciban cuando estos fueren presentados fuera
del plazo establecido.
15. Dejar constancia en los escritos que se reciban cuando estos fueren presentados sin copias
exigidas por la ley.
16. Suscribir documentos ordenados por el Tribunal.
17. Autenticar con su firma y sello las copias de los documentos originales presentados por las
partes para su incorporación al expediente en trámite o que obren en el expediente.
18. Verificar que los escritos que se reciban en el Tribunal cuenten con la firma de abogado en
los casos que corresponda.
19. Otorgar recibo de escritos y documentos recibidos cuando le sean solicitados.
20. Dar trámite inmediato a los escritos y documentos que reciba según corresponda.
21. Organizar, caratular, foliar y mantener actualizado cada expediente a medida que se vaya
formando con los escritos y documentos que se reciban, y con las actas, oficios y resoluciones
que sobre el caso emita el Tribunal.
22. Anotar en la parte superior del folio en que un acto o una diligencia judicial se prosigue,
después de la intercalación el folio del expediente de donde el trámite proviene. Realizar las
rectificaciones, anotaciones y correcciones relativas a la foliatura de los expedientes.
23. Mostrar o exhibir los expedientes que se tramitan en la Secretaría a quienes tengan interés
legítimo y así lo soliciten.
24. Custodiar los expedientes y documentos que tuviese a su cargo.
25. Entregar los expedientes a los Representantes Legales de las Partes con las formalidades
legales según lo dispongan las leyes procesales.
26. Entregar los expedientes a los Representantes Legales de la Partes cuando lo disponga el
Tribunal por Resolución escrita en casos no previstos por la Ley.
27. Remitir al Ministerio Público los expedientes en los casos que así lo ordene el Tribunal.
28. Elaborar cédulas de notificación.
29. Entregar al Ujier Notificador las cédulas de notificación para su diligenciamiento.
30. Intervenir con el Ujier Notificador en la anotación en el sistema de registro respectivo de las
cédulas de notificación entregadas o devueltas.
31. Remitir al Archivo General del Poder Judicial en los dos primeros meses del año calendario
los expedientes que deban archivarse.
32. Asistir a las audiencias que se fijen, redactar el acta de la audiencia y firmarla
conjuntamente con el Magistrado.
33. Asistir a los acuerdos y refrendar el acta correspondiente conjuntamente con los magistrados
del Tribunal.
34. Asistir a los actos de sorteo de expedientes para designar al Magistrado pre-opinante.
35. Redactar informes, notas y oficios.
36. Llevar un control de los plazos procesales de los expedientes en curso e informar a los
Magistrados, de forma oportuna y expedita, del vencimiento de los plazos.
37. Informar oportunamente al juez o al tribunal que ha transcurrido el plazo para declarar la
caducidad de la instancia en los procesos que ello corresponda.
38. Refrendar las actuaciones, providencias, autos interlocutorios (AI) y sentencias definitivas
(SD) emitidos por el Tribunal, así como también los oficios y demás documentos emitidos por el
Tribunal.
39. Informar sobre las resoluciones que dicte el Tribunal a las partes que acudiesen a la
Secretaría y redactar la nota de notificación cuando la parte lo solicite, firmando la misma con el
recurrente.
40. Custodiar los sellos del Tribunal.
41. Custodiar la urna el sistema informático para sorteos.
42. Llevar en forma ordenada y actualizada los registros de ingreso y movimiento de
expedientes del Tribunal y otros registros que establezcan los Reglamentos.
43. Elaborar y firmar junto con el Presidente del Tribunal las solicitudes de informe a la
Contaduría General de los Tribunales sobre la existencia de fondos depositados a la orden de
Tribunal en cuentas abiertas a nombre de juicios tramitados en el Tribunal.
44. Elaborar y firmar junto con el Presidente del Tribunal las órdenes judiciales para la
extracción de fondos depositados a nombre de juicios tramitados en el Tribunal en el Banco
designado para los depósitos judiciales.
45. Remitir oportunamente a la Oficina de Estadística del Poder Judicial los documentos que de
acuerdo con la normativa pertinente deban registrarse en ella.
46. Mantener actualizado un registro estadístico informático de todas las gestiones de la Sala.
47. Rendir informes pormenorizados de gestión a los miembros del Tribunal cuando así se lo
soliciten éstos.
48. Desempeñar las demás funciones asignadas a este cargo y establecidas en la Legislación
Vigente.
49. Coordinar la actualización de la base de datos estadísticos de gestión.
50. Llevar registro estadístico de gestión.
Funciones de la organización interna de cada Secretaría de Sala
-Unidad de Recepción y Atención al Público:
Asistir al Secretario bajo el control del Coordinador para/en:
1-Recibir expedientes remitidos por la Mesa de Entrada de los Tribunales de Apelación y del
Tribunal de Cuentas de la Capital.
2- Poner cargos en los escritos y documentos que se reciban en la Secretaría del Tribunal.
3-Poner fecha y hora en los documentos que se reciben.
4-Organizar, caratular, foliar y mantener actualizado cada expediente a medida que se vaya
formando con los escritos y documentos que se reciban, y con las actas, oficios y resoluciones
que sobre el caso emita el Tribunal.
5-Custodiar los sellos del Tribunal.
6- Registrar el expediente en el Sistema de Registro de Entrada de la Secretaría.
7- Remitir expediente a la Sección de Estadística para su registro y devolución a la Secretaría.
8- Recibir expedientes de la Corte Suprema de Justicia.
9- Recibir escritos varios y documentos que presenten las Partes.
10-Recibir antecedentes administrativos.
11- Recibir correspondencia dirigida a la Sala.
12- Atender a quienes tengan interés legítimo y así lo soliciten, en la petición de mostrar o
exhibir expedientes que se tramitan en la Secretaría
13- Recuperar el expediente exhibido y archivarlo en el sitio correspondiente.
14- Atender a profesionales y a las Partes para recibir escritos y documentos.
15- Atender a personas que concurren a audiencias citadas por el Tribunal.
16- Atender a personas que soliciten audiencia con los Señores Magistrados y el Señor
Secretario.
COORDINADOR DE LAS UNIDADES DE SECRETARÍA.
Armonizar las tareas de las Unidades de Secretaría, buscando eficiencia y eficacia entre ellas,
cumpliendo las instrucciones del Secretario, velando por el estricto cumplimiento de los deberes
asignados a los funcionarios:
- Unidad de Trámite Documental

1-Elaborar, dar trámite y hacer seguimiento a providencias, autos interlocutorios, actas de
audiencia y oficios relacionados con la tramitación de la demanda, medidas cautelares,
excepciones e incidentes.
2- Remitir a la Sección de Estadística, para su registro, los AI y las SD dictadas por el Tribunal.
3 -Remitir expedientes a la CSJ y dejar registro en la Secretaría.
4-Incorporar en las carpetas de archivo del Tribunal las Resoluciones, oficios y demás
documentos emitidos por el Tribunal.
F.3.- Unidad de Notificaciones
1-Obrar conforme a las instrucciones del Secretario para la elaboración y diligenciamiento de las
cédulas de notificación. Esta última tarea está a cargo del Ujier Notificador que integra esta
Unidad.
2- Diligenciar las cédulas de notificaciones en el domicilio de las partes observando en su
totalidad las disposiciones legales vigentes.
3-Dejar constancia en el original de las cédulas de notificación del diligenciamiento de las
mismas.
4-Anotar las cédulas de notificación recibidas o devueltas en el sistema de registros respectivo,
con intervención del Secretario.
5- Devolver debidamente diligenciadas las cédulas recibidas para practicar las notificaciones y
agregar las mismas a los expedientes que correspondan.
6- Dar cuenta a los Secretarios de los inconvenientes que se le presenten en el desempeño de
sus funciones.
7-Atender a las partes que solicitan sus servicios para el diligenciamiento de de cédulas de
notificación.
8-Expedir recibo de los fondos recibidos para diligenciar cédulas de notificación.
Organigrama del Tribunal
Acordada *733
noviembre del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Luís María Benítez Riera y los
autorizante;
D I J E R O N:
Que la Ley 879/81 “Código de Organización Judicial” dispone en su Artículo 362: “Se establece el
mes de ENERO como FERIA JUDICIAL”.
El Art. 363 de la misma Ley establece: “La Corte Suprema de Justicia determinará la forma en
que debe atenderse durante la FERIA, el despacho de los asuntos urgentes según las leyes de
procedimiento. La FERIA no regirá para los Jueces de Paz y de Instrucción Criminal”.
tramitados durante la Feria y la forma en que han de actuar los Magistrados y Funcionarios de la
Por Acordada N° 17 de fecha 24 de diciembre de 1941, fueron modificados los artículos 2°) y 4°)
de aquella Acordada precisando los asuntos de cada fuero e instancia a ser tenidos en cuenta
Conforme a estos antecedentes es necesario que todo el personal del Poder Judicial, goce del
beneficio de esta vacación a cuyo efecto corresponde designar los Magistrados y Funcionarios
estrictamente necesarios e imprescindibles para la atención de los asuntos urgentes del mes de
FERIA. Posteriormente, éstos tendrán derecho a dicho beneficio por el término de UN MES, hasta
el mes de Agosto, conforme a la opción de los interesados y a la distribución que hará esta
Corte, atendiendo a las necesidades del servicio.

A C U E R D A:

Del 01 al 31 de enero Presidente Luis María Benítez Riera
Del 09 al 23 de enero Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa
Del 01 al 31 de enero Ministro Cesar Antonio Garay
Del 01 al 31 de enero Ministro Antonio Fretes
Los Ministros integrantes de la Corte Suprema de Justicia que se encuentren dentro del territorio
de la República, estarán disponibles y podrán firmar las resoluciones -jurisdiccionales,
b) En la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia

Del 01 al 08 de enero Abg. Fabián Escobar
Del 09 al 15 de enero Abg. Ovidio Villalba
Del 16 al 22 de enero Abg. Geraldine Cases Monges
Del 23 al 31 de enero Abg. Alejandrino Cuevas Cáceres
c) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia

Del 16 al 31 de enero Abg. Geraldine Cases Monges
d) En la Secretaría Judicial I
Del 09 al 15 de enero Abg. Norma Domínguez
Del 16 al 22 de enero Abg. Karinna Penoni
f) En la Secretaría Judicial III y IV

Del 01 al 15 de enero Abg. Norma Domínguez
g) EN LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN:

Del 01 al 15 de enero Dr. Linneo Ynsfrán Saldívar
Del 16 al 31 de enero Dr. Carmelo Castiglioni

Del 01 al 10 de enero Abg. Natividad Mercedes Meza
Del 01 al 10 de enero Dr. Emiliano Rolón Fernández
Del 1 al 31 de enero Abg. Tomás Damián Cárdenas Ibarrola
Del 21al 31 de enero Dr. José Agustín Fernández

Del 01 al 10 de enero Dra. Concepción Sánchez Godoy
Del 11 al 31 de enero Abg. Lucio Ismael Portillo

Del 01 al 10 de enero Dr. Manuel Silvio Rodríguez
Del 11 al 20 de enero Abg. Fulvia Imelda Núñez de Vera y Aragón
Del 21 al 31 de enero Dr. Arnaldo Samuel Aguirre

Del 11 al 20 de enero Abg. Fulvia Imelda Núñez de Vera y Aragón
Del 21 al 31 de enero Abg. Crescencio Bernardo Páez Santacruz
h) SINDICATURA GENERAL DE QUIEBRAS

Del 01 al 15 de enero Abg. Daniel Correa
Del 16 al 31 de enero Abg. Camilo Daniel Benítez Aldana
i) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial

Del 01 al 15 de enero Abg. Neri Joel Kunzle
Del 16 al 31 de enero Abg. Hugo Hernán Morán Ovelar
j) En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 01 al 15 de enero Dr. Tadeo Zarratea
Del 16 al 31 de enero Abg. Graciela Ortiz
k) En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abg. Edith Coronel de Machado
Del 11 al 20 de enero Abg. María Rosa González
Del 21 al 31 de enero Abg. Ana Beatriz Ovelar Valenzuela
l) En el Juzgado Penal de la Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abg. Edith Coronel de Machado
ll) En el Juzgado de Justicia Letrada

Del 01 al 15 de enero Abg. Lidia Gómez de Delfino
Del 16 al 31 de enero Abg. Carla Taboada Insfrán
m) En la Defensoría General y en la Defensoría Adjunta

Del 01 al 15 de enero Abg. Selva Morel de Acevedo
Del 01 al 15 de enero Abg. Gustavo Zapata
Del 16 al 31 de enero Abg. Noyme Yore Isamel
Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abg. María de la Paz Martínez
Del 01 al 15 de enero Abg. Luis Fernando Silvera Ghezzi
Del 01 al 15 de enero Abg. Raúl Nogues
Del 01 al 08 de enero Abg. Elena Beckelmann
Del 03 al 17 de enero Abg. Raúl Caballero
Del 09 al 24 de enero Abg. Martín Múñoz Cárman
Del 09 al 17 de enero Abg. Alicia Augsten
Del 16 al 31 de enero Abg. María de Lourdes Benítez
Del 18 al 27 de enero Abg. Anahí Benítez Do Rego Barros
Del 18 al 26 de enero Abg. Diego Duarte
Del 27 al 31 de enero Abg. Raúl Florentín
Del 27 al 31 de enero Abg. Jorge Rolón
Defensoría Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Luz Rocío Fleitas
Del 16 al 31 de enero Abg. Jenny Santander
Defensoría de Ejecución Penal

Del 01 al 15 de enero Abg. Marie Carol Calderoli Fanego
Del 16 al 31 de enero Abg. Marino Méndez
Defensoría Civil y Comercial
Del 01 al 15 de enero Abg. Myriam Estigarribia
Del 16 al 31 de enero Abg. Graciela Rojas

Del 01 al 10 de enero Abg. Raúl Bogarín
Del 01 al 10 de enero Abg. Andrea de Cubas
Del 11 al 20 de enero Abg. Bettina Ovando
Del 11 al 31 de enero Abg. Nerea Romaschka
Del 21 al 31 de enero Abg. Ingrid Yambay
Defensoría Laboral
Del 01 al 10 de enero Abg. Sandra Bazán
Del 21 al 31 de enero Abg. Fátima Carolina Acuña
n) Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Francisco Molinas Koy
Del 01 al 15 de enero Dra. Nora Rodríguez
Del 16 al 31 de enero Dr. Alejandro Fretes
ñ) Psiquiatra Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Carlos Stevens Sachero

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia y Penal
Del 01 al 10 de enero Abg. Ramón Adalberto Ynsfrán Giménez
Del 01 al 10 de enero Abg. María Teresa González de Daniel
Del 01 al 10 de enero Abg. María Eugenia Giménez de Allén
Del 11 al 15 de enero Dr. Santiago Adan Brizuela Servín
Del 11 al 15 de enero Abg. Víctor Ramón Caballero
Del 11 al 15 de enero Abg. María Teresa González de Daniel
Del 16 al 20 de enero Abg. Fabriciano Villalba
Del 16 al 20 de enero Dr. Santiago Adan Brizuela Servín
Del 16 al 20 de enero Abg. Víctor Caballero
Del 21 al 31 de enero Abg. María Lourdes Cardozo
Del 21 al 31 de enero Abg. Sonia De León Franco de Nicora
Del 21 al 31 de enero Abg. Fabriciano Villalba
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abg. Alberto Sosa Vera
Del 11 al 20 de enero Abg. Enrique Sanabria Torres
Del 21 al 31 de enero Abg. María Cristina Escauriza
Defensoría Penal
Del 01 al 31 de enero Abg. Rosmy Cáceres
Del 01 al 31 de enero Abg. Rodrigo Duré

Del 01 al 15 de enero Abg. José Orué
Del 16 al 31 de enero Abg. Celeste Rojas
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Herme González Cuevas
Del 01 al 15 de enero Abg. Isidoro Olazar Pozza
Del 16 al 31 de enero Abg. Hugo Came Saldívar

Del 01 al 16 de enero Abg. Cristina Aquino
Del 17 al 31 de enero Abg. Camilo Torres
Del 01 al 31 de enero Abg. Karina Cáceres
Del 01 al 31 de enero Abg. Gloria Bernal
Del 01 al 15 de enero Abg. Olga Recalde

Del 01 al 15 de enero Abg. María Elena Jave
Del 16 al 31 de enero Abg. Lourdes Amarilla
Defensoría Menor Penal Infractor
Del 01 al 31 de enero Abg. Ana Esquivel

Del 01 al 15 de enero Abg. Milner Borja Denis
Del 16 al 31 de enero Abg. Cesar Manuel Godoy Morales

Del 01 al 15 de enero Abg. Sonia Sánchez Laspina
Del 16 al 31 de enero Abg. Gloria Elizabeth Benítez

Del 01 al 20 de enero Abg. Sonia Sánchez Laspina
Del 21 al 31 de enero Abg. Gustavo Bóveda
Del 01 al 31 de enero Abg. Bethania Lichi
Del 01 al 31 de enero Abg. Oscar Gini Tardivo

Del 01 al 31 de enero Abg. Sandra Ramírez
Defensoría en lo Civil y Comercial

Del 01 al 15 de enero Abg. Mirtha Rozzano Klekoc
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Cecilia E. Rodríguez Rodas

Del 01 al 15 de enero Abg. Osvaldo Cáceres Troche
Del 16 al 31 de enero Abg. Leonardo Ledezma
Del 01 al 15 de enero Abg. Lucina Corvalán
Del 16 al 31 de enero Abg. Leonardo Colina Brítez
Defensoría en lo Civil, Comercial, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Alice González Delorenzi
Del 16 al 31 de enero Abg. Wilda Michela Domínguez
En el Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia
Del 01 al 10 de enero Abg. Jovita Alicia Rojas de Bortoletto
Del 11 al 20 de enero Abg. Norma Ortega de Reyes
Del 21 al 31 de enero Abg. Manuel Seifildín
Del 01 al 15 de enero Abg. Lilian Flores
Del 16 al 31 de enero Abg. Doris Arias
Defensoría en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 10 de enero Abg. Claudia Carolina Núñez
Del 11 al 20 de enero Abg. Laura Casco Dos Santos
Del 21 al 31 de enero Abg. Carolina Noguera

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia y Penal
de la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Dr. Gustavo Abrahan Auadre Canela
Del 01 al 15 de enero Abg. Inocencia Alfonso de Barreto
Del 16 al 31 de enero Dr. Antonio Alvarez Alvarenga
Del 16 al 31 de enero Abg. Germán Torres Mendoza
Del 16 al 31 de enero Abg. Meliano Mereles Espinoza

y Penal de la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abg. Victoria Ortiz Riveros
Del 01 al 31 de enero Abg. Zulma Zárate
Del 16 al 31 de enero Abg. Norma Zárate de Monges
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Rosalino Pinto

Del 01 al 15 de enero Abg. Rubén Darío Talavera
Del 16 al 31 de enero Abg. Agustín Téllez Morel
En el Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia de Villarrica

Del 01 al 15 de enero Abg. Rubén Darío Talavera Fariña
Del 16 al 31 de enero Abg. Juan Carlos Bordón Bartón
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 31 de enero Abg. Elsa Cabral Segovia
Del 01 al 15 de enero Abg. Armando Almada
Del 01 al 31 de enero Abg. Sandra Gallinar
Del 01 al 31 de enero Abg. Norma Ayala

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Penal de la
Adolescencia de Caazapá
Del 01 al 15 de enero Abg. David Alider Ruiz Díaz
Del 01 al 15 de enero Abg. Cynthia Ramírez de Melgarejo
Del 16 al 31 de enero Abg. Edgar Adrián Urbieta
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de

Caazapá
Del 01 al 31 de enero Abg. Luis María Fernández Venialgo

San Juan Nepomuceno
Del 01 al 31 de enero Abg. Luis María Fernández Venialgo

Del 01 al 31 de enero Abg. Sara Neida Marecos
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal y Niñez de San Juan Nepomuceno

Del 01 al 31 de enero Abg. Carlos Darío Flores Rojas
Del 01 al 31 de enero Abg. Liza Fotina Troche
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Roque Sarubbi Brizuela

de la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abg. Elsa Isabel Kettermann
Del 01 al 15 de enero Abg. Carmen Susana Lial Espinoza
Del 01 al 15 de enero Abg. Rodolfo Luis Mongelos Arce
Del 16 al 31 de enero Abg. Mara Ladan Samcevich
Del 16 al 31 de enero Abg. Sandra Palacios Fernández
Del 16 al 31 de enero Abg. Cristino Yeza Araujo

Del 01 al 15 de enero Abg. Edith Diana Scoscería de Sosa
Del 16 al 31 de enero Abg. Orlando Esocbar Galeano
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral

Del 16 al 31 de enero Abg. María Zunilda Fleitas Villalba
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Hortencia Rojas de Silva
Del 16 al 23 de enero Abg. Nilsa Inés Monzón de Sarquis
Del 24 al 31 de enero Abg. Evelyn Marlene Peralta
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Pedro del Paraná
Del 01 al 15 de enero Abg. Francisca Aquino
Del 16 al 31 de enero Abg. Daniel Ledezma
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de María Auxiliadora

Del 01 al 31 de enero Abg. Gloria Teresa Domínguez
Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abg. Zully Elizabeth Ruiz Díaz Candado
Del 01 al 15 de enero Abg. Robert Iván Acuña Silva
Del 16 al 31 de enero Abg. Zulma Sánchez
Defensoría Penal de María Auxiliadora
Del 16 al 31 de enero Abg. Luz Marina Sosa
Defensoría de San Pedro del Paraná

Del 01 al 31 de enero Abg. Karen Miska

Del 01 al 10 de enero Abg. Diana Carolina Lugo Matiauda
Del 11 al 20 de enero Abg. Delia Avalos de Rivertos
Del 21 al 31 de enero Abg. Orfilia Rosa Martínez de Molinas
Del 01 al 15 de enero Abg. María Cristina Hashimoto Langue
Del 01 al 15 de enero Abg. Dora Lilia Petta Duarte
Del 16 al 31 de enero Abg. Diana Carolina Lugo Matiauda

Del 01 al 31 de enero Abg. Luis Alberto Ruiz Aguilar

Del 01 al 10 de enero Abg. Amado Alvarenga Caballero
Del 11 al 20 de enero Abg. Eliza Leonor Cardozo
Del 21 al 31 de enero Abg. Eliodoro Molinas Ovelar

Del 01 al 31 de enero Abg. Matilde Rivas de Abente

Del 01 al 15 de enero Abg. Stella Rosa Vera
Del 16 al 31 de enero Abg. Gustavo Chilavert

Defensoría en lo Penal, Civil, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Carlos M. Miranda Ruiz Díaz
Del 16 al 31 de enero Abg. Nilsa Pérez

Del 01 al 15 de enero Abg. Emiliano A. Quevedo Lailla
Del 16 al 31 de enero Abg. Fernando Quevedo Suarez
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Penal de la

Adolescencia de Horqueta
Del 01 al 15 de enero Abg. Hernán Centurión
Del 11 al 31 de enero Abg. Julio César Areco
Defensoría en lo Penal, Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia de Horqueta
Del 01 al 15 de enero Abg. Oscar Cazeneuve
Del 16 al 31 de enero Abg. Fátima Pereira

Yby Yaú
Del 01 al 31 de enero Abg. Oscar Fabián Gómez M.
Defensoría Multifuero de Yby Yaú

Del 01 al 31 de enero Abg. Rossana Rojas Benítez
Defensoría en lo Penal, Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia de Yby Yaú

Del 16 al 31 de enero Abg. Sergio Daniel Gómez Saucedo
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Penal de la

Adolescencia de Puerto Casado
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Abg. Hugo Medina Huerta
Del 16 al 31 de enero Abg. Pedro Domingo Ruso

Del 01 al 15 de enero Abg. Ruperto Maciel Ortiz
Del 16 al 31 de enero Abg. Marcial Alvarín Núñez Escobar

Del 01 al 10 de enero Dra. María Francisca Prette de Villanueva
Del 01 al 10 de enero Abg. Bartolomé Domínguez
Del 11 al 31 de enero
En el Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Dionisio Talavera
Del 16 al 31 de enero Abg. Jesús Ramón Lird

Del 01 al 15 de enero Abg. Adela Brizuela de Alejandro
Del 16 al 31 de enero Abg. Sadi Estela López
Juzgado de la Niñez y la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Adela Brizuela de Alejandro
Del 16 al 31 de enero Abog. Hugo Ramón Grance Lezcano

Del 01 al 31 de enero Abg. Hugo Ramón Grance Lezcano
Del 01 al 15 de enero Abg. Carmen Silva
Defensoría Penal
Del 16 al 31 de enero Abg. Eutavio Larrea Acosta
Médico Forense
Del 01 al 15 de enero Dr. Luis Medina Huerta
Del 16 al 31 de enero Dr. Nelson Collar
Del 01 al 15 de enero Abg. Miguel Otazo Martínez

Del 01 al 10 de enero Abg. Guido Ramón Melgarejo
Del 16 al 31 de enero Abg. Marta Isabel Acosta Insfrán

Del 01 al 31 de enero Abg. Isidro González Sánchez
En el Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Ramón Echeverría

Del 01 al 10 de enero Abg. Máxima Meza de Maldonado
Del 11 al 20 de enero Abg. Daniel Colmán
Del 21 al 31 de enero Abg. Carlos Balmaceda

Del 01 al 15 de enero Abg. Graciela Panza Benítez

Del 01 al 15 de enero Abg. María Luisa Añazco de Álvarez
Del 16 al 31 de enero Abg. Raúl A. Insaurralde
Médico Forense
Psicología, Asistencia Social y Psiquiatría

Del 01 al 15 de enero Lic. Stella Morínigo
Del 01 al 15 de enero Lic. Gladys Brítez Britos
Del 16 al 31 de enero Dra. Carmen Quiñónez
Del 01 al 15 de enero Abg. Julia Cardozo
Del 01 al 15 de enero Abg. Gloria Carolina Dávalos
Del 16 al 31 de enero Abg. Nilda López Brítez
Del 16 al 31 de enero Abg. Gloria Arce
Del 16 al 31 de enero Abg. Mirtha Bastos

Del 01 al 15 de enero Abg. Sandra Martínez de Sarubbi
Del 16 al 31 de enero Abg. Susana Torres

Hernandarias
Del 01 al 15 de enero Abg. Wilfrido Velázquez Ferreira
Del 16 al 31 de enero Abg. Cantalicio Avalos Ferreira
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia de Hernandarias

Del 01 al 15 de enero Abg. Paola Giménez
Del 16 al 31 de enero Abg. Edgar Benítez Delgado
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Maximiliano Benítez
En el Juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia de Santa Rita

Del 01 al 15 de enero Abg. Cleto Fernando Quintana
Del 16 al 31 de enero Abg. Rafael de Jesús Jacobo
Del 01 al 31 de enero Abg. Roberto Santacruz

Minga Porá
Del 01 al 15 de enero Abg. Amilcar Marecos
Del 16 al 31 de enero Abg. Ismael Vera Villalba
Defensoría Multifuero de Minga Pora

Del 01 al 15 de enero Abg. Karina Vázquez
Del 16 al 31 de enero Abg. Pedro Báez

Presidente Franco
Del 01 al 15 de enero Abg. Sergio Rodríguez
Del 16 al 31 de enero Abg. Samuel Carlos María González
Defensoría en lo Civil, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de Presidente Franco

Del 01 al 15 de enero Abg. Sady Mabel Cantero
Del 16 al 31 de enero Abg. Sofía Borba

Iruña
Del 01 al 15 de enero Abg. Omar Enrique Vallejos
Del 16 al 31 de enero Abg. Hugolino Bogado Medina

En el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y la Adolescencia de
Salto del Guairá
Del 01 al 31 de enero Abg. Justo Pastor Benítez
Del 01 al 15 de enero Abg. Rosalinda Guens de Benítez

Salto del Guairá
Del 01 al 15 de enero Abg. Samuel Silvero
Del 16 al 31 de enero Abg. Nelson Albert Villagra
Del 01 al 15 de enero Abg. Juan Andrés Acosta
Del 16 al 31 de enero Abg. Rubén Rodríguez

Del 01 al 31 de enero Abg. José Benítez
Del 01 al 10 de enero Abg. Ruth Contreras
Del 11 al 20 de enero Abg. Marcelino González
Del 21 al 31 de enero Abg. Inés Marcell Estigarribia
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Mariano Pacher
de la Adolescencia
Del 01 al 15 de enero Abg. Elizardo Monges Samudio
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia y

Penal de la Adolescencia de Coronel Oviedo
Del 01 al 15 de enero Abg. Wilfrido Ovelar Vera
Del 16 al 31 de enero Abg. Nimia Ferreira Guanes
Defensoría
Del 01 al 31 de enero Abg. Lorena Aranda

Caaguazú
Del 01 al 15 de enero Abg. Ángel Rafael Baranda Miltos
Del 16 al 31 de enero Abg. Antonio Duarte Guerrero
Defensoría Penal
Del 01 al 31 de enero Abg. Nazaría Monges Brizuela

Del 16 al 31 de enero Abg. Catalina Riquelme
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. César B. Insaurralde Galeano

Del 01 al 15 de enero Abg. Javier Dejesús Esquivel
Del 16 al 31 de enero Abg. Antonia López de Gómez
En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia

Del 01 al 15 de enero Abg. Dora Elva López de Domínguez
Del 16 al 31 de enero Abg. Guillermo Lezcano

Del 01 al 15 de enero Abg. Claudia Miranda Dacak

San Estanislao
Del 01 al 15 de enero Abg. Narciso Ferreira
Del 16 al 31 de enero Abg. Osvaldo Rafael Godoy
Defensoría de la Niñez y la Adolescencia de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abg. Stella Marys Rubiani González
Defensoría Penal de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abg. Ceferino Rolón
Del 01 al 31 de enero Abg. Ronald David González Vera
Del 01 al 31 de enero Abg. Cesar Ortega
Del 16 al 31 de enero Abg. Iris Páez
Defensoría en lo Civil, Laboral, Niñez y Adolescencia de San Estanislao

Del 01 al 31 de enero Abg. Irene Peña Cabral
Defensoría Multifuero de Santa Rosa del Aguaray
Del 01 al 15 de enero Abg. Víctor Escobar
Del 16 al 31 de enero Abg. Rodrigo Valdez Berni
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dr. Eligio Federico Penayo

Del 01 al 31 de enero Abg. Carlos Domínguez Rolón
Del 01 al 15 de enero Abg. Graciela E. Candia Fretes

Del 01 al 31 de enero Abg. Hlda Benítez Vallejo
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia

Del 01 al 20 de enero Abg. Rosa Dejesús Quiñónez
Del 21 al 31 de enero Abg. Charles Duré Verza
Defensoría Penal
Del 01 al 15 de enero Abg. Susana de Duarte
Del 16 al 31 de enero Abg. Arturo Gutiérrez López

Del 01 al 31 de enero Abg. Félix M. Muzzachi
Médico Forense
Del 16 al 31 de enero Dr. Antonio Antola

de la Adolescencia
Del 01 al 31 de enero Abg. Víctor Daniel Rodríguez
Del 01 al 13 de enero Abg. Miryan Felisa Alegre Jara
En los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y la Adolescencia y

Del 01 al 15 de enero Abg. Jorge Antonio Delvalle Vera
Del 16 al 31 de enero Abg. Nancy Lilian Larre Villalba
Del 01 al 15 de enero Abg. Irene Melgarejo
Del 01 al 15 de enero Abg. Avelina Torres Villalba
Del 01 al 15 de enero Abg. Juan Pablo Mendoza
Del 16 al 31 de enero Abg. Antonio González
Del 16 al 31 de enero Abg. Isabelino Benítez

Del 01 al 15 de enero Abg. Luz María Guirland
Del 16 al 31 de enero Abg. Sandra Maidana
Médico Forense
Del 01 al 31 de enero Dra. Elida Gertrudis Salinas
Del 01 al 15 de enero Dr. Segundo Ibarra Benítez
Del 16 al 31 de enero Abg. Carlos Cabriza Ríos

Del 01 al 15 de enero Abg. Haydée Berlinda Pereira Riveros
Del 16 al 31 de enero Abg. Alberto Peralta Vega

Del 01 al 15 de enero Abg. Rosa Beatriz Yambay Giret
Del 16 al 31 de enero Abg. Víctor José Yahari Cousirat

Del 01 al 15 de enero Abg. Haydée Berlinda Pereira Riveros
Del 16 al 31 de enero Abg. Alberto Peralta Vega
Del 01 al 31 de enero Abg. Gladys Leiva
Del 01 al 15 de enero Abg. Jorge Marcelo Torres Boveda
Del 01 al 15 de enero Abg. Lilian Rossana Ferreira Martínez
Del 16 al 31 de enero Abg. Rolando Servín
Del 01 al 31 de enero Abg. Carolina Jara

Del 01 al 15 de enero Abg. Josefina Cuellar
Del 16 al 31 de enero Abg. Julio López

En el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Niñez y Adolescencia y Penal
de la Adolescencia de Villa Hayes
Del 01 al 15 de enero Abg. María Justina Venialgo Zárate
Del 16 al 31 de enero Abg. Daniel Gómez Rambado

Neuland, Loma Plata y Filadelfia
Del 01 al 15 de enero Abg. Víctor Hugo Ronzewski
Del 16 al 31 de enero Abg. Juan Carlos Molas
En el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia de

Pozo Colorado
Del 01 al 15 de enero Abg. Daniel Iván Gómez Rambado
Del 16 al 31 de enero Abg. Juan Carlos Molas
Defensoría en lo Penal y Multifuero de Filadelfia

Del 01 al 15 de enero Abg. Fidelino Aquino
Del 16 al 31 de enero Abg. Ricardo Gosling
Defensoría en lo Penal de Villa Hayes

Del 01 al 15 de enero Abg. Cesar Rojas
Del 16 al 31 de enero Abg. Yamil Coluchi

Ante mí:
Acordada *735
noviembre del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
autorizante;
DIJERON
Que es necesario reglamentar la organización de la Jurisdicción Penal de la Capital, durante la
Feria Judicial 2012.
El art. 362 del Código de Organización Judicial establece el mes de enero como FERIA JUDICIAL.
urgentes durante la feria, de conformidad con las leyes de procedimientos respectivas, según lo
dispone el art. 363 del mismo cuerpo legal.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Los Juzgados Penales de Sentencias de la Capital quedarán a cargo de los siguientes
Magistrados, de conformidad con el presente esquema:

Del 01 al 06 de enero Abg. Andrés Casati Caballero
Del 01 al 10 de enero Abg. Sandra Farías
Del 01 al 15 de enero Abg. Arnaldo Fleitas Ortiz
Del 01 al 15 de enero Abg. Víctor Manuel Medina
Del 16 al 31 de enero Abg. Wilfrido Peralta Arguello
Del 16 al 31 de enero Abg. Daniel Ferro Bertolotto
Del 15 al 31 de enero Abg. Gustavo Santander Dans
Del 21 al 31 de enero Abg. Alba María González Rolón

Del 01 al 31 de enero Dr. Hugo Sosa Pasmor: Nos 1, 5 y 6
Del 01 al 31 de enero Dr. José A. Delmás Aguiar: Nos. 10, 11, 12 y 13
Del 01 al 15 de enero Dr. José A. Delmás Aguiar: Nº 4
Del 01 al 15 de enero Dr. Hugo Sosa Pasmor: Nos. 2, 3, 7, 8 y 9
Del 16 al 31 de enero Abg. Oscar Delgado: Nº 3
Del 16 al 31 de enero Abg. Gustavo Amarilla Arnica: Nos. 2, 4, 7, 8 y 9
Art. 3º.- El Juzgado Penal de Garantías en Delitos Económicos, quedará a cargo de los siguientes
FECHA JUECES PENALES

Del 01 al 20 de enero Dr. Hugo Sosa Pasmor
Del 21 al 31 de enero Abg. Humberto René Otazú
Art. 4°.- Los Juzgados Penales de Ejecución de la Capital quedará a cargo de la Magistrada María
de Lourdes Scura Dendi del 01 al 31 de enero de 2011.
Ante mí:
Acordada *736
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los trece días del mes de
diciembre del año dos mil once, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
Sindulfo Blanco, Raúl Torres Kirmser, César Antonio Garay y las Excelentísimas Señoras
autorizante;
DIJERON
Que por Acordadas Nos. 733, 734 y 735 del 29 de noviembre del 2.011, respectivamente, se
dispuso la designación de Magistrados que prestarán servicio durante la Feria Judicial 2.012.
De conformidad con lo dispuesto por el Art. 363 del Código de Organización Judicial, es

A C U E R D A:
Art. 1°.- Ampliar la Acordada Nº 733 del 29 de noviembre del 2.011 y disponer que el
Magistrado Rodrigo A. Escobar preste servicio en la Feria Judicial en el Tribunal de Cuentas, del
01 al 15 de enero y del 21 al 31 de enero del 2.012.
* Las cuestiones contenciosas administrativas las medidas cautelares- cuyo trámite

correspondiere al Tribunal de Cuentas, presentadas ante la Secretaría del Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, serán atendidas por el Magistrado competente en las fechas
comprendidas del 16 al 20 de enero del 2.012.
Art. 2º.- Ampliar la Acordada Nº 734 del 29 de noviembre del 2.011 y disponer que el
Magistrado Gustavo Santander Dans preste servicio en la Feria Judicial en el Juzgado Penal de
Liquidación y Sentencia Nº 3 de la Capital, del 16 al 31 de enero del 2.012.
Art. 3º.- Ampliar la Acordada Nº 735 del 29 de noviembre del 2.011 y disponer que la
Magistrada Liza Battilana, Juez Penal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Central,
preste servicio en la Feria Judicial del 01 al 10 de enero del 2.012.
Art. 4º. Rectificar la Acordada Nº 735 del 29 de noviembre del 2.011 en lo que respecta a la
Circunscripción Judicial de Paraguarí y disponer que el Magistrado Blas Francisco Cabriza preste
servicio en la Feria Judicial del 21 al 31 de enero del 2.012 en reemplazo de la Magistrada
Myriam del Carmen Villamayor de Adorno.
Art. 5º.- Rectificar la Acordada Nº 733 del 29 de noviembre del 2.011, en lo que respecta al
Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia y Penal de la Adolescencia de la
Circunscripción Judicial de Presidente Hayes y excluir de la misma a los Jueces Juan Carlos Molas
y Daniel Gómez Rambado.
Art. 6º.- Rectificar la Acordada Nº 733 del 29 de noviembre del 2.011, en lo que respecta a la
Circunscripción Judicial de Presidente Hayes y disponer que la Juez Lourdes Sanabria preste
servicio en la Feria Judicial del 1º al 31 de enero del 2.012, en el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia que abarca las Ciudades de
Neuland, Loma Plata y Filadelfia, en reemplazo del Juez Juan Carlos Molas.
Art. 7º.- Rectificar la Acordada Nº 735 del 29 de noviembre del 2.011, en lo que respecta a la
Circunscripción Judicial de Presidente Hayes y disponer que la Juez Lourdes Sanabria preste
servicio en la Feria Judicial del 1º al 31 de enero del 2.012 en el Juzgado Penal de Garantías con
Sede en Filadelfia, en reemplazo del Juez Víctor Hugo Ronzewski.
ACORDADA N° *737
Por la cual se aprueban los Formularios de presentación de Informes Trimestrales y
Anuales por parte de los Notarios Públicos.-
En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los trece días del mes de
diciembre del año dos mil once,
siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de
Justica, el Excmo. Señor Presidente
Luis María Benítez Riera, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, Víctor Manuel
Núñez Rodríguez, Sindulfo Blanco, Miguel
Oscar Bajac Albertini, Gladys Ester Bareiro de Módica, Antonio Fretes, César Antonio
Garay, José Raúl Torres Kirmser y Alicia
Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante,
DIJERON:
El Art. 111 inc. o) del Código de Organización Judicial, dispone que los Notarios deberán
elevar trimestralmente a la Corte
Suprema de Justicia una relación de las escrituras otorgadas en el trimestre, con expresión
de su fecha, nombre de los
otorgantes y de los testigos, y naturaleza del acto o negocio jurídico.-
De igual forma, el Art. 111 inc. h) del Código de Organización Judicial, establece que el
Notario Público el 31 de diciembre de
cada año, deberá proceder al cierre de los protocolos a su cargo, inutilizando bajo su firma
los folios en blanco, debiendo
comunicar de inmediato a la Corte Suprema de Justicia la fecha, el número y el contenido
de la última actuación.-
La Acordada N° 18 del 23 de diciembre de 1983, estableció que el Notario Público Titular
o su reemplazante, deben informar a
la Corte Suprema de Justicia en la Capital y, en el Interior al Tribunal de Apelación o al
Juzgado de Instrucción, hasta el 10 de
enero de cada año, el cierre de los protocolos del período anterior, con indicación de la
cantidad de escrituras autorizadas y
anuladas.-
Por la Acordada Nº 478 del 9 de octubre de 2007, se creó la Dirección General de Auditoría
de Gestión Jurisdiccional,
dependiente de la Corte Suprema de Justicia, a través del Consejo de Superintendencia,
cuya estructura orgánica fue
aprobada por dicha Acordada, que incluye a la Unidad de Análisis y Programación.-
Esta Unidad de Análisis y Programación de la Dirección General de Auditoría de Gestión
Jurisdiccional, tiene entre sus funciones
procesar los informes trimestrales y anuales presentados por los Escribanos Públicos.-
Dichos formularios deberán consistir en instrumentos funcionales, que permitan unificar la
presentación de los mencionados
informes trimestrales y anuales, así como su contenido, a los efectos de optimizar el
ejercicio de la función notarial y el de los
Ïrganos de Control de la Corte Suprema de Justicia para la recepción, el
seguimiento y control permanentes del cumplimiento en la remisión de dichos informes.-
Por tanto, y de conformidad con el Art. 3 inc. a) y b) de la Ley N° 609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”, y con
el Art. 29 inc. a) de la Ley N° 879/81 “Código de Organización Judicial”
ACUERDA:
Art. 1º.- Aprobar los Formularios de presentación de Informes Trimestrales y Anuales por
parte de los Notarios Públicos, los
cuales se encuentran en el anexo que forma parte de la presente Acordada y disponer la
obligatoriedad de su uso a todos los
Notarios Públicos de la República.-
Art. 2º.- Disponer que todos los Notarios Públicos de la República, eleven un informe
trimestral a la Dirección General de
Auditoría de Gestión Jurisdiccional utilizando el Formulario de presentación que se
aprueba por esta Acordada, al cual podrán
acceder a través de la página web del Poder Judicial (www.pj.gov.py), de forma gratuita.
Establecer que el citado informe
debe ser elevado a la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional dentro de
los diez primeros días de los siguientes
meses: abril, julio, octubre y enero de cada año, a partir del mes de enero de del año 2012.
Art. 3º.- Disponer que todos los Notarios Públicos de la República, eleven un informe anual
a la Dirección General de Auditoría
de Gestión Jurisdiccional, utilizando el Formulario de presentación que se aprueba por esta
Acordada, al cual podrán acceder a
través de la página web del Poder Judicial (www.pj.gov.py), de forma gratuita. Establecer
que el citado informe debe ser
elevado a la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional dentro de los diez
primeros días del mes de enero de cada
año.-
Art. 4º.- Encomendar a la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional, a que
realice un seguimiento y control
permanentes del cumplimiento de la remisión de dichos informes con la periodicidad
indicada precedentemente y que informe a
esta Corte Suprema de Justicia de las acciones necesarias para lograr el objetivo.-
Art. 5º.- Anotar, registrar, notificar.-
Acordada *740
enero del año dos mil doce siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la
Corte Suprema de Justicia, el Excelentísimo Señor Presidente Luís María Benítez Riera y los
autorizante;
D I J E R O N:
Que por Acordada Nº 733 se dispuso la designación de Magistrados y de las Secretarías
respectivas de la Corte Suprema de Justicia que prestarán servicio durante la Feria Judicial
2012.

A C U E R D A:
Art. 1°.- Modificar el Art. 1º incs. b), c) y e) de la Acordada Nº 733 del 29 de noviembre de
2011, quedando redactado de la siguiente manera:
b) En la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia:
c) En la Secretaría del Consejo de Superintendencia:

Ante mí:
ACORDADA Nº 743
POR LA QUE SE REGLAMENTA LAS FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES Y REMATES JUDICIALES.
febrero del año dos mil doce, siendo las once horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y
los Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar Bajac Albertini, Gladys
Ester Bareiro de Módica, Sindulfo Blanco, César Antonio Garay, Víctor Manuel Núñez
Rodríguez, Alicia Beatriz Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser, ante mí, el Secretario
autorizante,
DIJERON:
Que, el Art. 3º de la Ley Nº 609/95, que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece
como deberes y atribuciones de la misma, dictar su propio reglamento interno, las
acordadas, y todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de
la administración de justicia.
Por Acordada Nº 83 del 4 de mayo de 1998, se creó la Mesa de Entrada de Garantías

Constitucionales, con el objetivo del sorteo y distribución de expedientes de Hábeas Corpus,
Hábeas Data y juicios de Amparo de la Capital.
El funcionamiento de dicha dependencia se encuentra regulada por la Resolución de la Corte

Suprema de Justicia Nº 694 del 3 de marzo de 2000, por la que constituye a esta
dependencia como una oficina administrativa encargada de lo dispuesto en la Acordada Nº
83 del 4 de mayo de 1998.
Por la Acordada Nº 227 del 7 de setiembre de 2001, se estableció la ampliación de la

implementación de la Mesa de Entrada de Garantías Constitucionales a las localidades de San
Lorenzo, Lambaré y Luque, Ciudad del Este, Hernandarias, Encarnación; la Acordada Nº 342
de fecha 16 de diciembre de 2004 dispuso la puesta en funcionamiento en la localidad de
Coronel Oviedo, la Acordada Nº 406 de fecha 14 de marzo de 2006, dispuso la ampliación de
la mencionada oficina en la ciudad de San Juan Bautista, Misiones, la Acordada Nº 407 de
fecha 21 de marzo de 2006, ordenó la ampliación a la localidad de Villarrica.
Asimismo, se dispuso la ampliación de la mencionada Mesa de Entrada de Garantías

Constitucionales en las localidades de: Paraguarí, San Pedro, Caacupé, Pedro Juan Caballero,
Pilar, Salto del Guairá, Caaguazú y Caazapá, de acuerdo a las Acordadas: Nº 426 de 26 de
setiembre de 2006, Nº 431 de fecha 31 de octubre de 2006, Nº 441 de fecha 19 de
diciembre de 2006, Nº 446 de fecha 24 de junio de 2007, Nº 468 de fecha 31 de julio de
2007, Nº 512 de fecha 25 de marzo de 2008, Acordada Nº 539 de fecha 19 de agosto de
2008, Nº 543 de 7 de octubre de 2008, y la Acordada Nº 565 de fecha 31 de marzo de 2009,
respectivamente; sin perjuicio de otras normativas que regulen el funcionamiento de las
oficinas dependientes de a la
ACORDADA Nº 743
Dirección General de Garantías Constitucionales en las localidades de las Circunscripciones
Debido a la importancia de las funciones de las Mesas de Entradas de Garantías

Constitucionales y Remates Judiciales, la asignación de los Rematadores Judiciales en virtud
a lo establecido en la Acordada Nº 540 de 2 de septiembre de 2008, así como la recepción
de las Quejas y Denuncias conforme a la Acordada Nº 475 de 18 de septiembre de 2007 y
teniendo en cuenta que dicha dependencia se encuentra en funcionamiento en las principales
localidades de las Circunscripciones Judiciales de la República, corresponde consolidar y
reglamentar las funciones de la Dirección General.
Atendiendo la Política Institucional y el Gerenciamiento de la Dirección General de Garantías

ACORDADA Nº *744
Por la que se establece el régimen de turno para los Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y
la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Cordillera.
febrero del año dos mil doce, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
Excmos. Señores Ministros Doctores, Antonio Fretes, Miguel Oscar BajacAlbertini, Gladys Ester
DIJERON:
Que, existen dos Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia en la

Circunscripción Judicial de Cordillera, por lo cual resulta necesario organizar, mejorar y optimizar
el sistema de distribución de las causas, estableciendo al efecto un régimen de turnos.
En esta tesitura, esta máxima instancia judicial considera conveniente determinar un sistema
unificado y equitativo de distribución, evitando el sistema de Turnos intercalados de cada quince
días que actualmente rige para algunos Juzgados y del que resulta en la práctica fuera de la
Jurisdicción Penal- una distribución desigual de expedientes.
En consecuencia corresponde establecer como sistema de distribución de expedientes para los

Juzgados de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Cordillera, el cupo de 300
(trescientos) expedientes, 150 (ciento cincuenta) por Secretaría, en el caso que el Juzgado
tenga dos Secretarías.
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al Artículo 3°,
inc b) de la Ley 609/95,
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- Establecer el número de 300 (trescientos) expedientes, 150 (ciento cincuenta) por
Secretaría, en el caso que el Juzgado tenga dos Secretarías, como cupo de cada Turno para los
Juzgados de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de
Cordillera. Esta disposición entrará en vigencia a partir del 20 de febrero de 2011 del año en
curso y se aplicará respetando el orden de turno correspondiente a cada Juzgado y Secretaría.
Ante mí:
ACORDADA Nº *745
Por la que se establece el régimen de turno para los Juzgados de Paz de los Distritos de
Santísima Trinidad y La Catedral.
febrero del año dos mil doce, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
DIJERON:
Que, existen dos Juzgados de Paz en el Distrito de Santísima Trinidad y en el Distrito de La
Catedral, por lo cual resulta necesario organizar, mejorar y optimizar el sistema de distribución
de las causas, estableciendo al efecto un régimen de turnos.
En esta tesitura, esta máxima instancia judicial considera conveniente determinar un sistema
unificado y equitativo de distribución, evitando el sistema de Turnos intercalados de cada quince
días que actualmente rige para algunos Juzgados y del que resulta en la práctica fuera de la
Jurisdicción Penal- una distribución desigual de expedientes.
En consecuencia, corresponde establecer como sistema de distribución de expedientes para los

Juzgados de Paz de los Distritos de Santísima Trinidad y La Catedral, el cupo de 300
(trescientos) expedientes por Turno, y 150 (ciento cincuenta) por Secretaría, en el caso que el
Juzgado tenga dos Secretarías.
para la mejor organización y eficiencia de la administración de justicia, con arreglo al Artículo 3°,
inc b) de la Ley 609/95,
Por tanto;
ACUERDA:
Art. 1°.- Establecer el número de 300 (trescientos) expedientes, 150 (ciento cincuenta) por
Secretaría, en el caso de que el Juzgado tenga dos Secretarías, para los Juzgados Paz de los
Distritos de Santísima Trinidad y La Catedral. Esta disposición entrará en vigencia a partir del 20
de febrero del año en curso y se aplicará respetando el orden de Turno correspondiente a cada
Juzgado y Secretaría.
Ante mí:
ACORDADA Nº *746
Por la que se suspende los plazos registrales de los Registros Públicos.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veinte y uno días del mes
de febrero del año dos mil doce, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
de la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luis María Benítez Riera, y los
DIJERON:
Que, por Nota D.G.R.P. Nº 271 del 21 de febrero de 2012 la Directora General de los Registros
Públicos, Abg. y N.P. Lourdes Elizabeth González de Muñoz, informó que se produjo un
desperfecto en el transformador de energía eléctrica instalado en el edificio registral y la
empresa encargada del mantenimiento del mismo advirtió respecto a la urgente necesidad de
realizar los trabajos de reparación pertinente dentro de las 24 horas, a fin de evitar
complicaciones mayores.
Asimismo, manifiesta que el inicio de los trabajos de reparación obligará al necesario corte de
energía en todo el edificio, razón por la cual solicita la suspensión de las actividades registrales
de la Dirección General de los Registros Públicos, a partir de las 12:00 horas hasta las 13:00
horas del día de la fecha.
En tal sentido, corresponde suspender los plazos registrales de la Dirección de los Registros
Públicos, a partir de las 12:00 hasta las 13:00 horas del día de la fecha.
dispuesto en el Art. 3º inc. b) de la Ley Nº 609/95 Que organiza la Corte Suprema de Justicia.

A C U E R D A:
Art. 1°.- SUSPENDER los plazos registrales a partir de las 12:00 hasta las 13:00 horas del día de
la fecha.
Ante mí:
ACORDADA Nº *747
Por la cual se dispone la sustitución de los Jueces del Tribunal de Sentencia en los casos de
desafectación, impedimento, excusación, recusación o ausencia.
febrero del año dos mil doce, siendo las once horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luís María Benítez Riera, y los
Bajac Albertini, Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, César Antonio Garay, Gladys
Bareiro de Módica y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
D I J E R O N:
Que por Acordada Nº 656/2010 la Corte Suprema de Justicia resolvió disponer el orden de
sustitución de Magistrados, específicamente de Jueces de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, Penales de Garantía, Penales de la Adolescencia, Niñez y la Adolescencia y Jueces en
lo Laboral.
Que, en atención a que dicha Acordada no previó la sustitución de los Jueces de Sentencia de las
Circunscripciones Judiciales del interior de la República, correspondería disponer que en los
casos de desafectación, impedimento, excusación, recusación o ausencia, deberán integrarse los
Tribunales de Sentencia en primer lugar con los Jueces de Ejecución Penal, Jueces Penales de la
Adolescencia, Jueces Penales de Garantía, Jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
Jueces en lo Laboral y por último Jueces de la Niñez y la Adolescencia, todos de la misma
localidad. Una vez agotados los Magistrados de esta localidad, se seguirá en el orden establecido
en la Acordada Nº 519/2008.
Por tanto,
A C U E R D A:
Art. 1º.- DISPONER que en los casos de desafectación, impedimento, excusación, recusación o
ausencia, deberán integrarse los Tribunales de Sentencia en primer lugar con los Jueces de
Ejecución Penal, Jueces Penales de la Adolescencia, Jueces Penales de Garantía, Jueces de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Jueces en lo Laboral y por último Jueces de la Niñez y
la Adolescencia, todos de la misma localidad. Una vez agotados los Magistrados de esta
localidad, se seguirá en el orden establecido en la Acordada Nº 519/2008.
Art. 2º.- DISPONER que en los casos de desafectación, este orden de sustitución tendrá vigencia
mientras dure aquella disposición; culminado dicho periodo, se integrarán los Tribunales de
Sentencia respectivos en la forma originaria.
Ante mí:
ACORDADA Nº *748
Por la que se habilita la Secretaría Nº 2 del Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y la

Adolescencia de Fernando de la Mora y la Secretaría Nº 2 del Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial y Laboral de Fernando de la Mora.
febrero del año dos mil doce, siendo las once horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de
la Corte Suprema de Justicia, el Excmo. Señor Presidente Dr. Luís María Benítez Riera, y los
Bajac Albertini, Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez Rodríguez, César Antonio Garay, Gladys
Bareiro de Módica y Alicia Beatriz Pucheta de Correa, ante mí, el Secretario autorizante;
DIJERON:
Que el Artículo 3º de la Ley No. 609/95 Que organiza la Corte Suprema de Justicia, establece
como deberes y atribuciones de la misma, dictar su propio reglamento interno, las acordadas y
todos los actos que fueren necesarios para la mejor organización y eficiencia de la
La Juez de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia de Fernando de la Mora, Abog. María del
Carmen Romero López, y el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de
Fernando de la Mora, Dr. José Luis Fernández Villalba, elevaron al Presidente de la Excma. Corte
Suprema de Justicia, las notas de fecha 20 de febrero de 2012, en donde solicitan que el más
alto Tribunal de la República arbitre los medios necesarios para la creación de una segunda
Secretaría en sus correspondientes Juzgados, habida cuenta de que en este momento ambos
cuentan con una sola Secretaría.
Los citados Magistrados justifican esta solicitud en que de contar cada uno de estos Juzgados
con una Secretaría más, se obtendrá una mejor y más ordenada distribución del trabajo y se
brindará una atención adecuada a los usuarios de justicia.
En esta tesitura, la Excma. Corte Suprema de Justicia considera pertinente la habilitación de la

Segunda Secretaría en ambos Juzgados de Primera Instancia y encomendar al Consejo de
Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia la disposición de los Recursos Humanos
necesarios a los efectos de la implementación correspondiente.
Con respecto al sistema de turnos para ambos Juzgados de Primera Instancia, con sus
respectivas secretarías, corresponde establecer el número de 100 (cien) expedientes por
Secretaría, en orden correlativo y con vigencia a partir de la fecha de esta Acordada.

ACUERDA:
Art. 1º.- DISPONER el funcionamiento de la Secretaría Nº 2 del Juzgado de Primera Instancia de

lo Civil, Comercial y Laboral y de la Secretaría Nº 2 del Juzgado de Primera Instancia de la Niñez
y Adolescencia, ambos de la localidad de Fernando de la Mora.
Art. 2º.- ESTABLECER como sistema de turnos para ambos Juzgados de Primera Instancia, con
sus respectivas secretarías, el número de 100 (cien) expedientes por Secretaría, en orden
correlativo y con vigencia a partir de la fecha de esta Acordada.
Art. 3º.- ENCOMENDAR al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia provea

los Recursos Humanos necesarios a los efectos de la implementación correspondiente.
Art. 4º.- ANOTAR, notificar y registrar.

2007 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2007 12

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2007 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2007*

Que de conformidad con lo establecido en el Art. 8° de la Ley N° 609 del 8 de Junio de

Art. 2°.- DESIGNAR en calidad de Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, a la

Art. 4º.- ANOTAR, registrar, notificar.

"QUE ESTABLECE EL NUMERO DE JUZGADOS A LOS ACTUALES JUZGADOS

A fin de dotar de eficiencia y eficacia al sistema resulta necesario implementar medidas

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 8

JUEZ MENELEO INSFRAN RIVEROS

JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 9

JUEZA MARIA GRISELDA CABALLERO

JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 10

JUEZ RUBEN AYALA BRUN

JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 11

JUEZ MIGUEL TADEO FERNANDEZ

JUZGADO PENAL DE GARANTIAS DE ASUNCIÓN Nº 12

JUEZ EULOGIO JULIAN LOPEZ

Art. 2°.- Los Juzgados precedentemente individualizados entrarán en el sistema de guardias

Art. 3º.- Anotar, registrar, notificar.

QUE DISPONE LA COMUNICACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE

La Dirección de Migraciones ha solicitado por nota del 01 de febrero de 2007 información

Acoger lo solicitado facilitará al fortalecimiento de las labores a cargo de dicha Dirección,

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Que conforme a la Acordada Nº 154 de 21 de febrero de 2000 que reglamenta la

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Art. 3º.- Anotar, registrar notificar.

Que por Resolución Especial de la Municipalidad de San Pedro de Ycuamandyyú, se resolvió

Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente de la Circunscripción Judicial de

Art. 2°.- ANOTAR, registrar, notificar.

La particular situación territorial de la zona requiere una modificación de la Acordada citada, a

Art. 1º.- MODIFICAR la Acordada Nº 430 de fecha 17 de octubre de 2006, y en consecuencia,

Art. 3º.- ANOTAR, registrar, notificar.-

Art. 3º.- Anotar, registrar notificar.

Art. 2º.- Anotar, registrar notificar.

Para la implementación de este Convenio, la Corte Suprema de Justicia se comprometió en su

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Art. 3º.- La Oficina de Estadística Judicial de la Corte Suprema de Justicia remitirá a la

Art. 5º.- ANOTAR, registrar, notificar.

Que, el Registro Público de Comercio es una de las secciones dependientes de la Dirección

La “Simplificación de trámites en el proceso de apertura de empresas nacionales y extranjeras” a

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Art. 2°.- Inscripción de constitución de Sociedades Comerciales. Los interesados tendrán la

Art. 6º.- Gestor Institucional: La tramitación interna jurisdiccional y administrativa de los

Art. 8°. Anotar, registrar, notificar.

Que por Resolución N° 160/2007 de fecha 26 de abril de 2007 de la Municipalidad de Villarrica

Teniendo en cuenta el pedido formulado por el Presidente de la Circunscripción Judicial de Guaira

Art. 2.- ANOTAR, registrar, notificar.

Art. 2°.- ANOTAR, registrar, notificar.

Que por Resolución I.M. Nº 344/07 de la Municipalidad de la ciudad de Concepción se declaró

El Ministro Superintendente de la Circunscripción Judicial de Concepción, Prof. Dr. Miguel Oscar

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Art. 2°.- ANOTAR, registrar, notificar.

Por tanto, en uso de sus atribuciones,

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Art. 2º.- Anotar, registrar, notificar.

En la Circunscripción Judicial de Concepción se ha creado el Juzgado Penal de Garantía, con

La particular situación territorial de la zona requiere una ampliación de la Acordada citada,

Art. 2°.- ANOTAR, registrar, notificar.¬

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA