Revocacion Sr. Pedro Gomez

EXPEDIENTE NÚMERO: 408/2023.
ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN.
CIUDADANA JUEZ NOVENA ESPECIALIZADA EN MATERIA

MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA.
P R E S E N T E.
PEDRO ALFREDO GÓMEZ LORENZO, promoviendo

por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente
acreditada y reconocida dentro de los autos que integran el
expediente al rubro citado, ante Usted Ciudadana Juez con el
debido respeto comparezco y expongo:
Que, por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 1334 y 1335 del Código de
Comercio vengo por este conducto a interponer RECURSO DE
REVOCACION, en contra del auto de fecha VEINTINUEVE DE
MAYO DE DOS MIL VEINTITRÉS, dictado dentro del presente
asunto y mismo que me fuera notificado mediante el Sistema de
Control y Gestión Judicial el día veintinueve de mayo del año en
curso, al tenor de los siguientes puntos y hechos infractores:
I.- HECHO QUE CONSTITUYE LA VIOLACIÓN. - El

auto de fecha VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, es el hecho de que su Señoría fija sobre un
porcentaje alto sobre la cantidad liquida a decretar en la
providencia precautoria.
II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. - El

artículo 1076 del Código de Comercio.
III.- ÚNICO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El auto

que aquí se ataca resulta omiso en virtud de los siguientes
razonamientos:
En primer término se debe establecer que, tal y como
se advierte del auto aquí atacado, el mismo resulta excesivo, pues
citando este textualmente dice:
“…En consecuencia de lo anterior, previo a decretar

formalmente la presente providencia precautoria, requiérase a
Pedro Alfredo Gómez Lorenzo, para que en términos de lo que
ordena la fracción V del artículo 1175 del Código de Comercio,
exhiba ante esta autoridad en cualquiera de las formas que
establece la ley, una garantía que cubra los daños y perjuicios que
puedan ocasionarse al deudor, garantía que será por el veinte por
ciento del valor total de la cantidad reclamada, es decir, la
cantidad de $400,000.00(cuatrocientos mil pesos cero
centavos moneda nacional)…”
Ahora bien y de conformidad a lo establecido por el

artículo 1175 fracción V, del Código de la materia; tomando en
consideración que su objeto de la providencia a ejecutar, consiste
en el aseguramiento de los bienes muebles citados en el cuerpo de
la demanda de providencia, resulta necesario fijar una garantía
para cubrir los eventuales daños y perjuicios que pudiere ocasionar
el solicitante de la medida al haber afectado con la misma el
patrimonio de su contrario, si finalmente no le asistiera el derecho
pretendido.
Garantía que debe fijarse de manera prudente en

atención a la mayor o menor verosimilitud del derecho alegado, y
los daños que pueden producirse. Ahora bien, considerando que
conforme a la fracción V del Artículo 1175 del Código de Comercio,
esta autoridad debe determinar prudentemente el monto de la
garantía con base en la información que se le proporciona, y
cuidando que sea asequible para el solicitante, y dado que la
apariencia del buen derecho consiste en determinar
hipotéticamente, con base en un conocimiento superficial del caso,
la existencia del derecho cuestionado; entonces, la ponderación de
ese elemento (apariencia del buen derecho), al decidir el monto de
la garantía, debe limitarse a los datos que salten a la vista al
imponerse del contenido de la demanda y de sus pruebas (sin que
esto amerite una valoración de grado, sólo propia del fondo del
asunto) con base en una mera probabilidad y no certeza, que
resulta de un estudio superficial de los hechos. Ahora bien, esta
autoridad al momento de presidir el fallo sobre el porcentaje a
cubrir sobre la suerte principal a fijar sobre la providencia
precautoria solicitada, debe tomar en consideración que el suscrito
manifiesto Bajo protesta de decir verdad que hasta la presente
fecha cuento con un detrimento altamente significativo a mi
patrimonio pues la cantidad entregada a la parte demandada
resultó ser casi en su totalidad la misma que contaba en disposición
el suscrito para sufragar sus gastos y lo que a la presente fecha y
ante el incumplimiento de pago por parte del demando, resulta ser
que NO cuento con el respaldo económico para poder hacer
cumplimiento de una garantía tan alta, pues como he manifestado,
depende del pago del monto que se demandará en la vía
correspondiente una vez decretada y ejecutada la providencia
solicitada; de igual forma esta autoridad debe tomar en cuenta al
derecho del suscrito que me asiste el mismo pues las propios
documentos fundatorios hacen respaldo pleno para acreditar el
derecho acudido y por ende las prestaciones, lo que refuerza en
pleno valor probatorio, reducir por parte de esta autoridad el
porcentaje que se decrete por la cantidad de la providencia
solicitada. Por tanto, es dable requerir al suscrito promovente para
que exhiba mediante las disposiciones que señale la ley, lo
equivalente a UNO NO MAYOR AL CINCO POR CIENTO (5%)
sobre los dos millones de pesos que no han sido pagados por la
parte demandada.
Así mismo, es importante señalar a esta autoridad la

procedencia del presente recurso, pues en atención a los numerales
1334 que señala que: Los autos que no fueren apelables y los
decretos pueden ser revocados por el juez que los dictó o por el
que lo substituya en el conocimiento del negocio y 1183 del Código
de Comercio, el cual estipula que: En contra de la resolución que
decrete una providencia precautoria procede el recurso de apelación
de tramitación inmediata en efecto devolutivo, en términos de los
artículos 1339,1345, fracción IV, y 1345 bis 1 del Código de
Comercio, se aprecia en su conjunto de estudio al auto que aquí se
impugna que la providencia solicitada aun no se ha decretado, tal y
como consta del extracto del auto citado que a continuación se
transcribe como así a la letra se insertase:
“…PROCEDIMIENTO Previo a decretar la

procedencia de la solicitud de providencia precautoria para
evitar la dilación de los bienes de los demandados en contra de
Evaristo García Oliva, en su carácter de deudor y fiador, siendo
también Presidente del Consejo de Administración de la persona
Jurídica denominada Logística Terrestre GO, Sociedad Anónima de
Capital Variable, deben analizarse los requisitos que establece la
legislación mercantil aplicable…”
“…En consecuencia de lo anterior, previo a

decretar formalmente la presente providencia precautoria,
requiérase a Pedro Alfredo Gómez Lorenzo, para que en términos
de lo que ordena la fracción V del artículo 1175 del Código de
Comercio, exhiba ante esta autoridad en cualquiera de las formas
que establece la ley, una garantía que cubra los daños y perjuicios
que puedan ocasionarse al deudor, garantía que será por el veinte
por ciento del valor total de la cantidad reclamada, es decir, la
cantidad de $400,000.00(cuatrocientos mil pesos cero centavos
moneda nacional)…”
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted

Ciudadana Juez, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. – Se me tenga promoviendo en tiempo y

forma el presente recurso en sus términos precisados.
SEGUNDO. – Se de tramite al presente recurso en

términos de ley y en su momento procesal oportuno se dicte la
resolución correspondiente.
TERCERO. – Se revoque el auto combatido y se dicte

uno nuevo apegándose al porcentaje del 5% sobre la cantidad
liquida a promover la providencia, la cual quedó perfectamente
justificada por parte del suscrito.
PROTESTO MIS RESPETOS.

Puebla, Puebla. A la fecha de su presentación.
_________________________________
PEDRO ALFREDO GÓMEZ LORENZO.

Revocacion Sr. Pedro Gomez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revocacion Sr. Pedro Gomez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revocacion Sr. Pedro Gomez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NÚMERO: 408/2023.

ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN.

CIUDADANA JUEZ NOVENA ESPECIALIZADA EN MATERIA

PEDRO ALFREDO GÓMEZ LORENZO, promoviendo

Que, por medio del presente escrito y con fundamento

I.- HECHO QUE CONSTITUYE LA VIOLACIÓN. - El

II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. - El

III.- ÚNICO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El auto

“…En consecuencia de lo anterior, previo a decretar

Ahora bien y de conformidad a lo establecido por el

Garantía que debe fijarse de manera prudente en

Así mismo, es importante señalar a esta autoridad la

“…PROCEDIMIENTO Previo a decretar la

“…En consecuencia de lo anterior, previo a

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted

PRIMERO. – Se me tenga promoviendo en tiempo y

SEGUNDO. – Se de tramite al presente recurso en

TERCERO. – Se revoque el auto combatido y se dicte

PROTESTO MIS RESPETOS.

También podría gustarte