Recurso de Revocacion

___________________________________
___________________________________
R. F.C. _____________________________
ASUNTO: Se interpone recurso de
revocacin.
H. ADMINISTRACION LOCAL
JURDICA DEL ORIENTE DEL DF.
P r e s e n t e
______________________________, en mi carcter de representante legal de la empresa
denominada _______________________________________, personalidad que acredito con el
Poder Notarial que adjunto en copia simple, sealando como domicilio fiscal y convencional
para
or
y
recibir
toda
clase
de
notificaciones
el
ubicado
en
______________________________________________________;autorizando para tal efecto
en los trminos del artculo 19 del Cdigo Fiscal de la Federacin a los CC. Licenciados en
Derecho ______________________________________________________, respetuosamente
comparezco a exponer:
Que con fundamento en los artculos 116 y 117, fraccin I inciso a), 123, 125, 127, 129, fraccin
II, 130, 131, 132 y 133 del Cdigo Fiscal de la Federacin, vengo a interponer a nombre de mi
mandante RECURSO DE REVOCACIN, en contra de los crditos fiscales ___________,
___________ y ___________.
Fundo para hacerlo, en las consideraciones de hecho y de derecho siguientes:
H E C H O S
1.- Con esta fecha estoy conociendo de la existencia mas no el contenido de los crditos
fiscales __________, _________ y _________, razn por la cual me veo en la necesidad de
interponer el presente medio de defensa haciendo valer:
CONCEPTOS DE REVOCACIN
NICO.- Procede que se revoquen los crditos que se combaten, con fundamento en los
artculos 134 fraccin I y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, as como los artculos 14 y 16
Constitucionales.
Lo anterior porque al no haberse notificado los crditos que se combaten conforme a derecho,
se deja a mi representada en completo estado de indefensin, pues niego lisa y llanamente que
la autoridad hubiese cumplido con las exigencias impuestas por los artculos 134, fraccin I y
137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con el numeral 16 Constitucional, por tanto,
al no cumplirse las hiptesis previstas en los preceptos legales invocados, se contraviene la
esfera jurdica de mi mandante, ya que no se le da la oportunidad de imponerse del contenido
de los actos reclamados y ejercer los derechos que la ley confiere a su favor oportunamente.
Hago valer la jurisprudencia del H. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito, visible a foja 199 del Tomo 133 - 138, Sexta Parte, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Sptima poca, que a continuacin se reproduce:
COBROS FISCALES. PROCEDIMIENTO DE EJECUCION SIN
NOTIFICACION PREVIA DEL CREDITO.
El artculo 14
constitucional seala que nadie podr ser afectado en sus derechos
sin respetarle la garanta de previa audiencia. Ya se ha estimado, en

materia fiscal, que como tanto el monto de los crditos, como el
objeto de los mismos, deben estar previstos en la Ley del Congreso,
en trminos del artculo 31, fraccin IV, de la propia Constitucin
Federal, no resulta necesario que previamente al fincamiento del
crdito se oiga al causante en defensa de sus derechos. A ms de
que tal procedimiento podra entorpecer la recaudacin fiscal en
forma insoportable. Sin embargo, cuando no se trata de la
determinacin del crdito, sino del inicio del procedimiento de
ejecucin, es decir, del requerimiento de pago con
apercibimiento de embargo, y del embargo mismo, s es
necesario que se respete la garanta de previa audiencia en el
sentido de que previamente al inicio del procedimiento
econmico-coactivo se debe notificar el crdito al deudor, a fin
de que tenga oportunidad de pagarlo, o de hacer uso de los medios
de defensa legales, si estima que el cobro es indebido, para lo cual,
si desea suspender dicho cobro, deber garantizar el inters fiscal en
trminos de ley. Pero si las autoridades fiscales inician el
procedimiento de ejecucin sin haber previamente notificado el
crdito al causante, ahora s le estn violando la garanta de
audiencia que establece el artculo 14 constitucional, ya que ni el
mencionado artculo 14 ni el 16, ni el 31, fraccin IV, autorizan el
cobro de impuestos en esa forma, que creara para los causantes
una situacin insostenible de ilegalidad y arbitrariedad y los colocara
al margen de un estado de derecho y en situacin de indefensin,
con el peligro de que sus bienes fuesen sacados a remate sin que
les hubiera siquiera notificado el crdito antes de iniciar el
procedimiento de ejecucin. Esto creara una situacin tal vez
cmoda para el fisco, pero arbitraria y violatoria de las garantas
individuales de los causantes. Luego el cobro iniciado en va de
ejecucin, en los trminos sealados, es constitucional y as debe
declararse, sin que el causante tenga obligacin de conocer, al
impugnar los actos del procedimiento de ejecucin, los elementos del
crdito inicial que no le fue notificado ni la autoridad que lo emiti. Y
sin que tenga que agotar recursos ordinarios que no estn
destinados directamente a la proteccin de las garantas individuales
y cuyo agotamiento podra venir a entorpecer la defensa de tales
garantas. En todo caso, de ninguna manera sera obligatorio agotar
un recurso administrativo de oposicin a la ejecucin que no est
destinado a impugnar las caractersticas mismas del crdito inicial
que no se notific. En consecuencia, en este caso procede conceder
a la quejosa el amparo, por este motivo, aunque dejando a salvo el
derecho que las autoridades puedan tener para notificar nuevamente
el crdito a la quejosa, pero dndole a conocer todas sus
caractersticas y elementos, antes de iniciar otra vez el
procedimiento de ejecucin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 567/79. Ma. del Carmen Jurez Herrera, sucesin de. 6 de
diciembre de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmn Orozco.
Sptima poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: 133-138 Sexta Parte. Pgina: 199.
Hago valer en favor de los intereses del recurrente el criterio sustentado por el Primer Tribunal
Colegiado del Segundo Circuito, visible a fojas 135 y 136 del Tomo IX, correspondiente al mes
de enero de 1992, de la Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, que a

continuacin se transcribe:
AUTORIDADES
FISCALES.
DESTRUCCION
DE
LA
PRESUNCION DE LEGALIDAD EN SUS ACTOS, CUANDO
EXISTE NEGATIVA LISA Y LLANA.- La presuncin de legalidad
en los actos y resoluciones fiscales, prevista en el artculo 68 del
Cdigo Fiscal de la Federacin, slo subsiste si ante la negativa
lisa y llana del afectado, la autoridad demuestra fehacientemente
los hechos, causas particulares, motivos y circunstancias
especiales del caso, tomados en cuenta para evidenciar la
legalidad de la notificacin del adeudo, salvo que dicha negativa,
conlleve a la afirmacin de otro hecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Revisin fiscal
17/91. Ecolgica, S.A. de C.V. 18 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretario: Jaime Arturo Coayahuitl Orozco.
Asimismo, resulta aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia, que a la letra reza lo siguiente:
Tercera poca.
Instancia: Pleno
Revista del Tribunal Fiscal de la Federacin: Ao I. No. 10. Octubre
1988
Tesis: III.TASS-507
Pgina 20
NOTIFICACIONES.- SU NULIDAD SE PUEDE HACER VALER EN
AMPLIACIN DE DEMANDA.- De conformidad con lo dispuesto por
el ltimo prrafo del artculo 129 del Cdigo Fiscal de la Federacin
en vigor, cuando la autoridad al producir su contestacin de demanda
expresa argumentos en los que base la legalidad de las notificaciones
realizadas y anexa los documentos en los que conste tales
actuaciones, en razn de que la actora haya negado su existencia,
procede la ampliacin de la demanda a fin de que en sta ltima
invoque los argumentos de derecho que en contra de las citadas
notificaciones considere pertinentes.
En los trminos expuestos, expreso mi desconocimiento respecto a las notificaciones y
contenido de los crditos indicados, y desde este momento solicito se tenga por reservado el
derecho de ampliar el presente recurso en trminos del artculo 129, fraccin II del Cdigo
Fiscal de la Federacin, para ejercerlo en el momento procesal oportuno.
SOLICITUD DE SUSPENSIN AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIN
Con fundamento en el artculo 144 del Cdigo Fiscal de la Federacin, solicito la suspensin al
procedimiento administrativo de ejecucin y se me conceda el plazo de cinco meses para
garantizar los crditos fiscales ahora recurridos.
P R U E B A S
A) LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el acto impugnado, es decir, en los crditos
fiscales __________, __________ y __________, as como su notificacin, razn por la cual al
existir un inters jurdico claro, con fundamento en el artculo 129, fraccin II del Cdigo Fiscal
de la Federacin, solicito me sean exhibidos y dados a conocer para estar en condiciones de
ampliar el presente recurso de revocacin.
B) LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto Legal y Humana en lo que favorezca a los
intereses de mi representada.
Por lo expuesto, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito interponiendo recurso
de revocacin en contra de los actos que han quedado detallados.
SEGUNDO.- En su oportunidad, darme a conocer el acto impugnado y su notificacin para
ampliar el presente recurso.
.
Representante Legal
MANUEL RAMREZ JUREZ

Recurso de Revocacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revocacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revocacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

___________________________________

sin respetarle la garanta de previa audiencia. Ya se ha estimado, en

de enero de 1992, de la Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, que a

También podría gustarte