Exp.

Nº2075-2017

Sec. Dr.LY

Escrito N°01

Cuaderno: Principal

Contestaciòn de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO

GENARO HERIBERTO FIGUEROA OSORIO

identificado con DNI.Nro.32024232 con

domicilio real en Av.Husares de Junin

Nro.1142.Urb.La Merced ,Etapa III.TRUJILLO

,procesal en la Casilla Nro,06 del Colegio

de Abogados de La Libertad y Casilla

Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial en

los seguidos sobre Beneficios Sociales,a

usted digo:

I.- PETITORIO

Que en mi condiciòn de Gerente General de la

Empresa de Transportes Acuario SRL conforme lo acredito

con el Certificado de Vigencia de Poder correspondiente

a la Partida Electrònica Nro.11015487 del Libro de

Sociedades Comerciales de Responsabilidad Limitada de

la Zona Registral Nro.VII-Sede Huaraz contesto la

acción planteada NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS es asì

que SOLICITO se declare INFUNDADA la demanda planteada

por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios

Sociales en los extremos de pago de Asignaciòn Familiar

.Horas Extras ,Vacaciones(vacaciones

truncas)gratificaciones(gratificaciones truncas) y pago

de compensaciòn por tiempo de servicios ,intereses

legales y costas y costos del proceso por el monto de

S/.59,499 .96,con expresa condena de COSTAS y COSTOS

Il.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO:Ante todo debo de precisar que

encontrándose manejado por parte del demandante el

vehiculo de propiedad de mi representada con placa de

rodaje D5Y-289 fue objeto de ROBO con fecha 29 de

Diciembre del año anterior lo que devino en que la

Empresa de mi Propiedad sufriera un descalabro

económico que conllevo a que de mutuo acuerdo

determinaramos con el demandante que ya no podría

seguir contando con sus servicios, latrocinio que lo

acredito con la denuncia policial pertinente .

SEGUNDO :Que contradigo los argumentos vertidos

por el demandante NEGANDOLOS EN TODOS SUS EXTREMOS ante

todo porque en su momento se le han hecho efectivos los

PAGOS de los beneficios sociales demandados precisando

que conforme a las Boletas de Pago que ofrezco como

medios probatorios y que también han sido aparejadas a

su escrito postulatorio su último pago mensual del

demandante fue hasta el mes de Diciembre del

2016(último mes que laboró) la suma de OCHOCIENTOS

CINCUENTA SOLES(S/.850.00) consecuentemente NO ES

VERDAD que su última remuneraciòn correspondiera a la

suma de DOS MIL SOLES( S/.2000.00) de igual forma

conforme a las referidas boletas de pago iniciò a

prestar sus servicios en mi representada el 01 de

Febrero del 2014 y no el 04 de Setiembre del 2013 como

trata de inducir a error a su magistratura el

demandante consecuentemente presto servicios en mi

representada por tan solo DOS AÑOS con 10 MESES, no

està demás añadir que al demandante por cuestión de

sus labores mismas que las realizaba muchas veces fuera

de la sede de mi representadas es que se le hacia el

pago de sus servicios a travès del Banco Continental en

un solo deposito MENSUAL es asì que se le depositaba

remuneraciones,gratificaciones y demás conceptos de

igual forma se le depositaba por gastos extras que

pudiera haber hecho en el mes tales como gastos en

alimentaciòn de desayuno almuerzo y cena ,reparaciones

pequeñas de pinchado de neumáticos,peajes etc por lo

que no es cierto que la remuneración mensual del

demandante haya sido de DOS MIL SOLES sino su

remuneración en un inicio fue de S/.750.00 y su última

remuneraciòn fue de OCHOCIENTOS CINCUENTA

SOLES(S/.850.00)

TERCERO:Estando a lo referido en los párrafos

precedentes CONTRADIGO NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS

los extremos demandados de pago de;

1-ASIGNACION FAMILIAR precisando que ante todo que

Alfredo Lindenber Diaz Espinoza durante el tiempo que

prestò sus servicios en mi representada NUNCA me

comunicò ni verbal ni por escrito que tuviera hijos lo

que supone que mi representada no està obligada a

cancelarle monto alguno por asignación familiar por que

no ha cumplido con el presupuesto establecido en el

Art.11 del DS.035-90-TR (Reglamento de la Ley de

Asignaciòn Familiar)

2-HORAS EXTRAS: El demandante prestò servicios

como CHOFER de traslado de mercadería en mi

representada de manera INTERMITENTE ya que dentro de su

servicio prestado existían LAPSOS DE INACTIVIDAD tales

como espera hasta que se cargado con la mercaderia el

vehiculo que manejaba propiedad de mi representada y de

igual forma espera hasta que sea descargado la

mercaderia en su destino final ,muchas veces cuando no

se lograba carga para el vehiculo el demandante se

mantenia INACTVO ya que mi representada trasladaba

mercaderia disimil de diversos proveedores es asi que

se trasladaba azúcar rubia,azúcar blanca, aceites y

demás productos de consumo humano,de igual forma cuando

el vehiculo sufrìa un desperfecto mecànico los días que

durararà la reparación el demandante se mantenia

inactivo,de igual forma el demandante alega que todos

los días laborados hacia horas extras lo que no es

verdad ni lo ha probado con medio probatorio alguno lo

que si ESTA PROBADO conforme a las Boletas de Pago que

ha presentado como medios probatorios el demandante

mensualmente LABORABA tan sòlo 240 horas y ello lo

refrenda con su propia firma en las boletas es decir al

demandante no se le puede otorgar el monto pretendido

de horas extras ya que està dentro de los alcances del

Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con el literal

b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR sobe el particular

existe reiterada jurisprudencia que acredita nuestro

argumento como la correspondiente a la Casaciòn Laboral

Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .

3-VACACIONES Y VACACIONES TRUNCAS :Sobre el particular

debo de precisar que el demandante ha hecho uso de

sus vacaciones en los meses de Febrero del 2016 y

Febrero del 2015 conforme consta expresamente en las

Boletas de Pago de dichos Meses que ofrezco como medio

probatorio suscritas por el propio demandante

4-GRATIFICACIOJNES Y GRATIFICACIONES TRUNCAS Sobre el

particular debo de precisar que al demandante se le han

cancelado TODAS SUS GRATIFICACIONES en Julio

2014,Diciembre 2014,Julio 2015 ,Diciembre 2015,Julio

2016 y Diciembre del 2016 conforme lo acredito con las

correspondientes Boletas de Pago suscritas por el

propio demandante y el Estado de Cuenta Nro.011-251-

000200252352 del Banco Continental que ha sido ofrecida

como medio probatorio por el demandante

5-COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS: Sobre el

particular debo de precisar que en Diciembre del 2015

mi representada le dio en prestamo la suma de

S/.5000.00 al demandante a fin de que este lo

devolviera de manera mensual lo que NUNCA SUCEDIÓ por

lo que dicho monto que ha recibido el demandante deberá

ser considerado dentro del pago de la Compensaciòn por

Tiempo de Servicios,sobre el particular ofrezco el

recibo que suscribiera el demandante .

CUARTO: Por lo anteriormente expuesto es que SOLICITO

se declare INFUNDADA la demanda planteada por Alfredo

Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios Sociales en

los extremos de pago de Asignaciòn Familiar .Horas

Extras ,Vacaciones(vacaciones

truncas)gratificaciones(gratificaciones truncas) y pago

de compensaciòn por tiempo de servicios ,intereses

legales y costas y costos del proceso por el monto de

S/.59,499 .96,con expresa condena de COSTAS y COSTOS

III- FUNDAMENTACION JURIDICA

A) Art.200 del del Código Procesal Civil

B) Art.19 de la Ley Nro.29497

C) Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con

el literal b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR

D) Art.11 del DS.035-90-TR

E) Normas Afines

IV- MEDIOS PROBATORIOS:

1-Declaraciòn de Parte:Que deberá prestar el

demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza segùn

interrogatorio a realizarse en Audiencia,medio

probatorio que acreditarà que se le ha cancelado todos

sus beneficios sociales al demandante y que no le

corresponde pago de horas extras

2-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en los

Tres Estados de Cuenta de la Cuenta Electrònica de

Haberes Nro.011-251-000200252352 66 ,Copias de

Boletas de Remuneraciones y el Oficio que se deberá

cursar al Banco Continental –Trujillo sobre el Estado

de Cuenta de la Cuenta Electrònica de Haberes Nro.011-

251-000200252352 66 ,medios probatorios que

acreditaran que no se le adeuda monto alguno por

concepto de beneficios sociales al demandante

3-Copia Certificada de Denuncia Policial,medio

probatorio que acreditarà que por fuerza mayor ya no

se pudo continuar con necesitar los servicios como

chofer del demandante ante el robo que fue victima mi

representada

4-Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo

2014,Junio 2014,Julio 2014,Gratificaciòn Julio

2014,Agosto 2014,Setiembre 2014,Octubre 2014,Noviembre

2014,Diciembre 2014,Enero 2015,Febrero 2015,Marzo 2015

Abril 2015.Mayo 2015,Junio 2015,Julio 2015,Agosto

2015,Setiembre 2015,Octubre 2015,Noviembre

2015,Diciembre 2015,Gratificaciòn Diciembre 2015,Enero

2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo 2016,Junio

2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016 medios

probatorios que acreditaran que no se le adeuda monto

alguno por concepto de beneficios sociales al

demandante

5-Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al

demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza por S/.5000

6-Planillas en donde consta el demandante en físico y

en USB

7- Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .

V- ANEXOS:

1.A.Copia de mi DNI

1.B. Vigencia de Poder

1.C. Copia Certificada de Denuncia Policial,

1.D.Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo

2014,Junio 2014,Julio 2014,Gratificaciòn Julio

2014,Agosto 2014,Setiembre 2014,Octubre 2014,Noviembre

2014,Diciembre 2014,Enero 2015,Febrero 2015,Marzo 2015

Abril 2015.Mayo 2015,Junio 2015,Julio 2015,Agosto

2015,Setiembre 2015,Octubre 2015,Noviembre

2015,Diciembre 2015,Gratificaciòn Diciembre 2015,Enero

2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo 2016,Junio

2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016

1.E.Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al

demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza por S/.5000

1.F.Planillas en donde consta el demandante en físico y

en USB

1.G. Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .

1.H.Constancia de Habilidad

1.I.Aranceles judiciales

OTROSI DIGO:1-PETITORIO

Estando dentro del termino de ley formulo OPOSICION a

la Exhibicional del Registro del Control de Asistencia

del Personal a fin de que se declare FUNDADA la

cuestiòn propbatoria planteada en el estadio procesal

pertinente

2-FUNDAMENTOS DE HECHO

UNICO.El demandante ha prestado servicios como chofer

en mi representada por lo que los días laborados los

iniciaba o terminaba en distintos destinos por lo que

siendo asì es imposible llevar un control de

Asistencia de ingreso o salida pero conforme a las

Boletas de pago presentadas tanto por mi representada

y por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza laboraba

mensualmente 240 horas por lo que no estando obligado

a presentar un documento que no existe es que por lo

referido es que formulo OPOSICION a la Exhibicional

del Registro del Control de Asistenvia del Personal a

fin de que se declare FUNDADA la cuestiòn propbatoria

planteada en el estadio procesal pertinente 3-

FUNDAMENTOS DE DERECHO

A)Numeral 3 del Art.46 de Ley Nro.29497

B)Normas Afines

4-MEDIOS PROBATORIOS

1-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en

Copias de Boletas de Remuneraciones ,medio probatorio

que acredita que esta definido que el actor laboraba

mensualmente 240 horas

2-Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo

2014,Junio 2014,Julio 2014,Gratificaciòn Julio

2014,Agosto 2014,Setiembre 2014,Octubre 2014,Noviembre

2014,Diciembre 2014,Enero 2015,Febrero 2015,Marzo 2015

Abril 2015.Mayo 2015,Junio 2015,Julio 2015,Agosto

2015,Setiembre 2015,Octubre 2015,Noviembre

2015,Diciembre 2015,Gratificaciòn Diciembre 2015,Enero

2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo

2016,Junio 2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016,

medio probatorio que acredita que esta definido que el

actor laboraba mensualmente 240 horas

POR LO EXPUESTO:

Proveera conforme a Ley.ial

Trujillo ,28 de Junio del 2017