Centro de Investigaciones Judiciales

ENCUENTRO JURISDICCIONAL
NACIONAL DE JUECES DE PAZ
LETRADO

Participantes: Cortes Superiores de Justicia

Amazonas, Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Cañete,
Cusco, Huánuco, Huancavelica, Huaura, Junín, Ica, La Libertad, Lambayeque,
Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco,
Piura, Puente Piedra – Ventanilla, Puno, San Martín, Santa, Selva Central,
Sullana, Tacna, Tumbes y Ucayali

Lima, 24 y 25 de noviembre de 2022

Edición

Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial (CIJ)

Palacio Nacional de Justicia – 2do. Piso
Av. Paseo de la República cuadra 2 s/n
Cercado de Lima – Perú
Teléfono: 410–1010 anexos: 11573 - 11575
www.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij

Unidad de Plenos Jurisdiccionales y Capacitación

Equipo:
- Liz Anabel Rebaza Vásquez (Coordinadora)
- Bruno Otárola Chávez
- Senaida Zegarra Guevara
- Javier Alfredo Escalante Gómez
- Nadia Luz Pretel Angulo
- Rosa Susana Villegas Changa

El contenido de los textos que aparecen en el presente material de lectura es

responsabilidad exclusiva de los autores y no compromete la opinión del Centro de
Investigaciones Judiciales o del Poder Judicial.
 Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República

Elvia Barrios Alvarado

Presidenta

César Eugenio San Martín Castro

Víctor Roberto Prado Saldarriaga
Ana María Aranda Rodríguez
Javier Arevalo Vela
Jorge Luis Salas Arena*
Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi
Héctor Enrique Lama More
Carlos Giovani Arias Lazarte
Mariem Vicky de la Rosa Bedriñana
Carlos Alberto Calderón Puertas
Emilia Bustamante Oyague
Ulises Augusto Yaya Zumaeta
Manuel Estuardo Luján Túpez
Víctor Antonio Castillo León

* Con Licencia Constitucional, Preside el Jurado Nacional de Elecciones.

 Consejo Ejecutivo del Poder Judicial

Elvia Barrios Alvarado

Presidenta

Héctor Enrique Lama More

Juez Supremo

Carlos Giovani Arias Lazarte

Juez Supremo

Gustavo Álvarez Trujillo

Juez Superior

Jessica Medina Jiménez

Jueza Especializada

Vicente Espinoza Santillán

Representante de la Junta de Decanos de los
Colegios de Abogados del Perú
Consejo Consultivo del Centro de Investigaciones Judiciales

Héctor Enrique Lama More

Juez Supremo Titular
Presidente

Julio Martín Wong Abad

Juez Superior Titular

Miriam Luisa Malqui Moscoso

Jueza Especializada

Jimmy Javier Ronquillo Pascual

Juez de Paz Letrado

Centro de Investigaciones Judiciales

Bruno Alberto Novoa Campos

Director
 Comisión de Actos Preparatorios
Encuentro Jurisdiccional Nacional de Jueces de Paz Letrado

Rafael Mateo Inga Méndez

Presidente
Corte Superior de Justicia del Callao

Jimmy Javier Ronquillo Pascual

Integrante
Corte Superior de Justicia de Lima

Noé Chirinos Rivero

Integrante
Corte Superior de Justicia de Apurímac

Ana Cecilia Burga Marín

Integrante
Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Deysy Elizabeth Vásquez Rojas

Integrante
Corte Superior de Justicia de San Martín

Luz katherine Hinostroza Rodríguez

Integrante
Corte Superior de Justicia de Huánuco
 Índice General
1. Presentación

2. Temas a debatirse en el Encuentro

3. Tema 1: Liquidación de pensiones devengadas.

3.1. Formulación del problema
3.2. Primera ponencia
3.3. Segunda ponencia
3.4. Fundamentos de las ponencias
3.5. Cita de resoluciones contradictorias

3.6. Material de lectura

3.6.1 DE LA FUENTE HONTAÑÓN. Universidad de Piura.
“Últimas tendencias en derecho de alimentos: Análisis de la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional peruano”.

3.6.2. CHÁVEZ ORRILLO, Dora María. Gaceta Civil y Procesal

Civil. “Obligación alimentaria y fallecimiento del acreedor alimentario. La
oportunidad para solicitar la extinción de la obligación dentro del primigenio
proceso de alimentos”

3.6.3. SIERRA CASANOVA, Rafael Enrique. Gaceta Civil y

Procesal Civil “Oportunidad procesal para declarar la extinción de la
pensión de alimentos por muerte del acreedor alimentario”

3.6.4. MORÁN MORALES, Claudia. “Extinción de la obligación de

prestar alimentos – Art. 486 CC”.

3.6.5. ABOGADOS PERÚ. Asesoría Legal. “Extinción de pensión

alimenticia”

3.6.6. VARGAS LOZADA, Paula Rosa. Revista Ciencia y

Tecnología. “Audiencia especial para el control del uso de la liquidación de
las pensiones devengadas en el proceso civil”

3.6.7. SABIONCELLO SOTO, Muriel. Universidad de

Valparaíso. “La intransmisibilidad de la obligación alimenticia”

3.7. Resoluciones Contradictorias

3.7.1. Primera Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO. 3° Juzgado de Paz

Letrado. Exp. N° 00279-2013-0-0701-JP-FC-03.
 3.7.2. Segunda Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. 1° Juzgado Paz Letrado.

Exp. N° 00040-2010-0-2103-JP-FC-01.

4. Tema 2: Extinción a favor del acreedor alimentario.

4.1. Formulación del problema
4.2. Primera ponencia
4.3. Segunda ponencia
4.4. Fundamentos de las ponencias
4.5. Cita de resoluciones contradictorias

4.6. Material de Lectura

4.6.1. GUTIÉRREZ IQUISE, Sandra. LP Derecho. “¿Se debe variar
la pensión alimentaria si el obligado se queda sin trabajo?”

4.6.2. REYES RÍOS, Nelson. Pontificia Universidad Católica del

Perú. “Derecho alimentario en el Perú: propuesta para formalizar el
proceso”.

4.6.3. ROSILLO FAIRÉN, Alejandro y CASTRO ACOSTA,

Angélica María. Universidad San Martín de Porres. “Reflexiones sobre
la posible modificación o extinción de la pensión de alimentos: Análisis
jurisprudencial”.

4.6.4. NEVADO MONTERO, Juan José. Actualidad Jurídica

Iberoamericana. “La oposición a la ejecución de pensiones alimentistas.
Referencia a la posibilidad de extinción de la pensión alimenticia en el
procedimiento ejecutivo”.

4.6.5. BIBLIOTECA JURÍDICA VIRTUAL DEL INSTITUTO DE

INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM. “Los alimentos”.

4.6.6. MÁS LÓPEZ, Mireia. Grupo Legal – Rocha Paus. “Pensión

de alimentos: causas de extinción”.

4.7. Resoluciones Contradictorias

4.7.1. Primera Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. 2° Juzgado Paz Letrado.

Exp. N° 00057-2007-0-1818-JP-FC-02.

4.7.2. Segunda Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO. 1° Juzgado Paz
Letrado. Exp. N° 00589-2017-0-0701-JP-FC-01.

5. Tema 3: Aplicación de la ley n° 31464 a los procesos de alimentos

y aumentos de alimentos
5.1. Formulación del problema
5.2. Primera ponencia
5.3. Segunda ponencia
5.4. Fundamentos de las ponencias
5.5. Cita de resoluciones contradictorias

5.6. Material de lectura

5.6.1. RAMÍREZ HUAROTO, Beatriz. Pontificia Universidad
Católica del Perú. “Género, alimentos y derechos: revisión del estado de la
cuestión y análisis crítico”.

5.6.2. ZUTA, Erika. CICAJ - Pontificia Universidad Católica del

Perú. “Los cambios en los procesos de alimentos a propósito de la ley
31464”.

5.6.3. WONG ABAD, Juan Jesús. Fiscal Adjunto Superior Civil y

Familia de Chincha. “La asignación anticipada de alimentos”.

5.6.4. JURIS.PE. “Conozca las principales novedades en los procesos de

alimentos – Ley N° 31464”.

5.6.5. GONZÁLES FUENTES, Cecilia. Situación del derecho

alimentario: Avances y desafíos. “El derecho de alimentos desde la
perspectiva de los derechos fundamentales y su aplicación en un mundo
cambiante y globalizado”.

5.7. Resoluciones Contradictorias

5.7.1. Primera Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA. 2° Juzgado Paz

Letrado de Familia. Exp. N° 00400-2022-0-0601-JP-FC-02.

5.7.2. Segunda Ponencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA. Juzgado Paz

Letrado de San Marcos. Exp. N° 00154-2022-0-0606-JP-FC-01.
 Presentación

Mediante resolución administrativa n° 021-2022-CE-PJ, de fecha 3 de febrero del año

en curso, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprueba el Plan de Trabajo del

Centro de Investigaciones Judiciales, el mismo que en su programación contempla la

realización del Encuentro Jurisdiccional Nacional de Jueces Paz Letrados, certamen

jurídico citado para los días 24 y 25 de noviembre del presente año, con la

participación de jueces de 34 Cortes Superiores de Justicia del país.

En conformidad con lo dispuesto por la Guía Metodológica de Plenos

Jurisdiccionales se conformó la Comisión de Actos Preparatorios para el presente

Encuentro Jurisdiccional, el cual está representado por seis (06) jueces de paz

letrados de las macro regiones del país, tales como: Rafael Mateo Inga Méndez en

representación de la Corte Superior de Justicia del Callao y quien la preside por

decisión democrática; Jimmy Javier Ronquillo Pascual en representación de la Corte

Superior de Justicia del Callao; Noé Chirinos Rivero en representación de la Corte

Superior de Justicia de Apurímac; Ana Cecilia Burga Marín en representación de la

Corte Superior de Justicia de Cajamarca; Deysy Elizabeth Vásquez Rojas en

representación de la Corte Superior de Justicia de San Martín y Luz Katherine

Hinostroza Rodríguez de la Corte Superior de Justicia de Huánuco.

En sesión de fecha 19 de octubre del año en curso, el colegiado a cargo de los actos

preparatorios del presente Encuentro Jurisdiccional de manera autónoma y

democrática eligió tres (03) temas, los cuales serán materia y análisis del debate

plenario por cada uno de los jueces representantes de 34 Distritos Judiciales del país,

los cuales son: i) Liquidación de pensiones devengadas; ii) Extinción a favor del acreedor

alimentario y iii) Aplicación de la ley n° 31464 a los procesos de alimentos y aumento de

alimentos.

La recopilación de materiales de trabajo que presentamos es, en tal contexto, un

producto digital cuya utilidad reside en el claro propósito de favorecer el

desempeño de los señores jueces representantes a lo largo del desarrollo del

encuentro, y, en cierto modo, como una forma de garantizar que los objetivos
institucionales de la organización de este certamen sean alcanzados. En tal sentido,

contiene una serie de lecturas sobre doctrina, legislación y jurisprudencia que de

manera didáctica guardan concordancia con el orden de temas a tratar,

contribuyendo, de esta forma, con el debate de los problemas hermenéuticos

planteados.

Unidad de Plenos Jurisdiccionales y Capacitación

Centro de Investigaciones Judiciales
 TEMA 1

LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS

Pregunta Problematizadora

Si ha renunciado y/o cesado a su centro laboral el obligado a prestar alimentos, y

el monto fijado en la sentencia es de porcentaje ¿la liquidación de pensiones

alimenticias devengadas debería practicarse teniendo en cuenta la última boleta de

pago emitida por su empleador o en base a su remuneración mínima vital vigente

que es su monto actual que percibe?

Primera Ponencia

Corresponde practicar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas en base a la

última boleta de pago emitida por el empleador del obligado.

Segunda Ponencia

Corresponde practicar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas

tomando como base la remuneración mínima vital vigente, ello en razón de que es el

monto actual que percibe el obligado.

Fundamentos

Primera Ponencia

Se debe liquidar teniendo en cuenta la última boleta de pago expedido por el

empleador del obligado toda vez que es el monto que el juzgador ha tomado como

base para fijar la pensión de alimentos, una interpretación en contrario sería variar el

monto de la pensión en la etapa de ejecución perjudicando al acreedor alimentista.

Segunda Ponencia

Si el obligado acredita que viene percibiendo una remuneración mínima vital

vigente corresponde el mismo ser tomado en cuenta en la etapa de ejecución a

efectos de que se realice la liquidación de pensiones alimenticias devengadas toda

vez que es su fuente de ingreso actual, y pretender una liquidación en base a su

ultima boleta de pago atentaría contra su subsistencia al no contar con la misma

cantidad de ingresos que percibía.

Resoluciones contradictorias

Primera Ponencia

 Corte Superior de Justicia del Callao. 3° Juzgado de Paz Letrado. Exp. N°

00279-2013-0-0701-JP-FC-03.

Segunda Ponencia

 Corte Superior de Justicia de Puno. 1°Juzgado de Paz Letrado. Exp. N° 00040-

2010-0-2103-JP-FC-01.
N° DOCUMENTOS DE TRABAJO

ARTÍCULOS ELECTRÓNICOS NACIONALES

DE LA FUENTE HONTAÑÓN. Universidad de Piura. “Últimas tendencias en

derecho de alimentos: Análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
1.
peruano”. [En Internet]. Consulta: 02/11/22. Enlace en:
https://pirhua.udep.edu.pe/handle/11042/3885. Pág. 1 - 11.
CHÁVEZ ORRILLO, Dora María. Gaceta Civil y Procesal Civil. “Obligación
alimentaria y fallecimiento del acreedor alimentario. La oportunidad para solicitar la
extinción de la obligación dentro del primigenio proceso de alimentos”. [En
2.
Internet]. Consulta: 10/11/22. Enlace en:
https://drive.google.com/file/d/19i1fxafk2CpbZnCA3DnyvjJuO_gyrVxt/view
?usp=share_link. Pág. 85-92.
SIERRA CASANOVA, Rafael Enrique. Gaceta Civil y Procesal Civil
“Oportunidad procesal para declarar la extinción de la pensión de alimentos por
3. muerte del acreedor alimentario”. [En Internet]. Consulta: 14/11/22. Enlace en:
https://drive.google.com/file/d/12wrKlwROpOEYrT1JpmYV1UyODDq0NX
QT/view?usp=share_link. Pág. 77 – 84.
MORÁN MORALES, Claudia. “Extinción de la obligación de prestar alimentos –
Art. 486 CC”. [En Internet]. Consulta: 08/11/22. Enlace en:
4.
https://drive.google.com/file/d/1pjS9SQKm3_JkPd7YI1QwinjvQW2KrKFY/vi
ew?usp=share_link. Pág. 1 – 2.
ABOGADOS PERÚ. Asesoría Legal. “Extinción de pensión alimenticia”. [En
Internet]. Consulta: 14/11/22. Enlace en:
5.
https://drive.google.com/file/d/1WwXmXrQGvD14U9zzjN3PxyL7XnF3qWK
d/view?usp=share_link. Pág. 1 – 3.
VARGAS LOZADA, Paula Rosa. Revista Ciencia y Tecnología. “Audiencia
especial para el control del uso de la liquidación de las pensiones devengadas en el
6. proceso civil”. [En Internet]. Consulta: 10/11/22. Enlace en:
https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/4085. Pág. 237 -
240.

ARTÍCULOS ELECTRÓNICOS INTERNACIONALES

SABIONCELLO SOTO, Muriel. Universidad de Valparaíso. “La

intransmisibilidad de la obligación alimenticia”. [En Internet]. Consulta:
7. 03/11/22. Enlace en:
https://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/download/3028/pdf/11420. Pág.
104 - 118.

RESOLUCIÓN – PRIMERA PONENCIA

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO. 3° Juzgado Paz Letrado.
Exp. N° 00279-2013-0-0701-JP-FC-03. Callao, 23 de octubre de 2018.
8.
https://drive.google.com/file/d/1lId6c3aaryyoyzJq4ecBVpmzaB-
wLygI/view?usp=share_link

RESOLUCIÓN – SEGUNDA PONENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. 1° Juzgado Paz Letrado de

Macusani. Exp. N° 00040-2010-0-2103-JP-FC-01. Macusani, 15 de abril de
9. 2022.
https://drive.google.com/file/d/1IfjgaCn9pKNR-
mD7qCCnzQWgyARnTbHL/view?usp=share_link
 TEMA 2

EXTINCIÓN A FAVOR DEL ACREEDOR ALIMENTARIO

Formulación del Problema

¿Si el acreedor alimentario ha fallecido, el pedido de extinción se realiza

ante el mismo proceso que fijó la pensión alimenticia o se debería promover

un proceso nuevo?

Primera Ponencia

Si resulta procedente el pedido de extinción ante el mismo proceso que fijo la

pensión alimenticia bastando para ello adjuntar como único medio de prueba la

partida de defunción del acreedor alimentario.

Segunda Ponencia

No resulta procedente el pedido de extinción ante el mismo proceso que fijo la

pensión alimenticia, toda vez, que merece ser acreditado y debatido en un proceso

autónomo que cuente con actividad probatoria.

Fundamentos

Primera Ponencia

El artículo 486 del Código Civil señala que la extinción de alimentos se da con la

muerte del alimentista entonces es claro entender que la misma resulta atendible

dentro del proceso que fijo la pensión ello teniendo en cuenta la flexibilización de

los principios procesales establecidos en el III Pleno Casatorio Civil.

Segunda Ponencia

Conforme a la regulación del proceso de extinción establecido en nuestro código

procesal civil (como son: demanda, contestación, audiencia única - probatoria, y

sentencia) no corresponde ser evaluado como una solicitud, esto

es, en la etapa de ejecución de un proceso una interpretación en contrario sería

vulnerar el artículo 04 de la Ley Orgánica del Poder Judicial la cual establece que no
se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales que hayan adquirido la

calidad de cosa juzgada, como es el caso de una sentencia de alimentos.

Resoluciones contradictorias

Primera Ponencia

 Corte Superior de Justicia de Lima. 2° Juzgado de Paz Letrado. Exp. N° 00057-

2007-0-1818-JP-FC-02

Segunda Ponencia

 Corte Superior de Justicia del Callao. 1° Juzgado de Paz Letrado. Exp. N°

00589-2017-0-0701-JP-FC-01
N° DOCUMENTOS DE TRABAJO

ARTÍCULOS DE ELECTRÓNICOS NACIONALES

GUTIÉRREZ IQUISE, Sandra. LP Derecho. “¿Se debe variar la pensión

alimentaria si el obligado se queda sin trabajo?”. [En Internet]. Consulta:
14/11/22. Enlace en: https://lpderecho.pe/variar-pension-alimentaria-
1.
obligado-
trabajo/#:~:text=Posici%C3%B3n%201%3A%20Mientras%20el%20obligado,al
imentista%20tomando%20como%20referencia%20una. Pág. 1 – 4.
REYES RÍOS, Nelson. Pontificia Universidad Católica del Perú. “Derecho
alimentario en el Perú: propuesta para formalizar el proceso”. [En Internet].
2. Consulta: 06/11/22. Enlace en:
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6433. Pág.
773 - 801.
ROSILLO FAIRÉN, Alejandro y CASTRO ACOSTA, Angélica María.
Universidad San Martín de Porres. “Reflexiones sobre la posible modificación o
extinción de la pensión de alimentos: Análisis jurisprudencial”. [En Internet].
3.
Consulta: 10/11/22. Enlace en:
https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/2230. Pág.
90- 114.

ARTÍCULOS DE ELECTRÓNICOS INTERNACIONALES

NEVADO MONTERO, Juan José. Actualidad Jurídica Iberoamericana. “La

oposición a la ejecución de pensiones alimentistas. Referencia a la posibilidad de
4. extinción de la pensión alimenticia en el procedimiento ejecutivo”. [En Internet].
Consulta: 06/11/22. Enlace en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6978826. Pág. 738 – 745.
BIBLIOTECA JURÍDICA VIRTUAL DEL INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM. “Los alimentos”. [En
5.
Internet]. Consulta: 14/11/22. Enlace en:
http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/16628. Pág. 93 - 101.
MÁS LÓPEZ, Mireia. Grupo Legal – Rocha Paus. “Pensión de alimentos: causas
de extinción”. [En Internet]. Consulta: 14/11/22. Enlace en:
6.
https://www.rochapaus.com/pension-de-alimentos-causas-de-extincion/.
Pág. 1 – 6.

RESOLUCIÓN - PRIMERA PONENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. 2° Juzgado Paz Letrado de

7. Breña. Exp. N° 00057-2007-0-1818-JP-FC-02. Lima, 7 de setiembre de 2018.
https://drive.google.com/file/d/1efPy8V5E13oAzvfx_Y2eNimGy5lA3ZRD/vi
 ew?usp=share_link

RESOLUCIÓN - SEGUNDA PONENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO. 1° Juzgado Paz Letrado

del Callao. Exp. N° 00589-2017-0-0701-JP-FC-01. Callao, 24 de febrero de
8. 2017.
https://drive.google.com/file/d/1eLsc9wQ4sPPCGhEc_lVuvRcHVtpRo1ts/vie
w?usp=share_link
 TEMA 3

APLICACIÓN DE LA LEY N° 31464 A LOS PROCESOS DE ALIMENTOS Y

AUMENTO DE ALIMENTOS

Formulación del Problema

¿Procede la medida cautelar de asignación anticipada en los procesos de

aumento de pensión de alimentos conforme a la ley N° 31464, o solo está

destinado para los procesos de alimentos?

Primera Ponencia

La modificatoria de los procesos de alimentos regulado en la ley n° 31464 hace

referencia única y exclusivamente para el proceso de alimentos, lo derivados de

dicha pretensión como el aumento de la pensión de alimentos se encuentra

regulados en el Código Civil, por lo tanto, conforme al texto de la ley, solo procede la

medida cautelar de asignación anticipada en los proceso de alimentos.

Segunda Ponencia

La Ley n° 31464 no solo debe aplicarse para los procesos de alimentos sino también

para los procesos de aumento de pensión de alimentos, dado que el fin de la norma

es garantizar la debida aplicación del principio del interés superior del niño y la

obtención de una pensión alimenticia oportuna y adecuada.

Fundamentos

Primera Ponencia

La Ley N° 31464 modifica normas que regulan los procesos solo de alimentos con la

la medida cautelar de asignación anticipada de alimentos, debe dictarse en los

procesos de alimentos, debido a que se busca garantizar la subsistencia, la vida

digna y el proyecto de vida del menor alimentista, por ende, todos los accionantes

en una demanda de alimentos, deben tener garantizado el derecho fundamental de

primer orden como la vida, la dignidad, la protección de la familia, la salud, la

educación con una pensión de alimentos provisional, y es en esa línea que la ley N°

31464 al modificar el trámite del proceso de alimentos convirtiéndolo en

eminentemente oral, busca que los Jueces actúen siempre siendo pro minoris –

teniendo como base el Interés Superior del Niño. En ese sentido, no es posible

aplicar la asignación anticipada de alimentos a otras pretensiones derivadas de la

materia de alimentos, debido a que el derecho alimentario del acreedor alimentario

se encuentra garantizado a cabalidad con el proceso de alimentos.

Segunda Ponencia

La ley N° 31464, es la materialización de la Resolución Administrativa N° 167-2020-

CE-PJ sobre la simplificación del proceso de alimentos por el uso de la oralidad y los

medios electrónicos para los actos de notificación, sin embargo, realizando una

interpretación extensiva y pro minoris, también debe aplicarse a los derivados del

proceso de alimentos, como la pretensión de aumento de alimentos, por ende, es

factible la aplicación de lo dispuesto en el artículo 675 del Código Procesal Civil

como medida cautelar de asignación anticipada, teniendo en cuenta que el menor

tiene derecho desde el inicio de la demanda a tener certeza del reajuste de su

pensión, lo cual sin duda alguna beneficiará no solo su calidad de vida sino su

desarrollo integral, permitiendo obtener desde el inicio del proceso una decisión más

adecuada y más justa.

Resoluciones Contradictorias

Primera Ponencia

● Corte Superior de Justicia de Cajamarca. 2° Juzgado Paz Letrado – Familia.

Exp. n° 00400-2022-0-0601-JP-FC-02.

Segunda Ponencia

● Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Juzgado Paz Letrado de San Marcos.

Exp. n° 00154-2022-0-0606-JP-FC-01.
N° DOCUMENTOS DE TRABAJO

ARTÍCULOS DE ELECTRÓNICOS NACIONALES

RAMÍREZ HUAROTO, Beatriz. Pontificia Universidad Católica del Perú.

“Género, alimentos y derechos: revisión del estado de la cuestión y análisis crítico”.
1. [En Internet]. Consulta: 09/11/22. Enlace en:
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/22496. Pág.
180 - 206.
ZUTA, Erika. CICAJ - Pontificia Universidad Católica del Perú. “Los cambios
en los procesos de alimentos a propósito de la ley 31464”. [En Internet]. Consulta:
12/11/22. Enlace en:
2.
https://departamento.pucp.edu.pe/derecho/cicaj/noticias/columna-de-
opinion-la-dra-erika-zuta-y-los-cambios-en-los-procesos-de-alimentos-a-
proposito-de-la-ley-31464/.
WONG ABAD, Juan Jesús. Fiscal Adjunto Superior Civil y Familia de
Chincha. “La asignación anticipada de alimentos”. [En Internet]. Consulta:
3. 10/11/22. Enlace en:
https://drive.google.com/file/d/1ssFEXMZRBNTC4pVkKlFHGWvOP3u67rK
o/view?usp=share_link. Pág. 139 – 155.
JURIS.PE. “Conozca las principales novedades en los procesos de alimentos – Ley
4. N° 31464”. [En Internet]. Consulta: 10/11/22. Enlace en:
https://lpderecho.pe/ley-31464-novedades-procesos-alimentos/
GONZÁLES FUENTES, Cecilia. Situación del derecho alimentario: Avances
y desafíos. “El derecho de alimentos desde la perspectiva de los derechos
fundamentales y su aplicación en un mundo cambiante y globalizado”. [En
5.
Internet]. Consulta: 10/11/22. Enlace en:
https://drive.google.com/file/d/1VJU_rYLWayC34oQX3orrNf0wspe5JFp_/vi
ew?usp=share_link. Pág. 11 – 13.

RESOLUCIÓN - PRIMERA PONENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA. Segundo Juzgado de

Paz Letrado de Familia. Exp. N° 00400-2022-0601-JP-FC-02. Cajamarca, 23 de
6. mayo de 2022.
https://drive.google.com/file/d/1Jy2_mwhJ3SuCoX8VLVvYNFWrmjRXWTcb
/view?usp=share_link

RESOLUCIÓN - SEGUNDA PONENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA. Juzgado Paz Letrado

7. de San Marcos. Exp. N° 00154-2022-0-0606-JP-FC-01. San Marcos, 2 de
setiembre de 2022.
https://drive.google.com/file/d/1CJ3urgW6gNIM3B9YvVHmwnJ5Cm0dwlB
5/view?usp=share_link