Comentario Texto
Comentario Texto
Comentario Texto
1. Haga un comentario de texto del fragmento que se propone contestando a las preguntas siguientes: a)
enuncie el tema del texto (0,5 puntos); b) detalle sus características lingüísticas y estilísticas más
sobresalientes (1,25 puntos); c) indique qué tipo de texto es (0,25 puntos).
a) Tema: El odio irracional de la humanidad hacia ciertos grupos de personas y la necesidad de un nombre
para designarlos.
En cuanto a plano pragmático, la función del lenguaje predominante en el texto es la apelativa, porque la
autora no sólo expresa su propio punto de vista e intenta que el lector lo acepte, la autora se opone a la
"fobia" o prejuicio que tenemos los humanos por las diferencias de los demás en diversos aspectos.
Podemos ver que la autora se expresa en primera persona, lo que resalta la subjetividad del texto. La
función referencial es fundamental, además la autora también utiliza la función expresiva, que es muy
común en argumentos, como "Es imposible", "Al menos en cierta medida”, “Se trata de algo más extraño.
Y la función poética puede señalarse a través de expresiones como "en la bruma del anonimato" o "que
destilan la clase dominante o los grupos dominantes".
El texto como acto de comunicación consta de un emisor (la autora, Adela Cortina), un receptor colectivo
(lectores), un mensaje (contenido que se transmite), código (la lengua castellana), canal (escrito, el papel) y
contexto (situación comunicativa concreta en la que se produce el acto comunicativo).
Por lo que respecta al plano léxico semántico, en el texto predomina un registro estándar; tanto su léxico
como su sintaxis son accesibles a un lector medio. Esto es típico de los textos humanísticos y ensayísticos, a
los que este texto pertenece. Hay un uso denotativo de las palabras; se utilizan recursos retóricos como
metáforas ("destilan la clase dominante ", "la bruma del anonimat") para captar la atención del lector. Los
sustantivos se pueden dividir en diferentes áreas de asociación: sentimientos humanos (“belleza”,
“hospitalidad”, “libertad”), repugnancia o fobia (“misoginia”, “homofobia”, “cristianofobia”, “islamofobia”,
“odio”, “animadversión”) y en general recursos como sinónimos contextuales (odio/animadversión;
ocultándola/envolviéndola; clase/grupo; temible/despreciable).
En cuanto a la coherencia textual, se manifiesta claramente en el tema, que es común a todos sus
enunciados del texto. Como texto, combina exposición y argumentación. El tema de exposición se presenta
desde el inicio del texto (estructura expositiva deductiva). Como texto ensayístico, combina exposición y
argumentación. El tema de exposición se presenta desde el inicio del texto (estructura expositiva
deductiva). La tesis argumentativa también aparece desde el principio y se desarrolla a lo largo del texto.
Por otro lado, la cohesión del texto se manifiesta en la reiteraciones léxicas (“xenofobia”, “racismo”,
“historua”, “realidad”, “nombres”), en las anáforas (“analizarlas”, “ocultándola”, “envolviéndola”,
“criticarlos”), la catáfora(“Lo peculiar de este tipo...”) y en los conectores textuales (“porque”- causal;
“para”- final; “y” – aditivo, noción de suma; “De ahí que” – consecutivos; “Por eso”- consecutivos; “En caso
contrario” – opositivos, exclusión).
Teniendo en cuenta estas características podemos deducir que se trata de un texto con carácter
argumentativo y expositivo, en concreto un texto humanístico de tipo .
c) Estamos ante un texto de carácter ensayístico y contenido humanístico. Como ensayo, mezcla
exposición y argumentación.