Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    Modelo No 129

    Cargado por

    ABOGADOS ESTUDIO
    El documento presenta una solicitud para declarar improcedente una actuación de prueba anticipada solicitada por el fiscal. Argumenta que el testigo ya ha declarado en cinco oportunidades y se ha careado dos veces con los procesados, por lo que una nueva declaración no aportaría información relevante. También señala que los otros medios probatorios pudieron haberse realizado en el plazo ordinario de investigación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Modelo No 129

    Cargado por

    ABOGADOS ESTUDIO
    10 vistas3 páginas
    El documento presenta una solicitud para declarar improcedente una actuación de prueba anticipada solicitada por el fiscal. Argumenta que el testigo ya ha declarado en cinco oportunidades y se ha careado dos veces con los procesados, por lo que una nueva declaración no aportaría información relevante. También señala que los otros medios probatorios pudieron haberse realizado en el plazo ordinario de investigación.

    Título original

    MODELO NO 129

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una solicitud para declarar improcedente una actuación de prueba anticipada solicitada por el fiscal. Argumenta que el testigo ya ha declarado en cinco oportunidades y se ha careado dos veces con los procesados, por lo que una nueva declaración no aportaría información relevante. También señala que los otros medios probatorios pudieron haberse realizado en el plazo ordinario de investigación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    10 vistas3 páginas

    Modelo No 129

    Cargado por

    ABOGADOS ESTUDIO
    El documento presenta una solicitud para declarar improcedente una actuación de prueba anticipada solicitada por el fiscal. Argumenta que el testigo ya ha declarado en cinco oportunidades y se ha careado dos veces con los procesados, por lo que una nueva declaración no aportaría información relevante. También señala que los otros medios probatorios pudieron haberse realizado en el plazo ordinario de investigación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    MODELO N O 129: SOLICITUD PARA

    DECLARAR IMPROCEDENTE LA
    ACTUACIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA

    Expediente N O :
    Especialista

    Cuaderno . Prueba Anticipada


    Solicita Declarar improcedencia

    SEÑOR DOCTOR DEL QUINTO JUZGADO


    PENAL DE INVESTIGACIÓN
    PREPARATORIA DE LIMA

    C. C. Z., Abogado por G. V. M. y J. M. M.,


    procesados por el ilícito contra el cuerpo vida y
    salud, en agravio de Santos Matos, con domicilio
    procesal en Almagro N O 253 Oficina 212 Lima, ante
    usted digo:
    En tiempo concedido, vengo a absolver el traslado concedido, solicitando
    se declare IMPROCEDENTE la actuación de prueba anticipada (testimonial y
    reconstrucción) solicitadas por el Fiscal. Fundo mi posición como sigue:
    Concedida la PRORROGA de Investigación Preparatoria (sábado 20 DIC
    2018), ésta se concedió en atención a que el requirente (M.P.) no había podido
    efectuar en el plazo ordinario, el contraste de la sangre encontrada en las
    armas y la sangre (ADN) de los occisos, lo que implicaba la realización de UNA
    EXHUMACIÓN.
    Por esta consideración Y NO OTRA, le fue
    concedido el plazo de prorroga al Ministerio
    Público.
    Las otras pretensiones de recabo de otros medios probatorios
    (reconstrucción, recabo de las armas, recabo de copias de caso paralelo,
    declaración de los testigos), pudieron y debieron haberse efectuado en el
    PLAZO ORDINARIO.

    Se corre traslado a LA DEFENSA, la reiterada


    pretensión de la Fiscalía: efectuar LA DECLARACIÓN
    TESTIMONIAL del testigo J. Z. B. y LA
    RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS.
    Al respecto se sostiene:

    1. Como se puede comprobar de los actuados, el


    testigo J. Z., ha • declarado HASTA EN CINCO
    OPORTUNIDADES.
    2. Incluso, cabe agregar, que tal TESTIGO, se ha
    careado dos veces con igual número de
    procesados.
    3. El M.P. pretende OBTENER -según explica- la
    itinerancia desde Tayabamba, al lugar de los
    hechos. Sin embargo, tal extremo ha sido
    explicado por el testigo.
    Téngase presente que, BASTO su primer
    TESTIMONIO para justifica• LA
    FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN, incluso EL
    MANDATO DE PRISIÓN.
    4. En este extremo, una última atingencia:
    Deberá tenerse en cuenta, las circunstancias
    que dieron pie a
    Sala de apelaciones para determinar el Traslado
    de Competencia de Pataz a Lima. Entre estas, la
    VIOLENCIA generalizada (politiz> ción) existente
    en Tayabamba.
    Politización que entonces perturbó la actuación
    judicial. IntromSión que no está descartada.
    Sospechándose que tales huestes.
    esperan con ansiedad incluir sus
    interesados testimonios. Extremo este que
    también le es aplicable a la pretensión de
    construcción de los hechos.
    5. La Fiscalía, REDONDEA SU PEDIDO, echando
    mano a su manir CLISE: el testigo se encuentra
    expuesto a amenazas psicológcas.
    Argumento alarmista que no tiene respaldo
    factico alguno.

    Así, al respecto, la Fiscalía no ha acreditado UN


    solo medio prcb> torio que sostenga SUS
    TEMORES y que justifique su pedido.
    Contraeniendo su obligación a la objetividad.
    POR LO EXPUESTO:
    A. A usted señor Magistrado solicito considerar
    la presente OPOSICIÓN, al pedido Fiscal,
    solicitando se declare IMPROCEDENTE.

    OTROSI DIGO: Solicito se requiera a la fiscalía


    aclare respecto si el colega V.B. Representa a los
    deudos de los dos desaparecidos. Al parecer la
    fiscalía incurre en error, que le corresponde
    aclarar.

    Lima, 02 de febrero 2019

    Abogado

    Imputado

    También podría gustarte