Denuncia JULIO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

CASO:

FISCAL:

SUMILLA: INTERPONE DENUNCIA PENAL


POR ABUSO DE AUTORIDAD Y SURPACION
AGRAVADA (ORGANIZACIÓN CRIMINAL)

SEÑOR FISCAL PENAL DE TURNO DE LA FISCALIA COORPORATIVA


PROVINCIAL PENAL DE LA PROVINCIAL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN

Julia Apaza Mamani con DNI N 02013354 con


domicilio Real Jirón Miraflores 462, de esta
ciudad de Juliaca, con domicilio procesal en el
Jirón Apurímac numero 515 oficina 3, con casilla
electrónica 60137 con numero de celular Nº
951692180, Por ante usted su autoridad
expongo lo siguiente:

Que, invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que


consagra los artículos 7º y 8º de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, los artículos 2º, inciso 3 párrafo a, 14º inciso 1 y 26 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos ; el articulo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24º y 25º de la
convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 1º y 9º de la ley
Orgánica del Ministerio Publico, solicito se instaure investigación preliminar a fin
de que se investigue la presunta comisión de los delitos CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA EN SU MODALIDAD DE ABUSO DE ACTURIDAD
previsto y sancionado en el artículo 376 del código penal y el delito CONTRA EL
PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION AGRAVADA Y DAÑOS
AGRAVADOS , previsto y sancionada en el artículo 202º, inciso 1), artículo 204º,
inciso 2) , 3), y el artículo 206º inciso 3) teniendo su base legal el artículo 205º
que lo dirijo en contra de DAVID SUCACAHUA YUCRA , EMILIO CONDORI
PARICAHUA, ELEUTERIO QUISPE CONDORI, los que resulten responsables
del delito arriba mencionado y a quien se les deberá notificar en su domicilio real
en el Jirón Jáuregui Nº 393 de esta ciudad de Juliaca

I.OBJETO Y POSTULACION. -

El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que


vinculen a los denunciados con el delitos CONTRA LA ADMINISTRACION
PUBLICA EN SU MODALIDAD DE ABUSO DE ACTURIDAD previsto y
sancionado en el artículo 376 del código penal y el delito CONTRA EL
PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION AGRAVADA Y DAÑOS
AGRAVADOS , previsto y sancionada en el artículo 202º, inciso 1), artículo 204º,
inciso 2) , 3), y el artículo 206º inciso 3) teniendo su base legal el artículo 205º en
agravio de la recurrente.

Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE


FISCAL, en contra (DAVID SUCACAHUA YUCRA, EMILIO CONDORI
PARICAHUA, ELEUTERIO QUISPE CONDORI Y LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES) por la presunta comisión de los delitos CONTRA EL
PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION AGRAVADA Y DAÑOS
AGRAVADOS, previsto y sancionada en el artículo 202º, inciso 1), artículo 204º,
inciso 2) , 3), y el artículo 206º inciso 3) teniendo su base legal el artículo 205º
previstos y sancionados en el Código Penal.

II.-TEORIA DE LOS HECHOS O TEORIA FACTICA.

PRIMERO CIRCUNTANCIAS PRECEDENTES. –

Que con fecha 16 de junio del año 2006 mi persona adquirió el inmueble ubicado
en la Urbanización Anexo Ampliación San Santiago, Manzana D lote Nº 3 de esta
cuidad de Juliaca, en la modalidad de COMPRAN Y VENTA ante la Notaria SUMI
en la cual se emitió el Testimonio Nº 541, por la cual mi persona tuvo que abonar
un monto de 4500 cuatro mil quinientos nuevos soles, a favor de los hermanos
NELLY EXALTACION QUISPE HUMPIRI CON DNI 02373940, LIDIA ESTEFANIA
QUISPE HUMPIRI CON DNI 02421287, RUBEN DONATO QUISPE HUMPIRI
CON DNI 02407746 Y SAUL QUISPE HUMPIRI CON DNI 02013354, quienes en
ese momentos eran propietarios del inmueble ya antes indicado. Cabe precisar
que en dicha fecha la urbanización ya antes mencionada no tenía plano de
habilitación urbana.

Desde ese día mi persona tomo posesión del inmueble ubicado en la Urbanización
Anexo Ampliación San Santiago, Manzana D lote Nº 3 de esta cuidad de Juliaca,
en la cual mi persona hizo todos los modos posibles económicos con la finalidad
de cercar y construir en mi terreno, cuartitos del material rustico de adobe, en la
cual mi persona vivía conjuntamente con mis menores hijos. Es así que desde ese
momento mi persona realizo vida social con mi familia en dicho inmueble, nunca
tuve mala intención de invadir como lo indican los vecinos, pues que mi persona lo
compré de buena fe y lo poseí de buena fe hasta el momento,

Es así que por las necesidades básicas que todo ser humano para vivir
dignamente. solicite la instalación de mis servicios de electricidad a electro Puno,
en la cual la misma MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN ME
OTORGO LA CONTANCIA DE POSESION Nº 1194-2017 EN EL EXPEDIENTE
2017-38745, CON LA FINALIDAD DE FACTIBILIDAD DE SERVICIOS
BASICOS, en el año 2017 y no solo se emito esa constancia si no que hubo otra
segunda constancia que la misma municipalidad emitió CONSTANCIA DE
POSESION Nº353-2018 EN EL EXPEDIENTE Nº 37764-2018 , el cual se emitió el
2018, con finalidad de dar buen visto a la instalación de mi servicio de alumbrado,
siempre cumplí con mis pagos de impuestos prediales hasta el día de hoy, Cabe
indicar que el alumbrado público se instaló en la puerta de mi domicilio, también
resaltar que la habilitación urbana que alegan los vecinos tiene pocos años desde
que se elaboró, En un acuerdo arbitraria en la cual no estuve de acuerdo.

SEGUNDO CIRCUNTANCIAS CONCOMITANTES. –


Que con fecha 1 de enero del presente año al promediar las 10 AM, los
trabajadores de la Municipalidad San Román, entre trabajadores administrativos y
serenos, por encargo del Señor Alcalde David Sucacahua Yucra ,previstos de
maquinaria y otros objetos contundentes procedieron a desalojarme con violencia
física y psicológica , no tomando en cuenta que mis menores hijos se encontraban
en dicho inmueble , los cuales quedaron con un trauma psicológico por la manera
de actuar de estos señores que no se les puede llamar trabajadores , se les
tendría que llamar delincuentes por como actuaron, no tomaron en cuenta que mi
persona en ese momento me presente enseñando mis documento que acreditan
mi titularidad de dicho inmueble y poniendo de conocimiento que este caso esta
judicializado EN EL JUZGADO CIVIL EN EL EXPEDIENTE 00095-2020-0-2111-
JR-CA-01, teniendo ellos de conocimiento que no hay ninguna sentencia,

momentos después sin hacer caso a mis suplicas, procedieron a derrumbar mi


propiedad que con tanto esfuerzo me hice y con todas mis cosas dentro como
mis, vestimentas, víveres, mis artefactos entre otros, los señores serenos me
desalojaron como a un delincuente, ejerciendo la violencia con mi persona, no
tomando en cuenta que soy una persona de la tercera edad y poniendo en riesgo
mi salud, porque no se tomaron las medidas de precaución establecidas por el
gobierno para poder evitar la propagación del Virus, siendo considerada como el
sector más propenso a ser contagiada, generando una gran aglomeración de
personas que no se encontraban con sus mascarillas correspondiente,

TERCERO CIRCUNTANCIAS POSTERIORES. -

como consecuencia del desalojo yo y mis menores hijos quedamos sin un techo
donde poder acobijarnos de este intenso frio que hoy en día tenemos por tema de
las estaciones del tiempo. Sin poder abrigarnos

III TEORIA JURIDICA Y TEORIA DEL DERECHO. –

ESTOS HECHOS SE ADECUAN AL TIPO PENAL DE ABUSO DE AUTORIDAD


PREVISTO EN EL ARTICULO 376, EN LA CUAL INDICA Y PRESISA EL
FUNCIONARIO PUBLICO QUE, ABUSANDO DE SUS ATRIBUCIONES,
COMETE U ORDENA UN ACTO ARBRITARIO QUE CAUSE PERJUICIO A
ALGUIEN. En este caso se puedo apreciar clara mente el abuso arbitrario

Estos hechos se adecuan a ACTOS Y ANTIJURIDICOS COMETIDOS POR


ORGANIZACIÓN CRIMINAL, como así lo prevé la LEY Nº 30077, LEY CONTRA
EL ORGANIZADO que en su artículo Nº 02 inciso 01 dice: “ SE CONSIDERA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL A CUALQUIERAGRUPACION DE TRES A MAS
PERSONAS QUE SE REPARTEN DIVERSAS TAREAS O FUNCIONES
CUALQUIER SEA SU ESTRUCTURA Y AMBITO DE ACCION QUE CON
CARÁCTER ESTABLE O POR TIEMPO INDEFINIDO, SE CREA, EXISTE O
FUNCIONA INEQUIVOCA Y DIRECTAMENTE DE MANERA CONCERAD Y
COORDINADA, CON LA FINALIDAD DE COMETER UNO O MAS DELITOS
GRAVES SEÑALADOS.

Respecto al delitos CONTRA EL PATRIMONIO EN SU FIGURA DE


USURPACION AGRAVADA establecida en el artículo 204º 2 inciso y del código
penal vigente, porque me han despojado y tubado la posesión con el concurso de
la intervención de dos a más personas, así mismo en el inciso 5, del mismo
artículo se establece que afectada la libre circulación en vías de comunicación,

ESTOS HECHOS ACREDITAN QUE EFECTIVAMNETE LA USURPACION


AGRAVADA SE A INCURRIDO,

El desvalor EJECUTORIO RUM Nº. 3536-98 junin se señala lo siguiente “que;


de otro lado no solo protege el dominio que se ejerce sobre un inmueble
sino, propiamente el ejercicio de la facultad que tiene su origen en derechos
reales que se ejerce sobre él. Requiriendo además de parte del sujeto activo
una especial intención de despojar al sujeto pasivo de la posesión ..in fin

Biem jurídico protegido

SI NO TIENDE A PROTEGER EL USO Y DISFRUTE DE LOS DERECHOS


REALES ESENCIALMENTE LA POSESION QUE SE VE MERMADA Y
ATACADA CUANDO LA VICTIMA ES DESOCUPADA Y DESPOJADA DE LA
POSESION. BIEM INMUEBLE, EL HECHO DELICTIVO DEBE PRODUCIRSE
RESPECTO A UN INMUEBLE POR SU NATURALEZA DA LUGAR EN LA
DOCTRINA ENTENDIDA EN LA MATERIA SON LOS BIENES INMUEBLES
POR EXCELENCIA AQUELLOS BIENES MATERIALES QUE
APARENTEMENTE ESTAN FIJO O ADHERIDA A UN LUGAR SUELO POR
CONSIGUIENTE NO PUEDEN SER TRANSPORTADOS NI CAMBIADOS DE
LUGAR A OTRO.

DELITO PERMANENTE

EJECUTORIA RN, Nº. 3536-98 Junin SOSTIENE lo siguiente. “ que de otro


lado el delito de usurpación no solo protege el domingo que se ejerce sobre un
inmueble sino propiamente el ejercicio de las facultades que tienen su origen en
derechos reales que se ejercen sobre el requerimiento, además , de parte del
sujeto activo una especial intención de despojar al sujeto pasivo de la posición del
bien por algúno de los modos señalados en la descripción típica del articulo
doscientos dos, del código penal.

TIPICIDAD OBJETIVA SUJETO ACTIVO.

El tipo penal no exige una cualidad específica para poder ser considerado autor a
efectos penales es un delito común donde los elementos en que se funda la
punibilidad.

SUJETO PASIVO

Es todo aquel que ejerce la posesión, la tenencia real del bien inmueble al
momento de la acción punible tempus comissi delicti, ENTONCES PUEDE SER
LEGITIMO O ILEGITIMO.

TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO

TODAS LAS CONDUCTAS ILEGALES DE USURPACION AGRAVADA SON A


TITULO DOLOSO, VALE DECIR QUE EN EL PRESENTE CASO LO A IDEADO,
PLANIFICADO PREMERITADO PARA LA CONCRETIZACION Y
ORGANIZACIÓN DE BASTANTES PERSONAS AL MOMENTO DE LOS
HECHOS.
MEDIOS COMISIVOS:

LA PRIMERA VARIANTE ES LA VIOLENCIA EL CUAL IMPORTA EL USO DE


UNA FUERZA FISICA SUFICIENTE POR PARTE DE DESALOJANTE PODER
DESOCUPAR AL POSEEDOR O LA RENEDOR DEL BIEM INMUEBLE QUE
PRETENDE OCUPAR.

SENTENCIA CONTENIDA EN EL RN. Nº . 5041-98 TACNA “ El despojo total o


parcial de la posición o tenencia de un derecho real , como es la servidumbre
debe producirse bajo los supuestos de violencia o amenaza,

Estos hechos están comprobados con haberme despojado por la violencia.

RN Nº. 4721-2007 se dice “la perturbación de la posición del inmueble ejerciendo


violencia contra las cosas, es un supuesto compatible con una interpretación
desde el punto de vista del bien jurídico tutelado. Del delito usurpación.

En el presente caso se ha atentado contra la persona y así mismo contra las


cosas materiales que tenía en, la propiedad y así mismo están mis familiares y mis
hijos

MEDIOS PROBATORIOS.

También podría gustarte