Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Razon

    Cargado por

    mramirez
    El documento describe una resolución judicial que admite la contestación de una demanda contenciosa administrativa. Se fijan los puntos controvertidos, se admite pruebas documentales y se dispone pasar el expediente a despacho para emitir sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Razon

    Cargado por

    mramirez
    17 vistas4 páginas
    El documento describe una resolución judicial que admite la contestación de una demanda contenciosa administrativa. Se fijan los puntos controvertidos, se admite pruebas documentales y se dispone pasar el expediente a despacho para emitir sentencia.

    Título original

    5366-2023

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe una resolución judicial que admite la contestación de una demanda contenciosa administrativa. Se fijan los puntos controvertidos, se admite pruebas documentales y se dispone pasar el expediente a despacho para emitir sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    17 vistas4 páginas

    Razon

    Cargado por

    mramirez
    El documento describe una resolución judicial que admite la contestación de una demanda contenciosa administrativa. Se fijan los puntos controvertidos, se admite pruebas documentales y se dispone pasar el expediente a despacho para emitir sentencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    RAZON:

    Señora Juez; doy cuenta a Usted, que con fecha 01 de diciembre del año en curso, la suscrita ha asumido
    funciones como secretaria Judicial de Trámite del Módulo PCALP (Ex-HANS), en virtud de ello, se me ha
    asignado la carga procesal del Quinto Juzgado de Trabajo – PCALP, por lo que en la fecha proceso a proveer
    los escritos pendientes de la presente causa. Lo que informo a usted para los fines pertinentes.

    Piura, 24 de abril del 2024

    5° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)- Modulo PCALP (Ex HANS)


    EXPEDIENTE : 04821-2023-0-2001-JR-LA-05
    MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
    JUEZ : RAMOS MORAN LUZ MARIA
    ESPECIALISTA : CRUZ NEGRON MERCEDES VILMA
    DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL PIURA ,
    DIRECCION REGIONAL DE SALUD PIURA ,
    PROCURADURIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA ,
    DEMANDANTE : PAYE YANGUA, UDELIA

    Resolución Nro. TRES (03)


    Piura, veinticuatro de abril
    del año dos mil veinticuatro

    Dado cuenta, con la razón expuesta por la especialista cursora, téngase presente, y en
    atención al escrito que antecede, se expide el siguiente:

    AUTO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA

    I. ANTECEDENTES:
    I.1. Mediante Resolución N° 02 de fecha 12 de marzo del año dos mil
    veinticuatro, se dispuso admitir a trámite la demanda contenciosa
    administrativa interpuesta por Miguel Lamadrid Gallo, contra la Dirección
    Regional de Piura y el Gobierno Regional de Piura, confiriéndole traslado de
    la demanda, para que en el plazo de diez días hábiles cumpla con absolver
    la demanda, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía, emplazándose al
    bajo apercibimiento de declararse su rebeldía, emplazándose al Procurador
    Público del Gobierno Regional de Piura, para que asuma la defensa de su
    representada.
    I.2. La Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura, con fecha 01 de
    abril de 2024, presenta el escrito con cargo de ingreso N°16264-2024, por el
    cual se apersona a la instancia y contesta la demanda en los términos que
    expresa.

    II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

    II.1. Conforme al escrito que antecede de fecha 01 de abril de 2024, la


    Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura, en representación de
    los demandados se apersona a la instancia, a fin de contestar el escrito de
    demanda incoada contra sus representadas.
    II.2. Advirtiéndose, que la demandada, que ha sido válidamente notificada con el
    auto admisorio contenido en la resolución precedente con fecha 15 de
    marzo de 2024; conforme se advierte a fojas 51, por lo que, el escrito de
    contestación de demanda se encuentra dentro del plazo de ley establecido
    por el inciso 2 del artículo 28º del TUO de la Ley Nº 27584;.
    II.3. Que, Rosa Mercedes Chinchay Labrín, en su condición de Procuradora
    Pública del Gobierno Regional de Piura, contesta la demanda y ofrece
    medios probatorios, siendo ello así, se advierte del estudio de dicho escrito
    que la absolución de la demanda ha sido presentada en forma oportuna,
    esto es, dentro del plazo establecido por la Ley N 27584 y su modificatoria,
    Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, cumpliendo con los
    requisitos establecidos por el artículo 442° y 443° del Código Procesal Civil,
    aplicado supletoriamente.

    II.4. En el presente proceso no se han deducido excepciones ni defensas previas,


    por lo que de acuerdo a lo prescrito en el primer párrafo del acápite 27.1 del
    artículo 27 del Texto Único Ordenado D.S. N° 011-2019-JUS., corresponde
    en este estado del proceso, expedir resolución declarando la existencia de
    una relación jurídica procesal válida. El Auto de saneamiento deberá
    contener, además, de la fijación de Puntos controvertidos y la admisión de
    los medios probatorios pertinentes, prescindiendo así de la Audiencia de
    Pruebas.

    II.5. Siendo que los medios de prueba que se admiten son de carácter
    documental, cabe se prescinda de la audiencia de pruebas, en virtud de la
    necesidad de abreviar el proceso por lo que resulta innecesaria la audiencia
    citada; medios probatorios que la juzgadora valorará al momento de
    resolver.

    II.6. Por otro lado, se tiene que con fecha 14 de febrero del año 2019, se emite la
    Ley N° 30914, mediante la cual se modifica la Ley N° 27584, específicamente
    el artículo 25, incisos 1 y 2, mediante el cual se suprime la remisión del
    expediente al Ministerio Público, y el plazo para emitir sentencia, en
    consecuencia: corresponde seguir con la secuela del proceso y disponer
    ingresen los actuados a despacho a fin de emitir sentencia.

    III. DECISIÓN

    Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del 5° Juzgado de Trabajo


    (PCALP) Piura, con las facultades que le concede la Constitución Política del
    Estado, RESUELVE:
    1. EXONERAR a la parte demandada de los aranceles judiciales y cédulas de
    notificación en virtud el Ar. N° 47° de la constitución Política.

    2. TENER por APERSONADA a la instancia a la PROCURADORA PÚBLICA DEL


    GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, por señalado su domicilio procesal en
    casilla Judicial Nº 972 y Casilla electrónica N° 22193.

    3. TENER por CONTESTADA la demanda por parte de la Procuradora Pública del


    Gobierno Regional de Piura, en consecuencia:

    4. TÉNGASE por ofrecidos sus medios probatorios, AGRÉGUESE los anexos que
    acompaña.

    5. Declárese LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURIDICA PROCESAL


    VALIDA ENTRE LAS PARTES PROCESALES, en consecuencia, SANEADO EL
    PROCESO.
    6. FIJENSE como PUNTOS CONTROVERTIDOS:

     Determinar si se debe declarar la nulidad de la Resolución Ficta por


    silencio administrativo negativo; que deniega la solicitud de la recurrente
    sobre el reconocimiento y pago de la bonificación especial por preparación
    de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración integra o
    total, además del 5% por desempeño de cargo de fecha 15 de febrero del
    2022; la misma que deberá practicarse desde el mes de enero de 1991
    hasta noviembre del 2012.
     Determinado que sea el primer Punto establecer si le corresponde el
    derecho pretendido, esto es que se declare la nulidad de la Resolución Ficta
    y se ordene a la demandada expida Resolución Administrativa que
    disponga el reconocimiento y pago de la bonificación especial por
    preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración
    integra o total, además del 5% por desempeño de cargo de fecha 15 de
    febrero del 2022; la misma que deberá practicarse desde el mes de enero de
    1991 hasta noviembre del 2012, más el pago de devengados e intereses
    o, si, por el contrario, no se debe amparar la demanda conforme a los
    legales
    argumentos esgrimidos por la defensa de la parte demandada.
    7. ADMÍTANSE los siguientes MEDIOS PROBATORIOS:

     De la demandante: los ofrecidos en su escrito postulatorio.

     De la demandada: Ofrecen como medios probatorios ofrecidos en el escrito


    de contestación de demanda y los ofrecidos por la parte contraria en su
    escrito de demanda.

    8. Al Primer otrosí digo: TÉNGASE por delegada la representación del


    Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional de Piura, en el presente
    proceso en virtud del D.L. N°1326 y la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0685-
    2004-GOB.REG.PIURA-PR; y DELEGÉSE la representación procesal a los
    abogados que indica, de conformidad con numeral 7 del artículo 33° del
    Decreto Legislativo N° 1326

    9. Al Segundo otrosí digo: ESTESE a lo resuelto en el resolutivo 1 de la presente


    resolución

    10. Al Tercer otrosí digo: TENGASE por cumplido el mandato establecido


    mediante resolución precedente

    11. Al Cuarto otrosí digo: PIDA conforme a ley.

    12. Y,continuando con el trámite del proceso según su estado. PRESCINDIR


    del expediente administrativo y de la Audiencia de Pruebas. Estando a la Ley N°
    30914 que esencialmente indica que el Ministerio Publico ya no emite Dictamen
    Fiscal en los procesos Contenciosos Administrativos como el presente caso; y
    conforme a lo dispuesto en el último párrafo del Art. 27.1. del TUO de la Ley
    que regula el Proceso Contenciosos Administrativo, aprobado mediante Decreto
    Supremo N° 011-2019-JUS, PASEN LOS AUTOS A DESPACHO PARA
    SENTENCIAR. Sin perjuicio de ello, DEJESE expedito el derecho a las partes
    procesales para solicitar informe oral, conforme a ley.
    13. Interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por Disposición
    Superior.

    14. Notifíquese con arreglo a Ley.

    También podría gustarte