Actividad 3. Responsabilidad Civil Profesional

ACTIVIDAD 3.
RESPONSABILIDAD CIVIL
PROFESIONAL
Juan Francisco Ancona Delgado
En el curso:
Obligaciones
Profesor:
José Jaime Esparragoza

1. Detalla el caso con tus palabras.
Introducción:
● El demandado presentó un juicio de amparo directo contra la Sexta Sala del
Tribunal Superior de Justicia del Estado y la Juez Segundo de Primera
Instancia en Veracruz, alegando violaciones a sus derechos fundamentales.
Actos Reclamados:
● La quejosa reclama la ejecución de una resolución dictada por la Sexta Sala
en un juicio ordinario civil del Juzgado Segundo de Primera Instancia, así
como todas las consecuencias derivadas de dicha ejecución.
Terceros Perjudicados:
● Se señaló a terceros perjudicados en el caso, quienes fueron debidamente
emplazados a juicio.
Resolución del Tribunal Colegiado:
● El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito ampara y
protege al demandado contra los actos reclamados, incluyendo la sentencia
de la Sexta Sala y su ejecución.
Conclusión:
● Se ordena notificar la resolución, anotar en el libro de gobierno y devolver los
autos al lugar de origen para su archivo.
2. Detalla las etapas, tribunales y sentencias previas a la sentencia del tribunal

colegiado.
Etapa Inicial:
● El caso se inicia con la presentación de un juicio de amparo directo por
parte de sentenciado el 27 de agosto de 2012 ante la Sexta Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Estado y la Juez Segundo de Primera Instancia en
Veracruz.
Recepción de la Demanda:
● La demanda de amparo es recibida el 7 de noviembre de 2012 por la Oficina
de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del
Séptimo Circuito, siendo turnada al Primer Tribunal Colegiado.
Emplazamiento a Terceros Perjudicados:

● Se requiere a la autoridad responsable para que emplace debidamente a los
terceros perjudicados .
Resolución del Primer Tribunal Colegiado:
● El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito emite la
sentencia de amparo directo número 908/2012, amparando y protegiendo al
sentenciado contra los actos reclamados de la Sexta Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Estado y la Juez Segundo de Primera Instancia en
Veracruz.
3. Tuvieron importancia las pruebas ofrecidas en los juicios, como las

periciales en construcción.
Sí, las pruebas ofrecidas en los juicios, como las periciales en construcción, tuvieron
una gran importancia en el caso. En particular, en este de un juicio que está
relacionado con daños y perjuicios causados por construcciones en un inmueble
colindante, las pruebas periciales en construcción fueron fundamentales para
determinar la responsabilidad y los daños ocasionados.
En este caso específico, las pruebas periciales en construcción fueron utilizadas

para evaluar la calidad de las obras realizadas en el inmueble colindante, determinar
si se siguieron las normas y técnicas adecuadas de construcción, y establecer si
hubo negligencia por parte de los responsables de las obras.
Por lo tanto, las pruebas periciales en construcción jugaron un papel crucial en la

argumentación de las partes involucradas y en la toma de decisiones por parte de
los tribunales en este caso de amparo directo.
4. Argumentos que se enderezaron en el amparo en favor de los

profesionistas.
En el juicio de amparo directo número 908/2012 en materia civil, se presentaron

argumentos en favor de los profesionistas involucrados en la construcción. Algunos
de los argumentos que se enderezaron en el amparo en favor de los profesionistas
incluyeron:
1. Responsabilidad del Propietario:

Se argumentó que el propietario del inmueble en el que se realizó la construcción no
debería ser responsable de los daños causados si confió la ejecución de la obra a
un director responsable y siguió las normativas legales correspondientes .
2. Especialización y Conocimientos:
Se destacó que los profesionistas contratados para llevar a cabo la construcción
contaban con especialización, conocimientos y experiencia en la materia, por lo que
la responsabilidad de los daños causados debería recaer en ellos y no en el
propietario.
Estos argumentos se basaron en la idea de que los profesionistas contratados para

realizar la construcción contaban con la capacitación y el deber profesional de llevar
a cabo la obra de manera adecuada, asumiendo la responsabilidad por cualquier
daño resultante de su trabajo.
5. Finalmente y fundando perfectamente, a quién le corresponde la

responsabilidad civil por daños? Al propietario del inmueble contiguo a
donde se construyó la obra o bien, a los arquitectos encargados del proyecto
de construcción.
En el juicio de amparo número 908/2012 sobre un tema de construcción, se decidió

que los arquitectos y profesionales a cargo del proyecto eran los responsables de
los daños causados durante la construcción. Se argumentó que debido a su
experiencia y conocimientos, ellos eran los principales responsables de cualquier
problema que surgiera.
También se dijo que si el dueño del edificio vecino había confiado en profesionales
competentes y había seguido las reglas, no debía ser culpado por los daños.
Entonces, en este caso, la culpa por los daños durante la construcción fue puesta
sobre los arquitectos y profesionales a cargo del proyecto, no sobre el dueño del
edificio vecino.
6. A quién condenan al pago? Qué cantidad es y las razones

En el caso legal número 908/2012 sobre asuntos civiles, la parte demandada, fue
ordenada a pagar los gastos y costos del juicio a la parte actora. Esto sucedió
porque la demandada no ganó el caso, como lo establecen los artículos 100 y 104
del Código de Procedimientos Civiles.
Aunque no se menciona una cantidad exacta, la demandada debe cubrir los gastos
y costos del juicio, lo que incluye los honorarios del abogado, los costos del tribunal
y otros gastos relacionados con el proceso legal.
En pocas palabras, la demandada tiene que pagar los gastos y costos del juicio a
favor de la parte actora debido a que no ganó el caso de amparo directo.
7. Resume las tesis jurisprudenciales que se relacionan con la

responsabilidad civil, sobre las que se dirigen a los arquitectos o
constructores o a los dueños del inmueble que ocasionan los daños.
Las tesis que se usaron fueron las siguientes:

Responsabilidad de los Dueños:
● Según las leyes del Distrito Federal, el dueño de una propiedad podría
tener que pagar por los daños causados por la construcción de su
edificio, incluso si él no tuvo la culpa de cómo se construyó o reparó.
Esto se basa en la idea de la responsabilidad objetiva, donde el dueño
tiene que arreglar los daños, sin importar si él hizo algo mal.
Responsabilidad de los Constructores:

● Se dice que los que construyen tienen una responsabilidad objetiva en
caso de daños causados por la construcción. Si no siguen las reglas
para construir, podrían ser responsables de los daños, sin importar si
el dueño de la propiedad hizo algo mal.
8. Opinión personal sobre la responsabilidad civil con relación a la sentencia.
Según lo visto en el caso número 908/2012 en materia civil, resalta lo

importante que es determinar quién es responsable cuando hay daños
durante la construcción de un edificio. La decisión parece poner
atención en los constructores y también en los dueños de la propiedad,
diciendo que ambos podrían ser responsables de arreglar los daños.
Es relevante que se haya considerado que tanto los dueños como los
que construyeron tienen una responsabilidad juntos, lo que muestra lo
importante que es hacer construcciones seguras y de calidad. El uso
de las leyes y decisiones legales en este caso fue clave para decir
quién tiene que hacerse cargo de qué.
En conclusión , la decisión destaca lo necesario que es establecer

quién es responsable cuando hay daños por construcciones, para
proteger a los afectados y asegurarse de que se hagan las cosas
correctamente. Es esencial que las decisiones de los jueces en estos
casos se basen en un análisis completo de lo que pasó y en aplicar la
ley de manera justa para todos los involucrados.

Actividad 3. Responsabilidad Civil Profesional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 3. Responsabilidad Civil Profesional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 3. Responsabilidad Civil Profesional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTIVIDAD 3.

Juan Francisco Ancona Delgado

José Jaime Esparragoza

2. Detalla las etapas, tribunales y sentencias previas a la sentencia del tribunal

Emplazamiento a Terceros Perjudicados:

3. Tuvieron importancia las pruebas ofrecidas en los juicios, como las

En este caso específico, las pruebas periciales en construcción fueron utilizadas

Por lo tanto, las pruebas periciales en construcción jugaron un papel crucial en la

4. Argumentos que se enderezaron en el amparo en favor de los

En el juicio de amparo directo número 908/2012 en materia civil, se presentaron

1. Responsabilidad del Propietario:

Estos argumentos se basaron en la idea de que los profesionistas contratados para

5. Finalmente y fundando perfectamente, a quién le corresponde la

En el juicio de amparo número 908/2012 sobre un tema de construcción, se decidió

6. A quién condenan al pago? Qué cantidad es y las razones

7. Resume las tesis jurisprudenciales que se relacionan con la

Las tesis que se usaron fueron las siguientes:

Responsabilidad de los Constructores:

8. Opinión personal sobre la responsabilidad civil con relación a la sentencia.

Según lo visto en el caso número 908/2012 en materia civil, resalta lo

En conclusión , la decisión destaca lo necesario que es establecer

También podría gustarte