El resumen trata sobre un caso de amparo por daños y perjuicios ocasionados a un inmueble colindante debido a una obra de construcción. Inicialmente, la sentencia condenó solo a la constructora al pago de los daños. Sin embargo, un tribunal colegiado determinó compartir la responsabilidad entre la constructora y los propietarios del terreno donde se realizó la obra, debido a que ambos fueron negligentes al no prever y prevenir los daños. Finalmente, la sentencia condenó a los demandados al pago de $2,102,500
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
El resumen trata sobre un caso de amparo por daños y perjuicios ocasionados a un inmueble colindante debido a una obra de construcción. Inicialmente, la sentencia condenó solo a la constructora al pago de los daños. Sin embargo, un tribunal colegiado determinó compartir la responsabilidad entre la constructora y los propietarios del terreno donde se realizó la obra, debido a que ambos fueron negligentes al no prever y prevenir los daños. Finalmente, la sentencia condenó a los demandados al pago de $2,102,500
El resumen trata sobre un caso de amparo por daños y perjuicios ocasionados a un inmueble colindante debido a una obra de construcción. Inicialmente, la sentencia condenó solo a la constructora al pago de los daños. Sin embargo, un tribunal colegiado determinó compartir la responsabilidad entre la constructora y los propietarios del terreno donde se realizó la obra, debido a que ambos fueron negligentes al no prever y prevenir los daños. Finalmente, la sentencia condenó a los demandados al pago de $2,102,500
El resumen trata sobre un caso de amparo por daños y perjuicios ocasionados a un inmueble colindante debido a una obra de construcción. Inicialmente, la sentencia condenó solo a la constructora al pago de los daños. Sin embargo, un tribunal colegiado determinó compartir la responsabilidad entre la constructora y los propietarios del terreno donde se realizó la obra, debido a que ambos fueron negligentes al no prever y prevenir los daños. Finalmente, la sentencia condenó a los demandados al pago de $2,102,500
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Salma Altamirano Franco ID:170874
1. Detalla el caso con tus palabras.
R= Nos encontramos ante un amparo con recurso de apelación en donde la quejosa expresa el descontento de terceros de los daños y perjuicios llevados a cabo por una obra y otras prestaciones, los cuales causaron desfiguros en la propiedad de los quejosos. Esta obra era acción de una empresa en donde se utilizó maquinaria de construcción que causó daños y perjuicios al inmueble colindante, asimismo esta obra no contaba con las medidas de precaución necesarias para llevar a cabo una obra segura. Al utilizarse maniobras de excavación, cimentación y construcción la maquinaria pesada como tractores, excavadores, etc.. pues su impacto es pesado, causando el daño. Para reparar los daños se está pidiendo la suma de $2,102,500.00 pesos, este gasto fue confirmado por los peritos. El escrito fue principalmente llevado a la Sexta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado en donde fue promovido el amparo donde la Juez Segundo de Primera Instancia consideró los actos violatorios en contra del art. 14 y 16 constitucionales. Luego de esto el escrito fue recibido en la Secretaría de Acuerdos del Juzgado Segundo de Primera Instancia, en donde los demandados contestaron la demanda tratando de valer sus argumentos para que no procediera, para después ser acusados de rebeldía por la Jueza original del expediente, por no haber contestado la demanda en tiempo y forma. La sentencia fue emitida en contra de los demandados en donde igual se le agregó la cantidad de $140,867.50 por la actualización de materiales a utilizar para la reparación de los daños, además del pago de los gastos del juicio. Al último la sentencia fue proclamada para ambas partes pues se concluyó que se comparte el pago de los daños y perjuicios, estimando que la constructora no era la única responsable del hecho sino que también de los copropietarios del inmueble por la zona. 2. Detalla las etapas, tribunales y sentencias previas a la sentencia del tribunal colegiado. R=Las Etapas, tribunales y sentencias son: ● Tesis: I.4o.C.284 C, página: 1233. ● Tesis 1a. CXXXV/2014 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, perteneciente a la Décima Época ● Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. en donde a consideración de esta sala, el pago de los daños ocasionados al inmueble propiedad de la actora, derivados de la construcción que se realizó en el predio de los apelantes, corresponde únicamente a la empresa constructora encargada de llevar a cabo los trabajos de construcción y no a los propietarios del bien sobre el que se construyó. 3. Tuvieron importancia las pruebas ofrecidas en los juicios, como las periciales en construcción. R=Medianamente sí, pues funcionaron para denotar los daños ocasionados pero al final no funcionaron para excluir de responsabilidad a los demandantes. 4. Argumentos que se enderezaron en el amparo en favor de los profesionistas. R=La falta de argumentos al llevar a cabo la Tesis: I.4o.C.284 en donde no se argumentó de forma correcta la exclusividad de daños causados por la constructora pues no indica ni sugiere que se deba de excluir al propietario de dicha situación. 5. Finalmente y fundando perfectamente, a quién le corresponde la responsabilidad civil por daños? Al propietario del inmueble contiguo a donde se construyó la obra o bien, a los arquitectos encargados del proyecto de construcción. R=A los arquitectos, pues aunque la sentencia diga que se divide la responsabilidad, los propietarios del inmueble ya residían en ese lugar y no estaban conscientes de los daños que causaría una obra directamente en su vivienda, mientras que los arquitectos debieron de haber proveído las medidas necesarias de precaución o en su defecto un estudio en donde se analizaron las consecuencias que habría en esa zona. 6. A quién condenan al pago? Qué cantidad es y las razones.. R=A los demandados por la suma de $2,102,500.00 pesos al cual se le agregaron $140,867.50 pesos debido al incremento de precio de los materiales desde que empezó el juicio, los gastos del juicio y los gastos mensuales del inmueble dañado que cuentan de $9,000.00 pesos mensuales. 7. Resume las tesis jurisprudenciales que se relacionan con la responsabilidad civil, sobre las que se dirigen a los arquitectos o constructores o a los dueños del inmueble que ocasionan los daños. R= ● Tesis: I.4o.C.284:"DAÑOS GENERADOS POR CONSTRUCCIONES. LA INOBSERVANCIA DE SU NORMATIVIDAD RECTORA ACARREA RESPONSABILIDAD CIVIL.- nos habla sobre la responsabilidad civil que tienen los constructores sobre los daños causados con la necesidad de repararlos. ● Tesis 1a. CXXXV/2014 (10a.): "RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. SUS DIFERENCIAS.-va de la mano igual con la responsabilidad civil en donde se obliga al que causa el daño a repararlo. ● Tesis 107 en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación editado en el año dos mil, Tomo VI, Materia Común, página ochenta y cinco, que a la letra dice: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ESTUDIO INNECESARIO DE LOS..- donde se ampara a quien realiza estudios periciales de los daños con el fin de perjudicar a la otra parte. 8. Opinión personal sobre la responsabilidad civil con relación a la sentencia. R= Si existe mayor responsabilidad por parte de la constructora por ser quien no previó los daños que se harían al realizar la obra, pero me encuentro de acuerdo con la sentencia final en donde se comparte la responsabilidad de pagar los daños.