Caso 2 Saludcoop-Grupo

Universidad Mariano Galvez de Guatemala
Sede Univeristaria Centro de Escuintla

Facultad de Ciencias Economicas
Licenciatura en Contaduría Pública y Auditoría
Semestre: IX
Sección: “A”
Curso: Ética Profesional
Catedrático: Licda. Mirna Fabiola Cruz Ponciano
CASO 2 SALUDCOOP
INTEGRANTES
NOMBRE CARNET
Kevin Alberto Lopez Ortiz 3212-19-15143
Marvin Alexander Escobar Ramos 3212-19-18313
Maria Elena Najarro Avila 3212-19-13960
Julio Cesar Orozco Sequen 3212-19-24199
José Daniel Martinez Felipe 3212-19-27195
Nelson Manuel Tol Gonzalez 3212-19-16260
Luis Cesar Montufar 3212-17-18063
LA CORRUPCIÓN INTERNA EN EL CASO SALUDCOOP.
El fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, señaló durante su
intervención en la Cumbre de Gobernadores en San Agustín, Huila, que “el sector
de la salud ha perdido un billón de pesos por hechos de corrupción”.
Frente al caso de SaludCoop, el Fiscal destacó los resultados obtenidos en las

etapas de las investigaciones, así como en investigaciones realizadas a las
empresas que recibieron a los usuarios afiliados de esa EPS hoy en liquidación,
(Cafesalud y Medimás).
Las listas vinculantes para Colombia
“Hemos encontrado un concierto para delinquir en este frente que se ha ido
volviendo permanente y ha ido mutando en las EPS”, aseguró el fiscal general
Martínez Neira.
Banner listas SARLAFT
En ese sentido, reveló que son los mismos actores los que han participado en el
millonario desfalco de los recursos parafiscales a través de los administradores de
las empresas promotoras de salud.
Estas son las tipologías reconocidas por el ente acusador con las que se han
desviado los recursos destinados al aseguramiento y prestación de servicios de la
salud en el caso SaludCoop:
Durante el funcionamiento de la EPS SaludCoop, a través de su holding
empresarial, se habrían adquirido bienes muebles e inmuebles al servicio de
diversas empresas, inclusive por fuera del objeto social de la entidad prestadora de
salud.
Una vez intervenida por orden de la Superintendencia Nacional de Salud, es
probable que la EPS SaludCoop hayan contratado IPS con enormes sobrecostos a
través de una modalidad denominada por presupuesto, en el que se anticipaban
costos que usualmente eran desproporcionados.
Ordenada la liquidación de SaludCoop, los usuarios fueron asignados a Cafesalud
EPS, en donde se habría replicado la práctica de contratación por presupuesto, que
presuntamente enriqueció a diversos prestadores entre los que había clínicas
incluso fachada.
En la enajenación de Cafesalud y el surgimiento de Medimás EPS se han suscitado
diversas controversias societarias y posible apropiación de recursos a través de las
empresas que tienen participación indirecta en esta entidad, en especial socios de
Prestnewco. Además, se han detectado posibles anticipos que no encuentran
justificación, así como incumplimientos en el pago del precio de la venta de activos
de SaludCoop, lo que dificulta el pago de las acreencias debidas por esa entidad a
los prestadores de salud, directos afectados.
Finalmente, el fiscal general de la Nación señaló que está en riesgo la prestación
del servicio en el caso de Medimás: “No están resueltos los contratos de
arrendamiento, ni el contrato de la venta de los activos intangibles, ni de la venta de
las acciones.
Estamos en una situación como de hibernación en cuanto al tema de los contratos.
Y, por otro lado, la venta de la EPS no se llevó a cabo y allí el rigor del sistema de
supervisión y de las autoridades estatales tiene que ser determinante para no
afectar la prestación del servicio en el marco de la intervención especial que ha
dispuesto la Superintendencia de Salud”.
Antecedentes:
Caso SaludCoop SaludCoop es una empresa que se constituyó en el año 1994,
como entidad promotora de salud, fue un organismo cooperativo que empezó a
funcionar bajo la dirección de Carlos Palacino Antía. La afiliación de usuarios se
inició formalmente, haciendo presencia en municipios apartados y zonas rurales, se
dio una amplia labor de cobertura en todo el país, incluyendo ciudades pequeñas y
municipios, donde la población requería un apoyo en salud cercano y acorde con
sus expectativas.
Resolución.
Analizando el caso de SaludCoop se observó los casos anómalos siguentes
considerados como hallazgos:
1. La adquisición de bienes mueble e inmuebles fuera del objeto social de la
entidad, siendo su actividad la prestación de servicios de salud a los
habitantes de Colombia.
2. La contratación de IPS (Instituto prestadora de salud) las cuales se llegó a la
conclusión que fueron adquiridos a un precio sobrevalorado a comparación
del mercado y logrando respaldarse ante la entidad reguladora la
Superintendencia Nacional de Salud.
3. Contratación de personas que no tenían relación con las actividades de
SaludCoop así mismo pagando los servicios de personas que no se
presentaban a laborar (plazas Fantasmas)
4. La apropiación o desviación de recursos a través de entidades que no tenían
relación de acuerdo a su actividad con SaludCoop y se detectaron pagos
anticipados que no se encuentran debidamente respaldado mediante
documentos legales.
5. la empresa de salud utilizó dinero público para la compra de bienes raíces en
Colombia, México y Ecuador, lo que afectó los servicios prestados a los
afiliados de SaludCoop, la liquidez de la entidad y motivó el incumplimiento
en el pago a proveedores.
6. También se otorgó préstamos a socios y trabajadores y pagó viajes

personales y compró vehículos de alta gama.
7. Todas las ilegalidades en SaludCoop se hicieron mediante maniobras que

modificaban el censo poblacional de la compañía o modificando la edad de
los afiliados, de los cuales 240.000 que aparecían como mayores de edad en
realidad eran menores.
Principios Éticos Vulnerados.

Carlos Palacino presidente de Grupo SaludCoop, María Carolina Vicepresidenta
Administrativa Luis Alberto Medina y Jaime Chávez son los principales responsables
de los hallazgos ya que en el momento de realizar acciones descritas con
anterioridad faltaron a los principios éticos que el código establece para el
desempeño de la profesión.
✓ El principio de integridad: este principio no se aplicó por parte de los

responsables del desfalco mencionados anteriormente ya que el principio se
basa en que cada individuo debe de ser recto, honesto, leal y trabajar en
conciencia, lo cual no fue aplicado por los funcionarios involucrados en el
acto de corrupción siendo juzgados por malversación de fondos y
manipulación a la información financiera.
✓ Principios de Objetividad: El principio de objetividad obliga a todos los

profesionales de la contabilidad a no comprometer su juicio profesional o
empresarial a causa de prejuicios, conflicto de intereses o influencia indebida
de terceros, los auditores de las firmas validaban la información y emitían su
opinión como responsables de la información financiera, presentado
información con omisiones intencionales en las cantidades con la intención
de engañar a los usuarios.
✓ Principio de independencia: consiste en que el auditor debe estar libre de

sesgo y no tener conflictos de interés con el área, proceso o actividad que es
auditada en caso de SaludCoop los auditores fueron participes de la omisión
con intención de la información financiera, no actuaron con independencia.
✓ La imparcialidad: es requisitos básicos para efectuar una auditoría eficaz y
coherente, ya que el objetivo general de la certificación con terceros es
brindar confianza en todas las partes involucradas a la hora de entregar
información financiera, ser sensibles a cualquier influencia que se pueda
ejercer sobre su juicio mientras lleva a cabo una auditoría.
✓ Conducta ética: como lo indica el principio el contador público tiene que

tener una conducta intachable, cosa que en este caso de corrupción el
contador público y auditor no llevo a cabo, ya que al aceptar participar en
dicho caso, se vieron afectados su valores éticos y morales.

Caso 2 Saludcoop-Grupo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 2 Saludcoop-Grupo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 2 Saludcoop-Grupo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mariano Galvez de Guatemala

Sede Univeristaria Centro de Escuintla

Frente al caso de SaludCoop, el Fiscal destacó los resultados obtenidos en las

6. También se otorgó préstamos a socios y trabajadores y pagó viajes

7. Todas las ilegalidades en SaludCoop se hicieron mediante maniobras que

Principios Éticos Vulnerados.

✓ El principio de integridad: este principio no se aplicó por parte de los

✓ Principios de Objetividad: El principio de objetividad obliga a todos los

✓ Principio de independencia: consiste en que el auditor debe estar libre de

✓ Conducta ética: como lo indica el principio el contador público tiene que

También podría gustarte