Analisis PC4

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TITULO:
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACION
UNIFAMILIAR DE 10 NIVELES UBICADO EN EL DISTRTIO DE GROCIO
PRADO, PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE ICA.
CURSO:
Análisis estructural
INTEGRANTES:
Hayle Galvan (jefe de grupo, responsable reuniones zoom)
Daniel Apolaya (responsable del portafolio, responsable de bitácora de
investigación)
Carlos Tasayco (Libero)
CHINCHA-PERÚ
2023
Contenido
INTRODUCCION .............................................................................................. 8
CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................ 9
1.1. Descripción de la realidad problemática ............................................ 9
1.2. Formulación del problema ................................................................... 9
1.2.1. Problema general ........................................................................... 9
1.2.2. Problemas específicos..................................................................... 9
1.3. Objetivos .............................................................................................. 10
1.3.1. Objetivo general ........................................................................... 10
1.3.2. Objetivos específicos .................................................................... 10
1.4. Justificación ......................................................................................... 10
1.4.1. Justificación social ........................................................................ 10
1.4.2. Justificación técnica ......................................................................11
1.5. Alcance ..................................................................................................11
1.6. Antecedentes ........................................................................................ 12
1.6.1. Antecedente internacional ........................................................... 12
1.6.2. Antecedentes nacionales .............................................................. 14
1.7. Bases teóricas ....................................................................................... 15
1.7.1. Diseño estructural ........................................................................ 15
1.7.2. Sistema estructural de concreto armado.................................... 16
1.7.3. Normativa ..................................................................................... 17
1.7.4. Cargas actuantes .......................................................................... 17

1.7.5. El concreto .................................................................................... 18
1.7.6. El acero .......................................................................................... 18
1.7.7. Tipos de falla de los elementos sometidos a flexión ................... 19
1.7.8. Losa aligerada .............................................................................. 20
1.7.9. Columnas ...................................................................................... 20
1.7.10. Consideraciones diseño sismorresistente E-030 ...................... 20
1.7.11. Descripción del Software utilizado ETABS .............................. 21
CAPITULO III: RESULTADOS ..................................................................... 22
1.8. Estructuración y predimensionamiento ............................................ 22
1.8.1. Estructuración .............................................................................. 22
1.8.2. Predimensionamiento .................................................................. 23
CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO ..............................................................11
3.1 Modelo estructural ...............................................................................11
3.2 Masa sísmica ........................................................................................ 13
3.3 Modos y periodos resultantes ............................................................. 13
3.4 Parámetros de edificación .................................................................. 15
3.4.2 Parámetros de sitio. (S, Tp, TL) ..................................................... 15
3.4.3 Factor de amplificación sísmica (C)............................................... 15
3.4.4 Factor de uso (U) ............................................................................. 16
3.4.5 Coeficiente de reducción sísmica (R) ............................................. 16
3.5 Irregularidades .................................................................................... 17
3.5.1 Irregularidades en planta ............................................................... 17

3.5.1.2 Irregularidad de esquina entrante ................................................ 18
3.5.1.3 Irregularidades en altura .............................................................. 19
3.5.1.4 Irregularidad de piso blando......................................................... 19
3.6 Procedimiento de análisis ................................................................... 20
3.6.1.1 Distribución de la fuerza sísmica en Altura ................................. 21
3.6.2 Análisis dinámico............................................................................. 22
3.6.2.1 Espectro de diseño .......................................................................... 22
3.6.2.2 Fuerza cortante mínima de diseño................................................ 23
3.7 Control de desplazamientos laterales ................................................ 24
3.8 Separación entre edificios ................................................................... 25
3.9 Verificación del sistema estructural .................................................. 26
4 CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SECUENCIAL ............................................. 26
Análisis Tradicional ...................................................................................... 27
Análisis incremental o secuencial ................................................................ 27
Análisis secuencial considerando efectos de tiempo................................... 28
4.1 Análisis Secuencial (Proceso Constructivo) ...................................... 29
4.1.1 Análisis Secuencial en ETABS 2016 y SAP2000 ........................... 31
Ejemplo básico .............................................................................................. 33
4.1.2 Análisis Secuencial – Hardy Cross................................................. 35
4.2 Análisis de la edificación en estudio .................................................. 44
4.2.1.1 Disminución de desplazamientos verticales ................................. 45
4.2.1.2 Corrección de los diagramas de momento flector (DMF) .......... 45

4.2.2 Contrastación de Resultados .......................................................... 46
Análisis de deformaciones ............................................................................ 46
5 CAPÍTULO 5: DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS Y MACIZAS .... 49
5.1 Diseño de losas aligeradas. ................................................................. 49
Acero Mínimo ................................................................................................ 50
Acero Máximo ............................................................................................... 50
5.1.2 Diseño por cortante ......................................................................... 54
5.1.3 Control de deflexiones ..................................................................... 55
5.2 Diseño de losas macizas ...................................................................... 56
Acero Mínimo ................................................................................................ 56
Acero Máximo. .............................................................................................. 57
6 CAPÍTULO 6: DISEÑO DE VIGAS ........................................................ 60
6.1 Diseño flexión ...................................................................................... 60
6.2 Diseño por corte .................................................................................. 63
6.2.1 Diseño por Capacidad ..................................................................... 65
6.3 Empalme por traslape del refuerzo ................................................... 67
6.4 Corte o doblado de refuerzo ............................................................... 67
6.5 Deflexiones ........................................................................................... 69
6.6 Control de fisuración .......................................................................... 71
6.7 Diseño final de la viga. ........................................................................ 72
6.8 Vigas de acoplamiento entre placas ................................................... 73
7 CAPÍTULO 7: DISEÑO DE COLUMNAS ............................................. 74

7.1 Diseño por flexocompresión ............................................................... 74
7.2 Diseño por corte .................................................................................. 75
Diseño por flexión: ........................................................................................ 77
Diseño por corte: ........................................................................................... 79
7.3 Empalmes por traslape del refuerzo ................................................. 82
7.4 Diseño final de la columna.................................................................. 83
8 CAPÍTULO 8: DISEÑO DE MUROS DE CORTE ................................ 83
8.1 Diseño por flexión ............................................................................... 83
8.1.1 Muros altos (H/L≥ 1) ...................................................................... 83
9. CONCLUSIONES ........................................................................................ 84
10. RECOMENDACIONES ............................................................................ 84

Ilustración 1 Cargas verticales ........................................................................ 21
Ilustración 2 Cargas horizontales .................................................................... 34
Ilustración 3 Zonas sísmicas ............................................................................ 38
Ilustración 4 Zonas sísmicas ............................................................................ 38
Tabla 1 Características de varilla .................................................................... 35

INTRODUCCION
El mercado de construcciones ha sido atendido principalmente por el sector
informal de autoconstrucción, lo que ha resultado en edificios de baja calidad
estructural. Existe un déficit severo de edificaciones de calidad y accesibles para la
mayoría de la población.
La presente investigación se enfoca en resolver uno de los problemas actuales de
la mecánica estructural, específicamente el cálculo de edificaciones con zapatas aisladas
considerando la flexibilidad de la base de la cimentación.
El capítulo I de la investigación aborda el planteamiento metodológico,
incluyendo el problema, los objetivos y la metodología de investigación empleada.
El capítulo II describe el marco teórico, la definición y la importancia del
sistema utilizado en la tesis.
El capítulo III se centra en el análisis y diseño estructural, abarcando conceptos
básicos, requisitos, estructuración, evaluación de cada elemento estructural, criterios,
modelo matemático y el uso del programa ETABS.
Como resultado del análisis realizado al edificio, se presentan las conclusiones y
recomendaciones.
CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción de la realidad problemática
Ica es un departamento costero que incluye la Provincia de Chincha, la cual es
una de las regiones más vulnerables a los terremotos. En los últimos años, la población
tanto local como extranjera ha aumentado en la provincia de Chincha, lo que ha llevado
a un considerable incremento en el mercado de viviendas comunes construidas con
albañilería confinada de manera informal, es decir, a través de la autoconstrucción. Este
problema se está magnificando y conlleva a la pérdida de vidas humanas y a costosas
pérdidas económicas en caso de un terremoto de gran magnitud.
Se hace necesario, por lo tanto, diseñar y construir edificios que sean más
resistentes a los efectos de los terremotos (edificios sismo-resistentes). Esto se logrará
siempre y cuando se cumplan con las normas vigentes en nuestro país, como el RNE
(D.S 006, 2015) y ACI (Instituto Americano del Concreto).
En la actualidad, se observa la construcción informal de edificaciones que no
cuentan con la asesoría de un profesional, así como el incumplimiento de las normas
existentes y las buenas prácticas constructivas que ya están establecidas.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general
• ¿Se contará con los métodos, formulas y guías didácticas necesarias para
analizar nuestra edificación de 3 niveles?
1.2.2. Problemas específicos
• ¿Se contará con el uso aplicado de lo aprendido en las guías?
• ¿Cómo realizaremos el metrado de cargas por cada piso?

• ¿Se contará con los implementos necesarios para modelar en un
software?
• ¿Se verificará con ayuda de software que nuestro calculo sea el correcto?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
• Diseñar y analizar estructuralmente de una edificación unifamiliar de 3
niveles ubicado en el distrito de Grocio Prado, provincia de Chincha,
departamento de Ica
1.3.2. Objetivos específicos
• Recolectar información de teorías y fórmulas para el análisis estructural.
• Realizar el predimencionamiento y metrado de cargas en cada eje de la
estructura de 3 niveles.
• Modelar la estructura de la vivienda en el software ETABS.
• Diseñar el diagrama de desplazamiento, fuerza cortante y momento
flector en la estructura de la vivienda de 3 niveles.
1.4. Justificación
1.4.1. Justificación social
Esta investigación es muy importante porque aportará a la comunidad de Grocio
Prado la construcción de más viviendas seguras y sismorresistentes de concreto armado.
Lo cual servirá para que se evite las fallas parciales o totales de las columnas y vigas de
la vivienda ante un evento sísmico. De esta manera se beneficiará las personas que
viven dentro de la vivienda unifamiliar y también los vecinos que tienen viviendas o
terrenos. Y en un futuro, dicho proyecto de vivienda será uno de los modelos de

construcción. Además, este estudio ayudará a las personas a construir más viviendas ya
sean similares o diferentes que sean mucho más sostenible y seguro.
1.4.2. Justificación técnica
Con respecto al proyecto, la investigación contribuirá en desarrollar modelos de
cálculos capaces de predecir las solicitaciones de los elementos estructurales del edificio
para distintas condiciones de carga, y el diseño por resistencia permitirá que estos
elementos sean capaces de resistirlas.
1.5. Alcance
El alcance de este proyecto se divide en dos enfoques:
Primero, en el análisis, donde se desarrollan el modelo de cálculo general del
edificio y se define la posición y dimensión de los elementos que lo componen. Estos
análisis se hicieron considerando un comportamiento elástico de los elementos
estructurales.
Segundo, en el diseño, donde se desarrolla la propuesta estructural del edificio
de concreto armado mediante los métodos de diseño por resistencia de las normas
vigentes.
CAPITULO II: MARCO TEORICO
1.6. Antecedentes
1.6.1. Antecedente internacional
Según Muriel Pinto (2017) Cochabamba – Bolivia. En su informe a realizar un
“Análisis estructural dinámico de un sistema aporticado sin considerar la Interacción
Suelo Estructura y considerando la Interacción suelo estructura, para estudiar el
comportamiento estructural de un colegio con el uso del programa SAP 2000”.
Para analizar la edificación Consideramos lineamientos de reglamento de
edificación con el fin de hacer análisis sísmico de estructura en el software SAP 2000,
con cual podrán determinar desplazamientos máximos, relativos de entrepiso, alabeo en
lozas y optimizar las secciones de los elementos estructurales. Concluyendo que
utilizando un análisis de sísmico dinámico con interacción suelo se presenta mayor
periodo de vibración en comparación con el obtenido en análisis sísmico dinámico sin
interacción suelo estructura.
Chacón Aviles, S. T. (2017). Comparación de métodos de análisis estructural
en concreto reforzado para aplicarlo a viviendas (Doctoral dissertation, Universidad de
San Carlos de Guatemala).
En el presente trabajo de graduación se analizan los distintos métodos utilizados
frecuentemente para el análisis de estructuras, con énfasis en el análisis de marcos
estructurales de concreto reforzado. En el capítulo uno se muestran las generalidades del
análisis estructural, desde la idealización de materiales hasta los apoyos y geometría. En
el segundo capítulo se desarrollan los tipos de cargas, especialmente los aplicados a
edificaciones destinadas a vivienda. En los capítulos tres, cuatro y cinco se desarrollan
los fundamentos teóricos y la descripción del procedimiento para métodos de carga

vertical y carga horizontal. Se diferencian los métodos como métodos aproximados de
análisis y métodos exactos, según las suposiciones básicas que se hagan para el
desarrollo de cada uno de ellos. En el sexto capítulo se realiza un ejercicio práctico en
donde se aplica lo anterior, iniciando con el predimensionamiento estructural,
integración de cargas verticales y cargas horizontales por separado, así como el
desarrollo de cada uno de los métodos de análisis, con el objetivo de realizar una
comparación en cuanto a los resultados que cada método genera.
Gallo Zapata, A. W., & Rodriguez Saavedra, W. H. (2016). Análisis y diseño
estructural de una vivienda con estructura aporticada y confinada de cuatro niveles.
El propósito de este estudio es analizar y diseñar una casa con porche de cuatro
pisos y estructura cerrada. El proyecto se justifica porque existe un gran déficit
habitacional en el Perú y nuestro trabajo es científico, pero también socialmente
relevante porque la mayoría de las edificaciones en nuestro país son estructuras cerradas
de mampostería como casas multifamiliares, edificaciones tradicionales, etc. El trabajo
a realizar es no experimental y descriptivo, no experimental porque estudia el problema
y lo analiza sin ayuda de laboratorio, y descriptivo porque describe la realidad sin
cambiarla. Esta población se encuentra distribuida en el área ADUS del distrito de
Suran, y se tomó para análisis un módulo de 160 m2 (8 m x 20 m), el cual formaría una
casa de cuatro pisos con estructura cercada y cerrada. El procesamiento de la
información se realiza principalmente de forma manual, también se utilizan programas
de análisis estructural (SAP-2000), hojas de cálculo Excel y otros programas, los
cálculos son muy complicados. Con base en nuestro trabajo de investigación, se espera
que las más económicas sean casas limitadas de mampostería con estructuras con muros
de carga.
1.6.2. Antecedentes nacionales
Santoyo Curi, Julio Cesar (2015); Lircay – Huancavelica - Perú. Analizar cuál de
los sistemas estructurales en un estudio ofrecen un adecuado comportamiento
estructural frente a la amenaza sísmica en la construcción de viviendas multifamiliares.
Donde realizaron la selección de una zona y ubicación de la estructura. Para luego
realizar las mediciones perimetrales de la estructura de la columnas, vigas y losas en la
Ciudad de Lircay. Que permite obtener los procesamientos de datos obtenidos se
utilizan en programas estructurales como SAP 2000, ETABS y SAFE. Y para la
concluyente presentaron adecuados y reales comportamientos estructurales ante
amenaza sísmica, ya que cumplen con los requisitos de diseño sismo resistente y del
diseño estructural que plantea el RNE.
Campana Ricalde, I. (2021). Análisis estructural comparativo de una vivienda
multifamiliar con el sistema aporticado entre los programas ETABS y Robot, Anta-
Cusco 2021. El objetivo principal de esta investigación es realizar el análisis estructural
comparativo de un edificio multifamiliar en la ciudad de Anta entre los programas
ETABS y Robot. En primer lugar, se realizó el predimensionamiento de elementos
estructurales basándonos en los planos de arquitectura y la disposición de los ambientes,
se modelo la estructura del edificio en los programas ETABS y Robot, se recolecto los
resultados del comportamiento estructural obtenidos en cada uno de los programas
como son: periodos de vibración, cortantes basales, distorsiones de entrepiso y
momentos flexionantes, el análisis sísmico del presente proyecto fue realizado
cumpliendo la Norma Técnica Peruana vigente y el código ACI318-1, seguidamente se
efectuó la comparación de los resultados. Los métodos usados en el cálculo y las
herramientas de ayuda (tablas, programas, ábacos, etc.) son explicados y/o mencionados
a lo largo del presente trabajo.

Velarde Abugattas, G. K. (2014). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de
viviendas de dos pisos de adobe existente en Lima. Nos menciona que el objetivo de
esta investigación es el estudio de la estabilidad estructural de las viviendas existentes
típicas de adobe de dos pisos en Canta, zona rural con peligro sísmico alto, con la
finalidad de diagnosticar su estado actual y plantear lineamientos para su estabilización
sísmica. Se plantea la hipótesis de que las viviendas de adobe de dos o más pisos
presentan características constructivas que son distintas de la construcción tradicional de
viviendas de un piso. Estas viviendas han podido soportar los sismos leves y medianos
que han ocurrido en las últimas décadas, sin embargo, se estima que estas viviendas son
vulnerables en caso de sismos severos, por ello es necesario estudiar el mecanismo de
falla para formular sistemas de refuerzo estabilización que permitan mejorar el
comportamiento de estas viviendas ante sismos de mayor intensidad. El desarrollo de la
investigación consta de un trabajo de evaluación en campo para determinar la tipología
arquitectónica y características estructurales de las viviendas existentes, así como un
levantamiento de daños comunes. Luego del trabajo de campo se realizará una
evaluación numérica para definir los elementos vulnerables y plantear alternativas de
refuerzo que les permitan resistir sismos severos.
1.7. Bases teóricas
1.7.1. Diseño estructural
El diseño estructural es el proceso mediante el cual el proyectista, o ingeniero
estructural, determina las formas, dimensiones y características que ha de tener una
estructura con el objetivo de que sea capaz de soportar las solicitaciones a las que será
sometida durante su periodo de funcionamiento (Meli, 2007).
Con el fin de poder realizar este proceso, es importante conocer los conceptos
fundamentales que dominan el diseño estructural, conceptos tales como las propiedades
principales del material del que estará compuesta la estructura (en esta tesis, el concreto
armado), el sistema estructural sobre el cual funciona la estructura, las acciones que
actúan sobre ella, las respuestas que presenta la estructura ante dichas acciones, tener
claro el concepto de estados límites, las filosofías de diseño estructural y las normativas
vigentes que dan los parámetros mínimos al momento de diseñar y construir.
Define análisis estructural como el volumen geométrico donde se puede
distribuir algunos materiales, por ejemplo, el espacio sobre el lote del edificio para un
edificio de gran altura, menos el espacio reservado para entidades geométricas. A través
de un proceso que involucra el modelado del sistema físico, cálculos y actualizaciones
de diseño basadas en programación matemática, el material estructural se redistribuye
gradualmente hacia un diseño óptimo. (2017, pg. 2).
1.7.2. Sistema estructural de concreto armado
El D.S 006, (2015) establece que los sistemas estructurales se clasifican según
los materiales utilizados y el sistema de estructuración sismo resistente predominante en
cada dirección.
En la actualidad, el sistema aporticado está siendo ampliamente utilizado en
Perú debido a la facilidad que la industrialización ha traído para su implementación.
Esto se logra mediante el uso de encofrados metálicos estructurales y concreto
premezclado, lo que agiliza y hace más eficiente el proceso constructivo. La
importancia estructural de este sistema radica en el uso de columnas y muros de
concreto, lo cual garantiza que no se produzcan cambios drásticos en las propiedades de
resistencia y, sobre todo, en las rigideces.

1.7.3. Normativa
En todo el proceso de análisis y diseño se utilizaron las normas comprendidas en
el Reglamento
Nacional de Edificaciones (R.N.E.):
• Norma Técnica de Edificación E.020 “CARGAS”.
• Norma Técnica de Edificación E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”.
• Norma Técnica de Edificación E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”.
• Norma Técnica de Edificación E.060 “CONCRETO ARMADO”.
• Norma Técnica de Edificación E.070 “ALBAÑILERIA
1.7.4. Cargas actuantes
1.7.4.1. Cargas verticales
• Peso propio de la vivienda o carga muerta (muros, techos, escaleras,
acabados, etc.)
• Sobrecargas o cargas vivas (muebles, personas, etc.)
Ilustración 1 Cargas verticales
FUENTE: (Bazán, Duenas, & Noriega, 2005)
1.7.4.2. Cargas horizontales
• Son las cargas producidas por los movimientos sísmicos.

Ilustración 2 Cargas horizontales
FUENTE: (Bazan, Duenas, & Noriega, 2005)
1.7.4.3. Cargas vivas
Son las cargas de personas, muebles, equipos, etc. Su magnitud es determinada
considerando los estados de la carga más desfavorable, de acuerdo al uso de la
edificación.
1.7.4.4. Cargas muertas
Son las que se deben al peso propio de la edificación, incluyendo la estructura
resistente a los elementos no estructurales como tabiques y acabados.
1.7.5. El concreto
El valor de resistencia a la compresión (f′c) se utiliza comúnmente como una
medida de la calidad del concreto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que
pueden existir otros indicadores más relevantes dependiendo de las cargas y la función
del elemento o estructura en consideración. La resistencia a la compresión se determina
mediante ensayos de laboratorio en los que se someten probetas a cargas axiales.
1.7.6. El acero
Las varillas corrugadas son barras de sección circular que presentan
corrugaciones en su superficie para mejorar la adherencia con el concreto. Estas
corrugaciones deben cumplir con requisitos mínimos para ser consideradas en el diseño.
Existen tres calidades diferentes de acero corrugado: grado 40, grado 60 y grado 75,
aunque en nuestro contexto se utiliza principalmente el segundo grado.
Las varillas se denominan por números y sus características geométricas se
presentan en la Tabla.
Tabla 1 Características de varilla
FUENTE: (E. Harmsen, 2005)
1.7.7. Tipos de falla de los elementos sometidos a flexión
Según E. Harmsen, (2005), en la mayoría de los casos, los elementos sometidos
a flexión fallan debido a la compresión del concreto, aunque el concreto puede fallar
antes o después de que el acero se deforme (fluya) (p. 83).
1. Falla por tensión: En esta situación, el acero se deforma (fluye) y el
elemento estructural muestra una falla dúctil. Se pueden observar grandes
deflexiones y grietas antes del colapso, lo cual advierte a los usuarios del
peligro inminente. Estas secciones también se conocen como sub-reforzadas.
2. Falla por compresión: En este caso, el acero no tiene la oportunidad de
deformarse (fluir) y la concreta falla repentinamente. Estas secciones se
llaman sobre reforzadas. La resistencia de una sección sobre-reforzada es
mayor que la de una sección sub-reforzada de dimensiones similares.
3. Falla balanceada: Se produce cuando el concreto alcanza la deformación
unitaria última de 0.003 al mismo tiempo que comienza la deformación
(fluencia) del acero.

1.7.8. Losa aligerada
Las losas aligeradas son más ligeras, lo que les permite ser más eficientes para
cubrir luces grandes. Son elaboradas haciendo uso de encofrados. Si se prefiere una losa
cuya superficie inferior sea uniforme se rellena los espacios vacíos con ladrillos huecos
o materiales análogos. Son de uso muy común en edificaciones tanto grandes como
pequeñas, pero sobre todo en estas últimas por el ahorro de concreto que se consigue.
1.7.9. Columnas
Las columnas se definen como elementos que principalmente soportan cargas a
compresión. Aunque también pueden soportar momentos flectores en uno o ambos ejes
de la sección transversal, lo que puede generar fuerzas de tensión en una parte de la
sección transversal. A pesar de estos casos, las columnas se consideran elementos a
compresión ya que la fuerza de compresión domina su comportamiento. Las columnas
se pueden clasificar en columnas con estribos o con refuerzo en espiral según el tipo de
refuerzo transversal utilizado. Además, las columnas pueden ser cortas o largas
dependiendo de la importancia de las deformaciones en el análisis y diseño. Las
columnas cortas son aquellas que presentan deflexiones laterales que no afectan su
resistencia.
1.7.10. Consideraciones diseño sismorresistente E-030
1.7.10.1. Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en
la Figura.
Ilustración 4 Zonas sísmicas
1.7.11. Descripción del Software utilizado ETABS
El software ETABS es una herramienta ampliamente utilizada en el campo de la
ingeniería estructural debido a su capacidad para llevar a cabo un análisis estructural
eficiente. Permite ingresar características específicas del edificio, como longitudes,
alturas, materiales y secciones, entre otros. Con ETABS, es posible realizar de manera
sencilla el análisis de estructuras complejas que antes requerirían un largo proceso de
estudio.
A diferencia de otros programas de computadora, ETABS es capaz de analizar
tanto estructuras simples, como pórticos y armaduras, como estructuras más complejas,
como tanques elevados o centrales nucleares.

CAPITULO III: RESULTADOS
1.8. Estructuración y predimensionamiento
Dado que el edificio se ubica en una zona de alta sismicidad, se requiere que el
sistema estructural del edificio esté orientado a conseguir un buen desempeño sísmico,
por lo que se busca que la estructuración sea lo más simple posible. Por eso, se debe
considerar criterios aceptados en la norma E.030 como: simplicidad y simetría,
resistencia y ductilidad, hiperestaticidad y monolitismo, uniformidad y continuidad,
rigidez lateral, diafragma rígido, peso mínimo, selección y uso adecuado de los
materiales de construcción, una buena práctica constructiva y una inspección estructural
rigurosa.
Con los planos de arquitectura, se comienza a estructurar el proyecto. Además de
seguir los criterios mencionados anteriormente, se busca alterar lo menos posible la
arquitectura del edificio, por lo que se ubican las columnas respetando las áreas libres
proyectadas en los planos de arquitectura.
1.8.1. Estructuración
La estructuración es una etapa clave en un proyecto, ya que implica definir la
ubicación y características de los elementos estructurales. Estos elementos deben
trabajar juntos para garantizar un comportamiento adecuado a lo largo de la vida útil del
edificio. Durante esta etapa, se determinarán la ubicación de columnas, vigas, placas,
losas macizas y losas aligeradas. Esta estructuración se basará en la arquitectura del
edificio, tratando de no afectarla. Si la forma de la estructura es altamente compleja,
será más difícil realizar un análisis sísmico del edificio. Por lo tanto, cuanto más simple
y limpia sea la estructuración, más se acercará a la estructura real en términos de
análisis sísmico.
Los principales criterios a considerar para lograr una estructura resistente a los
sismos son:
• simplicidad y simetría
• resistencia y ductilidad
• hiperestaticidad y monolitismo
• uniformidad y continuidad de la estructura
• rigidez lateral
Para llevar a cabo la estructuración, se considerarán los posibles problemas de
torsión que pueden surgir debido a una mala estructuración. Se buscará ubicar el centro
de masa (CM) y el centro de rigidez (CR) lo más cerca posible. Además, la colocación
estratégica de placas tendrá dos propósitos: controlar la torsión del edificio y brindar
rigidez lateral a la estructura.
1.8.2. Predimensionamiento
El pre dimensionamiento implica establecer dimensiones aproximadas para los
elementos estructurales basándose en recomendaciones basadas en la experiencia y
práctica de la ingeniería, en la norma E.060 del Reglamento Nacional de Edificaciones
(RNE) o en limitaciones arquitectónicas. Estas dimensiones tentativas deben ser
verificadas durante el diseño final.
1.8.2.1. Predimensionamiento de losa aligerada
Para calcular el espesor de las losas aligeradas armadas en una dirección se
recurrió a los criterios prácticos señalados en el libro del Ing. Antonio Blanco:
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 𝐿𝑢𝑧 𝐿𝑖𝑏𝑟𝑒 /25

De esta manera, la losa aligerada ubicada entre los ejes A-A/3-5 tiene la mayor
longitud de luz libre con un valor de 6.09 m:
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 609 / 25 = 24.4 𝑐𝑚.
Para el paño de mayor luz, corresponde un espesor de 0.24m. Sin embargo,
debido a que la mayoría de paños tienen menores longitudes de luz, se decide
finalmente emplear un espesor de 25cm para todas las losas, siendo la longitud
convencional para luces entre 4 y 5.5m.
1.8.2.2. Predimensionamiento de viga
Según el criterio considerado en el libro del Ingeniero Blanco, para establecer el
peralte (h) en vigas, el rango aceptable de peralte que debe generalmente tener una viga
está entre 1/10 a 1/12 veces la luz libre de viga. En este caso la viga más larga es
continua y presenta una longitud de 8 m, entonces:
h1 =8m/12= 0.667m
h2 =8m/10= 0.8m
Dado que contamos con vigas de longitud menores a 6.5m en la mayoría de
tramos, por lo cual se puede optar por usar vigas de 25 x 60, 30 x 60 o de 40 x 60; sin
embargo, para uniformizar nuestra estructura se decidió colocar vigas de sección de
25x60
1.8.2.3. Predimensionamiento de columnas
Como criterio de predimensionamiento de columnas, se tomó en cuenta la
cantidad de muros de corte, ya que tanto la rigidez como la resistencia del edificio van a
depender de estos muros; es por ello, que será la fuerza axial quien gobierne el diseño
de las columnas en este proyecto. Las columnas con las características mencionadas, se
pueden predimensionar con las siguientes expresiones:
Para columnas con P(servicio)> 200 Ton:
• Área de la columna = P(servicio) / 0.45f′c
• Para columnas con P(servicio)< 200 Ton:
• Área de la columna = P(servicio) / 0.35f′c
Se puede considerar que el peso aproximado por m2 en una edificación oscila
entre 0.9 y 1.2 ton, para este caso tomaremos un valor promedio de 1 ton/m2.
A manera de ejemplo, se hará el predimensionamiento para la columna ubicada
entre los ejes F y 3.
• P(servicio) = Área tributaria x número de pisos x carga distribuida
• Área tributaria = 31.9 m2
• Número de pisos = 10
• Carga distribuida = 1 ton/m2
• Área de la columna= 31.9𝑥10𝑥1000/0.45𝑥210 = 3375.7 𝑐𝑚2 → 25x140

Las vigas en esta edificación tendrán un espesor de 25cm. Por lo tanto, las placas
deberán tener como mínimo esa dimensión, ya que es necesario para que se desarrolle
un anclaje adecuado.
• Se usará 25 cm como espesor para no alterar la arquitectura
del edificio. Además, cabe mencionar que se colocarán placas
en las zonas de ascensor y escaleras de emergencia, con el fin
de que sirvan como núcleo de la planta.
CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO
3.1 Modelo estructural

Para poder realizar el modelo estructural de la edificación
y, posteriormente, realizar elanálisis sísmico se hizo uso
del software ETABS 2016. El modelo de la edificación
consta de 10 pisos, cuyos elementos estructurales (vigas,
placas, columnas y losas) se modelaron como se puede
apreciar en la FIGURA 6. Para el modelo realizado se
tomóen cuenta todas las disposiciones de la norma E.030.

Ilustración 5 Modelo de la edificación en análisis – ETABS
El peso total del edificio hallado con el programa ETABS 2016 es de 3721 ton.
Considerando 1ton/m2 por piso, obtenemos 365.3 ton por piso, por lo tanto, para los 10
pisos el peso sería 3653 ton. Por lo dicho anteriormente, se concluye que el modelo
realizado es correcto. La siguiente tabla muestra la distribución de carga muerta por
nivel:
Tabla 3. Carga muerta por niveles
3.2 Masa sísmica

A diferencia de las cargas muertas, las cargas vivas consideradas en el diseño son muy
poco probables que se den. Por ejemplo, la carga viva considerada para esta edificación
es 200 kg/m2. Sin embargo, es casi imposible que en cada metro cuadrado de la planta
en análisis se tenga 200 kg de carga viva. Por esta razón, para el análisis sísmico solo
se considera un porcentaje de la carga viva, el cual depende de la importancia de la
edificación.
Según la norma E.030, para una edificación destinada a viviendas (Categoría C) el
porcentaje de carga viva a tomar es 25%. Por lo tanto, el peso de la edificación será:
Peso = 100% Carga Muerta + 25% Carga Viva

3.3 Modos y periodos resultantes
Los modos de vibración para una edificación son equivalentes al número de grados de
libertad y se sabe que es preciso considerar 3 grados de libertad por nivel (2 de
desplazamientos y uno de giro). En este sentido, como la edificación cuenta con 10

niveles, el número de total de modos es 30. Cabe mencionar que, la importancia de
estos modos va decreciendo, es decir, el primer modo o modo fundamental toma
aproximadamente el 90% de la respuesta total de la estructura y los demás modos en
menor cantidad. A cada uno de estos modos le corresponde un periodo.
En la siguiente tabla se mostrará los modos de vibrar de la estructura y los periodos
correspondientes.
Tabla 4. Modos de vibración y porcentaje de masa participante.
Del cuadro anterior se puede observar que los modos más importantes para la dirección
XX son los modos 2 y 6, cuya suma de masa efectiva es 82%. Por otro lado, para la
dirección YY, los modos con más importancia son el 1 y el 4, con una suma de masa
efectiva de 87.22%. Asimismo, se define el periodo fundamental de la estructura para
ambas direcciones.
Tabla 5. Períodos del edificio en análisis

3.4 Parámetros de edificación
3.4.1 Factor de zona (Z)
Este factor representa la aceleración horizontal máxima del suelo para un periodo de
exposición de 50 años y una probabilidad de excedencia del 10%. En la norma actual
contamos con 4 zonas, siendo la zona de la costa la que posee mayor aceleración. La
edificación en cuestión está ubicada en Jesús María, Lima; por lo tanto, la zona
correspondiente es la zona 4.
Z= 0.45g
3.4.2 Parámetros de sitio. (S, Tp, TL)

El factor S representa la amplificación de las ondas de sismo que se dan desde el
lecho rocoso hasta la base de la edificación, es decir, la amplificación que se da a
través de los estratos sobre el que está el edificio.
Tp y TL son parámetros que nos sirven para hallar el valor de C (factor de
amplificación sísmica). Tp condiciona la máxima aceleración de la estructura y TL
se ubica en las zonas de mayor periodo. La edificación en cuestión está ubicada en
Jesús María, Lima; por lo tanto, tiene un suelo S1. La norma E.030 nos indica los
siguientes valores:
S=1
TP=0.4s
TL=2.5s
3.4.3 Factor de amplificación sísmica (C)

Del análisis sísmico hecho obtuvimos que el periodo fundamental en la dirección X
y en la dirección Y son 0.642s y 0.784 respectivamente. Para ambos casos se cumple
que TP<T<TL; por lo tanto, el valor del factor de amplificación se calculará de la

siguiente manera:
𝑇𝑃
C = 2.5 .
𝑇
Hallando C para ambas direcciones:
0.4
Cx = 2.5 . = 1.55
0.644
0.4
Cy = 2.5 . = 1.27
0.787
3.4.4 Factor de uso (U)

El factor de uso (U) depende directamente de la categoría de la edificación. Para la
edificación a diseñar, el U toma un valor de 1, debido a que es una edificación
destinada a viviendas, catalogada como una “Edificación común’’(U=1).
3.4.5 Coeficiente de reducción sísmica (R)

El coeficiente de reducción sísmica nos indica cuanto se puede disminuir la fuerza
cortante máxima hallada en el caso perfectamente elástico. El caso perfectamente
elástico es un caso ideal, ya que no es económicamente viable. Es aquí donde entra
el concepto de ductilidad; esta es usada para que la incursión en el régimen inelástico
no produzca cambios excesivos. El coeficiente de reducción sísmica se halla de la
siguiente manera:
R = Ro x Ia x Ip
Dónde:
- Ro = Coeficiente de reducción base
- Ia = Irregularidad en altura
- Ip = Irregularidad en planta
Cabe mencionar que, el coeficiente de reducción base (Ro) varía según la dirección
de análisis. Por otro lado, los factores de irregularidad en altura y base son únicos
(no dependen de la dirección de análisis). Al tratarse de una edificación de muros

estructurales el valor que toma el coeficiente de reducción sísmica base es 6.
3.5 Irregularidades
En las edificaciones existen diferentes irregularidades, las cuales dificultan predecir
cuál es el comportamiento que tendrá el edificio ante un sismo. Por este motivo, la
norma E.030 indica valores de reducción para el coeficiente de reducción base (Ro).
Estos factores son para irregularidades en planta e irregularidades en altura. Se debe ir
verificando que casos de irregularidad presenta el edificio y en caso se tenga más de un
caso de irregularidad, se tomará el menor de ellos. A continuación, se analizarán las
posibles irregularidades para esta edificación.
3.5.1 Irregularidades en planta
3.5.1.1 Irregularidad por torsión y torsión extrema

Según la norma E.030, para que exista irregularidad torsional, el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso debe ser 1.3 veces mayor al desplazamiento
relativo promedio. En la siguiente tabla, se puede notar que la edificación no
presenta irregularidad por torsión, ya que los cocientes entre el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso y el desplazamiento relativo promedio de
entrepiso son menores a 1.3.
Tabla 6. Verificación de la irregularidad por torsión en XX

Tabla 7. Verificación de la irregularidad por torsión en YY.
Además, se mostrará a continuación los valores de CR y CM para cada nivel de la
edificación y la planta de la edificación con dichos puntos ubicados:
Tabla 8. Coordenadas de CR y CM
Figura 7. Ubicación de CM y CR en la planta de la edificación.
3.5.1.2 Irregularidad de esquina entrante

A continuación, se presenta la imagen de la planta de la edificación y se procederá
a verificar la existencia de la irregularidad de esquinas entrantes.

Figura 8. Planta de la edificación.
De la imagen anterior se verifica:
- 7.75 ∗ 100 = 30.2%

25.5
5.6
- ∗ 100 = 32.7%
16.8
Por lo tanto, se puede afirmar que el edificio en cuestión sí presenta la irregularidad
de esquinas entrantes, ya que las dimensiones de las esquinas entrantes sonmayores
al 20% de la dimensión total en planta.
3.5.1.3 Irregularidades en altura

Debido a que se cuenta con la misma estructuración desde el primer nivel hasta el
décimo nivel, es decir, el sistema estructural es continuo en todos sus niveles, se
puede afirmar que no existe irregularidad de Piso Blando, Masa o Peso, Geométrica
Vertical y Discontinuidad de Sistemas Resistentes. Sin embargo, se procederá a
analizar la irregularidad de piso blando a manera de verificación.
3.5.1.4 Irregularidad de piso blando

La norma E.030 indica que, para que exista esta irregularidad se debe cumplir que
en un entrepiso la rigidez lateral sea menor que el 70% de la rigidez lateral del
entrepiso inmediato superior, o es menor que el 80% de la rigidez lateral promedio
de los tres niveles superiores (Ministerio de la Vivienda, Construcción y

Saneamiento, 2018).
Tabla 9. Rigidez por nivel en la dirección XX.
Tabla 10. Rigidez por nivel en la dirección YY.
Como se puede apreciar en las tablas, la rigidez lateral de un entrepiso es mayor al
del entrepiso inmediato superior para las direcciones X e Y. Por ende, podemos
afirmar que no existe irregularidad de piso blando.
3.6 Procedimiento de análisis
3.6.1 Análisis estático

El análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes para la edificación consiste
básicamente en hallar la fuerza cortante basal estática a la cual estará sometida la
estructura, para lo cual se aplicarán fuerzas en el centro de masa de cada nivel.
Tabla 11. Datos a utilizar para análisis estático

X-X Y-Y
Tp 0.4 0.4
T 0.644 0.787
Z 0.45 0.45
U 1 1
C 1.55 1.27
S 1 1
R 5.4 5.4
C/R 0.287 > 0.11 0.235 > 0.11
ZUCS/R 0.129 0.106
P (ton) 3768.3 3768.3
V (ton) 486.1 399.4
3.6.1.1 Distribución de la fuerza sísmica en Altura

Una vez que el valor de la fuerza cortante en la base para ambas direcciones es
conocido, estas se pueden distribuir para los i niveles que tenga la edificación. Para
ello se emplean las siguientes expresiones:
𝐹 = 𝛼 .𝑉 ^ 𝛼 = 𝑃𝑖(ℎ𝑖)𝑘
𝑖 𝑖 𝑖 𝑛 I
𝑃 (ℎ )𝑘
l 𝑗=1 𝑗 𝑗
u
st
r
- n: Número de pisos del edificio a
c
- k: Exponente relacionado con el periodo ifundamental de vibración de la
ó
n
estructura 6
C
𝑇 ≤ 0.5 𝑠𝑒𝑔. : ar𝑘 = 1
g
𝑇 > 0.5 𝑠𝑒𝑔. : 𝑘 = (0.75a + 0.5𝑇) ≤ 2
s
v
A continuación, se muestran las fuerzas cortantes
e distribuidas en los 10 niveles de
rt
i
la edificación: c
a
l
e
Tabla 12. Distribución de cortantes por nivel
s
Para la tabla anterior se empleó el exponente k, el cual se determinó de la
siguiente manera:
Tx = 0.644: kx= (0.75 + 0.5Tx) = 1.072
Ty = 0.787: ky= (0.75 + 0.5Ty) = 1.144

3.6.2 Análisis dinámico
Como nos indica la norma E.030 en el artículo 28, ‘‘pueden analizarse mediante este
procedimiento todas las estructuras regulares o irregulares ubicadas en la zona
sísmica 1. En las otras zonas sísmicas puede emplearse este procedimiento para las
estructuras clasificadas como regulares según el artículo 19 de no más de 30 m de
altura y para las estructuras de muros portantes de concreto armado y albañilería
armada o confinada de no más de 15 m de altura, aun cuando sean irregulares’’
(Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2018). Esto nos dice que
bastaría con realizar el análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes si se
cumple con alguna de las condiciones mencionadas. Debido a que para la edificación
en estudio no se cuenta con ninguna de las condiciones ya mencionadas, se procederá
a realizar el análisis dinámico. Podemos hacerlo mediante un análisis espectral o un
análisis tiempo historia; este último es usado para estructuras especiales. Paranuestro
caso, al tratarse de una edificación destinada para viviendas, se procederá a utilizar
un análisis espectral.
3.6.2.1 Espectro de diseño

El espectro de diseño que se empleará es el espectro de la norma E.030 (Articulo
4.6.2), el cual se muestra en la FIGURA 8. Para realizar el análisis sísmico en la
dirección X e Y se utilizó el mismo espectro, el cual tuvimos que ingresar en el
modelo estructural en ETABS 2016.

𝑍𝑈𝐶𝑆
Sa = 𝑔
𝑅
Dónde:
- Sa=Pseudoaceleración
- g = aceleración de la gravedad
Gráfico 1. Espectro empleado para el análisis dinámico.
3.6.2.2 Fuerza cortante mínima de diseño

Generalmente, los análisis dinámicos de las estructuras dan valores de cortantes en
la base menores a los obtenidos mediante métodos estáticos. Razón por la cual es
necesario amplificar los valores de esta fuerza para realizar el diseño de las
secciones de los elementos estructurales. De acuerdo a lo indicado en el artículo
4.6.4 de la norma E.030, para cada una de las direcciones de análisis, la fuerza
cortante basal calculada en el análisis dinámico no podrá ser menor que el 80% de
la calculada en el análisis estático para el caso de una estructura regular ni menor
que el 90% en el caso de una estructura irregular (Ministerio de Vivienda
Construcción y saneamiento, 2018).
0.9 𝑉𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑓=
𝑉𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜
0.9∗486.1
f𝑥 = 378.4
= 1.153
0.9∗399.4
𝑓𝑦 = 324.1
= 1.109
Luego de escalar, se obtienen las siguientes cortantes:

Tabla 13. Cortantes amplificadas para la dirección XX.
Tabla 14. Cortantes amplificadas para la dirección YY.
Vx = 436.2 Ton
Vy = 359.4 Ton
3.7 Control de desplazamientos laterales

La norma E0.30 Diseño Sismorresistente plantea requerimientos de resistencia y de
rigidez. Esta última se controla por medio de las derivas, la norma dice que la deriva
máxima inelástica no debe ser mayor a 7‰ para estructuras de concreto armado. Cabe
precisar que, debido a que se ha amplificado el sismo, todas las respuestas de la
estructura también se deberán amplificar con los factores previamente hallados en
3.6.2.2. Sin embargo, esto no aplica para desplazamientos y, por lo tanto, las derivas
tampoco se ven afectadas, lo cual se menciona en el artículo 26.4.2 de la norma E.030
Diseño Sismorresistente (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2018).
Asimismo, al tratarse de una edificación irregular, la norma E.030 señala, en el inciso
28.1, que los desplazamientos laterales se hallan multiplicando los resultados del
análisis lineal elástico por 0.85 R. A continuación, se muestran los desplazamientos y
derivas de todos los niveles de la edificación:
Tabla 15. Desplazamientos y derivas en la dirección XX.
Tabla 16. Desplazamientos y derivas en la dirección YY.
Como se puede apreciar en los cuadros anteriores, se cumple con el límite de deriva que
impone la norma. Además, se verifica que, debido a que es una edificación de muros
estructurales, los desplazamientos y derivas están controlados con holgura.
3.8 Separación entre edificios

Todas las edificaciones tienen que tener una distancia mínima de separación para evitar
el contacto durante un sismo y se da por entendido que todas las edificaciones poseen
un periodo distinto. Para el cálculo de la separación entre edificios o junta sísmica, se
usarán los criterios del artículo 30 de la norma E.030. El valor de s será el mayor de los
siguientes valores:
- 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes
- 3cm
- 0.006*h
De estos 3 criterios el mayor es el último, donde el valor de s es hallado de la
siguiente manera:
s=0.006*2980 = 18cm
La norma también señala que el retiro no debe ser menor a los 2/3 del desplazamiento
máximo inelástico en el último nivel, ni menor a s/2. Para este caso, desplazamiento
máximo inelástico obtenido del análisis sísmico es 10.76 cm:
Retiro = 2 ∗ 10.76 = 7.17 𝑐𝑚

3
Retiro = 18 = 9 𝑐𝑚
2
Por lo tanto, la distancia de retiro que se usará en esta edificación es 10cm.
3.9 Verificación del sistema estructural

Al inicio del análisis se trabajó con un factor de reducción R=5.4, el cual corresponde
a un sistema estructural de muros de concreto. Para que dicha asunción sea cierta, se
debe cumplir que los muros estructurales sean los encargados de recibir el menos el
70% de los cortantes totales.
Tabla 17. Verificación de sistema estructural.
Se verifica que el sistema estructural es de muros estructurales.
4 CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SECUENCIAL
Comúnmente, el comportamiento estructural de las edificaciones ha sido definido por
investigadores e ingenieros como un análisis estático lineal considerando la suma de cargas de
todas las columnas. Sin embargo, al momento de la construcción de la edificación, conforme
se va aumentando la altura de esta, las respuestas del sistema estructural, como momentos
flectores, fuerzas cortantes y desplazamientos, irán difiriendo cada vez más de las
circunstancias reales (Tabassum, 2015). Años atrás, se analizaban las edificaciones de varios
niveles en una sola etapa; es decir, las cargas muertas, vivas y laterales eran aplicadas a la
estructura correspondiente una vez esté modelado el edificio entero, debido a que hacer un
análisis secuencial era muy complicado y tenía muchas restricciones. En estos tiempos, el
panorama es diferente. Gracias a los avances tecnológicos en el ámbito del modelamiento de
elementos finitos, es mucho más sencillo realizar un análisis no lineal, así como un análisis
secuencial. Cabe mencionar que, actualmente, la mayoría de los softwares utilizados para el
análisis estructural de edificaciones cuenta con una opción implementada para realizar análisis
no lineal, como es el caso del ETABS 2016, el cual se utilizará para el análisis de la edificación
en estudio.
Además, se procederá a mencionar algunos de los métodos de análisis estructural para
edificaciones existentes en la actualidad y explicar de manera resumida su metodología.
Análisis Tradicional
Es el método más usado para el análisis estructural de edificaciones. En el análisis tradicional
se asume que las cargas muertas correspondientes a la edificación serán añadidas una vez se
culmine la construcción de toda la estructura, lo cual no es totalmente acertado y podría ser
causante de errores en el diseño estructural. Este tipo de análisis es admisible cuando se trata
de analizar edificaciones de pocos niveles.
Análisis incremental o secuencial
El análisis incremental busca simular, mediante la aplicación de cargas en varias etapas, lo que
sucede en la vida real durante la construcción de una edificación. Como su nombre lo indica el
análisis de la edificación se hace por etapas, siendo la primera etapa la construcción del nivel
y la segunda de ellas la aplicación de la carga correspondiente y así sucesivamente para los
demás niveles de la edificación. Este tipo de análisis se usa para edificaciones altas (diez o más
niveles), como la edificación en estudio, y en el caso de edificaciones con vigas de
transferencia. En este último caso, el número de niveles de la edificación no es un requisito
para el uso del tipo de análisis mencionado.
Análisis secuencial considerando efectos de tiempo
En este último tipo de análisis, se le adiciona efectos de tiempo al análisis incremental, debido
a que las propiedades del concreto van variando conforme los días transcurren. Las propiedades
que dependen del tiempo son la contracción, creep y la resistencia a compresión (f´c). Por
ejemplo, en la figura XX se puede apreciar que, pasada la primera semana del vaciado del
primer nivel, el concreto de dicho nivel aún no desarrolla su resistencia total, se encuentra a un
70%. Por lo que, ese nivel debería estar apuntalado hasta la segunda semana en la que el
concreto ya debería estar a un 85% de su f’c y así se continua con los siguientes niveles.
Figura 9. Proceso Constructivo de un edificio (Merino, 2008)
A diferencia del análisis secuencial, en este caso el análisis para cada nivel contará con tres
etapas. La primera será el modelamiento o construcción del nivel. Luego, se procederá a aplicar
las cargas correspondientes y, finalmente, se considerará la contracción, creep y el

comportamiento no lineal del concreto vaciado en dicho nivel. Para los siguientes niveles se
considerará la misma metodología.
Figura 10. Procedimiento incluido en el análisis secuencial considerando efectos de tiempo ( Tabassum,
2015 )
Asimismo, Adams, en una conferencia facilitada por Bentley Institute, menciona los tres
métodos de análisis para edificaciones antes explicados y en qué tipos de edificaciones deberían
emplearse. En este sentido, a partir del seguimiento de sus planteamientos, se decidió
desarrollar la edificación en estudio considerando un análisis secuencial, el cual será
desarrollado a detalle en el siguiente inciso.
Figura 11. Métodos de análisis (Bentley Institute, 2018)

4.1 Análisis Secuencial (Proceso Constructivo)
El comportamiento de una estructura cambia significativamente cuando las cargas son
aplicadas en un solo instante, en comparación con el escenario en el que estas son
aplicadas en varias fases, lo cual busca simular lo que pasa cuando la edificación está
siendo construida (Otte Group, 2017). Las cargas axiales presentes en la edificación son
las que ocasionan deformaciones verticales en elementos como placas y columnas.

Es decir, mientras más niveles se tenga en una edificación, estas deformaciones irán
aumentando. Sin embargo, el efecto de corrección por nivelación, que se da al momento
del vaciado del entrepiso superior, controla estas deformaciones.
En caso de no considerar el proceso constructivo en los modelos de programas de
computación, estos asumirán que las cargas serán aplicadas una vez esté construida toda
la estructura, lo cual difiere de la realidad. A continuación, se mostrará un gráfico que
ayuda a entender con más facilidad lo antes mencionado.
Figura 12. Superposición de cargas considerando o no el proceso constructivo (San Bartolomé, 1998)
“Puede apreciarse que el único estado coincidente es el último (C). En los demás
estados, las deformaciones (rotaciones y desplazamientos verticales) producidas por los
pisos construidos no generan esfuerzos sobre los pisos superiores que están recién por
construirse” (San Bartolomé, 1998). Lo antes mencionado con respecto a la imagen X,
se debe a dos razones:
1. Las columnas se construyen a plomo, lo cual corrige la rotación del nudo inmediato
inferior.
2. Al momento de encofrar las vigas se procura mantener su horizontalidad, con lo
que se compensa la perdida de altura producto de la deformación axial de la
columna.
Lo que busca la opción de “Auto Construction Sequence” en los programas ETABS
2016 y SAP 2000 es simular las condiciones de proceso constructivo que se dan en la
realidad mediante la implementación de un análisis secuencial. De esta forma, se logra
que los análisis en dichos programas sean los más cercanos posibles a la realidad y se
eviten posibles fallas en los elementos estructurales por no considerar el proceso
constructivo. Cabe mencionar que, considerar el proceso constructivo tiene mayor
influencia en edificaciones que presenten vigas o losas de transferencia y en
edificaciones de gran altura, como la edificación en estudio.
4.1.1 Análisis Secuencial en ETABS 2016 y SAP2000

Existen dos formas de usar el análisis con proceso constructivo en los programas
ETABS 2016 y SAP 2000. El primero de ellos es una opción ya implementada en
los programas que hace el procedimiento de manera automática. En cambio, la
segunda manera se hace de manera manual. Se procederá a explicar ambas formas
a continuación:
a) Procedimiento automático
Este procedimiento es bastante sencillo de usar, ya que se utiliza la opción que ya
viene implementada en los programas. Por ello, su aplicación es más rápida que
el procedimiento manual. El procedimiento es el siguiente:
• Se debe ir a la pestaña “Define” y buscar la opción “Auto Construction
Sequence Case”. Luego, en la ventana que se abrirá, se debe activar la
opción “Case is Active”, esto creará el patrón de carga “AutoSeq” el cual
vendría a reemplazar a la carga muerta. Además, existe una opción que
facilita el cambio de carga muerta por la carga “AutoSeq” para las
combinaciones necesarias.
Figura 13. Procedimiento a seguir para implementar proceso constructivo de manera automática
b) Procedimiento manual
El procedimiento manual no es tan inmediato como el procedimiento automático.
Sin embargo, la principal ventaja de este procedimiento es que se puede apreciar
cómo se indica al programa que realice con un análisis por etapas. El
procedimiento es el siguiente:
Figura 14. Procedimiento a seguir para implementar proceso constructivo de manera manual
• Se debe crear un nuevo “Load Case” que tenga el tipo “Nonlinear Staged
Construction”
• Agregar el número de etapas. El número de etapas será igual al número de
niveles que se tenga la edificación.
• Modificar la opción “Stage Operation”. Para cada etapa, se debe asignar
dos operaciones. La primera operación corresponde a la construcción de
la estructura. Por otro lado, en la segunda se trata de añadir cargas
correspondientes a los elementos estructurales.
• Se debe modificar la opción “Results Saved” a “End of Each Stage”. De
esta manera, se mostrarán los resultados al final de cada etapa.
Figura 15. Procedimiento a seguir para implementar proceso constructivo de manera manual
Ejemplo básico
Se realizó el modelo de un pórtico con el fin de mostrar lo que realiza el proceso
constructivo y notar las diferencias cuando este no es aplicado. A continuación, se
analizará el caso considerando un procedimiento automático.

Datos a considerar:
- N° de pisos: 12
- Columnas de sección 0.40x0.40 m
- Vigas de sección 0.25x0.70 m
- Waplic: 0.40 y 0.20 ton/m
- Luz de viga: 5 m
- f’c: 210 kg/cm2
- Altura de entrepiso: 3 m
Ilustración 7 Cargas horizontales
V1 V2
Momento(-) Momento(+) Momento(-) Momento(-) Momento(+) Momento(-)
ton.m ton.m ton.m ton.m ton.m ton.m
PISO 12 1.13 3.69 4.34 4.34 3.69 1.13
PISO 11 3.16 6.72 6.79 6.79 6.72 3.16
PISO 10 4.59 6.84 5.12 5.12 6.84 4.59
PISO 9 5.45 7.01 3.91 3.91 7.01 5.45
PISO 8 6.13 7.13 2.99 2.99 7.13 6.13
PISO 7 6.59 7.21 2.37 2.37 7.21 6.59
PISO 6 6.83 7.25 2.07 2.07 7.25 6.83
PISO 5 6.82 7.22 2.13 2.13 7.22 6.82
PISO 4 6.53 7.14 2.57 2.57 7.14 6.53
PISO 3 5.94 6.99 3.45 3.45 6.99 5.94
PISO 2 4.98 6.78 4.85 4.85 6.78 4.98
PISO 1 3.76 6.43 6.76 6.76 6.43 3.76
Tabla 18. Resultados de MF para ambos tramos de viga en estudio
Figura 17. DMF considerando procesos

constructivos
Tabla 19. Resultados de Desplazamientos para CE y CI.
DESPLAZAMIENTOS DESPLAZAMIENTOS
COLUMNA EXTERNA COLUMNA INTERNA
(x10^-3 m) (x10^-3 m)
PISO 12 0.795 1.227
PISO 11 1.979 3.121
PISO 10 2.934 4.655
PISO 9 3.657 5.836
PISO 8 4.145 6.668
PISO 7 4.399 7.150
PISO 6 4.421 7.278
PISO 5 4.215 7.046
PISO 4 3.786 6.441
PISO 3 3.141 5.452
PISO 2 2.287 4.060
PISO 1 1.236 2.247
Tabla 2 Características de varilla
4.1.2 Análisis Secuencial – Hardy Cross

Para este procedimiento se realizó el modelo de un pórtico con el fin de mostrar
los resultados del análisis del edificio utilizando el método de Hardy Cross. A
continuación, se detallará los pasos y procedimiento del proceso.
Datos a considerar:
- N° de pisos: 12
- Columnas de sección 0.40x0.40 m
- Vigas de sección 0.25x0.70 m
- Waplic: 0.40 y 0.20 ton/m
- Luz de viga: 5 m
- Altura de entrepiso: 3 m
- Ko = 0.001 m3
- E = 2x10^6 ton/m2
Ejemplo básico
Procedimiento:
En Vigas:
Con las dimensiones de la viga, se obtiene la inercia (Iv) y el coeficiente de rigidez(Kv).

𝑏∗ℎ3
- 𝐼𝑣 = = 0.007146 𝑚4
12
𝐼𝑣
- 𝐾𝑣 = = 1.43
𝐿∗𝐾𝑜
En Columnas:
Con las dimensiones de la viga, se obtiene la inercia (Ic) y el coeficiente de rigidez
(Kc).
𝑏∗ℎ3
- 𝐼𝑐 = = 0.002133 𝑚4
12
𝐼𝑣
- 𝐾𝑐 = = 0.71
𝐿∗𝐾𝑜
𝐸∗𝑏∗ℎ
- 𝐾𝑎 = = 106667 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝐻
Para simular el método que utiliza el software ETABS y para representar los cambios
que genera el efecto del proceso constructivo, se utilizará el método de Cross, con el
cual se obtendrán los desplazamientos y momentos del edificio. Se debe realizar un
proceso iterativo de la carga a aplicar y este debe se debe considerar dependiendo del
piso en que se va a trabajar. Para ser más claro, se detalla la iteración de la colocación
de la distribuida por piso.
- 1era iteración: se analiza un edificio de 1 piso, colocando la carga distribuida en el
último nivel, se procede a hallar los desplazamientos debido a esa carga.
- 2da iteración: se analiza un edificio de 2 pisos, colocando la carga distribuida en el
último nivel, se procede a hallar los desplazamientos debido a esa carga.
- 3era iteración: se analiza un edificio de 3 pisos, colocando la carga distribuida en
el último nivel, se procede a hallar los desplazamientos debido a esa carga.

Resolución:
Para la iteración 1, tomaremos como principio del análisis a la columna externa, de
esta misma se obtiene los siguientes valores

4∗5
- 𝑃𝑛1 = = 10 𝑡𝑜𝑛, debido a que solo es un nivel el Pa =Pn1=10 ton.
2
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧1°𝑎 = = 0.0000938𝑚
𝐾𝑎
Para la iteración 2:
4∗5
- 𝑃𝑛1 = 0,𝑃𝑛2 = = 10 𝑡𝑜𝑛, Pa =Pn1+Pn2=10 ton.
2
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧1°𝑏 = = 0.0000938𝑚
𝐾𝑎
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧2°𝑏 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧1° + = 0.0001875 𝑚
𝐾𝑎
Para la iteración 3:
4∗5
- 𝑃𝑛1 = 0,𝑃𝑛2 = 0, 𝑃𝑛3 = Pa =Pn1+Pn2+Pn3=10 ton.
2
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧1°𝑐 = = 0.0000938 𝑚
𝐾𝑎
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧2°𝑐 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧1° + = 0.0001875 𝑚
𝐾𝑎
𝑃𝑎
- 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧3°𝑐 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧2° + = 0.0002813 𝑚
𝐾𝑎
Desplazamiento total:
Dt Piso 1= Desplaz1°a + Desplaz1°b + Desplaz1°c = 0.0002813 m
Dt Piso 2= Desplaz2°b + Desplaz2°c = 0.0003750 m
Dt Piso 3= Desplaz3°c = 0.0002813 m
Para la columna central, el área tributaria es el doble, por lo que cargaría el doble a
comparación de la columna extrema. Por lo tanto, las deformaciones para la columna
central serían las siguientes:
- Dt Piso 1= 0.000563 m
- Dt Piso 2= 0.000750 m
- Dt Piso 3= 0.000563 m
Para poder hallar los momentos será necesario el desplazamiento relativo entre el
desplazamiento de la columna extrema y columna central.
- Dba piso 1 = 0.0002813 m
- Dba piso 2 = 0.0003750 m
- Dba piso 3 = 0.0002813 m
Con los desplazamientos relativos hallamos los momentos de empotramientos debido
a la deflexión axial:
−6 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼𝑣 ∗ 𝐷𝑏𝑎
𝑢𝐴𝐵 = 𝑢𝐵𝐴 =
𝐿2
- uAB piso 1= -0.96 ton.m
Además, para poder desarrollar el método de Cross es necesario hallar αij
Tabla 20. Cálculo de coeficiente alfa para edificio en estudio.

Ilustración 8 Ilustración 9
Zonas sísmicas Zonas sísmicas
Desarrollo del Cross por efectos de deformación axial:
Tabla 21. Resultados del edificio por efectos de la deformación axial

PISO 1 2 3
POR EFECTOS DE DEFORMACION AXIAL

Nudo A B A B A B
Barra 0 B-A 0 B-A 0 B-A
𝛼𝑖j 0.50 0.00 0.50 0.00 0.67 0.00
𝑢𝑖j -0.96 -0.96 -1.29 -1.29 -0.96 -0.96
D 0.48 0.00 0.64 0.00 0.64 0.00
T 0.00 0.24 0.00 0.32 0.00 0.32
Momento -0.48 -0.72 -0.64 -0.96 -0.32 -0.64
Desarrollo del Cross por efectos de S/C:
𝑊 ∗ 𝐿2
𝑢𝐴𝐵 = −𝑢𝐵𝐴 = −
12
Tabla 22. Resultados del edificio por efectos de la carga distribuida (Sin def. axial)
PISO 1 2 3
POR S/C, SIN DEFORMACION AXIAL

Nudo A B A B A B
Barra 0 B-A 0 B-A 0 B-A
𝛼𝑖j 0.50 0.00 0.50 0.00 0.67 0.00
𝑢𝑖j -8.33 8.33 -8.33 8.33 -8.33 8.33
D 4.18 0.00 4.18 0.00 5.56 0.00
T 0.00 2.09 0.00 2.09 0.00 2.78
Momento -4.16 10.42 -4.16 10.42 -2.77 11.12
El momento final sería M por def. axial + M por s/c:
Nivel 1: M finalA (-) = -0.48 + -4.16 = -4.64 ton.m
M finalB (-) = -0.72 + 10.42 = 9.70 ton.m
M finalB (-) = -0.96 + 10.42 = 9.46 ton.m

M finalB (-) = -0.64 + 11.12 = 10.47 ton.m
De esta forma, se realizó la aplicación y la iteración para 12 niveles de la planta que se
muestra a continuación:
Figura 19. Edificio en análisis con cargas distribuidas aplicadas
A partir de la aplicación del método de Cross, se obtuvieron los resultados que se
muestran en las siguientes tablas:
Tabla 23. Resultados de Desplazamientos para CE y CI.

(x10^-3 m) (x10^-3 m)
PISO 12 0.563 1.125
PISO 11 1.547 3.094
PISO 10 2.344 4.688
PISO 9 2.953 5.906
PISO 8 3.375 6.750
PISO 7 3.609 7.219
PISO 6 3.656 7.313
PISO 5 3.516 7.031
PISO 4 3.188 6.375
PISO 3 2.672 5.344
PISO 2 1.969 3.938
PISO 1 1.078 2.156
2.03 4.27 4.27 2.03
3.151 3.151
6.80 6.45 6.45 6.80

5.876 5.876
8.17 4.40 4.40 8.17

6.289 6.289
9.21 2.83 2.83 9.21

6.683 6.683
9.93 1.75 1.75 9.93

6.996 6.996
10.33 1.14 1.14 10.33

7.184 7.184
10.41 1.02 1.02 10.41

7.223 7.223
10.17 1.39 1.39 10.17

7.108 7.108
9.61 2.23 2.23 9.61

6.853 6.853
8.73 3.55 3.55 8.73

6.493 6.493
7.52 5.36 5.36 7.52

6.080 6.080
6.00 7.65 7.65 6.00

5.688 5.688
Figura 20. DMF considerando procesos constructivos

V1 V2
Momento (-) Momento (+) Momento (-) Momento (-) Momento (+) Momento (-)
PISO 12 2.025 3.151 4.273 4.273 3.151 2.025
PISO 11 6.803 5.876 6.446 6.446 5.876 6.803
PISO 10 8.166 6.289 4.397 4.397 6.289 8.166
PISO 9 9.209 6.683 2.831 2.831 6.683 9.209
PISO 8 9.931 6.996 1.747 1.747 6.996 9.931
PISO 7 10.332 7.184 1.144 1.144 7.184 10.332
PISO 6 10.412 7.223 1.024 1.024 7.223 10.412
PISO 5 10.171 7.108 1.385 1.385 7.108 10.171
PISO 4 9.610 6.853 2.229 2.229 6.853 9.610
PISO 3 8.728 6.493 3.554 3.554 6.493 8.728
PISO 2 7.525 6.080 5.361 5.361 6.080 7.525
PISO 1 6.001 5.688 7.651 7.651 5.688 6.001
Existe una forma de poder simular el efecto de proceso constructivo con un programa
de cómputo sin la necesidad de ingresar un procedimiento automático o manual. Para
ello, es necesario ingresar, además de la carga distribuida que soporta la viga, cargas
puntuales en las intersecciones entre viga y columna (nudo). En términos prácticos, a
partir de los desplazamientos obtenidos del procedimiento manual realizado con el

método de Hardy Cross, obtendremos las fuerzas que generan ese desplazamiento
mediante la siguiente la siguiente aplicación:
Tomaremos como principio del análisis a la columna externa y se usarán los valores de
desplazamiento hallados anteriormente (Método Hardy Cross):
Para el nivel 1,2 y 3:
- Dt1 = 0.00108
- Dt2 = 0.00197
- Dt3 = 0.00267
Se procede a hallar los Dr entre estos niveles:
- Dr1 = 0.00108
- Dr2 = 0.00089
- Dr3 = 0.00070
Para hallar las cargas puntuales aplicadas en los nudos, primero se debe encontrar la
carga acumulada entre niveles, esto se logrará de la siguiente forma:
Pacum = Dr*Ka
- Pacum1 = 115 ton, entonces Faplic1 = 115-95 =20 ton
- Pacum2 = 95 ton, entonces Faplic2 = 95-75 = 20 ton
- Pacum3 = 75 ton, entonces Faplic3 = 75-55 = 20ton

Así sucesivamente con todos los niveles. En el siguiente cuadro, se detalla las fuerzas puntuales
colocadas en los nudos de las columnas externas. Para la columna interna se debe colocar el
doble, debido a que esta carga el doble.
Tabla 25. Resultados de las fuerzas puntuales aplicadas en el

edificio
Nivel Dt Dr Pacum F nivel
1 0.00108 0.00108 115 20
2 0.00197 0.00089 95 20
3 0.00267 0.00070 75 20
4 0.00319 0.00052 55 20
5 0.00352 0.00033 35 20
6 0.00366 0.00014 15 20
7 0.00361 -0.00005 -5 20
8 0.00338 -0.00023 -25 20
9 0.00295 -0.00042 -45 20
10 0.00234 -0.00061 -65 20
11 0.00155 -0.00080 -85 20
12 0.00056 -0.00098 -105 -105
Figura 21. Elevación de modelo

en 2D de edificio.
De este análisis se obtuvieron los siguientes resultados:
Ilustración 10 Modelo de la edificación en análisis –

ETABS
(x10^-3 m) (x10^-3 m)
PISO 12 2.286 2.256
PISO 11 3.186 4.036
PISO 10 3.899 5.437
PISO 9 4.416 6.474
PISO 8 4.735 7.155
PISO 7 4.851 7.485
PISO 6 4.763 7.470
PISO 5 4.470 7.109
PISO 4 3.973 6.402
PISO 3 3.274 5.345
PISO 2 2.375 3.933
PISO 1 1.281 2.156
Figura 22. Deformación considerando

cargas puntuales en los nudos
∑

V1 V2
Momento (-) Momento (+) Momento (-) Momento (-) Momento (+) Momento (-)
PISO 12 1.440 3.271 5.025 5.025 3.271 1.440
PISO 11 5.029 5.935 6.483 6.483 5.935 5.029
PISO 10 6.522 6.141 4.578 4.578 6.141 6.522
PISO 9 7.500 6.337 3.208 3.208 6.337 7.500
PISO 8 8.193 6.597 2.248 2.248 6.597 8.193
PISO 7 8.604 6.775 1.679 1.679 6.775 8.604
PISO 6 8.742 6.834 1.487 1.487 6.834 8.742
PISO 5 8.612 6.778 1.667 1.667 6.778 8.612
PISO 4 8.211 6.605 2.223 2.223 6.605 8.211
PISO 3 7.525 6.343 3.172 3.172 6.343 7.525
PISO 2 6.580 6.143 4.517 4.517 6.143 6.580
PISO 1 4.819 6.015 6.532 6.532 6.015 4.819
4.2 Análisis de la edificación en estudio
4.2.1 Comportamiento de edificaciones altas al considerar el proceso

constructivo
En este inciso se realizará el análisis de la edificación en estudio, se mostrarán los
resultados en los que se considera y no se considerarán los procesos constructivos.
Como se ha mencionado en incisos anteriores, la edificación en estudio es
calificada como un edificio de gran altura y, por lo tanto, los principales cambios
que se pueden notar al considerar el proceso constructivo son dos:

4.2.1.1 Disminución de desplazamientos verticales
Con una diferencia más significativa a partir de la mitad superior. En niveles
inferiores la diferencia es mínima.
Gráfico 2. Comparación de desplazamientos verticales con PC y sin PC (San Bartolomé, 1998)
4.2.1.2 Corrección de los diagramas de momento flector (DMF)
En edificaciones con la característica mencionada, suelen haber distorsiones en los
DMF de los pisos superiores cuando no se contempla en proceso constructivo. Lo
dicho anteriormente se ilustrará en la siguiente imagen.
Figura 24. DMF típico de pórticos elevados cuando no se contempla P.C. (San Bartolomé, 1998)
4.2.2 Contrastación de Resultados
Se procederá a contrastar los resultados para la edificación en estudio y verificar si
se tiene la disminución de desplazamientos y la corrección de DMF mencionadas
en 4.2.1. También, se realizará una comparación de los diagramas de fuerzas
axiales (DFA) y diagramas de momentos flectores (DMF).
Análisis de deformaciones
A continuación, se mostrarán las deformadas para el caso de carga muerta y para
el caso considerando el proceso constructivo.
Figura 26. Deformación sin considerar

Figura 25. Deformación considerando Procesos
Para un mejor análisis se mostrará una tabla con los datos de las deformaciones de
la imagen anterior:
Tabla 28. Cuadro de deformaciones por nivel

Nivel Deformación Deformación
sin PC (mm) con PC (mm)
10 5.68 0.92
9 5.60 1.78
8 5.42 2.44
7 5.15 2.91
6 4.78 3.19
5 4.31 3.26
4 3.75 3.13
3 3.08 2.79
2 2.31 2.25
1 1.44 1.49
Del cuadro anterior se puede concluir lo siguiente:
- En general, las deformaciones en todos los niveles disminuyen cuando se
aplica un análisis por proceso constructivo.
- Se aprecia que el cambio de deformaciones no es muy significativo hasta el
quinto nivel. Por otro lado, se puede observar que, en la mitad superior de la
edificación, la diferencia de deformaciones es más considerable. Lo antes
mencionado se puede observar en la Figura 26.
Análisis de Diagrama de fuerza axial (DFA) y Diagramas de momento flector (DMF)
Figura 27. DFA considerando Procesos Constructivos Figura 28. DFA sin considerar
Figura 29. DMF sin considerar Procesos Figura 30. DMF considerando Procesos Constructivos
- Con respecto a los DFA, se puede notar que en el caso del modelo con proceso
constructivo las fuerzas axiales son ligeramente mayores.
- Con respecto a los DMF, existe una disminución de momentos en todas las
vigas y un aumento de momentos en las columnas cuando se considera el
proceso constructivo. Sin embargo, en el caso sin proceso constructivo no se
tiene la distorsión de DMF mencionada en 4.2.1, por lo que, en este caso, no
se puede apreciar la corrección de DMF, producida por el hecho de considerar
el proceso constructivo.
5 CAPÍTULO 5: DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS Y MACIZAS
5.1 Diseño de losas aligeradas.
5.1.1 Diseño por resistencia o flexión

Como se definió anteriormente, se utilizó losas aligeradas y losas macizas de 25 y
20 cm de espesor respectivamente, y el método que se emplea actualmente en las
estructuras de concreto armado es el de Diseño por resistencia o flexión.
La ecuación básica para el diseño será la siguiente:
∅𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢
El diseño de los aligerados fue de la forma tradicional; primero realizando el
metrado de cargas para una vigueta convencional de 40 cm, luego el análisis
estructural de este mismo, y finalmente con los resultados del análisis calcular la
cantidad de acero correspondiente para la vigueta.
Antes de empezar el diseño para una vigueta convencional se debe comprobar la
cantidad de Acero mínimo y máximo a requerir considerando la Norma E.060.
Datos a considerar:
- bw =10 cm
- hf = 25 cm
- be = 40 cm
- hh = 5 cm
- d = 22 cm
- f’c = 210 kg/cm2
- Fy = 4200 kg/cm2
- Ɛcu = 0.003
- Recubrimiento: 3cm
- ∅= 0.9
Acero Mínimo
- Positivo
Según norma para secciones rectangulares y para secciones con el ala en
compresión la ecuación a utilizar:

0.7√𝑓′𝑐
𝐴𝑠 = ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑓𝑦
𝐴𝑠+= 0.53 𝑐𝑚2
- Negativo
La norma peruana exige que el acero se por lo menos 1.2 veces el momento flector
que causa el agrietamiento de la sección.
∅𝑀𝑛 ≥ 1.2 𝑀𝑐𝑟
𝑓𝑟∗𝐼𝑔
𝑀𝑐𝑟 = 𝑓𝑟 = 2√𝑓′𝑐
𝑌𝑡
𝐴𝑠−= 1.16 𝑐𝑚2
Acero Máximo
La limitación de la Norma en cuanto a la cantidad de acero máxima de compresión
en el concreto es el de colocar el 75% al correspondiente a la de la falla balanceada.
- Positivo
Para que exista falla balanceada se debe considerar que Ɛcu es igual a 0.004 y que
el Ɛs es igual a 0.0021.
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ [(𝑏𝑓 − 𝑏𝑤)ℎ𝑓 + 𝑎𝑏 ∗ 𝑏𝑤] = 𝐴𝑠𝑏 ∗ 𝑓𝑦
𝑓𝑦 = 4200
𝑎𝑏 = 0.588 ∗ 𝛽 ∗ 𝑑, 𝑝𝑎𝑟𝑎 {
Ɛ𝑐𝑢 = 0.003
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝐴𝑠𝑏 ∗ 0.75 = 8.29 𝑐𝑚2

- Negativo
Para que exista falla balanceada se debe considerar que Ɛcu es igual a 0.004 y que
el Ɛs es igual a 0.0021.
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ (0.588𝛽𝑑) = 𝐴𝑠𝑏 ∗ 𝑓𝑦
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥−= 3.51 𝑐𝑚2
A continuación, se realizará el diseño del paño de losa ubicado entre los ejes D y E
Figura 31. Vigueta a analizar.
Las viguetas serán modeladas como elementos frame. Mencionar también que si la
vigueta llega a vigas o placas la condición de apoyo se considera apoyo simple.
Por otro lado, si la vigueta llega a una losa maciza se considerará un
empotramiento como condición de apoyo.
Además, como se observa en la figura solo hay tabiquería en el primer tramo de la
vigueta, la tabiquería vertical será soportado por una viga chata debido a que en
ese sentido la losa aligerada no puedo soportar tanta carga.
El metrado es el siguiente:
- P = 1.35 x 0.15 x 2.95 x 0.4 = 0.239 ton
Figura 16. Elevación de modelo en 2Dde

edificio.
Aplicando cargas
En base al metrado realizado, considerando, además:
- Wmuerta = 0.18 ton/m
- Wviva = 0.08ton/m
Se procederá a asignar las cargas en el modelo de ETABS 2016.
Figura 33. Carga muerta aplicada en la vigueta

Figura 34. Carga viva aplicada en la vigueta en análisis.
Figura 35. Deformada de la vigueta en análisis.
Como notamos en la figura, la deformada de la vigueta en cuestión tiene una
mayor deflexión en el primer tramo, esto se debe a que en el primer tramo se tiene
tabiquería (la cual fue aplicada como una carga puntual).
Figura 36. Resultado de DMF para la vigueta en análisis

Con estos estos resultados se obtuvo el siguiente cuadro:
Tabla 30. Resultados para la zona de momento positivo de la vigueta
Mu+ c I Acero Mn
d(cm) Mcr(ton.m) Asmin(cm2) cb(cm) Asb(cm2) As max(cm) a (cm) c(cm) As(cm) As inst φMn inst
(ton.m) bruta(cm) bruta(cm) Instalado inst
0.95 22.00 16.25 22708.33 0.41 0.53 12.94 11.05 8.29 0.68 0.80 1.16 1.42 2 Ø 3/8" 1.21 1.09
0.37 22.00 16.25 22708.33 0.41 0.53 12.94 11.05 8.29 0.26 0.31 0.44 0.71 1 Ø 3/8" 0.63 0.57
0.94 22.00 16.25 22708.33 0.41 0.53 12.94 11.05 8.29 0.68 0.79 1.15 1.42 2 Ø 3/8" 1.21 1.09
Tabla 29. Resultados para la zona de momento negativo de la vigueta
Mu- c I Asmin Acero Mn

d(cm) Mcr(ton.m) amin(cm2) cb(cm) As max(cm) a (cm) c(cm) As(cm) As inst φMn inst
(ton.m) bruta(cm) bruta(cm) (cm2) Instalado inst
1Ø 3/8"
1.29 22.00 16.25 22708.33 0.75 2.72 1.16 12.94 3.51 4.02 4.73 1.71 2.00 1.80 1.62
+1Ø 1/2"
1Ø 3/8"
1.25 22.00 16.25 22708.33 0.75 2.72 1.16 12.94 3.51 3.88 4.56 1.65 2.00 1.80 1.62
+1Ø 1/2"
5.1.2 Diseño por cortante
El objetivo de diseñar por cortante es evitar colocar refuerzo o estribos, y así lograr
que el concreto resista toda la carga actuante por cortante.
La Norma indica que no existe manera de cubrir el agrietamiento producido por
Flexión-Cortante; sin embargo, se puede idealizar el aporte del concreto mediante
la siguiente fórmula:
𝑉𝑐 = 1.1 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
En teoría podemos concluir que Vc es el resultado aproximado de las fuerzas que
se generan cuando ocurre el fenómeno del agrietamiento.
Por otro lado, la ecuación básica para el diseño por cortante se mostrará a
continuación:
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
Finalmente se tiene que:
𝑉𝑢 ≤ ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠)
Figura 37. Resultado de DFC para la vigueta en análisis
Con las fuerzas cortantes se analiza si es que la losa aligerada necesita ensanche.
Además para el diseño por cortante de losas aligeradas la Norma Peruana permite
un incremento del 10% en el Vc.

Figura 18. Deformación considerando Procesos Constructivos
Vu diseño Necesita
Vu (ton) W(ton.m) Factor Vc (ton) φVc (ton)
(ton) ensanche?
0.81 0.39 0.73 1.10 1.86 1.58 NO
1.46 0.39 1.38 1.10 1.86 1.58 NO
1.14 0.39 1.05 1.10 1.86 1.58 NO
Como se muestra en el cuadro, podemos concluir que la losa no requiere de
ensanche ya que la resistencia del concreto ( φVc) supera a la resistencia requerida
(Vu diseño).
5.1.3 Control de deflexiones

A continuación, se muestra el cálculo para las deflexiones de las viguetas.
Para los pisos tipicos

Kij 𝛼𝑖j
Cálculo de deflexiones en losa aligerada
1.42 0.50
Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3
1.43 0.50
d(cm) 22 22 22
2.85
d'(cm) 3 3 3
Mcr(tn.m) 0.66 0.66 0.66
Icr(cm4) 6271.83 6271.83 6271.83
Ie(cm4) 24438.80 24438.80 24438.80
L(m) 5.25 6.10 5.25
δim 0.2 0.01 0.2
δiv 0.06 0.03 0.06
δtotal(viva30%) 0.48 0.08 0.48
Tabla 33. Deflexión máxima permitida para la vigueta en análisis
Deflexión inmediata Máximo permitido Deflexión total Máximo permitido

carga viva (cm) (cm) (cm) (cm)
Tramo 1 0.2 1.458 0.48 2.188
Tramo 2 0.03 1.69 0.08 2.54
Tramo 3 0.2 1.458 0.48 2.188
5.2 Diseño de losas macizas
5.2.1 Diseño por resistencia o flexión

El diseño de losa maciza fue de la forma tradicional; primero realizando el metrado
de cargas para un bloque de 100 cm, luego el análisis estructural de este mismo, y
finalmente con los resultados del análisis calcular la cantidad de acero
correspondiente para el boque de 100 cm.
Antes de empezar el diseño para una losa maciza se debe comprobar la cantidad de
Acero mínimo y máximo a requerir considerando la Norma E.060.
Datos a considerar:
- bw =100 cm
- hf = 20 cm
- d=17cm
- f’c = 210 kg/cm2
- Fy = 4200 kg/cm2
- Ɛcu = 0.003
- Recubrimiento: 3cm
- ∅= 0.9
Acero Mínimo
- Positivo
Según norma para secciones rectangulares y para secciones con el ala en
compresión la ecuación a utilizar:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛+= 0.0018 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ𝑓
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛+= 3.6 𝑐𝑚2/𝑚
- Negativo
La norma peruana indica que debería considerarse lo siguiente:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛− = 0.0018 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ𝑓
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛− = 3.6 𝑐𝑚2/𝑚
Sin embargo, la norma establece claramente que si el acero mínimo se distribuye
en las dos caras de la losa se debe cumplir que la cuantía de refuerzo en la cara en
tracción por flexión no debe ser menor a 0.0012. Además, el espaciamientomáximo
del refuerzo no debe exceder tres veces el espesor de la losa ni 400mm.
Acero Máximo.
La limitación de la Norma en cuanto a la cantidad de acero máxima no resulta ser
factible y raras veces controla el diseño de la losa.
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∗ 2.13% ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 27.16 𝑐𝑚2/𝑚
Cabe resaltar que no se utilizó este criterio para Acero máximo.
Para el diseño de losas macizas se realizó un modelo en el programa SAP 2000 de
elementos finitos en el cual se obtuvo los momentos negativos en los bordes,
momentos positivos para carga muerta y viva, los cuales se usaron para diseñar las
losas.
Como ejemplo base se trabajará con el diseño de la losa que se encuentra cerca de
la caja del ascensor, la cual ya se había mencionado en el inciso de análisis por
cargas de gravedad.
Figura 38. Paños a analizar.
Tabla 26. Resultados de Desplazamientos paraCE y CI.

Para la azotea
Kij 𝛼𝑖j
0.71 0.33
1.43 0.67
2.14
Al igual que en losas aligeradas, se procedió a diseñar la losa maciza por flexión;
para ello fue necesario realizar el respectivo metrado de cargas, análisis estructural
para finalmente poder calcular la cantidad de acero correspondiente para la losa.
Para ello, se colocó la respectiva carga a considerar en cada paño de losa maciza.
- Wcm = 0.58 ton/m2

- Wcv = 0.20 ton/m2
Sin embargo, se encontró tabiquería en los paños 1,2 y 3, con los cual se buscó
distribuir la carga generada por la tabiquería por todo el paño.
- Wt1 = (1.35*0.15*2.95*(2.825+2.45*3)) /18.794 = 0.323 tn/m2
- Wt2 = (1.35*0.15*2.95*(3.4+0.66*2+0.815*3))/17.174 = 0.25 tn/m2
- Wt3 = (1.35*0.15*2.95*(3.4+0.66*2+0.815*3))/17.174 = 0.15 tn/m2
M11 y M22
Los resultados obtenidos por el software SAP 2000 son los siguientes:
Figura 32. Vigueta en
análisis.
A continuación, se muestran los momentos en la dirección X-X e Y-Y obtenidos
para todos los paños y el acero requerido para resistir dichos momentos.
X-X
Tabla 34. Resultados para la zona de momento en XX de la losa maciza

Mu Mcr(ton.m Asmin Asb As max Acero
d(cm) cb(cm) a (cm) c(cm) As(cm) As inst Mn inst φMn inst
(ton.m) ) (cm2) (cm2) (cm) Instalado
0.61 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.22 0.26 0.96 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
1.72 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.64 0.76 2.73 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.22 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.08 0.09 0.34 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.25 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.09 0.11 0.39 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.32 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.12 0.14 0.50 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
Y-Y
Tabla 35. Resultados para la zona de momento en YY de la losa maciza

Mu Mcr(ton.m Asmin Asb As max Acero
d(cm) cb(cm) a (cm) c(cm) As(cm) As inst Mn inst φMn inst
(ton.m) ) (cm2) (cm2) (cm) Instalado
1.55 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.58 0.68 2.45 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
1.15 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.43 0.50 1.81 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.59 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.22 0.26 0.92 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.57 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.21 0.25 0.89 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
0.64 17 1.932 2.40 10 36.13 27.09 0.24 0.28 1.00 2.84 Ø 3/8"@.25 1.99 1.79
Debido a que todos los aceros requeridos son menores al Asmin, se procederá a
colocar como As instalado al Asmin.
𝐴𝑠 = 0.0012 ∗ 𝑏𝑤 ∗ ℎ𝑓 = 2.84 𝑐𝑚2/𝑚
Entonces se consideró finalmente que la distribución de aceros positivos sea de
1∅3/8”@0.25m, mientras que la de los aceros negativos 1∅3/8”@0.25m.
6 CAPÍTULO 6: DISEÑO DE VIGAS
Las vigas son los elementos estructurales que se encargan de soportar las losas (aligeradas y
macizas), estos elementos son soportados por los elementos estructurales verticales, es decir,
columnas y placas. En cuanto al diseño, se tuvo un claro cuidado con las vigas sismo-
resistentes, las cuales según son las que forman pórticos con placas y usualmente reciben gran
cantidad de momento por sismo. Las vigas se diseñan para estar sometidas a esfuerzos de
flexión y corte, para lo cual se consideran las cargas muertas, vivas y de sismo.
6.1 Diseño flexión

Para el diseño por flexión se utilizará la envolvente de los DMF de las siguientes
combinaciones de carga:
1.4CM + 1.7 CV
1.25CM + 1.25 CV + CSX
1.25CM + 1.25 CV - CSX
1.25CM + 1.25 CV + CSY
1.25CM + 1.25 CV - CSY
0.9 CM + CSX
0.9 CM – CSX
0.9 CM + CSY
0.9 CM - CSY
Para todos los casos la carga viva a utilizar será la correspondiente a una edificación
de viviendas, la cual es 200kg/m
METRADO DE CARGA
Carga Muerta
- Peso propio = 2.4x0.25x0.6 = 0.36 ton/m
- Peso aligerado = 0.35x2.025 = 0.709 ton/m
- Piso terminado = 0.1x2.025 = 0.203 ton/m
Al aplicar estas cargas sobre la viga en cuestión obtenemos la siguiente envolvente de
momentos:
Figura 42. DMF para la viga en análisis
Con los momentos últimos obtenidos de la figura anterior se procede a determinar el
momento nominal de la sección. Luego, se calculará el acero requerido para resistir
las solicitaciones.
Para el momento de 18.68 ton.m del primer tramo:
𝑀𝑢
𝑀𝑛 = = 20.755 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
∅
2∗𝑀𝑢
𝑎=𝑑− 𝑑2 − T = 9.88 𝑐𝑚
∅0.85 𝑓𝘍𝑐∗𝑏
b
𝑓𝘍𝑐∗0.85∗𝑎∗𝑏
𝐴𝑠 = 0.85 ∗ = 8.93 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 l
Tabla 36. Acero colocado en zona positiva3y negativa de la viga en estudio
As1- 1
Mu(ton.m) 0.00 10.35 14.22
Mn(ton.m) 0.00 11.50 15.80 20.76 .
As req(cm2) 0.00 4.71 6.62 8.93 13.57 12.28
ɸ colocado 3ɸ5/8" 3ɸ5/8" 4ɸ5/8" 5ɸ5/8" R 8ɸ5/8" 7ɸ5/8" 3ɸ5/8" 7ɸ
As inst(cm2) 6 6 8 10 16 14 6 14 16
e
Tramo 3
s
As1- As1+ As2+ As3-
Mu(ton.m) 17.29 13.08 10.53 0.00
u
Mn(ton.m) 19.21 14.53 11.70 0.00
As req(cm2) 8.19 6.04 4.80 0.00
l
ɸ colocado 5ɸ5/8" 4ɸ5/8" 3ɸ5/8" 3ɸ5/8"
As inst(cm2) 10 8 6 6
t
Además, se verificó que se esté cumpliendoacon el acero mínimo y máximo para cada
d de acero son las siguientes:
caso. Las expresiones para hallar dichas áreas
𝘍 o
0.7∗ √𝑓 𝑐
𝐴𝑠𝑚í𝑛 = ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 3.24𝑐𝑚2
𝑓𝑦 s
d
Por otro lado, el acero máximo viene a ser el 75% del acero requerido para una falla
e
balanceada. l
𝗀𝑐𝑢∗𝑑 a
𝑐𝑏 = = 26.993 𝑐𝑚
𝗌𝑠+𝗀𝑐𝑢
n
á
0.85∗𝑓𝘍𝑐∗𝑐𝑏∗𝑏
𝐴𝑠𝑏 = = 28.68 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 l
i
Asmax = 0.75Asb=21.51cm2
s
i
Se ha considerado como acero longitudinal 3φ5/8" y bastones de φ5/8''
s
p
6.2 Diseño por corte
Del modelo en Etabs 2016 obtenemos el siguiente de DFC para la viga del eje G. Se
usarán las fuerzas cortantes a una distancia “d” de la cara. En caso el cortante de diseño
sea mayor a la resistencia del concreto, será necesario el uso de estribos.
Figura 43. DFC para la viga en análisis
Con los datos del gráfico se procede a realizar el diseño por cortante con la siguiente
expresión:
𝑉𝑢 ≤ 𝜑𝑉𝑐 + 𝜑𝑉𝑠
Hallando la resistencia al corte del concreto:
𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 8.487 𝑡𝑜𝑛
De la fuerza cortante de 10.09 ton, se procederá a trabajar con el Vu (cortante a d de la
cara) 8.7 ton del primer tramo.
Para este tramo Vu < 𝜑Vc, por lo que según la Norma Peruana, es posible utilizar
estribos mínimos que no excedan del menor de los siguientes valores:

𝐴𝑣𝑓𝑦
𝑆𝑚á𝑥 = = 82.311 cm
0.2√𝑓𝘍𝑐𝑏𝑤
𝐴𝑣𝑓𝑦
𝑆𝑚á𝑥 = = 68.16 cm
3.5𝑏𝑤
Además, estos estribos se deben colocar en la zona en la cual Vu > 0.5φVc, luego de
esto se procede a colocar estribos de montaje.
Se colocarán estribos de φ 3/8”, considerando el espaciamiento mínimo, por lo tanto, el
área de acero será 1.42 cm2 y el espaciamiento máximo serán los siguientes:
Tabla 37. Estribos colocados en los tramos de la viga en estudio

Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3
1 2 1 2 1 2
Vu(ton) 6.63 8.70 17.00 17.32 8.31 6.50
ɸVc(ton) 8.81 8.81 8.81 8.81 8.81 8.81
Vs(ton) - - 9.63 10.00 - -
Vs≤2.1*√f'cbwd - - CORRECTO CORRECTO - -
UTILIZAR UTILIZAR UTILIZAR UTILIZAR
S(cm) ESTRIBOS ESTRIBOS 33.45 32.20 ESTRIBOS ESTRIBOS
MÍNIMOS MÍNIMOS MÍNIMOS MÍNIMOS
Smáx1(cm) 82.31 82.31 82.31 82.31 82.31 82.31
Smáx2(cm) 68.16 68.16 68.16 68.16 68.16 68.16
Vslim(ton) 21.52 21.52 21.52 21.52 21.52 21.52
Smáx3(cm) 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
Existen ciertas consideraciones especiales en el capítulo 21 de la norma de diseño sismo
resistente
✓ Deberá existir refuerzo continuo superior e inferior a lo largo de toda la viga.
✓ El espaciamiento de los estribos de confinamiento no debe exceder del menor
valor de:
• d/4, no es necesario que el espaciamiento sea menor que 15cm.
• Diez veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro
• 24 veces el diámetro de la barra del estribo de confinamiento
• 30cm
✓ Los estribos no deben estar separados a más de 0.5d.

6.2.1 Diseño por Capacidad
Además, las vigas con responsabilidad sísmica deben ser diseñadas por capacidad.
Se procederá con el diseño por capacidad y se tomará el menor espaciamiento
proveniente del diseño con la cortante última y la cortante última por capacidad.
De acuerdo con lo establecido por la Norma Peruana E.060 (Cap.21), la Vu no debe
ser menor que el menor valor en los incisos (a) y (b):
(a) La suma de los Momentos nominales (Mn) del elemento en cada extremo
restringido de la luz libre y la cortante isostática (Visos) calculado para las
cargas de gravedad tributarias amplificadas.
(b) Cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño con un
factor de amplificación para los valores de sismo igual a 2.5
Figura 44. Descripción del caso (a)
Para el análisis de nuestra viga:
(a) Utilizaremos la siguiente expresión:
(𝑀𝑛1+𝑀𝑛2)
𝑉𝑢 = + 𝑉𝑖𝑠𝑜𝑠
𝐿𝑛
Dónde:
- Mn1= 29.88 ton

- Mn2= 29.88 ton
- Ln= 3.5
- Visos = Wu*Ln/2 = (1.25(CM+CV))*Ln/2= 2.167*3.5/2 = 3.79 ton
𝑉𝑢 = 20.91 𝑡𝑜𝑛
(b) Para encontrar el Vu de este inciso será necesario utilizar la combinación,
amplificando al factor sismo, 1.25(CM+CV) +2.5S
𝑉𝑢 = 39.05 𝑡𝑜𝑛
La cortante a considerar será Vu = 20.91 ton, para la sección en cuestión:
𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 8.8 𝑡𝑜𝑛
Vucap = 20.91 ton
Por lo tanto, la resistencia adicional que los estribos tienen que brindar es:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = 14.23 ton
𝜑
Comprobamos que Vs sea menor a 2.1*√f'cbwd =41.08ton
𝑉𝑠 < 41.08𝑡𝑜𝑛
Se colocarán estribos de φ 3/8”, por lo tanto, el área de acero será 1.42 cm2 y el
espaciamiento máximo será:
𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑
𝑠= = 22.63 𝑐𝑚
𝑉𝑠
Por lo tanto, la distribución de estribos será la siguiente:
[email protected]; [email protected]; Rto. @0.25

6.3 Empalme por traslape del refuerzo
Se tiene conocimiento que las varillas de acero miden 9m, por lo que es necesario
realizar un empalme entre varillas; es por ello que, para realizar este traslape en obra se
requiere de longitud exacta a traslapar, además de la ubicación donde será colocado
este. La norma establece que la Le sea 1.3 la longitud de desarrollo en tracción.
Figura 45. Detalle de longitud de empalme para vigas
Por otro lado, no es recomendable realizar los empalmes en zonas donde presente gran
momento, como en las zonas negativas extremas del tramo o en la zona central positiva
del tramo.
6.4 Corte o doblado de refuerzo

Para el análisis de la viga anterior.
- Primer tramo
Para el corte de refuerzo negativo derecho presenta un momento de 18.68 ton.m, en
consecuencia, se debe hallar el momento resistente para una sección que solo
presenta un refuerzo de 3ɸ5/8”

6 = 0.00444, 𝑘𝑢 = 16.11
𝜎 = 25𝑥54
𝑀𝑢 = ku ∗ 25 ∗ 542 = 11.744 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
Aplicando Equilibrio
𝑥2
18.68 + 3.360 = 11.744 + 11.3𝑥
2
𝑥 = 0.683𝑚
𝑙𝑑 = 0.683 + 0.54𝑚 = 1.22𝑚
- Segundo tramo
Para el corte de refuerzo negativo derecho presenta un momento de 26.84 ton.m, en
consecuencia, se debe hallar el momento resistente para una sección que solo
presenta un refuerzo de 3ɸ5/8” y para 6” ɸ5/8”.
• Para 3ɸ5/8”
6
𝜎= = 0.00463, 𝑘𝑢 = 16.11
25𝑥54
𝑀𝑢 = ku ∗ 25 ∗ 542 = 11.744 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑥2
26.84 + 3.360 = 11.744 + 5.72𝑥
2
𝑥 = 0.465𝑚
𝑙𝑑 = 0.465 + 0.54𝑚 = 1.005𝑚
• Para 6ɸ5/8”
12
𝜎 = 25𝑥54 = 0.00889, 𝑘𝑢 = 31.85
𝑀𝑢 = ku ∗ 25 ∗ 542 = 23.219 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑥2
26.84 + 3.360 = 23.219 + 5.88𝑥
2
𝑥 = 0.840 𝑚
𝑙𝑑 = 0.8 + 0.54𝑚 = 1.34𝑚
Finalmente, después de realizados los cálculos para el corte de fierro en cada uno de los
tramos, la longitud, se aproxima a las propuestas en el siguiente esquema:
6.5 Deflexiones
Los elementos de concreto armado deben tener la suficiente rigidez para no sufrir
deformaciones que puedan afectar su resistencia o funcionamiento. Se procederá con el
cálculo de las deflexiones para la viga del eje A.
Las expresiones a utilizar son las siguientes:
𝑓𝑟∗𝐼𝑔
𝑀𝑐𝑟 =
𝑌𝑡
𝑓𝑟 = 0.62 √𝑓′𝑐
- Inercia efectiva para elementos continuos en ambos extremos:
𝐼𝑒1+𝐼𝑒2+2𝐼𝑒3
𝐼𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚 =
4
- Inercia efectiva con un solo tramo continuo:
𝐼𝑒1+2𝐼𝑒3
𝐼𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3
- Para elementos simplemente apoyados se usará la inercia de la sección central.
- Para elementos en voladizo se usará la inercia de la sección en el apoyo del
voladizo.
𝗌
𝜆∆ = 1+50 𝜌′
Para el valor de 𝜀 se usará la siguiente tabla:
Los DMF debido a carga muerta y carga viva son los siguientes:
Figura 46. DMF Carga Muerta
Figura 47. DMF Carga Viva

Tabla 38. Resultados de deflexión en viga de estudio
TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3
fr (kg/cm2) 28.98 28.98 28.98
Mcr (ton-m) 4.35 4.35 4.35
Ie D (+) (m4) 0.0045 0.0045 0.0045
Ie D+L (+) (m4) 0.0045 0.0045 0.0045
Δ MUERTA (cm) 0.01 0 0.03
Δ VIVA (cm) 0.01 0 0.01
Def. Inicial Total
(cm) 0.02 0.01 0.03
ξ (5 años o más) 2 2 2
λΔ 1.63 1.63 1.63
Δ DIFERIDA (cm) 0.03 0.01 0.07
Δ límite (cm) 1.6 1.46 1.6
6.6 Control de fisuración

Para el comportamiento satisfactorio de los elementos a diseñar es necesario evitar la
excesiva fisuración. Esta se estima bajo de cargas de servicio, la norma propone en el
artículo 9.9 que para un comportamiento adecuado el parámetro Z debe ser menor a
26000 kg/cm. Las expresiones a usar son las siguientes:
𝑍 = 𝑓𝑠 ∗ 3√𝑑𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑡
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝑓𝑠 =
0.9𝑑∗𝐴𝑠
𝐴𝑐𝑡 = 2𝑦𝑠𝑏
Para la viga del eje A.
- Act= 2*8*25 = 400 cm2
- dc= 6cm
- Mservicio = 3.17 ton-m

3.17∗100000
- 𝑓𝑠 = = 815.33 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
0.9∗54∗8
- T
𝑍 = 815.33 ∗ √6 ∗ 400 = 10916.2 𝑘𝑔/𝑐𝑚
a
Como podemos observar, se
b
verifica que el valor de Z hallado no excede a 26000 kg/cm.
3
6.7 Diseño final de la viga.
Figura 48. Diseño final de viga

6.8 Vigas de acoplamiento entre placas
Es común encontrar en las edificaciones el caso de dos muros de cortante unidos por
vigas de longitud pequeña, formando generalmente ventanas o ductos de ventilación. A
este tipo de muros se le denomina muros acoplados, y sobre ellos se han realizado
diversas investigaciones tratando de estudiar su comportamiento, así como el de las
vigas de conexión (Blanco Blasco, 1994, pp.300) .
Las vigas ubicadas entre placas o muros de corte y cuya relación entre luz y peralte sea
menor a dos, tendrán un comportamiento muy diferente a las vigas normales y, por lo
tanto, los requerimientos vistos en el Capítulo 4 no serán válidos.
Para el diseño de vigas de acoplamiento la norma E.060 menciona las siguientes pautas:
- Las vigas de acoplamiento que cumplan con ln/h<2 y Vu > 0.33Acw√𝑓′𝑐 ,
deberán reforzarse con dos grupos de barras que se crucen diagonalmente.
- 𝑉𝑛 = 2 𝐴𝑣 𝑑 𝑓𝑦 𝑠𝑒𝑛𝛼 ≤ 0.83 𝐴𝑐𝑤 √𝑓′𝑐
Al tratarse de una edificación de muros estructurales es necesario verificar la existencia
de estas vigas. En el caso en estudio, la viga con menor luz y ubicada entre placas se
encuentra en el eje G.
ln= 3.50 m
h = 0.60 m
ln/h = 5.83m
Como se mencionó al inicio de este inciso para que exista esta condición en las vigas,
la relación entre ln y h debe ser menor a 2. Por lo que, se confirma que no se tienen
vigas de acoplamiento en la edificación en estudio.

7 CAPÍTULO 7: DISEÑO DE COLUMNAS
7.1 Diseño por flexocompresión
Estos elementos verticales deben diseñarse para poder resistir las fuerzas axiales
provenientes de todos los pisos de la edificación, como también para resistir flexión.
Se debe tener en cuenta algunas consideraciones de la norma E.060:
- El esfuerzo máximo de fluencia del acero de refuerzo será 4200 kg/cm
- La resistencia a compresión mínima del concreto será 210 kg/cm2.
- El ancho mínimo de la columna será 25cm.
Según la norma E.060 Concreto Armado la cuantía mínima y máxima en columnas son
1% y 6% respectivamente.
𝐴𝑠𝑡
𝜌= 𝜌 ≥ 1% 𝜌 ≤ 6%
𝐴𝑔
Dónde:
- Ast: Área total de acero
- Ag: Área bruta de la sección.
En el diseño por flexocompresión, se inicia asumiendo el refuerzo de acero para la
columna a diseñar, siempre teniendo en cuanta el acero mínimo y máximo. Con el acero
asumido, se procede a elaborar los diagramas de interacción para cada dirección de
análisis y a verificar que todas las combinaciones de carga estén ubicadas por debajo
de la curva de resistencia de la sección. A continuación, se muestra un diagrama de
interacción y sus puntos notables:

Gráfico 3. Puntos notables en el diagrama de interacción. (Otazzi, 2018)
Dónde:
- Punto 1: Compresión Pura 𝑃𝑜
- Punto 2: Fisuración incipiente
- Punto 3: Falla Balanceada
- Punto 4: Inicio en el cambio en el valor de φ
- Punto 5: Corresponde a la flexión pura
- Punto 6: Tracción pura
7.2 Diseño por corte
La presencia de cargas axiales en compresión beneficia a la resistencia al corte de la
columna. En algunos casos es suficiente con la resistencia al corte brindada por el
concreto y se usan los estribos mínimos indicados por la norma. Se usará la siguiente
expresión para el cálculo de la resistencia al corte del concreto:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓′𝑐 (1 + ) ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
140𝐴𝑔
Dónde:
- Nu: Carga axial en Kg
- Ag: Área bruta de la sección transversal

Asimismo, en el inciso 21.6.5 de la norma E.060 se detallan consideraciones para el
diseño sísmico por corte para las columnas. Se deberá hacer un análisis por capacidad
para poder hallar la fuera cortante de diseño.
Figura 49. Fuerza cortante de diseño en columnas
Además, en el inciso 21.4.5 la norma nos da ciertos requisitos para el espaciamiento de
estribos:
Para la longitud de confinamiento (Lo) se usará el mayor valor de:
- Un sexto de la altura libre
- La mayor dimensión de la sección
- 50cm
Para el espaciamiento (So) en la zona de confinamiento se usará el menor valor de:
- 8 veces el diámetro del estribo
- La mitad de la menor dimensión de la sección
- 10cm
Para el espaciamiento (So) fuera de la zona de confinamiento se usará el menor valor
de:
- El requerido por Vu
- 16 veces el diámetro de la barra

- 48 veces el diámetro de los estribos
- d/2
- la menor dimensión del elemento
- 30cm
Figura 50. Espaciamiento del refuerzo transversal para elementos sismo-resistentes en flexocompresión.
(Blanco, 1994)
Diseño por flexión:

A continuación, se mostrarán las cargas obtenidas para las distintas combinaciones de
cargas para la columna C3 ubicada entre los ejes F y 3.
Figura 51. Sección transversal de columna en análisis.
Tabla 39. Cargas de las nueve combinaciones para la columna C4

Como se puede apreciar del cuadro anterior, las cargas en la dirección Y-Y son
despreciables, por lo que se procederá con el análisis para la dirección X-X (Análisis
uniaxial).
Se procede a hallar el acero mínimo y máximo para la columna en análisis:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.01 ∗ 25 ∗ 140 = 35 cm2 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.06 ∗ 25 ∗ 140 = 210 cm2
La distribución de acero seleccionada para la columna C-3 es la siguiente:
Tabla 40. Acero longitudinal colocado de columna en análisis
Nivel 10 8Ø1"+ 12Ø3/4"

Nivel 9 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 8 8Ø1"+ 12Ø3/4"
ivel 7 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 6 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 5 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 4 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 3 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 2 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Nivel 1 8Ø1"+ 12Ø3/4"
Para esta distribución de acero se obtuvieron los siguientes diagramas de interacción.

5
34
Gráfico 4. Diagrama de Interacción de columna en análisis M33
1
2
3 - - -
MM
F F √
-10
i i 40 30 20
g
Gráfico 5.gDiagrama de Interacción de columna en análisis M22
u u
3 2
Diseño por corte:
r r
Dónde:
a a
- Nu: Carga 4axial 4
3 2
- Ag: Área bruta
0 de
1 la sección
. .
Tabla 41. Diseño por cortante en la dirección X
M M
o o 6
6
m m Figura 39. 0
0
e e Modelo de 0
0
n n elementos
.
t t finitos
0 – 4
o o losa0 0
s s 0
M M 4
1 1 0 2
Tabla 42. Diseño por cortante en la dirección Y.
Como se puede apreciar para todas las combinaciones de cargas, la resistencia al corte
proporcionado por el concreto es suficiente para resistir las demandas de fuerzacortante.
Esto se debe a que se trata de un edificio de muros estructurales, por lo que, son estos
los que resisten la mayor parte de la demanda de fuerza cortante.
Adicionalmente, se hallará la cortante de diseño Vu para columnas que resistan efectos
sísmicos.
(a) Del diagrama de interacción se observa que el momento nominal máximo es de
148.50 ton.m, la cual corresponde a la combinación de 1.25CM+1.25CV+CSX.
Por lo tanto, la fuerza cortante ultima sería:
148.5 + 148.5
𝑉𝑢 = = 88.7 𝑡𝑜𝑛
3.35
(b) A continuación, se muestran las nueve combinaciones con los sismos amplificados
por 2.5.
Tabla 43. Cortantes sin amplificar y amplificadas por 2.5

Como se puede apreciar la cortante máxima en el caso sin amplificar es de 11.1 ton y
con el sismo amplificado en 2.5 es de 14.2 Ton.
Como especifica la norma en el inciso 21.4.3, se tomará el menor de los valores hallados
en a y en b. Por lo que, el valor de la cortante de diseño seria 14.2 Ton.
Calculando el aporte del concreto.

𝑁𝑢 114.5∗10^3
𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓′𝑐 (1 + ) ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.53 ∗ √210 ∗ (1 + ) ∗ 25 ∗ 134=31.74
140𝐴𝑔 140∗25∗140
ton
∅𝑉𝑐 = 26.98 𝑇𝑜𝑛
Se observa que ∅𝑉𝑐> Vu, es decir no se requiere colocar estribos. Sin embargo, se
colocarán los estribos de acuerdo a lo indicado en el artículo 21.4.5 de la norma E.060:
Para la longitud de confinamiento (Lo) se usará el mayor valor de:
- Un sexto de la altura libre = 335/6 =55.8 cm
- La mayor dimensión de la sección = 140 cm
- 50 cm
➔ Lo = 140cm
Para el espaciamiento (So) en la zona de confinamiento se usará el menor valor de:
- 8 veces el diámetro de la barra= 8*1*2.54 = 20.32 cm
- La mitad de la menor dimensión de la sección = 25/2= 12.50 cm
- 10 cm
➔ So = 10cm
Para el espaciamiento (So) fuera de la zona de confinamiento se usará el menor valor
de:
- 16 veces el diámetro de la barra = 40.64 cm
- 48 veces el diámetro de los estribos = 48*3/8*2.54 = 45.72 cm
- la menor dimensión del elemento = 25cm
- 30cm
➔ S = 25cm
Tomando estos criterios, se deberían utilizar 4 estribos de 3/8”:[email protected], [email protected],
[email protected]. Sin embargo, esto significaría confinar prácticamente toda la altura de la
columna. Por lo tanto, a criterio de los autores, se colocarán 4 estribos de 3/8”: [email protected],
[email protected], Rto @.15.
7.3 Empalmes por traslape del refuerzo

Al igual que en el capítulo 5, se mostrarán las longitudes de traslapes recomendadas por
la norma, para poder transferir el total de esfuerzos de una barra a otra. También, se
sugiere realizar los empalmes fuera de la zona de confinamiento, ya que es en esta zona
donde los esfuerzos son menores y se evita la congestión de acero.
Figura 52. Detalle de traslapes en columnas

7.4 Diseño final de la columna
Figura 53. Diseño final de columna
Cabe mencionar, que se emplearán 8Ø1"+ 12Ø3/4" sólo para los primeros tres niveles,
debido a que son los que poseen más solicitaciones.
8 CAPÍTULO 8: DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Las placas o muros de corte son los principales elementos sismo-resistentes de esta edificación,
estas son las encargadas de resistir cargas axiales y, sobre todo, las cargas horizontales
provenientes de las solicitaciones sísmicas. Las edificaciones de muros de corte tienen mucho
mejor comportamiento que las edificaciones de pórticos, ya que aportan mucha rigidez lateral
y, por lo tanto, ayuda en el control de desplazamientos durante los movimientos telúricos.
8.1 Diseño por flexión

El comportamiento a flexión de los muros de corte puede variar dependiendo de la
altura de estos. Se procederá a mencionar las diferencias en el comportamiento a
flexión para muros altos y muros bajos.
8.1.1 Muros altos (H/L≥ 1)

En el caso de los muros donde la relación entre altura y longitud sea mayor a uno,
se comportarán como elementos sometidos a flexocompresión y cortante. Es decir,
el diseño se hace con las hipótesis básicas de flexión, las cuales son las mismas
indicadas para flexocompresión.

9. CONCLUSIONES
• Se concluye diseñando estructuralmente de la edificación unifamiliar de 10
niveles de nuestro proyecto.
• Se recolecto toda la información necesaria de teorías y fórmulas para el análisis estructural.
• Se realizó el predimencionamiento y metrado de cargas en cada nivel.
• Se modela la estructura de la vivienda en el software ETABS.
• Se diseñó el diagrama de desplazamientos, fuerza cortante y momento flector.
10. RECOMENDACIONES
• ETABS es una excelente herramienta para el cálculo necesario en el diseño de
estructuras, sin importar que tipo de material se utiliza, los diferentes tipos de
carga, tamaño, forma e incluso mampostería.
• Su aplicabilidad arranca desde el diseño de una simple viga, como en el ejemplo
mostrado hasta estructuras con diferentes tipos de cargas y de diferentes
dimensiones y formas.
• El programa es de fácil acceso, de ambiente amigable, los resultados se dan en
forma fácil de interpretar.
• Comparativamente con otros programas de diseño existentes como, SAP 2000,
ETABS es considerado el más básico y más ampliamente utilizado.
• Es recomendable que en los cursos de estática y de resistencia de materiales en
ingenierías se comience a trabajar con este programa en lo que hace referencia a
los cálculos de vigas y estructuras o marcos simples.

Analisis PC4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis PC4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis PC4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACION

UNIFAMILIAR DE 10 NIVELES UBICADO EN EL DISTRTIO DE GROCIO

PRADO, PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE ICA.

Hayle Galvan (jefe de grupo, responsable reuniones zoom)

Daniel Apolaya (responsable del portafolio, responsable de bitácora de

Carlos Tasayco (Libero)

CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................ 9

1.1. Descripción de la realidad problemática ............................................ 9

1.2. Formulación del problema ................................................................... 9

1.2.1. Problema general ........................................................................... 9

1.2.2. Problemas específicos..................................................................... 9

1.3. Objetivos .............................................................................................. 10

1.3.1. Objetivo general ........................................................................... 10

1.3.2. Objetivos específicos .................................................................... 10

1.4. Justificación ......................................................................................... 10

1.4.1. Justificación social ........................................................................ 10

1.4.2. Justificación técnica ......................................................................11

1.5. Alcance ..................................................................................................11

1.6. Antecedentes ........................................................................................ 12

1.6.1. Antecedente internacional ........................................................... 12

1.6.2. Antecedentes nacionales .............................................................. 14

1.7. Bases teóricas ....................................................................................... 15

1.7.1. Diseño estructural ........................................................................ 15

1.7.2. Sistema estructural de concreto armado.................................... 16

1.7.3. Normativa ..................................................................................... 17

1.7.4. Cargas actuantes .......................................................................... 17

1.7.6. El acero .......................................................................................... 18

1.7.7. Tipos de falla de los elementos sometidos a flexión ................... 19

1.7.8. Losa aligerada .............................................................................. 20

1.7.9. Columnas ...................................................................................... 20

1.7.10. Consideraciones diseño sismorresistente E-030 ...................... 20

1.7.11. Descripción del Software utilizado ETABS .............................. 21

CAPITULO III: RESULTADOS ..................................................................... 22

1.8. Estructuración y predimensionamiento ............................................ 22

1.8.1. Estructuración .............................................................................. 22

1.8.2. Predimensionamiento .................................................................. 23

CAPITULO 3: ANÁLISIS SÍSMICO ..............................................................11

3.1 Modelo estructural ...............................................................................11

3.2 Masa sísmica ........................................................................................ 13

3.3 Modos y periodos resultantes ............................................................. 13

3.4 Parámetros de edificación .................................................................. 15

3.4.2 Parámetros de sitio. (S, Tp, TL) ..................................................... 15

3.4.3 Factor de amplificación sísmica (C)............................................... 15

3.4.4 Factor de uso (U) ............................................................................. 16

3.4.5 Coeficiente de reducción sísmica (R) ............................................. 16

3.5 Irregularidades .................................................................................... 17

3.5.1 Irregularidades en planta ............................................................... 17

3.5.1.3 Irregularidades en altura .............................................................. 19

3.5.1.4 Irregularidad de piso blando......................................................... 19

3.6 Procedimiento de análisis ................................................................... 20

3.6.1.1 Distribución de la fuerza sísmica en Altura ................................. 21

3.6.2 Análisis dinámico............................................................................. 22

3.6.2.1 Espectro de diseño .......................................................................... 22

3.6.2.2 Fuerza cortante mínima de diseño................................................ 23

3.7 Control de desplazamientos laterales ................................................ 24