ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 3
I. La comparecencia de las partes. ...................................................................................................... 4
II. Debate in iure .................................................................................................................................. 7
2.2 Impedimentum para los debates In Iure: .................................................................................. 8
III. Composición de fórmula .............................................................................................................. 10
IV. Partes principales ..................................................................................................................... 13
V. Partes accidentales .................................................................................................................... 16
1.1 Excepciones ......................................................................................................................... 16
1.2 Prescripciones ..................................................................................................................... 18
ESTADÍSTICOS .................................................................................................................................... 21
Conclusiones: .................................................................................................................................... 27
ANEXOS ............................................................................................................................................. 28
 INTRODUCCIÓN

La presente investigación se refiere al tema del Proceso In Jure o In Iure, que se define como

una fase del proceso en la que se llevan a cabo las discusiones y como se presentaban las

pruebas ante el magistrado competente.

En este ensayo de investigación presentamos todas las partes que conforman el proceso In

Jure, la composición de la formula, las partes que comparecen y la forma en que se resuelven

los conflictos y situaciones planteadas.

3
 I. La comparecencia de las partes.

El proceso empieza por el acto que tiene por objeto llevar a las partes ante el magistrado: la

in ius vocatio; siendo el mismo demandante quien ordena a su adversario seguirle in ius. El

demandado debe obedecer y acudir a la reunión o dar un vindex que garantice su presencia

el día fijado, de lo contrario, el demandante toma testigos -antestatur- y desde entonces puede

obligarle por viva fuerza a pesar de su resistencia. Llegadas las partes ante el magistrado

tienen que cumplir el rito de la acción de la Ley que se aplica al proceso. Más tarde se procede

a la designación inmediata de un juez retrasándose, tiempo después, a treinta días como

consecuencia de una Lex Pinaria fijó. Para garantizar su nueva presencia, las partes

establecían ciertas cauciones y este compromiso se llamaba vadimonium.

Es siempre necesario que las dos partes comparezcan delante el magistrado, para que la

instancia pueda organizarse. Si el demandado no suministra un vindex, el pretor da una acción

contra el que lleva consigo una cadena o una multa. Habiendo un vindex, su misión era

asegurar la comparecencia del demandado para el día fijado. Si faltaba a esto, el pretor daba

también contra él una acción in factum. Desde Marco Aurelio, se permitió al demandante

dirigir primero a su adversario la denuntiatio litis, es decir, una notificación escrita del objeto

de su demandado y del día fijado para comparecer.

Partes importantes que comparecen a juicios:

▪ Demandante

▪ Demandado

▪ Pretor

▪ Cognitores

▪ Procuratores
4
 ▪ Tutores o curadores

Demandante: Es la parte activa del proceso, la persona que promueve el mismo, mediante la

interposición de la demanda ante Juez, en la cual formula su pretensión.

Demandado: Es la parte pasiva del proceso, la persona frente a la que se dirige la pretensión

contenida en la demanda.

Pretor: Magistrado de la antigua Roma, inferior al cónsul, que ejercía jurisdicción en esta

ciudad o en las provincias.

Cognitores: El cognitor era constituido en términos solemnes, y en presencia del adversario.

Esta solemnidad daba al mandato del que estaba investido un carácter absoluto de

certidumbre. Por consiguiente, la acción judicati, dada en ejecución de la sentencia, se

acordaba por el pretor, al mandante o contra él, pero cognita causa, a título de acción útil.

Procuratores: Al contrario, era constituido sin ninguna solemnidad de palabras, en ausencia

e ignorancia del adversario. Su mandato no tenía la misma certidumbre, y era de temer que

la persona que ejercía una acción como procurator no obrase sin mandato y que la persona

interesada no empezase en seguida el proceso, por su propia cuenta.

Los tutores o curadores eran los mandatarios legales de los pupilos y de los incapaces, cuya

edad o enfermedades les impedían figurar a ellos mismos en justicia.

De los cognitores y procuratores: Las partes no estaban obligadas a comparecer en persona,

como era regla bajo las acciones de la ley. Podían desde entonces hacerse reemplazar en

justicia por mandatarios.

5
La fórmula, entonces, debía modificarse. La intentio, que contiene la pretensión del

demandante, queda siempre concebida al nombre del mandante que invoca el derecho objeto

del proceso. Pero como la litiscontestatio hacia nacer entre las personas que habían aceptado

la fórmula una nueva obligación, el mandatario se hacía entonces el amo del proceso,

dominus litis, y, por lo tanto, la condena debía pronunciarse a su favor, cuando figurase en

nombre del demandante; o contra él, si estaba encargado de los intereses del demandado. Por

consiguiente, la condemnatio de la fórmula, en lugar de estar concebida a nombre del

mandante, debía serlo a nombre del mandatario.

Presentes todas las partes ante el pretor, el actor expone su reclamación. A continuación, se

analizan cuestiones previas:

▪ Competencia del Tribunal; para determinar si tiene jurisdicción suficiente.

▪ Capacidad procesal de las partes; si pueden o no comparecer en juicio.

▪ Legitimación de las partes; si es legítimo contradictor; si el juicio se ha planteado

entre quienes corresponde.

6
 II. Debate in iure

Los debates In Iure son las discusiones orales que se llevan a cabo durante el procedimiento

In Iure, es decir, durante la fase inicial de un proceso judicial. Son una parte fundamental del

proceso, ya que permiten a las partes presentar sus argumentos y pruebas de manera oral y

directa ante el juez o tribunal encargado de resolver el caso. Estos son una oportunidad para

que las partes expresen sus puntos de vista y defiendan sus intereses ante el juez, lo que puede

influir en la decisión final del caso; Los debates In Iure son una forma de argumentación

jurídica empleada en el derecho romano clásico. En este tipo de debates, los abogados

presentaban sus argumentos ante un juez o un magistrado, quien luego tomaba una decisión

sobre el caso.

2.1 La fórmula básica de un debate in iure consistía en tres partes:

a) La intentio: Es la primera parte del proceso y se refiere a la demanda que se presenta

ante el juez. En ella, el demandante debe explicar con claridad los hechos que

fundamentan su petición y las razones por las que cree tener derecho a lo que reclama.

La intentio es la parte más importante del proceso, ya que de ella depende la

posibilidad de que el demandante obtenga una sentencia favorable.

b) La narratio: Es la segunda parte del proceso y se refiere a la exposición de los hechos

por parte del demandante. Esta era una exposición detallada de los hechos del caso.

Aquí, el abogado presentaba su versión de los hechos y proporcionaba cualquier

evidencia relevante que respaldara la intentio.

c) La conclusio: Es la última parte del proceso y se refiere a la petición concreta que el

demandante hace al juez. En la conclusio, el demandante debe resumir los hechos

7
 expuestos en la narratio y explicar cuál es su petición concreta y las razones por las

que cree tener derecho a ella. Esta parte es importante porque permite al juez entender

cuál es la petición del demandante y tomar una decisión basada en ella.

(Es importante destacar que estos términos se refieren específicamente al proceso en

la ley romana y no necesariamente se aplican a otros sistemas jurídicos.)

2.2 Impedimentum para los debates In Iure:

En los debates In Iure pueden existir algunos impedimentos para su realización. Algunos de

los impedimentos más comunes son:

1) La falta de comparecencia de alguna de las partes: Si alguna de las partes no se

presenta al debate, este no se puede llevar a cabo.

2) La falta de pruebas: Si alguna de las partes no presenta las pruebas necesarias para

sustentar sus argumentos, el debate puede ser suspendido o incluso resuelto de manera

desfavorable para la parte que no presentó las pruebas.

3) La falta de capacidad procesal: Si alguna de las partes no tiene capacidad procesal

para actuar en el proceso, el debate no puede llevarse a cabo.

4) La falta de imparcialidad del juez o tribunal: Si se presenta alguna circunstancia que

afecte la imparcialidad del juez o tribunal encargado de llevar a cabo el debate, este

puede ser suspendido o incluso declarado nulo.

8
 A continuación, se presenta una posible fórmula que se utiliza en los debates In Jure:

1) Apertura:

2) Exposición de los hechos:

3) Pruebas:

4) Contradicción:

5) Réplica:

6) Dúplica:

7) Conclusiones:

Tras el debate entre el demandante y el demandado, se redactaba un escrito llamado

"fórmula" que indicaba quién era el juez designado y señalaba el punto o puntos a resolver.

El procedimiento romano presenta históricamente tres épocas, y en el derecho romano

clásico, el magistrado no resolvía el litigio, sino que se limitaba a asegurar que las partes

habían recurrido al arbitraje y que se había planteado con exactitud la cuestión a resolver por

el juez.

9
 III. Composición de fórmula

Se cree que el origen del formulario en el procedimiento romano proviene de la creación de

la pretura peregrina, aproximadamente hacia el año 245 a.C.

La fórmula es un documento redactado por las partes y el magistrado de manera solemne

(per concepta verba) que designaba al pretor (juez) y se le confería el poder de condenar o

absolver a la parte demandada, esto se denominaba Titius judex esto o arbiter esto, o Titius

Maevius, Sempronius recuperatores sunto (Gayo, III, §§ 34 y 46), este documento auxiliaba

al pretor a tener una mayor autonomía e intervención en el desarrollo del proceso, ya que en

este se fijaban los elementos del caso dando una guía para llevar a cabo el litigio. La

definición que plantea Humberto Cuenca sobre la fórmula es que es un “comprimido jurídico

elaborado de antemano por el Pretor, a disposición de los litigantes, que en forma silogística

contenía dos proposiciones y una conclusión alternativa.”.

Gayo nos brinda un modelo de la fórmula:

“Sean Jueces. Si consta que Numerio Negidio debe dar a Aulo Agerio

diez mil sestercios, sobre lo que se litiga (preposición mayor), condena,

oh Juez, a Numerio Negidio a pagar a Aulo Agerio diez mil sestercios;

si no resulta, absuélvelo (preposición menor con la conclusión

alternativa”.1

1
Cuenca, Humberto. Proceso Civil Romano. Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, Argentina,
1957, página. 54

10
De esta forma el magistrado determina el nombre de los contendores, el objeto de la

controversia o litigio, el derecho que se deduce, los hechos que deben ser investigados y la

sentencia que el iudex (juez) debe dictar conforme al resultado de esta investigación.

(Torrente, 2018)

Las características que presenta este documento son:

1. El nombramiento de varios árbitros, casi siempre un jurado.

2. La indicación de la ley aplicable en el caso individual.

3. Conferir facultades limitadas o ilimitadas al juez o magistrado.

4. Enfoque hipotético de justificación o condena.

5. Indicaciones sobre la determinación de la verdad.

6. Juicio sujeto a la prueba de tales hechos.

ESTRUCTURA DE LA FÓRMULA

A. Partes Principales

Son aquellos elementos imprescindibles al momento de redactar la fórmula, estos pueden

variar en el orden de su redacción, pero siempre se plasmarán en el escrito.

1. iudicis datio, es el nombramiento del juez o jueces designados, es un elemento

tan evidente que ni siquiera Gayo lo menciona en sus escritos.

2. Demonstratio, es la presentación del indica el asunto de la demanda, los

hechos y fundamentos jurídicos.

11
 3. Intentio, es la parte de la fórmula donde se expresa lo que el demandante

quiere, el objetivo que el juez trata de resolver en el litigio.

4. Condemnatio, es una sección de la fórmula que otorga al juez la autoridad

para emitir un fallo de culpabilidad o absolución.

5. Adiudicatio, se trata de una sección de la fórmula que solo se incluye en el

caso de un juicio divisorio. (mejor explicadas en la página…)

B. Partes Accesorias

Junto a las partes principales ya mencionadas, el pretor solía agregar a la fórmula la

praescriptio y la exceptio, que, aunque se consideran secciones accesorias debido a que no

son esenciales para su existencia, sin embargo, ejercieron una influencia determinante en el

desarrollo y la amplitud del proceso.

En conclusión, la fórmula en el procedimiento in iure fue una estructura de lenguaje jurídico

que se utilizaba en la antigua Roma para establecer el contenido de una demanda y la

sentencia correspondiente. Esta fórmula se basaba en una serie de hechos que se utilizaban

para formular la demanda y para establecer las condiciones y consecuencias de la sentencia.

La fórmula funcionaba como una herramienta muy importante para el desarrollo del derecho

romano, ya que permitía la resolución de conflictos de manera clara y precisa. Además, sentó

las bases para el desarrollo posterior del derecho procesal y civil en Europa.

12
IV. Partes principales

Las partes que entran en la composición ordinaria de las fórmulas: La demostratio, la intentio

y la condemnatio, En tres acciones solamente se encuentra una cuarta: la adjudicatio.

La demostratio: Se coloca al principio de la fórmula, en seguida de la denominación del juez.

Consiste en una corta exposición de hechos e indica el fundamento del derecho, la causa del

litigio. También es la parte en que se expresa la causa de la intentio; la causa por la cual se

reclama, si la intentio es incierta. Por ejemplo "Supuesto que Aulo Agerio vendió una mesa

de plata a Numerio Negidio", asunto por el cual se litiga. Además de ser aquella parte de la

fórmula que se inserta siempre al principio de esta, para designar el asunto de la demanda.

Se encuentra en todas las fórmulas de intentio indeterminada o abstracta, en la que no se

concreta la causa que ha dado lugar a la obligación. La demonstratio solamente figura en

aquellas fórmulas en que la intentio es insuficiente para aclarar la cuestión planteada. Esto

no ocurre nunca en las acciones reales, en que ya la intentio patentiza el derecho que se

ventila –propiedad, servidumbre, etc.– y la cosa sobre que recae, definiendo así, en términos

concretos, el caso litigioso.

La Intentio sigue a la demonstratio. Es la parte donde se indica la pretensión del demandante,

la cuestión misma del proceso que se encarga de resolver el juez, también es llamada la parte

principal de la fórmula, la médula de ella por así decirlo, sin la cual no puede existir, es

aquella en que se plantea la cuestión procesal y de cuya solución afirmativa depende el triunfo

del demandante. Se encabeza con las palabras "si paret...". La naturaleza de la cuestión

procesal, y consiguientemente el contenido de la intentio, imprimen sello especial a la acción.

la hipótesis afirmada por el actor (demandante) que, si se aprueba, dará lugar a la condena

del reo. La intentio puede ser certa o incerta:

13
 a) Es certa, cuando el objeto del litigio está perfectamente determinado.

b) Es incerta, si el objeto es indeterminado y se ha dejado a la apreciación del juez, en

cuyo caso se redacta de la siguiente manera: Quidquid paret numeium negidium aulo

agerio dare facere oportere. Si la acción es de buena fe se añaden las palabras ex fide

bona. En las acciones in personam, la intentio es certa o incerta, según que el objeto

de la obligación sea certum o incertum.

La condemnation: Es la parte de la fórmula en la que se otorga al juez la facultad de condenar

o de absolver al demandado. El partido que debe tomar el juez está subordinado a la

comprobación de la intentio, a la cual la condemnatio está íntimamente unida: si la pretensión

del demandante está justificada (si paret) el juez condena; si no lo está (si non paret) entonces

absuelve. La condena siempre consiste en una cantidad en dinero que el juez debe determinar

con precisión. Los términos de la condemnatio pueden dejarle una latitud mayor o menor

según que sea certa o incerta: Es certa, cuando fija la cantidad a la cual el juez debe condenar

al demandado si la intentio se ha probado. En todos los demás casos, es incerta; porque

siendo pecuniaria la condena, el juez está obligado a proceder a una valuación en dinero. En

las acciones in rem, y en general en todas las que han recibido la fórmula arbitraria, la

condemnatio está precedida o acompañada de las palabras nisi restituat, u otras análogas, que

permiten al juez ordenar primero al demandado las restituciones naturales, advirtiéndole que

no debe condenar a una cantidad en dinero nada más que si esta satisfacción no ha sido aún

ejecutada.

La adjudicatio: Sólo se encuentra en las acciones familiae erciscunda, communi dividundo

y finium regundorum. Permite al juez hacer atribuciones de propiedad o constitución de

derechos reales en beneficio de las partes sobre los asuntos comprendidos en el proceso. Le

14
da también el poder de condenar, y la fórmula se compone de cuatro partes. La adjudicatio

estaba concebida de esta manera: Quamtum adjudicari oportet, judex Titio adjudicatio. No

se sabe a punto fijo en qué lugar figuraba en la fórmula, si antes o después de la intentio Si

se exceptúan las tres acciones únicas que llevan la adjudicatio, la fórmula, por regla general,

comprende tres partes: la demonstratio, la intentio y la condemnatio, que se unen las tres para

formar un solo hecho. Pero esta composición no es invariable no hay más que una parte que

no puede faltar la fórmula, es la intentio,' porque es la pretensión misma del demandante, y

sin ella, no hay proceso. Pero ciertas fórmulas sólo tienen dos partes: la intentio y

condemnatio,' otras no tienen más que una: la intentio, la demonstratio falta, y la fórmula se

compone tan sólo de la intentio y la condemnatio, en los casos siguientes:

a) Las acciones in rem. Es lo que resulta de las fórmulas referidas por Cicerói, La ausencia

de demonstratio se explica porque el demandante que ejercita una acción in rem, no

invoca una causa especial de adquisición, sino que las hace valer todas.

b) La condictio. Por razón del carácter abstracto de esta acción, la cuestión planteada al juez

en la intentio es siempre la misma, cualquiera que sea la causa, Por consiguiente, al no

estar expresada esta causa no hay demonstratio.

c) Las acciones in factum. Se las opone a las acciones que tienen una fórmula in jus

concepta, comprendiendo, salvo las excepciones precedentes, la demonstratio, la intentio

y la condemnatio, y donde la intentio pone una cuestión de derecho civil.

15
V. Partes accidentales

Estas partes no figuran en la fórmula solo cuando están añadidas a la demanda de los

litigantes. La variedad de estos asuntos fue la causa introductoria de las adjectiones, que

permitían al magistrado poner la fórmula en relación con las exigencias de parte de la

demanda y de la defensa.

Se distinguen las excepciones y las praescriptiones.

1.1 Excepciones

El juez puede tener en cuenta las alegaciones relativas y relevantes a la situación colocada en

la intentio, es decir, en la pretensión de demandante, pero no se colocan las que sean extrañas

a los sujetos o a la situación expresada.

Si el sujeto demandado se limita a la contradicción directa de la parte que pretende el

demandante, puede desempeñarse libremente, sin que sea de utilidad añadir o subsanar nada

a la fórmula. El sujeto demandado puede sostener, aunque la pretensión del demandante esté

fundamentada, en un motivo sacado de una consideración distinta o extraña a la intentio, no

debe ser condenado.

En caso de una alegación ajena a la situación o cuestión planteada, es necesario que la

fórmula le autorice a ello, para que el juez o el magistrado pueda apreciar este modo de

defensa. El pretor añade al reclamo del demandado una parte que concede al juez este poder,

y se llama excepción.

Características de la excepción:

- Por regla general ésta siempre se coloca seguida de la intentio.

16
 - Se coloca bajo la forma de una condición negativa.

- Es una condición de más puesta a la condena.

- El juez no puede condenar al demandado nada más que si la intentio, es justificada y

si la excepción no lo está.

- Por el contrario, cuando el demandado ha hecho la prueba de la excepción que invoca,

debe ser absuelto.

- Puede ser opuesta bajo forma de réplica, de dúplica y de tríplica.

En conclusión, las excepciones son el medio que le concede el magistrado o juez al sujeto

demandado, el cual le permite rechazar la demanda del sujeto demandante, mediante hechos

modificativos o extintivos.

Anterior a su creación del sujeto demandado solo se limitaba a negar las pretensiones del

sujeto demandante, es decir, no podía defenderse con ningún tipo de prueba que demostrara

la veracidad de sus palabras o hechos.

Clasificación de las Excepciones:

Existen distintas clasificación o división clásica de las excepciones, que con pocas variantes

y la evolución del tiempo se conservaron hasta el sistema extraordinario.

A) Excepciones Civiles y Pretorias:

Excepciones Personales
Tipos de
Excepciones
B) Excepciones Personales y Reales: Excepciones Reales Activas

Excepciones Pasivas

C) Excepciones Perentorias y Dilatorias.

17
Las Excepciones Civiles y Pretorias: Estas están destinadas a proteger las normas del

Derecho Civil.

Las Excepciones Personales y Reales: Estas excepciones aceptan la modalidad de que

puedan ser activas o pasivas según sean ejercidas por determinadas personas o por cualquier

persona, contra determinada persona.

Las Excepciones Personales Activas: Son aquellas que son exclusivas de los titulares, es

decir, que pueden oponerlas, tratándose de las relaciones jurídicas especiales o de

consideraciones personales del demandado.

Las Excepciones Reales Activas: Estas pueden se ejercidas por cualquier persona, ya que son

comunes a todas las que tengan en común un mismo interés.

Excepciones Pasivas: Son aquellas excepciones reales y personales comunes.

Excepciones Perentorias y Dilatorias: Las Perentorias son aquellas que son perpetuas y no

se pueden evitar. Y las Dilatorias son aquellas que tienen una validez temporal.

1.2 Prescripciones

Las prescripciones eran las partes escritas a la cabeza de la fórmula. Precedían y

reemplazaban algunas veces a la demostratio. Unas estaban añadidas a la fórmula en interés

del demandante: ex parte actoris; y otras, en interés del demandado: ex parte rei.

a) Praescriptiones ex parte actoris: Su objeto es, por regla general, limitar y precisar la

demanda. Gayo cita dos ejemplos siguientes:

18
 1. Ticio ha estipulado diez escudos de oro de renta vitalicia, X áureos annuos

quoad vivat. Si al fin del primer año ejercita la acción ex stipulatu contra el

deudor, agota su derecho. En efecto, la intentio es incierta, por su crédito está

considerando como único, cuyo total, que depende del número de

anualidades, es indeterminado. Por esta intentio hace valer a la vez su derecho

a la anualidad vencida y a las anualidades futura, quitando de esta manera el

poder para obrar alguna otra vez. Es por tanto necesaria una indicación que

precise la demanda, limitándola a lo que haya vencido. Este es el objeto de

una praescripto, concebida de esta manera: Ea, res agatur cujus rei diez fuit.

2. El comprador de un fundo, o itálico quiere ejercitar la acción ex empto para

obtener el vendedor propietario la mancipatio. La intentio, siendo incierta, es

de suponer que no agote su derecho, y si más tarde quiere forzar al vendedor

a hacerle tradición del fundo, o suministrarle la caución de evictonie, ya no

podría ejercitar de nuevo la misma acción. Para evitar este inconveniente

puede limitar a la mancipatio el objeto de su demanda con ayuda de una

praescripto, así concebida: Ea res agatur de fundo mancipando.

b) Praescriptiones ex parte rei. La prescripción opuesta por el demandado es una

especie de excepción, que no difiere de la excepción ordinaría nada más que por su

colocación en la fórmula. La praescripto longi temporis, es el ejemplo más

importante. Había algunas que estaban especialmente designadas bajo el nombre de

praejudicia: tenían por objeto hacer separar la demanda cuando decisión del juez

hubiera tenido naturalmente a prejuzgar un asunto más importante.

19
 Por ejemplo: Ticio reivindica un fundo que formaba parte de una sucesión de la cual

se pretende heredero. El demandado, que niega esta cualidad, puede oponerle una

prescripción así concebida: Ea res agatur si in ea re praejudicium hereditati non fiat.

Advierte al juez que no debe estatuir sobre la rei vindicatio, a no ser que la sentencia

no prejuzgue un asunto más amplio; el de la atribución de la herencia. Desde el siglo

II de nuestra era, las prescripciones ex parte rei se confunden con las excepciones.

Praescripto: Es una cláusula que tiene como fin evitar los efectos consuntivos de la litis

contestatio; por ejemplo, cuando el demandante reclama las mensualidades vencidas de

un arrendamiento, si no lo aclara mediante una praescripto, perdería el pleito por pedir

más de lo que se le debe, lo que se expresa diciendo: ea res agatur cujus rei diez fuit (el

litigio versa sobre lo que ya se debe). De esta manera deja a salvo su derecho a exigir los

plazos no vencidos en caso que no se paguen en su oportunidad.

Las Praescriptiones se dan en favor del actor (pro actore), y en Derecho antiguo también

en favor del demandado (pro reo) éstas, en Derecho clásico, se substituyen por las

excepciones.

20
 ESTADÍSTICOS

Según una encuesta realizada a 15 estudiantes de derecho de diferentes universidades de el

salvador, se juntó la siguiente información con el objetivo de recopilar datos básicos acerca

del conocimiento del procedimiento In Jure en estudiantes de Ciencias Jurídicas.

Pregunta #1: ¿Conoces el procedimiento In Jure?

Tema: Conocimientos del procedimiento In Jure.

Interpretación de datos: La presente grafica de pastel representa que 13 estudiantes de

derecho de diferentes universidades de el salvador de un total de 15 estudiantes conocen el

procedimiento In Iure mientras que 2 de diferentes universidades no lo conocen.

Análisis: Según la muestra obtenida en la encuesta realizada se muestra que la mayor parte

de estudiantes de derecho conoce el procedimiento In Iure.

21
Pregunta #2: ¿Conoces las partes que son llamadas a comparecer ante los profesionales

conocedores de este procedimiento?

Tema: Conocimiento acerca de las partes llamadas a comparecer ante profesionales.

Interpretación de datos: La siguiente grafica de pastel muestra que 10 estudiantes

representados por el 73.3% de cada 15 estudiantes de derecho de diferentes universidades de

el salvador conoce las partes llamadas a comparecer y 5 no las conocen.

Análisis: En esta tabla se muestra que una mayoría de los estudiantes de Derecho conocen

acerca de las partes llamadas a comparecer ante profesionales conocedores de la materia,

pero más de un 20% de estudiantes de derecho no conocen estas partes.

22
Pregunta #3: ¿Conoces la fórmula básica de un debate In Jure?

Tema: Formula básica de un debate In Jure.

Interpretación de datos: Los datos estadísticos demuestran que un 46.7% de los estudiantes

de Ciencias Jurídicas conocen la formula básica del debate In Jure, un 33.3% cree conocer

es decir se considera que talvez conoce la formula y en una minoría un 20% no conoce la

formula básica del debate In Jure.

Análisis: En conclusión, podemos decir según las estadísticas que, de los 15 estudiantes

encuestados de la carrera de Ciencias Jurídicas de distintas universidades, menos de la mitad

conoce de la fórmula básica sobre el debate In Iure.

23
Pregunta #4: ¿Conoces quiénes son los profesionales encargados de resolver los conflictos

y situaciones entre las partes implicadas?

Tema: Profesionales encargados de resolver conflictos entre partes implicadas.

Interpretación de datos: Según los datos estadísticos se demuestra que el 73.3% de los

estudiantes de Ciencias Jurídicas conocen a los profesionales encargados de resolver

conflictos jurídicos, el 20% de los estudiantes no conocen a los profesionales encargados de

resolver conflictos. Y en su minoría el 6.7% cree conocer quiénes son los profesionales

encargados de resolver conflictos.

Análisis: según la encuesta la mayoría de los encuestados conocen quienes son los que

resuelven conflictos entre las partes implicadas y una minoría de tan solo el 20% no los

conoce.

24
Pregunta #5: ¿En la actualidad aún se utiliza el procedimiento In Jure?

Tema: Aplicación del procedimiento in Jure en la actualidad.

Interpretación de datos: Dentro de la población encuestada de diversos estudiantes de la

facultad de Ciencias Jurídicas, el 66.7% considera que este procedimiento se emplea en la

actualidad, el 20% opina lo contrario, que el procedimiento In Jure ya no se usa en el presente

y finaliza con el 13.3% que considera un posible uso del proceso In Jure.

Análisis: Según esta gráfica, la mayoría de los estudiantes de derecho romano estiman que

el Procedimiento In Iure se utiliza en la actualidad y que todavía se está dando ese proceso

de comparencia de las partes, los debates y la fórmula.

25
Pregunta #6: ¿Crees que es importante conocer este proceso al estudiar Derecho?

Tema: Importancia del procedimiento In Jure al estudiar Derecho.

Interpretación de datos: Los resultados que obtuvimos de esta gráfica de pastel y en la

encuesta realizada a 15 estudiantes de Ciencias Jurídicas demuestran que un 100% de los

estudiantes encuestados están de acuerdo que sí es importante el procedimiento In Iure al

estudiar derecho.

Análisis: De esta manera se hace notar la importancia de la materia de Derecho Romano, ya

que son las bases para los procedimientos actuales en lo que un 100% de encuestados está de

acuerdo.

26
 Conclusiones:

A partir de lo expuesto anteriormente se puede concluir que el Procedimiento In Jure era de

suma importancia, ya que trata de la fase y procedimiento de llamamiento a juicio. Y también

como todas sus partes son de suma importancia para que los profesionales debidamente

autorizados sean capaces de resolver los conflictos y situaciones planteadas a resolver. Se

entiende que no se puede llevar a cabo este procedimiento si falta una de las partes del

procedimiento In Jure.

También según los resultados encontrados en los datos estadísticos basados en que “la

mayoría de estudiantes de Ciencias Jurídicas tienen conocimientos previos del Procedimiento

In Jure y como este aún se utiliza en la sociedad actual”. Se hizo notar la falta de

entendimiento de parte de los estudiantes acerca del procedimiento In Iure.

27
 ANEXOS

Significados de palabras:

1. In ius vocatio: Consistía en una invitación formal del actor al demandado a

presentarse in ius ante el magistrado para la solución de una determinada

controversia jurídica.

2. Vindex: Era aquel que intervenía a favor del deudor para que fuera liberado del

poder material del acreedor o para demostrar la impertinencia del acto.

3. Antestatur: El designado como testigo., era persona con funciones propias,

encargada de convocar a los testigos y al libripens y de citarlos a cumplir con su

deber.

4. Lex Pinaria: Antigua ley que fijaba un término de treinta días para la reaparición de

las partes en juicio que tenía la forma de legis actio sacramento.

5. Vadimonium: Promesa de comparecencia judicial, hecha por el demandado ante el

magistrado que lo citaba para día determinado.

6. In factum: Era la acción en que las partes no discutían el derecho, sino el hecho, y,

por lo tanto, era la prueba lo fundamental para la decisión del litigio.

7. Denuntiatio: Notificación de la demanda ha demandado. En los primeros tiempos

del procedimiento romano, tal función correspondía al magistrado.

8. Acción iudicati: En caso de incumplimiento o de un mal cumplimiento de la

sentencia, o en el caso de confessus, el demandante dispone de la actio iudicati,

iniciando lo que conocemos como un procedimiento ejecutivo ante el magistrado.

9. Cognita causa: Conocimiento de las causas.

28
10. Intentio: Se denomina intentio a la primera parte de la fórmula en Derecho Romano,

donde se indica el derecho alegado por el demandante con referencia a una situación

jurídica reconocida por el ius civile. Supone la concreción de la pretensión del

demandante.

11. Litiscontestatio: Es el momento de la fase in iure en que son llamados los testigos
del juicio para que recuerden lo que en dicha fase ha ocurrido y lo repitan ante el
magistrado.

12. La intentio: Esta era una afirmación breve y clara de lo que el demandante buscaba

en el caso. Por ejemplo, "Quiero que se me devuelva mi propiedad" o "Quiero que se

me pague una suma de dinero".

13. La Narratio: Es la segunda parte del proceso y se refiere a la exposición de los hechos

por parte del demandante. En la narratio, el demandante debe presentar una

descripción detallada de los hechos que fundamentan su demanda, con el fin de que

el juez comprenda la situación de manera clara y precisa.

14. La conclusio: Esta era la conclusión final del abogado, donde resumía sus argumentos

y pedía al juez o magistrado que tomara una decisión favorable a su cliente.

15. Impedimentum: esta es la palabra más común para referirse a un impedimento u

obstáculo en latín. Puede utilizarse tanto en un sentido físico (por ejemplo, una barrera

que impide el paso) como en un sentido más abstracto (por ejemplo, una dificultad

que impide el logro de un objetivo).

16. Réplica, Dúplica y Tríplica: Una vez se admite la exceptio el actor puede argumentar

en contra, estos tienden a ser objeciones entre el demandado y el demandante,

comienza con una replicatio (réplica), le sigue la duplicatio (dúplica) por parte del

demandado y en algunos casos llega a ocurrir una triplicatio (tríplica).

29