Exp. 00132-2021-12-0402-JR-PE-10 - Consolidado - 01937-2022

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SALA MIXTA,DESC. E ITINERANTE DE CAMANA,
Secretario:CASO IQUIAPAZA Jorge Raul FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/05/2022 00:10:20,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / CAMANA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 06/05/2022 00:10:17


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
Número de Digitalización
SALA MIXTA,DESC. E ITINERANTE DE CAMANA
0000376930-2022-ANX-SP-PE

*420220019372021001320409237012*
420220019372021001320409237012S12
NOTIFICACION N° 1937-2022-SP-PE
EXPEDIENTE 00132-2021-12-0409-JR-PE-01 SALA SALA DE APELACIONES DE CAMANA
RELATOR CASO IQUIAPAZA JORGE RAUL SECRETARIO DE SALA RANILLA RAMOS VICTOR RAUL

IMPUTADO : DUAN , LISONG


AGRAVIADO : GARCIA SALAZAR, GERAALDINE ESTEFANY HELEN
DESTINATARIO FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE ACARI

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 34970

Se adjunta Resolución SIETE de fecha 05/05/2022 a Fjs : 5


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
AUTO DE VISTA NRO. 75-2022-SPAC-CSJAR (RESOLUCION NRO. 07).--

6 DE MAYO DE 2022
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SALA MIXTA,DESC. E ITINERANTE DE CAMANA,
Vocal:MEZA MIRANDA Jose Antonio FAU 20456310959 soft
Fecha: 05/05/2022 17:51:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / CAMANA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA


SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


AREQUIPA - Sistema de
SALA DE APELACIONES DE CAMANA
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00132-2021-12-0409-JR-PE-01
SALA MIXTA,DESC. E ESPECIALISTA : CASO IQUIAPAZA JORGE RAUL
ITINERANTE DE CAMANA,
Vocal:BALLON CARPIO CESAR MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE ACARI
GONZALO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú IMPUTADO : MONTENEGRO MONTENEGRO, SHANEL YDONI
Fecha: 05/05/2022 18:38:56,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
CAMANA,FIRMA DIGITAL DUAN , LISONG
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DUAN , LISONG
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DELITO : LESIONES CULPOSAS
SALA MIXTA,DESC. E MONTENEGRO MONTENEGRO, SHANEL YDONI
ITINERANTE DE CAMANA,
Vocal:LAJO LAZO Carmen DELITO : LESIONES CULPOSAS
Encarnacion FAU 20159981216
soft CUADERNO : IMPEDIMENTO DE SALIDA
Fecha: 5/05/2022 18:54:15,Razón:
RESOLUCIÓN AGRAVIADO : GARCIA SALAZAR, GERAALDINE ESTEFANY HELEN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
CAMANA,FIRMA DIGITAL MONTENEGRO MAQUERA, DORIS NINFA
ZAVALAGA MONTENEGRO, SEBASTIAN ANTONHY
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SALA MIXTA,DESC. E AUTO DE VISTA Nº 75-2022-SPAC-CSJAR


ITINERANTE DE CAMANA,
Secretario:CASO IQUIAPAZA
Jorge Raul FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/05/2022 23:41:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
CAMANA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 07

Camana, cinco de mayo de dos mil veintidós.

I.- PARTE EXPOSITIVA:

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Resolución apelada y antecedentes.-

1.1. Se apela la Resolución N° 03 de fecha 22 de octubre de 2021, obrante a fojas 117 y


siguientes, se dictó la medida de impedimento de salida en contra del ciudadano de
nacionalidad china Lisong Duan, con carnet de extranjería N° 001601173, por el plazo
de 08 meses.

1.2. El representante del Ministerio Público con fecha 05 de octubre de 2021 solicita el
impedimento de salida del país de Lisong Duan por 09 meses al encontrarse
presuntamente incurso en la comisión del delito de homicidio culposo y lesiones
culposas en concurso ideal previstos en los artículos 111 y 124 del Código Penal, en
agravio de los sucesores de los fallecidos Geraldine Estefany Helen García Salazar y el
menor Sebastián Anthony Zavala Montenegro, argumentando que resulta
indispensable contar con la presencia del imputado para la indagación de la verdad,
dada la gravedad de los hechos investigados con víctima productos del accidente,
que el hecho que el imputado se encontraba conduciendo con 0.30 g/l al momento
de los hechos, que tiene la nacionalidad China y que su estadía en el país sólo se
debería a motivos laborales, por lo que existiría un latente riesgo que peste pueda
sustraerse de la acción de la justicia, investigación que recién se está iniciando.

Página 1 de 5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ

1.3. Se dictó el impedimento de salida del país en contra de Lisong Duan por el plazo
de 08 meses, fundamenta el A quo que existen elementos de convicción que
acreditan hechos penalmente perseguibles, asimismo las consecuencias resultan ser
de gravedad, al existir dos persona fallecidas, además que conforme al dosaje etílico
del ciudadano chino Lisong Duan que arroja que presentaba 0.30 g/l de alcohol en la
sangre a las 20:57 horas, pero que el accidente aproximadamente se habría realizado
a las 16:30, esto es poco más de cuatro horas después de acontecidos los hechos, lo
que resulta un factor a tomar en cuenta pues igualmente sobre el mismo tendrá que
realizarse un examen retrospectivo, siendo que este dato otorga mayor grado de
probabilidad sobre los hechos imputados al investigado, asimismo no se ha presentado
mayor oposición a la prognosis de pena mayor a cuatro años, por los delitos de
homicidio culposo y lesiones culposas, en tal sentido resulta necesario contar la
presencia del imputado en territorio nacional mientras duren las investigaciones. Por
otro lado, no se han acreditado la presencia de arraigos domiciliario y familiar de
calidad. Finalmente, la medida de impedimento del país resulta idónea, necesaria y
proporcional.

1.4. Apela Duan Lisong, pide se revoque la resolución recurrida y/o se declare la
nulidad, argumenta: a) Que, no se ha considerado que no existen suficientes indicios o
elementos de convicción que sustenten la sospecha mínima de obstaculización del
proceso, por el contrario el recurrente siempre colaboro con las autoridades para la
averiguación de la verdad; b) Que, el recurrente queda excluido de responsabilidad
penal con la obtención del Informe Policial N° 039-2021-DIVPIAT-UIAT-EMIAT-PNP-
CAMANA que determina que la conducta causante del resultado lesivo es atribuible a
Shanel Ydoni Montenegro Montenegro.

1.5. Con la audiencia realizada en esta instancia la causa se encuentra para resolver.

SEGUNDO.- Delimitación del pronunciamiento: Estando a lo razonado en la apelada y


los alegatos de las partes en audiencia de apelación, es materia de revisión si en el
caso en concreto la medida coercitiva de impedimento de salida del país en contra
del ciudadano chino Duan Lisong es viable.

TERCERO.- Fundamento normativo:

3.1. El impedimento de salida es una medida de carácter personal, que es solicitada


por el Fiscal al Juez en contra del imputado investigado por un delito sancionado con
pena privativa de libertad mayor de tres años y resulte indispensable para la
indagación de la verdad; medida que puede ser pedida en la etapa intermedia -
etapa preliminar y preparatoria en estricto- incluso en la acusación fiscal, conforme a
lo establecido en el artículo 295, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 4 del
artículo 349 del Código Procesal Penal; numeral 2 del artículo 337 del código antes
acotado y del Acuerdo Plenario N° 03-2019/CIJ-116.

CUARTO.- La investigación preparatoria y el principio de progresividad de la


investigación fiscal.

Página 2 de 5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ

4.1. La investigación preparatoria es la etapa procesal previa al juzgamiento, en


estricto su finalidad es determinar y descubrir la delictuosidad de las circunstancias que
rodean al hecho –con sus debidos elementos de convicción que lo sustenten- y
determinar al posible autor o participe –grado de participación- así como a los
agraviados, para tal fin se adoptan diversas diligencias fiscales –obtención elementos
de convicción de cargo y descargo- y medidas de diferente naturaleza encaminadas
a asegurar la presencia del autor o participe durante el desarrollo del proceso penal.
Por otro lado, en la etapa preliminar los fines son: i) Realizar actos urgentes solo para
determinar si los hechos denunciados son reales y si además configuran uno o varios
ilícitos penalmente perseguibles; ii) asegurar la escena del crimen y la evidencia
sensible de la presunta comisión del ilícito, y evitar en lo posible mayores
consecuencias derivadas de la perpetración del delito; e iii) individualizar al presunto
imputado fundamentalmente y al agraviado si es posible1.

4.2. El principio de progresividad de la investigación es uno de los pilares de la etapa


investigativa –preliminar y preparatoria en estricto-, toda vez que no es factible
precisar que desde el inicio de la investigación el fiscal pueda proyectarse respecto a
la integridad de las diligencias investigativas que llevara a cabo, además de
determinar con certeza la autoría del investigado, para ello la Corte Suprema ha
expresado que en el desarrollo de la acción penal durante el procedimiento penal, el
estándar o grado de convicción atraviesa varias fases –sospecha inicial propia de la
inv. preliminar; sospecha reveladora propia de la inv. preparatoria en estricto;
sospecha suficiente propia de la acusación y auto de enjuiciamiento; sospecha grave
propia de la prisión preventiva-, y en cada una de ellas las exigencias son mayores,
hasta exigir el grado de convicción pleno del órgano jurisdiccional, más allá de toda
duda razonable; es así, que en el proceso común la investigación transita diferentes
grados de desarrollo, desde la etapa preliminar hasta la acusación fiscal, es así que en
un inicio basta con hacer conocer los cargos al imputado (art. 71.2.a del Código
Procesal Penal); formalizada la investigación preparatoria, se requiere los hechos,
calificación penal e individualización del imputado (art. 336.2.a.b del Código Procesal
Penal); finalmente, en el requerimiento acusatorio, se requiere la relación clara y
precisa de los hechos, elementos de convicción, grado de participación, entre otras
(art. 349 del Código Procesal Penal).

4.3. Así las cosas, dentro de la investigación fiscal se pueden presentar supuestos
donde tengan que precisarse hechos, incluir investigados o agraviados, así como
retirar la calidad de imputado a determinada persona, conforme a la progresividad
de la investigación –mayormente por la obtención de nuevos elementos de
convicción-, para ello es importante traer a colación lo expresado por el Dr. Eto Cruz
en su voto dirimente recaído en el Exp. N° 6079-2008-Lima: “(…) por tanto estimo que
es posible que en el inicio de una investigación, durante un plazo razonable, el
Ministerio Público pueda realizar las actividades propias de la investigación preliminar
transcurriendo progresivamente desde una probabilidad incipiente hasta una certeza

1
Casación N.° 318-2011-Lima

Página 3 de 5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ

que provoque la manifestación expresa del hecho punible, de la identificación del


autor y del tipo penal aplicable.”.

QUINTO.- Análisis de la incidencia.

5.1. Conforme se aprecia del requerimiento de impedimento de salida, se solicito


dicha medida en contra del ciudadano de nacionalidad china Lisong Duan en
instancia de investigación preliminar, al encontrarse en calidad investigado por la
comisión de los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas en concurso ideal
previstos en los artículos 111 y 124 del Código Penal, buscando con dicha medida
asegurar la presencia del investigado en el desarrollo de proceso penal;
posteriormente, mediante la resolución recurrida el A Quo determino la fundabilidad
de la medida al advertir suficiencia de los elementos de convicción, ausencia de
arraigos de calidad –domiciliario y familiar- y siendo la medida proporcional.

5.2. Sin embargo, esta medida inicialmente fue solicitada por su urgencia dada la
etapa –preliminar- en la cual se encontraba la investigación; no obstante, en el
transcurso de la investigación se han recabado nuevos elementos de convicción
como es el Informe Policial N° 039-2021-DIVPIAT-UIAT-EMIAT-PNP-CAMANA, que han
motivado al fiscal a cargo se replantee la calidad de imputado del ciudadano Lisong
Duan, precisando que su calidad es la de agraviado, ello se advierte de lo informado
en audiencia de apelación por parte del fiscal superior que indico que no existe
formalización de la investigación preparatoria en contra del ciudadano de
nacionalidad china Lisong Duan, no continuando con la medida de impedimento de
salida del país, lo cual ha sido verificado por la Sala Superior ingresando al SIJ –Sistema
Integrado Judicial- obteniendo la Disposición de Formalización de Investigación
Preparatoria Disposición N° 02-2022-MP-FN-FPMA-AREQUIPA de fecha 28 de febrero de
2022, que entre otros dispone formalizar investigación preparatoria en contra de
Shanel Ydoni Montenegro Montenegro, teniendo la calidad de agraviado el
ciudadano Lisong Duan.

5.3. Así las cosas, se aprecia que conforme al principio de progresividad de la


investigación la situación jurídica del ciudadano Lisong Duan ha variado, siendo ahora
considerado parte agraviada en el presente proceso; en ese sentido, considerando
que la medida de impedimento de salida del país procede contra una persona en
calidad de imputado, de no ser así la medida resulta improcedente por carecer de
este supuesto material.

5.4. En conclusión, debe revocarse la resolución recurrida por los fundamentos jurídicos
y facticos antes señalados.

Fundamentos por los cuales este Colegiado emitiendo pronunciamiento que


corresponde a la presente causa:

II. PARTE RESOLUTIVA:

1) REVOCARON la Resolución N° 03 de fecha 22 de octubre de 2021, obrante a fojas


117 y siguientes, se dictó la medida de impedimento de salida en contra del

Página 4 de 5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ

ciudadano de nacionalidad china Lisong Duan, con carnet de extranjería N°


001601173, por el plazo de 08 meses.

2) REFORMANDOLA, DECLARARON IMPROCEDENTE la medida de impedimento de


salida en contra del ciudadano de nacionalidad china Lisong Duan, con carnet de
extranjería N° 001601173. Regístrese y notifíquese.-JSP Meza Miranda.

SS.

LAJO LAZO

BALLÓN CARPIO

MEZA MIRANDA

Página 5 de 5

También podría gustarte