Revocación Auto 12 Seep.

EDMUNDO SUAREZ LOBATON
VS
PAOLA HERNANDEZ SORDO
EXPEDIENTE NÚMERO 96/2022
SE PROMUEVE RECURSO DE REVOCACION.
CIUDADANO JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUHTÉMOC.
EDMUNDO SUAREZ LOBATON, promoviendo con la

personalidad reconocida en los autos del expediente cuyo número he
indicado al rubro, ante usted con el debido respeto, comparezco a
manifestar:
Mediante el presente escrito y con apoyo en lo dispuesto por

los artículos 504 a 508 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, interpongo Recurso de Revocación, en contra del proveído de
fecha doce de septiembre de dos mil veintidós, por lo que expreso los
siguientes agravios
AGRAVIOS
AGRAVIO UNICO
HECHO INFRACTOR. - Proveído de fecha doce de

septiembre de dos mil veintidós, en la parte que en la que establece fecha
para junta familiar en 28 de septiembre del 2022, mismo que me fue
notificado, el día 22 dos de septiembre de la presente anualidad.
DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. - articulo 14 y 16

constitucional, 1390 y 1394 del código de Procedimientos Civiles por su
inexacta aplicación e inobservancia.
El acuerdo en la parte recurrida, es del siguiente tenor:
“…Respecto al escrito de Edmundo Suarez Lobatón, en el que contesta la

vista ordenada en autos, entre otras cosas, refiere que sus menores hijos
cuya identidad se protege, solo quieren convivir con su progenitora de
forma virtual y Paola Hernández Sordo, contesta la vista ordenada en
autos y entre otras cosas indica que tiene aproximadamente nueve meses
que no ve a sus hijos, ante tales contradicciones, con fundamento en los
artículos 7, 131 fracción I y II, 1387, 1388, 1390 y 1391 del Código de
Procedimientos Civil, vigente en el Estado de Tlaxcala, se fijan las DIEZ
HORAS DEL DIA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS,
para una JUNTA FAMILIAR, la cual se celebrara entre la Paola Hernández
Sordo y Edmundo Suarez Lobatón, en la que se tratara hechos en materia
familiar favorable a sus menores hijos de identidad reservada e iniciales
J.H.S.H. Y P.E.S.H. y a quienes deberá de presentar el señor Edmundo
Suarez Lobatón…”
Luego entonces, si los dispositivos invocados son aplicables a

los procedimientos que se sigan mediante la jurisdicción voluntaria, sin
embargo como lo estipula el articulo 1390 del Código de Procedimientos
Civiles, al haber surgido controversia entre las partes, debe observarse lo
dispuesto para la jurisdicción contenciosa, por lo que no habría lugar a una
junta familiar, ya que el régimen provisional de convivencias o en su caso
alimentos, no debería estar soportado en ningún acuerdo de voluntad de
los padres, sino que el mismo lo deberá fijar el juez responsable, con base
en el procedimiento natural, justipreciando las circunstancias especificas
de los menores y de los padres.
Aunado a lo anterior. Como puede advertirse de autos dentro

del expediente citado al rubro, su señoría conoció del procedimiento en la
vía de la jurisdicción voluntaria hasta que determino dejar a salvo los
derechos de las partes para que se hagan valer en la vía contenciosa, lo
cual se tendrá que conocer un juzgador diverso a fin de no violentar los
derechos de las partes ni de mis menores hijos y cualquier determinación
posterior constituye un exceso de sus facultades. Razones de más para
revocar el auto recurrido.
En otro contexto, no debemos pasar por alto que en la

actualidad la actuación de su señoría debe sujetarse a las determinaciones
contenidas en el fallo amparador pronunciado por el ciudadano Juez
Segundo de Distrito en el Estado en el juicio de garantías número
444/2021-L cuyos resolutivos fueron:
“a) La Juez Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Cuauhtémoc,

deje sin efectos las actuaciones posteriores a la junta familiar de
veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, celebrada en el expediente
513/2020 de su índice,
donde el aquí recurrente tercero interesado Edmundo Suárez Lobatón
expresó su oposición de continuar la jurisdicción voluntaria.
b) Emita una nueva determinación en la que dé por concluido el

procedimiento de jurisdicción voluntaria dada la oposición de Edmundo
Suárez Lobatón dejando firmes el acuerdo sobre custodia compartida de
tres de agosto de dos mil veinte y lo concerniente a alimentos ordenado en
actuación de
veintiséis de noviembre de dos mil veinte, los cuales velará en su
cumplimiento, a través de la aplicación de las medidas de apremio
correspondientes.
c) Asimismo, dejará a salvo los derechos de las partes, para ejercerlos a

través de los medios legales correspondientes.”
Ejecutoria de amparo que hasta el momento no se ha tenido

por cumplida de manera que la actuación de su señoría deberá esperar a
que esto suceda, con la finalidad de que no se lleguen a pronunciar
acuerdos contradictorios en perjuicio de mis menores hijos; pues tampoco
podemos dejar al margen el hecho de que el auto que hoy recurro es
consecuencia del acuerdo de fecha ------------ mediante el cual su señoría
pretendió dar cumplimiento a la sentencia de amparo, sin embargo el
mismo ha quedado sin efecto habida cuenta que el juez de Detrito
mediante proveído de siete de septiembre de dos mil veintidós no tuvo por
cumplido el fallo protector de manera que requirió su cumplimiento el cual
está pendiente de resolución.
En las condiciones anteriores si ha quedado sin efecto el
acuerdo del que se derivan los escritos de las partes, la misma suerte debe
correr lo proveído en relación a las peticiones hechas en función al referido
auto que quedó sin efecto.
En las anteriores condiciones lo procedente es revocar el

auto recurrido y en su lugar pronunciar otro reservando la actuación de su
señoría hasta en tanto se resuelve sobre el cumplimiento del fallo
amparador referido en párrafos que anteceden.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:
PRIMERO. - Admitir el recurso de revocación en los

términos propuestos.
SEGUNDO. - Ordenar se corra traslado a los demás
interesados con las copias que para tal fin exhibo.
PROTESTO MI RESPETO
Apizaco, Tlaxcala, veintisiete de septiembre del 2022
EDMUNDO SUAREZ LOBATON.

Revocación Auto 12 Seep.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revocación Auto 12 Seep.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revocación Auto 12 Seep.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EDMUNDO SUAREZ LOBATON

CIUDADANO JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR

EDMUNDO SUAREZ LOBATON, promoviendo con la

Mediante el presente escrito y con apoyo en lo dispuesto por

HECHO INFRACTOR. - Proveído de fecha doce de

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. - articulo 14 y 16

El acuerdo en la parte recurrida, es del siguiente tenor:

“…Respecto al escrito de Edmundo Suarez Lobatón, en el que contesta la

Luego entonces, si los dispositivos invocados son aplicables a

Aunado a lo anterior. Como puede advertirse de autos dentro

En otro contexto, no debemos pasar por alto que en la

“a) La Juez Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Cuauhtémoc,

b) Emita una nueva determinación en la que dé por concluido el

c) Asimismo, dejará a salvo los derechos de las partes, para ejercerlos a

Ejecutoria de amparo que hasta el momento no se ha tenido

En las anteriores condiciones lo procedente es revocar el

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:

PRIMERO. - Admitir el recurso de revocación en los

Apizaco, Tlaxcala, veintisiete de septiembre del 2022

EDMUNDO SUAREZ LOBATON.

También podría gustarte