Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    Trabajo Practico N2

    Cargado por

    Agustina Veloz
    Este documento contiene resúmenes de dos fallos judiciales. El primer fallo acepta la usucapión de un demandado sobre un terreno porque pudo demostrar la posesión durante más de 20 años. Los medios de prueba incluyeron documentos y testimonios que confirmaron la posesión. El segundo fallo rechaza la excepción de prescripción adquisitiva del demandado porque no pudo acreditar que su posesión fuera anterior a la de los antecesores de la parte actora, quienes pudieron acreditar su dominio a través de títu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo Practico N2

    Cargado por

    Agustina Veloz
    21 vistas1 página
    Este documento contiene resúmenes de dos fallos judiciales. El primer fallo acepta la usucapión de un demandado sobre un terreno porque pudo demostrar la posesión durante más de 20 años. Los medios de prueba incluyeron documentos y testimonios que confirmaron la posesión. El segundo fallo rechaza la excepción de prescripción adquisitiva del demandado porque no pudo acreditar que su posesión fuera anterior a la de los antecesores de la parte actora, quienes pudieron acreditar su dominio a través de títu

    Título original

    TRABAJO PRACTICO N2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene resúmenes de dos fallos judiciales. El primer fallo acepta la usucapión de un demandado sobre un terreno porque pudo demostrar la posesión durante más de 20 años. Los medios de prueba incluyeron documentos y testimonios que confirmaron la posesión. El segundo fallo rechaza la excepción de prescripción adquisitiva del demandado porque no pudo acreditar que su posesión fuera anterior a la de los antecesores de la parte actora, quienes pudieron acreditar su dominio a través de títu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    21 vistas1 página

    Trabajo Practico N2

    Cargado por

    Agustina Veloz
    Este documento contiene resúmenes de dos fallos judiciales. El primer fallo acepta la usucapión de un demandado sobre un terreno porque pudo demostrar la posesión durante más de 20 años. Los medios de prueba incluyeron documentos y testimonios que confirmaron la posesión. El segundo fallo rechaza la excepción de prescripción adquisitiva del demandado porque no pudo acreditar que su posesión fuera anterior a la de los antecesores de la parte actora, quienes pudieron acreditar su dominio a través de títu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    TRABAJO PRACTICO N°2

    Fallo 19/6/2014
    1. ¿Qué actos materiales se comprueban en juicio por parte del poseedor
    usucapiente?
    2. De acuerdo a la ley 14159, la prueba debe ser compleja. ¿Qué medios de
    prueba se utilizaron en este juicio?
    1. El demandado (Señor S.) se encontraba en posesión del inmueble objeto de
    reivindicación
    Total coincidencia sobre la fecha que había comenzado el rellenado y la
    ocupación del terreno (finales de los 70’ o 1980)
    Haber demostrado que cumplió con el tiempo requerido a la fecha de
    promoverse la acción (20 años). La demanda se inicia el 22 de mayo del 2006,
    siendo que la posesión habría comenzado en 1986.
    2. Como medios de prueba se han utilizado prueba documental, instrumentos
    públicos, de los que surge el reconocimiento de la posesión por parte del
    demandado, por parte de la cooperativa. Además, se utilizaron testimonios
    considerados contundentes y concordantes, que prueban que el demandado se
    encontraba en posesión del inmueble objeto de reivindicación.

    Fallo 3/4/2014.
    1. ¿Por qué se rechaza la excepción de prescripción adquisitiva?
    2. ¿Cuál es la causa por la cual adquiere el dominio la parte actora?

    1. El demandado no pudo acreditar la fecha en que tomo posesión de los


    inmuebles individualizados como Lote 4 y Lote 5, Manzana 500. Padrón P-
    68044 y 68045 respectivamente, y que esta posesión sea anterior a la de los
    antecesores de la parte actora.
    2. Se debe a que la parte actora pudo acreditar el dominio de sus antecesores,
    presentando títulos de propiedad de aquellos, y por lo tanto se presume la
    posesión de los inmuebles. A esto, también favorece el carácter de cesibilidad
    de la acción reivindicatoria, que permite que, incluso personas que no hayan
    tenido posesión de la cosa de manera personal y directa, estén legitimadas
    para llevar adelante la acción.

    También podría gustarte