Sesion 13 Acto Juridico

“FACULTAD DE DERECHO ESCUELA ACADEMICA
PROFESIONAL DE DERECHO”
ANALISIS:
SENTENCIA CASACIÓN N° 1638-2018
CURSO:
ACTO JURÍDICO
DOCENTE:
SÁNCHEZ DÁVILA KATHIA
AUTORES:
RUIZ LOZANO, LAUREN JADE
TARAPOTO-2022
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA
CASACIÓN N° 1638-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
En audiencia pública llevada a cabo en la fecha, con los señores Jueces Supremos
Salazar Lizárraga, Rueda Fernández, Calderón Puertas, Echevarría Gaviria y
Bustamante Zegarra; luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la
siguiente sentencia:
1. Antecedente
La empresa demandante Atlantic Rent a Car Sociedad Anónima Cerrada postula
las siguientes pretensiones: Pretensión principal: Que el demandado le pague la suma
de treinta yocho mil con 00/100 dólares americanos ($ 38 000.00), que comprende:
a) daño emergente: por el valor del vehículo siniestrado que asciende a veintidós mil
con 00/100 dólares americanos ($ 22 000.00), más dos mil quinientos con 00/100
dólares americanos ($ 2 500.00) de accesorios de implementación especial del
vehículo para transporte en zonas mineras y b) lucro cesante: que asciende a la suma
de trece mil quinientos con 00/100 dólares americanos ($ 13 500.00), más los
intereses que se generen hasta el momento de su cancelación; así como las costas y
costos que generen el presente proceso.
Recurso de casación y auto calificatorio

La Compañía Importadora Derteano & Stucker Sociedad Anónima Cerrada interpuso
recurso de casación, con fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, recurso que
fue declarado procedente por auto calificatorio de fecha uno de agosto de dos mil
diecinueve, por las siguientes causales:
i) Infracción normativa del artículo 141° del Código C ivil y del

artículo 12° de la Ley General de Sociedades.
Señalan que el establecimiento del sistema de responsabilidad civil contractual es
impropio Presume el incumplimiento de la obligación, aunque no pueden determinarse
los hechos que vinculan a las partes y los que pueden crear una obligación y
responsabilidad que den lugar a la existencia de algún tipo de compensación.
Análisis del caso
En el caso de autos, los órganos jurisdiccionales actuando en sede de instancia

determinaron como hechos acaecidos:
i) De los contratos de fojas catorce, quince y dieciséis advierten que la demandante
Atlantic Rent a Car SAC en anteriores oportunidades había alquilado a la demandada,
Compañía Importadora Derteano & Stucker SAC, vehículos para ser conducidos por
el señor Hugo Elías, contratos que fueron autorizados por el representante de la
Compañía,Jorge Maurer.
ii) Existía relación comercial entre la empresa demandante y la Compañía

Importadora Derteano & Stucker SAC antes del dieciséis de febrero de dos mil seis,
respecto del alquiler de vehículos, cuyo pago se efectuaba con posterioridad a la
devolución del vehículo, atendiendo a que el pago se calculaba en función del
kilometraje recorrido.
iii) Con fecha dieciséis de febrero de dos mil seis, el señor Maurer (representante de
la Compañía) se encontraba fuera del país, conforme se acreditó del Certificado de
Migraciones, folios diecinueve.
iv) Al dieciséis de febrero de dos mil seis, existía una relación laboral entre la
Compañía Importadora Derteano & Stucker y el señor Hugo Elías.
v) Con fecha dieciséis de febrero de dos mil seis, la empresa demandante hizo
entrega del vehículo de placa de rodaje PIP-600 al señor Hugo Elías.
vi) Con fecha dieciséis de febrero de dos mil seis, la Compañía Importadora Derteano
& Stucker SAC entregó viáticos a su empleado, Hugo Elías, por la suma de mil
seiscientos con 00/100 soles (S/ 1 600.00) para su viaje a Chanchamayo, Huancayo,
Sinsam, conforme al comprobante de pago de folios seiscientos diecinueve.
vii) Con fecha diecisiete de febrero de dos mil seis, a horas 6:30 de la
mañana, tuvo lugar un accidente de tránsito con subsiguiente muerte del señor Hugo
Elías, lesiones y daños materiales del vehículo de placa de rodaje PIP-600, en el inicio
de la estructura metálica del puente Herrería, distrito de San Ramón. El vehículo era
conducido por una persona que tenía la licencia de conducir suspendida (hermano de
Hugo Elías)
viii) El seguro se negó a pagar la cobertura por el vehículo siniestrado, debido a que
el conductor, al momento del accidente tenía la licencia de conducir cancelada,
conforme aparece de las cartas de fojas treinta y dos, treinta y siete, treinta y ocho,
treinta y nueve, y cuarenta y uno.
Según el fundamento medular de la sentencia de apelación, no existe acto jurídico

violatorio del artículo 140° del Código Civil que sea manifestación de la voluntad de
crear, regular, alterar o suprimir relaciones jurídicas, por el contrario, las premisas
normativas anteriores y el artículo 141° del mismo Código Se han hecho correcciones
sustanciales a las disposiciones del acto jurídico, que reconoce los actos jurídicos, y la
expresión de voluntad puede ser expresa o tácita, considerando los dos supuestos de
la sentencia en este caso: el contrato autorizado por el representante de la empresa,
la situación en la que existe una relación comercial entre las empresas Bajo la
conducta o actitud reiterada de la Empresa Demandada en la forma y forma de trabajo
similar a lo ocurrido en el caso controvertido, la empresa pagó después de que se le
devolvió el vehículo.
Es así, que el contrato de arrendamiento de fecha dieciséis de febrero de dos mil seis
si bien no fue suscrito por el representante de la Compañía Importadora Derteano &
Stucker SAC, sin embargo, conforme a los artículos 140° y 141° del Código Civil,
los actos j urídicos pueden celebrarse, no solo a través de la manifestación de
voluntad expresa, sino tácita, lo que da lugar a que las partes expresen su
voluntad de obligarse a través de una conducta reiterada, como es el caso de los
contratos anteriores al dieciséis de febrero de dos mil seis, entre la demandante y la
Compañía Importadora Derteano & Stucker SAC (en adelante Compañía), en los
cuales la demandante entregaba los vehículos a la Compañía en arrendamiento, que
eran recogidos por su trabajador, Hugo Elías, cuyo monto del contrato era
determinado con posterioridad al uso y entrega del vehículo, pues se calculaba en
función del kilometraje recorrido.
Respecto a la denuncia de infracción normativa de los artículos 12° y 13° de la Ley

General de Sociedades, concordante co n el artículo 1321° del Código Civil, se
advierte que la casante ha desarrollado las infracciones materiales en forma conjunta,
teniendo por fundamentos medulares relacionados a las normas citadas: i) se ha
considerado como vinculante para la recurrente una conducta practicada por quien no
tiene su representación, lo que no suple o convalida la falta de manifestación de
voluntad, ii) al haberse demandado responsabilidad contractual, se debió determinar
la existencia o no de una relación jurídica sustantiva entre las partes, y si existe algún
incumplimiento contractual imputable a la recurrente que genere obligación de
indemnizar a la actora; iii) es una persona jurídica que solo será imputable en la
medida que sus actos sean practicados por sus representantes dentro de los límites
de sus facultades.
III. DECISIÓN:
Por estas consideraciones y de conformidad con lo establecido por el artículo 397° del
Código Procesal Civil:
a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Compañía

Derteano & Stucker Sociedad Anónima Cerrada, con fecha veintiséis de marzo
de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista
contenida en la resolución número setenta y siete, de fecha cinco de diciembre
de dos mil diecisiete, de folios mil cuatrocientos sesenta, emitida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.
b) DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución en el diario
oficial El Peruano, conforme a ley; en los seguidos por Atlantic Rent a Car
Sociedad Anónima Cerrada, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
devolvieron. Interviene el señor Juez Supremo

Sesion 13 Acto Juridico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sesion 13 Acto Juridico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sesion 13 Acto Juridico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“FACULTAD DE DERECHO ESCUELA ACADEMICA

SENTENCIA CASACIÓN N° 1638-2018

RUIZ LOZANO, LAUREN JADE

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

Recurso de casación y auto calificatorio

i) Infracción normativa del artículo 141° del Código C ivil y del

En el caso de autos, los órganos jurisdiccionales actuando en sede de instancia

ii) Existía relación comercial entre la empresa demandante y la Compañía

Según el fundamento medular de la sentencia de apelación, no existe acto jurídico

Respecto a la denuncia de infracción normativa de los artículos 12° y 13° de la Ley

a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Compañía

También podría gustarte