Carpeta Fiscal : 1706044502-2023-1002-0

Fiscal Responsable : Melina Lilibeth Ruiz Cruz

NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN NÚMERO CUATRO

Cajamarca, trece de enero de dos mil veinticuatro. -

DADO CUENTA con la investigación preliminar seguida en contra de ALEXANDER TASILLA

RODRÍGUEZ Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión del
delito contra la Salud Pública, en su modalidad de PROMOCIÓN O
FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, en agravio del Estado –
Procuraduría Pública de Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio del Interior;
correspondiendo disponer lo siguiente.

I. HECHOS DENUNCIADOS
Se tiene de los actuados, que el día 23 de febrero de 2023 a las 16:20 horas, personal
policial del Área Antidrógas del departamento de investigación criminal Cajamarca
realizó un operativo inopinado al interior del Establecimiento Penal de Cajamarca, con
la finalidad de establecer la existencia de drogas y otros elementos prohibidos, por lo
que se procedió a realizar el registro del pabellón N°06, alero “B”, obteniendo como
resultado:
 Al realizar el registro del pasadizo, frente de las celdas N°16 Y 17, se
encontró un mueble tipo perezosa hecha de madera, en cuya tela-
elaborada artesanalmente de color negro y blanco con rayas-se
encontró camuflado en la parte del cabezal, una (01) bolsa plástica
transparente conteniendo seis (06) envoltorios tipo “KETE”,
conteniendo una sustancia parduzca y pulverulenta y que, al realizarse
el análisis químico dio POSITIVO para pasta básica de cocaína en un
peso neto de 0.37 g (CERO PUNTO TREINTA Y SIETE GRAMOS),
asimismo, se encontró una bolsa plástica pequeña conteniendo siete
(07) bolsitas pequeñas transparentes, conteniendo una sustancia
blanquecina amarillenta, y que al realizarse el análisis químico dio
POSITIVO para pasta básica de cocaína en un peso neto de 3.17 g
(TRES PUNTO DIECISIETE GRAMOS). Además, la celda N°16 es
habitada por los reos en cárcel Enrique Alarcón Mora, Miguel Ángel
Aponte Encajima y Carlos Ernesto Franco Toro.
 También se realizó el registro dentro de la celda N°17, donde se ubicó
 frente al piso de la tarima de cemento (tumba), una caleta o hueco en
cuyo interior se encontró una bolsa plástica transparente, conteniendo
siete (07) pequeños envoltorios tipo “KETE”, conteniendo una
sustancia blanquecina amarillenta y que, al realizarse el análisis
químico dio POSITIVO para pasta básica de cocaína en un peso neto
de 0.01 g (CERO PUNTO CERO UNO GRAMOS), asimismo, se dejó
constancia que dicha tarima de cemento, es utilizada como cama por el
reo en cárcel Alexander Tacilla Rodríguez, y tiene como compañeros
de celda a los reos en cárcel Walter Arnaldo Cárdenas Salazar y
Gustavo Francisco Romero Osores, los mismos que tienen sus camas
en la parte superior de dicha celda.
 De igual forma, se realizó el registro de la celda N°22 del alero “B”
pabellón N°06, específicamente en el ducto de los servicios higiénicos,
donde se encontró un retazo de bolsa plástica con las descripciones
gráficas “SUAVE”, la misma que contenía veinte (20) envoltorios tipo
“KETE” conteniendo una sustancia blanquecina amarillenta, y que, al
realizarse el análisis químico dio POSITIVO para pasta básica de
cocaína, no pudiéndose obtener el peso neto porque los envoltorios
que contenían la sustancia se encontraban humedecidos. Además, la
cela N°22 es ocupada por los reos en cárcel Alex Manuel Esquen
Eneque, Segundo Santiago Brenis Yauce y Ananias Rafael Herrera.
 Finalmente, se tiene que, frente a la celda N° 16 Y 17 se encontró en el
piso una pequeña bolsa transparente conteniendo recortes pequeños de
papel bond color blanco.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS

Primero. - Que, conforme a lo prescrito por el artículo IV inciso 1° del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º de la
Constitución Política del Estado, el Ministerio Público es el titular de la acción penal,
por lo que corresponde a este verificar el cumplimiento de los requisitos que exige la
norma para ejercitar la acción penal.

Segundo.- En atención a lo prescrito por el artículo 334º, inciso 1 del Código Procesal
Penal, si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye
delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la
ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado; asimismo, por interpretació contrario sensu
el artículo 336°, inciso 1, del acotado cuerpo normativo, tampoco procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria cuando no aparescan indicios reveladores
de la existencia de un delito, que la acción penal haya prescrito, que no se haya
individualizado al imputado y, que si fuera el caso, no se hayan satisfecho los requisitos
de procedibilidad.

Tercero. - En el presente caso los hechos denunciados se subsumen en el delito contra

la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en su modalidad de Microcomercialización
o microproducción, previsto y sancionado en el artículo 298° del Código Penal, que
textualmente prescribe:
“La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete años y de ciento
ochenta a trescientos ni mayor de siete años y de ciento ochenta a trescientos sesenta
días -multa cuando:
1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o
poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta básica de
cocaína y derivados ilícitos, veinticinco gramos de látex de opio o un gramo de
sus derivados, cien gramos de marihuana o diez gramos de sus derivados o
dos grámos de extasis, conteniendo Metilendioxianfetamina -MDA, o
Metilendioxianfetamina – MDMA, Mentanfetamina o sustancias análogas”.
(…)
La pena será privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de diez
años y de trescientos sesenta a setecientos días-multa cuando el agente ejecute
el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2, 3, 4, 5 o 6 del artículo
297 del Código Penal.”
Artículo concordante con el inc. 4 del artículo 297 del mismo cuerpo normativo
que señala “(…) 4. El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de
un establecimiento de enseñanza, centro asistencial, de salud, recinto
deportivo, lugar de detención o reclusión.”

Cuarto. – En el presente caso, el delito que nos ocupa se configura cuando el sujeto
agente fabrica, extracta, prepara, comercializa o posee, droga, en una cantidad que no
sobrepase los cincuenta gramos de pasta básica de cocaína. Esto es, que el sujeto activo
del delito, para efectos de imputación, debiera encontrarse desarrollando cualquiera de
los medios comisivos expresamente contemplados en el tipo penal, a saber, fabricando,
extractando, preparando, comercializando o poseyendo la droga (pasta básica de
cocaína), en un peso no mayor al antes indicado.

Quinto. - De las diligencias recabadas en la investigación, se tiene el acta de registro

del pabellón N°06 alero “B” a fs.10/12, donde, el día 23 de febrero de 2023 a las 16:20
horas, personal PNP Antidrogas del Frenpol Cajamarca, el Jefe de Seguridad del INPE
Cajamarca y el Representante del Ministerio público, realizaron el registro de las doce
(12) celdas y pasadizos del alero “B”, pabellón N°06 del Centro Penal de Cajamarca,
logrando obtener como resultado lo siguiente: 1) Frente a las celdas N°16 Y N°17 se
encontró un mueble tipo perezosa, en cuya tela se encontró camuflado en la parte del
cabezal, una bolsa plástica conteniendo seis (06) envoltorios tipo KETE (muestra
N°01-A), y, una bolsa plástica conteniendo siete (07) bolsas pequeñas transparentes
(muestra N°01-B), 2) Dentro de la celda N°17, se ubicó junto al piso de la tarima de
cemento, una caleta o hueco en cuyo interior se encontró una bolsa pequeña plástica
transparente, conteniendo siete (07) envoltorios tipo “KETE” (muestra N°02), y, 3) En
la celda N°22, en el ducto de los servicios higiénicos, se encontró un retazo de bolsa
plástica con las descripciones “SUAVE”, conteniendo veinte (20) envoltorios tipo
“KETE” (muestra N°03). De manera que, se realizó el análisis químico en las
sustancias encontradas, y, se obtuvo el informe pericial químico de droga 015/2023 a
fs. 16/18, donde se concluyó que, la muestra N°01-A dio POSITIVO para pasta básica
de cocaína, en un peso neto de 0.37 g, la muestra N°01-B dio POSITIVO para pasta
básica de cocaína en un peso neto de 3.17 g, la muestra N°02 dio POSITIVO para pasta
básica de cocaína en un peso neto de 0.01 g y la muestra N°03 dio POSITIVO para
pasta básica de cocaína, no pudiéndose obtener su peso neto porque los envoltorios de
papel se encontraban humedecidos.

Respecto a la droga encontrada en el pasadizo frente a las celdas N° 16 Y 17

Sexto. – Siendo así, se tiene la declaración del PNP Ricarte Dávila Cubas a fs. 37/38,
quien refirió que, al momento que se encontró la droga en la silla tipo perezosa ubicada
en el pasadizo frente a las celdas N°16 Y 17 del alero “B”, no se pudo determinar a
quien le pertenecía dicha droga, toda vez que la sustancia estaba en el pasadizo, lo cual
es un espacio común dentro de la celda, del mismo modo, se tiene la declaración del
PNP Gerardo Alexander Abanto Cahuaza a fs. 39/40, quien refirió, no haber encontrado
alguna circunstancia objetiva que lleve a determinar a quien le pertenecía la sustancia
encontrada en el pasadizo frente a las celdas N°16 Y 17 del alero “B”, ya que dicho
pasadizo es usado por todos los internos que habitan el alero “B”.

Séptimo. – Así también, se tomó las declaraciones de los reos en cárcel que habitan las
celdas N°16 y 17 del alero “B” pabellón N°06, de lo cual se obtuvo, la declaración de
Enrique Alarcón Mora a fs. 44/45, y la declaración de Miguel Ángel Aponte Encajima
a fs. 46/47, reos que habitan la celda N°16, y, la declaración de Romero Osores
Gustavo Francisco a fs.50/53, reo que habita la celda N°17, quienes dijeron no tener
conocimiento de a quien le pertenecía la droga encontrada frente a las celdas N°16 Y
17 del alero “B”. Cabe mencionar que, conforme al acta fiscal a fs. 64, se dejó
constancia que, el reo en cárcel Walter Arnaldo Cadenas Salazar, que habita la celda
N°17, es paciente psiquiátrico por haber sido diagnosticado con esquizofrenia
paranoide, siendo que dicha persona no toma sus medicamentos por lo que padece de
alucinaciones y delirios, de tal manera, no se tomó su declaración.

Octavo. – Ahora bien, se obtuvo la declaración de Carlos Ernesto Franco Toro a fs.
48/49, reo que habita la celda N°16, quien refirió que, la droga encontrada frente al
pasadizo de las celdas N°16 Y 17, la cual se encontraba camuflada en el cabezal de un
mueble de madera tipo perezosa, cubierto con una tela confeccionada artesanalmente,
le pertenecía a la persona que le dicen “el Cuzco”, quien vende pasta básica de cocaína,
el mismo que le habría dado al señor Aponte para que la ponga en la perezosa, en ese
sentido, se debe tener en cuenta el acuerdo plenario N°2-2005-CJ-116, en el cual se
dejó establecido que: “Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro
coimputado y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han
cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo
(…) corresponde valorar varias circunstancias (…) a) Desde la perspectiva subjetiva
(…) asimismo se tendrá del cuidado de advertir si la finalidad de la declaración no
sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad b) Desde la perspectiva
objetiva, se requiere que el relato incriminador este mínimamente corroborado por
otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algún hecho,
dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico, que consolide su contenido
incriminador…”

Noveno.- Por lo tanto, el relato incriminador brindado por el reo en cárcel, Carlos
Ernesto Franco Toro, pudiera servir para eximir su propia responsabilidad, dado que,
este también es considerado como sospechoso, al tener acceso al lugar donde se
encontró la droga, asimismo, tampoco se cuentan con elementos periféricos que
permitan corroborar su relato incriminador, toda vez que, como se analizó en los
párrafos precedentes, tanto los PNP que participaron en la intervención policial, así
como los reos que habitan las celdas N° 16 Y 17 del alero “B”, dijeron desconocer a
quien le pertenecía la droga, asimismo, la droga se encontraba en un espacio común,
donde tienen acceso todos los habitantes de las celdas N° 16 Y 17, es más se debe tener
en cuenta, que nuestra realidad penitenciaria incierta la posibilidad de que un
determinado espacio (entiéndase celda, o dentro de ésta: una cama o camarote, o baño)
sea de único y exclusivo acceso de un solo interno, pues el nivel de hacinamiento que
existe en los recintos penitenciarios del país, hacen que en una celda cohabiten un
número excesivo de internos, es decir, más allá de los que regularmente la deberían
habitar, además, el nivel de seguridad y acceso a cada uno de estos ambientes (celdas)
también resulta ser mínimo, de allí que no exista control alguno en cuanto al acceso a
los mencionados ambientes. En consecuencia, se deberá archivar la presente
investigación, en este extremo, por cuanto no se tienen elementos suficientes que
permitan identificar al imputado.

Respecto a la droga encontrada al interior de la celda N° 17

Décimo. – Se tomó la declaración del PNP Ricarte Dávila Cubas a fs. 37/38, quien
participó como integrante del grupo operativo de intervención, y refirió que, la caleta
tipo hueco, donde se encontró la droga, se ubica en el piso, al pie de la cama que es
ocupada por el interno Alexander Tasilla Rodríguez, y que dicha cama colinda con el
pasadizo común, asimismo, se tiene la declaración del reo en cárcel Romero Osores
Gustavo Francisco a fs.50/53, quien habita la celda N°17, y refirió que, no conoce a
quien o quienes le pertenecía la bolsa que contiene la sustancia prohibida, e indicó que,
el lugar donde se encontró el hueco al pie de la cama colinda con un espacio común.
Aunado a ello, conforme el acta de constatación fiscal a fs. 65/67 se tiene que, la celda
N°17, cuenta con las medidas de 2 metros x 3 metros aprox., y, al ingresar a dicha
celda, se advierte que al lado derecho existe una cama hecha a base de cemento
(tumba) de la cual se verifica que la parte izquierda (al fondo) colinda con el ducto del
baño y el pasadizo de la celda.

Onceavo. - En ese sentido, se tiene que, no se cuentan con suficientes elementos de

convicción que permitan individualizar al imputado, por las mismas razones expuestas
en el considerando Noveno. Cabe mencionar que, se tiene la declaración del reo
Alexander Tasilla Rodríguez a fs. 31/33, quien habita la celda N° 17, donde refirió
desconocer a quien le pertenecía los envoltorios que encontraron en el hueco ubicado al
costado de la cama que ocupa, señalando que, sería el técnico Pinzón quien le habría
“sembrado” la droga, puesto que anteriormente lo habría denunciado, porque este le
habría roto la cabeza Sin embargo, tampoco se tienen suficientes elementos de
convicción, que permitan corroborar ello, en razón que, no se cuentan con elementos
periféricos que permitan inferir que, el denominado técnico “Pinzón”, este vinculado a
la droga que se encontró en la celda N° 17. De tal manera, se debe proceder con el
archivo de la investigación, también en este extremo.
 Respecto a la droga encontrada en el ducto de los servicios higiénicos de la celda
N°22

Doceavo. – Finalmente, de acuerdo a la declaración del PNP Ricarte Dávila Cubas a fs.
37/38, se tiene que este refirió respecto a la droga encontrada en los servicios
higiénicos dentro de la celda N°22: “no se pudo determinar a quien le pertenecía, toda
vez que estaba en el pasadizo…” del mismo modo, se obtuvo la declaración del PNP
Gerardo Alexander Abanto Cahuaza a fs. 39/40, quien manifestó que no se pudo
determinan a quien le pertenecía la droga encontrada en los servicios higiénicos de la
celda N°22. Finalmente se tomó la declaración del técnico INPE Johan Smith Chiquilín
Minchán a fs.41, quien dijo no tener conocimiento, respecto a la sustancia encontrada
en la celda N° 22.

Treceavo. – Asimismo, se dispuso tomar la declaración de los reos en cárcel que

habitan la celda N° 22 del alero “B”, pabellón N°06, de lo cual se obtuvo, la
declaración de los internos Segundo Santiago Brenis Yauce a fs. 54/56, Alex Manuel
Esquen Eneque a fs.57/59, y, Ananias Rafael Herrera a fs. 60/62, quienes dijeron no
tener conocimiento de a quien o quienes le pertenecía la sustancia encontrada en el
ducto de los servicios higiénicos de la celda N°22. Por lo tanto, no se cuenta con
suficientes elementos de convicción que permitan individualizar a aquel que sea
poseedor de la droga encontrada en la celda N° 22.

Catorceavo.- Por lo tanto, se debe proceder conforme al artículo 336° inciso 1 de

Código Procesal Penal, que prescribe “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las
Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de
un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.
…”; por lo que, a contrario sensu, si no se han satisfecho los requisitos mencionados,
no resulta procedente disponer la formalización de la investigación preparatoria.

III. DESICIÓN
En mérito a los fundamentos antes expuestos este Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, SE
DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra de ALEXANDER
TASILLA RODRÍGUEZ Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la
presunta comisión del delito contra la Salud Pública, en su modalidad de
 PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, en
agravio del Estado – Procuraduría Pública de Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio
del Interior. En consecuencia, ARCHÍVESE lo actuado como corresponde.

Notificar a las partes conforme a

ley.----------------------------------------------------------------------