Escrito Control de Plazoroberto

EXPEDIENTE : N°04347-2022-0-0701-JR-PE-01
JUEZ : NUÑEZ PALACIOS Sergio Martin

ESPECIALISTA : BENDEZU TRAVEZAN Stiven Y.
DELITO : PECULADO CULPOSO.
AGRAVIADO : EL ESTADO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
CONSTITUCIONAL DEL CALLAO.
Carlos William ZELADA CHUMPITAZ, Abogado

de Roberto Luis ZELADA CHUMPITAZ, en los
seguidos en su contra por el delito de PECULADO
CULPOSO, en agravio del Estado, con domicilio
procesal en Casilla Electrónica del Poder Judicial
N° 118648 central de notificaciones de la Corte de
Justicia de Lima, me presento ante usted con respeto
digo:
PETITORIO. -
Al amparo del Derecho Constitucional a la Defensa (Art. 2.23 y 139.14), artículo 343° del Nuevo
Código Procesal Penal, SOLICITO CONTROL DEL PLAZO, y se le INTIME A LA FISCALÍA a
cargo de la presente investigación, a ACUSAR O SOBRESEER LA CAUSA. Fundo mi pedido
conforme a los siguientes argumentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO. -
1. Los hechos ocurrieron el 28 de octubre de 2021, en mi condición de asistente administrativo II
fui víctima de hurto de una laptop asignada a la biblioteca municipal del Callao, la misma que trasladé
a mi domicilio con autorización de mi jefe inmediato.
2. Los referidos actuados, desde el día de los hechos, OBRAN en la fiscalía provincial Especializada
en Delito de Corrupción de funcionarios del Callao SEGUNDO DESPACHO, habiendo emitido la
Disposición N° 02 que contiene la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria
con fecha 17 de setiembre de 2022, en el considerando punto VIII.2. La fiscalía establece como
plazo de investigación preparatoria con conocimiento del su despacho 120 días sin perjuicio de darla
por concluida antes de su vencimiento, siempre que se haya cumplido con su objetivo.
3. Resulta que, en manos de la aludida autoridad Fiscal, ha VENCIDO EL PLAZO de
investigación, pues los 120 días que dispuso como plazo para la investigación preparatoria, los
mismos VENCIERON el día 24 de enero de 2023.
4. Así pues, queda acreditado que la fiscalía provincial Especializada en Delito de

Corrupción de funcionarios del Callao SEGUNDO DESPCHAO, ha tenido incluso varios días
para proveer una disposición de prórroga, no siendo imputable al justiciable las demoras u
omisiones ajenas.
5. Cabe agregar que el suscrito, en su oportunidad mediante resolución N°01 de fecha 06 de febrero
de 2023 fue notificado para asistir a una audiencia de terminación anticipada propuesta por el titular
de la acción penal, en esa oportunidad mediante escrito presentado de forma oportuna a su despacho se
expresó que no se compartía la propuesta fiscal por considerar que los hechos imputados resultaría
atípico de puro derecho, sin embargo luego de haberse dispuesto y realizado los actos de investigación
ordenados por la fiscalía, no existen nuevos hechos o nuevos actos de investigación que haya
programado el Ministerio Público. Así mismo NO EXISTE JUSTIFICACION ALGUNA
que amerite una prórroga de la investigación preparatoria, pues no existen nuevos elementos que
aporten a la investigación, más aún si su despacho tomo a bien emitir nueva resolución en atención a
nuestro escrito de no compartir la terminación anticipada propuesta por el fiscal.
6. Es de hacer mención que con fecha 30 de marzo de 2023, se le presentó pruebas al despacho fiscala
a fin de que evalué el contenido de las mismas para que emita su disposición fiscal de sobreseimiento
de la causa por considerar y demostrar que el delito imputado resulta a típico.
7. Descrita, así las cosas, la Defensa insiste que los plazos de Investigación se han vencido, que no
existen elementos de convicción ni indicios que deban ser materia de investigación o que aporten a
esta, por lo que una posible pretensión de la Fiscalía de solicitar una prórroga del plazo de
investigación, deviene en un pedido tardío que desnaturaliza el debido proceso y vulnera
innecesariamente los derechos de mi patrocinado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El Nuevo Código Procesal Penal vigente, prevé en su título preliminar
(Art. 1.1) que La Justicia Penal se imparte con imparcialidad y EN UN PLAZO RAZONABLE,
recogiendo con esto el precepto de la Convención Americana de Derechos Humanos,
contemplado en su artículo 8° ,2. h. y 10.
Debe tenerse en cuenta que las normas que integran el Título Preliminar aludido PREVALECEN
sobre cualquier otra disposición del N.C.P.P. (art. X). En la presente investigación, como se ha dicho,
se ha vencido el plazo dispuesto por el Ministerio Público de 120 días naturales (se inició el 26 de
setiembre de 2022), que prevé el artículo 342.1 del N.C.P.P. y en su oportunidad no se ha solicitado
la prórroga correspondiente.
Dispuestos por la Fiscalía los 120 días para la presente investigación, este plazo ya venció es
decir el propio plazo impuesto en la Disposición N° 02, venció en sus manos, por lo que no
queda sobreseer a mi defendido por la demora u omisión de la Fiscalía, sin que le signifique un
perjuicio a su dignidad personal y una violación al debido proceso que tiene derecho por mandato
constitucional, extremo en el que se deberá tener en cuenta -además- la aplicación del artículo 144° del
N.C.P.P.: “El vencimiento de un plazo máximo implica la CADUCIDAD de lo que se pudo o debió
hacer, salvo que la Ley permita prorrogarlo".
POR TODO LO EXPUESTO:

A usted, señor Magistrado, solicito admitir la presente y, tras el trámite de ley, declararla fundada.
Callao, 02 de mayo de 2023.

Escrito Control de Plazoroberto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Control de Plazoroberto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Control de Plazoroberto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : N°04347-2022-0-0701-JR-PE-01

JUEZ : NUÑEZ PALACIOS Sergio Martin

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Carlos William ZELADA CHUMPITAZ, Abogado

4. Así pues, queda acreditado que la fiscalía provincial Especializada en Delito de

POR TODO LO EXPUESTO:

Callao, 02 de mayo de 2023.

También podría gustarte