SOBRE LA PANDEMIA

PROLEGÓMENOS CRÍTICOS

Dr. phil. Octavi Piulats

Página 1 de 72
Página 2 de 72
 ÍNDICE

PRÓLOGO DE ESTEBAN CABAL

1.- DEBATE PREVIO SOBRE LA NATURALEZA DEL AGENTE

2.- CRÍTICA AL ORIGEN DE LA PANDEMIA

3.- LA SIGNIFICACIÓN BIOLÓGICA. CAUSALIDAD DE BASE: LA DEJACIÓN DE

NUESTRA SALUD

4.- CONSECUENCIAS DE LAS VACUNAS TRADICIONALES

5.- LAS NUEVAS VACUNAS GENÉTICAS

6.- EFECTOS ADVERSOS DE LAS NUEVAS VACUNAS

7.- DATOS ACTUALES

8.- LAS PUEBAS PCR, MASCARILLAS Y LAS NUEVAS VARIANTES

9.- EL ENIGMA AFRICANO Y OMICROM

10.- LA ECONOMÍA: EL CASO SUECO

11.- LA SIGNIFICACIÓN BIOÉTICA DE LA PANDEMIA

12.- LA INTENTIO OBLICUA

13.- LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS UNIVERSALES Y EL CÓDIGO DE

NUREMBERG

14.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Página 3 de 72
15.- EL CÓDIGO DE NUREMBERG

16.- CONCLUSIONES ÉTICAS

17.- LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA PANDEMIA

18.- LA SIGNIFICACIÓN HISTÓRICA-ESPIRITUAL. LAS CAUSAS DE LA PANDEMIA

19.- LA DIMENSIÓN ESPIRITUAL DE LA PANDEMIA

20.- ELEMENTOS PARA UNA INMUNIDAD NATURAL

21.- LA VISIÓN HIGIENISTA DE LA ENFERMEDAD

22.- TRATAMIENTO NATURAL DEL AGENTE LLAMADO SARS-COV-2

23.- EL COVID -19 Y LAS BIG PHARMA

24.- CONCLUSIONES Y TEORÍAS CONSPIRATIVAS: EL CASO CHINO

Página 4 de 72
 PRÓLOGO

Las multinacionales químico-farmacéuticas tienen sobre sus espaldas un impresionante,

aunque poco conocido, historial delictivo. Sus pesticidas tóxicos y sus medicamentos,

incluyendo las vacunas, son responsables de millones de muertes y lesiones innecesarias y

así lo corroboran infinidad de sentencias judiciales firmes. Pero éste hecho incontrovertible

no ha impedido que sigan cometiendo todo tipo de abusos y atrocidades.

Es cierto que han tenido que hacer frente a sanciones multimillonarias por los crímenes

cometidos, a menudo alevosos y premeditados, pero se trata de cantidades irrisorias si las

comparamos con los daños causados o con el descomunal volumen de los negocios que

manejan. Han convertido la salud en un negocio cada vez más lucrativo, aunque para ello

hayan tenido que recurrir a todo tipo de engaños y mentiras, inventando o cronificando

enfermedades, sobornando autoridades, médicos, periodistas o funcionarios,

coaccionando o atemorizando poblaciones enteras para que consuman sus productos

tóxicos.

Todos los nacidos a partir de los años 60, cuando empezaron a implementarse las

campañas masivas de vacunación, pertenecen en realidad a lo que algunos autores han

empezado a denominar “generación cobaya”, formada por personas sometidas a

experimentos terribles sin información ni consentimiento.

Contra estas prácticas deplorables y lesivas de la industria químico-farmacéutica se han

alzado muchas voces críticas dentro y fuera de la comunidad científica. El movimiento

ecologista y Los Verdes, así como los partidarios de las terapias naturales y la

alimentación sana, estuvieron siempre a la vanguardia del activismo social y político

Página 5 de 72
cuando se trataba de denunciar la corrupción de estas corporaciones transnacionales y la

elevada toxicidad de sus productos.

Conocí a Octavi Piulats, autor de las páginas que siguen a continuación, en 1990. Él

trabajaba como redactor de la revista “Integral”, especializada en salud y ecología, y había

recibido el encargo de elaborar el programa electoral de Los Verdes. Solicitó mi

colaboración y nos encerramos en una habitación durante horas para redactar el

documento. Posteriormente coincidimos en no pocas ocasiones ya que ambos

compartíamos ideología y militancia ecologista pero también la vocación periodística y

literaria. Durante los 17 años que desempeñé mi trabajo como redactor jefe de la revista

“Natural”, Octavi permaneció siendo el más valorado colaborador de “Integral”.

En agosto de 2020 redacté el “Manifiesto contra la falsa pandemia” con el propósito de

desmontar el relato oficial y ofrecer a la sociedad una narrativa alternativa más creíble y

con mayor rigor científico. No tardaron en adherirse centenares de profesionales de la

salud por toda España. A continuación, pusimos en marcha la “Coordinadora Sin Miedo”,

que aglutina a más de 70 asociaciones y colectivos de la sociedad civil, y publicamos un

decálogo que condensa nuestras reivindicaciones y resume nuestros objetivos. Octavi

Piulats se incorporó al Consejo Asesor.

Pues bien, este libro constituye una excelente aportación para ese fin. En las páginas que

siguen a continuación el lector descubrirá las mentiras y engaños con las que se ha

pretendido justificar toda una serie de medidas irracionales y anti sanitarias que nuestros

gobernantes han ido implementando para conducirnos a la distopía totalitaria en la que

nos encontramos: mascarilla obligatoria, confinamientos, aislamiento social, toques de

queda, falsos diagnósticos con test PCR inespecíficos, estadísticas falsas, censura,

terrorismo mediático, sanciones, limitación de derechos fundamentales, inoculación

masiva de la población con medicamentos experimentales peligrosos que pueden alterar

Página 6 de 72
nuestro código genético, etc. Pero al mismo tiempo Octavi Piulats construye un relato

alternativo, basado en la evidencia científica, mucho más acorde con la realidad.

Todo lo que los gobiernos, las multinacionales químico-farmacéuticas y los grandes medios

de comunicación nos han ocultado deliberadamente desde que la OMS declaró la

pandemia, sale a la luz en este libro. La información que nos proporciona nos será de gran

ayuda para entender mejor el complejo mundo moderno y para tomar las decisiones más

acertadas a la hora de preservar nuestra salud y, al mismo tiempo, disipar los temores

que nos han infundido, lo que nos permitirá salir indemnes de la pesadilla orweliana en la

que nos han metido y de la que no podremos salir a menos que despertemos y nos

unamos todos los ciudadanos conscientes y libres.

Página 7 de 72
 INTRODUCCIÓN

La aparición de una epidemia global en 2019 como fenómeno patológico,

supuestamente desencadenada por un agente vírico bautizado como Sars-Cov-2,

desborda como fenómeno el ámbito biológico y médico y se ha convertido, dos

años después de su irrupción, en un fenómeno de múltiples perspectivas.

Los principales países industriales avanzados han construido un relato dominante y

único sobre el origen, la identificación del agente, el curso del contagio y la

enfermedad más los tratamientos, culminando con la nueva generación de vacunas

obtenidas por biotecnología. Este relato, impuesto a menudo a través de una

censura por medio de los medios de comunicación convencionales, conlleva una

interpretación del fenómeno que a lo largo de casi los dos años desde la aparición

de la pandemia va siendo actualmente contradicho por diversos hechos.

Previamente recordar que la pandemia actual no es la primera pandemia de la

historia ni tampoco la primera epidemia a nivel global y universal como se ha dicho.

Dejando atrás las epidemias de peste en el medievo, y las de cólera, tifus y

tuberculosis en el siglo XIX, tenemos en 1918, coincidiendo con la Primera Guerra

Mundial, la mal llamada “gripe española“. Dicha pandemia, de la que se hizo

responsable al agente vírico tipo A H1N1, fue el primer fenómeno patológico de

carácter universal, ya que sus diversas cuatro olas llegaron desde Europa y America

hasta Asia, África y Oceanía. Su cuarta ola llegó ya en 1920 a la Polinesia.

Página 8 de 72
 En primer lugar, la pandemia actual ha de entenderse como un fenómeno

patológico de carácter biológico, en conexión con la salud de la especie humana.

En segundo lugar, la pandemia ya no es solo un fenómeno biológico, sino por las

medidas políticas, sanitarias y de información aplicadas por los gobiernos es un

suceso socio-ético con derivadas de tipo político y económico. Muestra

paralelismos políticos con la epidemia de 1918, en especial respecto al control de

información y censura de los países afectados, aunque la censura en 1918 fue

mucho más radical por estar muchos países implicados en la Primera Guerra

Mundial. De hecho se denomina “gripe española“ porque mientras que los otros

países ejercían la censura, España (200.000 víctimas), al no estar en guerra,

publicaba noticias sobre la pandemia.

En tercer lugar, el fenómeno de la pandemia adquiere asimismo una dimensión

histórico-espiritual, ya que todo fenómeno, según pensadores espirituales como

Rudolf Steiner, tiene un trasfondo universal y espiritual histórico.

Estos prolegómenos, por lo tanto, tienen por objeto aportar elementos de crítica a

la interpretación epidemiológica impuesta por determinados científicos y gobiernos

occidentales y orientales, y sobre todo aportar asimismo elementos de crítica

respecto a los tratamientos y vacunaciones conexionados con la pandemia,

proponiendo alternativas sanitarias.

1.- EL DEBATE PREVIO SOBRE LA NATURALEZA DEL AGENTE

La interpretación primera sobre la enfermedad epidémica fue realizada en el

laboratorio de Virología de Wuhan, cuyos científicos atribuyeron la causa de la

enfermedad respiratoria que se estaba propagando colectivamente a un virus,

Página 9 de 72
posiblemente de murcielago, de la familia del Sars que había mutado para

adaptarse a humanos. La extensión de la pandemia en la ciudad y provincia y el

salto a otras provincias chinas llevó a los científicos chinos a suponer que la

epidemia no tenía raíces alternativas, y de forma sorprendentemente rápida

secuenciaron el agente que fue definido como virus Sars-Cov-2 y se difundieron al

mundo sus fotos y su secuencia1.

De este escenario se deduce que los científicos no realizaron un estudio

epidemiológico de gran alcance, investigando otras causas y agentes de la

enfermedad de carácter tóxico como las ambientales, ecológicas o nutricionales. Ya

desde el primer momento decidieron que era el agente un virus.

Más allá de una falta de estudios epidemiológicos sistemáticos en Occidente,

algunos científicos críticos empezaron a dudar de la tesis del virus como agente de

la pandemia, dudas de que este hubiera sido verificado a través de los postulados

de Robert Koch. Desde la óptica de la virología moderna hay tres pasos

indispensables para identificar a un virus en patología. Primero, la isolación o

aislamiento del agente, o sea extraer el supuesto virus de una persona enferma y

purificarlo. Segundo, visualizar el virus-agente bajo el microscopio electrónico con

fotos, caracterizando su estructura bio-química, secuenciando su genoma y

determinando su proteína. Tercero, la transferencia del agente-virus purificado ya

secuenciado a una persona o animal y comprobar los mismos síntomas de la

enfermedad.

A pesar de que en diversas publicaciones se ha afirmado que el agente-virus ha

sido aislado en Wuhan esto es inexacto, ya que la metodología actual de la

virología respecto al aislamiento del virus y su secuenciación ha sido puesta en

1
Rev. Der Spiegel nº27 3.7. 2021
Página 10 de 72
cuestión. Esto mientras dicha metodologia no conlleve un experimento de control,

ya que hacer cultivos celulares no es suficiente.

En otras palabras, diversos virólogos críticos2 han iniciado un debate sobre la

metodología del aislamiento e identificación del virus-agente que incluso afecta a

las bases epistemológicas de la virología moderna, abriendo dudas razonables

sobre la identificación del agente de la enfermedad con el virus del Sars-Cov-2. Por

esta razón, a partir de ahora, cuando nos refiramos al origen de la pandemia, no

hablaremos de un virus sino del término “agente“, que no afirma ni niega que sea

un virus el causante de la pandemia. A destacar que si se verificase a corto plazo

que las secuencias genómicas del agente no muestran un virus sino exosomas

celulares y material genético fragmentado, tanto los tests de detección del virus

como la vacunación serían erróneos.

2.- CRÍTICA AL ORIGEN DE LA PANDEMIA

Para entender un fenómeno es indispensable tener una visión de su origen y

génesis. Empecemos por la génesis de la llamada “gripe española“, ya que ayudará

a entender el fenómeno del Covid-19.

En 1918-1921 el agente que causó la pandemia de la gripe española fue

identificado como un virus gripal de tipo A H1N1 y se barajan tres posibles

hipótesis de origen. Una, que la pandemia se originó en China, ya en 1917 o antes

y que fue llevada a Estados Unidos y Europa por cerca de 96.000 trabajadores

emigrantes chinos que en retaguardia de las trincheras y en campamentos militares

realizaban trabajos pesados. Una segunda hipótesis indica que se originó en un

campamento militar estadounidense de Kansas, y que fue diseminado por Europa

2
Lanka, Stefan. Proyecto Emmanuel 2021. Internet
Página 11 de 72
por los soldados americanos. Una tercera hipótesis afirma que el brote que afectó

con virulencia a los soldados implicados en la guerra se dio en el puerto de Brest,

en Francia.Dado que dos de estas hipótesis de origen están en el escenario bélico

de la mortandad de la Primera Guerra Mundial, parece probable que el origen del

agente tenga una clara conexión con los efectos de la Guerra.

Sobre el origen del Sars-Cov-2 de 2019, la historia de su génesis se inicia en Abril

de 2002 en una cueva cercana a la localidad de Tonguan en la provincia sureña de

Yunnan en China. Varios trabajadores de una mina de cobre en esta cueva, se

topan con una capa de excrementos de murcielagos y empiezan a limpiar la

mina.Tres semanas después enferma gravemente un primer trabajador llamado Lu

con fiebre y neumonía, días más tarde ya son cinco los obreros ingresados con

neumonía en los hospitales. Meses más tarde fallecen tres obreros y al mismo

tiempo visita la cueva la Dra. Shi Zengli (llamada Batwoman por su conocimiento

en coronavirus de murcielagos) del Instituto de Virología de Wuhan con ayudantes,

recogiendo 276 pruebas de excrementos de murcielagos, de los cuales la mitad

contienen material genético de coronavirus y algunos de ellos se asemejan mucho

al Sars. En los años posteriores la Dra. Shi Zengli va a experimentar con este virus.

Estos proyectos van a realizarse en conexión con el virólogo británico

estadounidense Peter Dasak, ya que los trabajos son financiados en gran parte por

asociaciones de Estados Unidos, como la Eco Health Alliance 3.

Dos años después la Dra. Shi Zengli y el virólogo estadounidense Ralph Baric

combinan genéticamente el coronavirus procedente de los murcielagos con otros

coronavirus que afectan a los humanos en una Quimera. Es decir, introducen la

secuencia para la proteína superficial del primero en el genoma del segundo, y

3
Rev. Der Spiegel nº27. 3.7.2021
Página 12 de 72
advierten que esta nueva construcción vírica puede penetrar en las celulas

pulmonares humanas. Estos experimentos se realizan en función del programa

“Gain of Function“, que significa que los trabajos poseen una doble función, es

decir, por un lado se trata de estar preparados ante epidemias para elaborar

vacunas y conocer al virus, y al mismo tiempo muestran una función militar con el

objetivo de repeler virus convertidos en armas biológicas.

En el mundo existen unos 60 laboratorios que manipulan virus y bacterias con

estos programas, y todos poseen un nivel de seguridad BSL.4. El laboratorio de

Wuhan es el más grande del mundo, aunque hay otros en Atlanta, Boston o

Londres. A pesar de los estrictos controles de seguridad, los accidentes son

numerosos. Según el programa “Select Agent Program“ solo en 2019 hubieron en

estos laboratorios de alta seguridad nada menos que 219 incidentes-accidentes, en

los que, en algunos casos, algunos científicos entraron en contacto con los virus, y

la misma Dr. Shi Zengli en una video- conferencia con Peter Daszak en Diciembre

de 2019 se queja de los fallos de seguridad del laboratorio de Wuhan. Por estas

fechas la dirección de Wuhan apunta la aparición de la pandemia del Sars-Cov-2 en

esta ciudad señalando al paciente cero el 8 de Diciembre de 2019 en un hospital.

Recientemente este dato se ha revelado falso, ya que el neumólogo chino Zhong

Nasdhan indicó que ya en Noviembre tres científicos del laboratorio de Wuhan

estaban gravemente enfermos con síntomas del Covid-19.Por otro lado, hay

indicios de que cuando el Instituto de Wuhan transmitió al mundo el genoma del

virus,la secuencia había sido manipulada antes para evitar que se localizasen

huellas digitales. El Grupo “The Seeker“ 68 que rastreó por Internet las secuencias

de Wuhan afirma que el Instituto borró ya en Septiembre de 2919 el banco de

Página 13 de 72
genomas del virus, con la excusa extraña de que podía ser hackeado desde el

exterior.

La conexión en biotecnología o manipulación genética y el Sars-Cov-2 puede

rastrearse en 2020 en opiniones de científicos mundiales.En los primeros meses de

2020 el reputado cientifico Christian Andersen comunicó al Dr. Fauci, director de la

politica sanitaria de Estados Unidos, que el genoma del virus que los chinos habían

aportado contradecía las leyes de la evolución y parecía una construcción

sintética.Por otro lado es cierto que en Febrero de 2020 la revista Lancet publicó un

artículo firmado por 27 prestigiosos científicos que afirmaba que la tesis de que el

Sars-Cov-2 procedía de una manipulación genética artificial de Wuhan era una

teoría conspirativa errónea. Meses después, muchos de los científicos que firmaron

el artículo se han retractado de su afirmación y se ha descubierto que muchos de

ellos tuvieron fuertes presiones de Dr. Peter Dansak para rechazar la teoría del

origen sintético del virus.

Luc Montaigner (Premio Nobel de biología) ya en los primeros meses de 2020

afirmó4 que el Covid 19 es una creación artificial y que contiene elementos del virus

del VIH y el plasmadium Falciparum, un parásito que causa la malaria, insertados

en el genoma del coronavirus.

En concreto se refirió a un artículo de investigadores hindúes, que explicaba:

“Encontramos 4 inserciones en la glycoproteína espiga (Spike) que son exclusivas

del Covid- Sars-2 y no están presentes en otros coronavirus. Es importante

destacar que los residuos de aminoácidos en los 4 insertos tienen identidad o

similitud con los del virus VIH del Sida y el causante de la malaria, y es poco

probable que esto se haya realizado por evolución natural“.

4
Liberation 02.03.2020. París
Página 14 de 72
En España también el catedrático Dr. Antoni Romeu y el profesor Enric Ollé del

departamento de Bioquímica y Biotecnología de la Universidad Rovira i Virgili de

Tarragona5 apuntan a que el Covid19 sea una creación artificial con parecidos

argumentos. Es decir: “En la secuencia de la spike glycoproteina del Sars-Cov-2

existe una pequeña inserción de 4 aminoácidos que no se encuentra en el BatCov.

Ratg13 (el patógeno hallado como antecesor del Covid 19 encontrado en 2013).

Esta pequeña inserción es la responsable de la alta patogenicidad del Sars-Cov-2.

Consiste en una pequeña incisión de la proteína que interacciona con la furina, otra

proteína de la membrana de las células humanas (proteasa) que favorece la

infección.

Podriamos continuar con afirmaciones de otros reputados virólogos, pero creemos

que ya es suficiente. En el estado actual de la cuestión del origen del Sars-Cov-2

tenemos un debate abierto sobre su procedencia.Pero hay algunas certidumbres.

La primera es que se originó en la ciudad de Wuhan que alberga el mayor Instituto

de Virología del mundo en cuanto a la manipulación de virus y bacterias. La

segunda certidumbre es que cada vez más científicos creen que el Covid 19 no ha

aparecido por Zoonosis, o sea que no ha pasado de un animal (murciélago) a un

ser humano espontáneamente, sino que por su constitución genética es un

producto de biotecnología a partir de un coronavirus anterior (quizás de

murcielagos), que por error ha escapado del laboratorio y ha infectado a los seres

humanos en aquella ciudad. Esta hipótesis encajaría con la gran morbilidad del

agente.

5
Diari de Tarragona 25.11.2020
Página 15 de 72
A destacar que dado que no existen estudios epidemiológicos serios sobre su

origen, no tenemos la certeza científica de que el agente de la pandemia sea un

virus.

3.- LA SIGNIFICACIÓN BIOLÓGICA

LA CAUSALIDAD DE BASE: LA DEJACIÓN DE NUESTRA SALUD

La política de las sociedades occidentales en el último siglo, de hacer depender la

salud del ser humano, prioritariamente del complejo técnico sanitario y hospitalario

ha mostrado ahora con la pandemia sus contradicciones, y para nosotros se

convierte en el primer pecado original de la epidemia.

Hemos caído en el círculo vicioso. Los ciudadanos de los países industrializados no

son capaces, por falta de educación sanitaria, de gestionar su propia salud

fortaleciendo su sistema inmunitario de forma natural e higiénica o tratándose a sí

mismos con métodos naturales de curación una vez contagiados. De hecho, toda la

población de los países industrializados son pacientes potenciales y no actientes.

Existe pues una dejación de nuestra salud en manos de la medicina ortodoxa

moderna. Y el círculo vicioso se entiende en el hecho de que precisamente, para

evitar aglomeraciones en los hospitales y clínicas, el estado confina y vacuna

universalmente, a fin de evitar su quiebra. De esta forma, la política sanitaria de la

pandemia bajo la apariencia del bien común,expone al ciudadano a la ruleta rusa

de los efectos adversos de vacunas experimentales o a tratamientos hospitalarios y

medicamentosos con capacidad iatrogénica.

Página 16 de 72
La gripe común siempre ha sido una enfermedad grave para aquellas personas con

déficits en su sistema inmunitario y, en España, algunos años han habido más de

20.000 víctimas. De cuando en cuando (gripe aviar, gripe porcina) han habido

graves epidemias muy contagiosas con una importante mortalidad. Y muchos

médicos eran de la opinión de que las vacunas desarrolladas contra aquel supuesto

agente tenian una eficacia muy limitada y, en algunos casos, producieron serios

efectos secundarios adversos. La “influencia“ actual debe ser pues comprendida en

este escenario. Las vacunas gripales siempre han sido escasamente valoradas, ya

que cada año o incluso en una misma estación el agente de la gripe realiza

mutaciones que hacen que la vacuna sea pronto inservible o con escasa eficacia.

4.- CONSECUENCIAS DE LAS VACUNAS TRADICIONALES

El otro pecado original de las vacunas reside en que se aplican con criterio

universal, cuando cada organismo humano reacciona diferente frente a las

enfermedades, contagios y vacunas en función de su idiosincrasia y bio-ritmos. Es

la famosa frase: “no hay enfermedades, sino enfermos“.

Existe un debate histórico sobre la efectividad, inocuidad y eficacia de las antiguas

vacunas, así como sobre la iatrogenia que producen situadas a finales del siglo XIX.

Enfermedades como la viruela, el tétanos, la tosferina, la tuberculosis o la difteria

según muchos autores y literatura científica6 empezaron a descender no

básicamente por las vacunas, sino cuando actuaban otros factores en parelelo

temporal como una mejor dieta, mejora de condiciones higiénicas en las ciudades y

una mejora económica y además, con la expansión del deporte. Respecto al siglo

XX existen casos históricos que lo prueban. Por ejemplo, podemos señalar una de

6
Illich. Ivan. La Némesis de la Medicina. Ed. Seix i Barral,Barcelona 1968
Página 17 de 72
las vacunas más prestigiosas en Europa y Estados Unidos como la de la poliomielitis

llamada Salk/Sabin.

En los años 50 del siglo XX en Río de Janeiro se producían sobre unos 80 casos de

polio al año7, era en general una enfermedad benigna. Pero en 1965, tras haber

aplicado la vacuna contra la polio durante algunos años, el número de casos en Río

se disparó hasta 700 en la ciudad, a menudo graves con dificultades respiratorias.

A tal extremo que en Río de Janeiro se reclamó la presencia del inventor de la

vacuna, el Dr. Sabin, que tuvo que tranquilizar a los médicos brasileños.

Un caso parecido es el de Canadá y Francia donde, tras unos años de vacunacion

de polio y de atribuirse el descenso de casos a las vacunas, de súbito a finales de

1958 la enfermedad volvió a ascender cuando ya se habian administrado 20

millones de dosis. También tenemos el caso de Madeira 8 (Portugal) donde se

empezó a vacunar sobre 1965 cuando la poliomielitis era prácticamente

desconocida en las islas. En una población de 100.000 personas de menos de 20

años, se vacunó a 7.000 niños de corta edad. En años siguientes se siguió

vacunando a unos 4.000 niños con la trivalente. Y de súbito, el primer caso grave

apareció el 10 de Marzo de1972 y luego se desencadenaron 81 casos graves y 12

con muerte, una gran parte de los mismos vacunados en años anteriores. Es

sorprendente que la polio golpeara a tantos niños vacunados, pero la medicina

oficial no se dejó arredrar por ello, sino que extendió la vacuna Sabin a 90.000

niños, con la tesis de que, de no haber vacunado antes, los muertos serían muchos

más. Ese es el prejuicio favorable y el sesgo de interpretación de la medicina

moderna respecto a las vacunas. El caso de Madeira y el de Brasil apuntan que a

7
Uriarte .X & Mora i Bruqués J, “Una revisión crítica de las vacunaciones” en la revista “Natura Medicatrix” nº 22.
1990.Barcelona.
8
Delarue E.S. La Rancon des Vaccinations 1988
Página 18 de 72
veces una vacunación masiva desencadena una diseminación de la enfermedad que

es lo contrario de lo que se pretende.

Hay pues muchas dudas sobre la efectividad real de las vacunas, pero dado que a

partir del siglo XX la sanidad está en manos de los estados y de la industria

farmacéutica, estos entes construyen un relato que no admite discrepancias. Por

otro lado, la iatrogenia de las vacunas tradicionales está probada. Conocemos

muchos de los efectos adversos graves como encefalitis, polirradiculoneuritis,

meningitis asépticas, mielitis transversa, artralgias y artritis, osteomielitis,

neumonías, trastornos cardíacos y complicaciones hematológicas como la

trombocitopenia o las embriofetopatías en las embarzadas. La frecuencia de estos

efectos adversos en la literatura científica son descritos en general entre una

reaccion grave o muerte por cada 100.000n dosis hasta 1 reacción grave por cada

300.000 dosis. Pero si vamos a los científicos y médicos de las Ligas Anti Vacunas

(como la Liga francesa, de gran prestigio) el panorama cambia. Se indica que

oscilan entre 1 casos de trastornos ligeros por cada 3.500 dosis, 1 caso para

lesiones irreversibles y graves por cada 20.000 dosis y 1 caso mortal por cada

54.000 dosis.

5.- LAS NUEVAS VACUNAS GENÉTICAS

Si examinamos la decisión del mundo occidental de una vacunación universal ante

la pandemia aparece una paradoja previa. Ante la aparición de un agente-virus

prácticamente desconocido en su origen y que, como toda gripe se halla en

constante evolución, empleamos una tecnología vacunal prácticamente también

desconocida.

Página 19 de 72
Por lo que vamos viendo, las nuevas vacunas superan en mucho los efectos

adversos de las vacunas tradicionales, y previamente hay que recordar que la

mayoría de los efectos adversos no se reportan, se sospesa que solo un 5% de

efectos adversos graves son notificados. A pesar de la propaganda respecto a la

inocuidad de las nuevas vacunas lo cierto es que no se han podido ocultar efectos

adversos graves, con numerosas víctimas (luego lo veremos) por trombos

senovenosos craneales, o miorcarditis, más reacciones alérgicas.

Así se ha optado por una vacunación universal como si todas las personas tuvieran

el mismo grado de riesgo, buscando la utópica “inmunidad de rebaño“, cuando el

riesgo del Covid-19 para menores de 30 años es similar o inferior a la gripe

estacional.

Normalmente la construcción de una vacuna contra una determinada enfermedad

tarda varios años en ser aplicada, y aún así en los primeros años se aplica en

determinados grupos para adquirir experiencia vacunal y de sus reacciones

adversas. Por la irrupción rápida del Sars-Cov-2 esto no ha sucedido en las nuevas

generaciones de vacunas obtenidas por ingeniería genética. La mayoría de las

nuevas vacunas, en especial las de las empresas Pfizer y Moderna, están basadas

en la técnica del ARN mensajero, que son aquellas que utilizan el ácido ribonucleico

para intentar obtener una respuesta inmune a la enfermedad. Se diferencian de las

vacunas tradicionales en que no se administran agentes vivos, atenuados o

fragmentarios de la enfermedad. Estas vacunas consisten en una secuencia de

ácido nucléico que introduce en la célula el código para que la maquinaria celular

fabrique la proteína extraña del agente infeccioso, la cual posteriormente es

presentada a la membrana celular y reconocida por el sistema inmunitario.

Página 20 de 72
A diferencia de las vacunas tradicionales, estas vacunas genéticas son altamente

inestables, lo que obliga a conservarlas a muy bajas temperaturas y hace difícil su

conservación y aplicación. Los ensayos de las farmacéuticas han sido muy

precipitados e insuficientes. Muchos grupos de posibles pacientes no han sido

investigados. Es decir, ni embarazadas, ni niños, ni personas con patologías graves

o alergias graves han sido investigados y además, el grupo de tercera edad y

ancianos estaba escasamente representado. Tenía toda la razón M. Yeadon, ex-

director de un Departamento de Pfizer, cuando dijo que eran vacunas

experimentales.

De hecho, los Gobiernos han sido los primeros negacionistas, primero indicando

que la efectividad de todas las vacunas era del 99%, luego asegurando que no

tenían efectos adversos graves, y cuando empezaron los efectos adversos graves

argumentaron que eran pocos e impusieron el supuesto beneficio del grupo frente

a los individuos afectados. Este comportamiento puede explicarse a través de los

contratos secretos que los Gobiernos firmaron con las farmacéuticas, con la

cláusula de que, en el caso de efectos graves adversos, la Big Pharma no se hacía

cargo de los procesos judiciales y las posibles reclamaciones recaían sobre el

estado.

El paso de los meses además nos ha ido revelando la escasa durabilidad en la

supuesta eficacia de las nuevs vacunas. Los primeros informes en esta dirección

son de octubre de 2021 en Lancet Infections and Diseases. Estudios hechos

públicos posteriomente y publicados en el diario alemán Frankfurter Runschau

apuntaban que las vacuna Pfizer tras dos dosis completas a partir de 4 meses hacia

6 meses descendia en su protección al 47%. La vacuna Moderna al cabo de 4

meses hacia 6 meses descendia en su eficacia un 58%. Y la vacuna Astra Zeneca al

Página 21 de 72
cabo ya de 4 meses su eficacia descendia del 10% al 0%. Es obvio que las actuales

campañas de vacunación de la tercera dosis han aparecido para paliar la falta de

eficacia de las vacunas genéticas.

6.- EFECTOS ADVERSOS DE LAS NUEVAS VACUNAS

Como sabemos las vacunas del ARN-mensajero no generan directamente anti-

cuerpos, sino que emiten una orden genética para que nuestro organismo genere

la proteína S1 Spike. Pero no en todas las personas la orden genética va a producir

la misma cantidad de proteínas. Esto puede explicar parte de los efectos adversos

en los jóvenes.

Pero existen aspectos más preocupantes9. Es difícil creer que la proteína S1

producida no circule por el torrente sanguíneo (los fenómenos de los trombocitos y

las miocarditis lo aseguran) y que se difunda por los tejidos del receptor. También

hay dudas sobre qué células reciben y ejecutan la orden genética contenida en la

vacuna. La propia proteína S1 se halla implicada en los mecanismos, por lo que el

agente-virus produce daño en los tejidos. Se ha verificado que la proteína S1 causa

daño endotelial. Parece pues peligroso someter a un organismo a una cantidad

considerable de esta proteína, en un corto espacio de tiempo. Es un contrasentido

utilizar una proteína tan tóxica como la S1 como único inmunógeno y esto ha sido

incluso criticado por científicos que han desarrollado la tecnología ARN-m. Por otra

parte hay dudas sobre la recombinación del material genético de la vacuna en otros

virus e incluso en el genoma humano, algo de consecuencias imprevisibles. Pero

todos los científicos y médicos que aludieron a estas dudas razonables fueron

ridiculizados.

9
Loayassa J.R. & Petruccelli A. “Una vacunación controvertida” en Digital El Salto. 18.09-2021
Página 22 de 72
Asimismo, algunos de los efectos detectados, apuntan a que la vacuna podría

contribuir a desencadenar reacciones de autoinmunidad (anticuerpos monoclonales

contra la proteína Spike, mostraron reactividad cruzada con proteínas del

organismo). No puede descartarse que a largo plazo los vacunados sean capaces

de desarrollar la denominada enfermedad aumentada por anticuerpos (ADE).

Algunos artículos científicos plantean la hipótesis de que las reacciones alérgicas

mortales detectadas incluyendo la anafilaxia, se relacionen con compuestos de las

actuales vacunas vectorizadas con el adenovirus o de ARN-m como el PEG

(polyethyleno glycol) que es un alérgeno. Otras modificaciones en las vacunas

tienen como objetivo prevenir que el ARN-m fuera desactivado o eliminado

rápidamente por el organismo. La solución fue envolverlo en una cubierta lipidina

que simulara exosomas naturales. Pero estos lípidos ionizables suelen producir una

potente respuesta inflamatoria en experimentación animal y estimulan la secreción

de citokinas, como TNFª, Interleukina 6 e interleukina-8. Precisamente estos lípidos

pueden ser las causas de numerosas reacciones adversas, como alta fiebre,

insomnio, dolores de cabeza, etc.

7.- LOS DATOS ACTUALES

Debido al interes de los Estados en la vacunación y el apagón de información en los

medios de comunicación privados y públicos, es muy difícil saber con exactitud las

reacciones adversas de las nuevas vacunas. Agencias como Trikooba y N.H.F de

Reino Unido, no obstante, han reportado datos creíbles hasta el 24 de noviembre

de 2021. En la Unión Europea se deduce del programa Eudravigilance, que hasta

esta fecha se han reportado 2.890.600 casos de efectos adversos , de ellos casi la

mitad graves, y 31.014 casos de fallecimientos, siempre de las cuatro vacunas

Página 23 de 72
aceptadas provisionalmente por la EMA (Pfizer, Moderna, Astra Zeneka, Janssen)

por supuesto, sin contar Reino Unido ni Rusia. Según la agencia de salud británica,

en Estados Unidos, a través del VAERS (Sistema de notificación de eventos

adversos de las vacunas en USA) hasta finales de julio de 2021 se han reportado

618.648 casos de efectos adversos graves, y 14.540 víctimas mortales. En total,

entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Unión Europea, aproximadamente se han

administrado cerca de 673.000.000 millones de vacunas, y por los datos tenemos

casi 70.000 víctimas, lo que nos da una proyección de 65 víctimas mortales por

cada millón de vacunas.

Todas esta cifras provisionales, confirman la iatrogenia posible de las cuatro

vacunas. Por otro lado es casi imposible en el estado actual de la información y su

ocultamiento, saber la relacion entre muertes y dosis administradas, para calcular

la morbilidad y la mortalidad del agente. No obstante por referencias del Paul

Ehlich10 institut alemán sabemos que, en el caso de los coágulos cerebrales, los

riesgos son en mujeres jovenes de 1 a 2000, es decir para comprender la

frecuencia de las reacciones adversas hay que determinarlas por grupos, edades y

géneros de riesgo.

En España tenemos los informes de Farmacovigilancia sobre las vacunas Covid-19,

publicadas de cuando en cuando por la Agencia Española de Medicamentos y

Poductos Sanitarios (Aemps)11. Las notificaciones de reacciones adversas ascienden

con fecha de 14 de Noviembre a 50.824, de las cuales según el informe en torno a

10.000 pueden considerarse graves. El total de los fallecidos asciende en esta fecha

a 346 personas. La mayoría de las notificaciones corresponden a personas entre 18

y 65 años (88%) y mayoritariamente a mujeres (76%). Las reacciones encajan en

10
Rev. Der Spiegel nº 22 2021
11
El Mundo 17 de Septiembre 2021
Página 24 de 72
general pero no siempre con los efectos secundarios graves reseñados en los

folletos de las farmaceúticas, es decir pericarditis y miocarditis, erimetas

multiformes, glomerunefritis, sindrome inflamatorio multisistémico, trastornos

menstruales, tromboembolismo venoso, síndrome de Trombosis con

Trombocitopenia, síndrome Gullain-Barré y linfadenopatias. Lo sorprendente es la

interpretación relativa que hace la misma Agencia en España de estas cifras. Se nos

dice que a pesar de la reseña de casos, estos acontecimientos no pueden estar

relacionados sin más con las vacunas por el hecho de notificarse. Es decir la

Agencia trata de relativizar su propio informe, desvinculado en gran parte la

“notificación“ con la causalidad de la vacuna, y apunta a que la mortalidad puede

estar relacionada con la situación de salud previa de las personas reseñadas. No

advierte la Agencia que este relativismo conduce al absurdo dado que estas

personas estaban sanas días antes de recibir la inoculación. Por ejemplo es como

afirmar en un caso de una persona con neumonia grave a la que se le administran

antibióticos y salva su vida, que el paciente se ha salvado no por los antibióticos

sino porque su sistema innmunitario ha reaccionado.

Finalmente hay que recordar que en Europa , en los últimos decenios han habido

casos de graves efectos adversos de medicamentos (Contergan, Neurotin, Celebrex

etc.) y con menos victimas mortales que estas vacunas las farmacéuticas han

retirado algunos de sus fármacos y han afrontado a menudo procesos judiciales.

Pero parece ser que estas vacunas genéticas disfrutan de una patente de corso.

8.- LAS PRUEBAS PCR, LAS CEPAS VARIANTES Y MASCARILLAS

La prueba PCR, como sabemos, detecta un fragmento del material genético de un

patógeno por medio de las carecterísticas de estabilidad al calor de una enzima

Página 25 de 72
polimerasa. Su inventor, el Dr. Kary Mullis pemio Nobel indicó que el PCR no debe

utilizarse como prueba de diagnóstico ya que es prácticamente incapaz de

diagnósticar con seguridad una enfermedad. Una prueba “positiva“ no significa que

la persona tenga una infección activa, en todo caso dicha prueba no puede

distinguir entre virus inactivos y virus vivos o reproductivos. En consecuencia, el

procentaje de fallos de las pruebas PCR para detectar Covid-19 se sitúa en torno al

20%, con el agravante de que puede ser que haya detectado otras variantes del

coronavirus (que causan resfriados) ya que no distingue entre estas familias de

patógenos.

Detallemos el proceso de la prueba PCR: El hisopo introducido en la nariz de la

persona recolecta ARN de su cavidad nasal. Este ARN luego se transcribe de forma

inversa en ADN.

Sin embargo los fragmentos genéticos son tan diminutos que deben amplificarse

para que sean discernibles. Cada amplificación se denomina “ciclo“ y actualmente

se amplian 45 veces, cuando lo normal es no más de 35. En este ciclo lo que se

lleva a término es amplificar cualquier secuencia, incluso insignificante de Adn viral

que pueda estar presente, hasta el punto de que la prueba pueda dar “positivo“,

incluso si la carga viral es extremadamente baja o el virus se halla inactivo. Estos

umbrales en los “ciclos“ excesivos dan como resultado un número mayor de

pruebas “positivas“ que de otra forma, sin tanta amplificación, no lo serían.

Ante este escenario, científicos críticos han popularizado la frase: “que occidente no

tiene una pandemia de Covid-19 sino una pandemia debida a las pruebas PCR“.

Con unas pruebas tan expuestas a fallos y malas interpretaciones, difícilmente

podemos aceptar el número de casos positivos que los gobiernos presentan en sus

estadísticas y todo el computo de morbilidad del Sars-Cov-2 queda deslegitimado.

Página 26 de 72
Respecto a las medidas higiénicas, hay que destacar el problema que plantean las

mascarillas para la salud en aquellos países y personas que todavía insisten en su

obligatoreidad en espacios cerrados. Dejando aparte el serio inconveniente que

algunas clases de mascarillas FFp2 conllevan en su filtro grafeno, cuyas

nanopartículas pueden ser perjudiciales para salud, lo cierto es que la mascarilla en

sí misma, como medida de protección, está a debate. Las mascarillas pueden ser

útiles en un momento dado de aproximación a una persona infectada ya que

mecánicamente pueden detener partículas y gotas de fluidos pulmonares de esta

persona, pero más allá de esta función su capacidad higiénica es muy limitada. Y

como contrapeso negativo tenemos que su utilización durante horas conlleva una

clara inhalación de anhídrico carbónico procedente de nuestra expiración, que no

es precisamente saludable. En última instancia, la verdadera protección de las

máscaras la obtendremos cuando sepamos realmente las vías de transmisión del

agente, algo que de momento desconocemos fehacientemente.

La vacunación indiscriminada y universal va a constituir una presión evolutiva hacia

el agente-virus y se crearán, como está sucediendo, otras variantes más

transmisibles. Recordemos que aparte de la cepa original de Wuhan, apareció en

Gran Bretaña la variante alpha, más infecciosa. A continuación, en Sudáfrica, la

variante beta, muy virulenta. Al poco, en Brasil, la variante Gamma, que en la

localidad de Manaos atacó ya a los vacunados. En Perú surgió la variante Lamda,

de la que poco sabemos. En India, este verano, la variante Delta, que afectaba

también gravemente a vacunados y que en la actualidad está afectando a Europa.

Y, en California, se ha descubierto una mutación de la Delta de alta morbilidad. Si a

esto se le añade que las vacunas no son esterilizantes (previenen la enfermedad

pero no la infección y los vacunados pueden ser transmisores) la replicación del

Página 27 de 72
agente en las vacunas va a ayudar al agente a adaptarse, con lo que disminuirá la

eficacia de las vacunas.

Por lo que respecta a la nueva campaña de vacunar a adolescentes y niños, esto

carece de justificación epidemiológica por su bajo perfil de morbilidad y mortalidad.

Tampoco está justidicado vacunar a aquellas personas que ya han sufrido la

enfermedad. De hecho hay mucho de desacreditar la inmunidad natural en estas

campañas. Los estudios actuales apuntan al contrario, que la inmunidad natural

ofrece una protección más potente y duradera que la inmunidad vacunal. En estos

estudios se muestra que el perfil de anticuerpos que produce la vacuna, son

diferentes y con alta probabilidad inferiores al de la infección natural, y su actividad

resiste peor el paso del tiempo.

9.- EL ENIGMA DE ÁFRICA Y LA VARIANTE OMICROM

En noviembre de 2021 el escenario de la pandemia recibió otra sorpresa. Los

investigadores y biólogos sudáfricanos dieron la noticia que se había descubierto

una nueva variante con extrañas mutaciones en su país, y la OMS la bautizó como

Ómicrom. ¿Qué´es exactamente Ómicrom, denominada B.1.1.529.? Se ha

asegurado que muestra 32 mutaciones antes nunca vistas en la proteína Spike o

sea la parte critica que el agente-virus utiliza para penetrar en las células humanas

mientras que la variante Delta sólo posee 8 mutaciones en el núcleo. Además hay

otras mutaciones en el mismo núcleo. Tres mutaciones se hallan muy cerca de la

cisura de la furina en la estaca de la proteína. Los investigadores tienen diversas

opiniones aunque hay algunas pesimistas.

Página 28 de 72
El virólogo James Nismith de la Universidad de Oxford es pesimista. Indica que con

alta probabilidad las vacunas actuales no serán efectivas. El epidemiólogo Dr.

William Shaffner de la Universidad Vanderbilt de Estados Unidos asegura que nunca

antes ha visto un virus con tan alta capacidad de contagio, superior al sarrampión.

Por contra tenemos opiniones más optimistas en la misma Sudáfrica como la de la

Presidenta del Gremio de Médicos de este país, Dra. Angelique Coetzee, que en

una entrevista al diario De Telegraph a finales de Noviembre de 2021, aseguró que

pese a la rápida diseminación de la variante los casos son benignos de momento.Lo

cierto es que a principios de diciembre se empezaron ya a dar numerosos casos de

Ómicrom en diversos países europeos, en especial en Gran Bretaña y Dinamarca.

La irrupción de Ómicrom en Europa y su amenaza de neutralizar las vacunas

genéticas ha vuelto a poner en el candelero la discutible teoría de la inmunidad de

“rebaño“ y la tesis que la pandemia podrá ser dominada cuando paises emergentes

como los africanos y sudámericanos tengan un mayor índice de vacunación. Los

Media europeos se escandalizan porque el índice promedio de vacunación en África

sea del 8% (excepto en Sudáfrica que se acerca al 38%). En otras palabras se

valora a África como problema, cuando realmente quizás África nos indique una

posible solución.

Recientemente en un semanario del Der Spiegel del mes de Octubre de 2021 12 se

hacia referencia a los estudios del Dr. Michael Hölscher del Instituto de

Enfermedades Tropicales de Munich, que tiene extensiones en Etiopía y donde

investigadores de este Instituto han reunido experiencias y datos en los últimos

meses. Etiopía es un país clave en África, con 112 millones de habitantes y

frecuentes guerras civiles y hambrunas. Oficialmente Etiopía tiene a principios de

diciembre de 2021 unos 372.215 casos positivos de Covid-19 registrados y 6.800

12
Der Spiegel nº 39-40
Página 29 de 72
casos de victimas mortales y su tendencia es a la baja. Su cuota de vacunación es

del 4% con dos dosis. Ciertamente en los hospitales de Abdis Adeba hay

numerosos pacientes de Covid-19, pero ni su número ni las defunciones tienen

nada que ver con las altas cifras de las recientes olas europeas. Y los casos leves

de Covid en ambientes rurales se tratan en los poblados tribales. Las cifras etiopes

no difieren mucho de otros países de África central. Nigeria muestra 204.877 casos

y 3.000 fallecidos con tendencia ascendente. Gahna 127.018 casos positivos y

1.150 victimas o el Congo con 56.862 casos y 1.094 victimas.

Para intentar comprender estas buenas cifras el Dr. Hölscher y su equipo hicieron

análisis de sangre en amplias capas de la población etiope tanto urbana como rural

y se sorprendieron al comprobar que más de un 30% tenían anticuerpos al Covid-

19. En otras palabras, muchas capas de la población etiope van adquiriendo

inmunidad natural al entrar en contacto con el agente-virus sin vacunación. Por

otro lado la población africana es muy reacia a las inoculaciones, ya que entronca

con la desconfianza ancestral frente al hombre blanco, y que les lleva a pensar en

una maniulación secreta de la salud a través de la vacunación.

El equipo del Dr. Hölscher ha llegado a plantearse hipótesis alternativas para

explicar las cifras etiopes. Una de ellas es poner en duda las cifras oficiales, otra la

constatación que de promedrio hay menos gente que en Europa de gente de

Tercera Edad. Lo cierto es que si aceptamos estas cifras hay que también validar

que Etiopía, sea por falta de recursos o por acitud critica de la población, de

momento está capeando bastante bien la pandemia.

No obstante, quizás haya otra posible explicación que atañe a la forma de vida

africana. Para empezar en el continente africano hay muchas Áfricas, tenemos la

norte o islámica, la central o África negra y los territorios Sudafricanos con un

Página 30 de 72
standart más europeo, es decir África en cuanto al sistema inmunitario de sus

habitantes nos muestra dos caras: una positiva y otra negativa que coexisten.

Sabemos por estudios estadisticos, que en especial en las grandes ciudades y sus

suburbios donde reina la pobreza y las drogas (Soweto, Lagos, Johanesburgo etc)

enontramos Sida (enfermedad que es más bien una degeneración del sistema

inmunitario), tuberculosis, y hepatitis y en África central de cuando en cuando

brotes de Ébola. Pero por otro lado, en ámbitos rurales sobre todo, tenemos

grandes capas de la población con un buen nivel de salud. Desde una óptica

higienista podriamos afirmar que por su alimentación natural lejos de la

alimentación industrial y la escasa medicalización de su sociedades, la salud de los

pueblos africanos es excelente. No viven las sociedades africanas en una burbuja

esterilizada de virus y bacterias como en Europa. Cuando no hay hambrunas,

podemos observar por ejemplo la buena salud dental de los niños africanos que

contrasta con las infecciones y las numerosas caries de los niños eurpeos victimas

de una alimentación rica en bebidas azucaras y bollerias. La hipótesis higienista que

indica que el sistema inmunitario africano responde mejor frente a la pandemia que

el sistema inmunitario europeo, debería también tenerse en cuenta.

En última instancia es paradójico, que sea Sudáfrica casi el único país donde por su

población europea ha tenido una respetable implantación de las vacunas, sea

precisamente en pais donde se decectan variantes a “tutti pleni“ (la variante Beta

se localizó en Sudáfrica), lo que no quiere decir que sea originaria necesariamente

de Johanesburgo. Pero lo cierto es que sabemos por la epidemiología moderna,

que las variantes suelen aparecer en paises donde existe una presión vacunal.

Página 31 de 72
10.- LA ECONOMIA. EL CASO SUECO ANDERS TEGNELL

Sabemos que la Unión Europea debe de seguir las recomendaciones del Panel

Internacional del Clima y los Protocolos de París sobre el cambio climático, que

apuntan a que la economía debe variar el paradigma clásico de desarrollo infinito a

un paradigma de desarrollo sostenible en el marco de una potenciación de las

energías renovables y una descarbonización de la industria. En este escenario el

brusco parón económico de los países industrializados avanzados y la reducción

drástica de algunos meses de las emisiones contaminantes fue un experimento

interesante y ofrecía una oportunidada de cambio. De hecho, en algunos paises,

entre ellos España, se aplicaron involuntariamente normas de decrecimiento. Y este

decrecimiento no solo lo registraron los índices de la macroeconomía, sino la misma

Naturaleza; durante unos meses, a través de plantas y animales, pareció que se

recuperaba en zonas cercanas a las grandes urbes.

Como escribió Calderon de la Barca, pasados unos meses este sueño fue una

ilusión, ya que de nuevo no se sacaron conclusiones de nuestra relación con la

Naturaleza y el transporte y la industria volvieron a las magnitudes anteriores. De

nuevo el desarrollismo y el crecimiento han sido las estrellas post-pandemia.

No obstante, la pandemia, aparte de este ensueño de decrecimiento ha tenido a

nivel macro y micro económico negativas consecuencias, en especial, si realizamos

una lectura convencional al PIB de España y a su tasa de desempleo durante la

pandemia. Esto lo podemos llevar a término en dialógo con el experimento social y

económico sueco dirigido por el epidemiólogo Anders Tegnell. Al inicio de la

pandemia en el año 2020,13 Suecia, de la mano de Anders Tegnell y con el apoyo

de todos los partidos siguió un camino diferente socio-económico y también

13
Digital La Vanguardia Dossier. 19.08.2020
Página 32 de 72
sanitario. Realizó el confinamiento más suave de Europa, o sea, las mascarillas no

eran obligatorias, colegios, universidades, hoteles, restaurantes y ocio no se

cerraron, sino que solo hubo algunas restricciones en conciertos y acontecimientos

de masas. La tesis de Tegnell era aproximarse a la inmunidad de rebaño y convivir

con el agente, apelando a la responsabilidad de los suecos y a la dispersión de la

sociedad sueca, cuyas ciudades son de pequeño tamaño.

Esta política sanitaria tan solo bajó el PIB en -6 respecto a antes de la pandemia

(prioritariamente porque cayeron las exportaciones por el cierre del tráfico mundial)

y a finales de año se incrementó el índice de paro hacia el 8%. No obstante , el

experimento tuvo sus disfunciones en invierno del 2020-21 cuando se iniciaba la

vacunación, ya que las cifras de “positivos“ confirmados ascendieron rápidamente

al igual que los fallecidos, y Suecia se vio obligada a endurecer un poco más sus

restricciones. Al mismo tiempo, en los medios de comunicación europeos, Suecia

fue puesta en la picota con informaciones sesgadas y sobre todo comparando su

evolución en víctimas con sus dos vecinos nórdicos, Finlandia y Noruega que sí

tuvieron una politica de confinamiento más draconiana, y menos víctimas. En este

escenario es sorprendente que el país que más criticó a Suecia fuera China, que

exigió el repudio internacional a su política sanitaria. Donald Trump también se

dedicó a criticar a Suecia antes de finalizar su mandato. En la actualidad los casos

“positivos“ en Suecia decrecen fuertemente y sus cifras (1.148.641 contagios, y

14.813 fallecidos) están en la media europea. Es cierto que Suecia tiene solo 10

millones de habitantes y que su cultura familiar es diferente dela del mundo latino,

pero lo que está claro es que su economía, en comparación con los países latinos

como España, de alto confinamiento, ha salido sin graves problemas de la crisis.

Por contra, la economía española tuvo y tiene caídas espectaculares (en torno al -

Página 33 de 72
12 del PIB y una tasa de paro superior al 16% de la población activa. Una última

noticia de teletipo indica según A. Tegnell que a partir del 6 de octubre de 2021,

Suecia no administrará la vacuna Moderna a menores de 30 años por varios casos

graves de miocarditis y pericarditis. Dinamarca ha hecho lo mismo pero a partir de

18 años.

Es evidente que la gestión económica en nuestro país, con el cierre total de bares,

restaurantes, salas de fiesta, escuelas, cines, teatros y hoteles, y confinamientos de

meses de personas en casa ha sido incorrecta cuanto menos, y ha empobreciendo

a las clases con menos recursos. La recesión en España, debido a una incorrecta

politica sanitaria respecto a la pandemia, ha sido de tal calibre que los números nos

muestran que hemos retrocedido a una recesión parecida a la que se produjo al

terminar la Guerra Civil española en 1939, ya que, por ejemplo, la recesión que

tuvo lugar hace unos años con la crisis bancaria de Lehmans Brothers tan solo bajó

en -3,8 el PIB.

11.- LA SIGNIFICACIÓN BIO-ÉTICA DE LA PANDEMIA

Los valores éticos sobre los que se asienta la moral de las democracias europeas

provienen de dos sustratos. Por un lado el cristianismo que a nivel evangélico

acentúa el valor del individuo humano frente a la colectividad. Por otro lado, la

filosofía socialista, que pone el acento sobre lo comunitario. Las constituciones

democráticas europeas se han construido en el siglo XX con el equilibrio entre estas

dos clases de valores en relación con la propiedad privada, los derechos

individuales y los comunitarios. Sin embargo, la actuación ético social de la mayoría

de los estados han conducido a una contradicción evidente entre ambas clases de

Página 34 de 72
valores y la misma bioética oficial esta implicada en esta contradicción. Es decir, se

han subsumido incorrectamente los valores individuales en los colectivos.

La clave de esta contradicción que perjudica los derechos individuales se halla en la

interpretación de los hechos en la aparición de la pandemia. Todo juicio moral no

se gesta en un limbo, sino en un escenario intelectual previo, en el que los valores

éticos se hallan interconectados con las interpretaciones lógicas sobre los hechos.

En este contexto, los gobiernos europeos han construido un “relato“ de

interpretación de los hechos sobre el Sars-Cov-2 de carácter unilateral, y

frecuentemente sesgado y, en cuanto a las campañas de vacunación, ocultando

datos de sus efectos adversos y su mortalidad.

La versión oficial europea ha sido que la vacunación de las nuevas vacunas

genéticas eran la panacea frente a la infección y no tenían prácticamente efectos

adversos. Esta información distorsionada ha sido difundida constantemente en una

alianza de los gobiernos con los medios de comunicación tanto oficiales o estatales

como privados.

Los medios de comunicación Tv, prensa, digitales y hasta redes sociales sometidas

a censura, han seguido a pies juntillas las indicaciones de los gobiernos y su relato

interesado. El ejemplo máximo son los reportajes de gente enferma o fallecida que

no se había vacunado, sin embargo, los numerosos casos de muertes debidas a la

vacunación son ocultados sistemáticamente.Hasta la fecha no tenemos ningún

reportaje o documental, a los que son tan aficionados los canales privados, sobre

los efectos adversos de las vacunas.

12.- LA INTENTIO OBLICUA

Página 35 de 72
Los valores ético sociales de Europa impiden de momento (salvo casos

excepcionales) pomulgar la “vacunación obligatoria por ley“, pero ante este

escenario los gobiernos han ideado lo que puede llamarse una “intentio oblicua“. Se

trata pues de realizar una clara coerción, e incluso coacción, sobre los ciudadanos

para que la mayor parte de la población se vacune y obtenga una pretendida

inmunidad vacunal. Esta intención indirecta se concreta no solo en la coacción

sobre los funcionarios públicos y el personal sanitario, sino en la necesidad de tener

un pasaporte Covid para todas aquellas personas que tengan que desplazarse

dentro de los territorios nacionales o hacia el extranjero, o incluso visitar un hotel o

un restaurante.

13.- EL CÓDIGO DE NUREMBERG Y LOS DERECHOS UNIVERSALES

Diversos científicos disidentes de los “relatos“ oficiales sobre la pandemia y la

vacunación, como por ejemplo Michael Yeadon (ex director de un depto. de Pfizer)

han expresado su convicción de que, en especial, respecto a los efectos

secundarios adversos de las nuevas vacunas, estos hechos se podían relacionar con

las principales declaraciones de Bioética en el siglo XX. Es decir, con la Declaración

Universal de Derechos Humanos de la ONU de 1948 y el Código de Nuremberg de

1947, los que permiten adoptar una nueva posición moral frente a la vacunación y

su rechazo voluntario. Esta conexión, según los científicos disidentes, estaría

avalada por el carácter “experimental“ de la mayoría de las nuevas vacunas. En

este escenario, los científicos se remiten al hecho de que, tanto la Agencia Europea

de Medicamentos (EMA), como la Agencia de Medicamentos y Drogas

estadounidense (FDA), aceptaron hace meses dar luz verde a las nuevas vacunas

de forma provisional y condicional, debido a la urgencia de la pandemia.

Página 36 de 72
Previamente hay que señalar que ambas declaraciones en favor de los derechos del

ciudadano individual, fueron editadas en Europa tras la Segunda Guerra Mundial,

en un escenario para que nunca jamás sucediese una manipulación de la

información a través de los estados totalitarios como los que tuvieron lugar en los

años 40 del siglo XX, básicamente en Alemania e Italia. A través “relatos“ sesgados

y manipulados de la realidad social e internacional, estos gobiernos condujeron a

los ciudadanos a una guerra llena de barbarie y ocasionaron millones de víctimas

de sus propios ciudadanos.

14.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

He aquí algunos artículos de los Derechos Humanos Universales que tienen una

relación con la intención oblicua que ejecen los estados europeos, favoreciendo los

derechos colectivos frente a los individuales:

Art. 3/ El ser humano tiene derecho a la vida, la libertad y a su seguridad, derecho

de ir a los tribunales y a la presunción de inocencia.

Art.13/ El ser humano tiene el derecho a la libre circulación en el territorio de su

estado y el derecho a elegir su residencia. Asimismo toda persona tiene el derecho

de viajar fuera de su país.

Art. 18/ Todo ser humano tiene el derecho a la libertad de pensamiento conciencia

y religión.

Art. 19/ Todo ser humano tiene el derecho a la libertad de opinión y expresión, y a

poder difundirla.

Página 37 de 72
Ante estos artículos, la bioetica oficial argumenta que en ningun caso estos

artículos pueden ser esgrimidos moral y jurídicamente por aquellas personas que

no acepten la vacunación artificial. Básicamente porque la vida y la libertad no

están en juego, ya que las vacunas son inocuas para la vida. Esta es una

afirmación falsa con respecto a los hechos, ya que miles de personas han fallecido

por consecuencias de las vacunas en Europa. En cuanto al artículo de la movilidad,

de nuevo la bioética argumenta que es en función de un bien común mayor la

restricción de derechos individuales. Pero una vez más, dado que no sabemos con

certeza si el desplazamiento con medidas higiénicas causa más diseminación de la

pandemia o no, otra vez este artículo es lesionado. Tenemos ejemplos de

actuaciones de algunos estados como el sueco, que no han realizado muchas de las

restricciones que el gobierno español ha realizado y los números de la pandemia no

difieren esencialmente de los nuestros, o son mejores. Y por supuesto, la libertad

de opinión y expresión de la misma según la Bioética puede restringirse como

hacen las compañías de las redes sociales en funcion del límite del bien común.

Una vez más, este criterio no es relevante ya que la información que aporta datos

fehacientes sobre los efectos adversos de las vacunas puede hacer cambiar

democráticamente la opinión de muchas personas y salvar vidas.

15.- EL CÓDIGO DE NUREMBERG

La referencia al Código de Nuremberg creemos que es pertinente, ya que estamos

ante una de las primeras declaraciones sobre bioética. El código de Nuremberg fue

editado con la intención de que, tras la Segunda Guerra Mundial y la implicación en

ella de la medicina alemana, en el futuro fuera imposible realizar ensayos y

experimentos con medicamentos sin el consentimiento de los sujetos humanos.

Página 38 de 72
Además dado el desconocimiento que tenían los sujetos de los experimentos y de

sus consecuencias se hacía necesario legislar sobre la necesidad de este

conocimiento.

Veamos los artículos que, según algunos científicos, pueden relacionarse con la

vacunación.

1r. Art. En cualquier ensayo o experimentación es absolutamente esencial el

consentimiento voluntario del sujeto humano.Esto significa que la persona debe de

tener la capacidad legal para dar este consentimiento. La elección debe ser lejos

del fraude, engaño o coacción y el sujeto debe tener suficiente comprensión del

conocimiento de los elementos del ensayo.

2º Art. El experimento o ensayo al que se somete el sujeto humano debe ser tal

que produzca resultados provechosos para la sociedad y que no sea obtenible por

otros métodos.

4º Art. El ensayo o experimento debe ser realizado de tal forma que evite todo

sufrimiento físico o mental y todo posible daño.

6º Art. El grado de riesgo que ha de ser tomado en consideración, no debe exceder

nunca al determinado por la importancia humanitaria del problema que debe ser

resuelto por el experimento o ensayo.

Como podemos ver, en estos artículos, el código pone el acento en tres conceptos:

la voluntareidad del ensayo, la ausencia de daño en el mismo y la suficiencia en el

sujeto experimentador del conocimiento del ensayo, en aras de poder valorarlo

adecuadamente.

Página 39 de 72
Recientemente, la Comisión Española de bioética reaccionó contra la conexión

entre vacunación y Código de Nuremberg, básicamente con los siguientes

argumentos.

Según la bioética española, los ensayos que menciona el código no pueden

compararse con la inoculación de la campaña de vacunación, ya que estos ensayos

han sido verificados anteriormente en pequeños grupos. En segundo lugar, la

vacunación es voluntaria, algo que no sucede en el sujeto tipo de Nuremberg. Y en

tercer lugar, los riesgos a los que se exponen los vacunados con los efectos

adversos son mínimos y están dictados por el límite de los derechos individuales

frente al bien común colectivo.

Estos tres argumentos son incorrectos por las siguientes razones.En primer lugar,

ciertamente no pueden compararse experimentos nazis con los ensayos que se

realizaron en 2020 con grupos de personas voluntarias. Pero como ya hemos

mencionado con anterioridad los ensayos de constitución de la vacuna, aparte de

su inusitada rápidez, tan solo abarcaron determinados grupos en detrimento de

otros y se eliminaron posteriores pruebas en grupos más amplios (como se hace

con vacunas convencionales) de ciudadanos que debieron durar dos años, para ver

efectos adversos a largo plazo. Por lo tanto hay una cierta negligencia de las

farmacéuticas. Que las mismas farmacéuticas eran conscientes de ello, que los

ensayos eran insuficientes, nos lo revela el que hicieran firmar protocolos secretos

a los gobiernos a fin de evitar reclamaciones jurídicas.Y, a pesar de todo, se ha

terminado por vacunar a niños y embarazadas aleatoriamente.

En segundo lugar, ciertamente los vacunados lo han sido por voluntad propia, pero

este voluntarismo queda oscurecido por el hecho (como menciona el Código) que

no han tenido la información suficiente sobre los efectos adversos de las vacunas.
Página 40 de 72
Es decir, una parte importante de ciudadanos no se hubieran vacunado

voluntariamente si hubiesen tenido acceso a datos reales de reacciones adversas y

mortalidad de las vacunas, algo que no estaba a su alcance por la ocultación de

datos de los gobiernos. En tercer lugar, el riesgo y posible daño de las vacunas

genéticas no es, como afirma la Comisión de Bioética, “mínimo“ en relación al bien

común. Si recordamos las cifras de mortalidad de las vacunas tanto de Vaers

(14.500 víctimas y 88.000 casos de reacciones graves) como de Eudravigilance

(31.014 víctimas y 2.890.600 reportes de efectos adversos) llegamos a la

conclusión de que el riesgo no es mínimo sino real y significativo. Aún sin saber

todavía con precisión los grupos de riesgo, es obvio que las nuevas vacunas

pueden causar la muerte de muchas personas y conculcan el derecho a la vida de

personas individuales.También en este sector del riesgo de la vida el Código con

sus advertencias es relevante.

16/ CONCLUSIONES ÉTICAS

Es obvio que la falta de transparencia en la información sobre la verdadera

naturaleza de las nuevas vacunas genéticas y sus frecuentes reacciones graves

adversas han llevado a los gobiernos, apoyados por Comisiones de Bioética, a

privar los derechos colectivos frente a los derechos individuales, a tal extremo que

se lesionan algunos de los artículos de la Declaración Universal de Derechos

Humanos y algunos de los artículos del Código de Nuremberg. No se trata solo del

derecho a la existencia y opinión de las minorias, sino de una torticera ocultación

de datos, de forma que los juicios morales contra la vida individual sean aceptados

por amplias capas de la población. No se puede justificar la muerte de 31.014

personas en Europa con el argumento de que se han administrado millones de

Página 41 de 72
vacunas y se ha dado protección a millones. La vida humana individual es

demasiado valiosa para justificar su liquidación en aras de una protección

comunitaria que, como hemos visto, es muy dudosa y falible. Finalmente lo que

aquí está en juego es la “objección de conciencia“. La posibilidad de objetar

individualmente como minoría frente a una ley está reconocida en muchas

constituciones democráticas.

17/ LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA PANDEMIA

Fue el filósofo Marschall Mc.Luhan quien emitió la famosa frase “El mensaje es el

Medio“. Gracias a McLuhan sabemos que el mensaje es secundario frente a la

forma que tienen los Media de comunicarlo; es decir los Media determinan a priori

la selección de hechos ocurridos y colocan el foco de atención sobre uno u otro

acontecimiento, dejando otros hechos en la penumbra. Por lo tanto sabemos hoy

que en las sociedades industriales avanzadas y democráticas la información y la

libertad de prensa está de facto restringuida. Es lo que se denomina “línea

editorial“ de los Media.

Sin embargo con la irrupción de la pandemia, hemos decubierto con estupor que

en la mayoría de los gobiernos democráticos europeos y sobre todo en España,

esta tendencia hacia el control enmascarado de la información ha alcanzado cotas

que se aproximan peligrosamente al concepto de “propaganda“; sistema

informativo que inauguró Josep Goebbels en la Alemania del siglo XX. La

propaganda goebeliana se vertevraba en la construcción de un relato único que a

la vez contenía la intencionalidad de eliminar cualquier información complementaria

o cualquier debate sobre las alternativas informativas. Al mismo tiempo la

propaganda goebeliana elaboraba la información de forma que los ciudadanos se

Página 42 de 72
orientasen consciente o inconscientemente a determinados comportamientos y

actitudes favoreciendo la linea gubernamental.

Lo que ha sucedido en nuestro país respecto a la actualidad sobre la pandemia

puede calificarse más de propaganda que de información. Junto a correctas

informaciones sobre el agente-virus y sus consecuencias, se ha transmitido todo

un relato sesgado sobre la realidad. Empezó por la manipulación de los datos de

infecciones y de mortalidad, continuó con apagón informativo de las terapias de los

primeros meses en las Ucis y errores médicos, luego se aumentó informativamente

la peligrosidad del agente-virus para aceptar el exagerado confinamiento, y

finalmente se apostó informativamente todo a la vacunación a través de mantras

diarios en televisión y prensa, asegurando en contra informaciones cientificas

criticas y hechos que la vacuna era 99% efectiva e inocua. En 2021 la propaganada

continua esta vez con el ocultamiento a nivel informativo de las negativas cifras de

efectos adversos y muertes debido a las vacunas, y atribuyendo a la población no

vacunada todas las nuevas olas.

El fenómeno que ha sucedido en el panorama de la comunicación e información

española es de estudio futuro en universidades. De repente el sector privado de la

comunicación ha aceptado sin rechistar las directrices públicas del gobierno. En

todos los canales de televisión públicos o privados, en todas las radios públicas o

privadas, en todos los periódicos impresos o digitales, en todas las tertulias

radiofónicas o televisivas, en todos los artículos de opinión de todos los periódicos,

desaparecia la posbilidad de debate sobre otras opiniones o visiones alternativas a

lo oficial, o sobre informaciones que contradecian el relato único oficial. En los

primeros meses de la pandemia ciertamente hubo algún programa (Horizonte

Cuatro) que intentó matizar la versión oficial, pero pronto fue reprimido.

Página 43 de 72
Frente a este pensamiento único ciertamente estaban las redes sociales y desde

luego You Tube con sus vídeos personales, por lo que ya en 2020 los gobiernos

forzaron a las compañias digitales a introducir la censura, de forma que cualquier

debate sobre otros relatos posibles fuera bloqueado o eliminado. Ciertamente en la

información alternativa que circulaba por redes sociales aparecieron teorías

descabelladas y debates utópicos sobre la pandemia, y precisamente esto sirvió de

excusa para eliminar la discusión sobre las informaciones alternativas verosimiles y

contrastadas. Para limitar los relatos alternativos de las redes sociales se gestó a

través de subvenciones estatales un fenómeno nuevo en el mundo de la

comunicación, o sea “Las agencias de verificación“.

El objetivo central de estas agencias era y es el de desmentir con informaciones

contrastadas los posiles bulos y exageraciones que circulan por redes sociales y

telefonía móvil. Más allá de esta función en principio correcta, lo sorprendente

empero de estas agencias de verificación ha sido que no se han mantenido criticas

o equidistantes en la información discutible sobre la pandemia, sino que se han

comportado como meros censores gubernamentales, ya que cuando la avalancha

de informaciones científicas nuevas desmentían afirmaciones gubernamentales

anteriores, estas agencias no han reaccionado.

Otra decepción en el ámbito de los Media a nivel europeo, han sido los canales

críticos de TV expertos en realizar documentales y entrevistas sobre temas

polémicos sociales como fue el caso de las farmacéuticas y sus ganancias que han

brillado por su ausencia. Sobre todo nos referimos a la necesidad de que cadenas

de investigación den voz a los médicos y profesionales de la salud disidentes de los

relatos oficiales, como es el caso en nuestro país de los médicos agrupados bajo la

sigla “Médicos por la Verdad“.

Página 44 de 72
La decepción se extiende también a la denominada prensa “alternativa“ europea.

Periódicos y semanarios con fama de crítica social como “Der Spiegel“,

“Tageszeitung“, “Liberation“ o “Falter“ no han sido capaces de ser vehículos de

informaciones que podrian haber iniciado debates sobre los items de la pandemia,

y renunciando a su fama de prensa crítica se han convertido ya en prensa

convencional.

Este eclipse informativo alcanza finalmente también al ámbito político. En el

escenario de la pandemia y sus restricciones de derechos fundamentales, los

partidos políticos progresistas e incluso aquellos que se denominan como de

izquierda inclusiva y ecológica una vez más han decepcionado. Estas formaciones

políticas llamadas de izquierda, parecen aceptar sin rechistar las enormes ganancia

de las farmecéuticas mientras la población en parte se empobrece, o el trato

vejatorio durante el Covid 19 a los ancianos, o la persecución de los profesionales

santiarios honestos que sólo tratan de iniciar debates.

18/ LA SIGNIFICACION HISTÓRICA.

LAS CAUSAS DE LA PANDEMIA.

Finalmente la pandemia muestra asimismo una tercera significacion de carácter

histórico, incluso espiritual. El escenario histórico es el locus donde tenemos que

reflexionar sobre las causas de la pandemia que, con seguridad, son múltiples y

que se hallan enraizadas en el Antropoceno.

La Historia de la Medicina y en especial del Higienismo nos muestra que las

epidemias se desencadenan normalmente porque amplias capas de población

mundial al mismo tiempo han transgredido las leyes higiénicas. O dicho de otra

Página 45 de 72
forma, al igual que la enfermedad común, los gérmenes solo pueden hacer peligrar

la vida del individuo si encuentran un “terreno“ apropiado para ello. Y el estado del

terreno biológico, aparte de la edad, está en conexión con las leyes higiénicas.

Conocemos algunas de estas leyes, en concreto en el campo de la alimentación o

trofología, la parcialidad de la dieta con déficits de vitaminas y oligoelementos, o

alimentos inapropiados y drogas. Una segunda ley que actúa en las pandemias se

remite a la acumulación de suciedad. Esta suciedad, que fomenta la aparición de

gérmenes y agentes, tanto se halla en conexión con la gestión de los detritus

biológicos de humanos y animales como con la podredumbre que emana de los

cadáveres durante las contiendas. Una tercera ley que afecta a las pandemias tiene

que ver con la escasa experiencia del sistema inmunitario humano con estos

gérmenes en algunas poblaciones que viven aisladas. En esta tercera ley actúa el

principio del contacto biológico: a mayor aislamiento de las poblaciones, mayor

posibilidad de contagio debido a la poca experiencia biológica de su sistema

inmunitario con determinados gérmenes. Existe asimismo una cuarta ley higiénica

en relación con las pandemias, que es la interacción de un agente tóxico en la

preparación del “terreno“ y que tenemos que examinar.

Durante los siglos XVIII y XIX Europa sufrió epidemias de viruela, tuberculosis y

cólera. Su etiología estaba relacionada con insuficientes estructuras higiénicas

urbanas de las ciudades y pueblos y con una dieta insuficiente o parcial en

proteínas, vitaminas y oligoelementos, ya que en aquella época mucha gentre se

alimentaba de cerdo, verdura y patatas. La segunda gran epidemia moderna, la

llamada “gripe española“ (1918-21) fue una epidemia de un agente gripal. Es cierto

que las estructuras higiénicas en las ciudades habían ya mejorado, pero todavía no

lo suficiente, y la dieta de los europeos y estadounidenses empezaba solo a ser

Página 46 de 72
más variada y rica en vitaminas. Pero el factor desencadenante causal fue

posiblemente aquí la mortandad de la guerra de trincheras que creó las condiciones

para que medrase el agente que encontró a grandes capas de la población (en

especial jóvenes) debilitadas. También un factor causal nada despreciable fue una

vacunación previa de muchos soldados contra enfermedades comunes antes de

dirigirse al frente, lo que posiblemente también los debilitó.

Nos equivocamos si creemos que la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Civil

española no desencadenaron epidemias. Al finalizar la horrible contienda provocada

por el nazismo se extendió una gran epidemia de tifus y también de gripe en

Europa que causo cientos de miles de víctimas. Tras la Guerra Civil española asoló

España la epidemia gripal del llamado “piojo verde“, que también se llevó a miles

de personas. En otras palabras, a pesar de que las condiciones higiénicas en

Europa en los años 40 del siglo XX habían mejorado, la dieta de los europeos era

unilateral por los suministros en tiempos de post- guerra; y eso, combinado con la

mortandad de las contiendas, propulsó la difusión del agente vírico.

Ahora debemos reflexionar sobre la epidemia del Sars-Cov-2 que, partiendo de

China, ha afectado a todas las sociedades industriales y los países emergentes.

Debido a la globalización y la comercialización de productos alimenticios, la dieta de

los países afectados es lo suficientemente variada para no sospechar de una falta

alimentícia, aunque como veremos no es descartable una toxicidad nutricional o

una pérdida de valores bromatológicos debido a la dieta industrial. Por otro lado las

medidas higienicas de las urbes y los pueblos son suficientemente seguras para

evitar señalarlas como contribuciones etiológicas del agente. En el siglo XXI

ciertamente las guerras no han desaparecido, pero no son mundiales sino locales, y

en China la epidemia apareció sin rastros de mortandad bélica que pudiese

Página 47 de 72
favorecer a un agente. Por estas razones parece razonable aceptar que el

debilitamiento del sistema inmunitario humano en la epidemia actual tiene raíces

antropogénicas, y es muy probable que el “terreno“ haya sido condicionado por el

factor de toxicidad procedente del desarrollo industrial.

La sociedad industrial vive en la actualidad expuesta a docenas de sustancias

contaminantes debilitadoras de su sistema inmunitario y su fertilidad. Sustancias

como metales pesados (mercurio), trihalometanos en aguas, dioxinas, fosfatos,

nitratos, metabolitos de organofosforados y otras muchas sustancias industriales

acceden a los organismo por las aguas y los alimentos. Otras sustancias acceden al

organismo a través de la atmósfera y la respiración debido a la contaminación

atmosférica del tráfico y las industrias con elementos como dióxidos de azufre y el

monóxido de carbono, sin olvidar los benzopirenos de motores diesel o las

concentraciones del agresivo ozono. No obstante la contaminación dietética y

atmósferica no es el único canal de acumulación tóxica para el ser humano y el

medio ambiente. En los últimos 20 años y de la mano del triunfo del ordenador

personal, la robótica y la telefonía móvil con sus antenas y retenes, enormes

extensiones en los cinco continentes provocan un alto índice de contaminación

electromagnética que, con seguridad, interfiere con el magnetismo natural

terrestre. El impacto sobre nuestra salud del electromagnetismo está a debate

desde hace un lustro, en especial en cuanto se le pone en relación con el avance

del cáncer en los países desarrollados.

Sin duda existen también otras causas de cotaminación tóxica que deterioran la

salud de la humanidad que no controlamos, una de ellas es posiblemente el

enorme aumento de los índices de la radioctividad en el planeta, fruto en gran

parte de la radioctividad artificial proveniente de enormes catástrofes y accidentes,

Página 48 de 72
como Chernobyl y Fukushima, a los que deben sumarne los radionuclidos

procedentes de pruebas nucleares atómicas militares y escapes de centrales

nucleares junto con sus residuos radiactivos. Finalmente, un factor de

debilitamiento del sistema inmunitario humano nada despreciable, en especial en la

tercera edad, son las ingentes cantidades de medicamentos (algunos de ellos con

notables efectos secundarios) que muchas personas ingieren diariamente.

La sobre medicación de la sociedad industrial alcanza en algunos paises cotas muy

elevadas14. En otras palabras, la pandemia actual, a diferencia de otros siglos, no

está fomentada por la falta de urbanismo higienista, ni por carencias dietéticas, ni

tan siquiera por acumulación de contaminación biológica por las guerras, sino por

la acumulación de sustancias tóxicas que inciden en la vida cotidiana de los seres

humanos. El “terreno“ en mal estado, por tanto, puede identificarse con un

debilitamiento de nuestro sistema inmunitario y se halla relacionado con la

toxicidad de la contaminación industrial.

Focalicemos ahora esta hipótesis en Wuhan. La dieta de los habitantes de la zona

es suficientemente variada para aceptar grandes carencias alimenticias. El

urbanismo de carácter higienista en esta provincia china cumple standarts actuales,

por lo que debemos descartar una contaminación biológica intensa como foco de la

pandemia. En cambio el elemento tóxico industrial en las urbes Chinas y en Wuhan

es conocido. China es hoy uno de los países industriales que, debido a un

crecimiento salvaje en pocos años, está teniendo los mayores índices de

contaminación atmosférica, contaminación terráquea por lo vertederos,

contaminación de aguas y contaminación industrial de alimentos cosechados. Un

capítulo destacable se focaliza en la contaminación electromagnética de la zona,

14
Sichrovsky. P. Krankheit auf Rezept.Kiepenheuer & Witsch.
Página 49 de 72
con profusión de antenas y repetidores para telefonía móvil y el gran desarrollo en

Wuhan de la tecnología 5G. En este escenario de contaminación industrial y

debilitamiento del sistema inmunitario hay que situar las dos hipótesis de origen del

agente.La hipótesis de la zoonosis, es decir de la mutación espontánea y natural de

un agente de algún animal y su transmisión a la especie humana (con un huésped

intermedio o no) y la hipótesis de que el agente proceda de manipulaciones

genéticas del Instituto de Virología de Wuhan.

Como hemos expuesto al principio de este ensayo, por los datos actuales que

tenemos, todo apunta a que un virus/agente que formaba parte de un programa

“Gain of function“ del Instituto se filtró al exterior y en la urbe se encontró con una

población con el sistema inmunitario debilitado por el impacto de la contaminación

industrial. La gravedad y mortalidad de los contagios y de la infección ha de

entenderse en función de la debilidad del sistema inmunitario de los afectados. Lo

mismo puede afirmarse por la expansión y diseminación del agente en otros países

industrializados. Por lo tanto, la etiología profunda de la pandemia del Sars-Cov-2

no se halla relacionada con la suciedad biológica, ni con déficits alimentarios, ni por

la emanación de una “miasma“ producida por las guerras y su mortandad, sino más

bien en relación con factores contaminantes y tóxicos para la especie humana, en

interacción con un agente biotecnológico.

19/ LA DIMENSION ESPIRITUAL DE LA PANDEMIA

Si aceptamos nuestra hipótesis sobre el Sars-Cov-2, entonces podemos reflexionar

sobre el escenario trascendente de la pandemia y entender su significación

espiritual para la humanidad.

Página 50 de 72
Desde la antigüedad, las apariciones de las pandemias han sido interpretadas en

parte en clave espiritual y religiosa. En la Edad Media las epidemias de peste por el

desconocimiento de las leyes higienicas fueron prioritariamente entendidas como

castigos divinos por la declinación moral de las costumbres.

Con la llegada de la Ilustración y el desarrollo de la medicina en el siglo XIX se

empezaron a interpretar los fenómenos pandémicos en su relación con los agentes

y gérmenes y las leyes higiénicas. No obstante, la Ilustración y el Positivismo, al

des-divinizar el mundo, negaron radicalmente cualquier implicación trascendente en

la aparición de las epidemias. Pero con el nuevo paradigma científico de carácter

fisico-matemático no solo eliminaron la conexión con lo trascendente, sino que al

mismo tiempo entendieron la Naturaleza como un artefacto mecánico, no

intencional y exclusivamente material.

En cambio este ensayo, sostiene la idea de que, más allá de las valoraciones

higiénicas y sociales, las epidemias, cuando son globales, encierran un elemento

espiritual, que desde la perspectiva ecológica no necesariamente tienen un carácter

religioso tradicional.

Para explicar esta dimensión debemos partir de la hipótesis de que nuestro planeta

es un organismo vivo, algo que las ciencias biológicas actuales no descartan

(Verdansky, J. Lovelock, R.Sheldrake)15. Existe, sin lugar a dudas, una isomorfia

entre la Tierra y un organismo. Como todas las criaturas nuestra Tierra pertenece a

una especie: la de los planetas. Como toda criatura nació, creció y evolucionó

desde un tiempo hacia la vejez y su desaparición, tras eones de tiempo, se sitúa en

un espacio, o sea la Vía Láctea y el sistema solar. Como cada criatura posee una

forma, en este caso la esfera, y tiene un movimiento de desplazamientos, o sea su

15
Lovelock. J. La Hipótesis Gaia. Ed Blume. Barcelona 1989
Página 51 de 72
órbita alrededor de la estrella solar. Su fuente de alimentación es la energía solar y

posiblemente tenga un proceso de reproducción sea la partenogénesis o la

panspermia. Incluso podemos ir más lejos y asociar algunas categorías de su

bioesfera y su constitución acúatica, volcánica y electromagnética con procesos

semejantes a los seres vivos como la respiración, el metabolismo, el sistema

nervioso o la circulación de sustancias. En los últimos tiempos, además, ha

quedado demostrado que nuestro planeta tiene una capacidad de auto-regulación

compensatoria frente a accidentes (meteoritos) o cambios climáticos, como la

intensa actividad solar o la acumulación de CO2 por la especie humana. En otras

palabras, la Tierra posee una capacidad homeostática que neutraliza disfunciones

astrales y climáticas que no provienen de su propia evolución 16.

Por consiguiente, si nuestro planeta es un organismo vivo e intencional cuya

estructura desconocemos, que realiza operaciones de neutralización del

desequilibrio gaseoso en la biosfera, parece razonable aceptar, aunque sea como

hipótesis, que su actividad homeostática es una señal frente a la contaminación

industrial y el desequilibrio atmosférico y acuático. La actividad contaminadora

industrial impacta no solo en el sistema inmunitario humano sino también sobre el

medio ambiente. Por consiguiente, las apariciones de epidemias globales no son

“castigos“ religiosos de la divinidad, sino que constituyen un elemento más que

apunta a que algo está haciendo mal la humanidad, y que su salud biológica no

puede desvincularse de la salud del planeta, porque las leyes ecológicas de la

Tierra estan siendo, también como las de la humanidad, transgredidas.

20/ ELEMENTOS PARA UNA INMUNIDAD NATURAL

16
Piulats.O La ciencia espiritual de la Naturaleza. Ed. Carena 2017
Página 52 de 72
De los razonamientos e interpretación de los hechos expuestos se deduce que la

política sanitaria seguida por la mayoría de los estados a través de una vacunación

universal ante la pandemia es equivocada o, cuanto menos, precipitada. Lo que nos

lleva a una pregunta esencial: ¿cuál habría sido, y todavía puede ser, una política

epidemiológica razonable y eficaz frente al Sars-Cov-2, sin tener que fijarlo todo a

unas vacunas experimentales con dudas sobre su eficacia y con altos índices de

efectos adversos secundarios con numerosas víctimas?

La respuesta pasa por exponer lo que entendemos por ”inmunidad natural“.

Muchos epidemiólogos críticos con la posible inmunidad vacunal se han

pronunciado indicando que se debería haber tratado el agente infeccioso solo con

vacunación de grupos de riesgo (tercera edad) y haber orientado a la población en

intensas medidas preventivas y sanitarias, de forma que por inercia se hubiera

llegado a una cierta inmunidad de rebaño.

Pero, como hemos expuesto con anterioridad, si nuestro análisis de la etiología de

la epidemia es correcto, entonces no basta con estas medidas sino que, a mi juicio,

se hace necesario propugnar la obtención de una inmunidad natural.En otras

palabras, la inmunidad natural que todo el mundo posee en un grado según haya

respetado las leyes higienicas, debe ser aumentada, en el sentido de mejorar el

sistema inmunitario, para hacer frente al agente.Los mismos centros oficiales de

atención primaria (que en España han sido cerrados o restringuidos a la telematía

sorprendentemente) deberían difundir medidas para mejorar la inmunidad natural.

21/ LA VISIÓN HIGIENISTA DE LA ENFERMEDAD

Página 53 de 72
Desde la óptica higienista de la Medicina Natural, el agente que irrumpe en las

infecciones y dolencias no es la única causa ni mucho menos de la enfermedad, en

todo caso, es la causa desencadenante. La causa necesaria se halla en el terreno

biológico, es decir, en el estado funcional del organismo y su sistema inmunitario, y

en la acumulación de sustancias tóxicas.De hecho, es la acumulación de toxinas lo

que debilita nuestras defensas.

No obstante, en las epidemias esta comprensión, sin perder su validez, debe ser

matizada. El hecho de que un agente afecte a millones de personas en distintas

partes del mundo significa que existe una disfunción global que debilita el sistema

inmunitario de las poblaciones y sería necesario realizar una investigación

epidemiológica de todos los factores que comparten las naciones industrializadas

para tener una certeza de dónde se encuentra el debilitamiento.

Sin embargo existen estrategias para aumentar el sistema inmunitario que pueden

ser aplicadas individualmente aunque desconozcamos el factor epidémico que

debilita el sistema inmunitario.

Al sistema inmunitario lo podemos entender de dos maneras. Una, a través de lo

microscópico, potenciado por la biologia y la medicina moderna a nivel celular

(linfocitos T, Macrófogos, células ciliadas, etc.) o bien por medio del neo-

hipocratismo, a nivel bio-dinámico y humoral, pero ambas vias desembocan en el

mismo sitio de comprensión17.

El ser humano posee unas cinco vías de defensa frente a gérmenes que, al mismo

tiempo,sirven como eliminación de sustancias tóxicas. El intestino -ano y recto-,

con las deposiciones;la orina, por vía renal; la dermis, a través de las erupciones y

el sudor; los pulmones y el sistema buco faríngeo, a través de mucosidades; y el

17
Dr. Völker von Linden & Helga von Linden. Cuide naturalmente su sistema inmunitario. Ed. Integral Barcelona 1990
Página 54 de 72
estómago-boca, a través de los vómitos. A esto hay que añadir una sexta vía de

descargo que son las sangrías espontáneas.

Por consiguiente, el ser humano deberá seguir un modelo de vida higiénico que

potencie el buen funcionamiento de estas vías eliminatorias de sustancias tóxicas,

de forma que el sistema inmunitario pueda trabajar correctamente. En la

prevención, esto se consigue con dieta y ejercicios de movimiento y respiración,

más el contacto con los elementos naturales terrestres.Una potenciación del

sistema inmunitario puede efectuarse en un plazo de tres o cuatro semanas, si se

siguen las instrucciones adecuadas y casi siempre implica pérdida de peso.

Consejos Dietéticos

El primer paso es evitar la ingestión de drogas o excitantes metabólicos, es decir

alcohol, tabaco, bebidas azucaradas, cafés cargados o bebidas isotónicas, que son

inmunodepresoras. También hay que evitar un excesivo consumo de leche y

derivados lácteos.

En segundo lugar, las dietas en los países industrializados son excesivamente

proteínicas, con excesivo protagonismo de carnes y pescados. En este contexto hay

que pasar a dietas bajas en proteínas y ricas en vitaminas y oligoelementos, como

por ejemplo una dieta vegetariana moderada de caracter ovo-lácteo.

En tercer lugar, es interesante incluir en la dieta elementos dietéticos naturales de

alto poder antibiótico que potencian el sistema inmunitario (vitamina C), como la

cebolla tierna, el ajo, la miel,el agua de coco, las algas -por el yodo-, el perejil y los

canónigos.

Página 55 de 72
En cuarto lugar, es beneficioso tomar un vaso de agua de mar filtrada a diario, que

hoy se puede adquirir en cualquier heboristería.

En quinto lugar, es aconsejable tomar en ayunas un zumo de fruta de la estación o,

como alternativa para depurar la sangre, el zumo de un limón rebajado con agua.

Terapia de Movimiento y Respiración

Es importante la oxigenación diaria, pasando parte del día al aire libre y aireando

las habitaciones al menos durante diez minutos.Realizar varias respiraciones Yoga

al día .

-Realizar cada día ejercicios de running o paseos rápidos. Si corremos, debemos

avanzar de 1 km. el primer día, hasta los 3 kms. al cabo de una semana. Tras el

ejercicio físico, es importante ducharse para eliminar las toxinas de la sudoración.

- En el caso de que las restricciones de piscinas hayan sido levantadas, es

beneficioso realizar natación en la piscina, seguida de una ducha alterna calor-

frío.También, si las saunas empiezan a abrirse, es muy importante realizar

sudoraciones en calor y ducharse en frío después.

-Si la estación lo permite, son básicos para mejorar la circulación y con ello el

sistema inmunitario los baños marinos y las tomas moderadas de sol para obtener

vitamina D.Al menos dos días a la semana realizaremos estos baños

22/ EL TRATAMIENTO NATURAL DEL LLAMADO SARS-COV-2

CONSIDERACIONES PREVIAS:

Página 56 de 72
Una vez la persona se ha infectado con el agente, partimos de la base de que no

existe un tratamiento específico para la infección. Lamentablemente, en los

primeros meses de la pandemia, en los pacientes internados en hospitales y UCIs

se dejaron de lado los tratamientos hipocráticos y se tomó la decisión de aplicar

antivirales. A los pacientes graves se les aplicaron antivirales como el Tamiflu,

Oseltamisir y básicamente el Remdesivir, este último con conocidos efectos

secundarios negativos como toxicidad hepática, vómitos, diarreas y alguna arritmia.

También se utilizó en algunos pacientes la hidroxocloroquina, sustancia sobre la

que hubo un intenso debate ya que parecía tener efectos beneficiosos sobre el

curso de la enfermedad, aunque diversos estudios en especial de hospitales de

Brasil18, en donde aparecieron arritmias graves, terminaron por dejar de lado este

medicamento. También hay que recordar que muchos pacientes con problemas

respiratorios fueron conectados a respiradores artificiales, que en diversos casos

dañaron a los pacientes (algunos necesitaron traqueotomías) y que hay que

distinguir esta técnica de la mera aplicación de oxígeno. A medida que avanzaba la

pandemia, aparecieron medicamentos alternativos rechazados por los hospitales

pero utilizados en algunos casos privados, como el MMS (dióxido de cloro) la

Invermectina, e incluso el Ozono inyectado por hemoterapía. Algunos de ellos con

éxito y otros, no.

Siguiendo la máxima hipocrática de “primero no perjudicar”, nosotros creemos que

el tratamiento neo-hipocrático, que recurre a la capacidad defensiva del propio

organismo y no a los medicamentos, es el más adecuado.

Para tratar con éxito una “gripe” epidémica como el Sars-Cov-2, previamente la

persona debe dejar de ser paciente, para convertirse en “ac-tiente”, es decir,

18
Rev. Der Spiegel nº 20. 2021
Página 57 de 72
confiar en su naturaleza y tomar decisiones propias. En otras palabras: debe estar

dispuesta a gestionar su propia salud en contra de opiniones establecidas, y para

ello se necesita pensamiento crítico y carácter.

La naturaleza no ha dejado indefensas a sus criaturas, las ha dotado de un

poderoso sistema de curación propio que se llama FUERZA VITAL, (definida por

Hipócrates) que actúa en su máxima potencia en el AYUNO voluntario 19. El texto

que viene a continuación es para tratar una gripe de alta morbilidad en general, no

para sus complicaciones en personas con dolencias previas. En este último caso se

necesita la ayuda de un Médico Naturista con experiencia clínica y a veces un

ingreso hospitalario. Todo lo que viene a continuación ha sido experimentado por

mí mismo en diversas enfermedades epidémicas, y se puede llevar a término en

nuestros hogares.

Condiciones medioambientales del enfermo

El enfermo, una vez han empezado los síntomas: jaquecas, cansancio, dolor en

articulaciones, tos profunda, temperatura elevada o media, pérdida de olfato y

gusto, amigdalitis, etc., debe dejar cualquier actividad de trabajo físico o mental y

empezar el REPOSO en cama.

La habitación de confinamiento debe ser ventilada dos veces al día, al amanecer y

al anochecer, al menos diez minutos. En el ambiente de la habitación es

interesante quemar alguna fragancia de esencias florales, y durante alguna horas

escuchar música clásica, que favorece al sistema nervioso.

19
Dr. Rauch. Tratamiento natural de las enfermedades infecciosas. Ed. Integral. Barcelona 1998.
Página 58 de 72
Pilar básico del tratamiento es el conocer el ciclo de la gripe. Normalmente, tras los

dos o tres días de pequeños síntomas, se desencadena la alta fiebre y el malestar,

que indica que la dolencia va a durar sobre diez días de promedio. La primera fase

se puede denominar: FASE AGUDA. Son de tres a cuatro días de ascenso de

temperatura de la enfermedad y de malestar corporal. Tras esos tres o cuatro días

vienen tres o cuatro días más que componen la FASE EXPULSATIVA de la dolencia,

en la que la temperatura se estabiliza, empieza a bajar y se inicia el descargo de

toxinas. Finalmente, en los últimos tres o cuatro días, tenemos la FASE

RECUPERATIVA, con solo décimas de fiebre en las que el organismo mejora

globalmente. En el caso específico de gripe epidémica como el Covid-19 es posible

que a cada fase hay que sumarle uno o dos días más. La fecha crítica es aquella

que se halla entre la fase aguda y la fase de expulsión o sea entre el cuarto y sexto

días.

LA FIEBRE es el primer baluarte de defensa de nuestro organismo. La

intencionalidad de la fiebre consiste en elevar nuestra temperatura hasta 40 grados

o más, para así eliminar al vírus, o sea que es un elemento muy positivo. Sin

embargo, una fiebre sobre 40º durante muchas horas puede afectar a algunos

órganos nobles, por lo que es mejor controlarla. Se nos abren dos posibilidades:

utilizar un anti-pirético convencional, como optalidones o piramidones, o aplicar

técnicas naturistas. En este caso aplicaremos toallas húmedas y frías a las

pantorrillas del enfermo (con un plástico para evitar que mojen el lecho) que en

pocos minutos bajarán la temperatura por refrigeración de la sangre. Si la fiebre es

muy alta, se puede aplicar una envoltura de tronco húmeda y fría con el mismo

objetivo.

Página 59 de 72
Fase Aguda

Primer día de ayuno:

En este primer día es fundamental evacuar sustancias de deshecho tóxicas de

anteriores alimentos. Para ello ingeriremos, aunque sin apetito, frutas laxantes,

como ciruelas frescas o secas, y en su defecto un vaso de agua de mar. También

podemos optar, si esto no funciona, por un enema de tomillo. O sea, una lavativa

tradicional que evita que los restos del bolo alimenticio de deshecho, sean

asimilados en sus toxinas por la pared intestinal.

Empezaremos en este día (tengamos o no apetito) el AYUNO, acompañado de

zumos por la mañana y mediodía de frutas, básicamente cítricos (vitamina C).

Cuando tengamos sed por la tarde podemos beber tisanas de tomillo y menta, con

una cucharadita de miel de herborísteria. O sea, hidratación.

Por la mañana haremos el primer baño de 20 minutos en bañera (agua caliente en

ascenso, es decir, empezamos con agua tibia y vamos añadiendo agua caliente

hasta lo que podamos soportar). El objetivo es calmar los escalofríos y que

empecemos a sudar eliminando toxinas. Terminaremos el baño con unos segundos

de agua fría.

Por la tarde o noche realizaremos la primera gran sudoración en cama. Podemos

ponernos algún aceite expectorante con franela y una manta, añadir una botella de

agua caliente o esterillas. Obtener la sudoración durante una hora u hora y media.

Al terminar, volver a la bañera para otro baño limpiador de toxinas en la piel.

Segundo día de ayuno:

Página 60 de 72
Seguiremos como el primer día, tomar la temperatura por la mañana y por la noche

y anotarla.

Sudoración de una hora por la noche.

Realizar un baño caliente ascendente con final frío.

Tomar zumos por la mañana y mediodía.

Realizar inhalaciones de eucalipto fresco o hojas secas en su defecto. Por medio de

una olla humeante tapados con una manta en la cabeza. Se trata de prevenir

bronquítis evitando la infección de vías respiratorias. No obstante, médicos de

hospitales han señalado que las inhalaciones no son convenientes en esta “gripe”

ya que parece ser que hay un factor de diseminación del agente en las inhaciones

hacia los pulmones. Si aceptamos esta precisión quizás sea más recomendable

limitarse a gargarismo y limpieza de aparato buco-nasal.

Tercer día de ayuno

En el tercer día, nuestra fuerza vital producirá la inversión de energía. Es decir,

dado que el organismo advertirá que ya no tiene que aplicar fuerzas y energía a la

digestión, entonces concentrará su fuerza en la enfermedad interior. Eso lo

notaremos por la aparición de pulsos sanguíneos en lugares inesperados del

cuerpo.

Es el día de máximo ascenso de la fiebre, que trataremos como hemos explicado. Y

continuaremos con los baños, las envolturas y las inhalaciones. Lo esencial es la

sudoración nocturna.

Página 61 de 72
Fase de expulsión de toxinas

Cuarto día de ayuno

Fase de descenso de la temperatura. Es entonces cuando empieza el descargo de

toxinas y restos de virus muertos por lo que se llama expectoración y expulsión, a

través de las deposiciones (a veces, diarrea), por la orina (orinas oscuras) y

pulmones, boca y naríz (mucosidades).

Continuaremos con ayuno y zumos, pero sin necesidad de la sudoración nocturna.

Para paliar la tos (que se ablandará y sacaremos mucosidades) podemos tomar un

poco de zumo de limón con una cucharada de miel o bien tomar un jarabe de

herboristería contra la tos (Drosela). Si tenemos las amígdalas inflamadas, zumo de

limón con miel, que es antiséptica.

Quinto día de ayuno

La fiebre debe haber descendido, se situará en torno a 37.5º y, por la noche, no

debe pasar de 38 grados centígrados. Baño ascendente como de costumbre.

Reposo en cama.

Sexto día de ayuno

Igual que el día anterior.

Fase de recuperación:

Séptimo día

Página 62 de 72
Cuando por la mañana solo tengamos décimas de fiebre, podemos empezar

paulatinamente a abandonar el ayuno. Podemos ingerir (solo si tenemos apetito)

fruta fresca, por ejemplo piña o manzanas. Por la tarde podemos beber caldo

vegetal por sus oligoelementos. Podemos levantarnos algún rato. Por la noche, la

fiebre no debe pasar de 37,5º o 38º.

Octavo día

Igual que el anterior, pero con un baño caliente ascendente. Inhalaciones.

Noveno día

Igual que el anterior.

Décimo día

Cuando solo tengamos décimas por la noche podremos decir que lo peor ya ha

pasado.

Los días subsiguientes tomaremos poco alimento y básicamente frutas y caldos de

verduras, en todo caso, con algo de arroz integral.

Conclusiones

Las ventajas de este proceso natural son tres. La primera, que dado que no hemos

tomado medicamentos y antivirales nuestro sistema inmunitario habrá hecho la

experiencia plena de la lucha contra el virus, tendremos anticuerpos, que nos

Página 63 de 72
protegerán mejor de próximos contagios o de una vuelta de la epidemia en

octubre. Además otra ventaja añadida es que la renovación y limpieza de los

tejidos obtenida con este tratamiento producirá una mejora en la inmunidad natural

frente a cualquier agresión externa. La segunda, que habremos evitado la visita al

hospital, evitando así nuevos contagios, al tiempo que hubiéramos sido una carga

para el agotado personal sanitario. La tercera es que, al sortear los antivirales,

habremos contribuido al ahorro de medicamentos de química de síntesis, cuyas

fábricas son contaminantes de la Naturaleza.

23/ EL COVID-19 y LAS BIG PHARMA

La actual empresa farmacéutica Pfizer fue fundada a finals del siglo XIX en estados

Unidos por los sobrinos Pfizer alemanes emigrantes. A lo largo del siglo XX ha

fabricado numerosos preparados medicamentosos especialmente antibióticos, pero

en los últimos decenios ha tenido numerosos problemas juridicos con la justicia

estadounidense. En los casos más conocidos tenemos al fármaco conocido

comercialmente como “Chantix“ a base de la sustancia vareniciclina, medicamento

contra el hábito del tabaco. Según publicaciones de la Canadian Medical Association

la ingestión de este fármaco se relacionan con una alta incidencia de infartos y

problemas cardiacos graves. Otro caso se remite al fármaco “Neurotin“ que fue

denunciado en estados Unidos por sus graves efectos secundarios. En esta ocasión

Pfizer para detener el proceso judicial aceptó pagar a los denunciantes en

indemnizaciones 420 millones de dólares. Un tercer caso concierne al fármaco

“Celebrex“ supuestamente efectivo contra la artritis. En 2004 Pfizer aceptó ante las

protestas finalmenre incluir en su folleto la mención que el fármaco duplicaba el

riesgo de sufrir ataques cardiacos, pero no retiró el medicamento del mercado, lo

Página 64 de 72
que si hicieron otras farmacéuticas como Merck con el preparado “Vioxx“ basado en

parecidas sustancias.

En plena pandemia del Covid-19, o sea en otoño de 2020, Pfizer se asocia con la

firma alemana BionTech cuya investigación avanzada en fármacos a base de

biotecnología prometía la posibilidad real de obtener una vacuna contra el Covid-19

a través del RNA-Mensajero. En otras palabras, el “how know“ de la empresa Pfizer

en la vacuna proviene prioritariamente del equipo de BionTech cuyo director

ejecutivo y en gran parte propietario es el Dr. Ugur Sahin de origen turco-alemán,

junto con su esposa Özlem Türeci de origen turco. La biografía de Ugur Sahin hijo

de un emigrante turco que trabajaba en la Ford de Colonia es una cadena de

éxitos. Tras sus estudios de medicina y biología llegó a ser catedrático de Oncología

en clinicas de la Universidad de Maguncia. En 2001 dió el salto a la empresa

privada. Junto con su mujer fundó la empresa Ganymed Pharmaceuticals, firma

dedicada a desarrollar vacunas contra el cáncer y fármacos de recombinación

genética orientados a enfermedades globales. Luego Sahin vendió esta compañía y

fundó con el capitral adquirido la farmacéutica BionThec. Ugur Sahin posee

docenas de condecoraciones y premios de gobiernos y asociaciones médicas, la

más reciente fue la concesión-junto con su mujer- del Premio Princesa de Asturias

en su sección de Investigación y Técnica 20. Según la revista Forbes, Ugur Sahin era

ya en 2020 una de las 100 personas más ricas de Alemania. Forbes estimó su

patrimonio en 5,2 mil millones de dólares. Ugur Sahin ha sido el cerebro decisivo

no sólo en la elaboración técnica de la vacuna sino en la febril adaptación de la

misma a las nuevas variantes y en la obsesión de elaborar una vacuna infantil.

La empresa Moderna es de creación reciente. Se fundó en 2010 en Estados Unidos

donde tiene su sede, orientada al principio a vacunas y medicamentos de

20
20 Octubre 2021. Euronews.com
Página 65 de 72
recombinación genética (RNA). De hecho su mismo nombre es un anagrama en

este sentido “Mode-RNA“. Antes de 2014 Moderna tuvo algunos fracasos

intentando elaborar fármacos con técnica de RNA mensajero y fue a raíz de esta

crisis que se oriento hacia el campo de la biotecnología en vacunas. Su éxito llegó

en 2020 cuando anunció que tenía una vacuna contra el Covid-19 lo que produjó

que la valoración de la compañia en bolsa se dsiparase hasta 30.000 millones de

dólares. Es conocido que Moderna elaboró su vacuna en parte debido a las

subvenciones del gobierno Trump en Estados Unidos.

La compañía Astra Zeneca se fundó en 1999 como fusión de dos firmas anteriores.

Por un lado la empresa sueca Zeneca AB y por otro la empresa británica Zeneca

Group. Como ya hemos descrito Astra Zeneca basa su vacuna contra el Covid-19 en

un adenovirus modificado genéticamente y desde que la OMS dió luz verde en

Enero de 2021 a su aplicación mundial es la compañía que –al menos en los

primeros meses- ha tenido más problemas con las reacciones adversas de sus

vacunas. A lo largo de 2021 muchos países europeos han suspendido

temporalmente su inoculación y otros sólo han recomendado sus vacunas en

personas de Tercera Edad. Recordemos que Islandia, Dinamarca, Irlanda, Noruega,

Italia, Suecia, Bulgaria, Francia y España (parcialmente Alemania) limitaron la

aplicación de esta vacuna por los problemas de casos de trombosis cerebral. Astra

Zeneca intentó demostrar que no había una relación causal probada entre los casos

de trombosis cerebral y sus vacunas, pero finalmente la Universidad alemana de

Greifewald explicó contundentemente el proceso de esta causalidad. A raiz de estos

casos en Abril de 2021 la Unión Europeo en conexión con la EMA (Agencia Europea

del Medicamento) comunicaron a Astra Zeneca que no iban a renovar los contratos

de esta vacuna.

Página 66 de 72
La farmecéutica Janssen fue en origen fundada por el Dr. Belga Pajul Janssen a

principios de siglo. En 1961 la empresa fue comprada por la multinacional

estadounidense Johnson & Johnson y cambió su nombre por “Janssen

Pharmaceutics“ . Como nueva empresa en los últimos decenios tuvo en estados

Unidos una catarata de procesos judiciales por los efectos secudarios adversos de

diferentes fármacos entre ellos el “Risperdal“ un antipsicótico. La Unión Europea

decidió no renovar su contrato de vacunas contra el Covid-19 a esta empresa para

el año 2022, debido a una serie de graves efectos secudarios adversos.

CONCLUSIONES

La crítica a la Big Pharma tiene dos grandes áreas: la científica-técnica y la

sociológica-económica. Respecto a la primera aquí no podemos entrar a fondo, tan

sólo mencionar que sus fundamentos científicos se basan en la bacteriología

instaurada por Koch y Pasteur y la fisiología moderna culminada por la teoría

pateológica celular de R. Virchow, además de la teoría de Pasteur sobre la

tecnología de las vacunas tradicionales. El punto de partida de la farmacología

moderna tiene lugar en 1900 con la aparición del primer medicamento creado por

“sintésis“ por el alemán Paul Ehrlich . Con este primer fármaco denominado

“salvarsan“ (contra la sífilis) Ehrlich rompe con la farmacopea y la farmacobotánica

anterior y muestra el camino a la elaboración sintética de los medicamentos en

laboratorio. A nivel crítico sólo mencionar que tanto el Neohipocratismo como la

Medicina Natural21 (H. Lahman. Bircher-Benner, Paul Carton, A. Brauchle etc) han

aportado interesantes críticas a la farmacología de síntesis moderna.

21
Piulats.O. Historia de la salud Natural. Ed. Abadia. Manresa 2014
Página 67 de 72
La segunda área de crítica se remite a la política investigadora y comercial de las

grandes empresas farmacéuticas, en el escenario de una economia libre de

mercado. Se trata de lo que el filósofo Jürgen Habermas ha denominado , la

conexión entre “Conocimiento e Interés“ 22. El discurso oficial de las farmacéuticas

privadas expone que su investigación y creación de fármacos y vacunas sigue las

necesidades sanitarias y terapéuticas de clase médica y de las sociedades actuales

además de las investigaciones de la comunidad internacional universitaria. Sin

embargo al ser empresas privadas esta función social debe ser coordinada con la

obtención de beneficios para sus inversores. Además la farmacología moderna se

ha ido apartando del principio hipocrático de “primero no perjudicar“ y en la

actualidad una gran parte de los fármacos ostentan contraindicaciiones y serios

efectos adversos, que en última isntancia deben ser juzgados y valorados por la

clase médica y los congresos internacionales, y lo mismo podemos decir de las

vacunas modernas. Debido a la elaboración y venta de inunmerables fármacos

algunos innecesarios, se ha producio en la sociedad industrial avanzada un proceso

de “substitución“ del sistema inmunitario humano por fármacos y medicación. En

otars palabras, cada dia se confia menos en los recursos higienicos del opropio

sistema innmunitario y en conjuncion con una filosofia transhumanista se le

estimula con fármacos y vacunas, no dejando espacio para que el sistema

inmunitario humano se desarrolle y haga sus experiencias.

En este escenario ambivalente y dualista entre conocimiento e interés económico

ha irrumpido la pandemia. De repente los intereses socio-económicos de las

grandes farmaceúticas se han aproximado a las urgencias de las principales

economias del mundo y sus gobiernos. En tiempo record, determinadas

22
Habermas. J. Erkenntnis und Interesse. Technik und Wissenschaft als Ideologie.Ed. Shurkamp. Frankfurt am Main
1968
Página 68 de 72
farmacéuticas ( a menudo no las convencionales) que estaban investigando hace

años en fármacos de recombinación genética, han apostado por una nueva

generación de vacunas biotecnológicas que no son esterilizantes y cuya efectividad

y efectos adversos no estaban suficientemente experimentados, como estamos

comprobando por la experiencia de su corta durabilidad en su eficacia y la

necesidad de dosis de refuerzo. Ciertamente las ganancias de este grupo de

frmacéuticas han sido y serán astronómicas gracias a su iniciativa investigadora,

pero esto está provocando disfunciones en la salud de los ciudadanos europeos y

americanos, y más frente a un agente-virus de baja mortalidad por grupos, como el

Covid-19. La última valoración de la actuación de estas farmacéuticas la tendremos

a largo plazo, cuando evaluemos la salud de las poblaciones vacunadas en el

futuro. Es posible entonces que se admita que el comite cientifico asesor de los

Premios Princisa de Asturias se precipitó al dar el diploma al Dr. Ugur Sahin.

24/ CONCLUSIONES Y TEORIAS CONSPIRATIVAS. CASO CHINO

Durante muchos meses, vídeos y Podcasts en Internet y las redes han difundido

diversas teorías conspirativas en la intencionalidad y origen de la pandemia. Desde

el decrecimiento criminal de la demografía humana, hasta la preparación de la

pandemia en función del Gran Reset, es decir de un replanteamiento social político

y económico de determinadas élites en los países industrializados e incluso con

intervención de sociedades semi-secretas interesadas en un nuevo orden mundial.

No es este el lugar para valorar todas estas teorías (algunas de las cuales son

coherentes), pero para terminar deseo focalizar el tema de la conspiración en el

Gobierno Chino autoritario, para distinguirlo de la siempre positiva sociedad china.

Página 69 de 72
Con ello no estoy afirmando que sea China el único terreno en donde se pueden

haber desarrollado actividades conspiratorias ya que Occidente se halla igualmente

implicado en la gestación biotecnológica del agente.

Si asimilamos la historia china en sus últimos siglos e incluso en las épocas

imperiales, constataremos que China es el país de origen de las Sociedades

Secretas y la mayoría de las mismas tienen objetivos políticos. La primera sociedad

secreta fue la del Loto Blanco, fundada en 380 d.Cr., con el objetivo de promover

el cambio de emperadores. Pero el gran siglo de las sociedades secretas en China

fue el siglo XIX, en el que tenemos los Boxers y la fundación de las Sociedad de los

Antepasados y los Antiguos. Más tarde aparecen los Tong, de carácter mafioso y

también, los Fulong. Hay referencias históricas que apuntan a que en el siglo XX la

ayuda que el comunismo de Mao tuvo de las sociedades secretas, en especial de la

de los Antepasados y los Antiguos fue un elemento relevante en el triunfo del

comunismo imperial. El propio Mao-Tse-Tung estuvo fascinado por esta sociedad y

en 1936, en un discurso frente al partido comunista chino, declaró: 23

“Deseamos

que los Jefes de las Logias de los Antepasados y los Antiguos se unan a nosotros

para salvar al país“.

Por otro lado, la táctica de las Sociedades Secretas en todo el mundo siempre se ha

caracterizado por poner los fines sobre los medios, es decir, el sigilo, la mentira, el

cambalache, el asesinato, el engaño, todo vale con el fin de obtener el resultado. Si

observamos el cínico discurso y ocultación de datos del Gobierno autoritario chino

comprobaremos que se comportan de forma muy parecida a una sociedad secreta

china.

23
Digital Eurasia. II Guerra Mundial. Mao Tse-Tung y las Sociedades Secretas chinas.
Página 70 de 72
En otras palabras: el Gobierno comunista chino es el heredero de los viejos anhelos

de las Sociedades Secretas chinas. Estos deseos y planes se forman en el siglo XIX

y XX, cuando China sufre el saqueo de las potencias occidentales en sus territorios,

y se desencadena un resentimiento nacionalista contra occidente (Japón incluido).

De estos hechos emerge una psicología social de valores que ponen el acento en

superar a occidente en todos los campos posibles para mostrar la verdadera

esencia de lo chino. Esto explica la obsesión del gobierno actual chino en dominar

la vida industrial. En campos como la exploración lunar, la Inteligencia Artificial, la

construcción de un gran ejército, el desarrollo de tecnologías de la comunicación

como el 5G, o el lanzamiento de satélites y construcción de islas artificiales, el

gobierno chino muestra su obsesión para ser una gran potencia ocultando además

sus datos. En este marco, la Biotecnología vírica del Instituto de Wuhan es un

elemento más de este deseo de superación de las potencias occidentales.

Y precisamente este background sociológico puede explicar también la pandemia.

Como hemos expuesto en anteriores capítulos, el Gobierno chino en sus planes

desarrollistas industriales ha forzado los límites de la salud de su población y de

agresión ecológica respecto a su territorio. En este escenario de debilitamiento del

sistema inmunitario de su población, un agente manipulado genéticamente ha

evadido los controles del Instituto de Virología de Wuhan y ha desencadenado la

pandemia, prioritariamente porque la salud de la población china estaba debilitada

por el desarrollismo tecnológico.

Si esta hipótesis sobre la pandemia y sus causas se confirma en los próximos

meses, entonces y definitivamente la Biotecnología en virus y bacterias y otros

agentes se convertiría en una tecnología fáustica a evitar. Recordemos que se

denomina “tecnología faustica“ en recuerdo de las ideas de J.W.Goethe y su obra

Página 71 de 72
Fausto, a aquellas tecnologías como la energía atómica, que en principio su

desarrollo puede traer ventajas a las sociedades humanas, pero al cabo de cierto

tiempo se desvela su lado oscuro y sus hipotecas. Y el balance entre lo positivo y lo

negativo, hace que no valga la pena desarrollarlas.

Página 72 de 72