DERECHO PROCESAL PENAL

(Profesor Rodrigo Peña)

DEFINICIÓN (Julio Mayen): “El derecho procesal penal es una rama del orden político de un Estado
cuyas normas instituyen y organizan los órganos públicos que cumplan la función judicial del Estado
y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción
o medida de seguridad penal regulando así el comportamiento de quienes intervienen en ello.”

Antes estaban otros sistemas la justicia criminal, los jueces del crimen y ahora tenemos un sistema
procesal penal.

El Derecho P.P es una rama del orden jurídico-interna del Estado, un Estado tiene una serie de
ordenamientos jurídicos dentro de un gran O.J dentro del E° (el Derecho civil, administrativo, penal,
D° procesal) estas normas que integran el Derecho procesal Penal en realidad lo que hacen es
organizar a los órganos públicos que cumplen la función judicial del Estado.

¿Qué significa?

Que establecen normas para los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del Estado.

¿Quiénes son esos órganos?

Los tribunales de justicia en materia penal:

- Fiscalía, que se dedica a la persecución de los delitos.

- Defensoría pública, que se dedica a defender aquellos a quienes se le imputan un delito
- Defensores privados, son aquellos que no dependen del orden público pero que también
participan de este ordenamiento.

¿Qué hace este derecho procesal penal?

Establecen las normas para el día de mañana aplicar una sanción penal o una medida de seguridad

¿Cuál es la diferencia?

La sanción penal es la pena, es la condena

Ejemplo: un tipo se mete a robar a mi patio intimida a la gente con un arma de fuego eso es un robo
con intimidación, eso tiene asignado en abstracto una pena

Pena del robo con intimidación—presidio mayor en su grado mínimo a máximo como se llega a la
regla específica para aplicar a ese sujeto según agravante, atenuante, etc.

En relación al curso es ver como se investiga ese hecho, cuáles son los derechos que tiene el
imputado, cuáles son las diligencias investigativas que se podrían hacer después veremos como
acusar a ese sujeto, cual es la pena que debería imponerse al sujeto en cuestión y bases atenuantes,
bases de participación grado de desarrollo del delito consumado, frustrado, tentado.
Regulando así al comportamiento de los que intervienen en el proceso en eso consiste el derecho
procesal penal es una rama del derecho de un estatus que busca organizar a los órganos que van a
cumplir la función de participar en un juicio penal estableciendo reglas para imponer sanciones o
medidas de seguridad regulando la forma que tiene que actuar esas instituciones.

Las medidas de seguridad al contrario de las penas o sanciones están establecidas para por ejemplo
imputados privados de razón una persona loca o demente no la puedo culpar de un delito porque
esa persona no tiene responsabilidad penal, es inimputable, pero tampoco significa que lo puedo
dejar suelto, se aplica una medida de seguridad respecto de él, imagínese un sujeto que mata a 15
personas si eso ocurre el derecho y el Estado no puede quedarse tranquilo ya que debe determinar
cuál es la medida de seguridad más idónea para esa persona.

Los mayores de 14 años tienen un sistema distinto que es la LEY DE RESPONSABILIDAD PENAL
ADOLESCENTE.

HISTORIA

nuestro sistema procesal penal chileno en los años 90 regia el sistema inquisitivo o la justicia del
crimen se cambió en el término de la dictadura una vez que Chile volvió a la democracia se empieza
a pensar en que el sistema de procedimiento penal de esa época era un poco injusto porque hasta
antes del sistema procesal penal, el juez del crimen hacia todo, es decir, investigaba, acusaba,
juzgaba.

En Sudamérica también se empieza a genera este movimiento en orden a aplicar derecho procesal
penal ya no un sistema inquisitivo, en Chile en particular en el año 1993 se crea una comisión técnica
que va a sentar la base de lo que va hacer el sistema procesal en Chile, que es la reforma procesal
más importante en Chile en los últimos 150 años pasando de 1 juez a 4 para intervenir como sujetos
individualmente considerados en un juicio. Significo crear una fiscalía penal publica, código procesal
penal, modificar la C.P.R, El código orgánico de tribunales, crear una serie de leyes orgánicas.

En esa comisión técnica se nombran a 4 sujetos.

La primera modificación fue la reforma a la constitución con la figura de ministerio público,

establecer garantías a nivel constitucional en el año 1997, luego se promulgó la ley 19.640 regula el
funcionamiento del min. Público.

MATERIA

El proceso penal tiene diversos fundamentos de legitimación, al igual que cualquier proceso el
derecho procesal penal debe tener algo que lo valide.

¿Por qué le hacemos caso a lo que diga un juez?

Si A tiene un conflicto con B y van al tribunal 44:41

¿Por qué debo hacer caso al tribunal cuando pierdo o gano en un juicio? Por el contrato social

El problema es que en materia procesal penal es particularmente grave porque se impone una
condena, se limita un derecho humano, el derecho a la libertad y una de las cuestiones mas
importantes donde se encuentra fundamento en procesal penal es que tiene que ser un derecho
racional no puede ser arbitrario, entonces el proceso penal lo que hace es ordenar esta forma en
que se va a llegar imponer una sanción cosa en que el día de mañana diga ahh por eso estoy preso,
es porque hice esto existiendo todo un proceso que da validez al sistema procesal penal para que el
día de mañana no sea cuestionado.

Desde un punto de vista filosófico el derecho procesal penal esta pensado para llegar a la verdad,
cuando se investiga un delito o un hecho de carácter de delito lo que se busca es establecer la verdad

¿Qué verdad?

Aparecen dos conceptos

La verdad absoluta versus la verdad judicial a lo que se aspira en el proceso penal es a la verdad
judicial, la verdad absoluta es incontrarrestable si yo quiero a acreditar si a un sujeto lo asaltaron
por una determinada persona que debo hacer, reconstruir lo que paso y eso se hace sobre la base
de testigos, pero no se llega a la verdad real.

El concepto de verdad judicial es muy importante porque es Adagio jurídico que tiene relevancia
pues es que solo existe lo que esta dentro del proceso lo que está afuera no existe.

Ejemplo:

En un juicio y el abogado defensor dice el fiscal tiene 3 testigos que vieron a mi imputado en un
parque en Vitacura el defensor jurídico dirá si, pero en realidad esta persona estaba en Brasil ya
pero eso que usted está diciendo está en el proceso, usted lo acredito de alguna forma no, entonces
no esta en el proceso, solo existe lo que se puede acreditar, las teorías no existen.

¿Como se condena a alguien? solo en base de la prueba

En nuestro país, existe un sistema de prueba en materia procesal penal que es de libertad
probatoria, es decir, yo puedo probar algo de cualquier modo siempre y cuando ese modo no sea
ilícito, por ejemplo, un niño podría ser testigo en un juicio lo que no ocurre en un juicio civil.

Se puede probar con distintas plataformas, celulares, etc. siempre y cuando no sea ilícita.

El Art. 340 C.P.P “Convicción del tribunal. Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal
que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una
participación culpable y penada por la ley.
El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.”

Responde a la pregunta ¿Cuándo condenamos a alguien? ¿en que casos se condena a alguien por
un delito?
Se condena cuando el tribunal adquiere convicción más allá de toda duda razonable de que se
hubiere cometido el delito y que el acusado tuvo participación en ese delito.

Para condenar a alguien es necesario convencer al tribunal en derecho procesal penal se convence
en base de la lógica.

Ejemplo: en una población aparece una persona muerta era conocido por todos que tenia conflicto
con determinado sujeto.

Un joven de 14 años de la población santa Adriana mientras caminaba fue abordado por un vehículo
por un sujeto alto de 1 metro 80 aprox. Lo toma y le dice aquí te quería pillar y lo suben al vehículo
xxx, se lo llevan y no hay testigos, pero se logra determinar que lo dejan a orillas del rio Maipo y lo
ejecutan de 3 disparos en la cabeza.

¿Cómo se acredito ese hecho?

Sobre la base de declaración de una mujer drogadicta en situación de calle, esta conocía al joven y
sujeto que se lo lleva , hasta el momento solo se acredita la sustracción de menores y el homicidio
como se prueba.

La mujer dice que ella ve cuando se bajo el indio y le dice fgdsd, ella ve cuando el auto vuelve y
aprovecho de anotar la patente, se llega al dueño del vehículo quien argumenta que le presto el
vehículo a Michael quien tiene una pulsera electrónica, entonces se pide al tribunal que entregue
información de donde estuvo Michael ese día y a esa hora y justo andaba en las orillas del río Maipo,
también se pide el tag del vehículo y se comprueba que ese vehículo andaba en las orillas del río
Maipo.

La fiscalía dijo eso es lo que tengo, no es la verdad absoluta, pero tengo otras cosas como la
declaración de la mujer entre otras.

Por lo mismo, es relevante el Art. 340 ¿Qué es la duda razonable? Esta basada en la razón y el
sentido común, la prueba debe tener base que la sustenta.

El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral ¿cuál es
la verdad que importa? La verdad judicial, es la verdad que se produce en el juicio a través de la
prueba, porque el 340 lo dice que la forma que tengo que convencer al tribunal es sobre la base de
la prueba producida en juicio.

No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.” Aunque haya
una persona que se declare culpable, debe haber una investigación previa.

Hay que probar la existencia del hecho, tengo que formar la convicción al tribunal, pero no basta
con la mera confesión del imputado. Regla sine qua non (sin la cual no, se aplica a la condición que
necesariamente ha de cumplirse o es indispensable para que suceda o se cumpla algo).

¿Cómo se condena a alguien en Chile? Se condena sobre la base de la prueba que se presenta en
el juicio

¿Y que hay que hacer con esa prueba? Tengo que lograr convencer al tribunal.
¿Basta que solo lo convenza? No, tiene que ser un convencimiento más allá de toda duda razonable,
ya que, si existe una duda razonable, no esta tan convencido. Si no esta convencido no se puede
condenar al imputado.

Todo esto son los fundamentos sobre los cuales el proceso penal se cimenta ¿Por qué nosotros
creemos que la resolución del tribunal es justa? Es por la base anteriormente dicha. Convicción,
duda razonable, etc. Pero también existe otras cosas como las garantías procesales, método de
prueba y reputación, ¿Que significa? Así como yo tengo derecho de probar que cierto hecho es o
no delito, la persona que esta siendo investigada de ese hecho que eventualmente es delito también
tiene el derecho de probar lo contrario, tiene derecho de refutar lo que yo estoy diciendo.

Cómo yo tengo derecho a probar que un sujeto cometió un delito, ese sujeto también tiene derecho
a defenderse, nuestro sistema procesal penal es bilateral, hay dos partes el que acusa y se defiende.

Voy caminado por la calle y encuentro un sujeto indigente muerto con clara señal de haber sido
asesinado, se trata de ubicar a un familiar del fallecido pero no tiene.

¿Se persigue el delito? Si, el Estado siempre va a tener interés, el ministerio público es el Estado en
un juicio, es el Estado tratando condenar a un sujeto que supuestamente cometió un delito, salvo
pequeñas excepciones como la injuria.

En el sistema anterior existían dos grandes etapas el sumario (investigación secreta) y el plenario,
hoy en día la investigación es pública a los intervinientes, es decir, si estoy siendo investigado por
un delito, soy imputado me entero de lo que esta pasando, pero ustedes no debiesen saber hasta
que exista una audiencia como la de formalización donde se publica los antecedentes y hoy en día
hay ciertas audiencias que son de connotación pública, eso antes no pasaba por ejemplo la de
Tomasito.

El proceso penal antiguo tenia este tema que no se sabia y solo se sabia en la etapa de plenario, era
la etapa de acusación. En el antigua proceso penal estaba el juez del crimen que INVETIGABA,
ACUSABA y JUZGABA, estas son las tres etapas del proceso penal.

Investigativa, acusatoria y juzgaba (juicio oral) el juez del crimen hacia esas tres cosas, es decir él
decía a los policías que investigaran, el dirigía la investigación, después acusaba y decía sobre la base
de los elementos probatorios que se pudieron reunir voy a pedir una pena de 15 años y 1 día por tal
delito y después juzgaba sin embargo, después de que el mismo hacia todo el procedimiento podía
tener o no la razón de culparlo.

Hoy en día la primera dos funciones de investigar y la de acusarla tiene el Ministerio Público, la
Fiscalía es quien investiga dirige la investigación, dirige a las policías y en los casos en que se procede
a acusar, piden una pena especifica con respecto a un sujeto y quienes juzgan es el Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal, pero además hay otro tribunal el Tribunal de garantía, este participa en las primeras
dos etapas, en la de investigación y acusación pero como su nombre lo indica es de garantía
entonces el tribunal lo que hace es observar en términos muy sencillos, observar esto y ver que se
cumplan las garantías del imputado de la victima e interviniente, esa es la diferencia del sistema
inquisitivo y el sistema procesal penal o acusatorio.
El antiguo sistema era lento, se demoraban mucho en el proceso, no había una división de funciones
pues había un solo sujeto que no se ve tan imparcial y se prestaba para la corrupción.

El antiguo sistema de justicia criminal era muy criticado por los motivos antes mencionados y
cuando se le pregunto al Poder Judicial sobre su opinión acerca del nuevo proceso penal dijeron que
no les parecía, pero se ha demostrado con el paso del tiempo que no es perfecto el sistema pero es
mejor que el de antes.

LOS PRINCIPIOS Y LAS GARANTIAS DEL SISTEMA PENAL PROCESAL CHILENO

Una de las garantías más importantes en el sentido procesal penal chileno, este es el DEBIDO
PROCESO, es el derecho a un juicio justo, el problema del debido proceso es que es un concepto
que no se ha definido, no esta acotado es muy amplio, es como un conjunto que a su vez tiene en
su interior muchos otros subconjuntos.

No lo define la constitución ni el Código procesal penal ni el derecho comparado, el debido proceso

proviene del derecho anglosajón del derecho ingles y E.E.U.U. y que en la practica establece un
concepto amplio de derecho a un juicio justo, si bien nuestro O.J no lo define si la constitución da
algunas luces de que se debe entender de debido proceso y lo hace en su Art. 19 N° 3 inciso 6°
“Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado, corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justas”, entonces nos resta diciendo la C.P.R. que cuando se dicte una
sentencia esa sentencia debe provenir de algún tribunal que ejerza jurisdicción pero además tiene
que fundarse en un proceso previo que este legalmente tramitad, es decir, en un proceso anterior
que debe establecer ciertas reglas , no se puede llegar y decir usted es culpable porque tiene toda
la pinta de ser culpable hay procesos y etapas de formalizar la investigación, de acusar, debe haber
una audiencia de preparación y finalmente un juicio así se lleva adelante el proceso penal y es el
legislador que debe establecer esas garantías para que el proceso, para que el procedimiento sea
racional y justo y la investigación también se ha racional y justa . La prueba ilegal justamente es lo
contrario una investigación por ejemplo ilegal o injusta que deriva en esta prueba.
El debido proceso es un concepto bastante amplio. No esta definido en nuestra Legislación y que
proviene del derecho más bien anglosajón el debido proceso es la madre de todas las garantías,
procesales y a su vez el debido proceso es como una especie de gran conjunto donde existen muchos
otros elementos o subconjuntos, el debido proceso es derecho a un juicio justo se podría decir en
términos muy sencillos y también les decía que la constitución política en el artículo 19 número 3
inciso sexto, señala un concepto o una conceptualización vamos a decir más allá del concepto acerca
del debido proceso, la Constitución nos dice que “toda sentencia que provenga de un órgano que
ejerza jurisdicción tiene que fundarse en un proceso previo legalmente tramitado”. El legislador le
corresponde establecer estas garantías del procedimiento y una investigación racionales y justos
esto que aparece como, teórica vamos a ver cómo se aterriza en un caso práctico en dos casos
prácticos en particular entonces los conceptos de procedimiento legalmente tramitado e
investigación racional y justo son cuestiones que vamos a ver como en la práctica ocurren en
cuestiones muy del día a día.

Como el debido proceso era particularmente grande cierto como que costaba mucho agarrarlo por
decirlo de alguna forma, se hablara de ciertos elementos que se utilizan de alguna forma como para
darle, un marco a este término que es tan grande.

CONCEPTOS IMPORTANTES

1. Existencia de un tribunal independiente e Imparcial

Es decir, que para que exista el debido proceso tiene que haber un tribunal independiente e
Imparcial.

2. Para que exista debido Proceso tiene que existir, igualdad de armas entre el acusado y el
acusador

En este caso entre el Ministerio Público que es el que acusa y, el imputado que esta a su vez
protegido por la defensa o por el defensor esto porque nuestro sistema actual es un sistema
contradictorio un sistema donde tenemos una parte que es el acusado y tenemos otra parte que es
el Estado representado por el Ministerio Público que se enfrentan, la igualdad de armas es
sumamente relativo porque lógicamente un particular cualquiera, en la mayoría de los casos no se
puede enfrentar a un Estado porque el Estado tiene policías tiene instituciones tiene mucha plata
cierto y tiene una infinidad de recursos. Y normalmente los privados no tienen esa cantidad de
recurso en la práctica que hay gente que tiene mucho dinero entonces en la práctica esa desigualdad
no se nota tanto, por ejemplo yo estoy siguiendo un juicio aquí en Chile contra Luksic
probablemente Ahí va a ser al revés porque vamos a tener a un pobre y desvalido fiscal por mil
causas que investigar versus un estudio jurídico gigante dedicado solo a esa causa entonces en
realidad no es tan así pero en la práctica aún que tenga mucha plata cierto el Estado es un ente
mucho mayor que una persona individualmente considerada por lo tanto este carácter de
contradictorio del proceso lo que hace o de igualdad de armas lo que hace es establecer cierto
equilibrio entre las partes y como lo hace en el sentido, que si el día de mañana presento un testigo
en el juicio el fiscal le va hacer preguntas pero el defensor también puede presentar testigos le hará
preguntas, así como el fiscal puede presentar un testigo ya entonces existe la posibilidad de
contrarrestar lo que está diciendo el otro por eso se llama igualdad de armas.

3. Para poder delimitar el debido proceso es la publicidad del procedimiento

4. La solución de un proceso en un plazo razonable.

¿Cuál es el plazo máximo de investigación en una causa en Chile?, ¿Cuánto es lo máximo?,

El plazo de investigación es el que proponga el juez

El plazo de 2 años es engañoso pues los plazos son judiciales

concepto cierto dice plazo razonable solución del proceso dentro de un plazo razonable porque la
razonabilidad del plazo se lo va dar el hecho en particular, un homicidio se tramita en 6 meses, no
se sabe porque puede ser fácil el homicidio en el sentido que estamos aquí en la sala hay un sujeto
que los mata a todos y a lo mejor ustedes conocen al sujeto cierto A lo mejor hay cámaras de
seguridad, entonces sería muy sencillo probablemente Investigar un delito de esas características
pero si aparece la víctima muerta en la calle sin ningún signo evidente porque a lo mejor fue
envenenado y no hay huella no hay testigos no hay eventuales imputados ahí la cosa se empieza a
complejizar.

5. La presunción de inocencia (importante)

¿Qué es la presunción de inocencia? ¿Cuándo la persona logra ser inocente?

Con la sentencia.

Cuando el tribunal llega a la convicción de cualquier duda razonable.

Las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario existe una sentencia, el artículo 4
del código procesal penal establece “Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio
nombre o como representante legal de otra, deberá hacerlo en la forma que determine la ley"

¿Qué es la prisión preventiva?

La prisión preventiva en la práctica significa que a una persona que se supone reputa inocente la
están colocando presa, detenida la están cuartando su libertad.

¿Por qué lo estamos haciendo?

Discusión teórica es el Estado se encarga de la seguridad de la sociedad

¿Por qué el Estado carga sobre este sujeto esa seguridad?

¿Por qué el Estado se encarga, aunque el tipo esté libre, sigue siendo seguro para la sociedad para
la víctima que el sujeto esté libre?

Por muy inocente que sea tengo unas cámaras de seguridad tipo que entra a un supermercado si
empieza a dispararle a la persona y tengo claro que el sujeto mató a varias personas claramente,
eses sujeto es un peligro para la sociedad

La verdad absoluta no existe para estos efectos lo que existe es la verdad procesal Igual, sigue
existiendo el problema de porque tenemos preso a alguien si se supone según la Constitución,
según la ley es inocente, pero existen razones para que ello ocurra.

6. Las garantías respecto del derecho a defensa del acusado

Todos los que estamos aquí presentes eventualmente podríamos cometer un delito y
necesitaríamos una defensa, entonces claro esto de que tenga que existir un derecho a defensa es
algo que constitucionalmente tiene que ser regulado, porque las personas que tienen menos
accesos a la justicia si lo van a necesitar un abogado de la defensoría, entonces es necesario que
exista este derecho adecuado a las defensas.

dos características que tiene el debido proceso que son particularmente importantes y es muy
importante que ustedes lo entiendan primero es la naturaleza general, y también es de naturaleza
subsidiaria el debido proceso

¿Qué significa que sea general?

Que rige ya o permite examinar a la luz de este debido proceso todos los procedimientos
(resoluciones) que establezca el legislador y que sean seguidos por un juez.

¿Que sea subsidiario?

Significa que esta garantía del debido proceso se extiende a todos los actos de investigación. Desde
la investigación hasta, el juzgamiento final ya hasta la dictación de la sentencia e incluso podríamos
decir que va más allá en aquellos casos en que el proceso continúa después de la dictación de la
sentencia.

Todas estas cosas es aplicable a todos los procedimientos a todas las resoluciones a todo lo que
ocurra al interior del Proceso se va a utilizar en la etapa de investigación tiene que seguirse en la
etapa de juzgamiento, y que sea subsidiario significa que, va a tener aplicación Está presente incluso
antes de que parte el procedimiento en la investigación ya, proceso está presente siempre es decir
si yo voy caminando por la calle y eventualmente se me acerca un funcionario policial y piensa que
yo estoy cometiendo un delito.

Nuestro sistema es un sistema formal y qué significa eso, que si se utilizan medios ilegales para
cometer el delito mi causa se cae

Las partes de una sentencia son: la expositiva la considerativa y la resolutiva.

La expositiva: es cuando se señala cuáles son las partes, las pretensiones de las partes se señala,
como introductoria como de esto se trata el asunto.

Considerativa: es importante porque ahí se señala los fundamentos de Hecho y Derecho en virtud
de la cual se va a determinar absolver o condenar.

Resolutiva: es la decisión del asunto

entonces a veces la gente dice, pero si la sentencia tenía no sé mil páginas. Se puede reducir
bastante, por qué no podemos saltar parte cierto porque está lo que dice el defensor lo que dice
fiscal y es un poco irrelevante porque no es lo que me interesa es lo que dice el tribunal.

Fallo del año 2020

Se condeno a esta persona a la pena de 3 años y 1 día de presido menor en su grado máximo y a las
accesorias. Por el delito de posesión ilegal de arma de fuego en la comuna de la Pintana en el año
2018.

El recurso interpuesto se sustenta en la causal, en el artículo 373 del código procesal penal letra A
del código procesal penal establece un recurso de nulidad. Es por infracción al debido proceso, y
las infracciones al debido proceso como son tan importantes las conoce la Corte Suprema, o sea
pasan directo a la Corte Suprema no pasan por la corte de apelación si el recurso estuviera fundado
en otra causal distinta tendría que ser la Corte de Apelaciones quien vería el caso de. Y aquí hablan
del artículo 19 número 3 inciso quinto dice aquí porque esto fue previo a la modificación legal hoy
es el inciso sexto en su aspecto del derecho a un proceso previo ilegalmente tramitado y una
investigación racional y justa, y en particular el derecho a guardar silencio, el derecho a la intimidad
de la vida privada. El defensor dice en un primer momento los funcionarios policiales efectuaron un
control de identidad preventivo, facultades autónomas del Art. 12 de la LEY 20931.

Después pide que se solicite que se acoja la causal de nulidad se anule el juicio y la sentencia, eso
todo eso es parte expositiva qué es lo que está pidiendo el defensor Aquí se señalan más
fundamentos.

Hechos acreditados por el tribunal

El día 29 de enero del año 2018 alrededor de las 0 horas de la madrugada la imputada condenada
fue sorprendida por carabineros en la vía pública portando al interior de una cartera que llevaba en
sus manos un arma de fuego, sin munición y sin contar con la autorización legal pertinente.

En relación con los puntos acordados en la causal del recurso el fallo señala que en el control de
identidad del Art. 85 C.P.P que realizaron los funcionarios policiales se fundaron los siguientes
aspectos.

Existen dos formas de controlar la identidad a una persona:

1. El control de identidad preventivo es del artículo 12 de la ley 20.391:

que se le puede hacer a cualquier persona.

Ejemplo: va un funcionario policial por la calle y me pide mi identificación
¿Por qué se hacen esos controles de identidad? Por qué podría ser un delincuente
2. Control de identidad del artículo 85 del código procesal penal:
se hace cuando existe al menos un indicio de la existencia de un delito.

Ejemplo, se me asoma un cuchillo y del cuchillo cae unas gotas de sangre.

El funcionario policial me pide mi cédula de identidad
Hay indicio puesto que el carabinero puede sospechar algo raro por objeto con sangre que
esta en mi posesión, hay un indicio y ya no sería el control de identidad del Art. 12 C.P.P.
sino es un control de identidad investigativo del artículo 85 del C.P.P en ese caso el
funcionario policial me puede decir, señor saque lentamente el cuchillo y la saca, lo
importante son lo hecho de control de Identidad investigativo y el control de identidad
preventivo.
El funcionario policial no puede decir si es delito, el único que puede decir que es delito es
un juez.
Los funcionarios policiales dicen que se le hizo un control de identidad del artículo 85 Por
qué por el horario en que la policía percibe a este el vehículo que se encuentra estacionado
con las luces apagadas y dentro hay a lo menos dos personas el conductor y la imputada.
Se utiliza una maniobra a alta velocidad con las luces apagadas siempre, con un vehículo
policía institucional a simple vista decide acercarse a la imputada para fiscalizarla, sobre la
lógica de un control de identidad preventiva se acercaron preventivamente pero las
circunstancias posteriores a este control preventivo pasa a control investigativo eso puede
pasar puede pasar que yo quiero hacerle un control de identidad preventivo.

El Art. 12 de la LEY 20. 931 dice: “En cumplimiento de las funciones de resguardo del orden
y la seguridad pública, y sin perjuicio de lo señalado en el artículo 85 del Código Procesal
Penal, los funcionarios policiales indicados en el artículo 83 del mismo Código podrán
verificar la identidad de cualquier persona mayor de 18 años en vías públicas, en otros
lugares públicos y en lugares privados de acceso al público, por cualquier medio de
identificación, tal como cédula de identidad, licencia de conducir, pasaporte o tarjeta
estudiantil o utilizando, el funcionario policial o la persona requerida, cualquier dispositivo
tecnológico idóneo para tal efecto, debiendo siempre otorgarse las facilidades necesarias
para su adecuado cumplimiento. En caso de duda respecto de si la persona es mayor o menor
de 18 años, se entenderá siempre que es menor de edad”.

Art. 85 C.P.P: “Control de identidad. Los funcionarios policiales señalados en el artículo 83

deberán, además, sin orden previa de los fiscales, solicitar la identificación de cualquier
persona en los casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que exista algún
indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de
que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la
indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche
o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad. El funcionario policial deberá
otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.”
Aquí los funcionarios policiales dicen vemos un vehículo estacionado con las luces apagadas
a las 00:00 de la noche nos acercamos hacer el control de identidad preventivo para que la
mujer muestre su carnet de identidad, hay una serie de indicios que nos dan a entender que
esta mujer tenía nerviosismo que demostró nerviosismo al momento de ser interrogado por
el funcionario policial, en esas condiciones la mera filmación del nerviosismo y su negativa
responde sus preguntas son de carácter subjetivo dice eventualmente el tribunal y de ahí
sigue discutiendo en una serie de otras ideas en principio de acuerdo a lo que dicen los
funcionarios policiales ¿estaban en condiciones de pasar con control de identidad
preventivo a uno investigativo?, por lo tanto ¿habrá existido vulneraciones en un caso
así?.
Que es lo que dice la corte: “ la mera afirmación de nerviosismo apreciado por carabineros
de la imputada y su negativa de responder sus preguntas sobre el contenido de su bolso, la
que no estaba obligada a contestar al tratarse de una diligencia investigativa son de carácter
eminentemente subjetivo y no dan cuenta de algún elemento objetivo del cual te pueda
desprenderse algún indicio de que la acusada intentaba o disponía intentar un delito, sino
solo de la impresión o percepción que hacen los policías que vuelve a señalar que podría
responder a múltiples razones diversas a la comisión de un delito en este orden de ideas el
indicio del artículo 85 debe poseer la fuerza y la coherencia necesaria para sustituir la
pluralidad de indicio que se exigía antes por la ley, por lo anterior el elemento inicial
utilizado por los funcionarios policiales se condice con la afirmación subjetiva no verificable
por lo mismo al margen de lo riguroso extremos de la Norma ya citada Por cuánto una
actuación Autónoma inclusiva como el control de identidad debe necesariamente en
atención a que afecta garantías constitucionales como el derecho a la intimidad basarse en
un indicio de carácter objetivo, por lo tanto, lo que hace la Corte acoge el recurso y por lo
tanto anula el juicio y la sentencia se acoge el recurso Porque esa decisión fue acordada
con el voto en contra del señor ministro.
¿Qué es el voto en contra?
Sabes que a mí no me parece tan lógico Me parece que esa demostración de nerviosismo
que el automóvil huya a oscuras que sujete con fuerza la cartera que se niegue a señalar el
contenido de la cartera son circunstancias que en los hechos constituyen un conjunto de
antecedentes legitimidad a la actuación realizada permitiéndole así restringir la libertad
ambulatoria de la acusada y por lo tanto realizar un control de identidad investigativa.
Entonces de los 5 ministros uno pensó que era válido los otros pensaron que no, al final la
Corte Suprema piensa que infringió el debido proceso.

Y por qué se infringió ¿Cuál era la garantía constitucional que se violó?

El derecho a la intimidad y a la privacidad.
Entonces, dentro del Debido Proceso también está el Derecho a la intimidad y a la
privacidad, sí.

Hay un fallo que dice que se infringió el debido proceso porque le revisaron la cartera a una
mujer no teniendo motivo para hacerlo y revisarle la cartera a alguien no habiendo motivo
para hacerlo eso es una infracción al debido proceso, por el derecho a la privacidad.
3° CLASE

Fallo de Corte Suprema

Delito producido en la localidad de Collico Art. 19 N°7 letra B por infracción al debido proceso

Art. 19 N°3

El abogado defensor dice la” infracción de guardar silencio y del debido proceso” cuando hablamos
de guardar silencio no hablamos del debido proceso pero esta dentro de este cumulo de derechos.

Defensor: Se infringió el derecho a guardar silencio, dice que no se acredito por el Ministerio Público
que la violación presentada por el acusado en calidad de imputado ante la policía haya sido prestada
libre y voluntariamente, se trata de una persona de 54 años, analfabeto con retardo mental
moderado no tratado, por lo tanto, no se dio cumplimiento al Art. 91 del C.P.P señala “Declaraciones
del imputado ante la policía. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en
presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarán a constatar la identidad del sujeto”. y el acusado no contó con la asistencia del abogado
defensor en esa declaración, todas las personas tienen derecho a guardar silencio y también tienen
derecho a ser asistidas por un abogado defensor desde el principio del procedimiento o sea a usted
lo taman detenido y dice no haré nada hasta que llegue el abogado defensor.

El defensor señala que a esta persona le tomaron declaración por el delito de homicidio y después
utilizaron esa declaración siendo que él era analfabeto y no estaba con su abogado defensor
presente, en razón de eso se pide la anulación de la sentencia y además presenta una causal
subsidiaria en este caso es la letra b del artículo 373 en relación a lo que había hablado ya antes el
tema de que esta persona tenía un retardo mental moderado entonces, dice el abogado se le debió
haber rebajado la condena porque si bien no es imputable tiene imputabilidad disminuida.

Se señala Cuáles fueron los hechos acreditados, en circunstancias que fue encontrada la víctima don
José Irinio González se encontraba en su domicilio en calle San Lorencito de la comuna de Quilleco
en un sector cercano a una cancha de futbol en junio 2016 fue golpeado por el acusado Juan Ramón
Paredes Torres con un elemento contundente en la cabeza luego colocando una pita en su boca y
cuello ejerciendo presión sobre la víctima y colocándolo boca abajo contra la cama con su rodilla
sobre el piso accediendo carnalmente vía anal para posteriormente llevarse del lugar una radio
propiedad de José I. González la víctima falleció por traumatismo complicado de carácter homicida
encontrándose el cadáver con signos de estrangulamiento con cuerda y lesión anal post mortem,
en este caso los hechos se calificaron como homicidio simple.

Se calificó el hecho como homicidio simple porque fue necrofilia porque la persona ya está muerta
por lo tanto no se le genera un sufrimiento, por el hecho de haber en este caso haberlo atacado
sexualmente.

La sentencia da por establecido que la autoincriminación porque el acusado confiesa se auto

incrimina resulto espontaneo adoptando inmediatamente los funcionarios policiales los resguardos
debidos para evitar precisamente alguna vulneración de derechos en efecto procedieron a llamar al
fiscal, inmediatamente quién se constituyó en el lugar y le dio a conocer todos los derechos al
imputado quien ya con pleno conocimiento de los derechos que le asistían reconoció los hechos.
En principio con los antecedentes que tenemos, un homicidio, un imputado que reconoce No
imputado analfabeto que al parecer sufre de algún tipo de retardo vamos a ver si eso se logra
acreditar o no, se confiesa, se autoincriminarse de haber cometido un delito podríamos decir

¿ya tenemos la investigación lista ya podríamos condenar.? No, porque no basta con la sola
declaración o con la sola confesión para estos efectos Art. 340 C.P.P

el defensor dice aquí se vulnera este derecho a guardar silencio, ¿se infringe este derecho?

De esa manera incluso de estimarse que los funcionarios hubieren cometido alguna infracción al
haber trasladado al Imputado a la unidad policial y consultarle sobre los hechos investigados sin
causa legal, lo primero era darle lectura de derechos, lo segundo lo determina los centrales que los
fiscales de la causa ya recibió y le leyeron sus derechos para su confesión.

TEORIA DE LOS FRUTOS EL ARBOL ENVEVENADO

FRUTO ENVEVENADO

ÁRBOL ENVEVENADO

Se sostiene que ningún policía puede entrar en ninguna casa sin autorización judicial o sin el permiso del morador. Tampoco puede coger pruebas
por que sí. Todos tenemos unas garantías constitucionales que se deben respetar.
Si no se hace así, se explica, se incurrirá en la llamada “doctrina del fruto del árbol envenenado”

Lo que describe en esta doctrina es que si la fuente, el “árbol”, de donde procede la evidencia obtenida, está contaminada, entonces el “fruto” de
ese “árbol” está igualmente contaminado.
Por lo tanto, se agrega, las pruebas obtenidas con una actuación ilícita son igualmente ilícitas. No son válidas. Son, por lo tanto, nulas.
Apercibido de sus derechos reitera su confesión lo que en conjunto con evidenciar que sus dichos
anteriores no fueron producto y ni consecuencia de su supuesto irregular acto policial pues ausente
esta igualmente se mantiene la orden de incriminación por lo tanto en la especie la se presentaría
la excepción a la doctrina en los frutos del árbol envenenado conocida como vínculo atenuado, un
poco compleja de explicar ya, es importante que ustedes revisen la jurisprudencia de la corte en
casos similares.

Entonces dice de tal forma al no alcanzar el vicio tímido a la confesión del acusado la decisión
condenatoria basada entre otras evidencias de los testimonios rendidos en juicio se mantiene
inalterable, que en cuanto se esgrime que no se dio cumplimiento al Art. 91 C.P.P al tomarle
declaración sin presencia y asesoría de su abogado defensor cabe reiterar lo dicho esto es que quien
confese su autoría antes que el fiscal le da lectura de sus derechos. El derecho a guardar silencio
esta es la parte que es relevante es renunciable.

Todos los derechos en principio son renunciables, renunciable el derecho a guardar silencio de un
adulto es renunciable, el derecho a guardar silencio con respecto a un menor de edad no es
renunciable.

En ese caso no se esta vulnerando el derecho a guardar silencio a autoincriminarse ¿por qué?
Porque la persona voluntariamente renunció a su derecho a guardar silencio, porque el caso se fue
a la Corte Suprema, porque el defensor lo presento las particularidades del hecho dice el imputado
tenía un retardo era analfabeto no me queda tan claro si efectivamente entendió o comprendió
esto de que los efectos de su declaración podrían jugarlo en contra, qué es lo que se arguye en
contrario se dice que no es así porque el fiscal, eventualmente eso podría haber dado lugar a este
tipo de vulneración pero no fue posible de acreditar, por lo tanto dice habiéndose dado por cierto
la renuncia voluntaria sobre el hecho de haber sido asistido por un abogado deberá ser desestima
por lo tanto a diferencia de lo que pasó la semana pasada en este caso tenemos un recurso de
nulidad basado en una infracción al debido proceso en la cual la corte estimó que no se producía tal
vulneración.

Lo importante que ustedes tienen que saber dijimos la semana pasada que el debido proceso, era
una cosa sin forma , a la cual había que tratar de limitar de alguna forma y dijimos que al interior
del debido proceso de este conjunto de cosas cierto habían otros derechos: derecho a la defensa,
derecho a la presunción de inocencia, derecho a guardar silencio intimidad vimos la semana la clase
anterior, y así hay una infinidad de otros derechos que están al interior del debido proceso cuando
el día de mañana ustedes quieran presentar un recurso de nulidad por una infracción al debido
proceso tienen que señalar Cómo se infligió este derecho, este derecho a guardar silencio.

se infringió el derecho a guardar no basta con eso, hay que ver cómo eso afecta al proceso, y cuáles
son las consecuencias que se derivan de ello.

Por ejemplo: Las personas adultas pueden renunciar su derecho guardar silencio cierto, un menor
de edad de 17 años ingresó a un negocio con un arma, intimido a la dueña del negocio le robo dinero
llegaron los carabineros al lugar tomaron declaración a la señora y paralelamente a eso toman
detenido a un sujeto con las características que la señora había dicho la señora dijo, paralelamente
otro carabinero tomo detenido al sujeto.
La Norma de la Ley 20.084 de menores dice que no se puede realizar ninguna actuación, sin la
presencia del defensor del menor de edad en este caso.

Pero resulta que los funcionarios policiales que hicieron llevaron a la señora a la comisaria y cuando
venían llegando los otros carabineros que habían, tomado detenido al sujeto llamó a la señora y le
preguntaron si era ese el sujeto que le había robado, la señora dijo si, ese fue, pero ese
reconocimiento no fue valido porque para reconocer a alguien existe un procedimiento hay que
ponerlo en una rueda de preso. Esa es la persona quien le robo eso no se hace Por qué lo está
induciendo.

Entonces eso, fuimos alegar a la corte el defensor se jactaba antes, pero había un detalle, la señora
cuando declara por lo tanto en ese caso una actuación previa a la presencia del abogado
eventualmente había allí una infracción anterior al proceso ¿sí o no? sí.

Por lo tanto el recurso debió haber sido acogido por la Corte Suprema pero no fue así ¿Por qué?
Cuando se le toma declaración a la señora, después se van los funcionarios policiales que le habían
tomado declaración hacen cambio de turno y vuelve a reconocer al sujeto es doblemente
inconsecuente, y la señora En su declaración dice : yo sabía que había sido por qué ya lo había visto
antes él tomaba la micro en el paradero de micro que estaba frente al negocio qué se desprende
de eso, que si nosotros hipotéticamente sacamos la actuación ilegal, la señora no lo reconoce con
los funcionarios policiales ¿lo habría podido reconocer igual? Si entonces en ese caso, ¿hubo
infracción al debido proceso? Si, si lo hubo porque se hizo una confesión ilegal sin el abogado
defensor, pero Cómo influye en el proceso esto no influye es el problema no influye no influye
Porque si hipotéticamente sacamos esa actuación ilegal habríamos llegado al mismo resultado igual
ya entonces cuando el día de mañana ustedes sean abogados Defensores, ¿Cómo se infringe el
debido proceso? Debe ser especifico cual es el debido proceso que se infringe, los hechos y como
eso influye en el proceso es decir, si no hubiese existido esa actuación A qué escenario habíamos
llegado si la señora no hubiera conocido al imputado nunca lo habría, nunca lo hubiera podido
conocer actuación ilegal porque le dijeron este es con eso ya contaminaron su eventual
reconocimiento pero como la señora lo conocía de antes, efecto ese reconocimiento esa
contaminación entonces Esas son las precauciones que ustedes tienen que tomar el día de mañana
cuando presente un recurso o infracción al debido proceso.

¿Es el debido proceso un concepto definido por el legislador, un concepto acotado?

No, porque no está acotado Cómo podríamos limitar el debido proceso de memoria, pero sí alguna
de las cuestiones que vimos la clase anterior, la existencia de un tribunal Imparcial e independiente
Tenemos que tener una presunción de inocencia, tenemos que tener una publicidad en el
procedimiento, el tema del carácter contradictorio del proceso también es importante, la publicidad
del proceso y las garantías del derecho a defensa entre otras cosas.
PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL CHILENO O PRINCIPIO DE LA PERSECUCIÓN PENAL

1. principio de oficialidad,
2. principio de la investigación
3. principio acusatorio
4. principio de legalidad

Principio de oficialidad:

Está pensado de oficio de alguien cuando uno actúa de oficio ¿Qué significa? cuando se actúa de
motuo propio. Con iniciativa propia, el Art. 172 C.P.P, Art. 1° L.O.C del Ministerio Público, Art. 83
C.P.R, esas normas hablan de que el Ministerio público es el que tiene la dirección en forma exclusiva
de la investigación es decir el Ministerio Público puede dirigir la investigación de forma exclusiva
significa eso desde el principio de la oficialidad, significa que, por regla general, en la gran mayoría
de los delitos el Ministerio Público puede investigar sin perjuicio de que nadie denuncie el hecho.

Un fiscal un día está viendo las noticias, y ve una noticia que le llama la atención, llega a la fiscalía y
pregunta por el caso, habrá un procedimiento, es decir vamos a iniciar una investigación por qué
Porque al ser el ministerio público el encargado de dirigir exclusivamente la investigación penal tiene
la facultad y la obligación de iniciar investigación respecto de los delitos que lleguen a su
conocimiento ya y el Ministerio Público cada fiscal del Ministerio Público representa al ministerio
público por lo tanto cualquier fiscal cualquier persona que trabaja en el Ministerio Público, podría
iniciar, una investigación por un hecho determinado en eso consiste básicamente el principio de
oficialidad.

En que se puede dar inicio al procedimiento sin necesidad sin que nadie denuncie el hecho.

Delito de acción penal público

Delitos de acción privada El Ministerio Público no puede investigar sin que las partes presentes

una querella Ej. Injurias y calumnias

El Ministerio Público tiene la facultad exclusiva de investigar los delitos que se cometan en nuestro
país y por lo tanto le surge la obligación de perseguir o de iniciar investigaciones en todos aquellos
casos en que llegue a su conocimiento algún hecho que podría revestir carácter de delito, se entera
de un delito hay que investigar.

Principio de Investigación:

Consiste en que el Ministerio Público tiene la facultad de investigar, y por ende tiene una serie de
Derechos como ministerio público es decir el Ministerio Público puede pedirle información al resto
de los organismos del Estado, Ministerio Público se está investigando a doña Ivania por ejemplo
podría pedirle al registro civil y, quiero saber ni siquiera se lo pide porque hay un sistema de
interconexión entonces yo quiero saber si Doña Ivania tiene antecedentes. Eso no lo pueden hacer
los terceros la persona individualmente considerada, también puede mandar a las policías a que
hagan las investigaciones porque es el Estado quien está investigando, pero a su vez en base al
principio de investigación le nacen obligaciones también.

Si a mí me están imputando un delito ¿qué puedo hacer yo? Nada, no decir nada, guardar silencio
Porque yo no tengo que probar que soy inocente. Es el Ministerio Público tiene que probar que yo
soy culpable

Entonces así como le nacen derechos también le nacen obligaciones, la carga de la prueba el onus
probandi es del Ministerio Público tiene la obligación de probar que se está cometiendo un delito
ya no es al revés.

Principio acusatorio:

Los jueces del crimen investigaban, acusaban y juzgaban hoy en día hay un sistema acusatorio,
sobre esa base va hacer el Ministerio Público va a ser el Ministerio Público en este caso el que va a
tener que una vez que desarrolle la investigación, acusar.

Etapas:

1° Investigamos

2° Preparatoria o intermedia de preparación de juicio oral ------ se presenta la acusación

3° juicio oral ---- término con sentencia definitiva

Acusar es lo mismo que ejercer la acción penal pública

Del concepto de acción en materia civil ¿Para qué sirve la acción?

Para poner en movimiento el aparato judicial: acción, demanda, retención

Acción--- derecho que tengo, mi vecino me debe 10 Millones de pesos Necesito que usted tribunal
me ayude a recuperar esos 10 millones de pesos entonces ¿cómo le digo eso? a través de una
demanda.

Acción en materia penal --- se ejerce a través de una acusación porque el fiscal dice al tribunal tengo
un sujeto estos son los hechos porque ya investigue entonces ahora yo quiero que usted resuelva
este conflicto si este sujeto es culpable o no, ejercer la acción penal.
Principio de Legalidad

Este principio, obliga al ministerio público a sostener una vez que ya inicia la persecución penal debe
sostenerla, ¿Qué significa sostener la persecución penal? significa que no puede dejar votada la
investigación ya en principio tiene que llegar hasta el final hasta que eventualmente Determine si
existe o no responsabilidad penal del imputado, eso es relativo porque más adelante vamos a ver
que existen formas de terminación temprana que se llaman es decir antes de que lleguemos a juicio
el caso termina, pero además existe un principio es la gran excepción al principio de legalidad es el
principio de oportunidad.

Principio de Oportunidad

Consiste o es una bajada práctica de un principio de economía procesal, si el delito que yo tengo
que investigar es el siguiente: va una señora a la fiscalía dice, Yo le presté un balón de gas a mi
vecina, ella le dijo no te preocupes te lo entregare mañana pasaron los días y no paso nada la semana
siguiente y no me lo entrego, es un delito de apropiación indebida.

Manda un equipo de la PDI, hay que hacer un reconocimiento.

Fiscal: con la posibilidad cierta que la señora María cuando sepa que se interpuso una demanda le
devolverá el balón de gas, tengo que investigar esto, el Ministerio Público podría decir yo no voy a
investigar estos hechos por qué Porque no, no hay interés público en esto ya están bajo el nivel de
interés público en este hecho que voy a aplicar este principio de oportunidad. Por que el legislador
me lo permite.

Este principio, es teórico, pero tiene una bajada práctica porque el código procesal penal nos dice
cómo se tiene que utilizar ese principio, en el artículo 170 del código C.P.P.

GARANTÍAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCIÓN PENAL

Clasificación:

1. Garantía de la organización judicial

2. Garantías generales del procedimiento
3. Garantía de juicio
LAS GARANTÍAS DE LA LORGANIZACIÓN JUDICIAL

Organización de los tribunales

A. Derecho al juez independiente

El artículo 76 de la constitución dice: “La Facultad de conocer las causas civiles y criminales de
resolverlas, ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, eso
es el poder judicial.

Ni el presidente de la República ni el congreso es decir El Ejecutivo en el legislativo pueden en caso

alguno ejercer funciones judiciales, abocarse a causas judiciales fundamentos o contenido de su
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”, por eso cuando ustedes ven en la televisión que
aparece por ejemplo el presidente o algún ministro dice Bueno no estamos de acuerdo con el fallo
pero respetamos.

La Constitución así lo establece ya los tribunales son independientes, está basado en la primera
garantía de tribunales independientes y está basado en la existencia de los tres poderes del Estado
en el judicial, ejecutivo y legislativo.(no se meten los unos con los otros)

Entonces esta Independencia es respecto de los otros poderes del estado, pero también en el caso
chileno al menos es una Independencia respecto de los otros tribunales de justicia, es una
Independencia externa con todos poderes del Estado, Pero también es una Independencia interna.

Lo que diga el juez de letras y garantía de, cualquier cosa, es válido independientemente que la
Corte Suprema diga una cosa distinta, porque los jueces de letras y garantías, No tiene por qué fallar
de la misma forma que falla la Corte Suprema, porque en Chile, la jurisprudencia no es vinculante.

Los jueces tienen que ser independientes

Criticas a esto, la opinión pública influye, porque la opinión pública se hace una idea,

Por un delito, expuestos a eso ya entonces esta independencia, de los poderes del E° y de los otros
tribunales, pero también tiene que ser independientes de la opinión pública ejemplo el caso de
Martín Pradenas.

B. El derecho al juez Imparcial.

Lo que el tribunal lo que no debe de hacer es tomar parte, si el tribunal no toma parte es parcial y
si no toma parte es objetivo no se deja llevar.

En eso consiste la la garantía tiene que ser un tribunal que no se deje influir ya que no tome parte.

La forma en que se estableció en nuestro proceso penal para resguardar esta garantía del tribunal
Imparcial fue quitarle facultades al juez del crimen, porque antes, el investigaba, acusaba y juzgaba.
Entonces si el juez investigaba por ejemplo se cometió un delito un homicidio el ciudadano a mató
al ciudadano B entonces fue de garantía investigada y el juez estaba convencido, de que el
ciudadano A mato al ciudadano B y después iba a juzgar, y después diga el juez no, no me convencí
claramente ya dejó de ser Imparcial en el trayecto.

Hoy en día es distinto porque Investiga, acusa el ministerio público y juzga el tribunal entonces este
va a decidir si las cosas si hicieron bien o sea con eso aseguramos cierto nivel de Imparcialidad.

C. Juez natural

Es algo que proviene de la antigüedad, antes para ser juez se debía ser natural, es decir, debía vivir
en esa zona en la época de los sistemas caudales porque tenía que conocer las costumbres y el modo
de vida de la gente de ese lugar entonces tenía que ser natural de ser de esa región de ese lugar.

Hoy en día, no se explica de la misma forma pero lo que significa es que todos los jueces en Chile
van a ser naturales porque van a conocer las tradiciones del país etcétera. pero el artículo 19 número
3 inciso quinto de la Constitución dice “nadie podrá ser Juzgado por comisiones especiales nadie
podrá ser juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que le señale la ley y que se halle
establecida por esta” significa que si yo cometo un delito por ejemplo aquí hoy día seré juzgado por
un tribunal que existe en esta jurisdicción

El tribunal natural tiene que estar preconstituido, el tribunal tiene que estar ya establecido no
porque una persona detente una determinada calidad le vamos a establecer un tribunal específico,
en contraposición a eso está el tema por ejemplo de El fuero o la justicia militar también podríamos
decir cierto cuando eventualmente se comete ya son cada vez menos los delitos militares si se
cometiera un delito que fuera juzgado por el código de Justicia militar ahí específicamente ah en
ese caso será conocido por un tribunal especial, tribunales especiales, las autoridades tienen que
ser desaforados, sacados.

LAS GARANTÍAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO.

La primera mira a la organización judicial y la segunda al procedimiento propiamente tal.

A. Derecho al juicio previo, artículo 1° inciso 1° del código procesal penal señala “Juicio previo y
única persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las
medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial"

Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público.

¿Qué significa un Juicio previo?

Para imponer una sanción a una persona previamente tiene que haber un juicio, pero además esta
garantía tiene, dos grandes alcances.
 - Antes de imponerle una sanción o una pena a una persona tiene que haber una sentencia y
señale los fundamentos en virtud de los cuales se impone esa sanción ustedes se fijan el
artículo primero decía, una sentencia fundada. L a sentencia tiene que ser fundada
- el proceso previo a la condena tiene que ser un proceso legalmente tramitado, tramitado
en conformidad a lo que establece la ley, esto de las, de la sentencia aparece también en el
artículo 36 del código procesal penal establece “ será obligación del tribunal fundamentar
las resoluciones que dictan el tribunal tiene que establecer los fundamentos en virtud de los
cuales se va a condenar a una persona” eso es bastante lógico porque no es cualquier cosa
aquí lo que estamos haciendo es imponer una pena a un sujeto y aquello tiene que obedecer
a determinado motivos.

Y si se acuerdan cuando vimos el concepto de debido proceso en relación a la segunda lista de esta
misma garantía dijimos que la sentencia se tenía que basar en un juicio previo legalmente tramitado
en un procedimiento legalmente tramitado.

B. Derecho a ser juzgado, dentro de un plazo razonable.

el legislador no establecía un concepto de plazo razonable eso va a depender por ejemplo pasaba
cuando tuvimos en plena pandemia que los juicios se iban dilatando, porque no estaban las
condiciones para llevarlo a efecto.

Pero esa dilatación no puede afectar al imputado si el día de mañana ustedes tienen, a un
representado son abogados de una persona y esa persona está siendo juzgado y ustedes ven que el
proceso se está dilatando innecesariamente, ustedes pueden accionar para que eso deje de ocurrir
por qué, y este hecho de que las personas sean inocentes hasta que se demuestre lo contrario
también tiene como contraprestación el hecho de que no las podemos estar jugando eternamente
ya no podemos estarla sometiendo a un proceso eterno, entonces tiene que ser juzgada.

El artículo, establece un plazo máximo de 2 años para la investigación formalizada, investigaciones

formalizadas.

Formalizadas son aquellas en las que yo cito al sujeto y le digo al Ministerio Público Está realizando
una investigación en su contra por los siguientes hechos, lo estamos investigando por tal Y tal motivo
Esa es la formalización de la investigación después la vamos a ver en detalle desde que eso ocurre,
que después vamos a ver también que hay un plazo judicial.

Caso Tomasito Hoy día se cumplían dos años y 8 días, por primera vez al imputado.

Entonces decía, porque ya pasaron los dos años máximo que establece el artículo, como lo dice el
artículo 247 del código procesal penal establece un plazo máximo de investigación de 2 años.

Pero se vence cuando una resolución que dice el plazo está cerrado, los plazos legales son fatales
llega el plazo y muere hasta ahí llegó el plazo los plazos judiciales como se pueden prorrogar son no
fatales entonces ahí se va a dar un entretenida discusión respecto de si procedía o no la
renormalización.
Si se me está acusando de que le robé el auto a mi vecino y hay cámaras de seguridad donde me
vieron robándolo, es necesario ¿investigar? No.

Hoy se dictó la sentencia respecto de Los Altos ejecutivos de Nat por el caso Quintero, respecto a la
contaminación lo absolvieron, pero los condenaron por otro artículo 44. El plazo en este caso donde
había característica donde había que hacer investigaciones no sé o al aire no sé al fondo Marino
había que tomar declaraciones a miles de personas había que ver con El crudo, ahí se dice con dos
años me quedo corto.

C. El plazo razonable

es un término que no está establecido por la ley salvo el término legal del caso de investigación
formalizada.

D. Derecho de defensa.

Dentro del debido proceso esta este derecho de defensa el legislador se ha encargado de establecer
protección respecto de derechos determinados entonces si yo el día de mañana digo Oiga se afectó
el derecho al debido proceso porque se infligió el derecho a defensa lo más probable es que el
tribunal me diga sí, pero, no le sirve el Art 247 de la letra A le sirve porque hay otro el 347 letra C
que habla del derecho de defensa.

El derecho a defensa: consiste en que las personas tienen derecho a, dos cosas:

- Ser asesoradas legalmente por alguien que los defienda cierto por un profesional del
derecho por un abogado
- dos tienen derecho a controvertir la prueba del Ministerio Público, derecho a defenderse.

El derecho a defensa tiene dos grandes aristas el derecho a defensa material y el derecho a defensa
técnico.

Derecho a defensa técnica: es el derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado
defensor a comparecer inmediatamente en la instrucción que a lo largo de todo el proceso penal a
fin de contestar con eficacia la acusación contra aquel existente articulando con plena libertad e
igualdad de armas los actos de prueba de postulación e impugnación necesarios para ser valer
dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido
condenado Se presume inocente.

Defensa material: consiste entonces en la posibilidad que tiene el imputado, participar en el

proceso. ósea si dicen usted cometió tal delito, lo primero es que necesito saber de que se me culpa,
que yo robe tal cosa, día, etc.
También tengo derecho a presentar pruebas, Cámara de seguridad, así como el Ministerio Público
tiene derecho a presentar pruebas para imputarme yo también tengo derecho a presentar pruebas
para impugnarme esa imputación y eso Normalmente se hace a través de un abogado.

Derecho de defensa que consiste en que toda persona tiene derecho a ser asistido por un, abogado
cierto con una persona que lo defienda que tenga las habilidades mínimas de competencia.

En chile, existe la autodefensa, pero existe una limitación, el juez tiene que cerciorarse que la
persona tiene los conocimientos mínimos para defenderse.

Siempre y cuando no le jueguen contra al propio al propio imputado.

E. Derecho a la presunción de inocencia.

El artículo 4 del código procesal penal “ninguna persona será considerada culpable ni tratada como
tal mientras no fuese condenado por una sentencia”.

Por lo tanto, si el fiscal formaliza la investigación en contra de un sujeto y le dice lo estamos

investigando, en calidad de autor del delito de homicidio simple cometido por tal fecha en tal lugar
en contra de la persona tanto no significa que la persona deje de ser inocente. Se está investigando.

A veces hasta las noticias informan tal mal porque dicen se establece que existe responsabilidad
respecto a la persona porque fue formalizada nada sino el hecho de que sea formalizada no significa
nada antes en el sistema antiguo el auto de procesamiento que era algo parecido a la formalización
hoy día sí tenía como un carácter medio condenatorio por decirlo en algunos términos ya se le daba
otra connotación, pero hoy día la formalización no reviste ese carácter.

El hecho de que alguien esté formalizado con un delito no significa nada para esa persona sigue
siendo inocente hasta que una sentencia definitiva, firme diga lo contrario.

el derecho a la presunción de inocencia tiene dos grandes consecuencias.

El Onus Probandi, como yo tengo derecho a ser considerado inocente el peso de la prueba no recae
sobre mí recae sobre aquel que dice que yo soy culpable cierto o aquel que quiere que se establezca
mi culpabilidad en este caso es el Ministerio Público o el Estado como ustedes quieran entonces el
peso de la prueba no recae en el imputado sino en el fiscal.

Eso tiene un seudo excepción cuando yo digo yo no puedo haber cometido el delito que usted me
está diciendo que cometí porque ese día yo estaba en el Palacio de Buckingham actualmente ya no
fue la reina sino con el Rey entonces no podría haber sido yo qué es lo que tendría que ocurrir que
el fiscal investigue aquello.

Pero si yo lo digo cuando ya se cerró la investigación por ejemplo, en ese caso el peso de la prueba
recae sobre el imputado va a tener que ser él el que lo corre porque ya el fiscal no va a tener como
probarlo, porque ya no le queda plazo cuando se vence el plazo de investigación cuando se declara
cerrada la investigación ya no se puede seguir investigando, el imputado puede decir hasta el último
minuto que estaba en ese lugar, pero como lo prueba, el peso de la prueba recae sobre él ya no
sobre el fiscal, eso sería la única excepción, Por ejemplo si lo que yo digo es, no en realidad yo no
puedo haber sido porque yo estaba censando entones el fiscal no puede decir compruébelo en tal
caso debe solicitar al I.N.E información.

La primera, bajada práctica que tiene esta presunción de inocencia es el hecho de que el Onus
probandi le corresponde al Estado o al ministerio público, porque el artículo 340 dice que el
Ministerio Público es el que tenía que acreditar más allá de toda duda razonable que el sujeto
cometió el delito.

Y la segunda acepción de la presunción de inocencia es que el imputado tiene que ser tratado como
inocente.

es bastante difícil que nuestro país siendo una persona por ejemplo que fue formalizada se ha
tratado como inocente.

Caso Pablo Mackenna en un minuto se dijo que había acusado sexualmente una niña y después se
determinó a través de cámara de seguridad que nunca fue así, fue tratado como culpable.

¿si la persona es inocente como puedo mantenerlo en prisión preventiva u otra medida cautelar
persona negarle la posibilidad de salir del país?

Porque ser tratado como inocente no significa que no se pueda coartar de alguna forma su libertad.
Porque existen indicios que esa persona tenía participación en el delito.

Ejemplo: Porque la vieron por terminar un arma porque usted amenazó a la víctima antes de porque
después se jactó diciendo en Facebook no sé Ah ese tipo de cosas Bueno eso influye para que el día
de mañana uno diga esa persona eventualmente puede tener responsabilidad entonces tiene que
ser tratado como inocente, Pero eso no que se puedan establecer medidas cautelares en su contra.

F. Persecución penal múltiple.

significa que, no se puede perseguir a una persona por un supuesto delito, siendo que la persona ya
está siendo investigada por ese mismo delito o ya fue condenada o ya fue absuelta por ese mismo
delito, Este es un ejemplo que yo suelo colocar en las pruebas.

La señora X dice que la señora Y la estafó, por una suma de 50 millones, entonces la señora x va al
tribunal de garantía de viña del mar por ejemplo lugar donde ella vive y denuncia primero en
Carabineros, fiscalía inicia una investigación y finalmente llega al tribunal de garantía de viña del
mar y después de todo el juicio se determina que la señora Y es inocente, el tribunal absuelve a la
señora. Es decir, se juzgó a la señora Y.

La señora X deja pasar un año y va a otro tribunal, fiscalía investiga y cuando está investigando le
sacan el certificado de antecedentes a la señora Y, no aparece nada, la fiscalía tiene un sistema SAU
en la cual aparecen los antecedentes de las personas, esta persona fue investigada por un delito de
estafa que habría cometido hace tres años atrás en contra de la señora Y de la cual fue absuelta,
entonces dice ya se juzgó esto, hay cosa juzgada, por lo tanto habría persecución penal múltiple, en
derecho penal existe un principio que es el non bis in idem, no se puede juzgar a una misma persona
que ya ha sido condenado o absuelto por una sentencia firme, respecto a los mismos hechos y la
persona ya fue condenada.

ese principio el principio de la inadmisibilidad de persecución penal múltiple también está en el

artículo 1° del código procesal penal El inciso 2° del artículo primero “Toda persona tiene derecho
a un juicio previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá
ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho”. Por sentencia ejecutoriada no
podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho sobreseída
definitivamente con una sentencia a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho es decir no
se puede someter a una persona a un nuevo proceso penal respecto de un hecho que ya fue.

esto se parece mucho a la excepción de cosas juzgadas, y para que la excepción de cosas juzgada
tuviera aspecto ¿Qué era lo que tenía que hacer? triple identidad cierto identidad.

identidad legal de persona, identidad de cosa, identidad de motivo ----- Derecho Procesal

en derecho procesal penal son: identidad de persona, identidad de objeto e identidad de motivo de
persecución, para que proceda esta inadmisibilidad, de procedimiento penal múltiple se tiene que
tratar de la misma persona, del mismo objeto y del mismo motivo de persecución.

Porque si yo, si yo digo la señora yo soy la señora X la estafo porque supuestamente me iba a
vender un auto si ya no sé una marca XXX y le entregue la plata y me estafo, pero yo señora X digo
esta mujer también me estafó porque me arrendó una casa, y yo le pagaba mensualmente un millón
de pesos, el motivo es distinto porque resulta que en un caso el motivo era la venta de un vehículo
supuestamente en el otro caso el motivo era porque esta persona me arrendó supuestamente una
casa, no se dan todos los requisitos son casos diferentes y al ser casos diferentes no se da la
persecución penal múltiple.

GARANTÍAS DEL JUICIO

A. Derecho a un juicio público

Art 1° inciso 1°” Toda persona tiene derecho a un juicio previo oral y público”, ¿Qué significa esto de
que sea público? significa que las personas los ciudadanos pueden conocer el juicio, ustedes no sé
si lo han visto o no, pero en YouTube el poder judicial tiene una un canal de YouTube y el centro de
Justicia tiene audiencias públicas.

Klauss Roxin Es un penalista muy conocido muy importante pero también se ha metido en el proceso
penal ya también ha escrito acerca del proceso penal tanto es así que tiene un libro que se llama
derecho procesal penal, él dice respecto de este juicio público ya dice que la publicidad tiene tres
grandes efectos, el primer fundamento es.
 1. Consolidar la confianza pública en la administración de justicia, es decir que la gente confié
en el sistema de administración de justicia, ¿Y por qué van a confiar? porque están viendo
cómo ocurren las cosas antes en el proceso penal antiguo uno no veía nada porque era todo
secreto Ahora no ahora el juicio está ahí usted puede verlo.

Es que la gente confíe en la administración de justicia,

2. es fomentar la responsabilidad de los órganos de la administración de justicia, la

responsabilidad de los órganos de la administración de justicia ¿Qué quiere decir esto? que
si todos estamos viendo la labor del tribunal la labor del fiscal la labor del defensor ellos van
ha estar preocupados de hacerlo bien
3. publicidad evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas a la causa influyan en el
tribunal.

Con el tema de la publicidad, al final, justamente la unión pública empieza a opinar.

Sirve para que la opinión pública se haga una idea para que la opinión pública controle para que la
opinión pública confíe un poco más en la justicia que sabemos que no confían igual, pero de que
influye negativamente por lo menos en el sistema actual influye negativamente.

La publicidad del juicio puede verse restringida.

¿en que casos? En los casos que esta publicidad pudiera afectar a los intervinientes en el proceso,
por ejemplo, si lo que llevo a juicio es una agresión sexual con una menor edad, saldrán sus datos
personales eso sería revictimizar al niño y al sujeto porque a un no es culpable.

Es puede pedir si es un caso televisado se puede pedir no se filme la cara del imputado, no hayan
medios de comunicación en la sala, se oculte el nombre.

Y desde el punto de vista de la investigación, se puede decretar el proceso de secreto de la

investigación, si le oculto la investigación el imputado no podrá defenderse.

B. Derecho a un juicio oral

Nuestro proceso penal es oral, es importante porque se puede dejar registro en el tribunal, los
juicios se graban y es normal pedir copia del audio.

Esta sentencia que se dicta tiene un debate inmediato.

Ejemplo: si le pregunto a un testigo quien ve que roba en una farmacia, soy fiscal y le pregunto ¿es
efectivo que vio al sujeto portar un arma? No es inductivo.

3 subprincipios:

Principio de inmediación: el juez tiene que hacer una impresión de la prueba inmediata.

Principio de continuidad: no se puede interrumpir por la fuerza mayor solo por 10 días de suspensión

Principio de concentración: es una determinada audiencia se concreta todo lo que tiene que hacer