CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES SJL,
Juez:ALEJOS JAQUI Karen Jacqueline FAU 20602774954 soft
Fecha: 11/01/2023 15:20:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

8° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPEC. VIOLENC. C. MUJERES - SJL

EXPEDIENTE : 06473-2022-0-3207-JR-FT-08
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
Notificaciones Electronicas SINOE
DEL GRUPO FAMILIAR
MODULO JUDICIAL INTEGRADO
ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES SJL,
JUEZ : ALEJOS JAQUI KAREN JACQUELINE
Secretario:MENDOZA BERROSPI
CYNTHIA JOSELYN /Servicio
ESPECIALISTA : MENDOZA BERROSPI CYNTHIA JOSELYN
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/01/2023 11:19:41,Razón: PERSONA AGRESORA : TORRES PAREDES, JHON ROSMELL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / VÍCTIMA : BOCANEGRA HUAMAN, NALLELY TAMARA
TORRES BOCANEGRA, JHEIMY ALEXANDRA

Resolución Nro. TRES

San Juan de Lurigancho, nueve
De enero del año dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta el Expediente Nro. 27389-

2022, que antecede remitido por el Décimo Segundo Juzgado de Familia de este
Módulo, sobre nuevos hechos de violencia en agravio de BOCANEGRA HUAMAN,
NALLELY TAMARA en contra de TORRES PAREDES, JHON ROSMELL; y los
demás documentos que se adjuntan; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en el presente expediente, mediante resolución número uno de
fecha veintidós de marzo del año dos mil veintidós, se dictó medidas de
protección a favor de la agraviada BOCANEGRA HUAMAN, NALLELY TAMARA en
contra de TORRES PAREDES, JHON ROSMELL, resolución que fue válidamente
notificada a las partes procesales, conforme consta en autos.
SEGUNDO: Que, de la denuncia remitida se advierte, que el denunciado habría
incumplido las medidas de protección, al haber ocurrido nuevos hechos de
violencia el día 29DIC2022 en circunstancias que: “La denunciante se encontraba
en la puerta de su domicilio apareció el padre de su menor de 2 años de
nombre Jhon Rosmell Torres Paredes manifestando que no tenía gas para
cocinar para no discutir la agraviada decidido darle el balón de gas con
pretextos que le habían robado la cocina quería cocinar dentro de su domicilio
rogándole para retomar la relación dicha recurrente no cedió a la insinuación
empezaron a discutir su hija se asusta empieza a llorar en circunstancias que
se encontraba la agraviada en la cocina de un momento a otro le empuja por la
espalda derribándolo al piso para después propinarle puñetes en el pecho del
seno derecho y patadas en la cadera pidiendo auxilio de repente algún vecino
le ayude empecé a llamar a mi mama por celular para avisarle lo que estaba
pasando de inmediato llego mi mama empezó a reclamarle por la agresión
retirándose el agresor del lugar amenazando que no iba pasar para la
alimentación de su hija con dirección desconocida. asimismo, la agraviada
manifestó que el agresor fue su conviviente por 3 años fruto de la relación
tienen una hija en común (…)”.
TERCERO: De conformidad con el Art. 56° del Decreto Supremo Nro. 004-2019-
MIMP que modifica el Reglamento de la Ley Nro. 30364 señala que: “Cuando el
Juzgado de familia pone en conocimiento de la Fiscalía penal de Turno el
incumplimiento de las medidas de protección por parte de la persona procesada, esta
actúa conforme a sus atribuciones en el marco de lo dispuesto en el artículo 24 de la
ley (…)”. Asimismo, que el Art. 23° del Dec. Leg. N° 1386 que modifica la Ley N°
30364 y en aplicación del Art. 24° de la Ley 30364, señala que “las medidas de
protección y cautelares dictadas por el juzgado de familia se mantienen vigentes en
tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima, con prescindencia de la
resolución que pone fin a la investigación, o al proceso penal o de faltas. Estas
medidas pueden ser sustituidas, ampliadas o dejadas sin efecto por el Juzgado de
Familia cuando de los informes periódicos que remitan las entidades encargadas de
su ejecución, advierta la variación de la situación de riesgo de la víctima, o a solicitud
de esta última. En tales casos, el juzgado de familia cita a las partes a la audiencia
respectiva. (…) El Juzgado de Familia, inmediatamente y por cualquier medio,
comunica su decisión de sustituir, ampliar o dejar sin efecto las medidas a las
entidades encargadas de su ejecución.”. Prescindiendo de la audiencia
correspondiente, en concordancia con lo dispuesto en el D, Leg. 1470, art. 4 inc. 3, “El
Juzgado de familia u otra competencia material en la emergencia sanitaria dicta en
el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la
audiencia y con la información que tenga disponible…...”
CUARTO: De acuerdo, al artículo 3 del Decreto Legislativo Nro. 1386 que incorpora
el artículo 16-B a la Ley Nro. 30364 señala en su Segundo párrafo que “Cuando el
juzgado de familia toma conocimiento de la continuidad del ejercicio de violencia o
incumplimiento de las medidas de protección, tiene la obligación de sustituirlas o
ampliarlas, a fin de salvaguardar la vida e integridad de la víctima. En los casos de
incumplimiento de las medidas de protección o cautelares, pone en conocimiento del
Ministerio Publico para que investigue por la Comisión del delito a que se refiere el
artículo 24”.
QUINTO: El artículo 85 del Código Procesal Civil, señala: “Se pueden acumular
pretensiones en un proceso siempre que estas: 1. Sean de competencia del mismo
Juez; 2. No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada
o alternativa; 3. Sean tramitables en una misma vía procedimental.”; Asimismo,
mediante el Decreto Supremo 004-2019-MIMP, se aprueba el Reglamento de la
Ley Nro. 30364, en su artículo 41.2 señala “Ante una nueva denuncia de violencia
en la misma jurisdicción en la que se dictaron las medidas de protección o cautelares,
conforme al artículo 16-B de la Ley, se remite dicha denuncia al Juzgado de Familia
que dictó dichas medidas, para su acumulación, quien evalúa la necesidad de
sustituirlas o ampliarlas y de hacer efectivos los apercibimientos dictados; sin
perjuicio de la remisión de las actuados a la Fiscalía Penal competente.”
SEXTO: De autos se tiene la ficha de valoración de riesgo en mujeres víctimas de
violencia de pareja, donde los presentes hechos, reportan RIESGO SEVERO 1
(severo), por la versión dada de la víctima, que ha referido: (…) en el último año la
violencia física ha aumentado en gravedad (…), la persona que lo agrede ha
intentado ahorcarla, (…) la controla todas sus actividades diarias, (…) se pone
celoso de manera constante, (…) cree que él es capaz de matarla”, de lo expuesto,
se concluye en señalar que existe prueba indiciaria que acredita la existencia de
violencia psicológica, pues se cuenta con la declaración coherente de la
denunciante que corre en el acta policial; y, el dicho de la víctima contenida en la
ficha de valoración de riesgo, la misma que tiene nivel aceptable de certeza por
no concurrir los supuestos del artículo 12° del Reglamento de la Ley N°30364. En
ese sentido; al advertirse que existe INCUMPLIMIENTO de las medidas de
protección por parte del denunciado y al haberse dispuesto en la denuncia anterior
el apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público en caso de
reincidencia, corresponde que se haga EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO que
señala la Ley Nro. 30364 de denuncia por Resistencia y Desobediencia a la
Autoridad, determinándose que se ponga en conocimiento de la Fiscaliza
Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra la mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de turno de San Juan De Lurigancho, para que
se determine o no la procedencia del Delito señalado en el Código Penal;
SÉPTIMO: Debe recordarse que la “Ficha de valoración de riesgo" es un
instrumento objetivo que ayuda a establecer cuál es el tipo de riesgo de violencia
existente (leve, moderado o severo), así como a determinar cuáles de las medidas
de protección reguladas por el artículo 22° de la Ley N°30364 serán las más
idóneas para proteger a la víctima de violencia (…)1.
OCTAVO: Por lo que, a fin de prevenir nuevos actos de violencia, corresponde
adoptar los mecanismos de protección preventivos, para salvaguardar la
integridad física y psicológica de la víctima, ampliándose las medidas de
protección que se encuentran destinadas a proteger a la presunta agraviada de las
posibles agresiones que pudiese sufrir por parte de la denunciado con actos que
podrían ocasionar detrimento en su esfera psicosomática a través de actos de
violencia física y psicológica que se erigen en su contra.
NOVENO: En ese sentido, el articulo 4 numeral 4.3 del Decreto Legislativo Nro.
1470 -Decreto Legislativo que establece medidas para garantizar la atención y
protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar durante la emergencia sanitaria declarada por el COVID-19 -
publicada el 27 de abril de 2020, permite que este órgano jurisdiccional prescinda
de la audiencia y con la información que se tenga se brinde las medidas de
protección en caso corresponda. En ese sentido, también es de aplicación a la
presente causa el Principio de Sencillez y Oralidad previsto en el inciso 5 del
artículo 2° del TUO de la Ley Nro. 30364, el cual establece que todos los procesos
por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se
desarrollan considerando el mínimo de formalismo; aunado al Principio de
Intervención Inmediata y Oportuna previsto por el inciso 4 del artículo 2° del
precitado TUO, nos lleva a emitir pronunciamiento sin dilación por razones
procedimentales, dada la finalidad de las medidas de protección de amparar,
resguardar o auxiliar aquella persona que ha sido víctima de violencia en
cualquiera de sus modalidades, por lo cual este despacho incluso debe
prescindir de la audiencia oral, debido a la necesidad de tutela oportuna y a
lo dispuesto en el D.L. 1470, en ese sentido.

1
Expediente N°03378-2019-PA/TC. (fundamento 47).
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, esta Judicatura en uso de sus
atribuciones, administrando Justicia a Nombre de la Nación; RESUELVE:
1. ACUMULAR el expediente Nro. 27389-2022 a los actuados, a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto en el art. 41-2 del Reglamento de la Ley 30364.
2. RATIFICAR las medidas de protección dictadas en el presente expediente
mediante Resolución número UNO de fecha veintidós de marzo del año
dos mil veintidós.
3. AMPLÍAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de BOCANEGRA
HUAMAN, NALLELY TAMARA:
a) IMPEDIMENTO DE INGRESO del denunciado TORRES PAREDES, JHON
ROSMELL, al domicilio de la agraviada BOCANEGRA HUAMAN, NALLELY
TAMARA; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de remitirse
copias certificadas a la Fiscalía por el delito de desobediencia a la
autoridad.
b) TRATAMIENTO REEDUCATIVO al denunciado TORRES PAREDES, JHON
ROSMELL al que deberá someterse de manera obligatoria en el Centro de
ATENCION INTEGRAL (CAI) ATENCION PARA AGRESORES, del MINISTERIO
DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES, ubicado en el Av. Riva
Agüero 114 – El Agustino (Interior Del Centro Comunal Municipal De
Manzanilla), a fin de lograr su estabilidad emocional y superar los rezagos
de la violencia ejercida, para lo cual deberá apersonarse con la secretaria
del Juzgado dentro del tercer día de notificado a fin de que reciba el oficio
correspondiente y devuelva el oficio debidamente diligenciado en el plazo
máximo de DOS DÍAS de recepcionado a este Despacho, así como informar
el resultado de la terapia recibida a la culminación de ésta. ; bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de remitirse copias
certificadas a la Fiscalía por el delito de desobediencia a la autoridad.
c) RONDAS INOPINADAS, en el domicilio de la agraviada BOCANEGRA
HUAMAN, NALLELY TAMARA ubicado en 3era Zona Bayovar -
Asentamiento Humano Señor de los Milagros Mz. E Lote 04 – SAN JUAN
DE LURIGANCHO, (dos veces al mes), debiendo informar cada quince días
las incidencias, en aplicación del artículo 31,2 del Decreto Supremo N°
 004-2019-MIMP, que modifica el Reglamento de la Ley 30364.
Oficiándose.
4. SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO de ley de denuncia por
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad y remítase copias a la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de Turno, a fin de que proceda conforme a sus
atribuciones, de conformidad al oficio múltiple Nro.004-2019-MP-FN., numeral
5 párrafo 2.
5. COMUNICAR POR MEDIO ELECTRÓNICO MÁS CÉLERE a la Comisaria del
Sector, a fin de dar CUMPLIMIENTO a la EJECUCIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE
LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN; debiendo INFORMAR A ESTA JUDICATURA
LA REALIZACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE LAS MEDIDAS
DE PROTECCIÓN, BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS
CERTIFICADAS A LA INSPECTORIA DE LA PNP, de conformidad de
conformidad con el artículo 31°, 36°, 37°y 38° del T.U.O de la Ley N°30364,
CUMPLAN con facilitar un número de comunicación directa a la presunta
víctima en caso ésta requiera de su Intervención.
6. EXHORTAR al demandado TORRES PAREDES, JHON ROSMELL cumpla con
realizar sus terapias psicológicas ordenada por este despacho, debiendo
apersonarse al juzgado, a fin de recabar los oficios correspondientes; ello
conforme a lo ordenado en autos; BAJO APERCIBIMIENTO de ser
denunciado por el Delito de Desobediencia y Resistencia a la autoridad
señalado en el Art. 368º del Código Penal cuya pena privativa de la
libertad es no menor de CINCO ni mayor de OCHO años.
7. REMITIR los actuados del expediente Nro. 27389-2022 a la FISCALIA
PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE TURNO DE SAN
JUAN DE LURIGANCHO; a fin que proceda de acuerdo a sus atribuciones
8. NOTIFIQUESE A LAS PARTES mediante cualquier medio electrónico
(mensajería virtual, chat, WhatsApp, Facebook, entre otros). –
En merito a la Ley de Firmas y Certificados Digitales – Ley N°27269, se deja
constancia que la firma electrónica tiene la misma validez y eficacia jurídica que el
uso de la firma manuscrita y otra análoga que conlleve manifestación de voluntad
(…).