C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN LEON, GUANAJUATO

P R E S E N T E:

JUAN ERNESTO VALADEZ TAVARES, Mexicano, mayor de edad, en mi

carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil de Responsabilidad Limitada de
Capital Variable denominada “RESTAURANTES EXCLUSIVOS DEL BAJIO” personalidad
que acredito con la copia certificada del testimonio de la escritura pública número 41,121
de fecha del 26 de Julio de 1997 tirada ante la Fe del Ciudadano Lic. Teodoro Gutiérrez
García, Notario Público número 70 en el legal ejercicio en el partido judicial de
Guadalajara Jalisco y en la cual se desprende que cuento con las facultades amplias,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la
calle María de la Luz # 532 de la colonia Loma Bonita de la ciudad de León, Guanajuato y
autorizando para que en mi nombre reciban conjunta o separadamente en términos del
artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor a los CC. DAVID GARCÍA TREJO y/o
EDUARDO GUSTAVO NORIEGA TORRES y/o MAURICIO EFRAIN SANCHEZ
HERNANDEZ, el expediente y reciban documentos así como para que se impongan de
los autos, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito a nombre de mi representada

vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de
los siguientes actos reclamados:

a) Articulo 36 fracciones I y II de la Ley de Ingreso para el municipio de León

Guanajuato para el ejercicio fiscal del año 2013 dos mil trece.

b) La aplicación a mi representada de las disposiciones legales antes indicadas. a

efecto de considerarlas sujeto pasivo de la contribución especial denominada
ALUMBRADO PUBLICO, así como todos los actos y procedimientos que se inicien en
contra de mi mandante y que tengan como base los preceptos legales que se impugnan
como inconstitucionales en este amparo.

Es procedente la interposición de la presente demanda ante este H. juzgado, conforme a

lo establecido en la jurisprudencia que a continuación se cita:
 ALUMBRADO PUBLICO PARA EL MUNICIPIO DE LEON GUANAJUATO. EL AMPARO
SOLO ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA LEY DE INGRESOS QUE ANUALMENTE
FIJA LAS TASAS, SI NO SE IMPUGNO OPORTUNAMENTE LA LEY DE HACIENDA
PARA LOS MUNICIPIOS DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA QUE CON ANTERIORIDAD
YA HABIA ESTABLECIDO LOS DEMAS ELEMENTOS DEL TRIBUTO. La citada Ley de
Hacienda publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado con fecha veintiséis de
diciembre de mil novecientos ochenta y nueve establece, en sus artículos 245, 246 y 247,
estos dos últimos reformados en mil novecientos noventa y siete, la contribución por
servicio de alumbrado público, pero de los elementos esenciales del tributo sólo fija los
sujetos, el objeto, la base y la época de pago, mientras que para las tasas, que es el otro
elemento esencial, remite a la Ley de Ingresos para los Municipios del Estado de
Guanajuato que, como es obvio, sólo tiene vigencia anual. Por tanto, para decidir sobre la
procedencia del juicio de amparo en contra de tal tributo, debe tomarse en consideración
que si no se demandó oportunamente la inconstitucionalidad de la mencionada Ley de
Hacienda en relación con la contribución de mérito, dicha Ley debe tenerse tácitamente
consentida y sobreseerse al respecto, pero no cabe la misma determinación, en vía de
consecuencia, respecto de la impugnación de la tasa establecida en la Ley de Ingresos,
pues al ser ésta un nuevo acto legislativo cada año, es evidente que con motivo de su
entrada en vigor o de su primer acto de aplicación, se dé la oportunidad de promover la
acción de amparo en su contra, atendiendo a la novedad formal de la norma respectiva,
pues aunque se reitere la tasa, ya es otra disposición. La oportunidad de la demanda de
garantías en contra de ambas Leyes, por tanto, debe examinarse por separado.
2ª/J. 158/2002. Contradicción de tesis 136/2002-SS.

En el caso que nos ocupa y de conformidad con la tesis anteriormente

transcrita resulta irrelevante el hecho incontrovertible de que no se está combatiendo la
Ley de Hacienda para el municipio de León Guanajuato.

Por otra parte y bajo protesta de decir verdad manifiesto que el primer
acto de aplicación de la ley que se tilda de inconstitucional a través de la presente
demanda, en el servicio por el cual se solicita el amparo, tuvo verificativo el día fecha de
pago 10 de Febrero del 2012 dos mil doce, fecha de pago del recibo de consumo de
energía eléctrica.

Para el efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de

la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:
Sociedad Mercantil denominada RESTAURANTES EXCLUSIVOS DEL BAJIO S. DE R.L.
DE C.V. representada por su Gerente General ADOLFO GONZALEZ ORTEGA, con
domicilio convencional el ubicado en calle María de La Luz # 532 de la colonia Loma
Bonita de ésta ciudad de León, Guanajuato.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.

AUTORIDAD RESPONSABLE: Lo son:

a).- El H. Congreso Constitucional del Estado de Guanajuato.
b).- El C. Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato.
c).- El C. Secretario de Gobierno del Estado de Guanajuato.
d).- La Comisión Federal de Electricidad.
e) La Secretaria de Administración y Finanzas del Estado de Guanajuato

LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:

a).- Del H. Congreso (sexagésima primera legislatura) del estado de Guanajuato se

reclama: La inconstitucionalidad del artículo 1, 3, y 36 de la Ley de Ingresos para el
municipio de León, Guanajuato para el ejercicio fiscal del año 2012 dos mil doce; de dicha
autoridad se reclama por inconstitucional, la aprobación y expedición de la ley de Ingresos
para el municipio de León, Guanajuato.

b).- Del C. Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato se reclama: La

inconstitucionalidad del artículo 1, 3, y 36 de la Ley de Ingresos para el Municipio de León,
Guanajuato para el ejercicio Fiscal del año 2012 dos mil doce; de dicha autoridad se
reclama por inconstitucional, la aprobación, promulgación y publicación de la ley de
ingresos para el municipio de León, Guanajuato; de dicha autoridad se reclama por
inconstitucional l aprobación y promulgación y publicación de la ley de Ingresos para el
municipio de León, Guanajuato específicamente los artículos aludidos.

c).- Del C. Secretario de Gobierno del estado de Guanajuato se reclama: La

Inconstitucionalidad del artículo 1, 3 y 36 de la ley de Ingresos para el Municipio de León,
Guanajuato, para el ejercicio Fiscal del Año 2012 dos mil doce,, de dicha autoridad se
reclama por inconstitucional el refrendo en la aprobación, promulgación y publicación de
la ley de ingresos para el municipio de León Guanajuato.
d).- De la Comisión Federal de Electricidad se reclama la ejecución o cumplimiento de los
preceptos legales impugnados como inconstitucionales.
.
e).- La secretaria de Finanzas del Estado de Guanajuato se reclama: La
Inconstitucionalidad del articulo 247 de la Ley de Hacienda para los Municipios del Estado
de Guanajuato, ya que a esta le corresponde la recepción del numerario por concepto del
derecho que se tilda de Inconstitucional y al mismo tiempo es la responsable del pago de
la prestación del servicio publico de alumbrado de los municipios de esta entidad jurídica.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artículo 14, 16 y 73 Fracción XXIX,

inciso a), punto 5, sub inciso a) constitucionales.

FUNDAMENTO DE LA DEMANDA..- Artículo 1 fracción I y III, 4, 5, 11, 12, 21, 114,

116, 122, 123, 124, 125, 126, y demás relativos aplicables a la Ley de Amparo.

Para los efectos del artículo 116 de la ley de ampara bajo protesta de decir verdad
manifiesto cuales son los hechos y abstenciones que me constan que son ciertos y que
constituyen los antecedentes de los actos que reclamo o fundamentos de los conceptos
de violación.

ANTECEDENTES

1.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que recibo el suministro

de energía eléctrica en el siguiente domicilio en Avenida Manuel Cloutier #101 Colonia
Valle del Campestre de ésta ciudad con el numero de de servicio 063980150013
------------
 En ese orden de ideas bajo protesta de decir verdad, manifiesto que
con fecha 10 de Febrero de 2012, realice el pago por concepto de consumo de energía
eléctrica mediante aviso recibo numero 82DP07F018221310 y numero de servicio
063980150013 emitido por la comisión federal de electricidad, con el apercibimiento de
que en caso de no pagarlo se me cortaría el suministro de energía eléctrica, por lo cual
me vi obligado, aun cuando no este de acuerdo con los conceptos que se cobran , a
realizar el pago correspondiente, el cual se hizo en la fecha señalada ante la propia
COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD

2.- Efectivamente, como puede apreciarse en el recibo

correspondiente, la Comisión federal de Electricidad incluye como concepto de cobro el
denominado Derecho de Alumbrado Publico, por la cantidad de $ 6,112.61, (seis mil
ciento doce pesos) 61/100 M.N, lo cual representa un 8% aplicado sobre el monto de
consumo de energía eléctrica del periodo del 31 de diciembre de 2011 dos mil once, al
31 de enero de 2012 dos mil doce.

CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION. se viola en perjuicio de me representada lo

dispuesto en los artículos 14 y 1, así como en el articulo 73 fracción XXIX, inciso a),
punto 5 sub inciso a) de la constitución política de los estados unidos de mexicanos , que
a la letra dice : “ ARTICULO 14… nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, si no mediante un juicio ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”

“ARTICULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,

domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
 “ARTICULO 73. El congreso tiene facultad:
… XIX. A. Para establecer contribuciones:
… 5 Especiales sobre:
… a) Energía eléctrica”

En efecto, se sostiene que ahora los responsables invaden la

esfera de la autoridad federal cuando aprueban, y promulgan y publican el contenido
de la ley de ingresos para el municipio de León Guanajuato, para el ejercicio fiscal 2012
dos mil doce, específicamente en su artículo 36 fracciones I Y II, por los siguientes
razonamientos:

El Artículo 2 del código fiscal de la federación establece lo siguiente:

“Articulo 2. Las contribuciones se clasifican en impuestos,

aportaciones de seguridad social, contribuciones de mejoras y derechos, las que se
definen de la siguiente manera:
….IV. Derechos son Las contribuciones establecidas en la ley por el
uso o aprovechamiento de los bienes de domicilio publico de la nación, así como por
recibir servicios que presta el Estado en sus funciones de derecho público, excepto
cuando se prestan por organismos descentralizados u órganos desconcentrados cuando,
en este último caso, se trate de contraprestaciones que no se encuentran previstas en la
Ley federal de Derechos, también son derechos las contribuciones a cargo del los
organismos públicos descentralizados por prestar servicios exclusivos del estado”.

Por su parte la ley de ingresos para el municipio de León, Guanajuato, para el ejercicio
fiscal 2012 dos mil doce, establece en su artículo 36 fracciones I y II, lo siguiente:

“Artículo 3.- Los ingresos que se recauden por concepto de contribuciones

así como los provenientes de otros conceptos, se destinara a sufragar los gastos públicos,
establecidos y autorizados en el presupuesto de egresos municipal correspondiente, así
como en lo dispuesto en los convenios de coordinación y e las leyes que se fundamenten.
“

Artículo 1;… a).- Impuestos

b).- Derechos.
c).- Contribuciones especiales.
“Artículo 36.- Los derechos por la prestación del servicio de alumbrado público se
causarán y liquidarán conforme a las siguientes:

TASAS

I.- 8% respecto del importe facturado que resulte de la aplicación de las tarifas 1, 2, 3 O-M
y H-M a que se refiere la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y sus reglamentos.
II.- 5% respecto del importe facturado que resulte de la aplicación de las tarifas H-S y H-T
a que se refiere la Ley del servicio Público de Energía Eléctrica y sus reglamentos”.

En ese orden de ideas, queda claro que la naturaleza jurídica del concepto “derechos del
alumbrado público” es en esencia una contribución, toda vez que consiste es un
porcentaje que se aplica sobre el monto de consumo de energía eléctrica.

Por otra parte, y de conformidad con lo establecido con nuestra carta Magna, es facultad
EXCLUSIVA del Congreso de la Unión establecer contribuciones especiales sobre la
energía eléctrica.

En tal virtud la autoridad local, al establecer una contribución sobre energía eléctrica se
encuentra invadiendo la esfera de la autoridad federal, por lo que el articulo 36 fracciones
I y II de la Ley de Ingresos para el Municipio de León, Guanajuato, para el ejercicio fiscal
2012 dos mil doce, resulta a todas luces inconstitucional.

No basta que la Constitución del Estado de Guanajuato, en su artículo 77, fracción II,
establece entre otras, como atribución del Gobernador del estado, la promulgación,
publicación y ejecución de leyes que expida el Congreso del Estado, para que las
promulgadas y publicadas por disposición del sean acordes con el contenido de la
Constitución General de la República, y por ende, no violatorias de las garantías
individuales que consagran; si no que es necesario que no transgredan derechos públicos
subjetivos establecidos en la Constitución Federal a fin de preservan el Estado de
Derecho y garantizar la seguridad jurídica de los gobernados.

Si bien es cierto que de acuerdo a lo previsto en el articulo 115, fracción III, inciso b)
constitucional, el municipio tiene a su cargo el servicio público de alumbrado; y en
términos del mismo numeral, fracción II y Fracción IV, inciso c), los municipios están
investidos de personalidad jurídica y manejan su patrimonio conforme a la ley y
administran su hacienda, que se formara entre otras contribuciones de los ingresos
derivados de la prestación de servicios públicos a su cargo, considerándose como tal, en
el caso el relativo a alumbrado publico; también lo es, que para calcular el pago de los
derechos provenientes de ese servicio público no debe tomarse como base la cantidad
que se paga por los contribuyentes, por consumo de energía eléctrica, ya que este criterio
lo que denota es el establecimiento de un gravamen sobre ese consumo y no un derecho
proveniente del beneficio que se obtiene con el alumbrado publico.

El objeto del tributo es lo que se grava, es la actividad o situación

económica sujeta a imposición, y al respecto, cuando el objeto del tributo de acuerdo a lo
previsto por el articulo 36, fracción I y II de la Ley de Ingresos para el municipio de León,
Guanajuato, para el ejercicio fiscal 2012 dos mil doce, es el consumo de energía eléctrica;
cuando la facultad de imposición sobre ese fluido es exclusiva de la federación en
términos de los establecido en el articulo 73, fracción XXIX, inciso 5º., sub inciso a) de la
Constitución General de la República y ello en realidad lo que establece es un gravamen
sobre el consumo de energía eléctrica.

En lo referente a que el cobro por servicio de alumbrado público es un derecho y no un

impuesto, que deben pagar los particulares en términos de lo previsto en el articulo 31,
fracción IV constitucional, debe decirse que en efecto, debe hacerse, pero se insiste, pero
no es dable tomar como base para el mismo, el consumo de energía eléctrica, porque con
ellos se rompe la correspondencia que debe existir entre el objeto de una contribución y
su base; porque en este caso no hay ninguna relación entre lo que se consume de
energía eléctrica y la cantidad que debe pagarse por alumbrado público.

En ese orden de ideas es aplicable al caso la jurisprudencia J/P.6/89, emitida por el

tribunal pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible a fojas 134, del
semanario judicial de la Federación, tomo I, primera parte-I, octava época, bajo el rubro:

ALUMBRADO PUBLICO, DERECHOS POR SERVICIOS DE, LAS LEYES O CODIGOS

LOCALES QUE ESTABLECEN COMO REFERENCIA PARA SU COBRO LA CANTIDAD
QUE SE PAGA POR EL CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA, SON
INCONSTITUCIONALES POR QUE INVADEN LA ESFERA DE ATRIBUCIONES DE LA
FEDERACION. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 73, fracción XXIX, inciso
5º, sub inciso a) de la constitución, es facultad del congreso de la Unión establecer
contribuciones sobre el consumo de energía eléctrica; ahora bien cuando en los códigos y
leyes locales se prevé que los derechos por servicio de alumbrado público se calculen
tomándose como base la cantidad que se paga por consumo de energía eléctrica, en
realidad se establece un gravamen sobre dicho consumo y no un derecho previsto por la
legislación local, en efecto debe existir una relación lógica entre el objeto de una
contribución y su base, principio que se rompe en casos como estos pues ninguna
relación hay entre lo que se consume de energía eléctrica y la cantidad que debe pagarse
por el servicio de alumbrado publico, debiendo concluirse que en realidad se trata de una
contribución establecida por las legislaturas locales al consumo de fluido eléctrico, por lo
cual invade la esfera de facultades exclusivas de la federación y contravienen la
Constitución General de la República.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION.- En el hipotético caso de que el
establecimiento del concepto de derechos de alumbrado público respetase la esfera de
atribuciones de la autoridad federal, aun en ese caso, dicha contribución es violatoria en
perjuicio de mi representada en lo dispuesto en la fracción IV del articulo 31 constitucional
que a la letra dice:

“Articulo 31. Son obligaciones de los mexicanos:

…IV.- Contribuir para los gastos públicos , así de la federación , como del
Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y
equitativa que dispongan las leyes.”

Se violan en perjuicio de mi representada las garantías de

proporcionalidad y equidad consagradas en el articulo 31, fracción 1V, de la constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que el derecho de alumbrado publico
contenido en el articulo 36 fracciones 1 y 11 de la ley de ingresos para el municipio de
León, Guanajuato para el ejercicio fiscal del año 2012 dos mil doce, es inequitativo en su
procedimiento de cobro, puesto que dependiendo del tipo de tarifa que se tiene contratada
con la comisión federal de electricidad variara el monto del pago que por tal derecho debe
cubrir; consecuentemente la ley de ingresos para el municipio de León, Guanajuato para
el ejercicio fiscal del 2012 dos mil doce, es inconstitucional, por el hecho que convierte en
sujeto de derecho de alumbrado publico a los usuarios del servicio de energía eléctrica
que tiene celebrado contrato con la comisión nacional de electricidad sin embargo, se
puede ser beneficiado del servicio de alumbrado publico sin tener contrato con la comisión
federal de electricidad, o bien se puede tener contrato del servicio de energía eléctrica por
alguna tarifa diferente o señaladas en el articulo 246 de la ley de hacienda para los
municipios del estado de Guanajuato, y no pagar el derecho de alumbrado publico, lo que
trae como consecuencia que se rompa con el principio de equidad que debe prevalecer
en toda contribución.

Es de explorado derecho que los impuestos, en este caso la

contribución consistente en los “Derechos de alumbrado público”, requieren de ser
proporcional y esa proporción, para ser justa, se debe fundar, en primer termino, en el
ingreso del contribuyente que es el punto de partida para medir su capacidad contributiva
y poder significarse que si aquel obtiene mayores ingresos, mas alto tendrá que ser el
impuesto que llegara a pagar, correspondiendo el legislador por medio de la ley, fijar esa
proporción.

El espíritu del artículo 31 de nuestra carta magna consiste en

que todos los ciudadanos contribuyan con atención a su posibilidad, al mantenimiento de
la fuerza publica y todos los gastos de la administración estatal.
 El artículo 31, fracción 1V, de la constitución establece los
principios de proporcionalidad y equidad en los tributos, la proporcionalidad radica,
medularmente, en que los sujetos pasivos deben contribuir a los gastos públicos en
función de su respectiva capacidad económica, debiendo portar una parte justa y
adecuada de sus ingresos, utilidades o rendimientos. Conforme a este principio, los
gravámenes deben fijarse de acuerdo con la capacidad económica de cada sujeto pasivo,
de manera que las personas que obtengan ingresos elevados tributen en forma cualitativa
superior a los de medianos y reducidos recursos. El cumplimiento de este principio se
realiza a través de tarifas progresivas, pues mediante ellas se consigue que cubra un
impuesto en monto superior los contribuyentes de más elevados recursos. Expresado en
otros términos, la proporcionalidad se encuentra vinculada con la capacidad económica
de los contribuyentes que debe ser gravada diferencialmente, conforme a tarifas
progresivas para que en cada caso el impacto sea distinto, no solo en cantidad, sino en lo
tocante al mayor o menor sacrificio reflejado cualitativamente en la disminución
patrimonial que proceda, y que debe encontrarse en proporción a los ingresos obtenidos.

El principio de equidad radica naturalmente en la igualdad ante la

misma ley tributaria de todos los sujetos pasivos de un mismo tributo, los que en tales
condiciones deben recibir un tratamiento idéntico en lo concerniente a hipótesis de
causación, acumulación de ingresos gravables, acuerdo con la capacidad económica de
cada contribuyente, para respetar el principio de proporcionalidad antes mencionado. La
equidad tributaria significa, en consecuencia, que los contribuyentes de un mismo
impuesto deben guardar una situación de igualdad frente a la norma jurídica que lo
establece y regula.

En ese orden de ideas, al establecer la Ley de Ingresos para el

Municipio de León, Guanajuato, para el ejercicio fiscal 2012 dos mil doce, en su articulo
36 fracciones 1y 11 un porcentaje para su cuantificación, sin considerar la capacidad
contributiva del sujeto; y por otra parte, al convertir en sujeto de la contribución a todos los
usuarios del servicio de energía eléctrica que tenga celebrado un contrato con la comisión
federal de electricidad dejando afuera aquellos que sin tener un contrato celebrado con
el organismo descentralizado, se ve beneficiado de dicho servicio, se transgrede en
prejuicio de mi representada los principios constitucionales de proporcionalidad y
equidad contenido en el numeral invocado.

Atento a lo anterior debe concederse a mi representada el amparo

y protección de justicia federal para el efecto que no se le aplique por inconstitucional lo
dispuesto en el articulo 36 fracción 1 y 11 de la ley de ingresos para el municipio de León,
Guanajuato, para el ejercicio fiscal 2012 dos mil doce, de acuerdo a lo establecido por el
siguiente criterio de jurisprudencia

ALUMBRADO PUBLICO PARA EL MUNICIPIO DE LEON, GUANAJUATO, EFECTOS

DEL AMPARO CONCEDIDO ENCONTRA DE LA LEY ANUAL DE INGRESOS, QUE
ESTABLECE LA TASA DE LA CONTRIBUCION RELATIVA. Los elementos de este
tributo están previstos en dos leyes diferentes, que son la ley de hacienda para los
municipios del estado de Guanajuato, donde se establece como parte esenciales el
sujeto, el objeto, la base y la época de pago, y la ley de ingresos para los municipios del
estado, que año con año fija la tasa, que es el otro elemento esencial. Ahora bien, cuando
se otorga el amparo en contra de la ley de ingresos en lo que se refiere a la tasa, los
efectos de la protección constitucional amparan al que goza en contra de todo el tributo
aunque no se haya impugnado la ley de hacienda ( que estatuye los otros elementos) o se
haya sobreseído respecto de esta, pues si bien es cierto que la nueva ley de ingresos no
da derecho a impugnar los preceptos de aquella que no fueron reformados y que ya se
consintieron tácitamente, igual cierto resulta que en el supuesto que se examina, el
otorgamiento del amparo en contra de la taza, que es un elemento esencial de la
contribución, impide que esta subsista jurídicamente en prejuicio del quejoso

2a . /J. 159/2002 Contradicción de tesis 136/ 2002- SS

P R U E B A S:

para los efectos de la presente demanda de garantías, ofrezco las

siguientes pruebas:

1.- LA DOCUMENTAL consistente en aviso recibo

82DP07F018221310, relativo al servicio numero 063980150013 que comprende el
periodo de tiempo del 31 de diciembre del 2011 dos mil once, al 31 de enero de 2012 dos
mil doce así como comprobante de pago, ambos expedidos por la COMISION
FEDERAL DE ELECTRICIDAD.

2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y AL

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA EN TODO LO QUE FAVOREZCA A MIS
INTERESES.
 Por lo anteriormente expuesto, a usted, C. JUEZ, atentamente
solicito se sirva:

PRIMERO.- tenerme por presentada en los términos del

presente escrito y documentos que acompaño, reconociendo la personalidad del suscrito
y con ese carácter tener por interpuesta en tiempo y forma esta demanda de amparo en
contra de los actos señalados,

SEGUNDO.- tenerme por ofrecido las pruebas a que me

refiero en el presente escrito.

TERCERO.- seguido el juicio por todos sus tramites, dictar

sentencia declarando que la justicia de la unión ampara y protege a la quejosa contra los
actos reclamados.

PROTESTO LO NECESARIO
LEON, GTO, A LA FECHA DE SU PRESENTACION.

______________________________________________
ADOLFO GONZALEZ OR