Guía de Interpretación y Argumentación Jurídica

Argumentación jurídica
 Son razonamientos y justificaciones del juzgador para tomar sus decisiones en los
juicios en particular.
o Tiene su origen en la retorica que es la ciencia del poder de argumentar
o Se relaciona con la oratoria que es el arte de hablar con elocuencia y
persuadir.
o Para que un juzgador base sus resoluciones deben de estar fundamentas y
motivados.
o La motivación son los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una
resolución.
Lenguaje jurídico
 Es el conjunto términos y expresiones que denotan principios, preceptos y reglas.

o Aparece constituido por una combinación de textos oficiales y
formulaciones doctrinarias.
o Tiene uso prescriptivo y descriptivo
Tipos de discurso
 Discurso argumentativo: Este discurso tiene la función de convencer al receptor

sobre una determinada cuestión. Por su entendimiento lógico.
 Discurso informativo: También conocido como referencial, transmite datos con
precisión y de manera concreta prevenientes de la realidad de manera objetiva y
directa.
Tipos de enunciados
 Exclamativo, interrogativo, imperativo, desiderativo, interjección, afirmativos,

declarativos y dubitativos.
Usos del lenguaje
 Informativa
 Expresiva
 Directa
Falacias
Es un razonamiento no valido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento
correcto.
o Existen falacias formales: argumentos que parecen correctos, pero no lo son,

las premisas carecen de correspondencia lógica con las conclusiones.
o Falacias materiales: en donde destacan la de atingencia y la de ambigüedad,
y aparecerán razonamientos que cambiarán el proceso lógico de
razonamiento deductivo.
Hermenéutica
Es la interpretación del derecho, tradicionalmente de la norma jurídica. La
hermenéutica busca brindar una explicación de como se produce el proceso de
comprensión del derecho.
Características:
o Interpreta los textos legales
o Conocimiento empírico o Interpreta la ley
o La realidad real
Semiótica
Investiga la naturaleza de la estructura, el funcionamiento y los efectos del lenguaje
legal examinando la constitución de las leyes, hechos y relaciones jurídicas en el
derecho.
Características
o Investiga la naturaleza, estructura, funcionamiento y efectos del lenguaje
legal.
o Lenguaje jurídico y silogismos
o Estudia los diferentes sistemas de sinos y permite la comunicación.

o Realidad legal.
Tópica
Es la afirmación del razonamiento jurídico y se desarrolla a través del uso de lugares
comunes.
Características:
o Busca las premisas para la argumentación
o Se desarrolla por la discusión y no por la deducción

o Realidad jurídica
o Es la unión entre la hermenéutica y la semiótica.
Theodor Viehweg
La caracteriza por 3 elementos:
o Desde el punto de vista del instrumento con el que opera
o Desde el punto de vista de su objeto
o Desde el punto de vista de la actividad
Aristóteles: Los topoi con perspectiva dialéctica y retórica llenado un vacío entre
la lógica formal y el poder persuasivo de la retórica.
Atienza: Búsqueda de premisas, naturaleza sobre estas y una teoría de cómo usarlas
en la argumentación jurídica.
Retorica
Perelman: Aplicación de la retórica como núcleo fundamental de la teoría de la

argumentación en base a los razonamientos dialecticos o retóricos para cambiar el
campo de las ciencias.
Suprime los juicios de valor sobre la justicia. Explicando su idea a partir del
razonamiento de los juristas sobre la teoría de la argumentación jurídica.
Teoría informal: (Toulmin) Parte de la idea que la lógica es algo que tiene que ver
con la forma de pensar de los hombres.
o Pretensión
o Razón
o Garantía
o Respaldo
Argumentos y tipos
o Argumentación jurídica: Busca determinar cómo fundamentarse una

decisión judicial, se centra en el estudio del razonamiento deductivo y la
justificación de cada una de sus premisas.
o Argumentos imperativos: Establece algo que se tiene que cumplir, y en caso de no
cumplirse se da la existencia de una consecuencia.
o Argumentos deductivos: Es aquel que por virtud del cual se infiere de forma
lógica y necesaria las conclusiones a través de sus premisas.
o No deductivos: Se encuentran en presencia de un silogismo cuya premisa menor

es menos evidente.
o Argumentos válidos: Será el que tenga fundamento basado en el
ordenamiento y justificará la decisión jurídica.
o Argumentos persuasivos: Aquellos que hayan pretendido por medio de
ajenos.

Guía de Interpretación y Argumentación Jurídica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guía de Interpretación y Argumentación Jurídica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guía de Interpretación y Argumentación Jurídica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentación jurídica

 Es el conjunto términos y expresiones que denotan principios, preceptos y reglas.

 Discurso argumentativo: Este discurso tiene la función de convencer al receptor

 Exclamativo, interrogativo, imperativo, desiderativo, interjección, afirmativos,

o Existen falacias formales: argumentos que parecen correctos, pero no lo son,

o Estudia los diferentes sistemas de sinos y permite la comunicación.

o Se desarrolla por la discusión y no por la deducción

Perelman: Aplicación de la retórica como núcleo fundamental de la teoría de la

o Argumentación jurídica: Busca determinar cómo fundamentarse una

o No deductivos: Se encuentran en presencia de un silogismo cuya premisa menor

También podría gustarte