Grosso Manuel-Doce hombres sin piedad

Reasumen película

La película está ambientada en un tribunal de New York City, donde un chaval de dieciocho
años es acusado de homicidio de primer grado por haber presumiblemente matado a su padre.
Después de la exposición de las pruebas y de las argumentaciones por ambas partes legales,
el jurado, compuesto por doce hombres blancos, se reúne por la discusión del caso y tienen
que evaluar, con conciencia, la culpabilidad del juzgado. El veredicto tendrá que ser por
unanimidad y en caso de culpabilidad condenará a muerte el chaval por medio de la silla
eléctrica. La película nos presenta los primeros personajes mediante la primera votación del
jurado donde podemos notar las prioridades de cada participante, empieza así uno de los
primeros conflictos de la película en el cual todos los componentes del jurado inclinan por la
culpabilidad del juzgado menos que uno: el número ocho que alega por su inocencia porque
no está seguro de la culpabilidad del chico y cree que todos los otros participantes tomen a la
ligera esta responsabilidad que tienen. Este voto llama la atención a todo el jurado que
empieza un debate con la intención de demostrar la culpabilidad del chaval, utilizando
argumentaciones basadas en prejuicios sobre el pasado y el contexto social del chico. El
número ocho toma ahora el control de la situación, empezando a analizar las pruebas
presentadas y las argumentaciones de la defensa. Estas deducciones hacen sí que algunos
participantes empiecen a reflexionar sobre al caso y a tener una opinión propia que no sea
influenza del grupo. El protagonista propone así una nueva votación secreta en la cual él se
abstendrá: si otra vez todos votaran culpable, él se unirá a ellos para lograr la unanimidad.
Inesperadamente, a la hora de votar, el Nº9 vota no culpable, apoyando al protagonista a
lograr más tiempo para lograr una decisión justa. El Nº8 argumenta ahora sobre los
testimonios que según él no son fiables a causa de las condiciones en la cual estaban en el
momento en el que se ha consumido el presunto crimen. Los juzgados Nº9, 5 y 7 apoyan
ellos también ahora la inocencia del chico. Son ahora en 4 los que empiezan a buscar la
verdad, y analizan ahora la pésima calidad del abogado de la defensa y el recurrido
cronológico. Surgen, después de un debate y de una breve prueba práctica, algunas
incongruencias temporales que había tanto en lo que los agentes reportaban, como en lo que
los testigos escuchados han declarado. Después de esto se hacen otras dos votaciones donde
ya casi todos están de acuerdo sobre la no culpabilidad del imputado menos que el Nº3, 4 y 7.
Se pide ahora las razones que llevan a estos juzgados a no cambiar su votación. El Nº3
evidencia su claro transporte personal en la cuestión a causa de transcursos resueltos con el
hijo, el Nº7 no tiene alguna argumentación, sino que quiere simplemente irse de allí para sus
motivaciones personales, dejando clara su desinterés para la vida del imputado. El Nº4 es el
único todavía convencido a causa de la falta de memoria del chaval que para él demuestran
que su coartada es fallase y porque cree firmemente al testigo que dice de haber visto la
escena. El juzgado Nº9 le hace notar que el testigo necesitaba las gafas y a la hora del delito
no las llevaba, finalmente por razonamientos lógicos y deductivos, todos menos que el Nº3
abogan por la inocencia del chaval. Él revenga sus derechos y que las pruebas son muy
claras. Sacando algunos papeles, saca una foto de su hijo del bolsillo y admite que quiere que
el chico sea punido porque es lo que se merece siendo un desagradecido, haciendo evidentes
referimientos a su hijo poniéndose a llorar. El Nº3 se da cuenta solo ahora de la importancia
de su decisión, votando él también por la inocencia del chaval y llegando a la unanimidad.
Grosso Manuel-Doce hombres sin piedad

Contexto histórico

La película “12 hombres sin piedad” está ambientada en los años 50. A nivel internacional,
en ese contexto se intensificó la Guerra Fría entre EE. UU. y URSS. Todas las potencias
mundiales ahora se concentran en los armamentos nucleares y a lograr la descubierta
espacial. En China se establece la República Popular de Mao Zedong y en Corea empieza la
guerra entre Corea del Norte y Corea del Surte.

En lo específico, la película está ambientada en estados unidos durante su boom económico

postguerra. De hecho, todos los personajes de esta película representan las diferentes clases
sociales presentes en Estados Unidos en ese periodo. Ejemplos perfectos son : el empresario,
el arquitecto y el publicista, que representan la clase más alta que consiguió disfrutar de ese
periodo económico donde las pequeñas y grandes empresas tuvieron la posibilidad de crecer
y a los ciudadanos de entrar con más facilidad en la clase medio-alta.

Es solamente ahora que en Estados Unidos se desarrollan los sindicados que, gracias a esta
intervención colectiva, consiguen mejorar las condiciones de trabajo, y dejan ahora a los
trabajadores tiempo para el descanso. Esta posibilidad se encuentra en la película en el
juzgado que quiere solamente irse, si porque no tiene sentido de responsabilidad, pero
también por esta posibilidad que antes solo una mínima parte de la población podía
permitirse.

Por otro lado, tenemos a la representaría de toda la parte de población que, en los 50, en los
USA hacía parte integrante de ese quinto de población desocupada o que no conseguía
sobrevivir con el sueldo que le entraba como el pintor y como el jurado desempleado. No hay
que olvidarse del jurado más anciano que con su humildad y su edad representa esa parte de
población que ha sufrido la Gran Depresión y que lleva todavía sus rasgos.

A nivel de roles de género, es evidente en la película que las mujeres no tienen una relevancia
a nivel de decisiones públicas e institucional. De hecho, el principal rol de la mujer en esos
años era el matrimonio y el cuidar la familia. Esto provocaba una grande presión social que
no permitía a las mujeres de poder estudiar, no considerándose algo necesario para lo que
tenían que hacer, y aún más las que intentaban salir de estos estigmas se clasificaban como
egoístas. En la película se nota como la única mujer es un testigo que en conclusión no tuvo
la capacidad autocrítica de valuar que su testimonio fuera de descartar por no tener alguna
validez, de hecho la película casi la compara con el anciano al que no le quedaba más nada
sino las atenciones que quería obtener haciendo de testigo.

Muy importantes evidenciar las discriminaciones raciales y de clase que todavía en esos años
continúan existiendo. Se nota claramente en la ausencia total de personas negras en la
película y en la estigmatización del chaval únicamente por su régimen económico.
Grosso Manuel-Doce hombres sin piedad

¿A que se enfrentan los protagonistas?

Los protagonistas de la película se tiene que enfrentar a la problemática de los estereotipos.

Sobre todo el protagonista (el Nº8) que tiene que luchar solo contra a todos, al principio de la
película, para proteger el derecho más importante del ser humano… El derecho a la vida.

Si consideramos los estereotipos como las características estigmatizadas que asociamos a un

determinado grupo social, queda muy claro porque todos querían que el chaval fuera culpable
del homicidio, asociando la conducta desviada al imputado sin algún tipo de razón lógica o
prueba significante.

Aunque este sea el estereotipo más evidente en la película, hay mucho más. Se pueden notar,
por ejemplo, estereotipos sobre las mujeres cuando se habla de las gafas que el testigo no
había puesto, estereotipos sobre los ancianos que, según algunos jurados, no tiene por qué ser
escuchados, también jurídicamente hablando se valúa que lo que dicen los testigos sea real
por el simple hecho de testimoniar y finalmente los estereotipos de “americano medio” que
rigen los personajes de clase medio alta.

Figura del jurado en España

En España los ciudadanos tiene la posibilidad de impartir justicia formando parte a un jurado
en el caso de que la Ley explicite. Esta figura está regulada directamente por nuestra
Constitución en su Artículo 125. El ciudadano tendrá el deber de someterse a este rol a menos
que no sea justificado y sustituido.

El jurado será compuesto por nueve ciudadanos y un magistrado que tendrá el rol de
presidente del jurado y tendrá que ocuparse de su administración.

El jurado tiene que tener y respetar unos requisitos específicos regulados en la Ley Orgánica
5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, que según el art.1 son:

● Ser mayor de edad

● Ser ciudadano español
● Ser vecino de uno de los municipios donde se ha consumido el reato que tendrá que
juzgar
● Tener capacidad o en caso contrario será la administración a proporcionar los recursos
necesarios para el correcto ejercicio del juzgado

Opinión personal

Personalmente, creo que la figura del juzgado sea necesaria como representaría de la
población a la hora de hacer justicia, sobre todo en un régimen democrático. Queda evidente
que no todos tengan las competencias jurídicas para valuar casos complejos, y personalmente
que es muy fácil que sobre todo en nuestra sociedad heterogénea, todos los individuos
Grosso Manuel-Doce hombres sin piedad

tenemos una concepción diferente de lo que es justo y lo que no. Por esto, en mi opinión,
antes de dar un poder de este tipo a las personas, creo que sea fundamental que toda
población tenga una educación satisfactoria en términos de valores básicos y del respeto, pero
que, sobre todo, a la hora de tener que juzgar en un juzgado, estas sepan tomar su decisión de
la manera más objetiva posible. Finalmente, se tiene que concienciar a las personas que el
juicio y la decisión de la pena del imputado, tiene que tomarse pensando a su reinserción en
la sociedad y que los mismos prejuicios que influyen la decisión de esa pena podrían ser los
mismos que llevaron el criminal a cometer esa conducta desviada.