Itu Guía Colombiana Aconepe

Fecha de recepción: septiembre 4 de 2022
Fecha de aceptación: enero 31 de 2023
GUÍA CLÍNICA
https :/ / dx.doi.org/ 10.14482/ s u n.39.03.456.987
Recomendaciones basadas en guías

de práctica clínica sobre diagnóstico,
tratamiento y seguimiento de infección
de tracto urinario en pacientes
pediátricos en Colombia
Recommendations based on clinical practice guidelines on diagnosis,
treatment and follow-up of urinary tract infection in pediatric
patients in Colombia
Zilac Espitaleta
Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad del Bosque(Bogotá, Colombia),
Epidemióloga Clínica, Universidad del Bosque, especialista en Pediatría, Universi-
dad del Rosario (Bogotá, Colombia). Orcid: http://orcid.org/0000-0003-4710-386X.
CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.
do?cod_rh=0000036004. Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE
(Bogotá, Colombia). Clínica de la Costa (Barranquilla, Colombia). Clínica Portoazul
(Barranquilla, Colombia). Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad del Norte (
Barranquilla, Colombia). Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Simón Bolívar
(Barranquilla, Colombia). [email protected]
Victor Hugo Figueroa

Maestría en educación médica, Universidad de La Sabana (Colombia), especialización
en urología pediátrica, Universidad de Toronto (Canadá), especialización en urolo-
gía pediátrica, Universidad de British Columbia (Canadá), especialización en urolo-
gía, Pontificia Universidad Javeriana (Colombia), médico, Universidad Autónoma
de Bucaramanga (Colombia). [email protected]. Orcid: https://orcid.org/0000-
0003-1337-3968. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/gene-
1239
Vol. 39 (3) - 2023
ISSN 0120-5552
eISSN 2011-7531
Rec om en d a c i o n es b a s a d a s en g u ía s de pr á ct ica clí nica s obre dia gnós t ico, t r a t a mient o y
s eg u i m i en t o d e i n fec c i ó n d e t ra ct o ur ina r io e n pa cie nt e s pe diá t r icos en C olombia
rarCurriculoCv.do?cod_rh=0001688480. Sociedad Colombiana de Urología, Capítulo Pediatría (Bogotá,

Colombia). Departamento de Pediatría de la Universidad Industrial de Santander (Colombia). Departa-
mento de Urología de la Universidad Autónoma de Bucaramanga (Colombia). Clínica Carlos Ardila Lulle
FOSCAL (Bucaramanga, Colombia). Hospital Universitario de Santander (Bucaramanga, Colombia). Clíni-
ca Materno Infantil San Luis (Bucaramanga, Colombia). Orcid: http://orcid.org/0000-0003-4710-386Xht-
tps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000036004.
[email protected]
Adriana Isabel Meza Martínez

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad El Bosque. Pediatra de la Universidad de Caldas (Co-
lombia). Médica de la misma universidad. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-9584-3446. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001777997. Asociación
Colombiana de Nefrología Pediátrica-ACONEPE (Bogotá, Colombia). Instituto Roosevelt (Bogotá, Colom-
bia). Unidad Renal Davita (Bogotá, Colombia). Hospital Infantil Universitario de San José (Bogotá, Co-
lombia). [email protected]
Gustavo Adolfo Guerrero Tinoco

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad de Antioquia. Especialista en Pediatría, Univer-
sidad de Cartagena (Colombia). Médico de la misma universidad. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-
1253-4934. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_
rh=0000951676. Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica-ACONEPE (Bogotá, Colombia). Hospital
Infantil Napoleón Franco Pareja. Bolívar (Cartagena, Colombia). Universidad de Cartagena, Departa-
mento de Pediatría (Cartagena, Colombia). [email protected]
Martha Isabel Carrascal Guzmán

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad de Chile. Especialista en pediatría, Universidad Jave-
riana de Bogotá. Médico, Universidad Libre de Barranquilla (Colombia). Orcid: https://orcid.org/0000-
0003-0844-1436. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?-
cod_rh=0001740745. Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica-ACONEPE (Bogotá, Colombia).
Fundación clínica infantil Club Noel (Cali, Colombia). Universidad del Valle, Departamento de pediatría
(Cali, Colombia). Fresenius Medical Care (Cali, Colombia). [email protected].
Jimena Adriana Cáceres Mosquera

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), especialista
en Pediatría, Universidad del Rosario(Colombia), médico y cirujano general, Escuela de Medicina Juan
N. Corpas. Orcid: http://orcid.org/0000-0002-9813-6189. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/
cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002050554. Asociación Colombiana de Nefrología
1240
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Rec o m en d a c i o n es b a s a d a s en g u ía s de pr á ct ica clí nica s obre dia gnós t ico, t r a t a mient o y
s eg u i m i en t o d e i n fec c i ó n d e t r a ct o ur ina r io e n pa cie nt es pe diá t r icos en C olombia
Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Clínica Universitaria Colombia, Colsanitas (Bogotá, Colom-
bia). Davita Centro de cuidado Renal (Bogotá, Colombia). Clínica El Country (Bogotá, Colombia). Clínica
La Colina (Bogotá, Colombia). [email protected]
Carlos Alberto Rodríguez Ibarra

Especialista Urología pediátrica, Brown University. Especialista en Urología, Universidad del Rosario
(Colombia), Médico general, Universidad Javeriana (Colombia). Orcid: http://orcid.org/0000-0003-
rh=0000988545. Sociedad Colombiana de Urología, Capítulo Pediatría ( Bogotá, Colombia). Clínica El
Country( Bogotá, Colombia). Instituto Infantil Roosevelt (Bogotá, Colombia). Clínica de Marly Chía-JCG
(Bogotá, Colombia). [email protected]
Lorena Quiñones Ríos

Especialista en Nefrología pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6169-8228. CvLAC: https://scien-
ti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002050475. Asociación Colom-
biana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Hospital universitario del Quindío San Juan
De Dios (Quindío, Colombia). Unidad renal RTS Eje Cafetero (Quindío, Colombia). [email protected].
Alejandro Quintero Espinosa

Especialista Urología pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2954-6392. CvLAC: https://scienti.
minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001749159#. Sociedad Colom-
biana de Urología, Capitulo Pediatría (Bogotá, Colombia). Fundación Clínica Infantil Club Noel (Cali,
Colombia). Master urología pediátrica universidad internacional de Andalucía (España). Universidad
El Bosque (Bogotá, Colombia). Universidad del valle (Cali, Colombia). [email protected]
Luz Esthella González

Especialista en Nefrología pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5235-9643. CvLAC: https://scienti.
minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000736996. Asociación Colombia-
na de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Fundación Cardioinfantil (Bogotá, Colombia).
Clínica los Cobos (Bogotá, Colombia). Universidad del Rosario(Bogotá, Colombia). Universidad El Bosque
(Bogotá, Colombia). Universidad de la Sabana (Bogotá, Colombia). [email protected]
Diana Carolina Bello Márquez14

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad de Antioquia (Colombia).
Epidemióloga - Universidad Autónoma de Bucaramanga(Colombia). Magíster Telesalud, Universidad de

Antioquia y Universitar Oberta de Catalunya. Pediatra, Universidad del Norte(Colombia). Médico, Univer-
1241
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
sidad del Sinú seccional Cartagena(Colombia). com. Orcid: http://orcid.org/0000-0003-2898-6150. CvLAC:

https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002050640. Aso-
ciación Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Clínica Las Américas (Mede-
llín, Colombia). Hospital Infantil Concejo de Medellín (Medellín, Colombia). dianabellomarquez@gmail
Andrea Bolaños Gómez

Especialista Urología pediátrica. Orcid: http://orcid.org/0000-0002-5030-6476. CvLAC: https://scienti.
minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001527633. Sociedad Colombia-
na de Urología, Capítulo Pediatría (Bogotá, Colombia). Clínica Pediátrica Colsanitas (Bogotá, Colombia).
Hospital Universitario Infantil de San José. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud: FUCS (Bo-
gotá, Colombia). [email protected]
Héctor Jairo Motato Moscoso

Especialista Urología pediátrica. Máster en Urología Pediátrica, UNIA (Andalucía. España). Fellow en En-
dourologia, Sociedad Internacional de Endourología (New York). Urólogo, Universidad Nacional de Co-
lombia. Médico general Universidad del Valle (Cali, Colombia). Docente Universidad del Valle. Sociedad
Colombiana de Urología. Fundación Clínica Infantil Club Noel. edu.co. Orcid: https://orcid.org/0000-
cod_rh=0002051300. hector.motato@correounivalle
Lorena Freyle Fraija

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad de Buenos Aires (Hospital de niños Dr. Ricardo Gutié-
rrez). Especialista en Pediatría, Universidad de Buenos Aires (Hospital Materna Infantil de San Isidro).
Médico general, Fundación Universitaria San Martín sede Barranquilla. Orcid: https://orcid.org/0000-
cod_rh=0002127094. Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia).
Fresenius Medical Care (Barranquilla, Colombia). Ips Bienestar - Nueva EPS (Barranquilla, Colombia).
[email protected]
Yesica Quiroz Madarriaga

Especialista Urología pediátrica. Fellowship en Urología pediátrica, Fundació Puigvert - ESPU. Uróloga
de la Fundación de Ciencias de la Salud: FUCS (Bogotá, Colombia). Médico de la Universidad Nacional
de Colombia (Bogotá, Colombia). [email protected]. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5087-
3756. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_
rh=0001612914. Sociedad Colombiana de Urología, Capítulo Pediatría (Bogotá, Colombia). Miembro de
la EAU (European Association of Urology). Miembro de la ESPU (European society of Pediatric Urology).
1242
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Miembro de la SIUP (Sociedad iberoamericana de urología pediátrica). Adjunta de urología pediátrica en

la Fundación Puigvert (Barcelona, España).
Mariangel Castillo
Especialista en Nefrología pediátrica. Orcid https://orcid.org/0000-0001-9350-0722. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/jsp/report-index.jsp Asociación Colombiana de Nefrología Pediátri-
ca-ACONEPE (Bogotá, Colombia). Hospital Universitario San Ignacio (Bogotá, Colombia). Hospital Simón
Bolívar. mayicastillo25 @icloud.com
Johanna Ovalle Díaz

Especialista Urología pediátrica y reconstructiva de la Universidad de Rio Grande Do Sul (Porto Alegre,
Brasil). Uróloga de Fundación Universitaria Sanitas, Médico cirujano, Universidad Militar Nueva Gra-
nada. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1658-4616. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/
visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001522312. Sociedad Colombiana de Urología, Capítulo
Pediatría (Bogotá, Colombia). Hospital Militar Central (Bogotá, Colombia). Instituto Roosevelt, Funda-
ción Hospital de la Misericordia. [email protected]
Kelly Chacón Acevedo

Fisioterapeuta, Universidad Nacional de Colombia. MSc Epidemiología Clínica, Universidad Nacional
de Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4843-7036. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/
cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001537510. Instituto Global de Excelencia Clínica,
Keralty (Bogotá Colombia). Grupo de investigación Traslacional, Keralty (Bogotá Colombia). Asociación
Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEP (Bogotá, Colombia). [email protected]
Juan Guillermo Cárdenas Aguilera

Especialista en Nefrología Pediátrica, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Especialis-
ta en Pediatría, Universidad Militar Nueva Granada (Bogotá, Colombia). Médico cirujano, Fundación
Universitaria Juan N. Corpas. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2963-3971. CvLAC: https://scienti.min-
ciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000108845. Asociación Colombiana
de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Subred Integrada de Servicios de Salud Sur Oc-
cidente E.S.E (Bogotá, Colombia). RTS Baxter, Unidad Renal del Tolima (Ibagué, Colombia). Universi-
dad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina, Departamento de posgrados. juancardagui@
hotmail.com.
Claudia Patricia Beltrán Arroyave

Especialista en Infectología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5372-8172. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001611002. Universi-
1243
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
dad de Antioquia, Facultad de Medicina (Medellín, Colombia). Clínica El Rosario (Medellín, Colombia).
[email protected]
Sandra Milena Brand Salazar

Especialista en Nefrología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9170-071X. CvLAC: https://
Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Hospital San Vicente Fundación
(Medellín, Colombia). Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina (Medellín, Colombia). sandra.
[email protected].
Lina Marcela Cadavid Álvarez

Especialista en Radióloga Pediátrica, Pontificia Universidad Católica de Chile. Especialista en Radiolo-
gía, Universidad CES (Colombia). Médica y cirujana, Universidad CES (Colombia). Orcid: https://orcid.
org/0000-0002-3376-991. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurricu-
loCv.do?cod_rh=0001643501. Hospital Pablo Tobón Uribe (Medellín, Colombia). Especialistas en Imá-
genes Diagnósticas Imedi (Rionegro, Antioquia, Colombia). Docente de la especialidad de Radiología
de la Universidad CES. Miembro del comité científico de la Asociación Colombiana de Radiología (ACR),
Sociedad Latinoamericana de Radiología pediátrica (SLARP) y LatinSafe. [email protected]
Yair Cadena
Especialista en Urología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5902-6825. CvLAC: https://scienti.
minciencias.gov.co/cvlac/EnRecursoHumano/inicio.do. Sociedad Colombiana de Urología (Bogotá, Co-
lombia). [email protected]
Jessica Echeverry Muñoz

Especialista en Radiología Pediátrica, Universidad Nacional (Colombia). Especialista en Radiología,
Universidad CES (Colombia). Médica y cirujana, Universidad Pontificia Bolivariana (Colombia). Orcid:
https://orcid.org/0000-0002-6277-1287. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/
generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002050430. Clínica infantil Colsubsidio-RIMAB (Bogotá, Colombia).
Miembro de la Asociación Colombiana de Radiología (ACR). [email protected]
Oscar Luis Farelo Trejos

Especialista en Urología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9292-6163. CvLAC: https://scien-
ti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001928003. Centro de Urolo-
gía del Cesar (Cesar, Colombia). Clínica Sinais Vitais (Cesar, Colombia). Hospital Infantil Fundación
Napoleón Franco Pareja Casa del Niño (Cartagena, Colombia). [email protected]
1244
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Hugo Ferreira T.
Especialista en Radiología Pediátrica. Fellow Radiología Pediátrica: Hospital Materno infantil Vall d´He-
bron-Barcelona. Especialista en radiología e imágenes diagnósticas, Fundación Santa Fe de Bogotá,
Universidad El Bosque. Médico cirujano, Universidad del Rosario. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-
8985-3621. CvLAC: 000179044820206101133. Médico radiólogo, jefe de servicio de Radiología, Clínica San
Luis (Bucaramanga, Colombia). Médico radiólogo de Clinisanitas (Bucaramanga, Colombia). Miembro
de Asociación Colombiana de Radiología: universidad del Rosario. [email protected]
Nedier Pedraza García

Especialista en Nefrología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-0210-4711. CvLAC: https://
Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Centro Médico Imbanaco (Valle del
Cauca, Colombia). Clínica Hospital Infantil Club Noel (Cali, Colombia). [email protected]
Eduardo Ramiro Gómez Ceballos

Especialista en Radiología. Médico radiólogo de la Universidad de Buenos Aires (Argentina), convali-
dado por el Icfes. Médico cirujano de la Escuela de Medicina Juan N. Corpas. Miembro activo de la
Asociación Colombiana de Radiología ACR. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6596-3439. CvLAC:
000103463420229122112. Fundación Cardioinfantil (Bogotá, Colombia). [email protected]
Iván Felipe Gutiérrez Tobar

Especialista en Infectología Pediátrica. Infectólogo, Universidad Autónoma de México. Pediatra, Uni-
versidad El Bosque (Colombia). Médico general, Pontificia Universidad Javeriana (Colombia). Orcid:
https://orcid.org/0000-0002-9614-2040. CvLAC: Ahttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/
generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001135279. Clínica Infantil Santa María del Lago (Bogotá, Colombia).
Clínica Infantil Colsubsidio (Bogotá, Colombia). [email protected]
Carlos Alberto Larios

ti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001496402. Clínicas Colsani-
tas (Bogotá, Colombia). [email protected].
Lida Esperanza Martínez Cáceres

scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002076897#. Asociación
1245
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Clínica San Luis (Bucaramanga, Co-
lombia). Universidad Autónoma De Bucaramanga (Bucaramanga, Colombia). Universidad Industrial De
Santander (Bucaramanga, Colombia). [email protected]
Luz Ángela Moreno Gómez

Especialista en Radiología Pediátrica. Orcid: Https://orcid.org/0000-0003-0559-842X. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001373828. Universidad
Nacional De Colombia, Facultad de Medicina (Bogotá, Colombia). Fundación Hospital de la Misericordia
- Homi (Bogotá, Colombia). [email protected]
Camilo Alberto Orjuela Rodríguez

ti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000046784. Fundación Hos-
pital de la Misericordia –Homi (Bogotá, Colombia). Fundación Cardioinfantil (Bogotá, Colombia).
[email protected]
Consuelo Restrepo De Rovetto

Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Universidad del Valle, Facultad de
Medicina (Cali, Colombia). Centro Médico Imbanaco (Cali, Colombia).
[email protected].
Sara Yukie Rodríguez Takeuchi

Especialista en Radiología. Universidad Icesi (Cali, Colombia). Subespecialista en Radiología Pediátrica,
SickKids Hospital - Universidad de Toronto (Toronto, Canadá). Fellow en Radiología Cardiotorácicas,
St. Michael’s Hospital - Universidad de Toronto (Toronto, Canadá). Orcid: https://orcid.org/0000-0002-
8482-4167. CvLAC: - RG (minciencias.gov.co). Fundación Valle de Lili (Cali, Colombia). St. Michael’s Hos-
pital (Toronto, Canadá). [email protected], [email protected]
Yazmín Rodríguez Peña

Especialista en Infectología Pediátrica. Especialista en Infectología, Universidad Autónoma de México,
Hospital Infantil de México. Especialista en Pediatría, Universidad Militar Nueva Granada (Bogotá, Co-
lombia). Médico cirujano, Universidad Militar Nueva Granada (Bogotá, Colombia). Orcid: https://orcid.
org/0000-0001-8364-0414. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurricu-
loCv.do?cod_rh=0002052971. Clínica Del Country (Bogotá, Colombia). Clínica La Colina (Bogotá, Co-
lombia). Miembro Asociación Colombiana de Infectología (ACIN). [email protected]
1246
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Alexandra Sierra García

Especialista en Infectología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1916-6866. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001373558. Clínica Im-
banaco Quironsalud. Centro de estudios en Infectología Pediátrica. Docente de Pediatría, área de enfer-
medades infecciosas en pediatría, Universidad del Valle. Miembro Asociación Colombiana de Infectolo-
gía (ACIN). Miembro de Sociedad latinoamericana de Infectología Pediátrica (SLIPE).
[email protected]
Yusir De Los Santos Sierra Quiroz

Especialista en Nefrología Pediátrica. Nefrólogo Pediatra, Universidad de Antioquía (Colombia). Pe-
diatra, Pontificia Universidad Javeriana(Colombia). Médico, Universidad Autónoma de Bucaramanga
(Colombia). Orcid: https://orcid.org/0000-0001-7786-9407. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/
cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000039026. Asociación Colombiana de Nefrología
Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Sociedad Colombiana de Pediatría (SCP). Hospital Julio Mén-
dez (Santa Marta, Magdalena, Colombia). [email protected]
Luis Miguel Sosa Ávila

Especialista en Infectología Pediátrica. Infectólogo pediatra, Fundación Centros de Estudios Infectoló-
gicos (FUNCEI) de Buenos Aires (Argentina). Pediatra, Universidad Industrial de Santander (Colombia).
Médico Universidad de Cartagena (Colombia). Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0707-8404. CvLAC:
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_r. h=0000323802.
Universidad Industrial de Santander (Bucaramanga, Colombia). Clínica Materno Infantil San Luis (Bu-
caramanga, Colombia). Asociación colombiana de infectología (ACIN). Sociedad Colombiana de pediatría
(SCP). Sociedad latinoamericana de infectología pediátrica (SLIPE). [email protected].
María Alejandra Suárez Fuentes

Especialista en Infectología Pediátrica. Infectóloga Pediatra, Universidad El Bosque (Colombia). Espe-
cialista en pediatría, Fundación Universitaria Ciencias de la Salud (FUCS). Médica cirujana, Universidad
el Rosario Colombia). Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9181-5058. CvLAC: https://scienti.minciencias.
gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001586181. Asociación colombiana de infec-
tología (ACIN). Hospital Universitario San Ignacio (Bogotá, Colombia). Facultad de Medicina, Pontificia
Universidad Javeriana (Bogotá, Colombia). Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia).
[email protected]
Catalina Vélez Echeverri

Especialista en Nefrología Pediátrica, Universidad de Antioquia (Colombia). Especialista en Pediatría,
1247
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Universidad de Antioquia. Médico, Universidad de Antioquia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-

rh=0001420781. Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia). Hospital
Pablo Tobón Uribe (Medellín, Colombia). Facultad de Medicina, Departamento de Pediatría, Universi-
dad de Antioquia (Medellín, Colombia). [email protected]
Wilfrido Coronel Rodríguez

Especialista en Infectología Pediátrica. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1110-537X. CvLAC: https://
scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000502073. Universidad
de Cartagena, Facultad de Medicina (Cartagena, Colombia). [email protected]
Richard Baquero Rodríguez

Especialista en Nefrología pediátrica, Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia). Especialista en Pe-
diatría, Universidad del Norte (Barranquilla, Colombia). Médico cirujano, Universidad del Norte. Orcid:
http://orcid.org/0000-0003-1805-005X. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/
generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001182358. Hospital Universitario San Vicente Fundación (Medellín,
Colombia). Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina, Departamento de Pediatría y Puericultura
(Medellín, Colombia). Asociación Colombiana de Nefrología Pediátrica: ACONEPE (Bogotá, Colombia).
[email protected].
Correspondencia: Richard Baquero Rodríguez. [email protected]
1248
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
R e sume n
Antecedentes: La infección del tracto urinario (ITU) es una enfermedad frecuente en la
niñez y una de las causas más comunes de consulta en el servicio de urgencias pediátricas.
Su incidencia está entre el 5 y 10 % en menores de 2 años.
Objetivo: Generar recomendaciones sobre el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de
ITU en pacientes pediátricos en Colombia.
Métodos: Se formularon 15 preguntas de interés clínico en el diagnóstico, tratamiento
y seguimiento de ITU en pacientes pediátricos. Se realizó una revisión sistemática de la
literatura para identificar las guías de práctica clínica (GPC) disponibles en ITU, con el fin
de usar esta evidencia para responder las preguntas planteadas y articular las recomenda-
ciones. Para seleccionar y evaluar las GCP se usaron herramientas locales e internacionales.
Se extrajo la información de las guías seleccionadas, se compilaron las recomendaciones
preliminares, y se aprobaron las recomendaciones finales mediante consenso de expertos.
Finalmente, se evaluó la fuerza y la dirección de cada recomendación.
Resultados: Se seleccionaron 4 GCP: American Academy of Pediatrics, Ministerio de Salud
de España, McTaggart y National Institute for Health and Care Excellence. En este artículo se
presentan las recomendaciones finales para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de ITU.
Conclusiones: Estas recomendaciones permitirán orientar a los equipos en la toma de de-
cisiones clínicas respecto a la atención de pacientes pediátricos con ITU en Colombia. Esto
contribuirá a mejorar el cuidado y a generar políticas para que haya diagnóstico, tratamien-
to y seguimiento oportunos en estos pacientes.
Palabras clave: infección, sistema urinario, infante, guía de práctica clínica, recomendación.
A b stra c t
Background: Urinary tract infection (UTI) is a common disease in childhood and one of
the most common causes of consultation in the pediatric emergency department. Its inci-
dence ranges between 5% and 10% in children under 2 years old.
Objective: To generate recommendations on the diagnosis, treatment, and follow-up of
UTI in pediatric patients in Colombia.
Methods: 15 questions of clinical interest in the diagnosis, treatment, and follow-up of
UTI in pediatric patients were formulated. A systematic review of the literature was carried
out to identify the clinical practice guidelines (CPG) available in UTI, in order to use this
evidence to answer the proposed questions and articulate the recommendations. Local and
1249
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
international tools were used to select and evaluate the CPGs. Information was retrieved
from the selected guidelines, preliminary recommendations were compiled, and final re-
commendations were approved by expert consensus. Finally, the strength and direction of
each recommendation was assessed.
Results: A total of 4 CPGs were selected: American Academy of Pediatrics, Spanish Ministry
of Health, McTaggart, and National Institute for Health and Care Excellence. Final recom-
mendations for the diagnosis, treatment, and follow-up of UTI are presented in this paper.
Conclusions: These recommendations will guide the teams to make clinical decisions re-
garding health care of pediatric patients with UTI in Colombia. This will help to improve
health care and to generate policies for timely diagnosis, treatment, and follow-up in these
patients.
Keywords: infection, urinary tract, pediatrics, clinical practice guideline, recommenda-
tions.
CONTRIBUCIÓN DEL ESTUDIO

1. ¿Por qué se realizó este estudio?
La infección del tracto urinario (ITU) es una enfermedad frecuente en la niñez y una de las
causas más comunes de consulta en el servicio de urgencias pediátricas. En Colombia no existe
ningún consenso en cuanto al diagnóstico, tratamiento y seguimiento de pacientes pediátricos
con ITU o sospecha de ITU.
2. ¿Cuáles fueron los resultados más relevantes del estudio?

A partir de una revisión sistemática de la literatura, seleccionamos 4 guías de práctica clínica
para dar respuesta a preguntas de interés clínico. Posteriormente articulamos una serie de re-
comendaciones basadas en la evidencia seleccionada y un consenso de expertos.
3. ¿Qué aportan estos resultados?

Estas recomendaciones permitirán orientar a los equipos en la atención de pacientes pediátri-
cos con ITU en Colombia.
1250
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
INTRODUCCIÓN
La infección del tracto urinario (ITU) es una enfermedad frecuente en la niñez y una de las causas
más comunes de consulta en el servicio de urgencias pediátricas, con una incidencia del 5 al 10 %
en niños menores de 2 años (1). Esta infección es más frecuente en pacientes de sexo masculino du-
rante los primeros 3 meses de vida, con un incremento progresivo en pacientes de sexo femenino a
partir del primer año de vida (2). Existen grupos especiales de pacientes con factores predisponentes
que hacen que la incidencia varíe entre grupos etarios; estos factores incluyen anomalías estructura-
les y/o funcionales del tracto urinario, requerimiento de invasión de la vía urinaria de forma perma-
nente, edad e inmunosupresión (3,4).
La ITU se define como el aislamiento significativo de bacterias en la orina (bacteriuria) por Es-
cherichia coli [E. coli], Klebsiella, Proteus u otras enterobacterias, en presencia de síntomas sisté-
micos o uretrovesicales de infección como polaquiuria, disuria de ardor, dolor lumbar y malestar
hipogástrico. Bacterias grampositivas como el Staphylococcus aureus rara vez son causa de ITU en
población pediátrica. En pacientes hospitalizados, inmunosuprimidos y con catéteres urinarios,
las Pseudomonas spp y Candida Albicans tienen un papel importante como agentes causales (5).
Actualmente no existe ningún consenso en cuanto al diagnóstico, tratamiento y seguimiento de

pacientes pediátricos (3 meses a 18 años) con ITU o sospecha de ITU en Colombia, por lo que este
documento busca generar recomendaciones para el abordaje de esta enfermedad en esta pobla-
ción. Las recomendaciones están dirigidas a médicos generales, pediatras, especialistas en urolo-
gía pediátrica, nefrología pediátrica y demás profesionales de la salud involucrados.
METODOLOGÍ A
Formulación de las preguntas de interés
Se desarrollaron 15 preguntas de interés clínico para responder cada una de ellas con base en la
evidencia seleccionada, y así generar las recomendaciones. Las preguntas se agruparon en fun-
ción de los aspectos relevantes para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento (Anexo 1); fueron
propuestas por el grupo desarrollador; y fueron revisadas y ajustadas por el equipo metodológico.
1251
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Grupo desarrollador
El grupo desarrollador estuvo conformado por expertos clínicos (especialistas en nefrología pe-
diátrica y urología pediátrica con experiencia reciente en el manejo de pacientes con infección uri-
naria), y expertos metodológicos (profesionales con formación en epidemiología clínica y expe-
riencia en búsqueda sistemática de la literatura, calificación de la calidad de evidencia y desarrollo
de consenso de expertos) (Anexo 2). Adicionalmente, se consultó a un panel de expertos confor-
mado por otros profesionales de áreas involucradas en el manejo de estos pacientes (Anexo 3).
Revisión sistemática de la literatura

Se realizó una revisión sistemática de la literatura con el fin de identificar las guías de práctica clí-
nica (GPC) disponibles para ITU. Se diseñó una estrategia de búsqueda que combinaba vocabulario
controlado, términos libres y operadores booleanos, y filtro de fecha (2010 a diciembre de 2020).
Se consultaron las bases de datos electrónicas Medline (vía PubMed), Embase y Epistemonikos.
Adicionalmente, se consultaron otros organismos desarrolladores y compiladores de GPC como
el National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), Guidelines International Network
(GIN), Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia (Minsalud), Ministerio de Salud de
Chile, Ministerio de Salud de Qatar, Ministerio de Salud de España (GuíaSalud), Scottish Inter-
collegiate Guidelines Network (SIGN) y el Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
(CENETEC) de México.
Los criterios de inclusión fueron el tipo de estudio (GPC basada en evidencia), población (pacien-
tes pediátricos con diagnóstico o sospecha de ITU), aspecto clínico desarrollado en la guía (pre-
vención, diagnóstico, tratamiento y seguimiento), fecha de publicación (entre 2010-2020), idio-
ma (inglés y español) y calidad metodológica (>60 % en dominios 3 y 6 del instrumento AGREE II).
Selección de las GCP, extracción de la información y articulación de las recomendaciones

La tamización de la evidencia se realizó de manera pareada por parte de experto clínico y experto
metodológico. Se empleó la herramienta propuesta por la guía metodológica de adopción-adapta-
ción de GPC propuesta por Minsalud y el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) (6),
y los desacuerdos se resolvieron por acuerdo entre ambas partes (Anexo 4). Se evaluaron las GPC
preseleccionadas mediante la aplicación pareada y cegada de la herramienta Appraisal of Guideli-
1252
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
nes for Research & Evaluation Instrument (AGREE) II (Anexo 5). Los expertos clínicos extrajeron
la información de las GCP seleccionadas y los expertos metodológicos la validaron. El grupo desa-
rrollador analizó la información extraída considerando la pertinencia de la recomendación para
responder las preguntas, la vigencia y la implementabilidad en el contexto colombiano.
Los resultados se compilaron a manera de síntesis narrativa en recomendaciones preliminares.

Estas fueron sometidas a aprobación por parte del panel de expertos por medio de una consulta
preconsenso y un consenso virtual. Se aprobaron las recomendaciones con votación superior al
80 %. En el caso de las recomendaciones que no alcanzaron el umbral establecido, se realizó una
sesión virtual de consenso con 5 rondas hasta alcanzar la aprobación.
Las recomendaciones elegidas fueron evaluadas usando la metodología Grading of Recommenda-

tions Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) (7) para determinar la fuerza y la direc-
ción de cada recomendación con base en análisis de calidad de evidencia, balance riesgo-beneficio,
disponibilidad de la tecnología y equidad en el acceso.
RESULTADOS
Se seleccionaron las siguientes 4 guías para dar respuesta a las preguntas propuestas y así arti-
cular las recomendaciones: American Academy of Pediatrics (AAP) (8), Ministerio de Salud de
España (9), McTaggart(10) y National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (11) (figura
1). Estas guías fueron evaluadas en cuanto a su utilidad para responder a las preguntas de interés,
los aspectos priorizados en el alcance de este documento y la calidad en los dominios 3 y 6 del
instrumento AGREE II (>60 %) (tabla 1).
1253
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Figura 1. Selección de las guías de práctica clínica
1254
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Tabla 1. Evaluación de las guías de práctica clínica seleccionadas
Aspectos incluidos
Uso GRADE Dominios 3 y 6 (AGREE II)
en la guía
Rigor Independencia
Sí No Sí No
Metodológico Editorial
Prevención X
Diagnóstico -
AAP (2011) X 73% 78%
Tamización
Tratamiento X
Prevención X
Diagnóstico -
AAP (2011) X X 73% 78%
Tamización
Tratamiento X
Prevención X
McTaggart Diagnóstico -
X X 82% 71%
(2015) Tamización
Tratamiento X
Prevención X
Diagnóstico -
NICE (2018) X X 94% 83%
Tamización
Tratamiento X
AAP=American Academy of Pediatrics; AGREE=Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation; GPC=guía de prác-
tica clínica; GRADE=Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation; NICE=National Insti-
tute for Health and Care Excellence.
Fuente: tabla adaptada de la guía metodológica de adopción-adaptación de GPC (6).
A continuación se presentan las recomendaciones para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento

de pacientes pediátricos con ITU, basadas en la evidencia seleccionada y el consenso de expertos.
Adicionalmente, se presenta la fuerza y la dirección de cada recomendación con base en el resul-
tado de la evaluación GRADE.
1255
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Diagnósti co
1. Hallazgos clínicos y paraclínicos que sugieren ITU (8-11)
• En pacientes con síndrome febril se debe realizar una valoración objetiva sobre el grado de
compromiso del estado general en búsqueda de hallazgos que sugieran respuesta inflama-
toria sistémica. Esto con el fin de determinar si se inicia un tratamiento antibiótico inme-
diato y se indican pruebas para descartar una posible infección urinaria. En caso de iniciar
tratamiento antibiótico, se debe realizar urocultivo con técnica adecuada de recolección
(ver recomendaciones del punto 3), previo al inicio del mismo. Fuerte a favor.
• Considerar la presencia de dolor abdominal, lumbalgia, disuria, polaquiuria, episodios de
incontinencia urinaria, irritabilidad con o sin fiebre como hallazgos clínicos que sugieren
ITU. Fuerte a favor.
• No se recomienda la realización rutinaria de reactantes de fase aguda como proteína C re-

activa (PCR) y procalcitonina para el diagnóstico de ITU ni para su clasificación (baja o alta).
En escenarios de urosepsis, la PCR y la procalcitonina pueden ser útiles como marcadores
de gravedad de la infección. Fuerte a favor.
• En pacientes con síndrome febril, con sospecha de infección urinaria y sin compromiso
sistémico, se recomienda la toma de uroanálisis por el método más conveniente de acuerdo
a la edad. En caso de ser sugestivo de infección urinaria (esterasa positiva, nitritos positi-
vos, análisis microscópico positivo para leucocitos o bacterias), se debe realizar urocultivo,
garantizando recolección adecuada y procesamiento previo al inicio del antibiótico. Debe
tenerse en cuenta que un resultado negativo del uroanálisis no descarta ITU con certeza.
Fuerte a favor.
• Un urocultivo positivo en ausencia de sintomatología urinaria (bacteriuria asintomática)
no requiere tratamiento antibiótico ni amerita estudios adicionales para infección urinaria
(ej. imágenes). Fuerte a favor.
2. Diagnóstico de ITU en el paciente pediátrico (8-11)

• Se recomienda realizar historia clínica y examen físico completos, haciendo énfasis en
zona genital y lumbosacra. Fuerte a favor.
• Considerar dentro de la historia clínica los factores de riesgo para ITU: historia sugestiva
de ITU previas o confirmadas, fiebre recurrente de origen incierto, diagnóstico prenatal de
1256
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
malformaciones del tracto urinario, antecedente familiar de reflujo vesicoureteral (RVU)

o enfermedad renal, disfunción el tracto urinario inferior y estreñimiento, aumento de la
capacidad vesical, megavejiga, masa abdominal, evidencia de alteración de la columna ver-
tebral, fallo de medro, hipertensión arterial (HTA), flujo urinario bajo, entre otros. Fuerte
a favor.
• Se recomienda realizar uroanálisis y coloración de gram en orina. Débil a favor.
• Se recomienda realizar urocultivo como estrategia confirmatoria del diagnóstico de ITU,
previo al inicio de tratamiento antibiótico. Fuerte a favor.
3. Indicación para los diferentes métodos de recolección de orina (9-11)

• En pacientes con control de esfínter vesical, se recomienda recolectar orina limpia a la mi-
tad de la micción, con adecuada higiene de genitales, retracción no forzada del prepucio en
niños y separación de labios mayores en niñas. Fuerte a favor.
• En pacientes que no controlan esfínter vesical y que requieren diagnóstico y/o tratamiento
inmediatos, se recomienda emplear una técnica de recolección que minimice el riesgo de
contaminación (cateterismo vesical o punción suprapúbica con guía ecográfica). La elec-
ción de la técnica dependerá del nivel de adiestramiento y de los medios disponibles en el
entorno asistencial. Fuerte a favor.
• Si el análisis de orina recogida mediante técnica no estéril (bolsa perineal) resulta alterado,
se recomienda confirmación en una nueva muestra de orina obtenida mediante técnicas
que minimicen el riesgo de contaminación. La elección de la técnica de confirmación de-
penderá de la situación clínica del paciente, del nivel de adiestramiento y de los medios
disponibles en el entorno asistencial. Fuerte a favor.
• Se recomienda realizar punción suprapúbica guiada por ecografía para minimizar las compli-
caciones, siempre y cuando el paciente no tenga antecedente de laparotomía. Débil a favor
4. Utilidad diagnóstica de la tirilla reactiva, la tinción de gram en orina, el uroanálisis

y el urocultivo (8-10)
• Se recomienda realizar uroanálisis, gram de orina y urocultivo para el diagnóstico de in-
fección urinaria en niños. El uroanálisis es la prueba inicial de diagnóstico para infección
urinaria y comprende dos partes: citoquímico (el cual también es evaluado por la tira reac-
1257
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
tiva) y microscópico (que evalúa el sedimento urinario). La tira reactiva brinda resultados
rápidos. Fuerte a favor.
• En menores de 2 años, se recomienda realizar uroanálisis y urocultivo ante la sospecha de
infección urinaria. Fuerte a favor.
• En mayores de 2 años con control de esfínter vesical y sospecha de ITU, se recomienda
realizar uroanálisis y urocultivo. Fuerte a favor.
• La interpretación de los parámetros del uroanálisis dependerá de la técnica de recolección
de la orina, siendo de mayor confiabilidad la muestra recogida por cateterismo vesical.
Fuerte a favor.
• Considerar que la presencia de nitritos y esterasa leucocitaria en el uroanálisis genera un
incremento en la probabilidad de un resultado de urocultivo positivo, sin que esto condi-
cione un diagnóstico definitivo. Así mismo, considerar que la presencia de bacterias y leu-
cocitos en el uroanálisis incrementa la probabilidad de un resultado de urocultivo positivo,
sin que esto condicione un diagnóstico definitivo. La presencia de bacterias en el gram de
orina puede orientar a la posible etiología y a la selección de tratamiento antibiótico. Fuer-
te a favor.
• Se recomienda que el urocultivo de una muestra de orina adecuadamente recolectada sea
requerido para confirmar el diagnóstico de infección urinaria, dado que este no se debe
basar únicamente en los hallazgos del uroanálisis o gram de orina. Fuerte a favor.
• Tener en cuenta los siguientes recuentos mínimos de unidades formadoras de colonias
(UFC) para el diagnóstico de infección urinaria:
- Punción suprapúbica: cualquier crecimiento de gérmenes gram negativos y algunos
cientos de colonias de cocos gram positivos.
- Cateterismo vesical: 10 000 a 50 000 UFC de un germen.
- Recolección del chorro miccional limpio o al acecho: mayor a 100 000 UFC de un germen.
- Bolsa recolectora, recolección por almohadillas o recolección por algodón (Métodos no
recomendados para toma de urocultivo): mayor de 100 000 UFC.
1258
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Fuerte a favor.
• Los siguientes hallazgos en el urocultivo son sugestivos de posible contaminación y re-
quieren la toma de una nueva muestra de acuerdo con las características de cada paciente:
- Cualquier crecimiento bacteriano en bolsa recolectora.
- Crecimiento de más de un microorganismo de cualquier método de recolección.
- Crecimiento de gérmenes de la piel.
- Conteo menor al recomendado para la positividad de un urocultivo.
Fuerte a favor.
• Interpretar los resultados de un urocultivo en el contexto individual de cada paciente y la
resistencia bacteriana local. Fuerte a favor.
• Se recomienda realizar urocultivo en todo paciente con sospecha de infección de vías uri-
narias. Fuerte a favor.
• Las siguientes son indicaciones para realizar urocultivo:
- Paciente con diagnóstico clínico de pielonefritis aguda o infección urinaria alta.
- Niños con riesgo de enfermedad grave.
- Niños menores de 3 años.
- Pacientes con hallazgos clínicos de infección urinaria y resultados de esterasa o nitritos
positivos en muestra de orina.
- Niños con ITU recurrente.
- Niños sin respuesta al manejo antibiótico adecuado luego de 48 horas de tratamiento.
- Cuando no existe correlación entre los reportes de laboratorio y los hallazgos clínicos del
paciente.
Fuerte a favor.
1259
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
5. Indicación de cuadro hemático, PCR y/o procalcitonina en pacientes con sospecha de

ITU(10-11)
• Hemograma y PCR en pacientes con sospecha de ITU alto, y procalcitonina (de acuerdo con
su disponibilidad). Fuerte a favor.
• Realización rutinaria de hemograma, PCR y/o procalcitonina en pacientes con sospecha de
ITU bajo. Fuerte en contra.
• Hemograma, PCR y procalcitonina para diferenciar entre infección urinaria alta y baja en
lactantes y niños. Tampoco excluye la indicación posterior de una gammagrafía renal con
ácido dimercaptosuccínico (DMSA) tardía. Fuerte en contra.
6. Criterios de hospitalización (9)

• Se recomienda hospitalización en pacientes que cumplan con los siguientes criterios:
- Menores de 3 meses.
- Fiebre elevada (≥38,5 ºC) en niños de 3 a 6 meses de edad.
- Persistencia de la fiebre posterior a 48 horas de tratamiento indicado.
- Afectación del estado general, aspecto tóxico.
- Vómito o intolerancia a la vía oral.
- Deshidratación y/o mala perfusión periférica.
- Elevación de los reactantes de fase aguda.
- Alteraciones electrolíticas o de la función renal.
- Deficiencias en el cuidado por parte del cuidador o dificultad para el seguimiento.
Fuerte a favor.
7. Indicación de estudios imagenológicos (8-11)
• Se recomienda ecografía renal y de vías urinarias en todos los pacientes con primer episo-
dio de ITU. El momento de realización dependerá de la disponibilidad en el lugar de manejo
del paciente. Fuerte a favor.
1260
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
• Se recomienda realizar prioritariamente ecografía renal y de vías urinarias en casos de

afectación sistémica grave o ausencia de mejoría posterior a 48 horas de iniciado el trata-
miento adecuado, dada su utilidad para detección de alteraciones como abscesos perirre-
nales o uropatía obstructiva severa subyacente. Fuerte a favor.
• Se recomienda ecografía renal y de vías urinarias en pacientes con primer episodio de ITU fe-
bril, menores de 6 meses, o en aquellos con ecografías obstétricas con alteraciones en tracto
urinario, presencia de masa abdominal, elevación de creatinina sérica, desequilibrio electro-
lítico, chorro miccional de bajo calibre o ITU por microorganismos diferentes a E. coli. Fuerte
a favor.
• Se recomienda ecografía renal y de vías urinarias en todos los pacientes con ITU recurrente.
Fuerte a favor.
• Se recomienda realizar Gammagrafia renal con ácido dimercaptosuccínico (DMSA) después
de 6 meses de la fase aguda en: pacientes con ITU febril o en aquellos con evolución tórpida
a pesar de un tratamiento adecuado, ITU recurrente, presencia de masa abdominal, eleva-
ción de creatinina sérica, alteraciones en estudios imagenológicos previos como ecografía
renal y de vías urinarias o cistouretrografía miccional (CUGM), ITU por microorganismos
diferentes a E. coli y/o sepsis de origen urinario. Fuerte a favor.
• DMSA en pacientes con ITU en fase aguda (su ejecución puede retrasar el inicio del trata-
miento). Fuerte en contra.
• CUGM en todos los pacientes después de la primera ITU febril (debe individualizarse su
solicitud). Fuerte en contra.
• Se recomienda la realización de CUGM en pacientes con ITU febril con alteraciones eco-
gráficas como dilatación del tracto urinario antenatal o postnatal, cicatrices renales, en-
grosamiento de la pared vesical, signos de uropatía obstructiva o anormalidades en DMSA
(cicatrices renales, hipoplasia o displasia renal, ectopia renal, malformaciones de fusión
renal, riñón único funcionante) e ITU recurrente. El momento de la CUGM dependerá de la
disponibilidad del examen. Fuerte a favor.
• En los casos en los que se decida realizar CUGM para la evaluación inicial, se recomienda
que esta sea por técnica radiológica dado que aporta información anatómica de la vía uri-
naria, además del diagnóstico de RVU. Fuerte a favor.
• Cistografía isotópica inicial (no permite obtener información anatómica). Fuerte en contra.
1261
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Tratamiento
8. Tratamiento antibiótico de inicio, previo al reporte del urocultivo/antibiograma (8-11)
• Para la elección del antibiótico, tener en cuenta la sensibilidad antimicrobiana local y las
pruebas de sensibilidad del patógeno aislado (tabla 2, 3 y 4). Fuerte a favor.
Tabla 2. Antibióticos empíricos recomendados en infección urinaria. Opciones orales
Tratamiento 1ª Tratamiento
Dosis Dosis
línea 2ª línea
TMP-SMX 8-10 mg/kg/día Amoxicilina- 40-45 mg/kg/día

cada 12 horas clavulanato cada 8-12 horas
5-7 mg/kg/día cada

ITU baja Nitrofurantoina
6 horas
75-100 mg/kg/día
Cefalexina
cada 6 horas
ITU baja con factores
de riesgo para Amoxicilina- 40-45 mg/kg/día 8-10 mg/kg/día
TMP-SMX
microorganismos clavulanato cada 8-12 horas cada 12 horas
resistentes*
75-100 mg/kg/día
cada 6 horas
Cefalexina
Dosis máxima:
2000 mg/día
20-30 mg/kg/día
ITU Alta cada 12 horas
Cefuroxima axetil
Dosis máxima:
1 g/día
8-12 mg/kg/día
TMP-SMX
cada 12 horas
ITU=infección del tracto urinario, TMP-SMX=trimetoprim sulfametoxazol.
* Individualizar los factores de riesgo según antecedentes del paciente. Tener en cuenta episodio de IVU previa por
germen BLEE y recibir profilaxis con cefalosporinas de primera generación.
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura disponible (12-14).
1262
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Tabla 3. Antibióticos empíricos recomendados en infección urinaria.

Opciones parenterales
Tratamiento Tratamiento
Dosis Dosis
1ª línea 2ª línea
15 mg/kg/dosis cada 24
horas
Amikacina*
Dosis máxima:
1000 mg/día
100 mg/kg/día IV
ITU Baja Cefazolina
cada 6-8 horas
5-7 mg/kg/dosis cada
24 horas
Gentamicina*
Dosis máxima:
2000 mg/día
75-100 mg/kg/día cada

100-150 mg/kg/día 24 horas
ITU Alta† Cefazolina IV cada 8 horas Ceftriaxona
Dosis máxima en ITU:
Dosis usual: >30 kg 2 g/día
750 mg IV cada 8
horas 15 mg/kg/dosis cada 24
Amikacina*
horas
Cefuroxima Dosis máxima: 1,5
(Zinacef) gramos IV cada 8
5-7 mg/kg/dosis cada
horas Gentamicina*
24 horas
ITU alta con factores

15 mg/kg/dosis cada
Amikacina
de riesgo para 24 horas
8-10 mg/kg/día cada 12
microorganismos TMP-SMX
100-150 mg/kg/día horas
resistentes o por Cefuroxima‡
epidemiologia local IV cada 8 horas
ITU=infección del tracto urinario; IV=intravenoso; TMP-SMX=trimetoprim sulfametoxazol.

* En ITU baja, solo en caso de patógeno resistente, sin alternativa adicional por vía oral. Dirigido por antibiograma.
† La elección dependerá de los perfiles de resistencia local y los factores de riesgo del paciente.
‡ En caso de que el mecanismo de resistencia principal sea hiperexpresión de penicilinasas.
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura disponible (12-14).
1263
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
Tabla 4. Antibióticos dirigidos en ITU. Opciones orales y parenterales
Patrón
Tratamiento Dosis
microbiológico
TMP-SMX* 8-10 mg/kg/día cada 6-8 o 12 horas

Amikacina* 15 mg/kg/dosis cada 24 horas
ITU alta
Terapia IV 30 mg/kg/día IV cada 12 horas
Ertapenem
Dosis máxima: 1 g IV cada 24 horas
Enterobacteria BLEE Piperacilina*- 300 mg/kg/día cada 6-8 horas

(+) Tazobactam Dosis máxima: 16 g cada 24 horas
Nitrofurantoína 5-7 mg/kg/día cada 6 horas

ITU baja TMP-SMX 8-12 mg/kg/día cada 12 horas
Terapia oral
Ciprofloxacino 15-20 mg/kg día cada 12 horas
Amoxicilina-
40-45 mg/kg/día cada 8-12 horas
clavulanato
Amikacina 15 mg/kg/dosis cada 24 horas
TMP-SMX 8-12 mg/kg/día cada 12 horas
Ciprofloxacino 15-20 mg/kg día cada 12 horas
IVU no complicada:
<12 años: oral, 2000 mg en dosis única
Enterobacteria resis- >12 años y adolescentes: oral, 3000
tente a carbapenémi- mg en dosis única
cos†
IVU complicada (IV):
Fosfomicina <10 kg: 200 a 300 mg/kg/día cada 8
horas
10 a 40 kg: 200 a 400 mg/kg/día cada
6-8 horas
>40 kg: 12 a 16 g/día cada 6-8 horas
Dosis máxima: 8 g/dosis
BLEE= betalactamasa de espectro extendido; ITU= infección del tracto urinario; IV= intravenoso; IVU= infección de
vías urinarias; TMP-SMX= trimetoprim sulfametoxazol.
* Se recomienda el uso de esquemas ahorradores de carbapenémicos según patrón de susceptibilidad, especialmente
en infecciones no severas, sin sospecha o presencia de bacteriemia. En casos graves se prefiere el uso de carbapené-
micos (ertapenem), y en inestabilidad hemodinámica meropenem.
† Requiere concepto por parte de especialista en enfermedades infecciosas especialmente en casos graves en los que
podrían indicarse alternativas diferentes según disponibilidad: colistina, meropenem en dosis altas, combinaciones
adicionales, o nuevas moléculas (ej. ceftazidima-avibactam en casos particulares).
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura disponible(12-14).
1264
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
9. Indicación de manejo antibiótico intravenoso (IV) y oral (8-11)

• Preferir la administración oral del antibiótico cuando los criterios clínicos del paciente lo
permitan. Fuerte a favor.
• Solo considerar administración IV en condiciones específicas como en menores de 3 meses,
niños con ITU complicada, sepsis, inmunosupresión, intolerancia a la vía oral, riesgo social
y/o fracaso al tratamiento posterior a 48 horas después de su inicio. Fuerte a favor.
• Realizar seguimiento al tratamiento antibiótico en las primeras 48 horas y ajustar la tera-
pia según evolución clínica y antibiograma. Débil a favor.
10. Duración de la antibioticoterapia (8-11)

• En el tratamiento de ITU baja se recomienda un tratamiento antibiótico de 3 a 5 días. Fuer-
te a favor.
• En niños a partir de los 3 meses de edad se recomiendan esquemas antibióticos de 7 a 10
días para el manejo de pielonefritis aguda. Fuerte a favor.
• En casos de inicio de antibiótico IV, se recomienda considerar cambio a vía oral de acuerdo
con la evolución clínica del paciente. Fuerte a favor.
Seguimiento
11. Indicación para el seguimiento de un episodio de ITU (8,9,11)

• Se recomienda el seguimiento de ITU en niños con sospecha o diagnóstico de alteraciones
nefrourológicas, daño renal permanente bilateral, función renal alterada, presión arterial
elevada o proteinuria, y en adolescentes embarazadas con cicatrices renales. Fuerte a favor.
12.Exámenes paraclínicos indicados para el seguimiento (9)

• Se recomienda evaluar presión arterial, creatinina sérica, filtrado glomerular, proteinuria
y microalbuminuria como marcadores de daño renal y/o indicadores de su progresión. Dé-
bil a favor.
13. Parámetros para realizar el seguimiento de un episodio de ITU (11)

• Seguimiento cada 6 meses en pacientes con cicatrices renales, malformaciones nefrouro-
lógicas y pruebas de función renal alteradas. Débil a favor.
1265
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
• Seguimiento de pacientes con ITU a través de un examen físico completo que incluya me-
didas antropométricas, toma de presión arterial, evaluación de la función renal a través de
proteinuria, albuminuria, uroanálisis, nitrógeno ureico en sangre, creatinina y hemogra-
ma al menos una vez al año. Fuerte a favor.
• Definir la frecuencia y duración de seguimiento teniendo en cuenta la evolución del pa-
ciente, la adherencia al tratamiento y el entorno social para evitar complicaciones poste-
riores. Buena práctica.
• Hacer seguimiento a pacientes con antecedentes de ITU recurrente, ITU atípica, lesión re-
nal aguda, pruebas de función renal alteradas, HTA, y antecedentes familiares de enferme-
dad renal crónica (ERC) y ansiedad. Fuerte a favor.
• Remitir a nefrología pediátrica y urología infantil para evaluación inicial según disponi-
bilidad en el medio y luego hacer seguimiento por parte de alguna de las especialidades
según el juicio clínico. Fuerte a favor.
• Remitir a urología y/o nefrología pediátricas en los siguientes casos:
- Menores de dos años con ITU recurrente sin posibilidad de estudios completos en aten-
ción primaria.
- Infecciones urinarias recurrentes.
- Infección urinaria atípica
- Sospecha o evidencia de malformaciones nefrourológicas.
- Pacientes con pruebas de función renal alteradas y/o proteinuria.
- HTA.
- Retraso del crecimiento.
- Antecedentes familiares de enfermedad nefrourológica y/o ERC.
- Ansiedad parental.
Fuerte a favor.
• Investigar los hábitos miccionales e intestinales por su posible relación con recurrencia de
ITU. Fuerte a favor.
• No realizar urocultivo de manera rutinaria. Fuerte a favor.
1266
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
• Realizar uroanálisis en casos de anomalías estructurales para detección temprana de ERC.

Fuerte a favor.
• Realizar ecografía renal durante el seguimiento de ITU de manera individualizada, depen-
diendo del diagnóstico del paciente, el juicio clínico y su disponibilidad en el lugar de ma-
nejo. Buena práctica.
14. Prevención de nuevos episodios de ITU (8-11)

• Con el fin de disminuir los episodios de ITU es importante tener en cuenta otros factores
de riesgo, como la fimosis. Se recomienda una adecuada técnica de aseo genital, y en me-
nores de 12 meses, el uso de corticoides tópicos (en pacientes con fimosis asociada a ITU a
repetición y con alteración anatómica grave del tracto urinario). Fuerte a favor.
• No se recomienda la circuncisión de manera rutinaria cuando hay infecciones urinarias
recurrentes. Su indicación debe definirse por urología pediátrica. Buena práctica.
• Identificar y corregir malos hábitos miccionales y/o estreñimiento crónico, y garantizar
una adecuada ingesta de líquidos y acceso oportuno al baño. Fuerte a favor.
15. Indicación de profilaxis antibiótica (9-11)

• No se recomienda el uso rutinario de antibiótico profiláctico en casos de primer episodio
de ITU. Fuerte a favor.
• Inicio de antibiótico profiláctico en los siguientes casos:
- Primer episodio de ITU febril asociado a alteraciones en ecografía de vías urinarias hasta
completar estudios.
- Infección urinaria recurrente hasta completar estudios o lograr el control de los factores
de riesgo incluido disfunción del tracto urinario inferior con o sin estreñimiento.
- ITU febril recurrente en RVU grado I, II y III.
- RVU grado IV y V hasta su manejo definitivo.
Fuerte a favor.
• Los estudios ampliados para identificar factores de riesgo de infección de vías urinarias
deben realizarse de forma prioritaria (no más allá de 3 meses del episodio de ITU) con el
fin de evitar el uso prolongado de profilaxis. Buena práctica.
1267
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
• Siempre que se inicie profilaxis se debe documentar la duración planificada. La indicación

debe revisarse máximo cada 6 meses y definir su continuidad en relación con la evolución
clínica, la aparición de nuevos episodios de ITU y el control de factores de riesgo. Buena
práctica.
• La profilaxis antibiótica debe discutirse de forma individual con los padres incluyendo ex-
plicación sobre riesgos y beneficios. Buena práctica.
• Se sugiere la evaluación por infectología pediátrica en situaciones especiales como ITU por
gérmenes multiresistentes y tiempo de profilaxis superior a 6 meses. Buena práctica.
• En pacientes con alta prevalencia de bacteriuria asintomática (como aquellos en catete-
rismo intermitente), se recomienda considerar el uso de profilaxis antibiótica para los si-
guientes procedimientos:
- Urodinamia.
- Uretrocistografía miccional.
- Uretrocistoscopía.
- Cualquier procedimiento invasivo de la vía urinaria.
Fuerte a favor.
• Se recomienda el uso de profilaxis antibiótica por 3 días para la realización de CUGM, ini-
ciando un día antes y terminando un día después del examen. Débil a favor.
• La elección del agente antimicrobiano para profilaxis antibiótica debe estar ajustada a los
perfiles de resistencia antimicrobiana local. Considerar los antibióticos sugeridos en la Ta-
bla 5. Fuerte a favor.
Tabla 5. Antibióticos sugeridos para profilaxis
Dosis
TMP-SMX 2 mg/kg/día
Nitrofurantoina* 2 mg/kg/día
Cefalexina 25-30 mg/kg/día
TMP-SMX= trimetoprim sulfametoxazol.
* No usar en menores de 3 meses.
1268
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
• Teniendo en cuenta que los pacientes que se encuentran en profilaxis antibiótica tienen un
riesgo mayor de recurrencia de infecciones urinarias asociado a factores de riesgo o alte-
raciones anatómicas y funcionales de las vías urinarias, se recomienda que estos pacientes
sean remitidos a consulta con nefrología y/o urología pediátrica. Fuerte a favor.
• Con respecto a la dosis profiláctica para la realización de CUGM y urodinamia, se recomien-
da dosis terapéutica por 3 días, iniciando el día previo al procedimiento. Buena práctica.
CONCLUSIONES
Estas recomendaciones permitirán orientar a los equipos multidisciplinarios en la toma de deci-
siones clínicas respecto a la atención de pacientes pediátricos con ITU en Colombia. Esto contri-
buirá a promover un cuidado con altos estándares de calidad centrado en las personas, y a generar
políticas de seguridad, salud y bienestar para que haya diagnóstico, tratamiento y seguimiento
oportunos en estos pacientes.
Adicionalmente, seguir estas recomendaciones presenta una oportunidad para obtener registros lo-
cales sobre el comportamiento y caracterización de la ITU en la población pediátrica en Colombia.
Conflictos de intereses: Todos los expertos incluidos en el grupo desarrollador y en el panel de

expertos consultado declararon sus potenciales conflictos de interés (Anexo 6).
REFERENCI AS
1. Del Villar OG, Peña KB. Urinary tract infection in pediatrics: Clinical approach and follow up. Salud
Uninorte. 2018;34(1):203-11.
2. González Rodríguez JD, Rodríguez Fernández LM. Infecciones urinarias en la infancia. Rev española
pediatría. 2014;1:91–108.
3. Hernández Marco R, Daza A, Serra M. Infección urinaria en el niño (1 Mes-14 Años). 2008.
4. Gondim R, Azevedo R, Braga AANM, Veiga ML, Barroso Jr U. Risk factors for urinary tract infection
in children with urinary urgency. Int Braz J Urol. 2018;44(2):378–83.
1269
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
5. Alberici I, Bayazit AK, Drozdz D, Emre S, Fischbach M, Harambat J et al. Pathogens causing uri-
nary tract infections in infants: a European overview by the ESCAPE study group. Eur J Pediatr. 2015
jun;174(6):783-90.
6. Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Guía Metodológica, Adopción Adaptación de

Guías de Práctica Clínica Basadas en Evidencia. Guía metodológica en Internet. 2017.
7. Sanabria AJ, Rigau D, Rotaeche R, Selva A, Marzo-Castillejo M, Alonso-Coello P. Sistema GRA-

DE: metodología para la realización de recomendaciones para la práctica clínica. Atención Primaria.
2015;47(1):48-55.
8. Roberts KB, Downs SM, Finnell SME, Hellerstein S, Shortliffe LD, Wald ER et al. Urinary tract infec-
tion: Clinical practice guideline for the diagnosis and management of the initial UTI in febrile infants
and children 2 to 24 months. Pediatrics. 2011;128(3):595-610.
9. Ministerio de Sanidad de España. Guía de Práctica Clínica sobre Infección del Tracto Urinario en la Pobla-
ción Pediátrica. 2011.
10. McTaggart S, Danchin M, Ditchfield M, Hewitt I, Kausman J, Kennedy S et al. KHA-CARI guideline:
Diagnosis and treatment of urinary tract infection in children. Nephrology. 2015;20(2):55-60.
11. National Institute for Health and Care Excellence. Urinary tract infection in children diagnosis, treat-
ment and long-term management. 2018.
12. Beetz R, Westenfelder M. Antimicrobial therapy of urinary tract infections in children. Int J Antimi-
crob Agents. 2011 dic;38 Suppl:42-50.
13. Robinson JL, Finlay JC, Lang ME, Bortolussi R. Urinary tract infections in infants and children: Diag-
nosis and management. Paediatr Child Health. 2014 jun;19(6):315-25.
14. Ammenti A, Alberici I, Brugnara M, Chimenz R, Guarino S, La Manna A et al. Updated Italian recom-
mendations for the diagnosis, treatment and follow-up of the first febrile urinary tract infection in
young children. Acta Paediatr. 2020 feb;109(2):236-47.
ANEXOS
[Clic aquí]
1270
Vol. 39 (3) 2023 - 1239-1270
Barranquilla (Col.)
ANEXOS
Anexo 1. Preguntas clínicas desarrolladas.
• Diagnóstico
1. ¿Qué hallazgos clínicos y paraclínicos sugieren infección de vías urinarias (IVU)?
2. ¿Cómo se realiza el diagnóstico de IVU en el paciente pediátrico?
3. ¿Cuál es la indicación para la realización de los diferentes métodos de recolección

de orina?
4. ¿Cuál es la utilidad diagnóstica de la tirilla reactiva, el gram de orina, el uroanálisis

y el urocultivo en el diagnóstico de IVU en población pediátrica?
5. ¿Está indicada la realización de cuadro hemático, PCR y/o procalcitonina en

pacientes con sospecha de IVU?
6. ¿Cuáles son los criterios de hospitalización en población pediátrica con IVU?
7. ¿Cuál es la indicación de realizar estudios imagenológicos en paciente pediátrico

con IVU?
• Tratamiento
8. ¿Cuándo definir manejo antibiótico endovenoso y oral en paciente pediátrico con

IVU?
9. ¿Cuál es el tratamiento antibiótico de inicio, previo al reporte del

urocultivo/antibiograma?
10. ¿Cuál es la duración del antibioticoterapia en IVU en paciente pediátrico?
• Seguimiento
11. ¿Cuál es la indicación del seguimiento de un episodio de IVU en el paciente

pediátrico?
12. ¿Qué exámenes paraclínicos se deben realizar en el seguimiento de IVU en

paciente pediátrico?
13. ¿Cómo realizar seguimiento de episodio de IVU en el paciente pediátrico?
14. ¿Cómo prevenir nuevos episodios de IVU en el paciente pediátrico?
15. ¿Cuál es la indicación de profilaxis en pacientes pediátricos con IVU?

Anexo 2. Grupo desarrollador.
Participante Especialidad Rol
Nefrología pediátrica
Zilac Espitaleta Líder clínico
MSc Epidemiología clínica
Víctor Hugo Figueroa Urología pediátrica Líder clínico
Richard Baquero Rodríguez Nefrología pediátrica Líder clínico
Fisioterapia
Kelly Rocío Chacón Acevedo Líder metodológico
MSc Epidemiología Clínica
Eimy Marcela Suárez Barajas Nefrología pediátrica Experto clínico
Martha Isabel Carrascal Guzmán Nefrología pediátrica Experto clínico
Yeferson Álvarez Gómez Nefrología pediátrica Experto clínico
Gustavo Adolfo Guerrero Tinoco Nefrología pediátrica Experto clínico
Nefrología pediátrica
Diana Carolina Bello Márquez Experto clínico y metodológico
Urología pediátrica
Johanna Ovalle Díaz Experto clínico y metodológico
Alejandro Quintero Espinosa Urología pediátrica Experto clínico
Adriana Isabel Meza Martínez. Nefrología pediátrica Experto clínico
Héctor Jairo Motato Moscoso Urología pediátrica Experto clínico
Jimena Adriana Cáceres Mosquera Nefrología pediátrica Experto clínico
Lorena Quiñones Ríos Nefrología pediátrica Experto clínico
Luz Esthella González Nefrología pediátrica Experto clínico
Mariangel Castillo Nefrología pediátrica Experto clínico
Carlos Alberto Rodríguez Ibarra Urología pediátrica Experto clínico
Yesica Quiroz Urología pediátrica Experto clínico
Andrea Bolaños Gómez Urología pediátrica Experto clínico
Lorena Freyle Fraija Nefrología pediátrica Experto clínico
Anexo 3. Panel de expertos consultados.
Experto Especialidad Rol
Catalina Vélez Echeverri Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Claudia Patricia Beltrán Arroyave Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Sandra Milena Brand Salazar Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Lina Marcela Cadavid Álvarez Radióloga Pediátrica Panel experto invitado
Juan Guillermo Cárdenas Aguilera Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Jessica Echeverry Muñoz Radiología Pediátrica Panel experto invitado
Oscar Luis Farelo Trejos Urología Pediátrica Panel experto invitado
Hugo Ferreira T Radiología Pediátrica Panel experto invitado
Nedier Pedraza García Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Eduardo Ramiro Gómez Ceballos Radiología Panel experto invitado
Iván Felipe Gutiérrez Tobar Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Carlos Alberto Larios Urología Pediátrica Panel experto invitado
Lida Esperanza Martínez Cáceres Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Luz Ángela Moreno Gómez Radiología Pediátrica Panel experto invitado
Camilo Alberto Orjuela Rodríguez Urología Pediátrica Panel experto invitado
Consuelo Restrepo De Rovetto Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Sara Yukie Rodríguez Takeuchi Radiología Panel experto invitado
Wilfrido Coronell Rodríguez Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Yazmin Rodríguez Peña Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Alexandra Sierra Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Yusir De Los Santos Sierra Quiroz Nefrología Pediátrica Panel experto invitado
Luis Miguel Sosa Ávila Infectología Pediátrica Panel experto invitado
María Alejandra Suarez Fuentes Infectología Pediátrica Panel experto invitado
Yair Cadena Urólogo Pediatra Panel experto invitado
Anexo 4 . Tamización de la evidencia encontrada.
Nombre de la guía: Hoen (2021). Update of the EAU/ESPU guidelines on Debe ser evaluada
urinary tract infections in children. con AGREE II
Criterios de una GPC Sí No Comentarios evaluador Sí No
¿Los alcances y objetivos de nuestra guía están incluidos en la
x
guía evaluada?
¿Es una GPC basada en la evidencia? ¿Es la búsqueda de
evidencia primaria confiable, fue desarrollada en al menos dos x
bases de datos y es replicable?
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x x
¿Establece recomendaciones? x
Fecha de ultima búsqueda (idealmente publicada en los últimos 5
x
años)
Utiliza el sistema GRADE para calificación global de la evidencia x
Nombre de la guía: Stein (2015). Urinary tract infections in children: Debe ser evaluada
EAU/ESPU guidelines. con AGREE II
x
guía evaluada?
x 2015
años)
Nombre de la guía: Okarska (2017). Urinary tract infection in children:
Debe ser evaluada
Diagnosis, treatment, imaging - Comparison of current
con AGREE II
guidelines.
x
guía evaluada?
bases de datos y es replicable? No es una guía.
Es útil para rastrear otras guías.
años)
Utiliza el sistema GRADE para calificación global de la evidencia
Nombre de la guía: Michael Chua (2017). A critical review of recent clinical Debe ser evaluada
practice guidelines for pediatric urinary tract infection. con AGREE II
x
guía evaluada?
bases de datos y es replicable? No es una guía.
Es útil para rastrear otras guías.
x
años)
Nombre de la guía: Karmazyn (2017). ACR Appropriateness Criteria Debe ser evaluada
Urinary Tract Infection-Child. con AGREE II
x
guía evaluada?
evidencia primaria confiable, fue desarrollada en al menos dos x No es una GPC.
x
años)
Nombre de la guía: Williams (2012). Diagnosis and management of urinary Debe ser evaluada
tract infection in children. con AGREE II
Criterios de una GPC Sí No Comentarios evaluador Si No
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Kowalsky (2013). Update on urinary tract infections in Debe ser evaluada
the emergency department. con AGREE II
Criterios de una GPC Sí No Comentarios evaluador Si No
x No es GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: NIHR Clinical effectiveness and cost-effectiveness of

tests for the diagnosis and investigation of urinary tract Debe ser evaluada
infection in children: a systematic review and economic con AGREE II
model.
x
guía evaluada?
bases de datos y es replicable? No es una GPC, puede servir para
actualización.
x
años)
Nombre de la guía: Ammenti (2012). Febrile urinary tract infections in young
Debe ser evaluada
children: recommendations for the diagnosis, treatment
con AGREE II
and follow-up.
x
guía evaluada?
evidencia primaria confiable, fue desarrollada en al menos dos x No es una GPC.
x
años)
Nombre de la guía: McDonald (2014)- Paediatric urinary tract infections: a

retrospective application of the National Institute of Debe ser evaluada
Clinical Excellence guidelines to a large general con AGREE II
practitioner referred historical cohort.
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Kadish (2000). Applying outpatient protocols in febrile Debe ser evaluada
infants 1-28 days of age: can the threshold be lowered? con AGREE II
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Alberici (2019). First urinary tract infections in children:

Debe ser evaluada
the role of the risk factors proposed by the Italian
con AGREE II
recommendations.
¿Los alcances y objetivos de nuestra guía están incluidos en la No es una GPC pero sirve para
x
guía evaluada? actualización.
x
años)
Nombre de la guía: Inouye (2018). National imaging and antibiotic practice
Debe ser evaluada
patterns in children presenting with urinary tract
con AGREE II
infection: Little impact of AAP guidelines?
x
x
años)
Nombre de la guía: Renal ultrasound and voiding cystourethrogram

utilization in hospitalized infants with first febrile UTI: Debe ser evaluada
Baseline data from an aap quiin vip quality improvement con AGREE II
initiative.
x
x
años)
Nombre de la guía: Chua (2017). A critical review of recent clinical practice
Debe ser evaluada
guidelines on the diagnosis and management of paediatric
con AGREE II
urinary tract infection using the AGREE LI tool.
x Duplicado.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Ristola (2015). Consequences of following the new

Debe ser evaluada
American Academy of Pediatrics guidelines for imaging
con AGREE II
children with urinary tract infection.
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Platt C (2015). Implementation of NICE guidance on
Debe ser evaluada
urinary tract infections in children in primary and
con AGREE II
secondary care.
x No es una GPC
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Husain (2015). Management of pediatric urinary tract

Debe ser evaluada
infections in Kuwait: Current practices and practicality of
con AGREE II
new guidelines.
x
x
años)
Nombre de la guía: Choi (2015). Evaluation of new American academy of Debe ser evaluada
pediatrics guideline for febrile urinary tract infection con AGREE II
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Finnell (2011). Technical report - Diagnosis and

Debe ser evaluada
management of an initial UTI in febrile infants and young
con AGREE II
children.
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Revised statement on management of urinary tract Debe ser evaluada
infections. con AGREE II
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Chishti (2010). A guideline for the inpatient care of Debe ser evaluada
children with pyelonephritis. con AGREE II
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Wong (2009). Introducing the guideline on management
of urinary tract infection in children by the National Debe ser evaluada
Institute for Health and Clinical Excellence (NICE con AGREE II
Guideline).
x No es una GPC.
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Lee (2015). Clinical Guideline for Childhood Urinary Debe ser evaluada
Tract Infection (Second Revision). con AGREE II
x
x
años)
Nombre de la guía: AAP (2016). Reaffirmation of AAP Clinical Practice
Guideline: The Diagnosis and Management of the Initial Debe ser evaluada
Urinary Tract Infection in Febrile Infants and Young con AGREE II
Children 2–24 Months of Age.
x
guía evaluada?
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x No está claro. x
x
años)
Nombre de la guía: McTaggart (2015). KHA-CARI guideline: Diagnosis Debe ser evaluada
and treatment of urinary tract infection in children". con AGREE II
x
guía evaluada?
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x No está claro. x
x
años)
Nombre de la guía: NICE (2017). Urinary tract infection in children Debe ser evaluada
diagnosis, treatment and long-term management. con AGREE II
x
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: Stein (2015). Urinary Tract Infections in Children: Debe ser evaluada
EAU/ESPU Guidelines. con AGREE II
Duplicado.
guía evaluada?
evidencia primaria confiable, fue desarrollada en al menos dos
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x
¿Establece recomendaciones?
años)
Nombre de la guía: Pediatric Hospital Medicine Consensus Guidelines for
Management of' Pediatric Urinary Tract Infection (UTI): Debe ser evaluada
Northern California Pediatric Hospital Medicine con AGREE II
Consortium.
x No es GPC.
guía evaluada?
¿Establece recomendaciones?
años)
Nombre de la guía: España (2011). Guía de práctica clínica sobre Infección Debe ser evaluada
del tracto urinario en la población pediátrica. con AGREE II
x
guía evaluada?
x
años)
Nombre de la guía: AAP (2011). Urinary Tract Infection: Clinical Practice
Guideline for the Diagnosis and Management of the Debe ser evaluada
Initial UTI in Febrile Infants and Children 2 to 24 con AGREE II
Months.
x
guía evaluada?
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x No es claro. x
x
años)
Nombre de la guía: Italiana (2019). Updated Italian recommendations for

the diagnosis, treatment and follow‐up of the first febrile Debe ser evaluada
urinary tract infection in con AGREE II
young children
x
guía evaluada?
¿Tiene un proceso de desarrollo y grupo desarrollador? x No es claro. x
x
años)
Anexo 5. Evaluación calidad (AGREE II) de cada guía preseleccionada.
Dominio 1 Dominio 2 Dominio 3 Dominio 4 Dominio 5 Dominio 6 Global
AAP (2011) 97% 58% 73% 83% 29% 79% 4
España (2011) 100% 89% 75% 97% 40% 100% 6
EAU/ESPU (2021) 81% 33% 55% 89% 25% 33% 2
McTaggart (2015) 75% 69% 82% 81% 31% 71% 5
NICE (2017) 94% 89% 94% 92% 83% 83% 6
Italiana (2019) 100% 61% 48% 94% 50% 71% 2

AAP=American Academy of Pediatric, NICE=National Institute for Health and Care Excellence, EAU/ESPU=European Association of Urology/European Society
for Paediatric Urology.
Anexo 6. Declaración de conflictos de interés.
Participante Conflicto de interés declarado

Zilac Espitaleta Ninguno.
Ehimy Marcela Suárez Barajas Ninguno.
Martha Isabel Carrascal Guzmán Ninguno.
Richard Baquero Rodríguez Ninguno.
Gustavo Adolfo Guerrero Tinoco Ninguno.
Jimena Adriana Cáceres Mosquera Ninguno.
Adriana Isabel Meza Martínez. Ninguno.
Johanna Ovalle Díaz Ninguno.
Víctor Hugo Figueroa Ninguno.
Luz Esthella González Ninguno.
Lorena Quiñones Ríos Ninguno.
Yeferson Álvarez Gómez Ninguno.
Mariangel Castillo Ninguno.
Yesica Quiroz Ninguno.
Diana Carolina Bello Márquez Ninguno.
Héctor Jairo Motato Moscoso Ninguno.
Carlos Alberto Rodríguez Ibarra Ninguno.
Alejandro Quintero Espinosa Ninguno.
Andrea Bolaños Gómez Ninguno.
Lorena Freyle Fraija Ninguno.
Kelly Rocío Chacón Acevedo Ninguno.
Conferencista en congresos académicos para: Sanofi Pasteur durante los
Claudia Patricia Beltrán Arroyave
últimos 3 años, Pfizer vacunas en el 2020, y Biomeriux en el 2019.
Sandra Milena Brand Salazar Ninguno.
Lina Marcela Cadavid Álvarez Ninguno.
Juan Guillermo Cárdenas Aguilera Ninguno.
Jessica Echeverry Muñoz Ninguno.
Oscar Luis Farelo Trejos Disertante para Coloplast en agosto de 2021.
Hugo Ferreira T Ninguno.
Nedier Pedraza García Ninguno.
Eduardo Ramiro Gómez Ceballos Ninguno.
Iván Felipe Gutiérrez Tobar Ninguno.
Carlos Alberto Larios Ninguno.
Lida Esperanza Martínez Cáceres Ninguno.
Luz Ángela Moreno Gómez Ninguno.
Camilo Alberto Orjuela Rodríguez Ninguno.
Consuelo Restrepo De Rovetto Ha recibido apoyo económico para congresos de pielonefritis aguda.
Sara Yukie Rodríguez Takeuchi Ninguno.
- Advisory board de vacunas en la población lactante en septiembre 17 y 24,
Sanofi Pasteur.
Wilfrido Coronell Rodríguez
- Proyecto investigación “Portación nasofaríngea de meningococo” 2020-
2021, Sanofi Pasteur.
Recibió apoyo económico por parte de Pfizer para congreso mundial de
Yazmin Rodríguez Peña
enfermedades infecciosas en 2021.
Alexandra Sierra Ninguno.
Yusir de los Santos Sierra Quiroz Ninguno.
Luis Miguel Sosa Ávila Ninguno.
María Alejandra Suarez Fuentes Ninguno.
Catalina Vélez Echeverri Recibió apoyo económico por parte de Sanofi para la Renal Week en 2017.
Yair Cadena Ninguno

Itu Guía Colombiana Aconepe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Itu Guía Colombiana Aconepe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Itu Guía Colombiana Aconepe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fecha de recepción: septiembre 4 de 2022

Fecha de aceptación: enero 31 de 2023

Recomendaciones basadas en guías

Victor Hugo Figueroa

rarCurriculoCv.do?cod_rh=0001688480. Sociedad Colombiana de Urología, Capítulo Pediatría (Bogotá,

Adriana Isabel Meza Martínez

Gustavo Adolfo Guerrero Tinoco

Martha Isabel Carrascal Guzmán

Jimena Adriana Cáceres Mosquera

Carlos Alberto Rodríguez Ibarra

Lorena Quiñones Ríos

Alejandro Quintero Espinosa

Luz Esthella González

Diana Carolina Bello Márquez14

Epidemióloga - Universidad Autónoma de Bucaramanga(Colombia). Magíster Telesalud, Universidad de

sidad del Sinú seccional Cartagena(Colombia). com. Orcid: http://orcid.org/0000-0003-2898-6150. CvLAC:

Andrea Bolaños Gómez

Héctor Jairo Motato Moscoso

Lorena Freyle Fraija

Yesica Quiroz Madarriaga

Miembro de la SIUP (Sociedad iberoamericana de urología pediátrica). Adjunta de urología pediátrica en

Johanna Ovalle Díaz

Kelly Chacón Acevedo

Juan Guillermo Cárdenas Aguilera

Claudia Patricia Beltrán Arroyave

Sandra Milena Brand Salazar

Lina Marcela Cadavid Álvarez

Jessica Echeverry Muñoz

Oscar Luis Farelo Trejos

Nedier Pedraza García

Eduardo Ramiro Gómez Ceballos

Iván Felipe Gutiérrez Tobar

Carlos Alberto Larios

Lida Esperanza Martínez Cáceres

Luz Ángela Moreno Gómez

Camilo Alberto Orjuela Rodríguez

Consuelo Restrepo De Rovetto

Sara Yukie Rodríguez Takeuchi

Yazmín Rodríguez Peña

Alexandra Sierra García

Yusir De Los Santos Sierra Quiroz

Luis Miguel Sosa Ávila

María Alejandra Suárez Fuentes

Catalina Vélez Echeverri

Universidad de Antioquia. Médico, Universidad de Antioquia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-

Wilfrido Coronel Rodríguez

Richard Baquero Rodríguez

CONTRIBUCIÓN DEL ESTUDIO

2. ¿Cuáles fueron los resultados más relevantes del estudio?

3. ¿Qué aportan estos resultados?

Actualmente no existe ningún consenso en cuanto al diagnóstico, tratamiento y seguimiento de

Revisión sistemática de la literatura

Selección de las GCP, extracción de la información y articulación de las recomendaciones

Los resultados se compilaron a manera de síntesis narrativa en recomendaciones preliminares.

Las recomendaciones elegidas fueron evaluadas usando la metodología Grading of Recommenda-

Figura 1. Selección de las guías de práctica clínica

Tabla 1. Evaluación de las guías de práctica clínica seleccionadas

A continuación se presentan las recomendaciones para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento

• No se recomienda la realización rutinaria de reactantes de fase aguda como proteína C re-