Unidad didáctica N° 03:

La norma jurídica, el sistema jurídico y el deber jurídico

Sesión N° 01

NORMA JURÍDICA

Mtra. Katherinne Jhoana Gonzales Montenegro.

Email: [email protected]
 Cuestión terminológica previa: ¿norma o ley?

¿Debe utilizarse el clásico vocablo Es muy necesario conocer la

ley o la moderna dicción norma? distinción entre norma y ley.

Para la Filosofía del derecho, el

interés de la distinción entre
En ese sentido: norma y ley reside en poder
designar con términos distintos
el género y la especie.
Norma señala el género Ley señala la especie

Por lo tanto, hemos de

Norma designa la Ley es una especie
utilizar la noción general de
regla de derecho en de norma: la regla de
norma, equivalente a
general: toda regla derecho que procede
norma jurídica.
jurídica es norma. del poder público.
La Norma es una realidad
estudiada desde distintas
perspectivas por las diferentes
ciencias.
Se refiere a la ordenación de
Política la sociedad.

Por ello, según la ciencia que Moral Se refiere a la regla de

la estudia, la norma se refiere: conducta personal.

Se refiere a la regla del

Jurídica derecho.
 La Norma y el Derecho

Es importante dilucidar
¿Cuál es la relación existente entre norma y derecho?

Para ello

Existen tres respuestas fundamentales

1º Según el 2º La norma no 3º La tradición clásica

Normativismo, la pertenece al derecho, de Tomás de Aquino,
norma no es otra cosa sino a la moral - que no usa el término
que el derecho mismo. postura de Villey. norma sino el de ley,
Según la cual derecho Afirma que el derecho pauta que la ley es la
es la norma o ley. es lo justo, mientras regla del derecho
que la ley es norma de (ratio iuris).
conducta, y pertenece
a la moral.
 La Norma y el Derecho
De las tres posturas antes expuestas, acotaremos sus respectivas críticas:

1º En esta postura no 2º Esta tesis de VILLEY 3º Esta es la postura más

hablamos de una relación no parece sostenible. La acertada, que enmarca la
entre derecho y norma, ley no es el derecho, sin relación entre derecho y
sino de identidad entre embargo tiene relación norma.
ambas. con el mismo, porque es
La norma representa la
fuente y criterio del
Y, en razón del objeto del regla del derecho, y en
derecho.
oficio del jurista, norma es tal sentido es norma
algo distinto al derecho; Además, la ley es norma jurídica.
pues el jurista no hace la moral, como es norma
Asimismo, es norma toda
norma, sino que la política, pero también es
regla del derecho, no sólo
interpreta para declarar el norma jurídica.
la ley. Son regla del
derecho.
derecho, la costumbre, el
contrato, entre otros.
 Definición de norma jurídica

La definición de la norma jurídica se expresa con

Definición la clásica dicción ratio iuris, es decir, la norma
jurídica es la regla o estatuto del derecho.

Si el derecho es la cosa justa, aquella cosa debida a su titular, la

norma actúa como estatuto del derecho cuando atribuye cosas a un
titular, concede facultades; y, delimita el uso, etc. En este último
caso, regula al derecho, es su regla.

Esta es la relación entre el derecho y la norma. La norma

representa la regla del derecho. La norma es regla del
derecho, y en tal sentido es norma jurídica.
 Funciones de la norma jurídica
¿Cuáles son sus funciones de acuerdo
Norma jurídica con su naturaleza de regla o estatuto
del derecho?
es

La regla o estatuto del derecho. Estas funciones son las de

causa y medida del derecho:

Función Función
Causa del derecho Medida del derecho
constitutiva reguladora

La norma jurídica constituye derechos al La norma jurídica establece todo aquello

atribuir funciones, repartir cosas, conceder comprendido en lo que antes se ha llamado
poderes y facultades, etc. la medida del derecho: su delimitación y los
requisitos, presupuestos y condiciones para
La primera función detectable en la norma
su uso y ejercicio.
jurídica en relación con el derecho es la de
ser causa suya. La segunda función de la norma respecto
del derecho consiste en regularlo.
Entonces, al ser la norma
Este doble efecto postula un doble función:
jurídica causa y medida del
derecho, se desprende
que tiene un doble efecto. La norma jurídica

Por una parte, es Por otra parte, es

No es simplemente una constitutiva. reguladora.
norma de conducta,
medida de los actos
humanos.
Función Función
constitutiva reguladora
Es cierto que mide y
dirige las conductas,
pero no se limita sólo a
eso.
 La naturaleza de la norma jurídica
Ante la pregunta ¿cuál es la naturaleza de la norma jurídica?, existen cuatro
respuestas principales y son las siguientes:

1º La norma jurídica 2º La norma 3º La norma 4º La norma jurídica

es un mandato o jurídica es un jurídica es un es una proposición
acto de poder juicio hipotético juicio deóntico prescriptiva

La postura dice: la De Kelsen, y dice: si El juicio deóntico Es aquella

norma jurídica tiene su se produce tal es un juicio de proposición mediante
origen en el poder y supuesto de hecho, se deber-ser; es un la cual quien la utiliza
es regla de los actos seguirá tal sanción juicio de la razón se propone inducir a
humanos. o consecuencia práctica, que otro a que adopte una
La imperatividad es la jurídica. Así, enuncia un deber determinada
característica esencial las normas no en sentido propio, conducta. La norma
de la norma jurídica. establecerían un juicio de jurídica sería un caso
deberes, sino juicios obligación. de lenguaje
hipotéticos. prescriptivo o
directivo.
 La naturaleza de la norma jurídica
De las cuatro respuestas principales respecto de cuál es la naturaleza de la norma
jurídica, han surgido sus respectivas críticas.

1º En esta postura, los 2º La norma no es 3º No es acertado 4º Reducen a la

doctrinarios un juicio, porque el entender la norma norma jurídica a una
desconocieron la juicio se limita a jurídica en general expresión
noción de norma y se enunciar una como un juicio lingüística, y es más
centraron en la ley, proposición, y es deóntico, ya que no que una proposición
porque efectivamente la específico de la es válido para toda prescriptiva, es un
ley tiene su origen en el norma el obligar, norma jurídica. estatuto, un acto de
poder público. intimar, o ser Además, esto no es imperio.
constitutiva de la norma jurídica; es
Empero, no toda norma
derechos. sólo su captación
jurídica es un mandato
intelectual por parte
de poder; es obligación,
del destinatario.
vínculo, pero no
siempre imperio
(costumbre, contrato,
etc.).
 La naturaleza de la norma jurídica:
esencia de la norma jurídica
Atendiendo a lo expuesto, entonces, ¿cuál es la naturaleza de la norma
jurídica?.

La norma jurídica es, pues, estructura de la vida social y en cuanto

estructura es una ordenación, ya que establece un orden; es decir, tiene
índole de ordinatio y ordenación: es un factor de orden.
Así pues, toda norma jurídica es un factor estructural dinámico, con la
función de ordenar y regular el sistema de relaciones jurídicas que
constituyen los elementos del ordenamiento jurídico. En consecuencia, la
norma jurídica es una ordinatio u ordenación.

De dos maneras la norma jurídica ordena (regula, organiza) la vida

social, siendo regla o estatuto del derecho. Es decir, unas veces la norma
jurídica es constitutiva de situaciones jurídicas, creando, modificando y
extinguiendo relaciones; y, otras veces, regula o modela conductas.
 ¿Cuándo una norma es jurídica?

La norma es derecho por analogía, por ser ratio iuris.

NORMA Regla de conducta. Una norma es jurídica

cuando la conducta que
prescribe constituye una
deuda justa.
JURÍDICA Obliga con deber de justicia.

“Será norma jurídica toda regla de conducta cuyo cumplimiento

sea una obligación de justicia tanto si procede de la autoridad
social, de la capacidad de compromiso de las personas, del
consentimiento del pueblo o de la naturaleza humana”.
 Doctrinas sobre la función de la razón y de la
voluntad en la constitución de la norma

Existen tres doctrinas que tratan de explicar en qué medida la norma es un

acto racional o volitivo. Las tres posiciones fundamentales son:

El El El
Intelectualismo Voluntarismo Voluntarismo
Moderado Extremado

Tomás de Suárez Guillermo de

Aquino Ockham
 El Intelectualismo
Sostiene

Su representante más Es la razón la que guía a la voluntad, por lo

preclaro es Tomás de que la norma no es un acto arbitrario, sino
Aquino. un acto racional.

La razón, cuando conoce descubre las

posibilidades objetivas de lo real.

Por tanto

Si se impone, no la razón, sino la voluntad arbitraria, el resultado es una regla

distorsionada que, en cuanto tal, no es verdadera regla o medida, sino una
desmedida. Por eso, sólo si se entiende de la voluntad racional, guiada por la razón,
la norma es verdadera regla o medida del derecho. En caso contrario de la voluntad
arbitraria, no se trataría de una ley, sino de una injusticia.
 El Voluntarismo moderado
Sostiene

Su representante más La ley es producto de la voluntad, porque a

preclaro es Suárez. esta potencia corresponde la primacía y,
por lo tanto, es la que impera, guía y
conduce el obrar humano.

La ley es un acto de la voluntad, pero no de

una voluntad irracional, pues es requisito de
la ley ser justa.
Por tanto

Se deduce que la ley positiva representa la voluntad del legislador, pero no se trata
de un voluntad ciega y arbitraria, sino de una voluntad iluminada por la luz de la
razón. Por ende, hay un acto de voluntad por el cual se elige y se quiere tal ley con
fuerza de obligar. Y es, este último caso, según Suárez, el que constituye la ley
como vinculante y obligatoria. Después de esto, sólo falta la promulgación.
 El Voluntarismo extremado
Sostiene

Su representante más Existe plena subordinación de la razón a la

preclaro es Guillermo voluntad, entendiendo a ésta como potencia
de Ockham. absoluta.

La norma es obligatoria como voluntad y no

como razón.

Por tanto

Supone que la voluntad como es libre, en el sentido de ser de suyo arbitraria; la

voluntad es absoluta. Por consiguiente, toda norma o regla que obliga por un
impero, es voluntad del imperante, cuya razón es justamente ser voluntad
imperante.
 Razón y voluntad en la génesis de la norma

A continuación se presentan algunas reflexiones referentes a la razón y

voluntad en la génesis de la norma.

La racionalidad El acto de impero La causa de la

como regla del norma como acto
obrar jurídico

La función de El carácter Voluntad y razón

ordenar vinculante de la en la norma
norma jurídica
 Razón y voluntad en la génesis de la norma
Sobre la intervención de la razón y voluntad en la génesis de la
norma jurídica, cabe explicar cada uno de los puntos nombrados:

La racionalidad El hombre debe obrar según su naturaleza y tratar a los demás

como regla del obrar seres según la suya.

Todo cuanto es regla u ordenación es cosa propia de la

inteligencia. La voluntad recibe de la razón la norma objetiva
del obrar; puede la voluntad rechazar esa norma, pero entonces
La función de ordenar cae en el desorden, lo cual no es lo conforme y adecuado a la
persona humana. En todo caso la voluntad irracional no es una
buena regla, sino el desorden arbitrario.

El acto humano requiere la intervención conjunta de la voluntad

El acto de imperio y de la razón. Por lo tanto, como el acto de imperio es un acto
humano, ni es un acto intelectual sin más, ni pura voluntad. Así,
la racionalidad es un dimensión esencial del imperio; sin
racionalidad el imperio se desvirtúa y corrompe y se queda en
voluntad arbitraria sin fuerza de obligar.
 Razón y voluntad en la génesis de la norma
Sobre la intervención de la razón y voluntad en la génesis de la
norma jurídica, cabe explicar cada uno de los puntos nombrados:

Para quienes identifican norma jurídica con la ley, toda la

cuestión se reduce al poder, cuya obligatoriedad proviene del
imperio mismo. Pero, la norma jurídica no es sólo la ley sino
El carácter vinculante también el pacto; y, en las relaciones humanas, la relación entre
de la norma el autor de la norma y el destinatario no se ha de plantear en
términos ontológicos de superioridad, sino que ha de
establecerse en términos jurídicos de función y servicio.

La norma jurídica es el efecto jurídico de un acto jurídico. Lo

La causa de la norma que importa es la voluntariedad y racionalidad en cuanto
como acto jurídico dimensiones del acto jurídico, puesto que la causa de la norma
está en el acto jurídico con todos los requisitos necesarios para
que éste se produzca válida y eficazmente.

El acto jurídico del que nacen las normas jurídicas, es un acto

Voluntad y razón
formalmente de razón, siendo esencialmente un acto conjunto
en la norma jurídica
de razón y voluntad.
 La Racionalidad de la norma jurídica
La norma jurídica es un producto Por ello, la norma jurídica, como
de la razón, aunque implique regla que es, tiene en la racionalidad
necesariamente también un acto de su formalidad.
voluntad

La racionalidad se resume en el realismo de la norma, entendiendo por tal su

congruencia con la realidad objetiva del hombre y de las cosas; y si la norma
procede de la razón, equivale a decir que procede de la recta razón, esto es, de la
razón rectificada por la prudencia y el arte.

Por la prudencia Por el arte

Racionalidad equivale a
adecuación de la conducta
En cuanto se refiere a la objetiva realidad
En cuanto atañe al
al actuar humano personal del hombre y
hacer en relación con
congruente con la del mundo circundante.
las cosas.
condición de persona
propia del hombre.
 Requisitos para que una norma jurídica sea racional
La conformidad de la norma jurídica
1º Que sea conforme con la naturaleza humana no es
con la naturaleza otra cosa que la conformidad con la
humana ley natural y el derecho, con la
moral y la justicia.

Esta acomodación es propia de la

Tres son los requisitos justicia legal y consiste en parte en
que la norma jurídica que la norma jurídica de inferior
debe poseer para que 2º Que esté rango respete las normas jurídicas
tenga índole racional acomodada al bien de rango superior y se acomode a
por causa de la común ellas. En cuanto las normas son la
prudencia. regla de la justicia legal, la
acomodación a ellas es requisito de
la razón prudente.

Si la norma jurídica es regla,

estructura u organización de la
3º Que sea
realidad social, necesariamente es
adecuada a la
requisito de racionalidad que sea
realidad social
adecuada a la realidad social de la
que pretende ser regla; de lo
contraria, no la ordenará.
 Requisitos para que una norma jurídica sea racional

Este requisito de la racionalidad

Cuando la norma consiste en la adecuación a la
jurídica asume 4º Conformidad de la realidad. La naturaleza de las
aspectos de arte o norma con la cosas es la estructura y sustancia
técnica, la racionalidad naturaleza de las de lo real exterior al hombre, que
consiste en: cosas condiciona su hacer sobre la
realidad objetiva circundante.

En resumen

La norma jurídica es racional Dicho en otras palabras, la norma

cuando es prudente y jurídica es racional cuando es
conforme, en su caso, con el adecuada a la naturaleza del
arte o la técnica que asume. hombre, al bien común, a la
realidad social y a la naturaleza
de las cosas.
 La Norma irracional
Una norma jurídica es irracional cuando es contraria a
Norma jurídica
la racionalidad, esto es, si contradice aquellos criterios
irracional
por virtud de los cuales la norma es racional.

Una norma jurídica es irracional cuando es torpe, perniciosa e imperita.

Norma torpe Norma perniciosa Norma imperita

Una norma jurídica es Una norma jurídica es perniciosa Una norma jurídica imperita
irracional cuando es torpe, cuando es contraria al bien es aquella que, debiendo
es decir, cuando es común. La irracionalidad, en este asumir reglas propias de un
contraria a la naturaleza del caso, proviene de la incapacidad arte o técnica, contiene de
hombre, al bien común y al de la norma para cumplir con su hecho reglas técnicas tan
derecho (natural o positivo): función de ordenación. Ej. Si se distorsionadas, que con
cuando es inmoral o injusta. regulase el servicio educativo igual contrarias a la naturaleza de
Ej. La regulación del en Perú y Japón, surgiría la las cosas. Ej. Si se regula
matrimonio homosexual. incapacidad de ordenar, pues los como permuta, lo que en
contextos sociales son diferentes. evidencia es una compraventa.
 La Norma Irracional es una norma corrupta

Norma corrupta

Que una norma jurídica sea norma

Es común a toda norma corrupta implica que no es
jurídica irracional su índole de verdadera norma por carecer de
norma corrupta. carácter vinculante: no genera
obligación.

Cuando se dice que la norma

irracional es una norma
corrupta no vinculante, se Un norma irracional es
quiere decir que es nula o esencialmente corrupta y, por lo
inválida en el plano jurídico. tanto, no es propiamente norma: No
No inexistente, pues existe hay deber jurídico de obedecerla
una apariencia de norma. ni de aplicarla, aunque tenga
apariencia de norma.
Puede que se obligue coactivamente a
los ciudadanos a cumplirla, pero tal fuera
coactiva también sería irracional.
 La Norma Irracional es una norma corrupta

La norma irracional Deber positivo de

ENGENDRA desobediencia y resistencia.
es norma corrupta; y,

¿Por qué una norma corrupta engendra

desobediencia?

Carece de carácter Ausencia de vinculación jurídica:

Razón está medida por la
vinculante: se aparta no se trata de una falta de deber
realidad: naturaleza del hombre.
de la recta razón. moral.

¿Qué hacer ante

este caso?

Agotar recursos del ordenamiento jurídico para

La irracionalidad declaración de nulidad.
debe probarse.
Recurso de Inconstitucionalidad.
 La Norma injusta
La norma injusta es un caso de Una norma es injusta si causa la
norma irracional. lesión de un derecho, esto es,
cuando establece lo injusto.

Una norma no es injusta porque contradiga valores, ideas o ideales políticos y

sociales, etc., sino porque contradice el derecho de una o más personas, o porque es
disconforme con la norma superior.

En síntesis

Una norma es injusta cuando Así, por ejemplo, es injusta la ley

viola el derecho natural o el contraria a la Constitución.
derecho positivo. Así también, una norma es injusta si
La determinación de la norma lesiona los derechos adquiridos o
injusta cae dentro de la actividad vulnera los derechos fundamentales
habitual de los juristas según su de la persona humana.
oficio de discernir lo justo de lo Declarar inconstitucional una norma
injusto. equivale a declararla injusta.
 La Norma injusta

Como antes se dijo, la

norma injusta causa Injusto
Injusto legal lesión de un derecho. distributivo

Injusto conmutativo

Disconforme con una Contradice el derecho de Viola el derecho

norma superior una o más personas. natural o positivo.

Es injusta la ley contraria a la Constitución, o contraria a Ley ordinaria. Y, por tanto,

declarar inconstitucional una norma equivale a declararla injusta (por contravención
de la justicia legal o violación de los derechos fundamentales. )
 Los momentos o fuentes del derecho
A estos actos de creación de normas se les ha llamado frecuentemente fuentes
del derecho, pero para algunos esta terminología resulta equívoca y polémica,
por lo que se prefiere llamar a dichos actos momentos del derecho.

Definición de Momentos del derecho: son aquellos factores que imprimen

dinamicidad al orden jurídico, creando, modificando y extinguiendo derechos y
las consiguientes relaciones jurídicas. A través de todos ellos puede
establecerse una norma jurídica, pues a través de cualquiera de ellos se puede
dar nacimiento a la regla o estatuto del derecho.

Los momentos del derecho son:

Los actos normativos del poder público.

La costumbre.

Los pactos internacionales.

La sentencia judicial

El negocio jurídico.
 La ley
Es una norma que ordena la vida social en función del bien común. Procede de
la potestad pública.

Como regla o norma que son, las leyes tienen tres funciones fundamentales:

Función constitutiva: En cuanto la ley origina los vínculos de incorporación a

la sociedad, si es el caso, constituyen entidades en su seno, crean
institucionales, etc.

Función organizativa: Las leyes dan una organización a la sociedad,

creando órganos y regulando las funciones y los actos de éstos.

Función reguladora de conductas: En cuanto las leyes establecen normas

de conducta y sancionan las conductas desviadas.

De las leyes que son reglas de conducta merecen especial atención las leyes
cuyo efecto es permittere, permitir o leyes permitentes.
 Las leyes permitentes
Estas leyes son aquellas que ni mandan ni prohíben las conductas que regulan.
Su efecto propio es crear un estatuto de libertad respecto de determinadas
esferas de actuación. Esto no significa que estas leyes no sean jurídicamente
vinculantes.

Atendiendo a lo antes anotado, las leyes permitentes:

Crean estatuto de No originan deber de

libertad que contiene solidaridad de los
derechos y deberes. demás.

Existe el deber de no Los demás no están obligados a ayudar al

impedir u obstaculizar lo sujeto ha hacer lo permitido o darle medios.
permitido. No es sólo El legislador se limita a consentir conductas
una facultad, sino sin imponer deber de solidaridad.
derecho que los demás
deben respetar. El derecho se limita a no ser impedido.
 Clases de leyes permitentes
Tenemos las siguientes clases de leyes permitentes:

Leyes permisoras Leyes tolerantes Leyes permisivas o inmorales

La acción u omisión que Permiten conductas Permiten conductas injustas o

permiten no viola ningún injustas o inmorales para inmorales y les otorga estatuto
principio de justicia ni evitar mal mayor. jurídico-social de correctas.
norma de moralidad.
A la erradicación no se No prohíben cuanto suponga el
Recaen sobre lo tiende mediante fomento, propaganda o apología
indiferente jurídico o prohibiciones. de lo permitido.
moralmente.
Prohíben cuanto suponga Producen distorsión en la sociedad
Ej. Venta ambulante sin fomento, propaganda o porque no sólo toleran la conducta
licencia. apología de las conductas injusta e inmoral sino que la
toleradas. presentan como justa y buena.
Ej. Prostitución. Ej. Regular el aborto como derecho
cuando es un delito.
 Índole social de la ley
Regula la dimensión social del hombre y no la dimensión interior. Por eso
tenemos libertad de conciencia, pensamiento, y de religión.

Finalidad de la ley
La finalidad de la ley es el bien común.

BIEN Conjunto de ventajas o De él reciben las leyes su

beneficios que la sociedad perfección y su
obtiene. legitimidad.
No confundir con leyes
COMÚN Bien conjunto de la que protegen a un sector
comunidad. Dimensión necesitado.
común del hombre.
 La generalidad de la ley

Al dirigirse a la comunidad, la ley es norma común: comprende de

suyo a cuantos casos semejantes se producen en la comunidad,
quedan englobados en el supuesto de hecho de la ley.

El supuesto de hechos de la ley no puede ser singular, debe estar

redactado con el grado suficiente de abstracción para comprender
multiplicidad de casos concretos.

Entonces, no se admiten privilegios.

 La obligatoriedad de la ley
La obligatoriedad de la ley representa el deber de justicia – de
justicia legal – más incondicionado y de mayor fuerza jurídica, como
corresponde a su origen, que es poder soberano de la sociedad
humana. Y, cada comunidad política tiene un doble fundamento:

FUNDAMENTO FUNDAMENTO
ÚLTIMO PRÓXIMO

El fundamento último es la Además del fundamento último, históricamente

socialidad humana natural, en cada comunidad política tiene un fundamento
cuya virtud todos los hombres son próximo, que es el consenso o pacto social. Las
socios por naturaleza. Esta unión formas como se produce ese consenso o pacto
social natural tiene por objeto la social son variadísimas.
obtención del bien común, que es El Consenso o Pacto social acepta la función del
una dimensión necesaria para la gobierno y las reglas del desarrollo de la sociedad,
consecución de los fines naturales como elementos necesarios y naturales de la
del hombre, los cuales constituyen comunidad política. Sin él sería un fenómeno de
un deber-ser para toda persona fuerza ilegítimo, leyes estarían viciadas de
humana. ilegitimidad. Por ello, las leyes tienen fuerza del
pacto social y fundamento natural.
 Ley y coacción

La Ley contiene una apelación a la obediencia, forma racional de

respuesta del ser libre al mandato. Por tanto, ni la ley es fuerza
coactiva ni la obediencia es respuesta coaccionada.

La desobediencia es conducta irracional: sitúa al hombre al margen

del sistema racional de ordenación de la vida en sociedad. La razón
es sustituida por la fuerza que sustituye la obediencia libre.

Fundamento del paso de la razón a la coacción: Al ser necesario

el desarrollo de la vida social en orden al bien común, cuya
regulación son las leyes, el desorden que implica la no obediencia
legitima la sustitución por la fuerza.
 Validez y eficacia de la ley

VALIDEZ EFICACIA

Existe como mandato y Cumplida y vivida por sus

regla del legislador que destinatarios. Sólo en este
de suyo obliga. caso ordena la comunidad.
La ley sólo es
completamente ley
Promulgación cuando se cumple y se Uso
vive, de lo contrario
queda inoperante su
razón de existencia:
regular la realidad social.

Es la inaplicación generalizada por parte del cuerpo social que

rechaza la ley. Es el rechazo hacia un acto del gobernante, que
DESUETUDO
equivale a manifestar respecto de tal acto la falta de dicho
consenso. Pone en juego el pacto con el gobernante (rechazo).
 Los elementos de la norma jurídica
Desde el punto de vista lógico-jurídico la norma tiene tres
elementos:

También denominado presupuesto de hecho, supuesto de

hecho o hecho antecedente. El supuesto es la hipótesis
El supuesto que formula el autor de la norma jurídica para que, de
verificarse u ocurrir en la realidad, se desencadene
lógica-jurídicamente la necesidad de la consecuencia.

También se le denomina efecto jurídico o consecuencia

La consecuencia jurídica. La consecuencia es el efecto que el autor de la
norma jurídica atribuye, lógico-jurídicamente, a la
verificación del supuesto en la realidad.

El nexo es el elemento vinculante entre supuesto y

consecuencia, con un carácter de deber ser que lo ubica
El nexo en el ámbito de la necesidad lógico jurídica; y que, a
diferencia del supuesto de hecho y la consecuencia, no
aparece redactado en la norma. Es una abstracción
lógica.
 Como antes se señalara, el supuesto es la hipótesis que formula el
El supuesto autor de la norma jurídica para que, de verificarse u ocurrir en la
realidad, se desencadene la necesidad de la consecuencia.

Supuesto simple es aquel que contiene un solo

Clasificación del elemento constitutivo. Por ejemplo la norma del
Art. 20 del CC, “Al hijo le corresponde el primer
supuesto: apellido del padre y el primero de la madre”; en
este caso la condición de hijo es un concepto
Simples
único, que no admite más que un solo
elemento.

Según la cantidad de Supuesto complejo es aquel que contiene más

elementos componentes, de un elemento constitutivo. Por ejemplo el Art.
los supuestos pueden ser: 1969 del CC, “Aquel que por dolo o culpa causa
un daño a otro está obligado a indemnizarlo”;
aquí hay dos normas, cuyo supuestos tienen
dos elementos cada una: 1) un hecho atribuible
Complejos al agresor por dolo y un daño a la víctima y 2)
un hecho atribuible al agresor por culpa y un
daño a la víctima. En cada caso ambos
supuestos deben concurrir para que proceda la
consecuencia de indemnizar.
 Clasificación del
supuesto:
Son sucesos puros y simples de la propia
Hechos realidad. Por ejemplo: “matar intencionalmente
a otro”, “de nace”, “trabajar”, etc.

Son elementos teóricos definidos por el

Derecho, bien en su doctrina, bien en la propia
Desde el punto de vista de legislación. Por ejemplo: el caso del Art. 25 de
la calidad de su contenido, Conceptos la Const. PP que dice “la jornada ordinaria de
los supuestos pueden jurídicos trabajo es de ocho horas diarias o cuarenta y
admitir varias posibilidades, ocho horas semanales, como máximo”. La
entre ellas destacan: expresión jornada ordinaria de trabajo es un
concepto jurídico.

Instituciones Son organismos creados o regimentados

jurídicas dentro del Sistema Jurídico. Por ejemplo: el Art.
20 de la Const. PP dice “Los colegios
profesionales son instituciones autónomas con
personalidad de derecho público (…)”.
 Como antes se señalara, la consecuencia es el efecto que el
La Consecuencia autor de la norma jurídica atribuye a la verificación del
supuesto en la realidad.

Establecimiento Que consiste en atribuir una facultad o

de un derecho beneficio a alguien. Por ejemplo: la larga lista
Clases de de derechos que contiene el Art. 2 Const. PP.
consecuencias:
Que consiste en mandar que alguien de, haga
Establecimiento o no haga algo a favor de otra persona. Por
de una obligación ejemplo: el Art. 1969 CC que impone la
obligación de indemnizar a cualquiera que
cause un daño a otro por culpa o dolo.
La consecuencia es
atribuida por la norma al Creación de Por ejemplo: la creación de un Ministerio o de
supuesto y puede tener instituciones otros organismos similares.
diversas modalidades. Las
principales son:
Se refiere a un conjunto de derechos y
deberes que el Derecho atribuye a un
Creación de una persona colocada en ciertas condiciones. Por
situación jurídica ejemplo: los requisitos para ser Presidente y
las atribuciones y obligaciones que tiene
cuando llega a serlo.

Establecimiento Entendiendo por tales las consecuencias del

de sanciones incumplimiento de los mandatos jurídicos.
 Como antes se señalara, el nexo es el elemento vinculante
El nexo entre supuesto y consecuencia; y, que a diferencia del
supuesto de hecho y la consecuencia, no aparece
redactado en la norma.

Naturaleza del nexo Identidad fenoménica

de la norma jurídica del nexo

El nexo es una abstracción lógica

El nexo es un deber ser; y,
que tiene un claro lugar entre el
es necesario porque el
supuesto y la consecuencia si
Derecho entiende que la
esquematizamos la norma jurídica,
consecuencia debe ocurrir
pero no figura en la redacción misma
a partir de la verificación
del texto normativo.
del supuesto en la realidad.
Es más, para garantizarlo, El nexo no es el verbo central de la
el Derecho cuenta con el oración gramatical que contiene la
apoyo de la fuerza del norma, como muchos autores han
Estado. sostenido; eso es un error ya que el
nexo es un solo un vínculo lógico
jurídico entre los otros dos
elementos.
 Estructura de la norma jurídica – análisis práctico de sus elementos:

Verificaremos los elementos de la

norma jurídica contenida en el Artículo
185º del Código Penal, que regula el
Hurto Simple.
El Hurto simple es un Delito contra el
patrimonio.

Juanito Piedras Gordas

El Art. 185 del CP.- “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años”.

El supuesto de esta norma es un supuesto complejo, pues contiene varios elementos

Supuesto: constitutivos: 1) Que alguien para obtener provecho se apodere ilegítimamente de un
bien mueble, total o parcialmente y 2) Que lo sustraiga del lugar.

Si concurren en la realidad los elementos señalados en el supuesto, entonces

Consecuencia: corresponde sancionar al victimario o delincuente con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.

El nexo es el deber ser y no aparece redactado en la norma. Por ende, al haberse verificado
Nexo: que Juanito Piedras Gordas cometió el delito de Hurto simple, corresponde que su acto
delictivo sea reprimido con la pena establecida en la norma.
 Referencias bibliográficas
- D`ORS, Álvaro. Nueva Introducción al Estudio del Derecho, 1ª ed., Madrid, Ed. Civitas,
1999.
- FASSÒ, G. Historia de la Filosofía del Derecho, Madrid, Pirámide, 1979.
- HERVADA, Javier. Introducción Crítica al Derecho Natural, Piura, UDEP, 1999.
- HERVADA, Javier. Lecciones Propedéuticas de Filosofía del Derecho, Pamplona, Ed.,
EUNSA, 1992.
- HERVADA, Javier. ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico. Una
introducción al derecho, Pamplona, EUNSA, 2002.
- KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho, Lima, Grijley, 2001.
- REALE, M. Introducción al Derecho, 9ª ed., Madrid, Ed. Pirámide, 1989.
- RODRÍGUEZ MOLINERO, Marcelino. Introducción a la Ciencia del Derecho, 2ª ed.,
Salamanca, Ed. Librería Cervantes, 1993.
- SANTIAGO NINO, Carlos. Introducción al Análisis del Derecho, 2ª ed., Buenos Aires, Ed.
Astrea, 9na Reimpresión, 1998.
- SORIANO, Ramón. Compendio de Teoría General del Derecho, 2ª ed., Barcelona, Ed. Ariel,
Barcelona, 1993.
- TORRES, Aníbal. Introducción al Derecho. Teoría General del Derecho, Lima, Palestra
Editores Proyecto. Cátedras Universitarias, 1999.