Camila Canosa

Clase 11, 26/10

JUICIO ORAL

La etapa de juicio oral es acusatoria, estamos desde el momento que el juezde

instrucción se desprende. Que sea acusatoria va a estar marcando que el fiscal y
la defensa están en igualdad de posiciones, de armas. Este pcp esta en su max
expresión. El imputado esta en clara igualdad de posiciones en esta etapa. El
juez debería de tener la menor intervencion posible en el sentido de no hacer
preguntas. En la practica no se da.

El procedimiento además de ser acusatorio se va a caracterizar por la

inmediación, característica fundamental porque el juez tiene la prueba delante
de sus ojos x.

Cuando se dicto este código en los años 90 marco un paso importante porque
esl procedimiento antes era escrito. Antes el juez era juez y fiscal, se lo daba al
juez de sentencia, previamente iba a la audiencia de visu. El testigo que declara
en la primera parte, va ael testigo y el audiencista le toma la audiencia. La
posibilidad de interrogarlos es mas profunda, una cosa es delcarar con uno que
toma nota y otra es declarar en una audiencia en un estrado con 3 jueces, y la
defensa y el fiscal con la bandera nacional. Las partes van a ver al tesztigo
dubitativo que tal vez se pierde y es lo que va formando la convicción del juez

CARACTERISTICAS

Entones esta segunda etapa del procedimiento primero que todo esta
caracterizada por:

 Oralidad.
 La inmediación. La prueba se va recibiendo y ofreciendo en ese mismo
momento
 Igualdad de posiciones
 Continuidad en el sebtido de que muchas veces nosotros, marca que
supongamos un juicio oral no se resuelve siempre en una sola audiencia,
a veces si o a veces no ej el juicio de once tuvo muchas audiencias, a
cristina Kirchner, etc. Llevan varias jornadas. El juez no puede fijar las
jornadas de juicio muy separadas de otras, lo ideal es que fuera lunes,
martes, miércoles. Hoy en día no pasa, tenemos una audiencia y si no se
termina a veces la fija para el día siguiente pero suele ser 2 o 3 dias
despues. No puede ser para 1 mes despues. Importante. Es
 Acusatorio. Esa acusación se plasma en el requerimiento de elevación a
juicio, es una pieza procesal importantísima, va a marcar la plataforma
fáctica por el cual vamos a hacer el debate. El juez puede modificar la
tipificación penal pero no puede modificar los hechos, no se puede
pronucniar sobre lo que no esta en el requerimiento de elevación a juicio.
Leer del código.
Camila Canosa

 Oralidad y Publicidad

El juez una vez que probeyo la prueba, dicta sentencia y fija fecha de audiencia.
El código dice que el debate es oral y publico. Publico quiere decir que
cualquiera puede presenciar el debate, se publican en la pagina del Poder
Judicial Nacion. El tribunal puede disponer que no sea publico que sea a
puertas cerradas, se da en casos de menoresz y en casos de abuso sexual. El juez
puede prohibir el acceso a determinadas personas ej a menores o personas con
influencia en estupefacientes porque afecta a la seguridad del juicio oral y
perturba el orden.El imputado tiene que declarar libre, es decir, no esposado,
que pongan mucho policial. El presidentea va a desalojar la sala si es necesario.

El código me habla de la continuidad, las audiencias tienen que ser

consecutivas, el máximo de separación es de 10 dias, salvo que haya alguna
situación de fuerza mayor ej enfermedad o razones inesperada que implique la
necesidad de hacer una instrucción suplementaria porque es necesario llevar a
cabo medidas de prueba. en el caso de feria judicial no lo puede alargar. Art 365
cuando hay algún incidente o algún lugar fuera de la audiencia son
circunstancias excepcionales.

Continuidad y suspensión

Artículo 365. - El debate continuará durante todas las audiencias consecutivas

que sean necesarias hasta su terminación; pero podrá suspenderse, por un
término máximo de diez (10) días, en los Siguientes casos:

1°) Cuando se deba resolver alguna cuestión incidental que por su naturaleza
no pueda decidirse inmediatamente.

2°) Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lugar de la audiencia,
y no pueda verificarse en el intervalo entre una y otra sesión.

3°) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes cuya intervención el

tribunal considere indispensable, salvo que pueda continuarse con la
recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza
pública o declare conforme con el artículo 357.

4°) Si algún juez, fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder

continuar su actuación en el juicio, a menos que los dos últimos puedan ser
reemplazados.

5°) Si el imputado se encontrare en la situación prevista por el inciso anterior,

caso en que deberá comprobarse su enfermedad por médicos forenses, sin
perjuicio de que se ordene la separación de causa que dispone el artículo 360.
Asimismo, si fueren dos o más los imputados y no todos se encontraren
impedidos por cualquier otra causa de asistir a la audiencia, el juicio se
suspenderá tan solo respecto de los impedidos y continuará para los demás, a
menos que el tribunal considere que es necesario suspenderlo para todos.
Camila Canosa

6°) Si alguna revelación o retractación inesperada produjere alteraciones

sustanciales en la causa, haciendo necesaria una instrucción suplementaria.

7°) Cuando el defensor lo solicite conforme al Artículo 381.

En caso de suspensión, el presidente anunciará el día y hora de la nueva

audiencia, y ello valdrá como citación para los comparecientes. El debate
continuará desde el último acto cumplido en la audiencia en que se dispuso la
suspensión. Siempre que ésta exceda el término de diez (10) días, todo el
debate deberá realizarse de nuevo, bajo pena de nulidad.

Cuando el debate se hubiere prolongado por más de diez (10) días efectivos de
audiencia y se diera el supuesto del inciso 4° respecto del juez, o cuando el
fiscal o el defensor no tengan posibilidad de reemplazo, la audiencia podrá
suspenderse hasta treinta (30) días hábiles. Podrá disponerse idéntica
suspensión en el caso de verificarse las mismas circunstancias. (Párrafo
incorporado por art. 2° de la Ley N° 25.770 B.O. 16/9/2003. Vigencia: a los
noventa (90) días de su publicación)

Cuando se hubiere efectuado la previsión de convocar al juez sustituto y se esté

por cumplir el plazo de suspensión extraordinaria prevista en el párrafo
anterior o la reincorporación del juez fuere imposible, el sustituto pasará a
integrar el tribunal con facultades plenas hasta la conclusión del debate y los
trámites posteriores. No se admitirá la reiteración de incidencias ya resueltas.
En los supuestos de suspensión o aplazamiento de una audiencia de debate los
jueces podrán intervenir en otras, salvo que expresamente se disponga lo
contrario. (Párrafo incorporado por art. 2° de la Ley N° 25.770 B.O.
16/9/2003. Vigencia: a los noventa (90) días de su publicación)

Asistencia y representación del imputado

Artículo 366. - El imputado asistirá a la audiencia libre en su persona, pero el

presidente dispondrá la vigilancia y cautela necesarias para impedir su fuga o
violencias.

Si no quisiere asistir o continuar en la audiencia, será custodiado en una sala

próxima; se procederá en lo sucesivo como si estuviere presente, y para todos
los efectos será representado por El Defensor.

Si fuere necesario practicar su reconocimiento podrá ser compelido a la

audiencia por la fuerza pública.

Cuando el imputado se encuentre en libertad, el tribunal podrá ordenar su

detención, aunque esté en libertad provisional, para asegurar la realización
del juicio.
Camila Canosa

El imputado tiene que ir con abogado defensor. Fiscal y defensor es obligatoria

su asistencia. También los x. El juez es el presidente del tribunal porque es el
que dirige.

Asistencia del fiscal y defensor

Artículo 368. - La asistencia a la audiencia del fiscal y del defensor o

defensores es obligatoria. Su inasistencia, no justificada, es pasible de sanción
disciplinaria.

En este caso, el tribunal podrá reemplazarlos en el orden y forma que

corresponda, en el mismo día de la audiencia, cuando no sea posible obtener
su comparecencia.

Obligación de los asistentes

Artículo 369. - Las personas que asistan a la audiencia deberán permanecer

respetuosamente y en silencio; no podrán llevar armas u otras cosas aptas
para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa
o contraria al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de
cualquier modo opiniones o sentimientos.

Si el juez resuelve algo, resuelve en ese momento y d manera oral. Las

resoluciones se dictan oralmente, no va a haber ninguna escita.

El secretario comprueba la presencia de las partes es decir le informa al juez

todos los que estoan presentes en la sala y x contigua. Se le tiene que advertir al
imputado que este muy atento a lo que va a escuchar y se le va a dar lectura al
requerimiento de elevación a juicio, acá se ve la oralización, porque el
procedimiento es escrito. Se lee porque es la plataforma fáctica, el imputado
escucha por que se le acusa. Una vez que sucedió esto declara abierto el debate.
Nmira a las partes y les pregunta si tiene alguna cuestión preliminar
(excepciondes nulidades o cualquier otra cuestión previa)que plantear. Las
nulidades se vinculan con la legalidad del proceso. Hay que fundamentar el
planteo. Si plantea una nulidad, el juez se la sustancia a la otra parte, se le da
traslado. el tribunal va a resolver porque x.

Supongamos que no hay cuestiones preliminares para plantear, se llama a

declarar al imputado. el imputado en realidad va a volver a prestar declaracion
indagatoria entonces puede que se niegue a declarar o que declare despues si el
quiere. El imputado durante toda la prueba puede dsdespurs ampliar la
declaracion indagatoria, hasta tanto no este producida la prueba, puede ampliar
la declaracion indagatoria pero esa ampliación debennser declaraciones
conducentes, no para dilatar el proceso. El imputado puede declarar pero no
contestar ciertas preguntas, o no contestar preguntas que no sean formuladas
por el defensor (dentro del art 18). Sse van a recibir el resto de las pruebas. En
general declaran pripmero los peritos y despues los testigos.
Camila Canosa

Supongamos que declara la presunta victiama. Victima y victimario se pueden

cruzar pero cuando estamos en cuestiones de genero o de ataque sexual puede
que la mujer, en general es mujer, le preguntan si quiere que el iputado no este
presente. En la practica se lo lleva a una sala o en un biombo. Cuando vos tenes
un imputado inocente se siente denigrado. No se lo puede mandar afuera
porque se lo estaría privando al derecho de defensa en juicio y a parte el juez le
había dicho que este atento a lo que escucha de la lectura.

Las restricciones de acercamiento, to sigo a juico oral con restricción de

acercamiento, y tiene que ir el imputado, se entiende que la prohibición de
acercamiento esta levantada porque ambos tienen que comparecer.

¿Que pasa si tengo una prohibición de acercamiento y me fijan una audiencia

civil? Se presentan ambos igual porque se pone como clausula que tienen que
comparecer. El mediador en zoom divide en salas.

Si el amplia se va a retomar el proceso. Si el fiscal amplia sorprendiendo a la

otra ñarte, que obviamente el otro no se pudo defender, estaría violando el pcp
de congruencia. El fiscal no puede cambiar los hechos que alego.

Pedimos como prueba de incorporación esos peritajes y además citamos a los

peritos, esos peritos además van a ser interrogados del informe que hicieron, no
tiene que ver con si se hizo una ampliación pero en realidad, se supone que el
perito es un experto en la materia y lo esta ilustrando al juez en algo de lo que
no sabe en ese tema. las partes van a comenzar a hacerles preguntas que de
alguna manera (inaudible) ej el medico forense dice que la presunta victima se
presenta lucida,bien vestido pero aun así se notan rasgos paranoides, o ponen el
relato se ve muestra coherente y verosimil.

Verosimil la verosimilitud no quiere decir que es cierto (veraz), yo puedo

contar el relato pero no necesariamente es veraz (puede ser mentira). El relato
de quien es peritado lo que se evalua es si es un relato coherente, y si es algo que
pudo haber pasado. Tiene que ver con que el relato tenga coherencia.

Veracidad  que sea cierto.

Esto se ve mucho en el caso de que el menor presta declaracion en cámara

Gesell. Van a tener uha contención por los médicos art 250 bis CPPN. Es
importante la presencia del delito porque pueden aportarse datos que no
surgían.

Los jueces pueden preguntar pero no meterse

Los testigos van a declarar de la misma manera que ens instrucción. Se

presentan, con dni, se le explica el delitio de falso testimonio, con la diferencia
de que se le pide que se quede en el tribunal por si se le hace una pregunta
despues. Las preguntas no pueden ser indicativas. El testigo no debe mirar a las
Camila Canosa

partes cuando es interrogado. Su mirada debe estar fija al tribunal porque la

mirada también habla, el lenguaje corporal es importante.

Supongamos que ne lugar de testigos, también pedimos incoroporacion por

lectura, se va a leer esa declaracion testimonial. Si falleció el testigo y murió
tengo la de instrucción y pido la incorporación. De acuerdo al código todo lo que
se pidió que se incorpore se debe oralizar, se debe leer, en la practica se le
pregunta a las partes pero sino se tiene por inorporado

Si se dicta alguna resolución en esta etapa el único recurso que tienen las partes
es el recurso de reposición es decir cuando se dicta la resiolucion se pide que
se revoque por contrario imperio. Esto es ir en contra de tus propios pasos. Este
recurso la tiene la fiscalia y la defensa. X.

Supongmaos que en medio del debate le estamos explicando al juez, se pueden

hacer gráficos, no le queda claro el lugar donde sucedieron los hechos. Si va a
resultar útil y conducente se le puede sugerir inspección ocular.

Hemos llegado al momento que se termino la recepción de las pruebas. Y

comenzamos la etapa de alegatos,. Como a lo latgo del juicio oral se dan cuartos
intermedios.ñ si están en condiciones de alegar alegan.

Los alegatos son un argumentado fundamentado de las pruebas. Es unn acto

procesal en el que se va a hacer una valoración de la prueba, cada parte va a
valorar la prueba,. la valoración de la prueba de la defensa no va a ser igual al de
la querella. Se va valoranod y se va tomando la argumentación que se quiere
hacer. Porque la finalización de la condena puede ser una absolucioin o una
condena. Se va a luchar por la situación procesal mas favorable.

El alegato en el caso del fiscal concreta mas su argumentación porque en

instrucción x pero acá lo concretiza mas, lo confirma. Cuando alega pide la
pena. Esa pena se pide por las razones que analizo el fiscal, el juez puede dictar
otra pena.

La defensa valorara y comentara conforme a sus intereses. Puede que la defensa

haga una doble argumentación, puede que había planteado una nulidad, me la
rechazaron, puedo insistir en esa nuklidad. Deja sentada la voluntad de ir a
casación.

Sin una cuestión preliminar vamos al análisis de la pena analizando lo que dino
el fiscal y despues viene el petitorio bien fundado. El petitorio puede conducir a
la absolución. Ahora puede hacer un planteo supletorio. Hay que fundamentar
por que se pide menos.

Puesde ser que el fiscal haya introducido algo que el fiscal quiera replicar por
algo que dijo la defensa, se puede replicar y duplicas. La etapa de discusión
fianal es el alegato y en el alegato se hace el petitorio.hay que ser convincentes
cuando alegamos. Si queremos citar a un autor se tiene que decir la cita exacta.
Camila Canosa

En el alegato cuando se esta terminando V.E porque al tribunal se le dice por

vuestra excelencia. No VS porque es de primera instancia.

Orden en el que se alega:

 Querella
 Fiscal
 Defensa

Siempre la ultima palabra la tiene la defensa

Cuando terminan los alegatos al imputado se le da la posibilidad de que agregue

lo que quiera alegar, sus ultimas palabras.

Una vezpasadas las ultimas palabras el tribunal pasa a deliberar (veredicto).

Las ultimas palabras, el veredicto debe dictarse hoy.

Los alegatos llevan tiempo. Se les dice que traten de ser breves, pero la profe
piensa que no, porque es el momento en que se te va a escuchar, no se debe
violar la defensa en juicio, en los alegatos tampoco te pueden interrumpir, el
tribunal te tiene que dejar hablar. No pueden imipoedirte frenanrte. Al fiscal
tampoco slavo que incurran en una falta grave de resoeti.

Se van los hjueces, se van al cuarto intermedio, toman la decisión. Cuandose

vuelven a reunir se dicta el veredicto ≠ sentencia. El veredicto es la parte
resolutoria de la sentencia. En ella, el tribunal oral absuelve o se condena.
Obviamente tienen que dar una fundamentación. Si condena va a decir “se
resuelve condenar a la pena, va a fimar la pena del pedido del fiscal, x”.
habitualmente si la persona vino cumpliendo el proceso en libertad, se sigue
cumpliendo en libertad porque no esta firme esa condena, despues voy a tener
la instancia de casación o la instancia de CS. Salvo que haya unserio peligro de
fuga se sigue manteniendo en libertad al individuo.

Si reabren el debate y dictan la condena posteriormente se van a didctar los

fundamentos de la condena. No se da en el mismo momento porque el veredicto
en realidad de alguna forma esta adelantando.

En la sentencia va a llegarte por cedula.

La sentencia son los fundamentos del veredictos. Es la pieza procesal que marca
el fin del proceso.

En su cuerpo debe analizar los hechos y las pruebas. La sentencia es un

silogismo en los hechos y la prueba, si no se fundamenta va a ser una sentencia
nula y arbitraria. El juez va a valorar y hará un razonamiento de por que llega a
esa solución. La sentencia debe estar solida.
Camila Canosa

El principio in dubio pro reo se ve en toda esta etapa, es propia de esta etapa. En
tribunal oral la duda tiene otro perso. Si hay una duda razonable el juez debe
absolver. El pcp in dubio pro reo se plasma en su máxima expresión. Tenemos
un marco de duda que ppone en absolución al imputado.

Supongamos que estamos en juicio oral, llega el momento del alegato y ven que
realmente hay elementos que demuestran la inocencia, tiene que desistir, tiene
que fundar, entonces kla defensa no es necesario que alegue. Se esta
demostrandoque la instrucción estaba mal hecha. El tribunal por vieja
jurisprudencia de la corte, esta obligado a absolver.

El juez, en la sentencia absolutoria debe absolver, esta obligado por el pcp in

dubio pro reo.

Todo lo que se dice en el tribunal queda grabado y en el acta de debate art 394

Acta del debate

Contenido

Artículo 394. - El secretario levantará un acta del debate, bajo pena de

nulidad.

El acta contendrá:

1°) El lugar y fecha de la audiencia con mención de las suspensiones

ordenadas.

2°) El nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios.

3°) Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.

4°) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes, con mención del
juramento y la enunciación de los otros elementos probatorios incorporados al
debate.

5°) Las instancias y conclusiones del ministerio fiscal y de las otras partes.

6°) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el presidente ordenare
hacer, o aquellas que solicitaren las partes y fueren aceptadas.

7°) Las firmas de los miembros del tribunal, del fiscal, defensores,
mandatarios y secretario, el cual previamente la leerá a los interesados.

La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que ésta

sea expresamente establecida por la ley.

Sentencia y acusación
Camila Canosa

Artículo 401. - En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación

jurídica distinta a la contenida en el auto de remisión a juicio o en el
requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas más graves o medidas de
seguridad.

Si resultare del debate que el hecho es distinto del enunciado en tales actos, el
tribunal dispondrá la remisión del proceso al juez competente.

Absolución

Artículo 402. - La sentencia absolutoria ordenará, cuando fuere el caso, la

libertad del imputado y la cesación de las restricciones impuestas
provisionalmente, o la aplicación de medidas de seguridad, o la restitución o
indemnización demandadas.

Condena

Artículo 403. - La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de

seguridad que correspondan y resolverá sobre el pago de las costas.

Dispondrá también, cuando la acción civil hubiere sido ejercida, la restitución

del objeto del delito, la indemnización del daño causado y la forma en que
deberán ser atendidas las respectivas obligaciones.

Sin embargo, podrá ordenarse la restitución aunque la acción no hubiese fue

intentada.

Nulidades

Artículo 404. - La sentencia será nula si:

1°) El imputado no estuviere suficientemente individualizado.

2°) Faltare o fuere contradictoria la fundamentación.

3°) Faltare la enunciación de los hechos imputados.

4°) Faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.

5°) Faltare la fecha o la firma de los jueces o del Secretario.

A opartir de que me llega la cedula dándome los fundamentos de la sentencia,

ahí corren los 10 dias para apelar en casación.