Este documento es una resolución de la Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante de Puno que declara fundado en parte un recurso de queja de derecho presentado por Omar Herrera Corvacho en representación de la Municipalidad Provincial de Puno. La resolución declara nula una resolución fiscal anterior y ordena a la fiscal provincial completar la investigación solicitando documentos adicionales antes de emitir un nuevo pronunciamiento. Además, devuelve el caso a la fiscalía provincial para su notificación y procedimientos posteriores.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
100 vistas3 páginas
Este documento es una resolución de la Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante de Puno que declara fundado en parte un recurso de queja de derecho presentado por Omar Herrera Corvacho en representación de la Municipalidad Provincial de Puno. La resolución declara nula una resolución fiscal anterior y ordena a la fiscal provincial completar la investigación solicitando documentos adicionales antes de emitir un nuevo pronunciamiento. Además, devuelve el caso a la fiscalía provincial para su notificación y procedimientos posteriores.
Descripción original:
MATERIAL DE SOLO LECTURA COMO OPINION PARA EL LECTOR
Este documento es una resolución de la Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante de Puno que declara fundado en parte un recurso de queja de derecho presentado por Omar Herrera Corvacho en representación de la Municipalidad Provincial de Puno. La resolución declara nula una resolución fiscal anterior y ordena a la fiscal provincial completar la investigación solicitando documentos adicionales antes de emitir un nuevo pronunciamiento. Además, devuelve el caso a la fiscalía provincial para su notificación y procedimientos posteriores.
Este documento es una resolución de la Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante de Puno que declara fundado en parte un recurso de queja de derecho presentado por Omar Herrera Corvacho en representación de la Municipalidad Provincial de Puno. La resolución declara nula una resolución fiscal anterior y ordena a la fiscal provincial completar la investigación solicitando documentos adicionales antes de emitir un nuevo pronunciamiento. Además, devuelve el caso a la fiscalía provincial para su notificación y procedimientos posteriores.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3
MINISTERIO PÙBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA E ITINERANTE
PUNO RESOLUCIÓN Nro. 2007-SFSMEI-MP-PUNO. REGISTRO : 495 - 2006 SIATF : 2006 - 433 QUEJOSO : Omar Herrera Corvacho. DELITO : Incumplimiento de Funciones y otros. PROCEDE : Primera Fiscalía Provincial Penal de Puno
Puno, veinte de noviembre
del año dos mil siete VISTOS:
El escrito de queja de derecho de fecha 09 de agosto del
2007, de folios 87/89, Omar Herrera Corvacho en representacion de la Municipalidad Provincial de Puno, debidamente representada por su organo de defensa la Procuraduria Pública Municipal en asuntos penales a cargo de la Abogada Otilia Valero Roque, interpone queja de derecho en contra de la Resolución Fiscal Nº 826-2007-MP-PFPP-PUNO, de fecha 02 de agosto del año 2007, de fojas 84/86, que RESUELVE: DECLARAR NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, por los delitos de Nombramiento y Aceptacion ilegal de cargos, delitos cometidos por funcionarios públicos en su modlaidad de Abuso de Autoridad en su forma de Incumplimiento de Deberes Funcionles y el delito de desobediencia o resistencia a kla autoridad, en contra de Mariano Eutropio Portugal Catacora y Ruben Aller Osorio. Disponiendo el archivo definitivo de la presente investigación.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, Omar Herrera Corvacho en
representacion de la Municipalidad Provincial de Puno, debidamente representada por su organo de defensa la Procuraduria Pública Municipal en asuntos penales a cargo de la Abogada Otilia Valero Roque, interpone queja de derecho en contra de la Resolución Fiscal Nro. 826-2007-MP-PFPP-PUNO, de fecha 02 de agosto del año 2007, de fojas 84/86, argumentando que el denunciado Ruben Aller Osorio a trabajado en la Municipalidad Provincial de Puno estando inhabilitado por mandato judicial mediante resolucion emitida por la Corte Suprema de la Republica, en el expediente Penal N° 4004-2005 de fecha 02 de marzo del 2006, proceso penal que fue seguido por los delitos de Peculado, Apropiacion Ilicita, y Malversacion de Fondos, en agravio del Estado, habiendose sentenciado a los procesados Ruben Aller Osorio y otros a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida asi mismo se le impuso la pena de inhabilitacion por el plazo de tres anos, es decir que no puede ocupar ningun cargo ni funcion publica, sin embargo el denunciado Mariano Portugal Catacora que ostentaba el cargo de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Puno, persistió en mantenerlo en el cargo de Gerente de Proteccion Ciudadana teniendo conocimiento de la resolucion de la Corte Suprema de la Republica, asimismo sostiene que el denunciado Ruben Aller Osorio al estar impedido por mandato Judicial y teniendo conocimiento de ello tal cual lo refiere en su manifestacion, en la etapa de investigacion preliminar se tiene que la Fiscalia Provincial no quiere tomar en cuenta dicho acto, ademas es de referir que si se a adjuntado una copia de la resolucion emitida por la Corte Suprema y aun mas la Fiscalia Provincial a realizado la diligencia de Constatacion Fiscal en las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Puno, la misma que a dado como resultado que el denunciado Ruben MINISTERIO PÙBLICO SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA E ITINERANTE PUNO Aller Osorio trabajaba en la Municipalidad, agregando que ESTE PROCESO ACTUALMENTE ESTA EN ETAPA DE EJECUCION POR LO QUE FACILMENTE SE PUEDE RECABAR UNA COPIA FE DATADA POR LA SALA SUPERIOR DEL JUZGADO, DE LA CIUDAD DE JULIACA, Y LO QUE REFIERE LA FISCALIA PROVINCIAL EN CUANTO A QUE NO SE HA DADO LO DATOS EXACTOS PARA PODER UBICAR EL EXPEDIENTE ES FALSO YA QUE SOLO EXISTE UNA SOLA SALA PENAL EN EL JUZGADO DE JULIACA, entre otros argumentos.
SEGUNDO.- Fluye de la denuncia de parte, de fecha
26 de setiembre del 2006, de folios 01/04, que PESE A QUE EN EL MES DE JULIO DEL PRESENTE ANO, la Defensoria del Pueblo, remitio una COMUNICACION FORMAL, al co-denunciado EUTROPIO PORTUGAL CATACORA, HACIENDOLE PRESENTE ESTA SENTENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA INSTANCIA, en contra de RUBEN ALLER OSORIO, sin embargo, no le intereso esta comunicacion, y PERSISTio EN MANTENERLO COMO SUB- GERENTE DE PROTECCION CIUDADANA, y que presuntaemnte este hecho constituye FLAGRANTEMENTE EL DELITO DE NOMBRAMIENTO ILEGAL DE CARGO, porque lo ha nombrado, sin tener los requisitos de ley, y pese a reflejar dicho IMPEDIMIENTO para ser funcionario publico. Es mas, el REO ALLER OSORIO, viene cometiendo el delito de ACEPTACION ILEGAL DE CARGO, porque al estar IMPEDIDO POR LA CORTE SUPREMA, viene ejerciendo. Asimsimo se sostiene que el denunciado EUTROPIO PORTUGAL CATACORA, igualmente viene cometiendo el DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, en razon a que, por mandato de la Ley AL TENER CONOCIMIENTO DE QUE EL REO ALLER OSORIO, LABORA BAJO SU EGIDA, DEBE DE DESTITUIRLO, sin embargo, mostrando desafio al Poder Judicial persiste en su actitud. En relacion al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, esta plenamente CONFIGURADO, y en forma CONTINUADA, por el REO ALLER OSORIO, porque NO LE VIENE EN GANA CUMPLIR CON LO ORDENADO POR LA SUPREMA INSTANCIA.
TERCERO: Del estudio y análisis de autos se advierte
que, la Resolución Fiscal Nro. 826-2007-MP-PFPP-PUNO, de fecha 02 de agosto del año 2007, de fojas 84/86, carece de una adecuada motivación, es decir no existe un razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican, toda vez que de la revisión de la misma se aprecia que en sus considerandos Nº 5, 6, 7, la Fiscal Provincial unicamente se ha limitado a transcribir los tipos penales de los delitos denunciados, para luego agregar en los mismos en forma generica la siguiente frase: “...circunstancias que no se dan en el presente caso por la no concurrencia de estos supuestos tipicos de dicha conducta...”, es decir no precisa los fundamentos de hecho en los que se basa su decision, asimismo se advierte que en la ultima parte de su considerando numero 3 la Fiscal Provincial señala que “...respecto a la Sentencia aludida la parte denunciante no ha proporcionado los datos necesarios para su ubicación en la Sala Penal de San Roman, obrando dentro de los actuados unicamente copia simple de dicha sentencia...”; vulnerándose de esta manera el principio constitucional de que toda Resolución debe encontrarse debidamente motivada y fundamentada, en consecuencia amerita la Nulidad de la Resolución Materia de Queja, teniendo en cuenta además lo previsto por el Articulo 6 numeral 6.1 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General de aplicación supletoria al caso de autos. Además, se aprecia que folios 69 obra el decreto de fecha 18 de Mayo del 2007, donde se dispones notificar a la parte MINISTERIO PÙBLICO SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA E ITINERANTE PUNO denunciante a efecto de que dentro del termino de 05 dias habiles cumplan con precisar el numero correcto del proceso penal, el Juzgado donde se tramito, y/o presenten copias certificadas de las resoluciones fianles de dicho proceso, sin embargo solo se notifico a la parte denunciante y no a la parte agraviada en este caso a la Municiplaidad Provincial de Puno, entidad que luego de notificada con la Resolcuon de Archivamiento presento copias certificadas de la Ejecutoria Suprema emitida por la Corte Suprema de la Republica, en el expediente Penal N° 4004-2005 de fecha 02 de marzo del 2006, instrumentales que obran a folios 98/112, sin embargo estos actuados no resultan ser suficientes por lo que se hace necesario solicitar a la Segunda Sala Penal de Juliaca la constancia de notificacion de esta Ejecutoria Suprema respecto del denunciado Ruben Aller Osorio, debiendo solicitarse tambien un informe respecto a la notificacion que se le hiciera de ser el caso, asmismo se reciba la manifetsacion del denunciado Mariano Eutropio Portugal Catacora y del Procurador Publico de la Municiplaidad Provincial de Puno.
Por lo que, con las atribuciones conferidas en la Ley
Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo No. 052.
SE RESUELVE:
PRIMERO.- Declarar FUNDADO en parte el Recurso de
Queja de Derecho interpuesto por Omar Herrera Corvacho en representacion de la Municipalidad Provincial de Puno, debidamente representada por su organo de defensa la Procuraduria Pública Municipal en asuntos penales a cargo de la Abogada Otilia Valero Roque, de fojas 87/89.
SEGUNDO.- Declarar NULA la Resolución Fiscal Nro.
826-2007-MP-PFPP-PUNO, de fecha 02 de agosto del año 2007, de fojas 84/86, concediendose a la Fiscal Provincial a cargo de la Investigacion, complemente la misma en el termino prudencial, con la actuacion de las diligencias señaladas en el considerando tercero de la presnete Resolucon, cumplida que sea emita nuevo proncniamiento. TERCERO.- Se DISPONE que la señora Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Puno, emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley.
CUARTO.- DEVOLVER la presente investigación, a la
Fiscalía Provincial de origen, para los fines pertinentes y notificación a las partes. T.R. y H.S.
Cómo Solicitar El Pago de La Valorización Priorizada Por Atención Especializada - Modelo de Solicitud de Pago de Valorización Priorizada Por Atención Especializada