000accc Memoria Decrip Huaccana Ptar

MEMORIA DE CALCULO PTAR
PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DE
HUACCANA
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE,
ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN
LA CIUDAD DE HUACCANA Y BARRIOS URBANO MARGINALES, DISTRITO DE
HUACCANA - CHINCHEROS - APURIMAC”.
SISTEMA RAFA (UASB)

DISTRITO: HUACCANA
PROVINCIA: CHINCHEROS
REGIÓN: APURÍMAC.
Huaccana, Octubre del 2017

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL TRATAMIENTO DE RESIDUALES
CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
II. Estudio de la zona del proyecto
III. ESTUDIOS BASICOS DE DISEÑO
IV. CONDICIONES BASICAS DE DISEÑO
V. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
5.1. Introducción
5.2. Objetivos
5.3. Aspectos legales de aguas residuales
5.4. Calidad del agua residual tratada
5.5. Normas de diseño
5.6. Bases de diseño
5.7. Diseño definitivo del PTAR.
5.8. Obras de pre tratamiento.
5.9. Reactor anaeróbico de flujo ascendente RAFA (UASB)
5.10. Filtro biológico o filtro percolador.
5.11. Laguna de maduración.
5.12. Lechos de secado
5.13. Cámara de contacto de cloro.
5.14. Estructura de disposición final
5.15. Estructuras exteriores
VI. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, ARENAS, LODOS Y PAN DE LODO.

VII. TECNOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN.
VIII. CONCLUSIONES
I. INTRODUCCIÓN
La localidad de Huaccana de un tiempo a esta parte se ha constituido en una urbe

céntrica de la provincia de chincheros, entre los distritos de Ongoy y uripa así como de
chincheros. La actividad económica se ha incrementado últimamente con las ferias
dominicales en el distrito a la que concurren comerciantes y productores de las localidades
aledañas. Estos últimos años los migrantes de los distritos vecinos están adquiriendo
propiedades y estableciendo a sus hijos en los centros educativos de la localidad. Estos
indicadores demuestran el crecimiento urbanístico y poblacional, esta migración se debe a
que las condiciones en huacanca han mejorado, debido a que se cuenta con institutos
tecnológicos, agencias bancarias incluso en la actualidad cuenta con una agencia del banco
de la nación, por lo que los servicios de saneamiento instalados desde hace 20 años hasta
instalaciones ultimas los cuales se considera como oferta optima y no son parte del proyecto
actual, quedaron reducidos y deteriorados por cumplimiento de vida útil además de que las
instalaciones recientes no consideraron instalaciones domiciliarias por lo que la cobertura es
deficiente. Los servicios son deficientes básicamente donde no se han intervenido con los
proyectos de mejoramiento de pistas y veredas donde sí se han cambiado las tuberías por
unas más recientes.
En tal sentido la municipalidad distrital de huacanca ha encargado la elaboración del estudio
definitivo del sistema de abastecimiento de agua potable de la ciudad e huacanca y los
barrios urbano marginales, la instalación de sistemas de alcantarillado de las localidades
urbanas y la instalación de una planta de tratamiento de aguas residuales para el
tratamiento, vertimiento y disposición final de estas aguas tratadas y cumplir así con la
normatividad respectando los estándares de calidad ECAS y también los Límites máximos
permitidos en cuestión de vertimientos de aguas residuales municipales o domesticas
tratadas.
Para ello el presente estudio corresponde a la elaboración del expediente técnico del
componente de planta de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Huacanca.
II. ESTUDIO DE LA ZONA DEL PROYECTO

El distrito de huacanca, se encuentra ubicado en la zona nor-oeste del departamento de
Apurímac, en la provincia de chincheros. A una altitud promedio de 3,108.94 msnm.
El distrito de huacanca se encuentra en la margen derecha del rio Pampas que es tributario
del rio Apurímac en la zona de intervención del VRAEM.
Las características demográficas corresponden a una ciudad en un ámbito rural. Es decir
que tiene un centro urbano como es huacanca la capital del distrito y zonas de expansión
urbana a los rededores o barrio urbano marginales.
2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

 Ubicación Política
- REGION : APURIMAC
- PROVINCIA : CHINCHEROS
- DISTRITO : HUACCANA
 Coordenadas UTM:
- norte : 8519751.00N
- Este : 641543.00 E
- Altitud : 3,108.94 msnm
- Superficie : 472.12 Km2
 Coordenadas Geográficas de
- 13º 23´ 02´´ latitud Sur y
- 73º 41´17” longitud oeste
 Ubicación Hidrográfica:
- Cuenca : Apurímac
- Sub cuenca : Pampas
 Límites:
- Por el Norte : Con los Distritos de Chilcas, Chungui, Anco (Región Ayacucho).
- Por el Sur : Distritos de chincheros, Ongoy (chicheros) y el Dist de ocros
(Ayacucho).
- Por el Este : Distrito de Ongoy.
- Por el Oeste: Distrito de Luis Carranza y ocros (Ayacucho).
CHINCHEROS
APURIMAC
Chincheros
Abancay
Andahuaylas Cotabambas
Grau
Aymaraes Antabamba
HUACCANA
Altura.
La existencia de diferentes pisos ecológicos que van desde los 2,100 m.s.n.n (quebrada de
Rio blanco). Hasta los 5,400 m.s.n.m. hacen del distrito de Huaccana un área con zonas
agro ecológicos que se constituyen en el habitad natural para la vida y desarrollo de
diversas especies andinas de flora y fauna silvestre.
La zona del estudio que es la zona del PTAR se ubica a una altitud de 2900 msnm. Ubicado
en un lugar denominado Maqmapata.
Aproximadamente el 51% se encuentra por debajo de 3800 msnm. Con el rio Pampas en el
centro (zona meso andina); y corresponde a la zona quechua. La otra mitad, es decir 49%
está ubicado entre los 3800 y más de 4000 msnm corresponde a las periferias del distrito y
pertenece a la zona alto andina o zonas suní o puna.
El Distrito de Huaccana tiene una extensión de 472.12 Km2. Su topografía se caracteriza
por laderas y relieves abruptos y variados. Geográficamente se encuentra en el flanco
oriental de la cordillera de los andes peruanos, al este de la divisoria continental,
conformado la cadena de montañas denominada cordillera de huanzo, por lo que su drenaje
pertenece a la cuenca del atlántico.
Su columna estratigráfica está constituida por unidades litológicas, cuyas edades van desde
el jurásico superior hasta el cuaternario reciente. El 59% de la superficie es de formaciones
de sedientos marinos y continentales del mesozoico, 19.1% son rocas volcánicas y
sedimentos de la época del cenozoico y finalmente el 21.9% son rocas intrusivas.
Zonificación del proyecto de acuerdo a

Pisos ecológicos del País
Ämbito del
proyecto
2.2. LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES PTAR.
La localización especifica del proyecto, en este caso la planta de tratamiento de
aguas residuales para la ciudad de huacanca se encuentra en el lugar denominado
Maqmapata. Que se encuentra a una longitud de 760 en línea recta desde el inicio
de la línea de emisor.
Para tener mejor idea de la localización y ubicación del sector Maqmapata donde se
construirá la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR. Lo describimos a
continuación.
ROSASPATA
Línea del emisor
MAUCALLACTA HUACCANA
MAQMAPATA
PTAR
SOL NACIENTE
CCOLLPAPAMPA
Línea del emisor

HUACCANA
MAQMAPATA
PTAR
2.3. SERVICIOS PÚBLICOS EXISTENTES EN LA ZONA
La zona de estudio corresponde al ámbito urbano del distrito de Huaccanca, es decir la capital del
distrito y sus barrios aledaños o urbano marginales.
Por tanto, en el ámbito del estudio se cuenta con instituciones públicas como las instituciones
educativas de nivel inicial, primaria y secundaria de Huaccana, establecimientos de salud,
entidades bancarias y cooperativas, instituciones públicas y privadas. Los cuales se detallan en la
memoria descriptiva del proyecto.
Comisaria, entidades eclesiásticas, mercados de abastos, campo ferial, es decir todas entidades
que conforman una ciudad.
VIA DE INGRESO AL DISTRITO DE HUACCANA

III. ESTUDIOS BASICO DE DISEÑO.
Los datos más importantes para el diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales
están básicamente dados por los estudios de la población, dotación, temperatura como para
tomar las condiciones básicas de diseño. Que nos permitirá el dimensionamiento de las
estructuras de acuerdo a la selección adecuada de la tecnológica y métodos del tratamiento.
A más de ello los estudios de ingeniería básica como es la topografía, el estudio de mecánica
de suelos y los estudios hidrológicos de la zona para determinar los niveles de napa freática,
cursos de aguas donde se verterá el agua tratada como disposición final.
3.1. ESTUDIO TOPOGRAFICO.
Los trabajos de campo consistieron básicamente en el control topográfico, el cual fue llevado a
cabo durante el tiempo que se permaneció en el lugar. La toma de datos se efectúo con una
Estación Total TOPCON ES – 105, GPS GARMIN VISTA HCX, tres prismas, wincha,
flexometros, cámara topográfica digital, pintura, libretas de campo.
Levantamiento topográfico.
El levantamiento topográfico se realizó en coordenadas UTM, considerando la primera estación

BM a pie de terreno en la zona denominada Maqmapata. Este BM. Los puntos topográficos se
encuentran en el informe de esta especialidad en los anexos del expediente técnico general.
TRABAJO DE GABINETE
Los trabajos de gabinete consistieron básicamente en:
 Exportación de los datos topográficos de la Estación Total hacia el software Top link. 7.5.
 Procesamiento de los datos de campo, se utilizó el software “AutoCAD Civil 3D.
 Elaboración del Plano Topográfico en el software AutoCAD
Exportación de datos topográficos

Corresponde a la transferencia de datos, desde la estación total en extensión texto, para
luego digitalizar dichos puntos (X, Y, Z).
Procesamiento de los datos de campo, “AutoCAD Civil 3D”
Edición del TIN.

Triangulated Irregular Network (red irregular triangular), las Tin son muy usadas para la
representación de superficies que son altamente variables y contienen discontinuidades y
líneas rotas. Los componentes principales de un Tin son los triángulos, nodos y bordes.
Los nodos son localizaciones definidas por valores x, y, z desde los cuales se construye
el Tin. Los triángulos están formados mediante la conexión de cada nudo con sus
vecinos. Los bordes son las caras de los triángulos. La estructura exacta de un Tin está
basada en unas reglas de triangulación que controlan la creación de los Tin. Para la
representación real del terreno es muy necesaria la edición de estos, ya que las
probabilidades para unir los puntos (formación de triángulos) son muchas.
Proceso de curvas de nivel.

Esta etapa se procesa tomando en cuenta los intervalos del nivel del terreno, una vez
editado la interpolación o triangulación se obtienen las curvas de nivel cuyos intervalos
son: Curvas menores o secundarias: 1.00 metros.
Curvas mayores o primarias: 5.00 metros.
DISTRITO DE HUACCANA
Vita topográfica de la zona del PTAR
 “AutoCAD Civil 3D” procesamiento de datos de campo, tales como curvas de nivel,
perfiles longitudinales, cálculos de área, pendientes, etc.
 Las presentaciones de planos finales a escalas convenientes están en el software “Auto
Desk”.
 El replanteo del proyecto iniciara desde la Estación E=01 el cual se encuentra
ubicada a unos metros de la captación.
 Cada plano del Proyecto contiene planta, perfil longitudinal, detalles de estructuras
existentes.
 Se incluye un plano de Ubicación y Localización.
Para la elaboración del estudio, se ha obtenido la siguiente información:
3.2. ESTUDIO HIDROLOGICO.
Para este capítulo el estudio hidrológico estará básicamente centrado en la precipitación,

escorrentía y napa freática.
Para un diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales los parámetros mas
importantes es el caudal de servicio, es decir el caudal de aporte para el alcantarillado producto
de la dotación de abastecimiento de agua potable. El caudal de infiltración de buzones que está
relacionada a la precipitación el cual si se considera en este estudio el caudal por infiltración

que no consideramos en este estudio.
Del informe de estudio hidrológico podemos citar para el presente:
CAUDAL Y VOLUMEN DE UNA PRECIPITACIÓN:

Caudal. - Rapidez con que cae una precipitación a lo largo de un periodo (minutos, horas,
meses, anos, etc.).
Volumen. - Acumulación en el relieve que se supone no se infiltro ni se evaporo.

Se expresa matemáticamente:
Donde:
P = Precipitación total histórica promedio (mm).
Pi = Precipitación parcial estimada, con un periodo de retorno de 25 años (mm).
CP = Coeficiente de precipitación, (u)
CP% = Coeficiente de precipitación al porcentaje (%).
A = Área de la microcuenca (m2)
VP = Volumen Precipitado (m3).
t = Tiempo de la precipitación (días, meses, etc.)
Q = Caudal de la precipitación (m3/s).
METODO DE DRENAJE SUPERFICIAL

Este método se basa en aplicar una intensidad media de precipitación a la superficie de la

cuenca,
estimando su escorrentía. Su fórmula es:
Q=CAI/K
Q= caudal máximo de avenida
C= coeficiente medio de escorrentía de la cuenca
A= área de la cuenca
I(mm/h) = Intensidad media de precipitación correspondiente al periodo de retorno
considerado y a un intervalo igual al tiempo de concentración.
K= constante que depende de los valore de A y Q.
CAUDAL EXPERIMENTAL DE APORTE DE LLUVIAS EN BUZONES

Para estudios basados en la toma de estos datos se requiere la confiabilidad de ellos para
poder considerar. En caso de que por falta de datos estadísticos el cual llevara a una mala
información probabilística existen datos generalizados que se han utilizado para caso de
caudales y sobre todo para estudios de aplicación como es en este caso para el cálculo del
aporte pro infiltración en buzones o en tuberías o patios. Los cuales para el presente estudio
tomaremos el dato de caudal de los manuales de saneamiento para ámbitos rurales del
fondo contravalor Perú Alemania FCPA. Los cuales más adelántelo citaremos.
3.3. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS.
Suelo:
Los suelos de la zona son derivados de materiales residuales, estos suelos se han originado in
situ, principalmente a partir de materiales residuales de naturaleza estructural y denudacional,
de rocas originadas en el cenozoico, intemperados y edificados en el mismo lugar. Se
encuentran
distribuidos en forma localizada en posiciones fisiográficas de laderas de montaña y zonas
escarpadas, con pendientes de 1.2 a 3.5%, localizadas indistintamente en las vertientes altas,
medias y bajas de la zona de estudio, Generalmente, son suelos sin desarrollo genético,
textura
generalmente gruesa, reacción mayormente acida, con presencia de materiales gruesos de
variadas formas y tamaños dentro del perfil en cantidades variables.
NIVEL Y TIPO DE CIMENTACION.

De acuerdo con la naturaleza del terreno, la presión transmitida por las estructuras será
absorbida por los suelos finos de consistencia baja.
Se sugiere que las subestructuras de cimentación deben consistir en estructuras de
concreto armado como una platea de cimentación, para alcanzar la rigidez necesaria y
aporticar como flexibilizar las estructuras previstas en el proyecto de acuerdo con las
solicitaciones de carga proyectadas.
Las profundidades de desplante de la cimentación no deben ser menor a - 1.50 mts. Y serán
confinados en corte cerrado.
IV. CONDICIONES BASICAS DE DISEÑO
4.1. POBLACION DE DISEÑO.
 Población y Tasa de crecimiento:

Debemos poner en claro que el distrito fue creado reciente mente en el año de 1993 por
lo que solo tiene un proceso de encuesta pro parte del INEI por lo que la tasa de
crecimiento poblacional se toma según bibliografía publicado por el INEI.
Calculo de la tasa de crecimiento poblacional de Huaccana

CUADRO DE POBLACION PROYECTADA DEL
DISTRITO HUACCANA
DISTRITO DE HUACCANA
total
AÑO POBLACION TCP (%)
2000 9658
2001 9709 0.0053
2002 9758 0.0050
2003 9808 0.0051
2004 9856 0.0049
2005 9904 0.0049
2006 9952 0.0048
2007 10000 0.0048
2008 10048 0.0048
2009 10094 0.0046
2010 10138 0.0044
2011 10179 0.0040
2012 10220 0.0040
2013 10258 0.0037
2014 10293 0.0034
2015 10327 0.0033
TCPP (%) 0.45%
Según el INEI se tiene como dato de tasa de
crecimiento poblacional a 0.45%.
La población actual afectada por el proyecto es la que se tiene en la localidad de
Huaccana, y los barrios aledaños. Como ámbito del proyecto.
Para la determinación de esta población se ha realizado un estudio en el mismo lugar
como son las encuestas socioeconómicas para determinar el número de viviendas,
familias, habitantes y otros:
Para el cálculo de los caudales de diseño se deben tener en consideración la población

actual, población futura. De acuerdo a la tasa de crecimiento poblacional calculada. Por
metodología se considera el cálculo de población aritmética como la indicada para los
proyectos de saneamiento del ministerio de vivienda construcción y saneamiento MVCS.
Nº de
Localidad Habitantes
Familias
CURAMPA 479 67
SOL NACIENTE 209 44
MOYACCASA 725 113
MAUCALLACTA 554 103
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 228 53
CCOLLPAPAMPA ALTA 80 38
HUACCANA (cercado) 2612 8
ROSASPATA 1008 213
CUCHUCUSMA 328 84
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 491 154
CABRACANCHA ALTA 421 150
SALVIAPAMPA 110 16
SAPSIPAMPA 210 42
Total 7,455 1,085
Considerando la población y la tasa de crecimiento calculamos la población de diseño o

población futura para un periodo de 20 años.
TASA DE CRECIMIENTO ( r ) 0.45 %
PERIODO DE DISEÑO ( t ) 20.00 Años
año 20
I.- POBLACIÓN FUTURA (Pf)
 rt  8,127 Hab
Pf  Po  1  
 100 
4.2. DOTACION.
Para el presente proyecto la dotación estará dada de acuerdo a la reglamentación vigente
del RNE (OS 100) y los criterios dados por el ente rector como es el ministerio de vivienda
construcción y saneamiento MVCS.
Considerando que se tiene áreas urbanas, áreas rurales, áreas con viviendas no mayores
90 m2. Se ha tomado un criterio basado en la experiencia del equipo consultor y la
reglamentación vigente. Para lo cual se considera la dotación para cada localidad y en
función a las características de ellas mismas, urbano o rural, sistema de alcantarillado o
sistema de UBS, área de viviendas etc.
Ámbito urbano
Ámbito Rural
Considerando cada ámbito rural se ha determinado para cada uno d ellos la dotación para el
cálculo de demanda de agua.
 Para la ciudad de Huaccana se ha considerado una dotación de 180 lt/hab/dia. Por

considerarse una población urbana en zona de sierra con clima frio.
 Para las localidades de sol naciente, Maucallacata y Rosaspata por ser Ámbito con
expansión urbana donde las viviendas tienen unas áreas menores a 90 m2. Se ha
considerado una dotación de 120 lt/hab/dia.
 Para las localidades de Curampa, Moyaccasa, Huachincca, Ccollpapampa,
Cuchucusma, Cabracancha y Sapsipampa por ser localidades del ámbito rural y
contar con sistemas de alcantarillado se ha considerado una dotación de 100
lt/hab/dia. Para garantizar un flujo en las redes colectoras y la tensión tractiva.
 Para la localidad de Salviapampa que pertenece a un ámbito rural y que será un
ámbito donde se instalen sistemas de saneamiento básico UBS, se considera una
dotación de 80 lt/hab/dia. Por estar en la zona de sierra.
CUADRO DE POBLACIONES Y DOTACIONES

Población Actual Proyectada
Periodo
Nº de tasa de Dotacion Poblacion
Localidad Habitantes de diseño
Familias crecimiento % (l/hab.dia) futura
(años)
CURAMPA 479 67 0.45 20 100 522

SOL NACIENTE 209 44 0.45 20 120 228
MOYACCASA 725 113 0.45 20 100 790
MAUCALLACTA 554 103 0.45 20 120 604
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 228 53 0.45 20 100 249
CCOLLPAPAMPA ALTA 80 38 0.45 20 100 87
HUACCANA (cercado) 2612 8 0.45 20 180 2847
ROSASPATA 1008 213 0.45 20 120 1099
CUCHUCUSMA 328 84 0.45 20 100 358
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 491 154 0.45 20 100 535
CABRACANCHA ALTA 421 150 0.45 20 100 459
SALVIAPAMPA 110 16 0.45 20 80 120
SAPSIPAMPA 210 42 0.45 20 100 229
Total 7,455 1,085 8127
Considerando estas poblaciones de diseño y las dotaciones respectivas se calcula la

demanda de agua para cada localidad tomando en consideración sus respectivos
coeficientes de variación. que se ha considerado para el presente estudio.
4.3. CAUDALES DE DISEÑO.

Considerando las dotaciones, población y coeficientes de variación se calcula los caudales
de diseño.
II .- CAUDAL PROMEDIO ANUAL (Qm )
Pf * Dot
Qm 
86400
III .- CAUDAL MAXIMO DIARIO (Qm d)

K1 = 1.30
Qmd  K 1 * Qm
IV .- CAUDAL MAXIMO HORARIO (Qm h)
K2 = 2.00
Qmh  K 2 * Qm
Población Actual Proyectada DEMANDA DE AGUA
Caudal Maximo
Periodo Caudal Caudal Maximo
Nº de tasa de Dotacion Poblacion horario
Localidad Habitantes de diseño Promedio diario (Qm=l/s)
Familias crecimiento % (l/hab.dia) futura (Qm=l/s)
(años) anual (Qm=l/s) K1=1.3
K2=2.00
CURAMPA 479 67 0.45 20 100 522 0.60 0.79 1.21

SOL NACIENTE 209 44 0.45 20 120 228 0.32 0.41 0.63
MOYACCASA 725 113 0.45 20 100 790 0.91 1.19 1.83
MAUCALLACTA 554 103 0.45 20 120 604 0.84 1.09 1.68
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 228 53 0.45 20 100 249 0.29 0.37 0.58
CCOLLPAPAMPA ALTA 80 38 0.45 20 100 87 0.10 0.13 0.20
HUACCANA (cercado) 2612 8 0.45 20 180 2847 5.93 7.71 11.86
ROSASPATA 1008 213 0.45 20 120 1099 1.53 1.98 3.05
CUCHUCUSMA 328 84 0.45 20 100 358 0.41 0.54 0.83
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 491 154 0.45 20 100 535 0.62 0.80 1.24
CABRACANCHA ALTA 421 150 0.45 20 100 459 0.53 0.69 1.06
SALVIAPAMPA 110 16 0.45 20 80 120 0.11 0.14 0.22
SAPSIPAMPA 210 42 0.45 20 100 229 0.27 0.34 0.53
Total 7,455 1,085 8127 12.46 16.20 24.92
4.4. VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO.

El volumen de almacenamiento es el volumen que se considera para garantizar el
abastecimiento del agua durante las 24 horas. Y este considera tres tipos de volúmenes
como son: volumen de regulación + volumen contra incendio + volumen de reserva.
V almacenamiento =V consumo +V incendio +V reserva

 Volumen de regulación
El cálculo del volumen de almacenamiento en reservorios que son los volúmenes de
regulación está dado por el volumen que representa el 25% del volumen de agua requerida
en el día según el caudal promedio anual.
Vr =0.25∗Qm∗86400/1000
 Volumen contra incendio.

En el presente estudio la única población que supera los 2000 habitantes es el casco
urbano de Huaccana, por consiguientes solo se considera un volumen contra incendio
para esta localidad.
Considerando que Huaccana es un ámbito netamente para viviendas con presencia
mínima de locales comerciales y menos aún industrial se considera 50 m3 según la
reglamentación OS-030.
Independientemente de este volumen los locales especiales (Comerciales, Industriales y
otros) deberán tener su propio volumen de almacenamiento de agua contra incendio.
Vi = Se considera solo para Huaccana

50.00 M3
se considera solo para ámbitos de poblaciones mayores a 2000 habitantes
 Volumen de reserva.
De ser el caso, deberá justificarse un volumen adicional de reserva. Para el presente
estudio no se considera los volúmenes de reserva salvo el de redondeo del volumen
calculado al volumen considerado que será solo por redondeo y geometría de los
reservorios.
Vr =no se considera
Volumen De Reservorio. Es la suma de los volúmenes considerados para cada localidad.
VR =VA= Vi+Vi+Vr
Población Actual Proyectada DEMANDA DE AGUA VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO
Caudal Maximo Volumen

∗ ∗ de Volumen Volumen
Caudal Caudal Maximo
Poblacion horario regulacion (Vr contra Volumen de del VOLUMEN
Localidad Promedio diario (Qm=l/s)
futura (Qm=l/s) =0.25 Qm 86400/10 incendio reserva "m3" Reservorio PROYECTADO "M3"
anual (Qm=l/s) K1=1.3
K2=2.00 00) "m3" "m3" "m3"
CURAMPA 522 0.60 0.79 1.21 13.05 0.00 0.00 13.05 13

SOL NACIENTE 228 0.32 0.41 0.63 6.84 0.00 0.00 6.84 7
MOYACCASA 790 0.91 1.19 1.83 19.75 0.00 0.00 19.75 20
MAUCALLACTA 604 0.84 1.09 1.68 18.12 0.00 0.00 18.12 19
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 249 0.29 0.37 0.58 6.23 0.00 0.00 6.23 7
CCOLLPAPAMPA ALTA 87 0.10 0.13 0.20 2.18 0.00 0.00 2.18 3
HUACCANA (cercado) 2847 5.93 7.71 11.86 128.12 50.00 0.00 178.12 180
ROSASPATA 1099 1.53 1.98 3.05 32.97 0.00 0.00 32.97 33
CUCHUCUSMA 358 0.41 0.54 0.83 8.95 0.00 0.00 8.95 9
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 535 0.62 0.80 1.24 13.38 0.00 0.00 13.38 14
CABRACANCHA ALTA 459 0.53 0.69 1.06 11.48 0.00 0.00 11.48 12
SALVIAPAMPA 120 0.11 0.14 0.22 2.40 0.00 0.00 2.40 3
SAPSIPAMPA 229 0.27 0.34 0.53 5.73 0.00 0.00 5.73 6
Total 8127 12.46 16.20 24.92 269.17
4.5. Aporte al sistema de alcantarillado.

Se considera el 80% del valor de los caudales promedios del sistema de agua.
4.6 PERIODO ÓPTIMO DE DISEÑO.

Para estos casos no es necesario realizar cálculos matemáticos aun cuando no se tiene
estudios de la zona de proyecto. Por reglamentación y consideraciones técnicas y
recomendaciones de las entidades rectores como es el ministerio de vivienda construcción y
saneamiento MVCS y el RNE. Se considera los recomendados tal como se detalla.
4.7. Calculo del caudal de alcantarillado.

El caudal que se considera para las redes de alcantarillado están basados en aportes por
consumo, caudales por infiltración en tuberías y aportes por infiltración en buzones de
inspección.
Para el presente proyecto se ha considerado los caudales de aporte que es el 80% del
caudal de consumo promedio anual. Además de ello, se considera el caudal por infiltración a
los buzones que se considera un aporte de 380 lt/buzón/día. No se considera un caudal por
infiltración en tuberías en vista que se utiliza tuberías PVC que no tiene permeabilidad.
Caudales por conexiones erradas o clandestinas no se consideran ni caudales por lluvias en
patios y techos porque esos caudales no corresponden y pertenece a proyectos de drenaje
pluvial que se ven en la OS-060.
Él caudal para el cálculo de las redes de alcantarillado se realiza con el caudal máximo
horario para desagüe más el caudal por infiltración considerada.
4.8. Calculo del caudal para la para la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR
De lo indicado en el capítulo anterior. Para el caudal de la plata de tratamiento de
aguas residuales PTAR se considera el caudal para fines de datos iniciales el caudal de
aporte promedio anual + el caudal por infiltración en buzones.
Con este dato se da inicio al dimensionamiento considerando otros aspectos que se
verán más adelante.
CALCULO DE DEMANDA DE ALCANTARILLADO
Población Actual Proyectada FACTORES DE MAXIMA DEMANDA CAUDALES CALCULADOS CAUDAL DE DISEÑO
CAUDAL DE CAUDAL DE DISEÑO (Qd)

Periodo de FACTOR DE MAXIMA FACTOR DE MAXIMA CAUDAL MEDIO CAUDAL CAUDAL DE CAUDAL POR
Nº de tasa de crecimiento Dotacion Coeficiente de FACTOR DE MINIMA DEMANDA NÚMERO DE CAUDAL DE INFILTRACION DISEÑO (Qd) CAUDAL PLANTA DE
Localidad Habitantes diseño Poblacion futura DEMANDA DIARIA DEMANDA HORARIA DIARIO DE AGUAS MAXIMO INFILTRACION APORTE DE AGUAS
Familias "%" (l/hab.dia) retorno "%" K1 K2
K3 BUZONES (B)
RESIDUALES (Qm) HORARIO (Qmh) tuberia (Qi)
BUZONES (Qi)
DE LLUVIA (Qe)
ALCANTARILLA UNITARIO (qu) TRATAMIENTO DE AGUAS
(años) DO RESIDUALES
CURAMPA 479 67 0.45 20 522 100 80 1.3 2 0.5 119 0.48 0.97 0.52 1.49 0.022 1.01
SOL NACIENTE 209 44 0.45 20 228 120 80 1.3 2 0.5 24 0.25 0.51 0.11 0.61 0.014
MOYACCASA 725 113 0.45 20 790 100 80 1.3 2 0.5 71 0.73 1.46 0.31 1.78 0.016
MAUCALLACTA 554 103 0.45 20 604 120 80 1.3 2 0.5 65 0.67 1.34 0.29 1.63 0.016
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 228 53 0.45 20 249 100 80 1.3 2 0.5 22 0.23 0.46 0.10 0.56 0.011
CCOLLPAPAMPA ALTA 80 38 0.45 20 87 100 80 1.3 2 0.5 8 0.08 0.16 0.04 0.20 0.005
HUACCANA (cercado) 2612 8 0.45 20 2847 180 80 1.3 2 0.5 458 4.75 9.49 2.01 11.50 1.438
ROSASPATA 1008 213 0.45 20 1099 120 80 1.3 2 0.5 118 1.22 2.44 0.52 2.96 0.014
CUCHUCUSMA 328 84 0.45 20 358 100 80 1.3 2 0.5 32 0.33 0.66 0.14 0.80 0.010
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 491 154 0.45 20 535 100 80 1.3 2 0.5 48 0.50 0.99 0.21 1.20 0.008
CABRACANCHA ALTA 421 150 0.45 20 459 100 80 1.3 2 0.5 41 0.43 0.85 0.18 1.03 0.007
SALVIAPAMPA 110 16 0.45 20 120 80 80 1.3 2 0.5 9 0.09 0.18 0.04 0.22 0.014
SAPSIPAMPA 210 42 0.45 20 229 100 80 1.3 2 0.5 20 0.21 0.42 0.09 0.51 0.012
TOTAL 6976 1018 7605 1.3 2 0.5 916 9.49 18.97 4.03 23.00 0.023 13.51
V. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
5.1. INTRODUCCION.
La presente Memoria Descriptiva corresponde al diseño de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), en el marco del proyecto
ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA CIUDAD DE HUACCANA Y BARRIOS URBANO
MARGINALES, DISTRITO DE HUACCANA ‐ CHINCHEROS ‐ APURIMAC”.
El presente diseño de la PTAR, se ha desarrollado en base a la propuesta

elaborada en el marco del estudio de inversión a nivel de estudio definitivo
del proyecto antedicho y que fuera ejecutado por la municipalidad distrital de
Huaccana en convenio por el ministerio de vivienda construcción y
saneamiento MVCS.
Con el presente estudio, se ha previsto solucionar el problema de
saneamiento de la localidad de Huaccana y sus barrios urbano marginales,
dándole un adecuado sistema de agua, alcantarillado y tratamiento de las
aguas residuales, para lo cual se tendrá que mejorar la infraestructura
existente, mediante la construcción de colectores y emisor y planta de
tratamiento de aguas residuales que pretende atender al 100 por ciento de la
población proyectada, y para el año 2037 al 100 por ciento de la misma.
5.2. OBJETIVOS
Objetivo del Proyecto
El objetivo del proyecto de tratamiento de las aguas residuales es el
mejoramiento de las condiciones ambientales y sanitarias de la localidad de
Huaccana, situado en el distrito del mismo nombre, Provincia Chincheros y
Departamento de Apurímac, y por tanto, la minimización del impacto
ambiental en el entorno del área de influencia del proyecto.
Objetivo del diseño
El objetivo del diseño es la elaboración del estudio definitivo de los procesos
de tratamiento de las aguas residuales de la localidad de Huaccana y sus
barrios urbano marginales, teniendo como base los criterios de diseño
aplicados en el Estudio Definitivo del proyecto de alcantarillado. De esta
manera, el diseño se ejecutará para un caudal promedio de 13.51 l/s y con
un horizonte de 20 años, equivalente al año 2037. El sistema de distribución
y conducción de las aguas residuales crudas hacia los procesos de
tratamiento y los dispositivos de ingreso, interconexión y salida a cada uno
de ellos, serán diseñados para el máximo diario del año 2037 y establecido
en 13.51 l/s.
5.3. ASPECTOS LEGALES PARA ESTABLECER LOS CRITERIOS DE

CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA
Calidad de las aguas residuales tratadas

El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010,
establece los Límites Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de
Plantas de Tratamiento de Agua Residuales Domésticas o Municipales
(PTAR). El Límite Máximo Permisible (LMP) es la medida de la
concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos,
químicos y biológicos, que caracterizan a una emisión, que al ser
excedida causa o puede causar daños a la salud, al bienestar humano y
al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente por el MINAM y por
los organismos que conforman el Sistema de Gestión Ambiental. En el
cuadro 3.1 se presentan los valores máximos permisibles para los
efluentes de PTAR.
CUADRO 3.1.
Límites máximos permisibles (LMP) para los efluentes de PTAR
LMP de efluentes
Parámetro Unidad para vertidos a
cuerpos de aguas
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes NMP/100 10,000
Termotolerantes mL
Demanda Bioquímica de mg/L 100
Oxigeno
Demanda Química de mg/L 200
Oxigeno
pH unidad 6.5-8.5
Sólidos Totales en mg/L 150
Suspensión
Temperatura °C <35
Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

El Decreto Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008, aprueba
los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para el Agua. Este
dispositivo tiene la finalidad de establecer niveles de concentración o
grados de elementos, sustancias o parámetros físicos químicos y
biológicos presentes en el agua en su condición de cuerpo receptor y
componente básico de los ecosistemas acuáticos, que no representan
riesgo significativo a la salud de las personas ni para el ambiente.
El dispositivo legal presenta las siguientes calificaciones:
Categoría 1.- Poblacional y recreacional
 Sub categoría A-1.- Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección
 Sub categoría A-2.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional
 Sub categoría A-3.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
avanzado
 Sub categoría B-1.- Contacto primario
 Sub categoría B-2.- Contacto secundario
Las determinaciones analíticas están compuestas por los siguientes grupos:
o Físicos químicos
o Inorgánicos
o Orgánicos
o Compuestos orgánicos volátiles
─ Hidrocarburos aromáticos
o Plaguicidas
─ Organofosforados
─ Organoclorados
─ Carbamatos
─ Otros
o Microbiológicos
Categoría 2.- Actividades Marino Costeras
 Sub categoría C-1.- Extracción y cultivo de mariscos bivalvos

 Sub categoría C-2.- Extracción y cultivo de otras especies hidrobiológicas
 Sub categoría C-3.- Otras actividades
o Organoléptico
o Inorgánicos
o Orgánicos
o Microbiológicos
Categoría 3.- Riego de vegetales y bebida de animales
 Sub categoría D-1.- Riego de vegetales

 Sub categoría D-2.- Bebida de animales

o Inorgánicos
o Orgánicos
o Plaguicidas
o Biológicos
Categoría 4.- Conservación del ambiente acuático
 Sub categoría E- 1.- Lagos y lagunas

 Sub categoría E- 2.- Ríos de costa y sierra
 Sub categoría E- 3.- Ríos de selva
 Sub categoría E- 4.- Ecosistemas marinos costeros - Estuarios
 Sub categoría E- 5.- Ecosistemas marinos costeros - Marinos
o Físicos
o Inorgánicos
o Microbiológico
Calificación de los cursos y cuerpos de agua

La Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua
publicado el 22 de marzo de 2010, califica los cuerpos de agua superficiales y
marino costeros del Perú, es decir a los cursos y cuerpos de agua
continentales y marítimas.
Esta clasificación está basada en los Estándares de Calidad de Agua (ECA)
indicados anteriormente, y al efecto para cada curso o cuerpo de agua se ha
establecido una determinada calificación teniendo en cuenta las categorías
normadas en el Decreto Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008
que aprueba los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para el Agua
Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado
El Decreto Supremo Nº 021-2009-VIVIENDA del 20 de noviembre de 2009

establece los Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas
residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario.
Este Decreto Supremo regula mediante Valores Máximos Admisibles (VMA),
las descargas de aguas residuales no domésticas en el sistema de
alcantarillado sanitario con el fin de evitar el deterioro de las instalaciones,
infraestructura sanitaria, maquinarias y equipos, para asegurar su adecuado
funcionamiento, garantizando de este modo, la sostenibilidad de los sistemas
de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.
Los Valores Máximos Admisibles (VMA) son aplicables en el ámbito nacional y

son de cumplimiento obligatorio para todos los usuarios que efectúen
descargas de aguas residuales no domésticas en los sistemas de alcantarillado
sanitario. Su cumplimiento es exigible por las entidades prestadoras de
servicios de saneamiento - EPS, o las entidades que hagan sus veces.
De esta manera, si algún usuario, cuyas descargas sobrepase los valores
contenidos en el Cuadro 3.2, deberá pagar la tarifa establecida por el ente
competente, la cual es complementaria al reglamento de la presente norma,
pudiéndose llegar en los casos que se establezca en el reglamento, la
suspensión del servicio de alcantarillado sanitario.
Los parámetros contenidos en el Cuadro 3.3 no pueden ser sobrepasados. En
caso se sobrepase dichos parámetros, el usuario estará sujeto a suspensión
del servicio.
CUADRO 3.2.- Valores Máximos Admisibles (VMA) para descargas al
sistema de alcantarillado
PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR
Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L DBO5 500
(DBO5)
Demanda Química de Oxigeno(DQO) mg/L DQO 1000
Sólidos Suspendidos Totales mg/L S.S.T. 500
Aceites y grasas mg/L AyG 100
CUADRO 3.3.- Valores Máximos Admisibles (1) (VMA) para descargas al

sistema de alcantarillado
PARÁMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR
Aluminio mg/L Al 10
Arsénico mg/L As 0.5
Boro mg/L B 4
Cadmio mg/L Cd 0.2
Cianuro mg/L CN- 1
Cobre mg/L Cu 3
Cromo hexavalente mg/L Cr+6 0.5
Cromo total mg/L Cr 10
Manganeso mg/L Mn 4
Mercurio mg/L Hg 0.02
Níquel mg/L Ni 4
Plomo mg/L Pb 0.5
Sulfatos mg/L SO4-2 500
Sulfuros mg/L S-2 5
Zinc mg/L Zn 10
Nitrógeno Amoniacal mg/L NH4- 80
pH (2) unidad pH 6-9
Sólidos Sedimentables(2) Ml/L/h S.S. 8.5
Temperatura(2) ºC T <35
(1) La aplicación de estos parámetros a cada actividad económica por
procesos productivos, será precisada en el reglamento de la presente
norma tomando como referencia el código CIIU. Aquellas actividades que
no estén incluidas en este código, deberán cumplir con los parámetros
indicados en el presente Anexo.
(2) Estos parámetros, serán tomadas en muestras puntuales. El valor de los
demás parámetros, serán determinados a partir del análisis de una
muestra compuesta
5.4. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA

La futura PTAR de Huaccana se encuentra ubicada a 0.76 kilómetros al
Este de la localidad y ocupará un terreno eriazo situado a un costado del
camino de acceso desde la carretera hacia Ongoy a la localidad de
Huaccana. En las proximidades del terreno donde se ubicará la PTAR se
denomina Maqmapata. Y en inmediaciones del PATR se encuentra la
quebrada seca en épocas de estiaje a donde se pretende descargar el
agua tratada como disposición final mediante vertimiento de los cuales se
dispondrá para riego de ser el caso.
De este modo, al estar considerándose el aprovechamiento de estas
aguas en riego de terrenos eriazos, no es totalmente aplicable el Decreto
Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008, el que aprueba los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para el Agua y que
establece los niveles de concentración o grados de elementos, sustancias
o parámetros físicos químicos y biológicos presentes en el agua en su
condición de cuerpo receptor y componente básico de los ecosistemas
acuáticos de modo que no representan riesgo significativo a la salud de
las personas ni para el ambiente.
Sin embargo, la Ley 29338 –Ley de Recursos Hídricos-en relación con el
aprovechamiento de las aguas residuales expresa:
“Artículo 82°.- Reutilización de agua residual expresa.- La
Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca, autoriza el
reúso del agua residual tratada, según el fin para el que se
destine la misma, en coordinación con la autoridad sectorial
competente y, cuando corresponda con la Autoridad Ambiental
Nacional.
El titular de una licencia de uso de agua está facultado para
reutilizar el agua residual que genere siempre que se trate de los
mismos fines para los cuales fue otorgada la licencia. Para
actividades distintas, se requiere autorización.
La distribución de las aguas residuales tratadas debe considerar
la oferta hídrica de la cuenca.”
A su vez, el Reglamento de procedimientos administrativos para el

otorgamiento de autorizaciones de vertimiento y reuso de aguas residuales
tratadas de mayo de 2012, regula los procedimientos administrativos a seguir
para el otorgamiento de autorizaciones de vertimiento de aguas residuales
tratadas a cuerpos naturales de agua continental o marina y de reuso de aguas
residuales tratadas
De este modo, los artículos vinculados con el reuso de las aguas residuales
tratadas se indican en:
TÍTULO III.- AUTORIZACIÓN DE REUSO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS
Capítulo I.- Del Procedimiento Administrativo de Otorgamiento de Autorización de Reuso

de Aguas Residuales Tratadas
Artículo 35°.- De la autoridad competente
Artículo 36°.- Reuso de aguas residuales tratadas por el titular del derecho de uso de
agua
Artículo 37°.- Inicio del procedimiento administrativo
Artículo 38°.- Solicitud y requisitos administrativos para el otorgamiento de

autorizaciones de reuso de aguas residuales tratadas por el titular del sistema de
tratamiento
Artículo 39°.- Requisitos administrativos para el otorgamiento de autorizaciones de reuso

de aguas residuales tratadas por persona distinta al titular del sistema de tratamiento
Artículo 40°.- Admisión de la solicitud de autorización de reuso de aguas residuales

tratadas
Artículo 41°.- Inspección ocular
Artículo 42°.- Opinión del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Artículo 43°.- Opinión técnica vinculante de la Dirección de Gestión de Calidad de los

Recursos Hídricos
Artículo 44°.- Informe Técnico de evaluación del expediente administrativo de

autorización de reuso de aguas residuales tratadas
Artículo 45°.- Evaluación legal del expediente administrativo de autorización de reuso de

aguas residuales tratadas
Artículo 46°.- Emisión y notificación de Resolución Directoral
Artículo 47°.- Recursos Impugnativos contra la Resolución Directoral
Artículo 48°.- Modificación de autorizaciones de reuso de aguas residuales tratadas
Artículo 49°.- Renovación de autorizaciones de reuso de aguas residuales tratadas
Artículo 50°.- Oportunidad de presentación de solicitudes de renovación de autorización

de reuso de aguas residuales tratadas
Artículo 51°.- Causales de extinción, caducidad y revocatoria de autorizaciones de reuso

de aguas residuales tratadas
Capítulo II.- De los Criterios Generales para el de Otorgamiento de Autorización de

Reuso de Aguas Residuales Tratadas
Artículo 52°.- Condiciones para autorizar el reuso de aguas residuales tratadas
Artículo 53°.- Criterios para la evaluación de calidad de las aguas residuales tratadas a
reutilizar
Artículo 54°.- Reuso de aguas residuales tratadas descargadas en infraestructura de

regadío
Artículo 55°.- Control de calidad del agua residual tratada reutilizada
Artículo 56°.- Plazo de vigencia de la autorización de reuso de aguas residuales

tratadas
Por su parte, el Artículo 53°.- Criterios para la evaluación de calidad de las aguas residuales
tratadas a reutilizar establece los siguientes requisitos:
53.1 Para la evaluación de una solicitud de autorización de reuso se considerará como

criterios de calidad de las aguas residuales tratadas, los parámetros de calidad
establecidos por la autoridad nacional ambiental, de acuerdo a los fines a los que se
destine el reuso.
53.2 En tanto la autoridad nacional ambiental disponga la aplicación de los referidos

parámetros de calidad, se utilizarán los parámetros establecidos en las "Directrices
Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura y Acuicultura" de la
Organización Mundial de la Salud, cuando corresponda.
53.3 Para los fines no contemplados en las directrices sanitarias de la Organización

Mundial de la Salud, se las aplicará de manera referencial, verificando que las eficiencias
de los sistemas de tratamiento implementados garanticen que no se ponga en peligro la
salud humana, el normal desarrollo de la flora y fauna ni se afecten otros usos, de
conformidad con lo establecido en el literal c. del artículo 148° del Reglamento de la Ley.
53.4 El titular de la autorización de reuso de aguas residuales tratadas deberá adoptar

las medidas adicionales de protección para el personal y público en general que sea
expuesto a las aguas residuales tratadas.
Teniendo en cuenta lo expresado anteriormente, se ha considerado que la calidad del

agua residual tratada debe cumplir con dos aspectos fundamentales:
a) Calidad bioquímica del agua residual tratada y que no está vinculada con la
salud humana de las personas que estén en contacto con estas aguas, y
b) Calidad microbiológica de las aguas residuales tratadas y que a su vez, está
vinculada con la parte bacteriana y parasitaria
En relación a la calidad bioquímica del agua residual tratada se ha considerada la
recomendación del Federal Water Pollution Control Act de 1972 (Public Law 92-500) (ver
cuadro 4.1) y la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el
tratamiento de las aguas residuales urbanas - Requisitos por los vertidos procedentes de
instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas (Ver cuadro 4.2)
Cuadro 4.1.- Federal Water Pollution Control Act de 1972 (Public Law
92-500)
Concentración Concentración
Característica de la
Unidad promedio promedio
descarga
30 días 7 días
DBO5 mg/L 30 45
Sólidos suspendidos mg/L 30 45
Concentración ión pH 6.0 – 9.0 6.0 – 9.0
hidrógeno mg/L 25 40
C-DBO5
Cuadro 4.2.- Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de

1991, sobre tratamiento de las aguas residuales urbanas - Requisitos
por los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de
aguas residuales urbanas
Porcentaje mínimo de
Parámetros Concentración
reducción (1)
Demanda bioquímica 70-90

de oxígeno (DBO 5 a
25 mg/l O2 40 de conformidad con el
20 ºC) sin nitrificación
(2) apartado 2 del artículo 4
Demanda química de
125 mg/l O2 75
oxígeno (DQO)
Total de sólidos en 35 mg/l (3) 90 (3)

suspensión
35 de conformidad con 90 de conformidad con el
el apartado 2 del apartado 4 (más de 10.000
artículo 4 (más de pe)
10.000 pe)
60 de conformidad con 70 de conformidad con el
el apartado 2 del apartado 2 del artículo 4 (de
artículo 4 (de 2.000 a 2.000 a 10.000 pe)
10.000 pe)
(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.

(2) Este parámetro puede sustituirse por otro: carbono orgánico total
(COT) o demanda total de oxígeno (DTO), si puede establecerse una
correlación entre DBO 5 y el parámetro sustitutivo.
(3) Este requisito es optativo
De esta manera, y de acuerdo a la experiencia internacional, se ha
establecido para el presente proyecto, que la calidad promedio de la
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) del agua residual tratada deberá
tener un promedio mensual de 30 mg/L y por ningún motivo mayor a 45
mg/L. Con respecto a la concentración de los sólidos suspendidos (SS)
ella deberá tener un promedio mensual de 30 mg/L y no más 45 mg/L.
En relación a la calidad microbiológica del agua residual tratada se ha

considerada de acuerdo con el Art N° 53.2 del Reglamento de
procedimientos administrativos para el otorgamiento de autorizaciones de
vertimiento y reuso de aguas residuales tratadas de mayo de 2012 las
"Directrices Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en
Agricultura y Acuicultura" y que se resume en el cuadro 4.3
Cuadro 4.3.- Directrices recomendadas sobre la calidad microbiológica de las
aguas residuales empleadas en agricultura a
Nematodos Coliformes Tratamiento de
intestinalesb fecales aguas residuales
Condiciones de (media (media necesario para
Cate- Grupo expuesto
aprovechamiento aritmética N° geométrica lograr la calidad
goría
de huevos N° por100 ml microbiológica
por litro c) c
) exigida
Riesgo de cultivos que Trabajadores, Serie de estanques
comúnmente se consumidores de estabilización que
consumen crudos, públicos permiten lograr la
A campos de deporte, £1 £ 1000d calidad microbiológica
d
parques públicos indicada o tratamiento
equivalente
Riego de cultivos de Retención en

cereales industriales y estanques de
forrajeros, praderas y No se estabilización por 8 a
árboles e recomienda 10 días o eliminación
B Trabajadores £1
ninguna equivalente de
forma helmintos y coliformes
fecales
Riego localizado de Tratamiento previo
cultivos en la categoría según lo exija la
B cuando ni los No es No es tecnología de riego
C Ninguno
trabajadores ni el aplicable aplicable por no menos que
público están sedimentación
expuestos primaria
a En casos específicos, se deberían tener en cuenta los factores epidemiológicos,
socioculturales y ambientales de cada lugar y modificar las directrices de
acuerdo con ello
b Especies Ascaris y Trichuris y anquilostomas
c Durante el período de riego
d Conviene establecer una directriz más estricta (£ 200 coliformes fecales por 100
ml) para prados públicos, como los de los hoteles, con los que el público puede
entrar en contacto directo
e En el caso de los árboles frutales, el riego debe cesar dos semanas antes de
cosechar la fruta y esta no se debe recoger del suelo. No es conveniente regar
por aspersión.
En relación con el cuadro anterior y en función de los cultivos que se

pretende producir en estos campos, le correspondería la Clase B, es decir
riego de cultivos de cereales industriales y forrajeros, praderas y árboles,
en donde se recomienda que la concentración de Nematodos intestinales
(media aritmética N° de huevos por litro sea menor a 1 y no existe

limitación alguna con respecto a los Coliformes.
5.5. NORMAS DE DISEÑO

En el pre-diseño y pre-cálculo de cada uno de los procesos de tratamiento de
aguas residuales para el área del proyecto, se ha respetado las Normas
Técnicas del Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE, en especial la
Norma OS.090 – Plantas de tratamiento de aguas residuales.
De otra parte, el Reglamento Nacional de Edificaciones, en el Título I –

Generalidades - capítulo G.010 - Consideraciones Básicas – especifica en su
Artículo 1 “El Reglamento Nacional de Edificaciones tienen por objeto normar
los criterios y requisitos mínimos para el Diseño y Ejecución de las
Habilitaciones Urbanas y las Edificaciones, permitiendo de esta manera una
mejor ejecución de los Planes Urbanos”. Por tanto, en el diseño se ha aplicado
el concepto que las Normas Técnicas establecen los requisitos mínimos para el
diseño de las diferentes obras civiles que conformarán la planta de tratamiento
de aguas residuales del proyecto a nivel de Estudio Definitivo del Proyecto
ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EN LA CIUDAD DE HUACCANA Y BARRIOS URBANO MARGINALES,
DISTRITO DE HUACCANA ‐ CHINCHEROS ‐ APURIMAC”.
5.6. BASES DE DISEÑO
 Población
Para el presente proyecto se considera dos PTARs de los cuales uno de ellos será para el centro
poblado de Curampa. Y para el presente se considera el PTAR de Huaccana por lo cual la
población a considerarse para el presente estudio es de 6976 habitantes en el 2017 y de 7605
habitantes para el año 2037. Que es la población de diseño.
tasa de Periodo de
Nº de
Localidad Habitantes crecimiento diseño Poblacion futura
Familias
"%" (años)
CURAMPA 479 67 0.45 20 522
SOL NACIENTE 209 44 0.45 20 228

MOYACCASA 725 113 0.45 20 790
MAUCALLACTA 554 103 0.45 20 604
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA 228 53 0.45 20 249
CCOLLPAPAMPA ALTA 80 38 0.45 20 87
HUACCANA (cercado) 2612 8 0.45 20 2847
ROSASPATA 1008 213 0.45 20 1099
CUCHUCUSMA 328 84 0.45 20 358
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA 491 154 0.45 20 535
CABRACANCHA ALTA 421 150 0.45 20 459
SALVIAPAMPA 110 16 0.45 20 120
SAPSIPAMPA 210 42 0.45 20 229
TOTAL 6976 1018 7605
Fuente: Memoria del proyecto de alcantarillado
 Cantidad de aguas residuales crudas

La cantidad de aguas residuales depende de la población servida o grado de
cobertura del sistema de alcantarillado, de la cantidad de agua consumida, de
la temperatura medio ambiental, de las condiciones climáticas y del tipo de
alcantarillado. El Cuadro 6.2 ha sido elaborado teniendo en cuenta la situación
actual. Se estima que al año 2037 se generará en promedio un total de 1167.66
m3/día de aguas residuales.
Cuadro 6.2 – Caudales a ser drenados a la planta de tratamiento
de aguas residuales
Población Actual Proyectada CAUDAL DE DISEÑO
CAUDAL DE CAUDAL DE DISEÑO (Qd)

DISEÑO (Qd) CAUDAL PLANTA DE
Localidad
ALCANTARILLA UNITARIO (qu) TRATAMIENTO DE AGUAS
DO RESIDUALES
CURAMPA 1.49 0.022 1.01
SOL NACIENTE 0.61 0.014 0.36

MOYACCASA 1.78 0.016 1.04
MAUCALLACTA 1.63 0.016 0.96
HUACHINCCA Y CCOLLPAPAMPA
0.56 0.011 0.33
CCOLLPAPAMPA ALTA 0.20 0.005 0.12
HUACCANA (cercado) 11.50 1.438 6.76
ROSASPATA 2.96 0.014 1.74
CUCHUCUSMA 0.80 0.010 0.47
CABRACANCHA Y MARCOPAMPA
1.20 0.008 0.71
CABRACANCHA ALTA 1.03 0.007 0.61
SALVIAPAMPA 0.22 0.014 0.13
SAPSIPAMPA 0.51 0.012 0.30
TOTAL 23.00 0.023 13.51
Fuente: Memoria del proyecto de alcantarillado
 Calidad de las aguas residuales crudas

Para el diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales para la localidad
de Huaccana y sus barrios urbano marginales, se ha tenido en cuenta la Norma
Técnica OS.090 –Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales- del
Reglamento Nacional de Edificaciones que establece que para comunidades
sin sistema de alcantarillado o que cuyas aguas no han sido caracterizados,
debe efectuarse el cálculo a partir del siguiente aporte per cápita para aguas
residuales domésticas, teniendo en cuenta los siguientes valores:
DBO 5 días, 20°C, g/hab-día 50
Sólidos en suspensión g/hab-día 90
Nitrógeno kjedhal total g/hab-día 12
Coliformes fecales N° de bacterias/hab-día 2xE11
De este modo, para el horizonte del proyecto (2037), la planta de tratamiento
deberá estar en capacidad de tratar las aguas residuales provenientes de 7605
personas con un caudal de 1167.66 m3/día, se obtiene a partir del balance de
masa los siguientes valores unitarios:
Demanda bioquímica de oxígeno 325 mg/L
Sólidos suspendidos 586 mg/L
Nitrógeno kjedhal 100 mg/L
Coliformes fecales 1.30E+08NMP/100 ml
PROYECTO:
PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA
‐ DE AGUA POTABLE,
‐ ALCANTARILLADO Y
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA CIUDAD DE HUACCANA Y BARRIOS URBANO
MARGINALES, DISTRITO DE HUACCANA CHINCHEROS APURIMAC"
LOCALIDAD: HUACCANA
1. DATOS INICIALES
ITEM DESCRIPCIÓN VALOR UNIDAD OBSERVACIONES
1 POBLACION FUTURA 7605 Hab. Según Calculo Poblacional

VER CUADRO DE
2 DOTACION L/hab./día Según MEF(ver cuadro de calculo de poblacion y dotacion)
POBLACION
3 % CONTRIBUCION 80% Según RNE
4 CAUDAL PROMEDIO 13.515 L/s calculado en cuadro depoblacion
5 CAUDAL MAXIMO DIARIO 17.569 1.3 K1

Coeficientes
CAUDAL MAXIMO de variación
6 27.029 2 K2
HORARIO
7 DBO5 325.650187 mg/L 50 gr./hab./dia
8 Solidos en suspension 586.1703367 mg/L 90 gr./hab./dia
9 NH3-N COMO 8 g/(hab.d)
10 N KJELDAHL TOTAL COMO 12 g/(hab.d)
11 FOSFORO TOTAL 3 g/(hab.d) Aportes
Percápita
12 COLIFORMES FECALES 1.30E+08 nmp/100ml 2E+11 Bact./hab./dia según RNE
OS.090
13 SALMONELLA SP. 1 x10^8 Nº DE BACTERIAS/(hab.d)
14 NEMATODES INTES. 4 x10^5 Nº de huevos/ (hab.d)
15 TEMPERATURA 14 °C Del mes mas frío

16 ALTITUD PROMEDIO 2900 m.s.n.m.
 Calidad del agua residual tratada

Teniendo en cuenta lo tratado en el capítulo 4 con respecto al aprovechamiento
del agua residual tratada con fines de riego de cultivos de cereales industriales
y forrajeros, praderas y árboles frutales, se ha establecido para el presente
proyecto, que la calidad promedio del agua residual tratada sea:
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) 14.57 mg/L (promedio mensual)
Límite máximo menor a 15 mg/L.
Sólidos suspendidos (SS) 30 mg/L (promedio mensual)
Límite máximo menor a 15 mg/L
Nematodos intestinales Menor a 1 huevo por litro
Coliformes termotolerantes 10,000 como NMP/100 ml.
Sin embargo, es posible mejorar la calidad del agua residual tratada mediante
la aplicación de procesos de tratamiento complementarios como es la filtración
y destinados a la remoción de sólidos suspendidos y entre ellos los nematodos
intestinales predisponiéndolo a una mayor efectividad del proceso de
desinfección o la aplicación de cloro en las cámaras de contacto.
A su vez, las plantas vegetales a ser sembradas en la zona de
aprovechamiento de las aguas residuales deberán estar compuestas por
cultivos de cereales industriales, forrajeros y árboles frutales de acuerdo a lo
indicado en las "Directrices Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en
Agricultura y Acuicultura" de la Organización Mundial de la Salud e indicado
en la Ley 29338 –Ley de Recursos Hídricos-en relación con el
aprovechamiento de las aguas residuales.
VERIFICACION DE LÍMITES MAXIMO PERMISIBLES (LMP) Y ESTANDARES DE CALIDAD DE AMBIENTAL (ECA)
ECA-Riego de
PTAR - PTAR - QUEBRADA Vegetales y
PARÁMETRO (P) Mezcla LMP Unidad Corroboración Comentario
Afluente Efluente SECA Bebidas de
Animales
Caudal (lps) 13.510 13.510 0.00 - - - lps
La DBO del Rio del efluente es

menor que el LMP, y menor del ECA
DBO (mg/lt) 325.76 14.57 0.00 14.57 15 100 mg/L OK
para reuso en riego de vegetales y
bebida para animales
La DQO del efluente en menor que
el LMP, y menor del ECA para reuso
DQO (mg/lt) 571.67 22.42 0.00 22.42 40 200 mg/L OK
en riego de vegetales y bebida para
animales
Coliformes NMP/100m La cantidad de coliformes del

1.00E+07 0 0 0 5.00E+03 1.00E+04 OK
Termotolerantes L efluente es menor que el LMP.
Temperatura 14 14 14 14 - 35 °C OK
ܲ ோ௘௖௘௣௧௢௥ ‫כ‬ ܳ ோ௘௖௘௣௧௢௥ ൅ ሺܲ ோ ஺ோ

‫ ܳכ‬ோ ሻ
஺ோ
ܲ ெ௭ ൌ
ሺܳ ோ௘௖௘௣௧௢௥ ൅ ܳ ோ ሻ ஺ோ
5.7. DISEÑO DEFINITIVO DE LA PTAR

 Tecnología a utilizar.
La metodología utilizada para la selección de los procesos utilizados en
ingeniería sanitaria, han sido seleccionados bajo criterios de la experiencia
práctica de PTAR en actual funcionamiento.
Es decir, la selección de las alternativas se ha realizado en primer término,
en base a la experiencia probada de dichos procesos en Lima - Perú y
ciudades similares de otros países. En segundo lugar, mediante una
evaluación económica-financiera.
La evaluación conceptual ha considerado los siguientes criterios:
1. Análisis de los tipos de procesos de tratamiento de aguas residuales

disponibles en Perú y países vecinos, excluyendo a los procesos con
poca experiencia a nivel práctico.
2. Alternativas de tecnología en función a la población, la operatividad
también estará condicionada a la población considerada en el proyecto.
Rangos de aplicación para sistemas de tratamiento de aguas residuales

en función de la población a servir.
Fuente: “Depuración de Aguas Residuales para Pequeñas Comunidades”. Ramón

Collado Lara, Editorial Señor, 1990.
De acuerdo a este cuadro el PTAR planteado seria se aplicación óptima
OP desde una población de 5000 hasta una población de 10,000
habitantes.
3. Se consideró la adecuación a las condiciones de la zona en cuanto a la

climatología y la disponibilidad de terrenos.
En segundo término, la evaluación técnico - económica comprendió la

estimación de los costos fijos y variables mediante la elaboración de un
presupuesto.
Finalmente se ha efectuado la evaluación económica – financiera según

la metodología de valores presentes anualizados.
Por otro lado, se ha considerado la tecnología elegida en la etapa de

estudio de pre inversión. Punto de inicio determinante para elegir la
tecnología o metodología de tratamiento de las aguas residuales.
Cuadro Nº 1.
Aspectos Cualitativos de Procesos en PTAR
Capacidad y Soporte de Variación Posible Reuso

o Costos Oper. y Impactos Necesidad de Complejidad Oper.
N Tipo de proceso DBO Desechos
Mantemiento ambientales área superficial y Mantenimiento Temperaturas Agricultura Recreación
afluente Industriales
1 Lagunas Facultativas Bajo 2 Alta Poca Baja Baja Sensibles Adecuado (*) No recomendable
2 Lagunas anaerobias + lagunas aireadas Medio 2 Alta Poca Mediana Baja Sensibles Adecuado (*) No recomendable
3 Lagunas anaerobias + lagunas de maduración Bajo 3 Alta Poca Mediana Baja Sensibles Adecuado (*) No recomendable
4 UASB + Filtro percolador Medio 2 Baja Mediana Alta Mediana Muy sensibles Adecuado Adecuado (*)
Reactores de Aireación Prolongada (Lodos
5 Alto 0 Baja Mediana Alta Alta Buena Adecuado Adecuado (*)
Activados)
6 Planta patentada (Tipo Lodos Activados) Alto 0 Baja Mayor Alta Alta Buena Adecuado Adecuado
7 Laguna anaerobia + Humedal de flujo libre Bajo 3 Alta Poca Mediana Baja Sensibles Adecuado (*) Adecuado (*)
8 Lagunas aireadas Medio 2 Media Mediana Mediana Mediana Regular Adecuado (*) No recomendable
9 Lodos activados clásicos Alto 1 Media Mediana Alta Alta Buena Adecuado Adecuado (*)
Para el Impacto ambiental tenemos : (0) Sin Olor ; (1) Bajo ; (2) Medio ; (3) Alto
(*) Con restricción
Cuadro Nº 2.
COSTOS DE PROCESOS DE PTAR POR HABITANTE
Eficacia de Eliminación (%) Requerimientos Costo de T. R.H Cantidad de
SISTEMAS DE TRATAMIENTO Terreno Potencia Construcción Lodos
DBO N P C.F (días)
(m3/hab) (W/hab.) ($ US/hab.) (m3/hab.año)
 Tratamiento preliminar. 0–5 0 0 0 < 0.001 0 2–8 - -
 Tratamiento primario. 35-40 10-25 10-20 30-40 0.03-0.05 0 20-30 0.1-0.5 0.6-1.3
60-90
75-85 30-50 20-60 2.0-5.0 0 10-30 15-30 -
 Estanque facultativo. 60-
75-90 30-50 20-60 1.5-3.5 0 10-25 12-24 -
 Estanque anaerobio - Estanque 99.9
facultativo.
 Laguna aireada facultativa.
75-90 30-50 20-60 0.25-0.5 1.0-1.7 10-25 3-9 -
 Estanque de mezcla completa de 60-96
aireación - Sedimentación. 75-90 30-50 20-60 0.2 - 0.5 1.0-1.7 10-25 4-9 -
60-99
85-93 30-40 (a) 30-45 (a) 60-90 0.2-0.3 1.5 -2.8 60-120 0.4-0.6 1.1-1.5
 Lodos activados convencional.
 Aireación prolongada (flujo
93-98 15-30 (a) 10-20 (a) 65-90 0.25-0.35 2.5-4.0 40-80 0.8-1.2 0.7-1.2
continuo).
 Sequencing batch reactor.
85-95 30-40 (a) 30-45 (a) 60-90 0.2-0.3 1.5-4.0 50-80 0.4-1.2 0.7-1.5
 Trickling filter de baja velocidad. 85-93 30-40 (a) 30-45 (a) 60-90 0.5-0.7 0.2-0.6 50-90 NA 0.4-0.6
 Trickling filter de alta velocidad. 80-90 30-40 (a) 30-45 (a) 60-90 0.3-0.45 0.5-1.0 40-70 NA 1.1-1.5
 UASB. 60-80 10-25 10-20 60-90 0.05-0.10 0 20-40 0.3-0.5 0.07-0.1
 Tanque séptico - Filtro anaerobio. 70-90 10-25 10-20 60-90 0.2 - 0.4 0 30-80 1.0-2.0 0.07-0.1
T.R.H = Tiempo de Retención Hidráulica / En los requerimientos de energía no se incluye el bombeo de las aguas residuales brutas / NA=No aplicable /
(a)= Se puede conseguir una eliminación mayor de nutrientes modificando el proceso / Referencia: Von Sperling (1996).
Según el estudio de pre inversión la tecnología a utilizar es el UASB o RAFA.

En este nivel corroboramos esta metodología porque en el proyecto se cuenta con un área limitada, la eficiencia de remoción es alto, no
requiere energía eléctrica. Y los costos de construcción en promedio son bajos (20-40 dólares /habitante).
 Área de drenaje
La nueva planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Huaccana y sus
barrios urbano marginales estará dirigida a tratar los desechos líquidos del total del
área atendida por el sistema de alcantarillado proyectado para estas localidades.
 Área reservada para la construcción de la planta de tratamiento

A 0.76 km en dirección sur este de la localidad de Huaccana, se dispone de 1.64 ha de
un terreno eriazo de forma más o menos rectangular con un largo promedio de 130 m y
125 m de ancho. Este terreno se ubica entre las cotas 2900 msnm y se accede
mediante una trocha carrozable que conecta la localidad de común pampa con la
carretera vía a Ongoy y Ocobamba.
ROSASPATA
Línea del emisor
MAUCALLACTA HUACCANA
MAQMAPATA
PTAR
SOL NACIENTE
CCOLLPAPAMPA
 Caudal de tratamiento
Al año horizonte del proyecto, el caudal promedio de tratamiento es de 13.5 L/s y el
máximo horario de 27.02 L/s respectivamente, los cuales tendrán la capacidad de
atender la demanda al año 2037. Ver cálculo de modulación en el cuadro 7.1
DESCRIPCION DATOS UNID FORMULA RESULTADOS UNID
Poblacion Servida al año 20 (Calculo de Demanda Promedio de Agua con % de
7,605 Hab.
la demanda) pérdidas (Referencial) Qp = 13.51 L/s
Datos deDiseño al año 20 de la
Coeficiente de Retorno 0.8 Adimen. Caudal Promedio (Demanda Desague) Qpc = 0.01351 m3/s
proyeccion de la demanda
Kmax 2.0 Adimen. Qmax = Qpc * Kmax Qmax 0.02702 m3/s
Kmin 0.5 Adimen. Qmin = Qpc * Kmin Qmin 0.00676 m3/s
 Reactor anaeróbico de flujo ascendente

Los reactores anaerobios de flujo ascendente (RAFA), también conocidos
como UASB (del inglés: UpflowAnaerobicSludgeBlanket), constituyen una
tecnología de tratamiento en la que el agua pasa a través de un manto de lodos
a baja velocidad ascensional. Se caracterizan por realizar en una sola unidad
las operaciones de decantación primaria, reactor biológico y digestión
anaerobia del lodo.
El manto de lodos está constituido por biogránulos o flóculos. Las condiciones que
permiten la formación de estos gránulos de microrganismos son fundamentales en
este tipo de proceso, tanto en su tamaño como en la concentración de los mismos.
El agua es distribuida uniformemente por la parte baja del reactor, dando así un flujo
ascendente. Existen diferentes sistemas de distribución en función del tipo de
reactor. En general, estos sistemas se componen de una serie de tubos que bajan
desde arriba hasta el fondo del reactor, dejando una distancia entre la boquilla de
salida delos tubos y el fondo. Normalmente, se dispone una salida por cada 4 m2 de
área del fondo (Van Haandel-Lettinga, 2003).
El diseño del reactor tiene que conseguir mantener una zona de estabilización del
lodo, zona baja del reactor, y otra de tratamiento del agua residual, denominada
manto de lodos, zona intermedia del reactor, ver Figura 5.2.1. Los gases que se
producen en condiciones anaerobias ayudan a mantener una agitación de este
manto de lodos, pero el parámetro clave para este cometido es la velocidad
ascensional.
Hay que establecer un tiempo de residencia suficiente para garantizar el tratamiento
del agua. Este tiempo está influenciado por la temperatura y las variaciones
hidráulicas, por lo que la velocidad ascensional deberá ajustarse a estas
condiciones.
Generalmente, el reactor dispone en la zona superior de un separador gas-sólido-
líquido (separador trifásico), elemento fundamental para el buen funcionamiento de
esta tecnología. Este separador tiene por objetivos: mantener el fango dentro del
reactor; realizar la decantación de los sólidos sedimentables, llevándolos al
compartimiento de digestión situado en la zona inferior del reactor; y extraer los
gases a través de una campana, con la ayuda de un deflector situado debajo del
separador.
Con estas condiciones, en la parte inferior se forma una capa de lodo con
concentraciones del 4 al 10%, con gránulos de diámetro comprendido entre 1-5 mm.
Por encima de esta capa se forma el manto de lodo, menos denso, con
concentraciones del 1,5 al 3%, que presenta velocidades de sedimentación más
bajas. El tiempo de retención de sólidos suele estar entre 30 y 60 días, por lo que el
lodo que se vaya retirando del sistema puede considerarse estabilizado.
En comparación con otros sistemas anaerobios, los RAFA precisan menos tiempo
de retención que las lagunas anaerobias (3-5 días), o los decantadores-digestores
(12-24 horas), por tanto, ocupan menos espacio. Además, tienen mayores
rendimientos que una fosa séptica con menor tiempo retención y en comparación
con los filtros anaerobios presentan la ventaja de no tener relleno y, por tanto, no
presentar problemas de colmatación.
En comparación con los tratamientos aerobios, los anaerobios permiten mayores

cargas orgánicas, no precisan aporte de aireación y producen biogás, lo que se
traduce en ahorro de espacio y energía. Además, la producción de lodos es bastante
menor. Como principal desventaja los RAFA son más complicados de operar que los
sistemas anaerobios anteriormente mencionados.
Para la puesta en marcha de este tipo de reactores es conveniente alimentar

inicialmente el sistema con lodos anaeróbicos maduros, procedentes de otros RAFA,
o de tanques sépticos. Esta práctica reduce el tiempo de la puesta en marcha.
La purga de lodos se hace de forma periódica a través de unos tubos que se colocan
en el fondo del reactor. Para poder chequear el nivel del manto de lodos es
conveniente tener distintas tomas a diferentes alturas, Figura siguiente.
La producción de gas está directamente relacionada con la cantidad de DQO

eliminada. Esta relación está influenciada por la temperatura y la presión
atmosférica, por lo que variará en función de la altitud donde se encuentre la planta.
Post-tratamientos
Este tipo de tratamientos no consiguen los rendimientos suficientes para asegurar
los objetivos de calidad de la normativa de vertidos, por lo que es necesario incluir
un tratamiento posterior.
La ventaja más significativa de esta combinación de tratamientos, a parte del
aumento de rendimiento en eliminación de materia orgánica, es la posibilidad de
estabilizar en el RAFA los lodos generados en el proceso biológico posterior.
Además, el RAFA al conseguir rendimientos mayores que un sedimentador primario,
o un tanque Imhoff, supone un ahorro energético y de espacio en el diseño y
explotación de los pos tratamientos.
Con los parámetros de diseño recogidos en el apartado 5.2.3, este tratamiento

puede alcanzar rendimientos de eliminación de DQO entre el 50 y el 70% y de la
DBO5 de hasta el 75%, a temperaturas por encima de 15 ºC y 10 horas de TRH.
Estos reactores, cuando tratan aguas urbanas de concentraciones medias, llegan a
los rendimientos establecidos en la Tabla 5.2.3,con una escasa eliminación de
patógenos (máximo 1 u. log de eliminación de coliformes fecales).
Para conseguir la calidad requerida por la normativa peruana de vertidos para aguas
residuales urbanas, el efluente de un RAFA necesita de un tratamiento posterior,
que puede realizarse mediante:
- Filtros Percoladores
- Lagunas de Estabilización
- Humedales Artificiales
- Lodos activos
- FAFA
La línea más usual, y de la que se dispone de mayor experiencia en El peru, es la de

RAFA + Filtros Percoladores, siendo la seleccionada en estas recomendaciones
como la de mayor interés (Figura 5.2.5).
Figura 5.2.5. RAFA seguido de Filtros Percoladores. PTAR
La línea RAFA + Laguna Facultativa +Laguna de Maduración, se tratará en el

apartado de Lagunaje, como variante a las lagunas anaerobias, cuando se quiere
reducir la superficie ocupada por esta línea de tratamiento.
No se van a tratar en estas recomendaciones, a pesar de que podrían ser
interesantes en casos específicos, las líneas RAFA + Lodos Activos, RAFA +
Humedales Artificiales y RAFA+FAFA, por las razones que no se consideran en el
presente proyecto.
Línea de tratamiento adoptada
Descripción de la línea
La línea de tratamiento propuesta es la compuesta por un cámara de rejas primarias,
camra de rejas secundaria, desarenador, RAFA en cabecera, seguido de un Filtro
Percolador y un filtro percolador secundario además de una laguna de maduración y
una cámara de contacto de cloro. Esta línea consigue eliminar el 90% de la materia
orgánica y 1-3 u.log de coliformes fecales.
La línea de agua se compone de un pretratamiento (con desbaste manual mediante
rejas de 20 mm, seguidas de rejas de finos de 10 mm en el desarenador y
desarenado mediante canales estáticos), seguido de un RAFA, filtro percolador
primario y sedimentador secundario, laguna de maduración y cámara de contacto de
cloro.
El desbaste de finos tiene especial importancia en este tipo de tratamiento, ya que
hay que evitar la entrada de fibras al reactor, que forman una costra densa de
espumas, impidiendo la salida del gas formado en el proceso.
Por otro lado, los RAFA pueden tener escapes de flotantes debido a puntas
hidráulicas y a un incorrecto manejo de las purgas. Además, tienden a generar
espumas, por lo que se recomienda una cámara de retención entre el RAFA y el
filtro percolador, evitando así una rápida colmatación del filtro.
En el caso de la etapa de desinfección, la selección entre laguna de maduración y
cloración dependerá de la superficie disponible y del grado de eliminación exigible
de coliformes fecales para este caso se considera los dos por la falta de una aérea
requerida para la laguna.
A continuación, se muestra un ejemplo de línea de tratamiento, donde se incluyen

los procesos indicados anteriormente:
* Diagrama de flujo de un RAFA + Filtro Biológico, laguna de maduración y cámara de contacto de cloro
5.8. OBRAS DE PRE TRATAMIENTO:
a. CAMARA DE DISTRIBUCION
La tubería de llegada de las aguas residuales crudas es de HDPE de 250 mm de
diámetro que llegará a una cámara de disipación de energía (en este caso la
cámara de partición) ubicada al ingreso de la PTAR. De la cámara de disipación
salen dos tuberías PVC de DN 250 mm una dirigida al sistema del PTAR y el
otro a un sistema de baipás que estará dotado de un sistema de vertedero para
casos de tormentas donde el caudal de agua es superior al caudal de diseño.
Para evitar colapso en el sistema.
El caudal instantáneo que se genera por presencia de estas tormentas alcanza
un tiempo estimado de 30 minutos a 60 minutos como máximo. Durante este
evento las condiciones hidráulicas cambian de aguas que circula por gravedad a
sistemas a presión que sobrepasa la capacidad para la que se diseñan las
estructuras.
b. CRIBADO, DESARENADO
CÁMARA DE REJAS
El primer paso en el tratamiento preliminar del agua residual consiste en la
separación de los sólidos gruesos de los líquidos.
El sistema contara con dos cámaras de rejas o cribado. El primer nivel de cámara
de rejas será con barras con separación de 20 mm. De acuerdo al diseño
presentado donde la función principal será la de separar los sólidos de gran

tamaño los cuales se presentan por la mala recepción del agua residual Y luego
en una segunda etapa con barras con separación de 10mm por la tecnología de
tratamiento que requiere un nivel de tamiz que sea por menor de un centímetro
para poder garantizar un circuito continuo sin obstrucciones.
 Las rejas se fabrican con barras de acero que se coloca transversalmente al
canal. Están formados por barras separadas uniformemente con espaciamientos
libres que varían entre 20 y 40 mm y colocadas en ángulo de 30 y 60° respeto a la
horizontal para facilitar su limpieza manual.
 La rejas en el segundo nivel será con una separación de 10mm. Para retener los
sólidos mayores a este diámetro para garantizar un tamizado adecuado los cuales
serán removidos manualmente, Para instalaciones más pequeñas, de hasta 50
L/s por ejemplo, son adecuadas las rejillas de limpieza manual como es el caso
de esta nuestra PTAR.
 De acuerdo a la norma OS-090: planta de tratamiento de aguas residuales, del
RNE, se recomienda aberturas de 2 a 5cm. Para localidades con un sistema
inadecuado de recolección de residuos sólidos la norma recomienda un valor no
mayor de 2.5cm. las rejas finas presentan muchas veces problemas de operación
y mantenimiento, siendo en general mecanizadas.
 Dimensiones de las barras. - En general las barras tienen sección rectangular de
0.5 a 1.5cm de espesor por 3 a7.5cm de ancho. Las dimensiones dependen
mucho del largo de las barras y del mecanismo de limpieza. En general las barras
de rejas gruesas van hasta 1.5x7.5cm (las más grandes), las instalaciones
pequeñas tienen barras de sección mínima de 0.5 a 4cm.
 Diseño de la unidad de las barras El dimensionamiento de esta unidad se realiza
con el supuesto de condiciones más desfavorables, es decir para el caudal
máximo horario.
 Velocidades recomendadas a través de barras limpias de acuerdo a la Norma
OS.090: mínima de 0.6m/s y máxima de 0.75m/s. Estos valores están basados en
el caudal máximo horario. Karl Imhoff recomienda un mínimo de 0.6m/s.
 Las velocidades en el canal aguas arriba de las rejas debe mantenerse entre 0.3
a 0.6m/s (recomendado 0.45 m/s)
 Las cámaras desarenadoras y con capacidad para tratar un caudal máximo de
26.5L/s, por lo que se ha considerado el empleo de una unidad para tratar el total
de las aguas residuales.
TRATAMIENTO PRELIMINAR
CAMARA DE REJAS Y DESARENADOR

7,605 Hab.
DISEÑO DE CAMARA DE REJAS
Abertura entre Barras a 1 pulg
Eficiencia de la Barra (E) E = a / (a + e) E 0.800
Espesor de Barra e 1/4 pulg
Calculo del Area Util Caudal Maximo Qmax 0.027 m3/s Ap = Qmax / V
Ap 0.042 m2
(Area de Paso) Veloc. de Paso V 0.650 m/s (Reglamento: V = 0.6 - 0.75)
Calculo del Area Total Area de Paso Ap 0.042 m2
At = Ap / E At 0.052 m2
(Area del Canal Aguas Arriba) Eficiencia de la Barra E 0.800
Velocidad de Aproximación en Eficiencia de la Barra E 0.800 v =E * V
v 0.520 m/s
el canal (v) Veloc. de Paso V 0.650 m/s (Reglamento : v =0.3 - 0.6 m/s)
Ancho de Canal B 0.500 m TRANSICION
Ymax = At / B Y 0.104 m
Area Total At 0.052 m2
Caudal Maximo Qmax 0.027 m3/s
S canal (Manning) S 0.00149 m/m
n (concreto) n 0.013
Selección Ancho de Canal Verificacion para Qmin

(B) Caudal Minimo Qmin 0.007 Y min (Manning) Y 0.025 m 0.01446
Pendiente S 0.0015 Y/B
n (concreto) n 0.0130 0.05
Ancho de Canal B 0.500 m
v min = Q min / (B * Ymin) v min 0.54 m/s
Tirante Minimo Ymin 0.025 m
Caudal Minimo Qmin 0.007 m3/s (Reglamento: v = 0.3 - 0.6 m/s)
n 14.948
Numero de Barras (n) Abertura entre Barras a 1 pulg n = (B - a) / (e + a)
Espesor de Barra e 1/4 pulg n 15.000
Veloc. de Paso V 0.650 m/s V´=2xV V´ 1.300 m/s
Perdida de Carga en rejas
Veloc. de Aproximacion v 0.520 m/s
(con 50% de enscurrimiento) hf = (V' ^2 - v ^2) / (2g^0.7) hf 0.103 m
Gravedad g 9.800 m/s2
Borde Libre BL 0.300 m
H=Ymax+BL+hf
Altura de la Reja H= 0.507
Z 0.050 Rh/D
Relacion Y/D en tabla Q*n/(S^0.5*D^8/3) 0.050
De la tabla Y/D 0.180
Pendiente (asumido) S 0.040 m/m D = ( (n * Q) / (s^0.5xZ) )^(3/8) D 10.164 pulg 0.180
n (PVC) n 0.010 Pasando a : D Comercial Dc 12.000 pulg Rhidraulico
Condiciones de Emisor Caudal Maximo Qmax 0.027 m3/s
Tirante en el Emisor Y1 Y1=(Y/D)*D 0.05486 m
Angulo en el area humeda ø ø = 2arcCos((D-2Y)/D) ø 1.91650
Area Mojada de la seccion del emisor
Y1 0.055 m A1=(D^2)/8*(0-seno(0)) A1= 0.00813 m2
Veloc. En Emisor V1=Qmax/A1 V1= 3.32441 m/s
Verific. Veloc. 0.6 - 2.5
Longitud de Transicion (Emisor -Canal) L = (B-D)/(2tg12°30´) L 0.440 m
Diametro de Emisor Dc 12.00 pulg
Perdidad de Carga en la Veloc. en Emisor V1 3.32 m/s
H1 = 0.1*(V1-V2)^2/19.6 H1 0.0401 m
Transicion Veloc. en Canal V2 0.52
Desnivel entre el Fondo de la Z´= (V1^2 / 19.6 + Y1) - (V2^2 / 19.6 + Y2) - H1
Z´ 0.4609 m
Tuberia y el Fondo del Canal
Diseño de BY Pass H = (Qmax / 1.71 * Lv)^(2/3) H 0.063 m
Longitud de Vertedero Lv 1.00 m
Cantidad (material cribado) C 0.023 l/m3 Ct= Q*C Ct 0.0003 l/s
Ct 0.805 m3/mes
DESARENADOR (cámara desarenadora)
El desarenador retiene gravas y arenas para que no dañen los equipos mecánicos
por abrasión y causar dificultades de operación en los tanques de sedimentación y
en la digestión de los lodos.
Para el diseño del desarenador, con el objeto de conseguir una velocidad constante,
es necesario que la sección de control sea rectangular y con pendiente uniforme.
Consideraciones generales
 Número de unidades y “by pass”, según RNE-OS.090 por lo menos se deben
diseñar dos desarenadores en paralelo (para operación y mantenimiento), para
retirar una de las unidades en el momento de la limpieza de las arenas removidas.
 Velocidad de los desarenadores. - RNE-OS.090, señala que se debe controlar la
velocidad horizontal alrededor de 0.3 m/s con una tolerancia de 20% (por encima y
por debajo).
 Área de los desarenadores. - Las partículas de arenas nocivas son las de tamaño
igual o superior a 0.2 mm, cuyo peso específico es de 2.65 gr/cm3 y velocidad de
sedimentación del orden de 2cm/s, se constata que los desarenadores deben ser
diseñados con las tasas de aplicación de 600 a 1200 m3/m2 día.
RNE-OS.090 (1996), señala valores entre 45 a70 m3/m3 hora, que corresponden a
tasas de aplicación de 1080 a 1600 m3/m2 día. Estos valores permiten determinar el
área necesaria para los desarenadores.
 Profundidad de lámina liquida de los desarenadores
En los desarenadores de tipo canal la profundidad del agua para el caudal mínimo,
medio y máximo es determinada partiéndose de las condiciones de funcionamiento
del controlador de velocidad (vertedero de salida). Cada vertedero tiene su ecuación
que relaciona altura de agua versus el caudal H (m) vs Q(m3/s).
RNE-OS.090. Se adopta L=25H
 Ancho de los desarenadores

Una vez conocida la profundidad de agua, se determina el ancho de los canales de
manera que se mantenga la velocidad óptima de 0.3 m/s. Si la sección de flujo fuera
rectangular: Q=(A). VH = (B.H). VH. Por lo tanto, el ancho del desarenador es: B=
Q/H. VH
TRATAMIENTO PRELIMINAR
CAMARA DE REJAS Y DESARENADOR

7,605 Hab.
DISEÑO DE DESARENADOR CON CONTROL POR VERTEDERO SUTRO

Caudal Asumido Q 0.0068 m3/s Condicion: Q <Qmin Q 0.0068 m3/s
Caudal de Descarga (Q) Altura minima a 0.050 m Q = (2.74 * (a * b)^0.5) * (H - a/3) b 0.1094 m
Altura de Agua (H = a) H 0.050 m b = (Q / (2.74*2/3*a))^2/a
Ancho de Vertedero b 0.11 m Q = (2.74 * (a * b)^0.5) * (H - a/3) Hmax 0.150 m
Altura minima a 0.050 m Hallar : Hmax y Hmin
Altura de la Lámina de Agua
Qmax Qmax 0.027 m3/s H = (Q / (2.74*(a*b)^0.5))+a/3
Qmin 0.007 m3/s Hmin 0.0500 m
Ancho del Desarenador Veloc. Horizontal Vh 0.30 m/s B = Qmax / (Vh * Hmax) B 0.60 m
Altura de Agua Hmax 0.150 m
Qmin 0.007 m3/s Vmin=Qmin/(Hmin*B)
Comprobacion de la Velocidad Verificar Vmin 0.23 m/s
Hmin 0.050 m Vmin : 0.24 a 0.36
Ancho del Desarenador B 0.60
Area de Tolva A=((B+(B-2*0.10))*0.5) *0.1 A 0.050 m2
Ancho de Fondo b 0.40
Longitud del Desarenador Altura maxima de Agua Hmax 0.150 m L = 25 * H Ld 3.800 m
Area de la tolva A 0.050 m2
Volumen de Tolva Vol de Tolva = A * Ld Vol 0.1900 m3
Longitud del Desarenador Ld 3.800 m
VAR = Qmax*7/N
Qmax 2334.53 m3/d
Volumen de Agua Residua VAR 1167.2640 m3/7d
Numero de limpiezas de veces/ Volumen Acumulado durante periodo de
N 2.000
la tolva semana limpieza
Asumiendo:
30 lt arena/ 1000m3 agua VAR 2334.5 m3 ta = 30 / 1000 * VAR ta 70.0358 l/d
Tasa de Acumulacion de Arena residual
Acumulacion Mensual de
V 2.1011 m3/mes
arena
Volumen de Tolva Vol 0.19 m3
Periodo de Limpieza (P) P = Vol Tolva / ta P 2.7129 dias
Tasa de Acumulacion ta 70.04 l/d
Qmin 0.0068 m3/s
Qmax 0.0270 m3/s
Va 2.1011 MEMORIA DE CALCULO PTAR

m3/mes
Vc 0.8054 m3/mes
Volumen de Lodos digeridos del Tanque
Vld Imhoff
10.6430 m3/mes
Volumen total 13.5495 m3/mes
Considerando
y X Hm Q (m3/s)
0.000 0.109 0.05000 0.007
0.003 0.093 0.05300 0.007
0.006755m3/s
0.005 0.088 0.05500 0.008
0.010 0.080 0.06000 0.009
0.020 0.070 0.07000 0.011
0.040 0.059 0.09000 0.015 0.02702m3/s
0.060 0.052 0.11000 0.019
0.080 0.047 0.13000 0.023
0.100 0.043 0.15000 0.027
0.120 0.040 0.17000 0.031
0.125 0.039 0.17500 0.032
0.128 0.039 0.17800 0.033
0.134 0.038 0.18400 0.034
0.138 0.038 0.18800 0.035
0.140 0.038 0.19000 0.035
0.160 0.036 0.21000 0.039
0.180 0.034 0.23000 0.043
0.200 0.032 0.25000 0.047
0.220 0.031 0.27000 0.051
0.240 0.030 0.29000 0.055
0.260 0.029 0.31000 0.059
0.280 0.028 0.33000 0.063
0.300 0.027 0.35000 0.068
0.320 0.026 0.37000 0.072
0.340 0.026 0.39000 0.076
MEDIDOR DE CAUDALES (canaleta parshall)
El canal de salida del proceso de cribado fino tendrá un ancho de 0.50 m y en ella se
ha proyectado un medidor de caudal del tipo régimen crítico modelo Parshall de 22.9
cm de garganta. Las mediciones se realizarán directamente aguas arriba de la
garganta por medio de un equipo medidor que permitirá obtener los caudales en
tiempo real y de manera continua. A partir de este punto, el agua residual fluirá a los
sedimentadores primarios por medio de un sifón invertido de 350 mm de diámetro
como consecuencia de las condiciones topográficas del terreno y de las limitaciones
de espacio.
18’’ 4.24 696.5
24’’ 11.9 937.3
36’’ 17.27 1427.2
48’’ 36.81 1922.7
60’’ 45.31 2424
72’’ 73.62 2931
De acuerdo a Tabla 1
12 pulg
W=
30.48 cm
Tabla 2
W (Cm) A B C D E F G K N
1” 2.5 36.6 35.6 9.3 16.8 22.9 7.6 20.3 1.9 2.9
3” 7.6 46.6 45.7 17.8 25.9 38.1 15.2 30.5 2.5 5.7
6” 15.2 62.1 61 39.4 40.3 45.7 30.5 61 7.6 11.4
9” 22.9 88 86.4 38 57.5 61 61 45.7 7.6 22.9
1’ 30.5 137.2 134.4 61 84.5 91.5 61 91.5 7.6 22.9
1 1/ 2’ 45.7 144.9 142 76.2 102.6 91.5 61 91.5 7.6 22.9
2’ 61 152.5 149.6 91.5 120.7 91.5 61 91.5 7.6 22.9
3’ 91.5 167.7 164.5 122 157.2 91.5 61 91.5 7.6 22.9
4’ 122 183 179.5 152.2 193.8 91.5 61 91.5 7.6 22.9
5’ 152.5 198.3 194.1 183 230.3 91.5 61 91.5 7.6 22.9
Tabla 3
Unidades Métricas
W K n
3” 0.176 1.547
6” 0.381 1.58
9” 0.535 1.53
1’ 0.69 1.522
1 ½’ 1.054 1.538
2’ 1.426 1.55
3’ 2.182 1.566
4’ 2.935 1.578
5’ 3.728 1.587
6’ 4.515 1.595
7’ 5.306 1.601
8 6.101 1.606
De la Tabla 3, determinamos
exponente "n" y coeficiente "k"
n 1 .5 3
k 0 .5 4
5.9. REACTOR ANAERÓBICO DE FLUJO ASCENDENTE RAFA (UASB)

Se han proyectado dos reactores anaeróbicos de flujo ascendente de 12.00 m de

largo, 6.00 m de ancho y 5.00 m de profundidad total y 4.45 m de profundidad de
agua. Cada unidad ha sido proyectada con 26 alimentadores y 02 filtros biológicos
en línea para cada uno. El reactor en sí y destinado al tratamiento de las aguas
residuales tendrá una capacidad de 584 metros cúbicos por día y equivalente a
12.00 horas de período de retención y en el fondo de la estructura se acomodarán
26 boquillas que distribuirán el agua residual en toda la sección transversal
horizontal del reactor por medio de tuberías de 110 mm de diámetro. La distribución
del agua se ejecutará a cada uno de los tubos de alimentación por medio de una
caja en donde se acomodarán extremos de los tubos de alimentación
La cantidad de lodo a descargar es de 584 m3/d cada uno, el cual equivale un
volumen de 213,025.68m3 por año para cada uno de los reactores.
Los lodos digeridos serán drenados por gravedad y por medio de tuberías que se
inician en el fondo del reactor anaeróbico mediante los cuales se depositaran en un
cubo de cisternas desde donde se impulsará a los lechos de secado mediante la
gravedad de lodos. Los gases serán disipados en la parte alta del digestor por lo que
no se considera la gestión de gases, simplemente disiparán.
Calculo de las unidades UASB REACTOR ANAEROBICO DE FLUJO ASCENDENTE
Caudal promedio total 13.51 MEMORIA
l/s DE CALCULO PTAR
Poblacion al finalizar el periodo 7605.00 habitantes
eficiencia del Cribado o pre tratamiento 30.00%
Aporte percapita (RNC) 50.00 Gdbo/hab. Dia
Carga Orgánica de Ingreso DBO 325.76 mgr/l (RNE)
N de Unidades 2
Caudal promedio por Unidad 6.76 l/s
Caudal Horario por Unidad 24.32 m3/hora
Caudal diario por Unidad 583.63 m3/dia
Q. maximo Horario 2.00 xQp 48.6 m3/hora
Carga Orgánica de Ingreso DBO (luego del cribado) 228.03 mgr/l (RNE)
Carga Orgánica Total a remover 133.09 Kg. DBO /dia
Eficiencia de Remocion del UASB 70%

Tiempo de Retencion hidraulico TRH 12 hrs
Altura neta (H) 4.45 m H reac+Hsed+Hbor lib
Volumen Neto Vn = Q x TRH 291.82 m3
Area del Reactor V /H 65.58 m2
Dimension lado menor (proporcion A:2A) 6.00 m
Se asume 2A = 12.00 m
Area Superficial Final 72.00 m2
Area por distribuidor 2.8 m2
Cantidad de Distribuidores* 26.00 Unid
Se considera (por geometria y construccion) 26 Unid
* utilizaremos 50 por mantemiento de obstrucciones y reparaciones
VERIFICACION
Carga Organica volumetrica Unitaria Aplicada 0.456 Kg DBO /m3-d
Carga Hidraulica Superficial Aplicada 8.106 m3 /m2- d
Carga Hidraulica Superficial 0.34 m3 /m2- d
Carga Hidraulica maxima Superficial 0.68 m3 /m2- d 1.2-1.5
Carga Orgánica de Salida del UASB DBO5 68.41 mgr/l
5.10. Filtro Biológico o filtro percolador

Se proyecta cuatro unidades de filtro biológico de 4.0 m de lado y una profundidad
neta de 3.10 m, cada filtro cuenta con 3 tuberías de ingreso.
Estos tipos de filtros se consideran dentro de los que corresponde a filtros de alta
tasa de flujo continuo.
Los filtros biológicos anaeróbicos de flujo ascendente FAFA, son elementos con gran
capacidad y eficiencia que alcanzan el 70% en digestión de DBO5 y Coliformes
fecales
Considerando la eficiencia que considera este sistema del filtro percolador de flujo
ascendente que alcanza un 70% el sistema PTAR Presente. Plantea dos sistemas
en línea de filtros para alcanzar un nivel adecuado de los máximos permisibles
debido a que el cuerpo receptor de la disposición final es una quebrada seca y no se
tiene una ECA de este curso.
Calculo de las unidades Biofiltro N° 01
Los parametros a considerar son los de filtros biologicos de alta tasa
parametros conservadores, toda vez que son para filtros intermitentes
mientras que los filtros ascendentes son de flujo continuo
Caudal total 13.51 l/s

N de Unidades 2
Q. maximo Horario 1,8 xQp 43.8 m3/hora
Carga Orgánica de Ingreso DBO 68.41 mgr/l
Carga Orgánica Total a remover 40 Kg. DBO /dia
Bibliografia
Tasa hidraulica Superficial 40 m3 /m2- d 12 a 70
Area del Biofiltro Q/ tasa hidraulica 14.6 m2
Dimensiones por lado 3.82 m
Se asume 4 m
Area Superficial Final 16 m2
Altura neta del Biofiltro (H) 4.0 m 3,0 a 12,0
Volumen Neto Biofiltro 64 m3
VERIFICACION
Carga Organica volumetrica Unitaria Aplicada 0.62 Kg DBO /m3-d 0.5 a 1.6
Carga Hidraulica maxima Superficial 65.7 m3 /m2- d
Eficiencia de Remocion del Biofiltro 70% 65 a 85
Carga Orgánica de Salida Biofiltro DBO5 20.5 mgr/l
Coliformes Fecales de ingreso 1.30E+07 NMP/100 ML
Eficiencia de Remoción 90.00%
Coliformes Fecales de salida del tratamiento 1.30E+06 NMP/100 ML
Filtro Percolador secundario (filtro biológico secundario)

Los sedimentadores están dirigidos a disminuir la concentración de sólidos
sedimentables provenientes de los filtros biológicos de primer orden o primarios. Se
han proyectado dos unidades de filtros.
El nivel de bio-filtro de segundo orden también tendrá un nivel de eficiencia del 70%
en la remoción de DBO5.
Calculo de las unidades Biofiltro 2 (recirculado o en serie)
Los parametros a considerar son los de filtros biologicos de alta tasa
parametros conservadores, toda vez que son para filtros intermitentes
mientras que los filtros ascendentes son de flujo continuo
Caudal total 13.51 l/s

N de Unidades 2
Q. maximo Horario 1,8 xQp 43.8 m3/hora
Carga Orgánica de Ingreso DBO 20.5 mgr/l
Carga Orgánica Total a remover 12 Kg. DBO /dia
Bibliografia
Tasa hidraulica Superficial 40 m3 /m2- d 12 a 70
Area del Biofiltro Q/ tasa hidraulica 14.6 m2
Dimensiones por lado 3.82 m
Se asume 4 m
Area Superficial Final 16 m2
Altura neta del Biofiltro (H) 3.5 m 3,0 a 12,0
Volumen Neto Biofiltro 55 m3
VERIFICACION
Carga Organica volumetrica Unitaria Aplicada 0.22 Kg DBO /m3-d 0.5 a 1.6
Carga Hidraulica maxima Superficial 65.7 m3 /m2- d
Eficiencia de Remocion del Biofiltro 70% 65 a 85
Carga Orgánica de Salida Biofiltro DBO5 6.2 mgr/l
Coliformes Fecales de ingreso 1.30E+06 NMP/100 ML
Eficiencia de Remoción 99.00%
Coliformes Fecales de salida del tratamiento 1.30E+04 NMP/100 ML
Vertederos Circulares en filtro biologico

Caudal maximo horario Q 27.02 lps
Datos de diseño
Numero de filtros n 2 und
Caudal por cada filtro q 13.51 lps
Numero de Ingresos por filtro nf 3 und
Caudal unitario por canaleta Qu 4.503 lps
Caudal por Tuberia de

Qu=Q/n Qu= 4.503
ingreso Caudal Unitario L/s
V ingreso= 0.1
Diametro minimo calculado m
5.11. LAGUNA DE MADURACION

Esta laguna se construirá como componente de un nivel de tratamiento secundario con la
finalidad de disminuir la concentración de Coliformes residuales que queden luego del
proceso de digestión en los filtros biológicos primarios y secundarios.
El control del DBO en el afluente deberá ser sometida a esta operación de laguna por un
periodo de retención de 16 días corregido por el factor de corrección hidráulica que es 0.80.
y conteniendo así una concentración en el efluente aceptable. Para luego pasar a la etapa
de desinfección y su disposición final.
Dimensiones y construcción de las lagunas. El dimensionamiento está basado en los
parámetros indicados en el cuadro siguiente y supeditado al espacio con la que cuenta el
área destinado para estos fines.
La construcción de esta estructura será utilizando el terreno propio que luego de la
excavación se tendrá tamizar el material de excavación y compactas el relleno una capa de
20 cm. Para luego alcanzar una impermeabilización con una capa de geotextil y geo
membrana HDPE. Esta laguna tendrá dos estructuras de entrada y dos estructuras de salida
para garantizar el bue funcionamiento en caso de obstrucción y mantenimiento.
REMOCION DE COLIFORMES EN LAGUNA
1 DIMENSIONAMIENTO
CARGA DE D.B.O.5 EN EL AFLUENTE 8.38 Kg DBO / día

DBO5 DEL AFLUENTE 6.16 mg DBO/lt
DIMENSIONES ADOPTADAS: (TRAPECIO)
ANCHO ADOPTADO 30.00 m
ANCHO BASE 24.00
LONGITUD ADOPTADA 1 60.00
LONGITUD ADOPTADA 2 54.00 m
AREA TOTAL DE LAGUNAS SECUNDARIAS 1539.00 m
RELACION LARGO/ANCHO ADOPTADA 2.00
PROFUNDIDAD 2.50 m Profundidad de la Laguna a usar
2 EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE BACTERIAS
TASA DE MORTALIDAD ( Kb ) 0.770 1/dias

PERIODO DE RETENCION 20.00 dias Según diseño de FONAVI
FACTOR DE CORRECCION HIDRAULICO 0.80
PERIODO DE RETENCION CORREGIDO 16.00 dias
CAUDAL EFLUENTE UNITARIO 1167.26 m3/dia
CAUDAL EFLUENTE TOTAL 1,167.26 m3/dia
AREA ACUMULADA 0.15 Ha
PERIODO DE RETENCION TOTAL 16.00 dias
COEF. DE DISPERSION (d) 0.135
a 2.766
COLIFORMES FECALES A LA SALIDA DE LAGUNAS SECUNDARIAS 1.46E+01 NMP / 100 ML

EFICIENCIA PARCIAL DE REMOCION DE COLIFORMES FECALES 0.9989% %
5.12. LECHO DE SECADO

Estructuras donde se realizará la deshidratación de los lodos del RAFA como de los
filtros biológicos, están diseñados para tratar lodos estabilizados tres veces ala años.
Estos lodos al ser deshidratados se convertirán en pan de lodo los cuales deberán
gestionarse para su disposición final como abono o combustión.
Calculo del Area de Lechos de Secado de lodos
De acuerdo al RNE,
Lodo aplicado Kg solidos / m2 - año 160
Tiempo de Secado de lodos es de 4 a 12 semanas.
Tiempo de limpieza manual: hasta 1 semana
Considerando que la localidad de Curahuasi es de clima soleado y
seco, favorece el secacdo de lodos
Conservadoramente asume un ciclo de secado y limpieza de: 4 + 1 12 semanas
Nª de veces a utilizar un lecho de secado por año : 52 semanas / 5 2 veces
Caudal a Tratar : 13.7 l/s equivale a 426,051: m3/año

Produccion de lodos digeridos por cada 1000 m3 de desague tratado 11.8 kg
Volumen total de lodos producidos por año 5,027 Kg/año
Area Total necesaria 31 m2
Area necesaria considerando las veces a utilizar lecho secado/año 16 cada uno
Numero de unidades 4
Area de cada unidad 3.9 m2
Factor de seguridad para periodo de lluvias 20%
Area Final por unidad 4.0 m2
Largo 3.0 m
Ancho 1.3 m
CONSIDERAREMOS Largo 3.0 m
CONSIDERAREMOS Ancho 2.0 m
5.13. CÁMARA DE CONTACTO DE CLORO

Luego de concluido el tratamiento biológico del agua residual y como medida de control de
los microorganismos patógenos, se ha proyectado la desinfección del agua residual tratada
mediante la aplicación de cloro. El proceso de desinfección está compuesto por la casa de
control, almacenamiento de tanques de cloro y tanque de contacto de cloro.
La concentración de cloro a aplicar al agua residual tratada está comprendida entre cinco a
diez miligramos por litro con un promedio de siete miligramos por litro. De esta manera, el
equipo de dosificación de cloro deberá tener una capacidad comprendida entre 18 a 150
kg/día con un promedio de 75 kg/d. Al efecto, y siguiendo las recomendaciones
especializadas, se ha considerado que el cloro sea suministrado simultáneamente
DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE CLORACIÓN
CÁLCULO DE ALMACENAMIENTO DE CLORO
DATOS CANTIDAD UND CÁLCULOS RESULTADO

Dosis Maxima DM = 2.6 mg/l Dosis Promedio
D = (DM + Dm ) / 2
Dosis Minima Dm = 1.0 mg/l D= 1.80 mg/l
Tiempo de almacenamiento T= 90 dias Peso del cloro requerido en el periodo de
Caudal Promedio Q= 13.51 l/s W= 189.10 Kg
W = Q * T * D / 1000
Q= 1167.264 m3/d Cantidad de cloro requerida por día
Caudal de diseño (Qmd) Q= 13.51 l/s 2.10 kg/d
Peso de un cilindro P= 67.0 Kg N=W /p Número de cilindros que se almacenarán (N)
2.82 N= 3 und
Area que ocupa cada cilindro Ac = 0.071 m2 AT = 1.25 * Ac * N Area ocupado por los cilindros
0.27 AT = 0.27 m2
CÁLCULO DE UNA ESTACIÓN DE CLORACIÓN
DATOS CANTIDAD UND CÁLCULOS RESULTADO

Caudal de diseño (Qmd) Q= 13.51 l/s W = Q * DM Capacidad requerida del equipo
Dosis máxima DM = 2.6 mg/l 35.13 W= 35.13 mg/s
Concentración de la solución C= 3500 mg/l W= 126.4536 gr/hr
Capacidad del clorador W max = 126.4536 gr/hr Wc max = W max Capacidad comercial máxima mas cercana
(CUADRO: tamaños
Wc max = 120.00 gr/hr
comerciales de cloradores)
W min = W max / 20 Capacidad mínima del clorador
W min = 6.0 gr/hr
del cuadro A-5 manual CEPIS ph= 7.5
para inactivacion de quistes Log. Inac.= 3 Tcon=CT/Desinfectante Residual
de Giardia con cloro libre a T= 14 °C Tcontacto= 46.1 min
20°C CT= 83
Tiempo de contacto T= 46.1 min VTC = Q * t Volumen del tanque de contacto de cloración
VTc = 37.378 m3
Cantidad de cloro residual en Rango: 0,5-1 mg/l 0.50 mg/l
el efluente (Ct)
b 1.50 m Longitud Total de la
Lt=Vt/(b*h)
h 1.5 m Camara de Contacto 16.61 m
Nº de Camaras de
Dimensiones de la Cámara de L 6.5 m 3.00
Contacto(min 3 und)
Contacto
Área 24.92 m2
Relación Longitud /Ancho 11.07
Coliformes Fecales- influente CF i 1.74E+06 NMP/100 ml

Coliformes Fecales --efluente
CF f 6.96E+03
(cloracion) NMP/100 ml
VERIFICACION
En la camara En los cambios
Ancho 1.5 ancho 0.15
Alto 1.5 alto 1.5
Largo 6.50 largo 0.5
N de camaras 3.00 N de cambios 2.00
Volumen Real 43.875 Volumen Real 0.23
Volumen Total Real 44.11
Tiempo de Retencion Real 54.41
Diametro de Orific.
Difusores
R 0.420
n 12 Dist de Centro a Centro
0.1154 m
Ao 1.7735E-05 m2 de Orificio
Diametro de Orific. 0.0048 m 0.187 pul 0.475190488en cm diametro
Al 0.000507 m2 5.067
Diametro de Difusor 0.0254 m 1.000 pul
0.0762 tamaños comerciales de cloradores
COEFICIENTES DE PERDIDA DE CARGA MENORES Capacidad Clorador
o Rotametro
ACCESORIOS N° Kunit. Kparc. gr/hr lb/dia
CODO 13 0.4 5.2 - 100
TEE 4 0.25 1 1400 75
VALVULA DE COMPUERTA 5 0.3 1.5 750 40
VALVULA CHECK 2 0.3 0.6 280 15
FILTRO Y 1 3.5 3.5 120 6
TOTAL 11.8 50 2
5.14. ESTRUCTURA DE DISPOSICIÓN FINAL

La estructura de disposición final estará dotada de dos columnas en los extremos y una
tubería perforada que depositara el agua residual tratada o efluente a manera de distribuir
en todo el lecho de la quebrada.
Esta tubería será de PVC HDPE de diámetro DN 200mm. Para irrigar en todo el lecho las
aguas que en épocas de lluvia generara una mezcla uniforme con el agua que discurre en la
quebrada.
5.15. ESTRUCTURAS EXTERIORES.

Cerco perimétrico. El PTAR contara con un cerco perimétrico el cual será con un sardinel
de concreto ciclópeo y postes de tubo de fierro galvanizado de D=2” y espesor de e=2mm.
El cual estará cubierto por un marco enmallado con malla olímpica de 2”x2” y alambre 12.
También contara con una puerta peatonal y una puerta vehicular estos con tubos de fierro
galvanizado y cubierto con malla olímpica.
Red de colectores. La interconexión entre las estructuras será con Tuberías PVC S25 para
las tuberías enterradas y estos contaran con cámaras de inspección o buzones cumpliendo
la reglamentación y distancias entre ellos. Estos deben cumplir estrictamente los
procedimientos constructivos de sistemas de alcantarillado.
Muros de sostenimiento. Los muros utilizados en las obras exteriores serán muros de
gaviones para controlare los desniveles y rellenos necesarios en el PTAR.
Caseta de guardiana. Para la operación y mantenimiento el PTAR contara con una caseta
de guardianía que será construida de concreto armado y estos estarán ubicado
estratégicamente. Este será para el uso de almacén de herramientas y guardianía.
VI. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, ARENAS, LODOS Y PAN DE LODOS

Gases. La emisión de gases en el PTAR al estar en campo abierto no generar ningún
obstáculo pues este se disipará naturalmente. Los malos olores no generaran ningún efecto
por estar a una distancia razonable de la población.
Pan de lodo. Los lodos serán deshidratados en los lechos de secado tanto del RAFA y del
filtro biológico y estos por acción de la luz solar en el tiempo generar este pan de lodo los
cuales se gestionara como abono en los campos aledaños donde se realizará la
arborización. Estos al tener las características de estabilizados no es dañino para la salud
pública. La presencia en menor porcentaje de Nitrógeno hace que este material no tengas
gran potencial como abono por lo que su uso será exclusivamente para suelos con
reforestación silvestre.
Arenas y residuos sólidos. El resultado de la operación y mantenimiento de las cámaras
de rejas y desarenador ocasiona un volumen de los mismos. Estos residuos serán
gestionados por la entidad encargada de la operación y mantenimiento de los servicios ATM
de Huaccana. Porque el resultado de estos será eliminado hacia el relleno sanitario que
cuenta la municipalidad y por ningún motivo deberá ser dispuesto en zonas aledañas al
PTAR por contener elementos dañinos y nocivos por no estar estabilizados.
VII. TECNOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN.

Concretos. De acuerdo al estudio físico químico del suelo esta no contiene agresividad al
concreto ni acero por lo que para la fabricación del concreto se utilizara el cemento TIPO I
sin restricción alguna.
En las superficie de los concreto por ser con encofrados cara vista y tener contacto con el
agua residual en proceso de tratamiento deberá ser pintada o cubierta por pintura
bituminosa y no así por tarrajeo.
Las tuberías de PVC expuestas deberán ser necesariamente PVC HDPE de superficies lisas
y unidas por termo fusión, Esto para tener respuesta favorable a los rayos ultra violeta.
La laguna deberá contar con un sistema de impermeabilización que estará dotado de una
capa de arcilla extraída de las excavaciones y sometida a un tamizado que alcance
partículas menores a la malla N° 100 de diámetro, este será una capa de 20 cm.
Compactado hasta alcanzar un 95% de grado de compactación los cuales deberán ser
comprobados en obra.
La capa fina de impermeabilización estará compuesta de una manta de geotextil no tejido de
375 gr/m2. Y finalmente como capa de contacto con el agua de la laguna una geo
membrana HDPE e=1.5 mm soldada por termo fusión.
VIII. CONCLUSIONES.
El PTAR tendrá una capacidad a tratar de 27 lt/sg como máximo horario y un caudal
promedio de 13.51 lt/sg. Por lo que se deberá tomar medidas para controlar que no se sobre
pase estos caudales para los cuales están diseñadas las estructuras.
El sistema utilizado para el tratamiento de aguas residuales son sistemas de reactores
anaeróbicos de flujo ascendente de régimen continuo. Dotados de obras de pre tratamiento
como son una unidad de caja de partición, 02 unidades de cámara de rejas, una unidad de
desarenador, dos reactores anaeróbicos de flujo ascendente, 04 filtros biológicos, 06
unidades de lechos de secado, una laguna de maduración y una cámara de contacto de
cloro y una estructura de vertimiento como disposición final en la quebrada seca en
inmediaciones del PTAR Maqmapata.
El vertimiento final al será una quebrada seca este deberá cumplir con los límites máximos
permisibles en la calidad del agua efluente, el cual deberá ser desinfectado con cloro antes
de ser vertidos.
La gestión de los desechos o residuos deberá estar a cargo de la entidad administradores
de los servicios el cual deberá tener la capacidad operativa claramente demostrada.
Respecto a la tecnología de construcción son obras convencionales que utilizara como
principal elemento estructura el concreto armado para lo cual utilizara el cemento tipo I en
vista que los suelos de fundación no tienen agresividad al concreto ni al acero.
Para la construcción de esta planta de tratamiento de aguas residuales se cuentan con la
disponibilidad de los terrenos por parte de la municipalidad los cuales se encuentran adjunto
en los anexos del presente estudio para ello se tiene 1.6 hectáreas y 507 metros lineales de
perímetro.

000accc Memoria Decrip Huaccana Ptar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

000accc Memoria Decrip Huaccana Ptar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

000accc Memoria Decrip Huaccana Ptar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO PTAR

SISTEMA RAFA (UASB)

Huaccana, Octubre del 2017

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL TRATAMIENTO DE RESIDUALES

VI. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, ARENAS, LODOS Y PAN DE LODO.

La localidad de Huaccana de un tiempo a esta parte se ha constituido en una urbe

II. ESTUDIO DE LA ZONA DEL PROYECTO

2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Zonificación del proyecto de acuerdo a

Pisos ecológicos del País

2.2. LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

Línea del emisor

Línea del emisor

2.3. SERVICIOS PÚBLICOS EXISTENTES EN LA ZONA

VIA DE INGRESO AL DISTRITO DE HUACCANA

III. ESTUDIOS BASICO DE DISEÑO.

3.1. ESTUDIO TOPOGRAFICO.

El levantamiento topográfico se realizó en coordenadas UTM, considerando la primera estación

Los trabajos de gabinete consistieron básicamente en:

Exportación de datos topográficos

Procesamiento de los datos de campo, “AutoCAD Civil 3D”

Edición del TIN.

Proceso de curvas de nivel.

Vita topográfica de la zona del PTAR

Para la elaboración del estudio, se ha obtenido la siguiente información:

3.2. ESTUDIO HIDROLOGICO.

Para este capítulo el estudio hidrológico estará básicamente centrado en la precipitación,

relacionada a la precipitación el cual si se considera en este estudio el caudal por infiltración

CAUDAL Y VOLUMEN DE UNA PRECIPITACIÓN:

Volumen. - Acumulación en el relieve que se supone no se infiltro ni se evaporo.

METODO DE DRENAJE SUPERFICIAL

Este método se basa en aplicar una intensidad media de precipitación a la superficie de la

K= constante que depende de los valore de A y Q.

CAUDAL EXPERIMENTAL DE APORTE DE LLUVIAS EN BUZONES

3.3. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS.

NIVEL Y TIPO DE CIMENTACION.

4.1. POBLACION DE DISEÑO.

 Población y Tasa de crecimiento:

Calculo de la tasa de crecimiento poblacional de Huaccana

Para el cálculo de los caudales de diseño se deben tener en consideración la población

Considerando la población y la tasa de crecimiento calculamos la población de diseño o

TASA DE CRECIMIENTO ( r ) 0.45 %

PERIODO DE DISEÑO ( t ) 20.00 Años

 Para la ciudad de Huaccana se ha considerado una dotación de 180 lt/hab/dia. Por

CUADRO DE POBLACIONES Y DOTACIONES

CURAMPA 479 67 0.45 20 100 522

Considerando estas poblaciones de diseño y las dotaciones respectivas se calcula la

4.3. CAUDALES DE DISEÑO.

III .- CAUDAL MAXIMO DIARIO (Qm d)

Población Actual Proyectada DEMANDA DE AGUA

CURAMPA 479 67 0.45 20 100 522 0.60 0.79 1.21

4.4. VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO.

V almacenamiento =V consumo +V incendio +V reserva

 Volumen contra incendio.

Vi = Se considera solo para Huaccana

Volumen De Reservorio. Es la suma de los volúmenes considerados para cada localidad.

Caudal Maximo Volumen

CURAMPA 522 0.60 0.79 1.21 13.05 0.00 0.00 13.05 13

4.5. Aporte al sistema de alcantarillado.