Los Derechos de La Naturaleza, Una Visión Jurídica de Un Problema Paradigmático

Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 125, págs 63-102 ISSN 2215-2385 / diciembre 2018
LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA,

UNA VISIÓN JURÍDICA DE UN PROBLEMA
PARADIGMÁTICO
M.Sc. Álvaro Sagot Rodríguez *
[email protected]
El ser humano puede ser el satán de la Tierra, él que fuera llamado a ser su ángel de la guarda y celoso cultivador, ha
demostrado que, además de homicida y etnocida, puede transformarse también en biocida y geocida.
Leonardo Boff
Recibido 14 julio 2018 Aprobado 16 de agosto 2018
RESUMEN
El derecho ambiental moderno ha llegado a un punto donde a pesar de la normativa generada, no tenemos la
efectividad deseada; aspecto que encuentra explicación en el momento de cambio de paradigmas que vivimos entre lo
antropocéntrico y lo ecocéntrico, donde parece que estamos en un impasse en el cual el sistema perpetua situaciones
irracionales. Por ello, se considera que con la implementación del reconocimiento de los derechos de la naturaleza,
podríamos estar ante la ecologización del derecho que permita enfrentar los retos ambientales del siglo.
Palabras clave:
Derechos de la naturaleza, derechos de los ecosistemas, antropocéntrico, ecocéntrico
ABSTRACT
Despite the development of regulations, modern environmental law is lacking of effectiveness. That can be explained
by the change of paradigms between anthropocentric and ecocentric approach, in which the existing impasse
maintains irrational situations. Recognition of the rights of nature constitutes a possible tool to face environmental
challenges of this century.
Keywords:
Anthropocentric , ecocentric, rights of nature,rights of ecosystem
* Abogado, máster en Derecho Ambiental por la Universidad del País Vasco y con una maestría en Desarrollo
Sostenible de la Universidad de Costa Rica. Académico en la Universidad de Costa Rica en el curso de Derecho
Ambiental en la carrera de Derecho y en la Maestría en Desarrollo Sostenible de ese centro de estudios. Profesor
en la Maestría de Derecho Ambiental de la Universidad del País Vasco, España.
63
SAGOT: Los derechos de la naturaleza, una visión jurídica de un problema paradigmático
Introducción demasiado abstractas que no deberían pasar

más allá de temas para hablarse en una clase de
N
uestra Constitución Política reconoce filosofía o para escribir un artículo sobre un deber
expresamente desde 1994, en su numeral de conciencia ambiental, y por qué no también,
501, que todas las personas tenemos para comentar en las clases de historia sobre los
derecho a un ambiente sano y ecológicamente juicios que se siguieron en la Edad Media contra
equilibrado. cerdos o ratas por destrozar cosechas.
Debido a que no existe una alusión expresa a los Otras personas señalan que estos derechos no
novedosos derechos de la naturaleza2 en el rango tienen nada de relevante o novedoso que obligue
constitucional inicialmente, las dudas que saltan a modificar el ordenamiento jurídico, pues en
son las siguientes: ¿Podrían nuestros operadores Costa Rica se ha reconocido el derecho a un
de justicia, utilizando los métodos de hermenéutica ambiente ecológicamente equilibrado desde el
jurídica, extraer del bloque de constitucionalidad rango constitucional, y esto conlleva a proteger
y convencionalidad el reconocimiento de este todas las formas de vida per se.
nuevo tipo de derecho? Y por otro lado, ¿será
indispensable que exista un texto normativo Pero si ahondamos en sus percepciones,
reconociendo los derechos de la naturaleza? podríamos encontrar que ellos tienen aún
argumentos dentro de la visión antropocéntrica
Estas interrogantes son válidas y son las que clásica, donde existe una supuesta protección
motivan, en gran parte, este artículo, más cuando ambiental, pero únicamente por razones
vemos también que muchas leyes nacionales utilitaristas de la naturaleza, es decir, si
lamentablemente tienen una visión clásica y tuvieran que resolver un caso dentro del cual se
antropocéntrica, que ha llevado a los jueces y las confronte el derecho al trabajo en un proyecto,
juezas a cosificar y negar personalidad jurídica3 a con el derecho de la naturaleza, se inclinarían
todo lo que no es humano. por el tema laboral, sin siquiera sopesar y ni
establecer medidas de mitigación para evitar las
Y es que parece que estamos atados a tener a la consecuencias ambientales futuras.
naturaleza y sus componentes en general, tales
como las plantas y los animales y sus ecosistemas4, Incluso dentro de toda problemática, tenemos
solo como un objeto. Es decir, como algo vivo y que ver que el concepto de biodiversidad8 es
necesario para los humanos indudablemente, sumamente amplio. Este incluye hasta bienes
pero a su vez, como bienes fungibles y sin intangibles como el conocimiento asociado
derechos a su favor por sí mismos al ser entes a las diversas formas de vida o las prácticas
inanimados5 o sin raciocinio, siguiendo la antigua tradicionales. Estas situaciones llaman a
línea del derecho romano y la cartesiana6. confusión para circunscribir este novedoso
derecho de la naturaleza; pero no deberían ser un
Muchos juristas incluso señalan que reconocer freno para reconocerlo.
derechos a entes que no son humanos, sean estos
recursos bióticos, como felinos o primates o En todo caso, centrándonos principalmente
abióticos, como el agua, o a un cerro, por ejemplo, en los animales, sean los domésticos o los de
es incurrir en la sinrazón de una prosopopeya7 la vida silvestre, o los que son utilizados con
jurídica. fines comerciales, tengamos presente que todo
ordenamiento determina genéricamente, a
Algunas personas exponen que otorgar través de normas, las condiciones en que ciertas
personalidad jurídica a la naturaleza es algo muy circunstancias constituirán a sus propios sujetos,
alejado del mundo derecho, por ser situaciones y ello es el reflejo de un paradigma dominante. Y
64
claro, el hombre occidental ha predeterminado, comunicación dialogal con la totalidad de

a través de los siglos9, que los humanos son lo los seres y sus relaciones. Evidentemente
primero y el centro de los derechos y, para esto, sigue existiendo el paradigma clásico de
basta ver nuestro Código Civil que establece la ciencias y sus famosos dualismos como
en el artículo 3110 que únicamente las personas la división del mundo entre material y
humanas, tienen personalidad jurídica11. espiritual, la separación entre naturaleza y
cultura, entre ser humano y mundo, razón
Pero respecto a los animales, al menos en Costa y emoción, femenino y masculino, Dios
Rica, podemos ver que aún ellos o sus ecosistemas y mundo, la atomización de los saberes
no han sido contemplados como entes dignos de científicos. Pero a pesar de todo ello, debido
respeto, a diferencia de otros Estados que, con a la crisis actual, se está desarrollando una
rango constitucional o legal, sí lo han hecho12. sensibilización para con el planeta en cuanto
totalidad. De ahí surgen nuevos valores,
Por esto, modificar ese paradigma antropocéntrico, nuevos sueños, nuevos comportamientos,
para otorgar derechos a la naturaleza, tales como asumidos por un número cada vez más
el habeas corpus a una orangutana o a un oso13 creciente de personas y comunidades. Es
encerrados en un zoológico; o reconocer que un de esa sensibilización previa de donde nace,
río o una región14 tiene personalidad jurídica15 no según T. Kuhn, un nuevo paradigma. Aún
es algo simple imposible de admitirse por una está en período de gestación. No ha nacido
mayoría y menos por un ordenamiento jurídico totalmente. Pero está dando las primeras
gestado por ideas cartesianas. señales de existencia. Comienza ya una
nueva relación de diálogo con el universo.
Para entender lo alambicado de lo anterior,
Kuhm (1962) nos explica que un paradigma es: Las resistencias de muchos jurisconsultos para
admitir, así como introyectar lo revolucionario
Una sólida red de compromisos del cambio y las implicaciones que conllevan
conceptuales, teóricos, instrumentales y reconocer derechos de la naturaleza es algo que
metodológicos. El paradigma incluye un podemos entender. Esto es lo esperable, puesto
cuerpo implícito de creencias teóricas y que estamos en una fase de modificación a las
metodológicas entretejidas que permiten la estructuras de la realidad, donde las modernas
selección, evaluación y crítica, es la fuente tendencias del derecho ambiental elaborado
de los métodos, y normas de solución hasta el momento han comenzado a enfrentarse
aceptados por cualquier comunidad de forma cada vez más fuerte a un modelo de
científica. desarrollo antropocéntrico, al que no le conviene
hacer concesiones en la línea de otorgar derechos,
Es decir, un cambio paradigmático implica algo a lo que por siglos, han sido objetos y simples
más allá que cambiar de conciencia o sensibilidad bienes de consumo.
ambiental, sino que conlleva a modificaciones de
fondo para reelaborar el sistema. El nuevo derecho ambiental, donde se incluye
otorgar derechos a la naturaleza, debe cambiar
Abonando a lo anterior, sobre el momento mucho la esencia de los fines prefijados. Para
paradigmático donde vivimos, Boff señala (2002): ello deberán redactarse nuevas normas, así como
contemplarse nuevos principios16.
Hoy estamos entrando en un nuevo
paradigma. Esto quiere decir que Peña (2018) nos señala que el derecho ambiental
está emergiendo una nueva forma de y el derecho de la naturaleza deben ser vistos
en sumatoria, y esto es algo que no debería
65
perderse de vista, pues no se trata de considerar del mundo occidental y que es la que señala que
a los derechos de la naturaleza, como una etapa el humano no es el centro de la creación y que
posterior al derecho ambiental, dado que el uno, todo no está puesto y dispuesto para nuestro
no contempla todas las áreas del otro. disfrute, sino que solo somos parte de un gran
ecosistema.
No se trata en todo caso de volver al lejano
pasado romántico de hace mil años, con inmensos Y es que comenzar a comprender esta situación
bosques y cientos de especies por doquier, pues ha sido un fuerte trauma para muchos, ya que
ello es imposible, pero sí de entender que debemos como se ha expuesto, desde hace siglos habíamos
entrar a una era de inflexión, considerada por interiorizado el constructo social, suponiendo
Boff (2002) como una donde exista una relación que somos la especie superior, la dominante y la
de interdependencia, religación y autonomía que puede disponer de forma absoluta del todo.
relativa17 entre especies. Para ello, debemos ser
inclusivos y reelaborar el derecho, donde incluso Por lo anterior, se entiende que si el mismo
la jerarquía de las fuentes clásicas vistas en la derecho está diseñado y redactado para tener
pirámide de Kelsen debe cambiar, como Peña lo que pensar que lo más importante en el planeta
ha expuesto (2013)18. es la humanidad, esto debería cambiar, dado que
esa visión es reconocidamente antropocéntrica,
Para insistir en estos puntos, debemos ahondar así como economicista y transgrede toda lógica,
un poco más en lo profundo del tema del cambio proporcionalidad y razonabilidad en un mundo
de paradigmas, recordando que, a inicios del que enfrenta extinción acelerada de especies o
siglo veinte, el padre del psicoanálisis, Freud19 daños ambientales irreversibles.
(2005) describió que, como humanidad, hemos
tenido tres heridas narcisistas a lo largo de la Precisamente sobre estos puntos pretendemos
historia. exponer algunas ideas básicas con abordaje
desde lo doctrinario y lo jurídico, respecto a
Freud señaló que sufrimos la primera herida los derechos que la naturaleza podría tener en
cuando por culpa de Copérnico supimos nuestro Estado, los cuales nos ayuden a avanzar
que la Tierra no era el centro del universo; la en el cambio paradigmal, hacia un mundo de
segunda nos llegó por investigaciones biológicas pensamiento ecocéntrico.
darwinianas, cuando nos enteramos de que
el hombre no fue la creación divina, como se Hemos dividido este artículo en tres secciones:
relataba en el Génesis, sino que éramos producto en la primera desarrollaremos las ideas sobre las
de la evolución, y la tercera afrenta fue cuando el cosas y los humanos; en la segunda, abordaremos
psicoanálisis desarrolló la idea de que tenemos el tema internacional de los derechos de la
un caótico mundillo interior inconsciente que naturaleza. Y en la tercera, se ahondará en lo que
domina al yo racional. nuestra Constitución Política señala y lo que se
aprecia en algunos votos referenciales al tema.
Ahora, luego de repensarse el contenido del más
reciente derecho ambiental y los progresistas I De las cosas y los humanos
criterios éticos envueltos que nos obligan a
proteger a la biodiversidad y sus ecosistemas El Diccionario de la lengua española (1988) define
hasta por razones de sobrevivencia de todas la palabra cosa en su acepción para el derecho
las especies, se considera que existe una cuarta como:
herida, la cual deviene de una idea muy antigua
entre pueblos originarios, pero que se había En contraposición a persona o sujeto,
perdido en la modernidad y la posmodernidad objeto de las relaciones jurídicas.
66
Por su parte, las cosas son definidas por el Oderigo señala incluso que no era cualquier
argentino Cavanellas (1989) de varias formas romano quien podría tener esa personalidad
en su obra Diccionario de derecho usual de la jurídica, sino que además:
siguiente manera:
La existencia de las personas físicas
[…] cosa es cuando no es Dios o el Creador comenzaba con el nacimiento, siendo
Supremo de “todas las cosas”[…] cosa se necesario que nazcan vivas y con formas
contrapone a persona […] en la esfera de humanas […].
lo jurídico; expresa lo material (una casa,
Debido a que nuestro actual sistema jurídico viene
una finca o el dinero) […] se distingue
de esos inicios, se entenderán las definiciones
entre lo que no ha sido objeto de posesión,
que manejamos respecto a las cosas y también
o apropiación por el hombre y lo que figura
por qué tenemos esas miradas a todo lo que
ya en su patrimonio, o en su mera tenencia, no es humano. Si bien, por la progresividad, la
aquello constituye cosa; esto, bien, pues en dignidad y los derechos humanos, nos hemos
uno y otro sentido lo es para el hombre, por alejado de la esclavitud, la verdad es que las
útil, grato o necesario […]. diferentes formas de vida siguen teniendo
rostro de cosa en la psique o el inconsciente de
En el Diccionario de ciencias jurídicas, políticas la mayoría de los humanos y así persiste incluso
y sociales (1982), Ossorio explica que una cosa es en algunas normas vigentes hasta nuestros días.
[…] todo objeto material susceptible de tener un
valor […]. En el ámbito costarricense, a principio del siglo
pasado, el tratadista Alberto Brenes Córdoba
Como se aprecia, en términos muy generales, lo (1981) indicaba en su Tratado de los bienes que:
que no es persona o humano es cosa simplemente
y, por ello, está en el mundo del comercio. […] la palabra cosa es una de las más
comprensivas del idioma. Significa todo
Y es que esas ideas no son nuevas, sino que, como lo que existe física o moralmente, excepto
señalamos, desde épocas clásicas y primigenias los seres racionales. Pero en derecho se
del derecho romano, todo se movía en torno usa en sentido menos general: llámese
a los ciudadanos romanos y mucho del resto así a lo que es susceptible de apropiación y
traspaso por cualquiera de los medios que
del mundo eran simplemente cosas, así como
la ley tiene establecidos […].
hombres inferiores20.
Como se consagra, se ratifica que salvo los

El concepto de personalidad jurídica está
seres humanos, los otros seres vivientes en
aparejado al término “cosa”. En su libro llamado
la naturaleza, sean aves, animales de la vida
Sinopsis de derecho romano, definiéndonos la
silvestre, sean acuáticos o terrestres etc. son
personalidad jurídica de las personas que existían cosas, las cuales pueden ser en principio, objeto
en la antigua Roma, Oderigo (1973) explica: de propiedad personal o del Estado, pero son
cosas u objetos materiales carentes en sí mismos
Personalidad jurídica es la aptitud que la de derechos al fin de cuentas, pues pertenecen a
ley confiere a una persona para adquirir alguien o a la colectividad y, con ese dominio o
derechos y contraer obligaciones. En Roma, poder de disposición, se llega a extremos de no
la personalidad jurídica no era concedida considerar a los animales como seres sintientes,
a los esclavos, pues no se les consideraba salvo en el caso de los animales domésticos, de lo
personas, sino cosas […]. que hablaremos abajo.
67
También, en la línea anterior, podríamos ver que Es claro que la dualidad del paradigma entre
una montaña o una extensión de tierra es una hombre dominante y naturaleza dominada
“cosa”, dado que se vincula simplemente a una ha servido estructuralmente para justificar el
finca, fundo o inmueble que podría traspasarse sistema hasta nuestros días de manera fuerte.
a otro humano o a una sociedad o al Estado, si
es el caso. Y aunque San Francisco de Asís23 pensó en los
animales y el planeta de forma diferente, no fue
Esta idea de cosificar y dominar sobre la naturaleza suficiente para que la Iglesia católica cambiara el
es un mito21 ideologizante arraigado. Ese mito es enfoque utilitario de la naturaleza desde siglos
tan antiguo que, incluso en el Génesis22, se señaló: atrás, puesto que aún se nos siguió viendo a
los humanos como los dueños del todo y sin la
1.26. Entonces dijo Dios: hagamos al responsabilidad de comportarnos como buenos
hombre a nuestra imagen, conforme a padres y madres de familia.
nuestra semejanza, y tenga dominio sobre
los peces del mar, las aves del cielo, el No es justo que callemos que también el papa
ganado y en toda la Tierra y sobre todo Francisco ha tratado de dar una nueva visión
animal que se desplaza sobre la Tierra. 27. planetaria integral cuando señala en su LAUDATO
Creó, pues, Dios al hombre a su imagen; SI, sobre el cuidado de la Casa Común:
a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer
los creó. 28. Dios los bendijo y les dijo: sed […] el cuidado de los ecosistemas supone
fecundos y multiplicaos. Llenad la Tierra; una mirada que vaya más allá de lo
sojuzgadla y tened dominio sobre los inmediato, reservación. Pero el costo de
peces del mar, las aves del cielo y todo los los daños que se ocasionan por el descuido
animales que se desplazan sobre la Tierra egoísta es muchísimo más alto que el
[…]. beneficio económico que se pueda obtener.
En el caso de la pérdida o el daño grave
Del anterior texto, se podría llegar a comprender de algunas especies, estamos hablando
incluso por qué el legislador y los doctrinarios de valores que exceden todo cálculo
han tenido a los seres vivos y la Tierra, en general, […] porque todas las criaturas están
como algo totalmente independiente y diferente conectadas, cada una debe ser valorada con
a los humanos. Por decirlo de otra forma, se afecto y admiración, y todos los seres nos
podría expresar que, desde los orígenes bíblicos, necesitamos unos a otros”.
la naturaleza de la que parece que los humanos
muchas veces no somos parte está conformada Es importante también cuando se señala:
por bienes o cosas sobre las que se puede “El ambiente humano y el ambiente natural
disponer, y esta concepción evidentemente es se degradan juntos, y no podremos afrontar
antropocéntrica. adecuadamente la degradación ambiental si no
prestamos atención a causas que tienen que ver
Ese mito bíblico ha calado y se ha justificado en con la degradación humana y social […]”.
la realidad, pues está previsto en normas, que, a
su vez, llegan y se posicionan en el inconsciente Estas nuevas ideas desde la Iglesia católica son
colectivo definitivamente y se toman como algo valiosas, y se espera que contribuyan al cambio
normal dentro de una sociedad. Aftalión y paradigmal, pero aún falta mucho.
Villanova (1992) señalan sobre el primer libro
del Antiguo testamento: “También el mito del Volviendo al tema jurídico, recordemos que
Génesis contiene una ideología al servicio de una nuestro Código Civil, Ley N.° 63 del 28 de
estructura social determinada […]”. septiembre de 1887, tiene un capítulo que se
68
llama De la caza y la pesca. Se señala ahí, incluso, viven en comunidades y se comunican por
a pesar de la prohibición actual de la cacería24, lo sonidos que aún no los hemos podido traducir.
siguiente: Pero ello no quiere decir que se pueda afirmar
que no sea un lenguaje, o por otro lado, también
Artículo 488.- Por la caza o la pesca se los delfines o felinos muestran comportamientos
adquiere el dominio de los animales fieros que podrían estar identificados con actos dotados
o salvajes, reputándose tales aun los de inteligencia que responden no solo a impulsos
domesticados que han perdido la costumbre de instinto, sino a verdaderos comportamientos
de volver a la casa de su dueño. Las abejas de solidaridad, trabajos en grupo y algo más.
no pueden ocuparse mientras el dueño
persiga el enjambre, llevándolo a la vista. El problema que notamos es, que al mantener
Artículo 494.- Los animales feroces que esas concepciones de “recursos renovables”
escapen del encierro en que los tengan para referirse a la biodiversidad dentro del
sus dueños, podrán ser destruidos por ordenamiento jurídico, por más insignificantes
cualquiera, y podrán ser ocupados desde o intrascendentes que parezcan, hacen que la
que el dueño deje de perseguirlos. Artículo esencia cosificante se perpetúe y, si ello no se
495.- Los animales domésticos están sujetos comprende, es un claro ejemplo de que se tiene
a dominio, que se adquiere y trasmite en la una visión antropocéntrica. Así, como se aprecia,
misma forma que las demás cosas. el vuelco que debe darse en la normativa es
significativo y, en aspectos medulares, nunca han
En normas, un tanto más recientes, tenemos sido cuestionados hasta entonces.
que, por ejemplo, en la Ley de Conservación
de la Vida Silvestre25, se disponen aspectos Sobre la flora silvestre, extrañamente el legislador
importantes sobre la biodiversidad. En el artículo ya no la consideró como un bien demanial, sino
3, expresamente se declara de dominio público que dispuso que existía simplemente un interés
la fauna silvestre y se agrega que esta: […] público en su protección.
constituye un recurso natural renovable, el cual
forma parte del patrimonio nacional […]. Respecto a los peces y mamíferos marinos, se
estableció, en esa misma Ley de Conservación de
Es decir, si bien existe una protección especial al la Vida Silvestre, que existía una diferenciación
ser la fauna propiedad del Estado, se reconoce entre especies de interés pesquero y acuícola que
que esta es un “recurso natural renovable” y quedaban a cargo del Instituto Costarricense de
entonces, por ello, aunque se da cierta protección, Pesca y Acuicultura y, por su parte, lo que no
se continúa manteniendo la idea pétrea de cosa y es de interés pesquero, van a corresponder su
se parte hasta de un supuesto errado y genérico vigilancia y protección al Sistema Nacional de
de que todas las formas de fauna silvestres son Áreas de Conservación.
inagotables: no se llegan a extinguir.
El punto es que nunca se señaló cuáles eran
Obsérvese que se dispuso expresamente que especies de interés pesquero y acuícola y cuáles no,
toda especie silvestre tiene la condición de situación un tanto compleja26, pues por los tipos
renovable, ya sea que seguirán existiendo otros de arte de pesca existentes, siempre existe pesca
individuos más y, con ello, se desconoce, por ley, incidental que arrasa tanto a especies de interés
la posibilidad de brindar verdaderos derechos a pesquero, como a las que no dentro de las redes
seres que también son sintientes. echadas al mar y, aunque la Sala Constitucional
ordenó hacer la lista, nada o poco ha mejorado
Se sabe que los primates no solo tienen forma la situación y, por ello, aún se atrapan tortugas y
antropomórfica, sino también son seres que delfines por parte de la flota pesquera.
69
El punto, como se aprecia, es de mucha polémica, Es decir, los recursos naturales son propiedad del
pero sin entrar a discutir la situación de alimentación Estado, quien tendrá derecho de “explotarlos” a
de los humanos y los derechos al trabajo y a la su mejor conveniencia, sea en forma mercantil
subsistencia de pescadores, es claro que la vida o no. Por tanto, se avanza y, a su vez, seguimos
marina también sigue siendo cosificada. aferrados al paradigma antropocéntrico, pues el
solo verbo “explotar” es indicador de utilitarismo
Encontramos eso sí una norma de rango legal de esas “cosas”, y también se desprende ello que
sumamente interesante que consta en la Ley de la dichas cosas son objetos y podrían existir a granel.
Biodiversidad27, la cual dispone:
No podíamos terminar este aparte sin mencionar
Artículo 9.- Principios Generales: que existe, de acuerdo con nuestra normativa,
“Constituyen principios generales para una diferencia entre animales domésticos y los
los efectos de la aplicación de esta ley, silvestres, así como con los de vocación, o de uso
entre otros, los siguientes: 1.- Respeto
comercial.
a la vida en todas sus formas. Todos
los seres vivos tienen derecho a la vida,
La Ley de Bienestar Animal29 señala un cambio en
independientemente del valor económico,
actual o potencial […]. cuanto a la ética y la protección de los animales
que hemos llamado domésticos.
Pero lo anterior, aunque parezca sumamente
diferenciador y un antes y un después establecido El artículo primero de ese cuerpo normativo
en 1998 con esa norma, creemos que, en tanto, señala:
se entienda que la vida en todas sus formas es
un “recurso” del Estado, con valor económico Valores. La familia y las instituciones
actual o potencial, nos mantiene el recuerdo vivo educativas fomentarán, en niños y
y la identificación jurídica con una cosa y que jóvenes, los valores que sustentan esta
estamos ante bienes fungibles cuando hablamos Ley. De manera particular se enfatizará
al menos de mamíferos, descartando que puedan en los siguientes: a) La conciencia de que
ser entes individualizados y con derechos per se, los actos crueles y de maltrato contra los
como seres sintientes que son. animales lesionan la dignidad humana. b)
El fomento del respeto por todos los seres
De hecho, la misma Convención de la vivos. c) La conciencia de que la compasión
Diversidad Biológica28 en su artículo tercero por los animales que sufren dignifica al ser
sigue recordándonos que las diferentes formas humano […].
de vida son cosas, al disponer:
Esta norma les establece a los animales
Artículo 3. Principio. De conformidad domésticos personalidad jurídica al obligar
con la Carta de las Naciones Unidas y con a darles condiciones básicas a la hora de la
los principios del derecho internacional, convivencia con los humanos. Por ley, se indica
los Estados tienen el derecho soberano de que los humanos debemos brindar cuidados
explotar sus propios recursos en aplicación para evitar que los animales padezcan de hambre
de su propia política ambiental […]. o sed, para que tengan derecho a la eutanasia
y evitación de dolores innecesarios y cuidados
También la misma Ley de la Biodiversidad define para evitarles enfermedades.
el concepto de recurso natural en el ordinal 7,
inciso 28: “Todo elemento de naturaleza biótica o Sobre los animales de vida silvestre, en esta
abiótica que se explote, sea o no mercantil”. moderna normativa, se señala que estos deberán:
70
“[…] gozar, en su medio, de una vida libre y tener Esta normativa ha tratado de crear disposiciones
la posibilidad de reproducirse […]”. importantes, pero aún persisten contradicciones
en el sistema que no colaboran en cambiar las
Este último aspecto presenta evidentemente interpretaciones cosificantes de lo que muchos
confrontación como nuestro Código Civil lo ha llaman actualmente seres sintientes.
señalado claramente. Recordemos en, todo caso
que, en nuestro sistema, no existe la abrogación Considero que este cuerpo normativo es la prueba
y menos operará en un ordenamiento jurídico fehaciente de que el tema de los derechos de la
con vocación y visión cartesiana, asunto que es naturaleza trasciende una discusión ética o para
una prueba de un ordenamiento jurídico que se tenerla en aulas universitarias y que, al igual que
resiste al cambio. se consensuó para elaborarse, se deben cambiar
normas y deben nacer otras más, para venir a
Sobre el trato de los animales llamados como consolidar este nuevo tipo de derechos. Cada
“productivos”, se dispone en el artículo 5 de la vez se tendrán que esclarecer más los cientos
Ley de Bienestar Animal: de puntos ciegos que existen, donde la bioética
tendrá una gran labor y tendrán que emitirse
El propietario o el poseedor de animales nuevas normas.
productivos deberá velar porque vivan,
crezcan y se desarrollen en un ambiente Respecto al habeas corpus, debemos señalar
apropiado. Cuando el hombre modifique que es una vía prevista en la Constitución
el ambiente, además de procurar la Política30 en el artículo 48 y en Ley de la
productividad, deberá tomar en cuenta el Jurisdicción Constitucional31. La figura procede
bienestar y las condiciones apropiadas de ante situaciones de detenciones ilegales o
vida de estos animales. Asimismo, deberá violaciones a la libertad de tránsito. En la norma
cuidar que los animales productivos constitucional y en la Ley, se señala que es a
que se destinen al consumo humano favor de personas, pero conforme al derecho
sean transportados en condiciones comparado y los casos que ya se han resuelto
convenientes. Deberán sacrificarse con la en diferentes Estados, creemos que, haciendo
tecnología adecuada, según la especie, para una interpretación progresiva y dinámica del
reducirles el dolor al mínimo. derecho, los magistrados y las magistradas
podrían disponer en el futuro que esta figura
En la norma 7, se aborda el trato para los animales aplica también a personas no humanas que
de compañía y se indica que se les debe dar un se encuentren en situaciones precarias en los
trato justo lleno de garantías como mantenerlos zoológicos32. La norma 15 de la Ley expone:
en espacios dignos y tenerles las medidas de
seguridad necesarias para que convivan en la Procede el hábeas corpus para garantizar
sociedad de los humanos. la libertad e integridad personales, contra
los actos u omisiones que provengan de
Respecto a los animales en los zoológicos, se una autoridad de cualquier orden, incluso
señala simplemente que se les deberá dar un judicial, contra las amenazas a esa libertad
trato adecuado a cada especie. Ese tratamiento y las perturbaciones o restricciones que
adecuado constituye un concepto indeterminado respecto de ella establezcan indebidamente
que colabora en la cosificación. las autoridades […].
Se establecen también medidas para la Debemos recordar que la figura del habeas
experimentación en animales, pero consideramos corpus fue vital en la Inglaterra de finales del
esto no nos parece digno hoy en día. siglo XVIII, a petición de James Somerset que era
71
un esclavo africano que reclamaba la libertad a su También se puede citar en apoyo para otorgar
propietario Charles Stewart. derechos a bienes de este tipo, lo dispuesto en la
Declaración de Brasilia35 que, en su principio 3,
Rememoremos que, al existir la esclavitud, para señala:
todos los efectos, algunas personas eran una
cosa, pero en 1772, el juez Lord Mansfield liberó (a) Los derechos de los pueblos indígenas
a Somerset y le dio la condición y derechos de y tribales a los recursos hídricos y
una persona. Por lo anterior, hoy en día, un juez ecosistemas relacionados, así como sus
o una jueza también podría innovar en Costa relaciones tradicionales y costumbres con
Rica, rompiendo el paradigma antropocéntrico dichos recursos y ecosistemas, deberían
liberando a algún ser sintiente enjaulado. ser respetados, y su consentimiento libre,
previo e informado debería ser requerido
Por último, tenemos que ver que no existe respecto de cualquier actividad que pueda
aún ninguna normativa expresa relativa a la afectarlos. (b) En vista de la contribución
protección de montañas o de ríos sagrados en que realizan los pueblos de e las montañas
Costa Rica, salvo algunas disposiciones tímidas y de las partes altas de las cuencas a la
en Ley de Patrimonio Arqueológico33 y principios conservación de las funciones hidrológicas
de derecho blando emanados en la Cumbre de y ecológicas, así como la integridad de
Río + 2034 u otras declaraciones. los recursos hídricos y los ecosistemas
relacionados en la totalidad de la cuenca,
La Ley de Patrimonio Arqueológico señala en su deberían desarrollarse e implementarse
numeral 1: mecanismos adecuados para promover
y facilitar su conservación por parte de
Constituyen patrimonio nacional dichas personas.
arqueológico, los muebles o inmuebles,
producto de las culturas indígenas Pero, como se expresó, aún no existen sitios
anteriores o contemporáneas al declarados legalmente como sagrados36 o dignos
establecimiento de la cultura hispánica el de respecto por los operadores de justicia para que
territorio nacional, así como los restos ellos sean tomados como sujetos con personalidad
humanos, flora y fauna, relacionados jurídica, como sí ocurre en Colombia con el Río
con estas. (El resaltado no es del Atratoo una parte de la selva amazónica también
original). colombiana; o como en el caso del Ganges o del
Río Whanganui, venerado por la tribu maorí en
En esa línea, tengamos presente que el Convenio Nueva Zelanda, el cual fuera declarado como
169 de la Organización Internacional del Trabajo sujeto con derechos por parte del Parlamento de
señala en su artículo 13: ese Estado. Abordaremos estos últimos aspectos
en la siguiente sección.
1. Al aplicar las disposiciones de esta
parte del Convenio, los gobiernos deberán II. Derecho internacional ambiental
respetar la importancia especial que para y la evolución y la incorporación
las culturas y valores espirituales de los de los derechos de la naturaleza a
pueblos interesados reviste su relación con los ordenamientos jurídicos
las tierras o territorios, o con ambos, según
los casos, que ocupan o utilizan de alguna En la Declaratoria de Principios de Estocolmo de
otra manera, y en particular los aspectos 1972, conocida como Conferencia de Naciones
colectivos de esa relación. Unidas sobre el Medio Humano que es un
inicio a nivel mundial del derecho ambiental,
72
se establecen las primeras líneas importantes de humanos aparecían como la especie dominante,
parte de la Organización de la Naciones Unidas reconoció que debían respetarse todas las
(ONU) sobre protección a la biodiversidad. especies y sus ecosistemas. En su principio
cuatro, se exponía:
Y si bien es una solo declaratoria de derechos
no vinculante perteneciente al soft law, ha sido Los ecosistemas y los organismos, así
trascendente como hoja de ruta en la formación como los recurso terrestres, marinos y
de la política ambiental en diferentes estados. atmosféricos que son utilizados por el
hombre, se administrarán de manera tal de
Pero a pesar de su importancia, es claro hoy lograr y mantener su productividad óptima
en día que apreciamos que los principios dejan y continua sin por ello poner en peligro
entrever una visión antropocéntrica y utilitaria la integridad de los otros ecosistemas y
de la biodiversidad. En el considerando quinto especies que coexistan.
de la Declaración, se señala: “[…] de cuanto
existe en el mundo, los seres humanos son lo más Veinte años después de Estocolmo y 10 de la
valioso […]”. Carta de la Naturaleza, la ONU decide hacer otra
cumbre, esta vez en Brasil, propiamente en Río de
Por otro lado, se expone en el principio segundo: Janeiro, conocida como la Cumbre de la Tierra.
Los recursos naturales de la Tierra, En ella, se esperaba hacer un recuento sobre los
incluidos el aire, el agua, la tierra, la flora logros de los Estados en relación con la naturaleza
y la fauna y especialmente las muestras y esta vez se incluiría el tema del desarrollo
representativas de los ecosistemas sostenible.
naturales, deben preservarse en
Pero al igual que en Estocolmo y las buenas ideas
beneficio de las generaciones presentes
para tratar de manejar el planeta, tenemos que se
y futuras, mediante una cuidadosa
regresó a la idea antropocéntrica en la esencia, y
planificación y ordenación [...]. (El
se aprecia lo anterior en el primer principio que
resaltado no es del original).
señala:
Es decir, si se tiene como basamento que lo más

Los seres humanos constituyen el centro
importante para el planeta son los seres humanos
de las preocupaciones relacionadas con el
y se diferencia a las personas del resto de otras
desarrollo sostenible. Tienen derecho a una
formas de vida, no cabe duda de que la naturaleza
vida saludable y productiva [..].
era observada y cuantificada como un objeto
necesario para nosotros; pero no como un ente
Para el año 2000, con un corte mejorado y
con paridad de derechos o personalidad jurídica
progresista claramente, se emite la Carta de la
por ser simplemente recursos renovables.
Tierra que inició como una idea también de la
ONU; pero se desarrolló y finalizó como una
En 1982, las Organización de las Naciones Unidas
iniciativa de la sociedad civil.
emiten la Carta Mundial de la Naturaleza que fue
un instrumento de avanzada y establecía en su
Precisamente, desde la sociedad civil, ese
artículo primero lo siguiente:
cambio final fue la que permitió con mayor
libertad que se pudiera trascender Estocolmo y
Se respetará la naturaleza y no se perturbarán sus
Río, pues los protocolos y la rigidez de ciertos
procesos esenciales.
Estados no fueron los que se impusieron, sino las
intenciones y sentimientos desde las diferentes
Si bien siguió teniendo tintes donde los seres
organizaciones no gubernamentales.
73
En esa lista de principios que emana de este Siguiendo una línea de respeto a todas las formas
instrumento también no vinculante, pero que ha de vida dispuso en sus principios 1 y 2:
sido guía de una nueva visión, se dispusieron
aspectos como los siguientes: Principio 1 Obligación de protección de la
naturaleza: Cada Estado, entidad pública
La humanidad es parte de un vasto o privada y los particulares tienen la
universo evolutivo. A la Tierra, nuestro obligación de cuidar y promover el bienestar
hogar, le da vida una comunidad singular de la naturaleza, independientemente de
de vida. Las fuerzas de la naturaleza hacen su valor para los seres humanos, al igual
que la existencia sea una aventura exigente que de imponer limitaciones a su uso y
e incierta, pero la Tierra ha brindado las explotación. Principio 2 Derecho a la
condiciones esenciales para la evolución de Naturaleza y Derechos de la Naturaleza:
la vida […] La protección de la vitalidad de Cada ser humano y otros seres vivos tienen
la Tierra, de su diversidad y belleza es un derecho a la conservación, protección y
deber sagrado. restauración de la salud e integridad de
los ecosistemas. La naturaleza posee un
Años después, en el 2012, las Naciones Unidas derecho intrínseco a existir, prosperar y
convocan de nuevo a los jefes de Estado a Río evolucionar.
de Janeiro, a la cumbre que se llamaría Río más
20. Con una nueva visión, se establecieron ya Con lo anterior, se nota la tendencia a ver la
principios más solidarios, así como inclusivos naturaleza con otra visión.
con la biodiversidad y los ecosistemas, donde se
dispuso por ejemplo: Es interesante ver que los últimos cambios en el
pensamiento mundial incluso han sensibilizado a
39. Reconocemos que el planeta Tierra y Estados que han modificado sus normas y hasta
sus ecosistemas son nuestro hogar y que su Constitución Política, tal y como se aprecia
“Madre Tierra” es una expresión común en la ley máxima de Ecuador que reconoció
en muchos países y regiones, y observamos expresamente que la naturaleza tenía derechos.
que algunos reconocen los derechos de la Esta nación sudamericana dispuso en el 2008:
naturaleza en el contexto de la promoción
del desarrollo sostenible… 40. Pedimos que Artículo 71.- La naturaleza o Pacha Mama,
se adopten enfoques globales e integrados donde se reproduce y realiza la vida, tiene
del desarrollo sostenible que lleven a la derecho a que se respete integralmente
humanidad a vivir en armonía con la su existencia y el mantenimiento y
naturaleza y conduzcan a la a d o p c i ó n regeneración de sus ciclos vitales,
de medidas para restablecer el estado y estructura, funciones y procesos evolutivos
la integridad del ecosistema de la Tierra. […].
41. Reconocemos la diversidad natural y
cultural del mundo […]. Por su parte, Bolivia ha hecho normas de rango
tanto constitucional como legal, estableciendo el
Para el año 2016 la UICN, que es la red ambiental buen vivir o Sumak Kawsay, palabra quechua que
más grande a nivel mundial, compuesta por más significa una mejor calidad de vida y muerte digna,
de mil organizaciones gubernamentales y no el amar y ser amado, el florecimiento saludable de
gubernamentales, de más de 160 países, acordó todos en paz y armonía con la naturaleza.
la Declaración Mundial de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza acerca del En México, con una modificación importante y con
Estado de derecho en materia ambiental. visión animalista, se modificó la Ley de Protección
74
a los Animales del Distrito Federal37. Notamos, por Y esto se debe a que el cambio paradigmático no
ejemplo, que en su artículo 4, inciso 1, se define a los es un fenómeno fácil de asimilar como habíamos
animales, sean domésticos o de vida silvestre, como expresado, pues conlleva a la modificación
seres sensibles. También se regula el maltrato de los de estructuras, métodos de abordaje, cambios
animales y refiere a que todo acto que implique la de teorías, conflictos de intereses, entre otros
muerte innecesaria o injustificada de un animal es aspectos, donde incluso las ciencias actuales
un crimen contra la vida. no han elaborado aún, claramente, sus
planteamientos y esto hace que la realidad
Como vemos, ha existido una progresividad próxima esté llena de expectativas, pero también
importante desde el siglo pasado hasta de incertidumbre.
este, pretendiendo una descosificación o un
alejamiento de las ideas clásicas sobre los Dostoyevski (1985) en su obra Crimen y castigo,
animales. por ejemplo, se preguntaba, analizando los
pensamientos de los humanos:
Cada vez se evoluciona más aceleradamente
a una vida más inclusiva con lo no humano, Me gustaría saber qué es lo que asusta
dejando atrás al paradigma antropocéntrico, más a las personas; yo creo que lo que
pero aún falta mucho, pues persiste el mito de la especialmente las intimida es aquello que
dualidad hombre dominante/animal dominado. se aparta de sus costumbres […].
Se reconoce que si bien existe una manifiesta Y es que descosificar asusta, pues obliga a
progresividad en las ideas y proyecciones del cuestionar el sistema y los valores del todo que,
deber ser a lo internacional, aún el rompimiento por inveterada costumbre, han estado arraigados
con lo antropocéntrico no ha permeado en los pensamientos de las personas.
suficientemente los Ordenamientos Jurídicos, al
menos en el costarricense. Leff (1994) abona a lo anterior, al decirnos que
Incluso, se debe admitir que, a pesar de los cambios La cuestión ambiental es una problemática
legales o constitucionales, no por ello los Estados de carácter eminentemente social: ésta
mencionados han superado el atavismo social ha sido generada y está atravesada por
de cosificar y, por tanto, aún siguen repitiendo un conjunto de procesos sociales. Sin
acciones y conductas no positivas a favor de la embargo, las ciencias sociales no han
biodiversidad; pero esas transformaciones verán transformado sus conceptos, métodos
poco a poco frutos. y paradigmas teóricos para abordar las
relaciones entre los procesos sociales y los
La plataforma para el cambio estará gestándose cambios ambientales emergentes
poco a poco si se utilizan en la resolución de los
casos, la nueva hermenéutica y el espíritu que Señala Bunge (1998), explicando por qué todo
emana de las cumbres internacionales recientes. nos ata, incluso a las ciencias sociales, donde está
Pero el problema es que los operadores de el derecho:
justicia tanto administrativa, como judicial,
han sido tímidos en innovar, y sus resoluciones La ciencia social tiene un compromiso
siguen aferradas, en la mayoría de las veces, al ideológico, promueve los intereses
paradigma antropocéntrico. materiales de alguna clase social dada
Y por ello se observa que hay toda una tela
Muchas de las objeciones para hacer el cambio de araña que tiene envuelta a la sociedad
provienen del sector intelectual principalmente. civil y ha creado falsas expectativas en
75
conceptos irreconciliables, como lo es por la idea de un reconocimiento de derechos no

el crecimiento económico abusivo y la solo a los árboles, sino también a los bosques, los
protección ambiental parcial y ello se debe ríos y los mares.
a que los vocablos “desarrollo sostenible”
se prestan para ser manoseado intelectual Por su parte, el jurista argentino Zaffaroni (2012)
y científicamente, tal y como se sabe señala:
en la actualidad con los resultados de
indicadores de sustentabilidad, como la […] la incorporación de la naturaleza
huella ecológica, por ejemplo, o la capacidad al derecho constitucional en carácter de
de carga. Reafirmando lo anterior, Boff sujeto de derechos abre un nuevo capítulo
(2002) nos expone: en la historia del derecho respecto del cual
nuestra imaginación es pobre, porque nos
[…] es necesario contextualizar movemos aún dentro del paradigma que
epistemológicamente nuestro modo niega derechos a todo lo que no es humano
de acceder a la natural y social. Cada […].
cultura organiza su modo de valorar, de
interpretar, y de intervenir la naturaleza, Lo anterior es una situación patente de que,
en el habitad y en la historia […]. aunque existen adelantos en las concepciones y la
doctrina, aún estamos ante un panorama turbio.
Por ello, es tan difícil que, en el sistema tradicional, En cuando al derecho de las personas no
como el que tenemos en Costa Rica, podamos ver humanas, es saber relevante que se han emitido
a los animales al menos, con otros ojos, dado que varios habeas corpus39. Entre ellos a favor de la
hemos vivido durante muchos siglos prefiriendo chimpancé de nombre Suiza en el 2007 en Brasil;
aceptarlos, como una cosa, que nos sirve desde la orangutana Sandra en el 2014 y la chimpancé
una perspectiva utilitaria y económica, antes que Cecilia en el 2016, ambas en Argentina, y un oso
como entes que tienen derechos en sí mismos de antifaz llamado Chucho en 2017 en Colombia.
y a los que les debemos respetar su integridad,
aunque fuera solo a la especies mayores y a los Respecto al caso brasileño, se señala que este fue
ecosistemas como ríos o montes. el pionero a nivel mundial. Expone Federico de
Baggis (2015):
II.A. Reconocimientos de personalidad
jurídica a sujetos no humanos en En 2007, a partir del reclamo de una
el derecho comparado. ONG brasileña, se logró que un juez
de Bahía aceptara un hábeas corpus
Existen varios casos de reconocimientos de sobre la chimpancé llamada Suiza, que
derechos de personalidad jurídica en el rango estaba recluida desde hacían 10 años
internacional que son hitos y que merecen en el zoológico de esa ciudad. El juez le
resaltarse, pues son un ejemplo de cambios y otorgó la libertad, pero el día anterior al
esfuerzos provenientes de resoluciones judiciales cumplimiento de la sentencia la chimpancé
o actos legislativos. apareció muerta. Aparentemente a causa
de un envenenamiento. El caso de Suiza
Como relevante, en los derechos de la naturaleza, es considerado un “leading case” en
podemos decir que ya en 1972, Christopher la jurisprudencia y doctrinas de todo el
Stone publicó un artículo denominado ¿Deberían mundo. Fue el primer caso en la historia
los árboles tener derechos?38. Asunto que ha en el cual se hizo lugar a la interposición
trascendido fronteras, donde el autor abogaba de un recurso de hábeas corpus para la
76
protección de la vida e integridad de un inanimado por contraposición a un ser

sujeto no humano.” viviente. La legislación civil sub-clasifica a
los animales como semovientes otorgándoles
Sobre el caso de Sandra en Argentina, Macaya la “única” y “destacada” característica de
(2018) expone: que esa “cosa” (semoviente) se mueve por
sí misma […] Resulta innegable que los
Por ejemplo, la Cámara de Casación grandes simios, entre los que se encuentra
Argentina admitió y reconoció un recurso el chimpancé, son seres sintientes por ello
de hábeas a favor de un orangután que son sujetos de derechos no humanos. Tal
se encontraba en un zoológico de Buenos categorización en nada desnaturaliza el
Aires, considerando que “a partir de una concepto esgrimido por la doctrina. El
interpretación jurídica dinámica y no chimpancé no es una cosa, no es un objeto
estática menester era reconocer al animal del cual se puede disponer como se dispone
el carácter de sujeto de derechos, pues de un automóvil o un inmueble. Los grandes
los sujetos no humanos (animales) son simios son sujetos de derecho con capacidad
titulares de derechos, por lo que se impone de derecho e incapaces de hecho, en tanto, se
su protección en el ámbito competencial encuentra ampliamente corroborado según
correspondiente. la prueba producida en el presente caso,
que los chimpancés alcanzan la capacidad
Federico de Baggis (2015), comentando este intelectiva de un niño de 4 años […] en la
asunto, lo observa como un avance al romper, presente, no se intenta igualar a los seres
para Argentina, el paradigma de la cosificación sintientes -animales- a los seres humanos
de los sujetos no humanos, pero señala sobre la como así tampoco se intenta elevar a la
sentencia: categoría de personas a todos los animales
o flora y fauna existente, sino reconocer y
El fallo de Casación carece de una afirmar que los primates son personas en
fundamentación jurídica exhaustiva; sólo tanto sujetos de derechos no humanos; y
hace mención a dos trabajos doctrinales que en definitiva, aclarado y expuesto el
del jurista Eugenio Raúl Zaffaroni, criterio de este Tribunal el que ha quedado
ex miembro de la Corte Suprema de la plasmado en la totalidad de los argumentos
República Argentina, para justificar la vertidos en la presente resolución, en tanto
aplicación de una “interpretación jurídica los grandes simios son sujetos no humanos
dinámica y no estática”, por la cual de derecho […]40.
reconoce al animal el carácter de sujeto de
derechos […]. Por ello, es fundamental, para acoger estos casos,
la condición de seres sintientes de los sujetos no
Lamentablemente, no pudo ir al santuario humanos y tomar la condición del derecho como
de Sorocaba, en Brasil, por una tuberculosis una ciencia social dinámica y cambiante.
adquirida en su confinamiento.
Por el principio de progresividad, se puede llegar
En el caso de la chimpancé Cecilia, también en a tener claro que las situaciones podrían cambiar,
Argentina, se dijo en la sentencia del expediente aunque no existan normas expresas que otorguen
número P-72.254/15: derechos a la naturaleza dispuestos textualmente
en Costa Rica.
Clasificar a los animales como cosas no
resulta un criterio acertado. La naturaleza En la sentencia colombiana número 17001-22-
intrínseca de las cosas es ser un objeto 13-000-2017-00468-02, respecto al oso de antifaz
77
Chucho, se reconoce que no solo los primates enfermedades por negligencia o descuido:
tienen derechos y da énfasis a la condición de ser iv) Que no sean sometidos a condiciones de
sintiente de un oso. miedo ni estrés; v) Que puedan manifestar
su comportamiento natural […].
Lo expuesto puede ser significativo, dado que
marca una línea donde al menos las especies Lamentablemente, de forma regresiva, a finales
mayores y no solo las que tienen forma del 2017, se volvió al concepto de “cosa” para
antropomórfica podrían alcanzar un estatus de los seres sintientes, y el fallo fue revocado bajo
sujetos a los cuales se les pueda proteger por la argumentación de que el habeas corpus solo
medio de habeas corpus. aplica a personas humanas y que se debió acudir
a un recurso de amparo u otra vía, restringiendo
Haciendo una diferenciación entre los sujetos esta figura solo para los humanos.
sintientes humanos y no humanos, el juez señaló
en ese caso colombiano: Pero independientemente de la resolución final
en este caso, consideramos que en Costa Rica, se
Los otros seres sintientes también son podría aplicar un habeas corpus citando la Ley
sujetos de derechos indiscutiblemente. No de Bienestar Animal antes referida.
se trata de darles derechos a los sujetos
sintientes no humanos, iguales a los de los Debemos insistir que la vía del recurso de amparo
humanos equiparándolos en un todo, para no debería ser considerada en nuestro Estado
creer que los toros, los loros, los perros o los para resolver situaciones de malos tratos o de
árboles etc, tendrán sus propios tribunales, confinamiento en espacios físicos inadecuados,
sus propias ferias y festividades, sus juegos aunque exista la opción de que los magistrados
olímpicos o sus universidades; ni que los apliquen medidas cautelares, puesto que ello es
otros componentes de la naturaleza deban seguir aferrados a una idea de cosificación de
ser titulares de las mismas prerrogativas seres que merecen un trato digno y otros tratos
o garantías de los humanos, sino de que no.
reconocerles los correspondientes, los justos
y convenientes a su especie, rango, grupo. Es decir, los animales no están a la altura de
Se trata de insertar en la cadena viviente, ser seres de recepción para aplicarles un habeas
una moralidad universal, un orden público corpus conforme lo exigen las tendencias
ecológico global, otorgando el respeto que jurisprudenciales conforme al derecho
merecen ante el irracional despliegue comparado vistas en Argentina y Brasil, como
del hombre actual para destruir nuestro lo señalan en las hojas de ruta de las últimas
habitad, por virtud de la interdependencia declaraciones internacionales, tales como la
he interacción entre hombre y naturaleza. de la UICN del 2016 o Río + 20 que buscan dar
En este fallo, se destacan varios derechos derechos a la naturaleza.
que como seres sintientes los no humanos
tienen al señalar: Dar derechos a la naturaleza no trata solo de que
[…] El artículo 3 de la Ley 1774 de 2016 tengamos presente de que existe el derecho a un
establece como estándares mínimos de ambiente sano y ecológicamente equilibrado,
protección animal los siguientes: i) Que pues de ser así, poco habríamos progresado luego
no sufran hambre ni sed; ii) Que no de Estocolmo 1972, lo que implica verdadera y
sufran injustificadamente malestar físico jurídicamente otorgar derechos a la naturaleza es
ni dolor; iii) Que no les sean provocadas dar garantías procesales a los seres sintientes.
78
II.B. Reconocimientos de personalidad montañas hasta el mar, incorporando todos

jurídica a ecosistemas en el sus elementos físicos y metafísicos… En el
derecho comparado. artículo 14 se declara explícitamente que el
Te Awa es una persona jurídica con todos
En Nueva Zelanda en el 2017, se le asigna al Río los poderes, deberes y responsabilidades de
Whanganui, por disposición legal, el estatus de una persona jurídica”
entidad o sujeto viviente.
Sobre el caso de la India y el río Ganges, Macaya
Berros y Colombo (2017) contextualizan la (2018) nos amplía el panorama citando:
situación al exponer:
El mismo día que el Parlamento neozelandés
La reciente firma del acuerdo entre los aprobaba la Ley Te Awa Tupua, otro río con
Whanganui Iwi y Nueva Zelandia es el alto contenido simbólico se veía atribuir una
resultado de 160 años de lucha para que personalidad jurídica, esta vez, por medio
la cuenca del Whanganui, el tercer río más de una decisión judicial. Se trata del río
grande de este territorio, sea reconocido sagrado Ganges en la India y su principal
afluente el Yamuna. En un caso relativo a
como persona en el campo legal. Esta no
la conducta omisiva del órgano encargado
es la primera vez que Nueva Zelandia
de velar por la administración del río, la
realiza este tipo de reconocimientos: en
Corte Superior de Uttarakand declaró
2013 lograron un acuerdo similar con
a los ríos Ganges y Yamuna, así como a
otro pueblo maorí llamado Tuhoe para
todos sus afluentes “persona / entidad
reconocer el estatuto legal de persona legal que tiene el estatus de una persona
al Parque Nacional Te Urewera. Más jurídica con todos los correspondientes
recientemente, en diciembre de 2017, derechos, deberes y responsabilidades de
el Monte Taranaki compartió este una persona viva con el fin de preservar y
mismo destino en el mencionado país, conservar los ríos Ganges y Yamuna”. La
otorgándosele personalidad jurídica y Corte tomó en cuenta que en la India ya
un sistema de custodia compartida entre se les ha reconocido ciertos elementos de la
pueblos indígenas y el gobierno. El al personalidad jurídica a deidades y subrayó
que aquí referimos tuvo como primera la necesidad de una concepción evolutiva
instancia el diálogo iniciado con el gobierno de la personería jurídica: Con el desarrollo
neozelandés en 2014. Luego de tres años, de la sociedad donde la interacción de los
en marzo del año 2017, el Parlamento individuos no fue suficiente para elevar el
aprobó la ley que refrenda el acuerdo. Este desarrollo social, el concepto de persona
texto reconoce al río Whanganui la entidad jurídica fue ideado y creado por las leyes
de sujeto viviente y asigna una suma de humanas para los fines de la sociedad.
US$ 55 millones en compensación, US$21 Una persona jurídica, como cualquier otra
millones para el fondo para mejorar la persona física, es reconocida por la ley
salud del río y US$700.000 para establecer como titular de derechos y obligaciones. En
su marco jurídico” otras palabras, la entidad actúa como una
persona natural, pero solo a través de una
persona designada. Como sus Señorías
Macaya (2018) resalta que, en la ley de Nueva
han sostenido en los juicios citados
Zelanda, se destaca y se reconoce personalidad
anteriormente, para un mayor impulso
jurídica a:
del desarrollo sociopolíticocientífico, la
evolución de una personalidad ficticia hacia
[…] un todo indivisible y vivo que
una persona jurídica se vuelve inevitable.
comprende el río Whanganui desde las
79
Continúa ampliando Macaya que la declaratoria e indefinida, tal y como lo ha señalado la

india transcendió más allá de una sección del Corte en abundante jurisprudencia. De
Ganges y agrega: igual forma, las obligaciones del Estado
sobre protección y conservación de los
Esta -personalidad jurídica- puede ser modos de vida de los pueblos indígenas,
cualquier entidad, viva o inanimada, las comunidades negras y campesinas
objetos o cosas. Puede ser una institución implican garantizar las condiciones
religiosa o cualquier unidad útil que pueda para que estas formas de ser, percibir y
impulsar a los Tribunales a reconocerla. aprehender el mundo puedan pervivir […].
Esta misma Corte reconoció, en una
sentencia del 30 de marzo de 2017, el mismo Reconociendo incluso los derechos bioculturales
estatuto de persona jurídica con todos y los derechos de la naturaleza, el fallo señala:
los correspondientes derechos, deberes y
responsabilidades de una persona viva Precisamente, el desafío más grande que
a los Glaciares de Gangotri y Yamaturi tiene el constitucionalismo contemporáneo
-donde nace el río Ganges-, así como todos en materia ambiental, consiste en lograr
los ríos, lagos, el aire, las praderas, las la salvaguarda y protección efectiva de la
junglas, los manglares, las fuentes y las naturaleza, las culturas y formas de vida
cataratas que ahí se encuentran agregando asociadas a ella y la biodiversidad, no por
que se les reconoce asimismo derechos la simple utilidad material, genética o
fundamentales […]. productiva que estos puedan representar
para el ser humano, sino porque al tratarse
Sobre el río Atrato en Colombia, en la sentencia de una entidad viviente compuesta
número T-622/16 se reconoció la personalidad por otras múltiples formas de vida y
jurídica del río. Se dispuso respecto a la parte representaciones culturales, son sujetos
institucional accionada que eran: de derechos individualizables, lo que los
convierte en un nuevo imperativo de
[…] responsables de la vulneración de los protección integral y respeto por parte de
derechos los derechos fundamentales a la los Estados y las sociedades. En síntesis,
vida, a la salud, al agua, a la seguridad solo a partir de una actitud de profundo
alimentaria, al medio ambiente sano, a la respeto y humildad con la naturaleza, sus
cultura y al territorio de las comunidades integrantes y su cultura, es posible entrar a
étnicas demandantes por su conducta relacionarse con ellos en términos justos y
omisiva al no realizar acciones efectivas equitativos, dejando de lado todo concepto
para detener el desarrollo de actividades que se limite a lo simplemente utilitario,
mineras ilegales, que han generado la económico o eficientista.
configuración de grave crisis humanitaria
y ambiental en la cuenca del río Atrato Puntualmente los magistrados, señalan que es
(Chocó), sus afluentes y territorios necesario aplicar un criterio de progresividad y
aledaños[…] En consecuencia, las políticas es que ello, junto con su análisis de los derechos
públicas sobre la conservación de la bioculturales, a todas luces contribuye al cambio
biodiversidad deben adecuarse y centrarse paradigmal que está dentro de una visión
en la preservación de la vida, de sus diversas ecocéntrica. Los altos jueces agregan:
manifestaciones, pero principalmente en la
preservación de las condiciones para que En este contexto, para la Sala resulta
esa biodiversidad continúe desplegando necesario avanzar en la interpretación
su potencial evolutivo de manera estable del derecho aplicable y en las formas de
80
protección de los derechos fundamentales al cambio climático que perjudicaría a las

y sus sujetos, debido al gran grado de generaciones futuras.
degradación y amenaza en que se encontró
a la cuenca del río Atrato. Por fortuna, En esa sentencia, siguiendo la línea del Río
a nivel internacional (como se vio a Atrato, se señala lo siguiente:
partir del fundamento 5.11) se ha venido
desarrollando un nuevo enfoque jurídico Al respecto, esta Sala siguiendo la tesis
denominado derechos bioculturales, sostenida por la Corte Constitucional en
cuya premisa central es la relación de la sentencia T-622 de 2016, relacionada,
profunda unidad e interdependencia con el reconocimiento de la naturaleza
entre naturaleza y especie humana, y como un auténtico sujeto de derechos,
que tiene como consecuencia un nuevo postura acorde con la relevancia del
entendimiento socio-jurídico en el que la medio ambiente y su conservación,
naturaleza y su entorno deben ser tomados desde la perspectiva ecocéntrica […] En
en serio y con plenitud de derechos. Esto ese pronunciamiento, el alto tribunal
es, como sujetos de derechos. conceptuó: […] el desafío más grande que
tiene el constitucionalismo contemporáneo
Y con base en ello, resolvieron: en materia ambiental, consiste en lograr
la salvaguarda y protección efectiva de la
[…] que la Corte declarará que el río Atrato naturaleza, las culturas y formas de vida
es sujeto de derechos que implican su asociadas a ella y la biodiversidad, no por
protección, conservación, mantenimiento la simple utilidad material, genética o
y en el caso concreto, restauración. productiva que estos puedan representar
Para el efectivo cumplimiento de esta para el ser humano, sino porque al tratarse
declaratoria, la Corte dispondrá que el de una entidad viviente compuesta
Estado colombiano ejerza la tutoría y por otras múltiples formas de vida y
representación legal de los derechos del río representaciones culturales, son sujetos de
en conjunto con las comunidades étnicas derechos individualizables… La justicia
que habitan en la cuenca del río Atrato en con la naturaleza debe ser aplicada más
Chocó; de esta forma, el río Atrato y su allá del escenario humano y debe permitir
cuenca -en adelante- estarán representados que la naturaleza pueda ser sujeto de
por un miembro de las comunidades derechos. Bajo esta comprensión es que
accionantes y un delegado del Estado la Sala considera necesario dar un paso
colombiano315. Adicionalmente y con adelante en la jurisprudencia… Resulta
el propósito de asegurar la protección, claro, pese a existir números compromisos
recuperación y debida conservación internacionales, normatividad y
del río, ambas partes deberán diseñar y jurisprudencia sobre la materia, que el
conformar una comisión de guardianes del Estado colombiano no ha enfrentado
río Atrato cuya integración y miembros eficientemente la problemática de la
se desarrollará en el acápite de órdenes a deforestación en la Amazonía.
proferir en la presente sentencia […].
Sobre la deforestación y el cambio climático, los
Finalmente, es importante señalar que también en altos jueces indican:
Colombia se dictó recientemente otra sentencia41
donde les otorgan derechos a los ecosistemas de El principio de solidaridad, para el caso
una región que es parte de la Amazonia, por el concreto, se determina por el deber y
incremento de la deforestación y su contribución corresponsabilidad del Estado colombiano
81
en detener las causas que provocan la involucran a las comunidades en las soluciones
emisión de GEI provocada por la abrupta de las problemáticas, y esto contribuye a sentar
reducción boscosa de la Amazonía, siendo las bases de un Estado ambiental, social y
imperante adoptar medidas de mitigación democrático de derecho. b) Se descosifican la
inmediatas, protegiendo el derecho al biodiversidad y los ecosistemas. c) Se da un paso
bienestar ambiental tanto a los tutelantes, para romper con el paradigma antropocéntrico.
como a las demás personas que habitan y d) Aunque no existan normas expresas como
comparten el territorio amazónico, no solo en la Constitución de Ecuador para otorgar
el nacional, sino el extranjero, junto con derechos a la naturaleza, tanto en Colombia,
todos los pobladores del globo terráqueo, como en la India, vía interpretaciones dinámicas
incluido, los ecosistemas y seres vivos. y no estáticas, se toman criterios del derecho
ambiental internacional, sea del hard law o del
Y finalmente, bajo el principio de una gobernanza soft law, así como de normas del derecho interno
comunitaria y estatal compartida, dispusieron: para avanzar. f) El reconocimiento de normas
bioculturales es una forma de reinterpretar,
Por tanto, en aras de proteger ese ecosistema así como integrar el derecho que busca otorgar
vital para el devenir global, tal y como la estatutos a la naturaleza.
Corte Constitucional declaró al río Atrato,
se reconoce a la Amazonía Colombiana Incluso, a nivel latinoamericano, tenemos la
como entidad, “sujeto de derechos”, Opinión Consultiva de la Corte Interamericana
titular de la protección de la conservación, de Derechos Humanos, número OC-23/17 del 15
mantenimiento y restauración a cargo del de noviembre de 2017, la cual siguiendo con la
Estado y las entidades territoriales que la tendencia de reconocer derechos a la naturaleza
integren. En consecuencia, se otorgará y de reinterpretar los diferentes cuerpos
el auxilio y ser ordenará a la Presidencia normativos, nos señala:
de la República, al Ministro de Ambiente
[…] para que en coordinación con los […] Se trata de proteger la naturaleza
sectores del Sistema Nacional Ambiental y el medio ambiente no solamente por
y la participación de los accionantes, su conexidad con una utilidad para
las comunidades afectada y la población el ser humano o por los efectos que su
interesada en general, dentro de los cuatro degradación podría causar en otros
meses siguientes a la notificación del derechos de las personas, como la salud,
presente proveído, formulen un plan de la vida o la integridad personal, sino por
acción […] en donde se haga frente a los su importancia para los demás organismos
efectos del cambio climático… asimismo vivos con quienes se comparte el planeta,
se ordena […] la construcción de un pacto también merecedores de protección en
intergeneracional por la vida del Amazonía sí mismos. En este sentido, la Corte
colombiana PIVAC, en donde se adopten advierte una tendencia a reconocer
medidas encaminadas a reducir a cero la personería jurídica y, por ende, derechos
deforestación y las emisiones de gases de a la naturaleza no solo en sentencias
efecto invernadero […]. judiciales, sino incluso en ordenamientos
constitucionales.
Se aprecia en las disposiciones legislativas y en
las sentencias anteriores, sobre reconocimiento Ahora, si bien parece que se está en una franca
a derechos de la naturaleza a ecosistemas línea de cambio, existen serios problemas de
diversos, que ellas tienen en común varios aplicabilidad en el campo de lo logrado en las
aspectos: a) Se adoptan resoluciones que diferentes instancias.
82
La jurista Macaya (2018) señala al respecto: que llevan a una eficacia simbólica que sirve en
parte, para no avanzar y que es aprovechada
El estatuto del Te Awa Tupua es por algunos juristas que señalan también que los
sumamente detallado, previendo las derechos de la naturaleza no aportan gran cosa,
obligaciones fiscales, el establecimiento de por lo que todo queda en una mejora que no pasa
órganos subsidiarios de consulta – el Te más allá de llevar ideas sobre un deber ser de una
Karewao – y de estrategia – el Te Kopuka, ética planetaria, pero nada más.
así como la prohibición de la alienación
de la tierra que constituye el lecho del río No podemos terminar esta parte, sin mencionar,
Whanganui… Con respecto a los derechos como recientemente lo ha hecho Juan Martín
que son atribuidos a estas nuevas entidades Siano (2018) hablando sobre Argentina, que
jurídicas, si bien el Te Awa Act define los algunos juristas han señalado que el derecho
derechos y las respectivas limitaciones de de la naturaleza ha seguido equivocadamente
esta nueva persona jurídica que representa una línea de reconocimiento de lo sagrado, para
la esencia del río Whanganui, los otros justificar un estatuto protector a los ecosistemas o,
instrumentos que han reconocido la incluso, a la biodiversidad. El abogado argentino
personalidad jurídica a entidades naturales indica:
han sido omisos sobre este punto, lo cual
deja un vacío jurídico con respecto a Dicho de otra manera: ¿es necesario
los derechos que estas nuevas entidades deificar a un río o a un animal, para
pueden reclamar. En la sentencia de la obtener la protección legal del mismo?
Corte Constitucional Colombiana se le Bajo el régimen jurídico argentino, mi
reconoce al río Atrato su derecho a la opinión es que no es necesario. Nuestra
protección, conservación, mantenimiento Constitución prevé expresamente con el
y restauración. Sin embargo, esta lista no mayor rango constitucional posible (el de
es numerus clausus y cabe interrogarse los derechos explícitamente reconocidos)
sobre la posibilidad de atribuirle otros el derecho al medioambiente equilibrado,
derechos, como el de propiedad o el de pero, fundamentalmente, impone a todos
participación política, haciendo eco del y cada uno de los habitantes del territorio
debate que se ha desarrollado en torno nacional —con el mismo rango— el deber
a otras personas jurídicas carentes de de preservarlo.
voluntad autónoma. En efecto, como toda
nueva institución jurídica, la figura de Se considera respecto a ello que no se trata de
la naturaleza como sujeto de derecho, hacer del derecho de la naturaleza una ciencia
necesitará de un desarrollo doctrinario y subjetiva o esotérica; pero lo cultural y, en parte, lo
jurisprudencial que permita finalmente sagrado o las creencias ancestrales de los pueblos
una mayor efectividad y eficacia práctica que viven en determinadas regiones marcan las
[…]. situaciones que los operadores de justicia o los
legisladores deben ponderar, pues en lo cultural
Lo anterior no significa que vía judicial no se definitivamente va envuelta la protección de
pueda hacer nada, sino que las resoluciones la biodiversidad y los ecosistemas. Por ello, el
exigirán mayor creatividad a los operadores reconocimiento de los derechos bioculturales no
de justicia para tomar en cuenta aspectos que podrán pasar de lado.
permitan la eficacia de sus decisiones. Incluso,
se entiende dado lo novedoso del cambio Desconocer lo anterior significaría que, incluso,
paradigmal y que si bien se han hecho avances desconozcamos la costumbre como fuente
macro, se nota timidez en algunos aspectos importante de derecho de la naturaleza, tal
83
y como se reconoce fuertemente en derecho de los estos en iguales términos conforme

internacional, el laboral o el comercial, por originariamente se había acordado.
ejemplo. De ahí que no se trata de sacralizar el
derecho, pero sí de incorporar, en las valoraciones Álvarez (2001) indica:
jurídicas al momento de fallar, lo cultural, la
historia y las costumbres de los pueblos. Es relevante señalar que el proyecto de
reforma al artículo 50 de la Constitución
Las nuevas formas de interpretación o de Política fue presentado ante la secretaría
hermenéutica jurídica deberán cambiar los de la Asamblea Legislativa el cuatro
axiomas de valoración y las escalas de prioridades de mayo de mil novecientos ochenta y
y, por ello, el derecho deberá modificarse y no ocho señalándose en la exposición de
se toma como acertado el argumento del jurista motivos del proyecto: “[…] los derechos
Martín Siano de que todo se puede hacer con contemporáneos forman la llamada
el mismo derecho existente ahora y los mismos “tercera generación […]” Entre los nuevos
métodos. derechos -que implican, también deberes-
está el de vivir en un ambiente puro, que
III. Nuestra Constitución y los sujetos abarque la protección de todo el entorno
no humanos natural del hombre […] el hombre debe
tener la sabiduría de hacer un uso racional
En Costa Rica, como señalamos al inicio de de la naturaleza sin dañarla o destruirla
este artículo, no existe una norma expresa en la […] las reformas constitucionales que se
Constitución, ni en el rango legal que reconozca presentan tienen como propósito resaltar
los derechos de la naturaleza; aunque existe el el derecho de todo habitante de Costa Rica,
artículo 50 u otros que tienen relación. a disfrutar de un ambiente puro, lo mismo
que de un desarrollo ecológico equilibrado
Esta norma 50 dispone: y sano […].
El Estado procurará el mayor bienestar a Empero no negamos el avance dado para ese
todos los habitantes del país, organizando momento histórico, a nuestro criterio existió
y estimulando la producción y el más un error en la modificación constitucional al
adecuado reparto de la riqueza. no haberse creado un artículo 50 bis al menos.
Toda persona tiene derecho a un ambiente Lo anterior se externa, puesto que, al ampliar
sano y ecológicamente equilibrado. Por ello la norma ya existente y agregar los párrafos
está legitimada para denunciar los actos dos y tres, provocó que los interpretadores
que infrinjan ese derecho y para reclamar constitucionales se vieran atados con mayor
la reparación del daño causado. vínculo a tener que considerar en conjunto, todo
El Estado garantizará, defenderá el texto del artículo y ello conllevó -y conlleva- a
y preservará ese derecho. La ley tener que ver la protección ambiental, aparejada
determinará las responsabilidades y a eso que los constitucionalistas originarios
las sanciones correspondientes. dispusieron que fue el deber pensar en un Estado
que tenía que estimular “la producción y el más
Pero debemos aclarar que nuestra Constitución, adecuado reparto de la riqueza”.
que data de 1949, no contenía inicialmente un
artículo expreso referente al ambiente, y no Incluso en el párrafo tercero, se indica que
fue sino hasta 1994 cuando se introdujo este al existe una obligación de garantizar, defender,
modificarse la norma supra citada, agregando preservar no solo el derecho a un ambiente sano,
los últimos dos párrafos, y quedó el primero sino también existe una obligación estatal de
84
aplicar esos verbos, por ejemplo, al estímulo de constitucional del derecho a un ambiente sano,
la producción que en principio no está mal, si manteniendo el párrafo primero que existía desde
este fuera un mundo ideal, equitativo, inclusivo 1949, ya que este corresponde a un momento
y protector de la biodiversidad, pero no lo es. de cuando se pensaba que el Estado debía ser
benefactor y que había que desarrollarlo fuera
Lo desarrollado en la norma 50 implica, como fuera. Y mantengo lo anterior, puesto
actualmente, que cuando un operador de justicia que la consciencia y la sensibilidad en temas
ambiental deba sopesar un proyecto o una ambientales de los intérpretes pesan en las
actuación, tiene que atribuir una clara ponderación decisiones judiciales o administrativas.
al estímulo de esas actividades productivas y, si el
o la intérprete es de una tendencia antropocéntrica, Recordemos que la “ciencia” y, sobre todo la
tiene mucho más opciones para pensar en el apoyo social, no es inocente y tiene partido político
de las tesis prodesarrollos que dejan lo ambiental y tendencias al libre mercado o algunas veces
de lado de la defensa del medio ambiente. Lo de protección ambiental, tal y como se ha
anterior constituye una situación peligrosa y muy desarrollado en este artículo.
delicada.
Lo anterior nos ha dejado secuelas en nuestra
Aunque el bloque de constitucionalidad implica jurisprudencia constitucional, donde se ha
y obliga a acudir a ponderar los numerales 2142, establecido por ejemplo lo siguiente:
50 y 8943, se siente y percibe en las resoluciones
judiciales que muchas veces se le da prioridad al […] precisamente el objetivo
párrafo primero del ordinal 50 que los restantes. primordial del uso y protección del
ambiente es obtener un desarrollo y
Algunas personas pueden cuestionar mi tesis, evolución favorable al ser humano.
pues mi planteamiento es solo eso, una hipótesis Voto constitucional n.º 6938-00. (El
no comprobada estadísticamente. Los más resaltado es nuestro).
técnicos o los academicistas, adversando mi
punto de vista, dirían que es imposible llegar a También los magistrados y las magistradas han
mi conclusión, puesto que es claro que cuando un señalado, dando protección a los empresarios
juzgador aplique alguno de los diversos métodos cultivadores de piña, contrario a proteger a la
de hermenéutica jurídica para resolver un caso biodiversidad o los mantos acuíferos:
concreto, tendrán que ser objetivos44.
[…] La libertad de empresa y de comercio
Pero en la realidad y en la sumatoria de elementos, como derecho fundamental, íntimamente
vemos que no estamos ante un modelo perfecto ligado, por su naturaleza, con el derecho al
que se decanta por un sí o un no, todo lo contrario, trabajo y de propiedad privada, es susceptible
de ser restringido por una disposición
es decir, no es una operación simple la que los
del parámetro de convencionalidad o de
valoradores deben hacer, donde sabemos que las
constitucionalidad y, eventualmente,
situaciones económicas, ideológicas y políticas por la ley, en el tanto y en el cuanto el
también influyen en la toma de decisiones y límite respectivo sea necesario, razonable
cargan con subjetivismo las resoluciones que y proporcionado. En el presente asunto,
dicten. la restricción o limitación para ejercer
la actividad empresarial agro-industrial
En todo caso, a criterio de quien escribe, de la siembra y expansión, exportación,
reitero que es manifiesto que existe un riesgo distribución y comercialización de la piña
de parcialización al antropocentrismo al en el cantón de Pococí, fue impuesta por
haberse hecho en Costa Rica la positivización un acuerdo del Concejo Municipal, lo
85
que infringe directa y palmariamente el una inclinación por las fuentes de empleo,
principio constitucional de la reserva de lo cual tiene mucha relación con lo dicho
ley en materia de restricción a los derechos supra, si consideramos que los votos de la Sala
fundamentales y, por ende, quebranta la Constitucional son utilizados como “nociones
libertad de empresa y comercio […]. Voto inspiradoras” a jueces de menor jerarquía45.
constitucional n.º 2013-0013939.
Sobre lo que debe ser la correcta lectura, los
Otro ejemplo de lo anterior es patente en el
magistrados constitucionales de la norma 50 han
extracto siguiente de una sentencia del Tribunal
indicado:
Contencioso Administrativo, donde un juez
señaló, resolviendo una medida cautelar, contra
[…] En efecto, el artículo 50 constitucional
el inicio de un proyecto muy cuestionable desde
establece que: “El Estado procurará el
la perspectiva ambiental:
mayor bienestar a todos los habitantes
del país, organizando y estimulando la
En el caso de marras, más allá de un
producción y el más adecuado reparto de
análisis de la apariencia de buen derecho
la riqueza. Toda persona tiene derecho
que pudiera tener la parte actora ante la
a un ambiente sano y ecológicamente
posible nulidad de la citada resolución; lo
equilibrado.” En un mismo artículo, el
cierto del caso, es que dicha resolución lo
legislador constitucional ha incluido los
que hizo fue dar un visto bueno o viabilidad
tres elementos del desarrollo sostenible: la
ambiental a un proyecto de concesión de
estimulación de la producción (elemento
obra pública; es decir, la citada resolución
económico), el ambiente ecológicamente
emitida por la secretaria ambiental por sí
equilibrado (elemento ecológico) y,
misma no constituye una fuente de peligro
además, el reparto más adecuado de la
o daño que amerite la intervención del
riqueza y el ambiente sano (elemento
Tribunal. El Despacho considera que no
social). La lectura del artículo también
puede tenerse por acreditado el peligro en
debe hacerse en conjunto con el artículo
la demora […] finalmente, en cuanto
74 de la Constitución, que explícitamente
a la bilateralidad y ponderación
establece el deber de procurar una política
de los intereses en juego, es claro
permanente de solidaridad nacional con
que con la adopción de una medida
asidero en el principio cristiano de justicia
como la pretendida por el Sindicato
social […]. Voto constitucional n.º 2013-
accionante, lejos de evitar un perjuicio
10540.
mayor como el alegado, lo que vendría
a significar es el atraso de una obra
Asimismo, nuestros altos jueces constitucionales
necesaria para el desarrollo y el
también han señalado:
bienestar del país, especialmente de
la población de la zona atlántica por
[…] Por último, es necesario considerar
medio de la generación de empleos
que la posibilidad de cambio del uso de
y progreso general […]. Resolución
suelo de los inmuebles particulares que
n.º 99-2015 T dictada por el Tribunal
han sido afectados previamente para
Contencioso Administrativo a las 11
la preservación del recurso forestal, se
horas, 30 minutos del 15 de enero de 2015.
sustenta en que, según se había indicado
(El resaltado no es del original).
anteriormente (Considerando V.- de esta
sentencia), el concepto del desarrollo
Como apreciamos, bajo el criterio subjetivo de
sostenible se incorpora al contenido de la
ponderación de los intereses en juego, hubo
debida tutela ambiental; con lo cual, es
86
no sólo posible sino necesario el fomento En el 2016, cambiando a una posición más en
del desarrollo económico y social de la pro de los animales, desde Sala Constitucional se
población –en cumplimiento del precepto indica:
contenido en el primer párrafo del artículo
50 constitucional (que enuncia “El […] la Sala Constitucional ha
Estado procurará el mayor bienestar a determinado que la prohibición
todos los habitantes del país, organizando del maltrato animal, tiene asidero
y estimulando la producción y el más constitucional en el ordenamiento
adecuado reparto de la riqueza”); claro costarricense, derivado de los artículos
está, conforme al respeto de las normas 28 y 50 de la Constitución Política.
ambientales, caso contrario se causaría La Sala ha determinado que los seres
una grave paralización en el desarrollo humanos no sólo tenemos un deber
de nuestro país […]. (Voto constitucional moral de actuación con respecto a
n.º 2006-17126, el resaltado no es del las demás personas, sino también en
original). relación con el entorno natural que nos
rodea […]. (Voto n.º 2016-13553)
Teniendo claro que nuestra norma constitucional
tiene la visión antropocéntrica, vale tener en En el 2017, en el voto constitucional número
cuenta que ello ha fomentado que existan votos 2017-001567, externaron igualmente desde la Sala
tanto de la Sala Constitucional, como de otras Constitucional un parámetro antropocéntrico,
Salas, donde se cosifica a los seres sintientes y a relativo al manejo de los animales en esta
los ecosistemas. sociedad, al exponer:
Por ejemplo, nuestra Sala Primera de la Corte Limitaciones constitucionalmente

Suprema de Justicia ubicó la vida silvestre legítimas al deber de protección del
dentro de un concepto de “cosas”, al mejor estilo bienestar animal. La doctrina señala
antropocéntrico, al externar expresamente: que el deber de protección animal, tiene
unos límites legítimos, entre los cuales
la noción de dominio público se encuentran al menos: (i) los hábitos
tradicionalmente se ha desarrollado alimenticios de los seres humanos, (ii) la
respecto a bienes inmuebles… en nada investigación y experimentación médica y,
obsta para que se aplique a bienes de otra (iii) la cultura. En esos casos, el operador
naturaleza como lo son la flora y la fauna jurídico deberá intentar una armonización
[…]. (Voto 001327 F S1- 2016). caso por caso, cuando haya tensión entre
la obligación de buscar el bienestar animal
Incluso, en esa misma ocasión, también los y los límites al deber de protección. […]
magistrados y las magistradas dispusieron: Sobre este tema específico, en la sentencia
2012-4620 de esta Sala, también reconoce
[…] así, se conceptualizan como COSAS el autoconsumo humano y la cultura como
la fauna silvestre, sin pertenencia a nadie, límites legítimos a la protección animal.
fuera del comercio de las personas y que En lo que interesa se señaló: “Ahora bien,
se encuentran al SERVICIO DE LA como se indicó, la protección a la salud
COLECTIVIDAD… que ha de agregarse, animal se define en última instancia
pueden ser utilizados y aprovechados en función del mismo hombre. Por
mediante actos de autorización, -concesión consiguiente, es válido limitar la
o permiso de uso. (Voto 001327 F S1- extensión de espectro de protección a
2016, la mayúscula no es del original). los animales en consideración a otros
87
bienes jurídicamente relevantes para tipos, implementándose a partir de dicha

el ser humano. En particular, el sacrificio diferenciación, diferentes acciones estatales
de animales destinados al consumo y en favor de su tutela. Lo anterior es
aprovechamiento humanos es un evidente razonable, ya que según el tipo de animal,
límite al deber de protección animal, toda se necesitara de una especial protección o
vez que los productos derivados de los acción estatal, debido al impacto que tiene
animales constituyen elementos esenciales determinado animal sobre el desarrollo
de la dieta y vestimenta humanas. social de las personas. No es lo mismo,
Igualmente, se debe hacer mención a la las consecuencias que pueden sufrir las
investigación y experimentación médica personas ante acciones que atenten contra
un animal en extinción o contra una
con animales, por cuanto ello constituye un
mascota, que las que atenten, contra un
elemento fundamental para el desarrollo de
mosquito o una rata por ejemplo, o sobre
medicamentos y tratamientos en beneficio
animales cuya existencia o permanencia
de la salud humana. Del mismo modo, las
en determinados lugares o contextos puede
tradiciones del pueblo costarricense, cuya
implicar más bien, un daño o peligro para
protección se infiere del artículo 89 de la la integridad o salud de las personas,
Constitución Política, son objeto de tutela como podría suceder, por ejemplo, con
por tratarse de valores propios del acervo las serpientes venenosas; y como estas
cultural de la nación. (El resaltado no es consecuencias sobre las personas no son las
del original). mismas, entonces no se puede justificar que
se aplique el instrumento reservado como
Es decir, hay situaciones que son entendibles, última ratio, tanto para acciones lesivas
pero el discurso que valoriza los actos humanos que atenten contra sectores de los animales
por sobre la protección animal debería cambiar, que sí ameriten la reacción penal, como
dado que el lenguaje marca y establece para sectores de los animales y acciones
parámetros de actuaciones futuras que podrían lesivas que no ameriten la reacción penal,
ser mal utilizadas para mantener el paradigma ya que esto conllevaría, que en casos no
antropocéntrico. Por ello, remarcamos el anterior calificados, se dé primacía al bien jurídico
párrafo en la sentencia constitucional citada. tutelado en lugar de la persona.
Nuestros altos magistrados y magistradas En verdad, lo anterior podría caer en cierto

constitucionales también han establecido esferas especismo47, al clasificar los animales por especies,
de protección diferentes para diversas especies, y si estas están en peligro de extinción o no, o si son
esto colabora en establecer límites que armonizan
ratas o serpientes. Las líneas del futuro deberían
con una visión de los que abogan por el bienestar
enfocarse ante otros aspectos como lo sería, por
animal,46 pero que podría ser perjudicial para
ejemplo, determinar si existen seres sintientes y
otras especies por ser parámetros poco inclusivos
cómo estos podrían perjudicar o beneficiar a los
y subjetivos. Se nota que falta en la sentencia un
humanos, pero ponderando, si es posible con
test para establecer qué especies sí y cuáles no
son dignas de protegerse y solo se observa que se estudios bajo criterios de la ciencia y la técnica,
citaron ejemplos. Pero esto debería ir cambiando las decisiones para terminar con una plaga de
en el futuro por seguridad jurídica de los seres alguna especie determinada, salvo que sea una
sintientes. La sentencia número 2017-001567 decisión inmediata cuando la vida humana esté
señala: en peligro por supuesto.
En el caso en concreto, diferentes Incluso, si se habla de animales de crianza, se

ordenamientos internos, clasifican y debe pensar en una muerte digna de ellas. No
tutelan a los animales en diferentes se debería caer en la situación de comparar entre
88
ratas o mosquitos simplemente, como se hizo en En el caso anterior, se ponderaron sanciones

el caso judicial citado, pues no parece razonable. penales por maltrato o muerte de animales en
la Ley de Bienestar Animal. Sin una definición
Rivera (2017) indica al respecto o explicación de parámetro objetivo utilizado,
simplemente quienes resolvieron una consulta
El aceptar una “graduación valoral” de constitucionalidad dispusieron que la norma
supone que habrá momentos en que se era inconstitucional por exceso en la pena.
podrá justificar, en caso de conflicto, el Independientemente de si se tenía razón o no,
poner fin a una vida de un animal. Sin es claro que los magistrados y las magistradas
embargo, antes de considerar todas las fallaron a favor de la cosificación de seres
opciones viables para respetar la vida sintientes, al no justificar técnicamente por qué
antes mencionada, hay que defender y consideraban que una norma era muy severa.
preservar muchos de los intereses de los
animales que no están en conflicto con los En un tema muy sensible, como es la protección de
intereses humanos fundamentales. Por los cocodrilos, para el evento denominado como
ejemplo, son moralmente reprochables… “La Lagarteada”, en Ortega, Guanacaste, los
el provocar sufrimientos innecesarios a magistrados y las magistradas constitucionales
los animales en beneficio de una crianza vieron la caza, el maltrato y la detención temporal
intensiva para la alimentación humana, o de uno de estos individuos como algo que podría
maltratar animales con fines comerciales ser regulado administrativamente. Cuando más
o recreativos o también su utilización en bien, lo lógico debió ser haber dispuesto una
la experimentación científica de modo protección absoluta para evitar un sufrimiento
injustificado e innecesario […]. innecesario al cocodrilo que iba a ser cazado y
puesto en una jaula, con el hocico amarrado por
Pero definitivamente donde los animales están en 24 horas. Véase que el tema que se discutió fue, si
un nivel abajo jurídicamente marcado es para el era prudente o no que se regulara una “tradición”
derecho penal, puesto que los magistrados y las que evidentemente tenía líneas antropocéntricas48
magistradas constitucionales han determinado: y biocidas. En ese entonces, se expuso:
Para el caso del Derecho Penal, sus En efecto, si las autoridades competentes
gravosas consecuencias sobre las personas, del Ministerio de Ambiente y Energía
generan que su uso instrumental deba (MINAE) han prohibido o tomado una
de relegarse a la última ratio por aplicar, serie de medidas protectoras a fin de evitar
ya que la imposición de una sanción que se produzcan daños ecológicos en el
penal irracional, puede generar que el hábitat del lagarto o se le causen daños a
fin máximo de la Constitución y de toda dicho animal durante la realización de la
norma –entiéndase el desarrollo integral de actividad conocida como “La Lagarteada”
las personas-, pueda quedar sin contenido que se lleva a cabo en el pueblo de Ortega,
alguno, provocando que el instrumento Guanacaste, ello no puede ser objeto de
y la eficacia de este, tenga más primacía impugnación en esta sede, ya que lo actuado
que las personas. Partiendo de la anterior por la Administración es en protección de lo
noción, el Derecho Penal sólo debe dispuesto en el artículo 50 de la Constitución
de reservarse, para las acciones más Política y, por ende, acoger lo pretendido
lesivas que atenten contra los bienes por los amparados implicaría, más bien,
jurídicos de mayor relevancia social. la amenaza o violación a dicha norma
(Voto constitucional número 2017- constitucional. Deben tener presente los
001567. El resaltado es nuestro). recurrentes que el hecho de que la actividad
89
en cuestión cuente con una larga tradición cualquier forma, a folio 33 del expediente
y sea de antigua data -según se afirma consta una noticia del periódico La Nación
en el recurso- no puede ser un obstáculo en el que consta que, finalmente, el MINAE
para que las autoridades administrativas autorizó la llamada “Lagarteada” en
competentes, si lo consideran pertinente, Ortega, condicionada a cumplimiento de
intervengan en el asunto a fin de evitar que una serie de recomendaciones, las cuales,
una especie en peligro de extinción se vea por lo demás, los recurrentes indican en
afectada por la realización de una actividad el recurso haber aceptado. Así las cosas,
cultural que se realiza en condiciones se no se ha producido violación alguna a los
consideran perjudiciales para el animal y derechos fundamentales de los recurrentes
su medio ambiente. Esta Sala no desconoce a conservar y practicar sus tradiciones
la importancia cultural de las tradiciones como parte de su patrimonio cultural y,
de los diversos pueblos del país, pero no por el contrario, lo actuado por el MINAE
se podrían tutelar actividades que, aun ha sido en ejercicio de las competencias que
cuando fueron tradicionales, impliquen un por ley le corresponden, a fin de brindar
impacto negativo en una especie animal o protección a una especie animal en peligro
en su hábitat. Ahora bien, no es ésta la vía de extinción y a su entorno natural, todo lo
para discutir si efectivamente la actividad cual está ajustado a derecho, razón por la
en cuestión causa o no daños al lagarto o a cual la tutela que pretenden los recurrentes
su medio ambiente, pues ello es un asunto no puede ser objeto de amparo por parte de
que corresponde determinar el propio este Tribunal. En consecuencia, el recurso
Ministerio recurrido, de modo que si los es improcedente y así se declara. (Voto
recurrentes no están de acuerdo con el número 2008-005844).
contenido y afirmaciones hechas en el oficio
número SINAC-DG-1763 del veintitrés Hay quienes podrían señalar que, en este voto,
de octubre del dos mil siete, suscrito por el se resolvió acudiendo a un criterio biocultural,
Director General del Sistema Nacional de pero en realidad las exigencias internacionales
Áreas de Conservación del Ministerio del y nacionales de respeto a los animales jamás
Ambiente y Energía (MINAE) (folios 20 y deberían ser utilizadas para fomentar prácticas
21), es ante el propio Ministerio que deben como las relatadas, pues ellas no conllevan a
presentar sus alegatos, a fin de demostrar aspectos positivos y significan transgredir la
que, efectivamente, no se producen los lógica de respeto y derechos a estos seres. No
daños que allí se acusan y que la actividad puede haber práctica o tradición que justifique
en cuestión puede realizarse sin ningún un maltrato a los animales, pues ello es fomentar
riesgo para el animal y su entorno. Esta la cosificación que se ha criticado.
Sala estima que, contrario a lo aducido en el
recurso, la recomendación hecha en el citado En este caso, si bien es cierto, los magistrados y las
oficio al Director del Área de Conservación magistradas reconocieron que se debían proteger
Tempisque para que no otorgue el permiso los cocodrilos por ser una especie en peligro, no se
para la actividad en cuestión no sólo no es justificó que no trascendieran y debieron señalar
desproporcionada o irracional, pues tiene que las disposiciones del MINAE que regulaban
su fundamento en las consideraciones que la actividad permitiéndola eran transgresoras a
en el propio oficio se hacen en relación con los derechos de los animales, ya que eran seres
las condiciones en que se lleva a cabo dicha sintientes que iban a pasar por un proceso, no
actividad, sino que, de cualquier forma, no edificante, de caza y exposición del cocodrilo
es más que una recomendación, no una ante una comunidad.
denegatoria del permiso en cuestión. De
90
Sobre el reconocimiento de los derechos referidos otros, de velar por el cumplimiento de la

a ríos o ecosistemas, existe un precedente normativa existente en aras de proteger el
interesante en Costa Rica. Se trata del caso de ambiente, los recursos hídricos, naturales,
la protección al Río Grande de Tárcoles que entre otros que implican vida para los
es una de las cuencas más contaminadas de pobladores y el futuro de las generaciones
Centroamérica. venideras. Ahora bien, del expediente se
desprende que ya se han creado diferentes
El recurrente alegaba que, desde la Gran Área comisiones y comités a lo interno de las
Metropolitana, donde se concentraba el mayor instituciones recurridas y que pretenden,
núcleo poblacional nacional, se lanzaban cientos en coordinación directa con municipios
y otros entes estatales, adoptar las
de toneladas de residuos sólidos y líquidos al cauce
medidas que sean necesarias para dar fiel
del río. El accionante, ante Sala Constitucional,
cumplimiento a esa obligación estatal de
indicaba que esta contaminación bajaba hasta la
preservar el ambiente y los recursos de
desembocadura, en el Océano Pacífico, trayendo
la cuenca del río Grande de Tárcoles; sin
contaminación y enfermedades, así como
embargo, en criterio de esta Sala, tales
problemas a la agricultura de una gran región. iniciativas no son suficientes todavía pues
Se alegó violación a la calidad de vida, a la a pesar de que cuentan con muy buenos
salud y al derecho a un ambiente sano contra las proyectos y estrategias, lo cierto del caso
autoridades centrales y todas las municipalidades es que, hasta la fecha, no se han logrado
que estaban vinculadas a la cuenca alta. concretar en actuaciones materiales
que permitan cumplir con los objetivos
En la sentencia de este asunto de la Sala propuestos pues es muy evidente que
Constitucional, mediante el voto número 2007- el proceso va muy lento pero sobre todo
05894, se dispuso: que el apoyo estatal a tales proyectos, no
proporciona los mecanismos necesarios
A partir de lo indicado en los considerandos para que su aplicación sea contundente
anteriores, observa la Sala que, en la y en ese sentido observa la Sala que hay
especie, con los hechos descritos por el una omisión estatal que debe ser corregida
recurrente y las probanzas agregadas […] Por tanto: Se declara con lugar el
al expediente, no queda duda de que la recurso. Se ordena a Roberto Dobles Mora,
cuenca del río Grande de Tárcoles presenta en su condición de Ministro de Ambiente
altos índices de contaminación por cuanto y Energía, a María Luisa Ávila Agüero,
se han generado actividades que no han en su calidad de Ministra de Salud, a
sido vigiladas de manera responsable y Rodrigo Arias Sánchez en su condición
que han ocasionado y siguen produciendo, de Ministro de la Presidencia, a Olman
un serio daño ambiental; situación que Chacón Garita, en su calidad de Gerente
a pesar de la abstracción que implica, del Instituto Costarricense de Acueductos
justifica la intervención de este Tribunal y Alcantarillados y a Eduardo Doryan
[…] De tal modo, en el caso concreto, hay Garrón en su condición de Presidente
una obligación estatal compartida entre Ejecutivo de la Caja Costarricense de
el Ministerio de Salud, las diferentes Seguro Social, o a quienes en su lugar
corporaciones municipales que tienen ejerzan esos cargos, así como también
jurisdicción territorial en los lugares por al Alcalde de Atenas, al Alcalde de San
donde atraviesa la cuenca del río Grande Mateo, al Alcalde de Orotina, al Alcalde
de Tárcoles, el Ministerio de Ambiente de Puriscal, al Alcalde de Turrubares, al
y Energía, el Instituto Costarricense de Alcalde de Garabito, al Alcalde de San
Acueductos y Alcantarillados, la Caja Ramón, al Alcalde de Palmares, al Alcalde
Costarricense del Seguro Social, entre de Naranjo, al Alcalde de Valverde
91
Vega, al Alcalde de Grecia, al Alcalde de como cuenca alta, media y baja, pero ello no
Alajuela, al Alcalde de Mora, al Alcalde demerita el antecedente.
de Poás, al Alcalde de Barva, al Alcalde
de Santa Bárbara, al Alcalde de Belén, al No obstante, también se manifiesta una eficacia
Alcalde de Flores, al Alcalde de San Rafael simbólica del derecho ambiental, puesto que
de Heredia, al Alcalde de San Pablo de aunque luego de la sentencia, se hicieron
Heredia, al Alcalde de Moravia, al Alcalde comisiones interinstitucionales por parte del
de San Isidro de Heredia, al Alcalde de Poder Ejecutivo y hasta se construyó una gran
Santo Domingo de Heredia, al Alcalde de planta de tratamiento de residuos líquidos para
Vásquez de Coronado, al Alcalde de Tibás, algunos cantones de la cuenca alta, no se observa
al Alcalde de Montes de Oca, al Alcalde
ningún cambio, ni siquiera significativo en la
de Curridabat, al Alcalde de Alajuelita, al
disminución de la contaminación. Este asunto
Alcalde de Escazú, al Alcalde de Santa Ana,
se presta para preguntarse si ¿el haber dispuesto
al Alcalde de Desamparados, al Alcalde
en el 2007 que existían derechos de la naturaleza
de La Unión de Tres Ríos, al Alcalde de
mediante esa sentencia, hubiera cambiado en
Cartago y al Alcalde de San José, que de
inmediato adopten las acciones necesarias algo la realidad hoy en día?
para eliminar de manera integral los focos
de contaminación que existen a lo largo de El cuestionamiento anterior nos lleva a más
la cuenca del río Grande de Tárcoles y se dudas que respuestas positivas a favor de los
tomen medidas para iniciar el proceso de derechos de la naturaleza; pero si el derecho
reparación del daño ambiental ocasionado ambiental, tal y como se lo tenemos hoy en día, es
en esa cuenca, en la medida en que ello conocido como uno en la etapa de la adolescencia;
fuere posible, para lo cual deberán realizar el derecho de la naturaleza, apenas ha llegado
la coordinación que el caso amerite a un estado embrionario, por las resistencias al
tendiente a solucionar integralmente el cambio paradigmal. Por esto hacen falta muchos
problema objeto de este amparo y que ha cambios aún, pues no se trata solo de modificar
originado su estimatoria […]. unas y hacer otras normas más, tal y como hemos
dejado manifiesto.
Es decir, como se aprecia, en estas tierras tenemos
un caso, al igual que lo que se ha dispuesto en Por otro lado, y más recientemente, en el
Colombia o la India, donde se protege un río. expediente de la Sala Constitucional número 18-
Como se observa, se dejó erróneamente a las 005745-0007-CO, un accionante perteneciente a
municipalidades de la cuenca media o baja sin los pueblos indígenas plantea expresamente el
restricciones, presumiendo de seguro que actuaban reconocimiento del Río Grande de Térraba como
haciendo una eficiente gestión integral del recurso sujeto de derechos por considerarlo sagrado
hídrico y de los residuos sólidos y líquidos. desde siglos atrás por su pueblo. Esta es la primera
vez que discuten expresamente los derechos de la
No se otorgaron derechos a la naturaleza, ni naturaleza para un río a nivel nacional.
menos personalidad jurídica al río, pues nunca
estuvo en discusión, ni era un tema que, para Los representantes de la Procuraduría General
el 2007, estuviera sobre la palestra nacional o de la República se oponen expresamente a la
internacional como lo está ahora. Pero este hito es acción de inconstitucionalidad contra el decreto
interesante y es relevante por el buen tino de los que permitiría hacer un proyecto hidroeléctrico
magistrados y las magistradas constitucionales en el cauce del río, señalando que en Costa Rica
de querer proteger, al menos una parte de la es imposible que esta discusión se dé, dado que
cuenca. Es claro que, desde la Sala Constitucional, no existe normativa expresa que autorice al
se quedaron muy cortos al no integrar conceptos reconocimiento. Indican expresamente:
92
En el derecho positivo, elevar de estatus Se señala que no se está ante transgresión de

jurídico a la naturaleza, de objeto a sujeto normas, sino solo una petición del reconocimiento
de derechos, requiere un cambio normativo de la personalidad de un río, y es que la norma
y una transición desde la perspectiva 2.2b del Convenio 169 de la OIT de lo que habla es
antropocéntrica a la biocéntrica, del respeto de los aspectos culturales de pueblos
reconociendo que la naturaleza es originarios y claro que como se desarrolló, el
Río Grande de Térraba es parte de su vida, sus
merecedora de protección per se, en cuanto
tradiciones y cultura.
tiene valor intrínseco como organismo
vivo y no en función de las personas. E
El reclamo viene expresamente porque al
implica revisar las categorías jurídicas hacerse el embalse del proyecto hidroeléctrico,
involucradas, como las nociones de sujeto se cambiaría el uso del suelo cientos de hectáreas
de derechos, personalidad jurídica etc; por inundación en una zona donde existen
superar la concepción de que los derechos más de 100 sitios sagrados, conforme lo ha
son atributo exclusivo de las personas, estudiado la Universidad de Costa Rica, y todo
y admitir la posibilidad de que hayan ello conllevaría por supuesto a un irrespeto a los
titulares de estos aunque no los puedan aspectos bioculturales y, por tanto, la lógica de
exigir por sí mismos; además de valorar la Procuraduría no se justifica bajo ningún punto
los efectos jurídicos y prácticos del de vista.
reconocimiento.
La Opinión Consultiva OC-23-17 de la Corte
Se aprecia en ello la concepción de resistencia Interamericana de Derechos Humanos obliga a
dentro del paradigma antropocéntrico. Incluso, observa y reinterpretar las realidades de forma
se observa una visión nada dinámica del derecho novedosa al señalar:
que olvida el rol de las interpretaciones jurídicas
a la luz de los nuevos acontecimientos que los 43. Además, la Corte ha reiteradamente
operadores de justicia pueden enrolar mediante señalado que los tratados de derechos
el principio de progresividad. Todo lo anterior humanos son instrumentos vivos, cuya
es verdaderamente lamentable de parte del ente interpretación tiene que acompañar la
asesor de los magistrados y las magistradas evolución de los tiempos y las condiciones
constitucionales. de vida actuales. Tal interpretación
evolutiva es consecuente con las reglas
El procurador continúa señalando: generales de interpretación dispuestas en
el artículo 29 de la Convención Americana,
así como las establecidas por la Convención
A través del alegato de que se debería
de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
reconocer personalidad jurídica al Río
Grande de Térraba se plantea una
Por ello, en el fondo, notamos en el razonamiento
cuestión de carácter deontológico,
de parte de los y las representantes de la
más no una violación de normas y
Procuraduría, simplemente una excusa para
principios constitucionales por falta de
descalificar la visión profunda de respeto a los
reconocimiento. La transgresión que se
aspectos culturales y tradicionales de pueblos
aduce a los derechos de grupos originarios,
originarios, aspecto muy lamentable.
en aspectos culturales y tradicionales,
conforme al artículo 2.2b del Convenio 169
El argumento para descalificar los derechos de
de la OIT, lo es porque se represará el Río
la naturaleza es parte de la resistencia que el
Grande de Terraba […].
paradigma ecocéntrico enfrenta, puesto que es
93
más fácil decir que todo el asunto es etéreo o Incluso nos atrevemos a decir que hace 30 años
filosófico, que aceptar una realidad que llevaría sonaba descabellado hablar de la inversión de
a que un proyecto hidroeléctrico no se construya. la carga de la prueba en materia ambiental, por
Desconocer los aspectos culturales de pueblos supuestamente transgredirse el principio de
originarios o deslegitimar y disminuir los inocencia. Pero esta norma prevista en la Ley de
planteamientos, tal y como se hace, reduciendo la Biodiversidad es fundamental hoy en día para
el fondo, tiene trazas incluso de xenofobia. poder actuar en defensa de la biodiversidad.
La acción de inconstitucionalidad no está Hace 25 años aún en las escuelas se enseñaba

resuelta, pero lo que dispongan los magistrados que el agua era un recurso inagotable, pero hoy
y las magistradas echará luz importante sobre sabemos que ello no es cierto y que, una vez
estos temas. contaminada, ya el cambio es prácticamente
irreversible. Así incluso se debe eliminar el
Finalmente, reiteramos que, en 1949, los término de “recursos renovables” para cuando
legisladores originarios no sabían nada del de vida silvestre se habla, puesto que muchas
derecho a un ambiente sano y ecológicamente especies se han extinguido, sin incluso habernos
equilibrado y menos de los derechos humanos dado cuenta de su desaparición y menos sabemos
ambientales, ni se pensaba que había que del rol de ellas en muchas cadenas tróficas.
proteger el ambiente y, aunque antes de
introducir los párrafos segundo y tercero Pero al igual que todo ello va cambiando
del artículo 50 en 1994, ya se habían emitido mediante disposiciones innovadoras, los
votos constitucionales con tono de protección derechos de la naturaleza podrían sonar hoy en
ambiental, integrando el derecho a la vida día para algunos como aspectos no necesarios
previsto en el artículo 21 y el derecho al paisaje o que es superfluo un reconocimiento, puesto
del numeral 89 constitucionales, nadie duda hoy igual se podrían disponer, sin modificar textos
en día que la modificación de la norma máxima normativos, pero considero que trascender es
no fuera una idea imperativamente necesaria, en fundamental, pues son pasos dirigidos a hacer
aplicación al criterio de progresividad en nuestra cambios mayores en el futuro. Lo que ahora
Constitución. pueda ser pensado como innecesario, en 20
años llevará a cuestionar por qué nos habíamos
En la misma línea, se podría señalar que hace tardado en el 2018 en disponerlo.
40 años no era necesario normar sobre el
reconocimiento del derecho humano a tener Reconocer los derechos de la naturaleza es
una participación o información y gobernanza algo vital, así como fundamental es tener la
comunitaria en temas ambientales. Pero hoy en imaginación para aplicarlos de la mejor manera,
día, ello se hace obligatorio ante las falencias para que nos permitan tener sentencias eficientes
del sistema y las regresiones hechas por algunas y eficaces.
personas juzgadoras y tan es así que varios
Estados firmaron el Acuerdo Regional de Escazú, No pensar en emitir leyes que implementen
sobre el Acceso a la Información, la Participación los derechos de la naturaleza nos mantiene y
Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos sostiene en las cavernas, apenas a unos siglos
Ambientales que permitirá abrir muchas puertas de diferencia del antiguo derecho romano, pues
cerradas49. significa evitar normar conforme a las exigencias
actuales y las tendencias internacionales.
94
Conclusiones
Respecto a los derechos de ecosistemas, existen
La cosificación de los animales y los ecosistemas
más limitaciones para los animales, a la hora
existe y está aceptada incluso en el ordenamiento
de reconocerles derechos, y cada caso deberá
jurídico. Lo anterior no es un hecho reciente, sino
ser considerado por aparte. Es decir, se pueden
que viene desde el pasado remoto tal y como se
reconocer sitios sagrados donde se tengan que
aprecia en el Código Civil.
mantener, por sus condiciones bioculturales, el
respeto a las tradiciones de pueblos indígenas. Es
No obstante, existen leyes como la de Conservación
fundamental tener claro que los derechos de la
de la Vida Silvestre, la de Biodiversidad y la
naturaleza son novedosos y están en construcción
de Bienestar Animal, las cuales son de reciente
o elaboración. Lo más difícil de comprender
data y subsisten en evidente contradicción con el
es que estos derechos sobrepasan el mundo
Código Civil, y esto es un aspecto que limita el
tradicional jurídico y, en ello, radica la dificultad
avance de los derechos de la naturaleza.
de entender el muevo campo de estudio.
No es cierto que nuestro artículo 50 o el bloque
Entre los cambios necesarios para reconocer los
de constitucionalidad ambiental nos permita
derechos de la naturaleza, se requiere no solo de
avanzar abiertamente, dado que la visión
un tribunal especializado en derecho ambiental,
sigue siendo antropocéntrica y, a pesar de los
de parte de las instancias judiciales, sino también
cambios que se reflejan en algunas sentencias,
de mecanismos procesales que permitan tomar
consideramos que hasta que se tenga una norma
acciones prontas. Y por supuesto, no se puede
expresa, no veremos las transformaciones en
hacer el cambio paradigmático sin que exista una
forma sostenidas, a favor de los derechos de la
sociedad civil participante y vigilante que ejecute
naturaleza.
los fallos.
El derecho de los animales a ser considerados
Se aprecia que existe la cuarta herida narcisista de
como un sujeto activo para un habeas corpus
muchos humanos que se niegan a reconocer los
parece ser la opción más importante y cercana
derechos de la naturaleza y esta es muy palpable
para abrir un reconocimiento a la personalidad
y se ve reforzada por un inconsciente colectivo
jurídica de estos seres sintientes. Los ejemplos
que data desde hace muchos siglos y que pulsa
en el derecho comparado ya fueron comentados,
por mantener todo de la misma manera; es decir,
y la normativa que permitiría sentencias en esa
sin un reconocimiento a que las diversas formas
línea se tienen, aunque no exista una norma
de vida y los ecosistemas no son cosas.
expresa. Los operadores de justicia serán quienes
deberán perfilar a cuáles animales se les otorga
este derecho, mientras se modifica al menos la
Ley de la Jurisdicción Constitucional.
95
Referencias bibliográficas Dostoyepski, F. Crimen y castigo. Madrid: Editorial

Edaf.
Aftalion, E. Vilanova, J. (1992). Introducción al
derecho. Argentina: Editorial Abeledo-Perrot. Freud, S. (2005). Obras completas. Volumen 16,
conferencias de introducción al psicoanálisis,
Berros, V. Colombo, R. (2017). Miradas parte III 1916-1917. Madrid: Amorrortu Editores.
emergentes sobre el estatuto jurídico de los
ríos, cuencas y glaciares. Rivista quadimestrale Gudymas, E. (2015). Derechos de la naturaleza.
di diritto dell ambiente. Quaterly journal of Argentina: Editorial Tinta Limón.
environmental law, número 1. Italia
Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones
Bermúdez, P. (2017). Raíces de la actual relación científicas. España: Karios, p. 259.
hombre-fauna: representaciones de los animales
no humanos en la experimentación de laboratorio. Leff, E. Y Brañes, R. (1994). Ciencias sociales y
En libro La protección jurídica de los animales. formación ambiental. España: Editorial Gedisa. 321 p.
México: Editorial Instituto de investigaciones
jurídica de la UNAN. -Boff, L. (2002). Ecología: Martín Siano, J. (2018). Doctrina, jurisprudencia,
grito de la Tierra, grito de los pobres. Madrid: legislación y práctica. Derecho ambiental: hacia
Editorial Trotta, p. 282. un panteísmo innecesario e inconveniente. Revista
de Derecho Ambiental. Número 54, abril- junio.
Bunge, M. (1998). Sociología de la ciencia.
Argentina: Editorial Sudamericana, p.171. Mora, E. (1998). Naturaleza quéherida mía. Costa
Rica: Ambientico Ediciones.
Brenes, A. (1981). Tratado de los bienes. Costa Rica: Morato Leite, J. (2014). Derecho constitucional
Editorial Juricentro. ambiental brasileño a la luz de una
posmodernidad. Revista Catalana de Dret
Brenes, A. (1984). Tratado de las personas. Costa Ambiental. España 36. vol. V, número 1.
Rica: Editorial Juricentro.
Oderigo, M. (1973). Sinopsis de derecho romano.
Cabanellas, G. (1989). Diccionario enciclopédico Argentina: Ediciones Depalma.
de derecho usual. Tomo II, IV y V I. Argentina:
Editorial Heliasta SRL. Osorio, M. (1982). Diccionario de ciencias
jurídicas, políticas y sociales. Argentina: Editorial
De Baggis, F. (2015). Solicitud de hábeas corpus Heliasta SRL.
para la orangután Sandra. Comentario a propósito de
la Sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal Papa Francisco. (2015). Carta encíclica Laudato
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del 18 de Si.
diciembre de 2014. Visible en: http://revistes.
uab.cat/da/article/download/v6-n1-federico- Peña, M. (2018). La revolución de los derechos
de-baggis/107 humanos ambientales y de los derechos de la
naturaleza. Visible en: http://dpicuantico.com/
Descartes, R. (2012). Discurso del método. España: area_diario/doctrina-en-dos-paginas-diario-
Edaf. ambiental-nro-200-31-05-2018/
Diccionario de la lengua española. (1988). España: Peña, M. (2013). Hacia una nueva hermenéutica
Editorial Océano. ambiental. México: Editorial Lex, Difusión y
Análisis, año XII, diciembre 2013, número 222.
96
Sagot, A. (2014). El desarrollo sostenible en Santa Biblia. (1990). Gran Bretaña: Editorial
la jurisprudencia Constitucional. Costa Rica: Mundo Hispano.
Editorial Juricentro.
Stone, C. 2009. “¿Los árboles deberían tener
Sagot, A. (2016). “El derecho constitucional legitimidad procesal? Hacia un reconocimiento
de los derechos legales de los objetos naturales”
ambiental costarricense en momentos de un
en: Derecho ambiental y justicia social. Bogotá; Siglo
neoconstitucionalismo con enfoque biocéntrico”.
del Hombre Editores. Universidad de los Andes.
En el libro El derecho al ambiente en la
constitución política alcances y límites. Costa -Rivero, I. (2017). Enfoque ético y jurídico de la
Rica: Editorial Isolina S. A. protección animal. En el libro La protección jurídica
de los animales. México: Editorial Instituto de
San Francisco de Asís. Cántico del hermano sol o investigaciones jurídica de la UNAN.
alabanzas de las criaturas. Visible en http://www.
franciscanos.org/esfa/cant.html Zaffaroni, E R. (2011). La Pachamama y el humano.
Argentina: Ediciones Madres Plaza de Mayo.
97
Notas al final
1 Señala la norma 50 constitucional: “El Estado procurará el mayor bienestar a todos los habitantes del país,
organizando y estimulando la producción y el más adecuado reparto de la riqueza. Toda persona tiene derecho
a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan
ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado. El Estado garantizará, defenderá y preservará ese
derecho. La ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes”.
2 En esta ocasión, se hablará de derechos de la naturaleza y derechos de los animales como uno solo, a sabiendas
incluso de la diferencia entre la corriente que desarrolla las ideas de los derechos de los animales y de la que trata
el bienestar animal.
3 La personalidad jurídica es para todos los casos en este artículo, una abstracción creada por el derecho y se
manifiesta en la capacidad para ser titular de un conjunto de derechos pertenecientes a un mismo ente.
4 La Ley de la Biodiversidad señala en su numeral 7, inciso 12: “Ecosistema: Complejo dinámico de comunidades
de plantas, animales, hongos y microorganismos y su medio físico, interactuando como una unidad funcional”.
5 Para Cabanellas (1989), las cosas inanimadas tienen entre otras características, la singularidad de que carecen de
alma y a esta acepción es a la que hacemos referencia acá.
6 Señalaba Descartes ( 2012): “[…] podemos conocer también la diferencia que hay entre los hombres y los animales;
porque, cosa muy notable, no haya hombres tan embrutecidos ni tan estúpidos, incluyendo los insensatos, que no sean
capaces de combinar diversas palabras y formar un discurso mediante el cual hagan entender sus pensamientos y que, por
lo contrario, no haya ningún animal, por perfecto y afortunado que pueda ser, que haga lo mismo. Esto no resulta de que
les falten órganos, porque se ve que los loros pueden proferir palabras lo mismo que nosotros… y esto no atestigua solo que
los animales tienen menos razón que los hombres, sino que carecen absolutamente de ella […] su alma es de una naturaleza
completamente diferente a la nuestra […]”.
7 Esta es una figura retórica o un recurso literario mediante el cual les atribuimos condiciones humanas a objetos
que no la tienen.
8 El artículo 7, inciso 2, de la Ley de la Biodiversidad define el término biodiversidad así: “Biodiversidad: Variabilidad
de organismos vivos de cualquier fuente, ya sea que se encuentren en ecosistemas terrestres, aéreos, marinos, acuáticos o en
otros complejos ecológicos. Comprende diversidad dentro de cada especie, así como entre las especies y los ecosistemas de los
que forma parte. Para los efectos de esta ley, se entenderán como comprendidos en el término biodiversidad, los elementos
intangibles, como son: el conocimiento, la innovación y la práctica tradicional, individual o colectiva, con valor real o
potencial asociado a recursos bioquímicos y Genéticos, protegidos o no por los sistemas de propiedad intelectual o sistemas
sui generis de registro”.
9 Señala Cavanellas (1989): “Entre los romanos […] las personas son el primer objeto del derecho, porque toda ley se ha
establecido por causa de ellas (Omne ius personarum causa contitutum est); y de aquí es que los institutistas, siguiendo el
orden de Justiniano, tratan primero las personas, luego de las cosas y después de las acciones”.
10 La norma 31 establece: “La existencia de la persona física principia al nacer viva y se reputa nacida para todo lo que la
favorezca desde 300 días antes de su nacimiento. La representación legal del ser en gestación corresponde a quien la ejercería
como si hubiera nacido y en caso de imposibilidad o incapacidad suya, a un representante legal”.
11 En su artículo 20, el Código de Comercio indica que se reconoce que las sociedades inscritas tienen personería.
Pero incluso también existe la variante del reconocimiento para el mundo jurídico de las sociedades de hecho,
en el artículo 23 de ese cuerpo normativo.
12 Es importante ver que ya en la Constitución de Ecuador existe desde el 2008 la disposición 78 que expresamente
ha reconocido de los derechos de la naturaleza o Pachamama. Y también está el caso de Bolivia, cuando por
medio de una ley habla del sumak kawsa o buen vivir.
98
13 Tal y como ha ocurrido en Argentina o Colombia.
14 Como existe en Colombia, India o Nueva Zelanda.
15 Independientemente de que las acciones se generen por seres humanos como accionantes procesales. Muchos
humanos tienen curadores o tutores que los representan en procesos.
16 Un ejemplo de este cambio paradigmal se aprecia el principio de inversión en la carga de la prueba, como está
establecido en el artículo 109 de la Ley de la Biodiversidad que señala expresamente: “La carga de la prueba, de
la ausencia de contaminación, degradación o afectación no permitidas, corresponderá a quien […] se le acuse de haber
ocasionado daño ambiental”. ¿Acaso ello no rompió con el clásico principio constitucional de inocencia que está
dispuesto de forma expresa en decenas de Constituciones Políticas?
17 Para Boff, la interdependencia/religación/autonomía relativa significa que todos los seres: “[…] están inter-
ligados y por ello siempre religados entre sí, el uno necesita del otro para existir. En razón de este hecho existe una solidaridad
cósmica de base. Pero cada uno goza de una autonomía relativa y posee sentido y valor en sí mismo”.
18 Peña señala: “[…] vale la pena retomar e impulsar la atrevida postura de GONZALEZ BALLAR de cambiar el criterio
de la jerarquía de las fuentes al interpretar en el derecho ambiental, donde lo esencial es que una norma o un principio sea
más importante para lograr la solución del problema o conflicto, no importa si viene de un reglamento o principio de soft
law, al momento de su aplicación al caso concreto. Un primer paso hacia su consolidación lo encontramos plasmado en la
Ley General de Administración Pública cuando dispone que las fuentes no escritas llegan a obtener el rango jerárquico de la
norma que interpretan, integran o delimitan ostentando el rango de ley en el tanto suplan la ausencia y no la insuficiencia
de las disposiciones que regulan el derecho administrativo”.
19 Señala Freud: “En el curso de los tiempos, la humanidad ha debido soportar de parte de la ciencia dos graves afrentas
a su ingenio amor propio. La primera, cuando se enteró de que nuestra Tierra no era el centro del universo, sino una
ínfima partícula de un sistema cósmico apenas imaginable en su grandeza. Para nosotros, esa afrenta se asocia al nombre
de Copérnico, aunque ya la ciencia alejandrina había proclamado algo semejante. La segunda, cuando la investigación
biológica redujo a nada el supuesto privilegio que se había conferido al hombre en la Creación, demostrando que provenía
del reino natural y poseía una inderogable naturaleza animal…Una tercera y más sensible afrenta, empero está destinada a
experimentar hoy la manía humana de grandeza por la obra de la investigación psicológica; esta pretende demostrarle al yo
que ni siquiera es el amo en su propia casa, sino que depende de una mezquinas noticias sobre lo que ocurre inconscientemente
en su alma […]”.
20 Enrique R. Aftalión y José Villanova señalan en su obra Introducción al derecho (1992): “[…] Aristóteles, con el peso
de su autoridad, sostuvo que hay ciertos hombres inferiores por naturaleza, por lo cual estaban destinados a obedecer. Y si
aquellos que estaban destinados a obedecer se resistían a hacerlo, podían ser cazados como fieras salvajes por los hombres
destinados a mandar”.
21 Eduardo Mora (1998) nos explica lo que es un mito al señalar: “El mito es una condensación (véase que no es una
síntesis) de los elementos que el concepto agrupa. Al mito le resulta más fácil movilizar gente debido a la deformación y
opacidad que da al concepto en que se basa y ahí reside su efectividad. El mito no es malo ni bueno, es inevitable y cumple
una función social [...]”.
22 Génesis es una palabra griega que significa origen, nacimiento o creación.
23 En el poema, Cántico del hermano sol o Alabanza de las criaturas, San Francisco de Asís expresaba: “Loado seas, mi
Señor, con todas tus criaturas, especialmente el señor hermano sol, el cual es día, y por el cual nos alumbras […] Loado seas,
mi Señor, por nuestra hermana la madre tierra, la cual nos sustenta y gobierna, y produce diversos frutos con coloridas
flores y hierba […]”.
24 Recordemos que, en Costa Rica, mediante a una modificación a la Ley de Conservación de la Vida Silvestre
(Ley N.° 9106 del 20 de diciembre de 2012. ALC# 75 a LG# 78 del 24 de abril de 2013) se prohibió la caza de
la vida silvestre salvo para ejercer funciones de control poblacional o por subsistencia o con fines culturales.
Propiamente la norma 14 señala: “El Estado, por medio del Sinac y demás autoridades competentes, regulará las
siguientes actividades: a) Caza: Se prohíbe la caza de vida silvestre excepto en los casos en que, con base en los estudios
99
técnico-científicos, esa práctica se requiera para el control de especies con altas densidades de población que atenten contra
su propia especie, otras especies silvestres o la estabilidad misma del ecosistema que las soporta. La caza deportiva queda
totalmente prohibida, únicamente será permitida la caza de control y la caza de subsistencia. b) Colecta: Se prohíbe la
colecta de vida silvestre salvo cuando su destino sea un sitio de manejo legalmente establecido para la reproducción con
fines de conservación, investigación, educación, reintroducción o comerciales. El Sinac determinará cuáles especies serán
objeto de estudios poblacionales para establecer el plantel parental para centros de reproducción autorizados. c) Extracción:
Se prohíbe la extracción de vida silvestre salvo cuando su destino sea un sitio de manejo legalmente establecido para la
reproducción con fines de conservación, reintroducción o comerciales. El Sinac determinará cuáles especies serán objeto de
estudios poblacionales para establecer el plantel parental para centros de reproducción autorizados. d) Tenencia: Se prohíbe
la tenencia en cautiverio de vida silvestre salvo cuando provenga de un sitio de manejo legalmente establecido para la
reproducción con fines de conservación, reintroducción o comerciales […]”.
25 Ley N.° 7317 del 30 de octubre de 1992.
26 Respecto a ello se presentó un recurso de amparo y conforme la resolución constitucional n.° 2015002307, se
dispuso en lo que interesa que se debía: “[…] ejecutar las acciones que estén dentro del ámbito de su competencia para
que dentro del plazo de DOCE MESES contado a partir de la notificación de esta sentencia, se determinen las especies de
organismos marinos y de acuicultura que podrán explotarse comercialmente […]”.
27 Ley N.° 7788 del 30 abril de 1998.
28 Ley N.° 7416.
29 Ley N.° 7451, 1994.
30 Artículo 48.- “Toda persona tiene derecho al recurso de habeas corpus para garantizar su libertad e integridad
personales […]”.
31 Ley N.° 7135 del 11 de octubre de 1989.
32 En Costa Rica, en el expediente tramitado ante la Sala Constitucional número 16-016254-0007-CO, se tramitó,
por primera vez, en la historia el caso a favor del león Kibú, pero los magistrados constitucionales lo manejaron
como un recurso de amparo y finalmente lo declararon sin lugar, por falta de interés actual, puesto que el felino
fue trasladado por enfermedad fuera de la jaula donde estaba en el zoológico a un sitio más amplio, en un
refugio de vida silvestre antes de que se conociera por el fondo el asunto. Días después falleció.
33 Ley N.° 6703.
34 El punto 210 y el 212 de Río + 20 señalan: 210: Reconocemos que los beneficios derivados de las regiones montañosas son
esenciales para el desarrollo sostenible. Los ecosistemas montañosos desempeñan un papel crucial al proporcionar recursos
hídricos a una gran parte de la población mundial; los ecosistemas montañosos frágiles son especialmente vulnerables a
los efectos adversos del cambio climático, la deforestación y la degradación de los bosques, el cambio del uso de la tierra,
la degradación del suelo y los desastres naturales, y los glaciares montañosos de todo el mundo están retrocediendo y
disminuyendo de grosor, con efectos crecientes en el medio ambiente y el bienestar humano.” 212: “Pedimos que se hagan
mayores esfuerzos para conservar los ecosistemas montañosos, incluida su biodiversidad. Alentamos a los Estados a que
adopten una visión a largo plazo y enfoques holísticos, en particular mediante la incorporación de políticas específicas para
las montañas en las estrategias nacionales de desarrollo sostenible […]”.
35 Octavo Foro Mundial del Agua, Brasilia (Brasil). 21 de marzo de 2018.
36 Dentro de las áreas silvestres protegidas en Costa Rica, a través de planes generales de manejo, se podrían crear
administrativamente sitios a respetar.
37 Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 26 de febrero de 2002, última reforma publicada en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 18 de diciembre de 2014.
100
38 Señala al respecto Macaya (2018): “Este artículo, en su momento calificado de provocador, es considerado actualmente la
referencia originaria de toda una serie de movimientos que se han desarrollado a partir del Siglo XXI y que buscan cambiar
las reglas del juego en los procesos contenciosos reconociéndole personalidad jurídica a entidades no humanas […].
39 Es importante señalar que no pretendemos hacer un recuento detallado de los casos presentados y lo resuelto en
las situaciones que se comentaran, pero sí valen para comentar los argumentos que se generan en doctrina y en
resoluciones para que ello sea tomado como fundamentos en futuros casos.
40 Cecilia sí pudo llegar al santuario brasileño de Sorocaba.
41 La ST 4300-2018, resolución número 11001-22-03-000-2018-00319-01.
42 La norma 21 señala: La vida humana es inviolable. Por su parte, la jurisprudencia constitucional ha señalado por
ejemplo: “La vida humana sólo es posible en solidaridad con la naturaleza que nos sustenta y nos sostiene, no sólo para
alimento físico, sino también como bienestar psíquico: constituye el derecho que todos los ciudadanos tenemos a vivir en un
ambiente libre de contaminación, que es la base de una sociedad justa y productiva”. Sentencia 3705-93
43 La norma 89 expone: “Entre los fines culturales de la República están: proteger las bellezas naturales […]”.
La jurisprudencia constitucional explica por ejemplo: “Es a partir de los artículos 50 y 89 constitucionales que se
genera una obligación para el Estado de proteger el entorno en el que se desarrolla la vida de la población de la nación, y
que abarca estos dos ámbitos: lo natural y lo urbano; de manera que la tutela del patrimonio cultural, y más específico, del
patrimonio histórico-arquitectónico, se ubica dentro de las regulaciones de orden urbanístico. Es en atención a las anteriores
consideraciones que bien puede afirmarse que la conservación del patrimonio cultural contribuye a mantener el equilibrio
ambiental necesario en el desarrollo urbano, al requerir, para su efectiva tutela, el respeto de la escala, la estructura y
el dimensionamiento urbanos, regula la capacidad de cargas físicas, cuestiona las funciones y servicios urbanos, lo cual
da como resultado, una mejor calidad ambiental; además de que contribuye a mantener la imagen propia o concurrencia
perceptiva de la ciudad, lo que le da identidad o cohesión formal”. Sentencia 3656-03.
44 Por ejemplo, nuestro Código Civil señala al respecto de las interpretaciones: artículo 10: “Las normas se
interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y
la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de ellas”. Pero
sobre esto como es claro de la norma citada, no existe la pureza interpretativa a la hora de hacer una ponderación
de factores en un caso concreto, y ya sea considerando el significado de una palabra, una coma, el momento
histórico desde una persona poco sensibilizada en temas ambientales, etcétera, somos del criterio, que siempre el
operador de justicia tendrá un gran margen subjetivo para definir el punto en conflicto. Peña (2014) nos reconoce
este subjetivismo interpretativo y falta de eficacia a la hora de resolver cuando nos señala: “El mayor problema
actual del derecho ambiental es su falta de eficacia, existiendo claras falencias en su aplicación y cumplimiento,
a tal punto que en palabras de OJEDA MESTRE, se trata de un derecho que padece de raquitismo de eficiencia.
Ante esta realidad el operador jurídico deberá flexibilizar las normas que en su aplicación, no sirvan para dar
respuesta rápida, real, y efectiva a las diversas situaciones que se presentan frente a los desafíos ambientales
de nuestro tiempo. Por ello, el aplicador del derecho se encuentra ante a un reto de inteligencia, creatividad y
decisión para escoger y adoptar la vía más adecuada para cumplir con las obligaciones y fines que impone el
nuevo orden público ambiental”.
45 Recordemos que la Ley de la Jurisdicción Constitucional (Ley N.º 7135 del 11 de octubre de 1989) señala en su
artículo 13: “La jurisprudencia y los precedentes de la jurisdicción constitucional son vinculantes erga omnes, salvo para
sí misma”.
46 Rivero señala (2017): “Los que creen en los derechos de los animales, creen que el animal tiene el derecho natural a vivir.
Buscan establecer derechos básicos para los animales y detener su dominación y explotación por parte de los humanos.
Aquellos que creen en el bienestar de los animales, tienden a aceptar el uso que los humanos hacen de los animales, siempre
y cuando ese uso sea humanitario, tratando en lo posible de propiciar el buen trato y protección”.
47 El especismo es discriminación de los animales por considerarlos especies inferiores y es un reflejo claro de una
visión antropocéntrica.
48 Sobre esto debe saberse que, para la lagarteada del 2017, el cocodrilo murió, pues al tener amarrado su hocico no
pudo vomitar y se ahogó. Para el 2018, se prohibió totalmente el evento, pero la comunidad siempre lo realizó.
101
49 Véase que, por ejemplo, en el 2017, la Sala Constitucional había señalado que la participación ciudadana en
materia ambiental no era un derecho humano reconocido por nuestra Constitución al disponer: “No resulta
posible extraer del texto fundamental y de los instrumentos de Derechos Humanos un supuesto derecho a la participación
que rija de manera incondicional para la adopción de cualquier o toda decisión administrativa fundamental … En razón
de lo expuesto, no resulta posible hablar, desde una perspectiva constitucional o convencional, de un derecho perfecto a la
participación [….]”. (Voto número 2017001163).
102

Los Derechos de La Naturaleza, Una Visión Jurídica de Un Problema Paradigmático

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los Derechos de La Naturaleza, Una Visión Jurídica de Un Problema Paradigmático

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Derechos de La Naturaleza, Una Visión Jurídica de Un Problema Paradigmático

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 125, págs 63-102 ISSN 2215-2385 / diciembre 2018

LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA,

Recibido 14 julio 2018 Aprobado 16 de agosto 2018

Derechos de la naturaleza, derechos de los ecosistemas, antropocéntrico, ecocéntrico

Anthropocentric , ecocentric, rights of nature,rights of ecosystem

Introducción demasiado abstractas que no deberían pasar

claro, el hombre occidental ha predeterminado, comunicación dialogal con la totalidad de

Como se consagra, se ratifica que salvo los

Es decir, si se tiene como basamento que lo más

conceptos irreconciliables, como lo es por la idea de un reconocimiento de derechos no

protección de la vida e integridad de un inanimado por contraposición a un ser

II.B. Reconocimientos de personalidad montañas hasta el mar, incorporando todos

Continúa ampliando Macaya que la declaratoria e indefinida, tal y como lo ha señalado la

protección de los derechos fundamentales al cambio climático que perjudicaría a las

y como se reconoce fuertemente en derecho de los estos en iguales términos conforme

Por ejemplo, nuestra Sala Primera de la Corte Limitaciones constitucionalmente

bienes jurídicamente relevantes para tipos, implementándose a partir de dicha

Nuestros altos magistrados y magistradas En verdad, lo anterior podría caer en cierto

En el caso en concreto, diferentes Incluso, si se habla de animales de crianza, se

ratas o mosquitos simplemente, como se hizo en En el caso anterior, se ponderaron sanciones

Sobre el reconocimiento de los derechos referidos otros, de velar por el cumplimiento de la

En el derecho positivo, elevar de estatus Se señala que no se está ante transgresión de

La acción de inconstitucionalidad no está Hace 25 años aún en las escuelas se enseñaba

Referencias bibliográficas Dostoyepski, F. Crimen y castigo. Madrid: Editorial

13 Tal y como ha ocurrido en Argentina o Colombia.

14 Como existe en Colombia, India o Nueva Zelanda.

22 Génesis es una palabra griega que significa origen, nacimiento o creación.

25 Ley N.° 7317 del 30 de octubre de 1992.

27 Ley N.° 7788 del 30 abril de 1998.

28 Ley N.° 7416.

29 Ley N.° 7451, 1994.

31 Ley N.° 7135 del 11 de octubre de 1989.

33 Ley N.° 6703.

35 Octavo Foro Mundial del Agua, Brasilia (Brasil). 21 de marzo de 2018.

40 Cecilia sí pudo llegar al santuario brasileño de Sorocaba.

41 La ST 4300-2018, resolución número 11001-22-03-000-2018-00319-01.

También podría gustarte