UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIÓN DE AGRONOMÍA

DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA

Evaluación de la Efectividad Biológica del Acaricida Azadiractina para el Control

del Acaro del Aguacate Oligonychus punicae (Hirst) (Acari: Tetranychidae)

Por:

MARIO ALBERTO FRUTOS MORA

TESIS

Presentada como requisito parcial para obtener el título de:

INGENIERO AGRÓNOMO PARASITÓLOGO

Saltillo, Coahuila, México.

Octubre 2017

i
ii
 AGRADECIMIENTOS

A dios padre y la virgen de Guadalupe por sus bendiciones y cuidarme en todo

momento, al darme a una familia muy grandiosa, sobre todo por permitirme llegar a
esta etapa de mi vida.

A mi Alma Terra Mater: Por haberme dado la oportunidad de formar parte de esta
gran casa de estudios, por inculcarme los valores y aquellos profesores que me
compartieron sus conocimientos durante mi formación profesional.

Dr. Jerónimo Landeros Flores: Quien me dio la oportunidad de trabajar en esta

investigación de igual manera por bridarme su amistad, apoyo y disponibilidad de
tiempo en la realización de este trabajo.

Dr. Ernesto Cerna Chávez: por formar parte de la mesa de jurados

Ing. Ángel Ruiz Díaz: Por formar parte de la mesa de jurados.

Mc. Omar García Ángel: por formar parte de la mesa de jurados y brindarme de su
apoyo en la realización de este trabajo y su gran amistad.

Dra. María Elizabeth Galindo Cepeda: Por haberme brindado su amistad, apoyo
incondicional y su disponibilidad de tiempo durante mi estancia en España

Mc. Carlos Rojas Peña: por ser una gran persona que estuvo en las buenas y en las
malas conmigo, además de darme consejos y ayudarme cuando lo necesitaba.

A Candy, Claudia, Aby, Alonso, Edgardo, David, Juan (Dinamita), Jorge, Marcos
y Rigo por brindarme su amistad incondicional y con los que pase los momentos
más difíciles y buenos durante mi estancia en esta universidad.

A mis Profesores de Parasitología: Por haberme transmitido los conocimientos

básicos que me forjarán como profesionista y que además fuera de esta escuela me

iii
servirán como herramienta para desarrollarme profesionalmente y también aquellos
profesores que participaron desde el preescolar, primaria, secundaria y preparatoria,
gracias por ese granito de arena que cada uno depositó en mí.

A la Universidad Politécnica de Cartagena UPCT por haberme permitido tomar

una estancia de 5 meses, en la cual aprendí bastante.

Al Dr. Juan Hernández Fernández, Dra. Virginia Sánchez Navarro y la Dra.

Almudena Giménes por haberme brindado su valiosa enseñanza y amistad en mi
estancia y también por permitirme hacer mis prácticas profesionales, en la
Universidad Politécnica de Cartagena, España.

A Cirilo Mora Duran: por ser un gran señor que se empeña cada día en mi por venir,
que gracias a sus consejos y ayuda he podido salir adelante.

A Víctor Mora Duran: por ser una gran persona que siempre ha estado conmigo y
me ha apoyado para yo poder salir adelante.

A Martin Jacobo: por brindarme su apoyo durante mis estudios y sus grandes
consejos.

A Rosita Botello (Inpeinable): por ser una gran amiga, siempre haciéndome reír con
su inocencia.

A Brenda Vargas: mi prima consentida que siempre está en las buenas y en las
malas conmigo apoyándome en todo.

A Yaritza Mora Cirilo: prima también consentida que siempre está conmigo
apoyándome en todo y dándome consejos, por esos ánimos que me da siempre.

A Edwin German López, Maximiliano Agustín Huerta, José Molina y Nicolás

Atanasio, Jesús Osvaldo (cantante) y Juan de Dios, unos de mis mejores amigos
que siempre estuvieron conmigo en las buenas y en las malas en la cual pasamos
grandes momentos inolvidables y por su valioso tiempo de estar conmigo durante
mis estudios profesionales.

iv
 DEDICATORIA

A MI ABUELA:

ANTONIA GAMIÑO PONCE

Una gran persona que donde quiera que este ella observa lo que estoy logrando y sé
que está muy feliz, porque siempre me apoyo, me daba de comer, me vestía y
además me acompañaba en cada graduación, fue y será una gran persona a la que
le Dedico Este Trabajo y que siempre la llevo en mi corazón.

A MIS PADRES:

Sra. PETRA MORA GAMIÑO

Sr. MARIO FRUTOS VELAZQUEZ

Mamá: Te dedico este trabajo por que con esto finalizo una etapa más de mi vida;
gracias por haberme dado el regalo más grande que fue traerme a este mundo, por
estar siempre a mi lado, por tu cariño, consejos y escucharme cuando más te he
necesitado. Tú has sido siempre mi ejemplo a seguir, luchar y no dejarme vencer por
situaciones tan difíciles que se me presentaran en el camino y seguir siempre
adelante. Te quiero mucho sin tú cariño y apoyo no hubiera logrado llegar hasta acá.

Papá: Gracias a tu cariño, a tus consejos y por darme la vida.

A MIS HERMANOS:

José A. F. M, Marcela F. M, Marisol F. M, Blanca E. F. M, Jesús G. F. M,

Alejandra F. M, Marcelinito P. M, Alondra P.M, Con los que he compartido buenos
y malos momentos, a pesar de eso, siempre estamos juntos; ustedes han sido mi
ejemplo a seguir, gracias por sus consejos, cariño y apoyo incondicional los AMO.
v
A mi abuelo J. Concepción Mora López: Por enseñarme a ganar las cosas con el
sudor de mi frente.

A MIS TIOS:

Cirilo Mora Duran: Una gran persona para mí que es como mi padre, y aún más
como un gran amigo que me aconseja y que siempre está conmigo para ayudarme
afrontar mis problemas, además siempre ha sido el pilar en mi desarrollo como
persona.

Marcela Cirilo: Por brindarme siempre su apoyo incondicional, por su cariño, apoyo
y consejos, siempre deseándome lo mejor y dándome ánimos de seguir a delante.

Martin Jacobo: por ser una gran persona, siempre aconsejándome y apoyándome
en todo momento.

Lucia Mora: por ser mi segunda madre, mi madrina, que siempre está al pendiente
de mí, preocupándose por mí por venir, una persona que siempre me apoyo durante
mis estudios.

Víctor Mora Duran: por ser una persona importante en mi vida, ya que siempre
estuvo en las buenas y en las malas conmigo, además de enseñarme a vivir la vida
correcta.

Demetria Arreola: una gran persona por haber dedicado tiempo en mí

aconsejándome, ayudándome en todo momento y estar ahí cuando más la
necesitaba.

A Alejandra M; Olivia M; Rosa; Carlos; José Velázquez; Víctor Mora; Genaro

Mora; Jerónima Mora; Chela Mora; Juan Mora; Marcelino Piñón; Silvia Piñón;
Cristo; Juan Calos Mora; Jorge Mora; María Mora, Por brindarme su cariño,
consejos y comprensión en todos los momentos de mi vida. Por el apoyo que
siempre me han brindado, por siempre motivarme para salir adelante y por ser un
pilar y ejemplo de superación para ser posible mi profesión. Porque me siento
vi
orgulloso de ustedes que siempre me han enseñado el valor de las cosas y me han
dado sin exigir nada a cambio, por todo esto y más les viviré eternamente
agradecido.

A la familia Frutos Mora, Mora Duran, Mora Gamiño, Tavera Arreola y Cirilo: Con
cariño amor y respeto, por brindarme su apoyo y comprensión en cada momento.
Gracias por los sabios consejos que me brindaron para salir siempre adelante, por
haberme otorgado su confianza apoyo moral y espiritual para seguir adelante.

A Mis Primos: Carlos Mora, Catalina Mora, Genaro Mora, Antonio Mora, Arnulfo
Mora, Yessica Velázquez, Sofía Velázquez, Meli Velázquez, Miguel Velázquez,
Chela Mora por pasar buenos y malos momentos juntos sin ninguna preocupación.

A Yaritza Mora Cirilo: por ser una gran persona que día a día me ha demostrado
que es una de las mejores primas que aprecio y quiero mucho, y que a pesar de
peleas y disgustos siempre ha estado conmigo para apoyarme.

A Juan Daniel Mora Cirilo: Por ser la persona más honesta conmigo y compartir
una infancia inimaginable sin tener que preocuparnos de nada, esa gran persona que
sé que por mi daría la vida como yo la doy por él, una gran persona que siempre me
apoya en las buenas y en las malas.

Brenda Vargas: por esa gran amistad que tenemos no solo como primos sino como
grandes amigos y que siempre estaré agradecido con Dios.

A mis Amigos:

Edwin German López molina, Nicolás Atanasio Tavares, José Molina Padilla,
Maximiliano Agustín Huerta Cabrera, Cristian Contreras, porque siempre
estuvieron a mi lado, por su apoyo incondicional, por las sorpresas que vivimos y las
metas logradas, el saber que siempre nos apoyamos y nunca nos dejamos solos y
que logramos el propósito de ser alguien en la vida, gracias amigos los quiero
mucho.

vii
Sergio Adán Tavera Arreola, Edilberto Mora Botello, Ivonne Tavera Arreola,
Noel de Tavera. A ustedes que son como mis hermanos que siempre me apoyaron
durante mis estudios, aconsejándome buenas ideas, compartiendo buenos y malos
momentos, creciendo juntos y convivir como una gran familia.

A Sergio, Samuel, Fermín, Joaquín, rene, Oswaldo por su incondicionable amistad

y apoyo.

A Mireya Cervantes Arreola, Con amor y mucho aprecio a mi amiga, por ser una
gran persona, una mujer tan bella capaz de hacerme reír con tan solo una palabra,
una gran persona que aún no acabo de conocer, pero espero y llegue el momento, te
quiero mucho amiga.

A mis Paisanos y Amigos: Juan De Dios, Daniel, Luis, Elmer, Héctor, Heriberto,
Francisco, Isaías, Yave, Chipi, Eder, Oscar.

Rosita Botello A ti niña enfadosa por hacerme reír haciendo pequeños comentarios
cada vez que hago amistades en las redes, y la gran amistad que fuimos teniendo,
además de tus consejos y no solo eso sino por querer ser como yo, muchas gracias
por tu amistad niña.

Lety Gaona por ser una gran amiga la cual admiro y quiero mucho.

A todas aquellas personas que de una u otra forma contribuyeron para poder
terminar mi carrera. ¡¡¡¡MUCHAS GRACIAS A TODOS!!!!

viii
 TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………..1

Objetivo………………………………………………………………………………………..2

Hipótesis……………………………………………………………………………………….2

REVISIÓN DE LITERATURA ...................................................................................... 3

Origen y Descripción del Aguacate .......................................................................... 3

Clasificación Taxonómica ......................................................................................... 3

Razas…………………………………………………………………………………….....4

Raza Guatemalteca……………………………………………………………………….4

Variedad Hass……………………………………………………………………………..5

Características de la Variedad Has……………………………………………………...5

Importancia Económica del Aguacate ...................................................................... 6

Producción mundial .................................................................................................. 6

Producción nacional ................................................................................................. 7

Producción estatal…………………………………………………………………………8

Consumo nacional…………………………………………………………………………9

Plagas de importancia .............................................................................................. 9

Familia Tetranychidae………………………………………………………………………10

Ácaro café del aguacate Oligonychus punicae (Hirst) ............................................ 10

Ubicación taxonómica ............................................................................................ 11

Morfología…………………………………………………………………………………11

Ciclo de vida ........................................................................................................... 12

Distribución ............................................................................................................. 12

Biología................................................................................................................... 12

ix
 Daños ..................................................................................................................... 13

Métodos de control……………………………………………………………………….13

Control biológico………………………………………………………………………….13

Prácticas culturales…...………………………………………………………………….13

Control químico...…………………………………………………………………………14

Azadiractina ............................................................................................................ 15

Formula estructural……………………………………………………………………....16

Modo de Acción………………………………………………………………………..16

Efectos Fisiológicos………………………………………………………………………17

Efectos directos ...................................................................................................... 17

Insectos que controla ............................................................................................. 17

Efecto de la Azadiractina en parasitoides. .............................................................. 18

Neem-X® Neem-X® ............................................................................................... 18

MATERIALES Y METODOS ..................................................................................... 19

Ubicación del experimento ..................................................................................... 19

Materia Biologico…………………………………………………………………………19

Producto evaluado .................................................................................................. 19

Bioensayo ............................................................................................................... 19

Criterio de muerte………………………………………………………………….…….20

Análisis estadístico………………………………………………………………………20

RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………………………21

CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………28

LITERATURA CITADA .............................................................................................. 29

x
 INDICE DE CUADROS

Cuadro Pagina

1 Principales estados productores de aguacate en México

(SIAP, SAGARPA, 2013).
8

2 Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae

expuestos a diferentes concentraciones de Azadiractina 24
22
Hr. después de la aplicación.

3 Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae

expuestos a diferentes concentraciones de Azadiractina 48
23
Hr. después de la aplicación.

4 Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae

expuestos a diferentes concentraciones de Azadiractina 72
24
Hr. después de la aplicación.

5 Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O punicae

expuestos a diferentes concentraciones de Azadiractina.
25

xi
 INDICE DE FIGURAS

Figura Pagina

1 Producción anual de Aguacate en México, 2011-2016* (miles

de toneladas).
7

2 Formula estructural de Azadiractina (Liñan y Vicente 1997). 16

3 Línea de tendencia de concentración-mortalidad calculadas

durante 24, 48 y 72 Hr. a base de Azadiractina en una
27
población de O. punicae.

xii
 INTRODUCCIÓN
El aguacate Persea americana Mill, es la cuarta fruta tropical más importante
en el mundo, se estima una producción global de 2.69 millones de toneladas y
México el principal productor con 1.31 millones de toneladas, seguido por Indonesia
con 294,200 toneladas y Republica Dominicana con 290,011 toneladas (FAOSTAT,
2012).

La superficie cultivada en México es de 124,929 ha, con una producción

estimada de 1, 100,000 toneladas (Secretaria de Economía., febrero 2012). En
México, 28 entidades federativas cultivan aguacate, siendo el Estado de Michoacán
el principal productor con 950 mil toneladas en el año 2010, lo que representa el
85.9% de la producción total. Otras entidades federativas que también participan en
la producción de aguacate son: Jalisco (2.7%), Morelos (2.4%), Nayarit (2.3%),
Estado de México (1.9%), Guerrero (1.1%) y Yucatán (0.9%), estas siete entidades
en conjunto aportan el 97.3% de la producción nacional (Secretaria de Economía,
febrero 2012).

Los huertos de aguacate están expuestos a un número importante de plagas

que merman el rendimiento y como consecuencia una disminución considerable en
las ganancias por el aumento en los costos de producción. Dentro de estas plagas se
encuentran los ácaros. El más persistentes es el acaro café del aguacate,
Oligonychus punicae Hirts (Acari: Tetranychidae) (APROAM, 2007; Helle y Sabelis,
1985). Los cuales remueven los contenidos celulares de las hojas formando
manchas necróticas (Jeppson et al., 1975). El síntoma típico se describe como
manchas irregulares cloróticas y que finalmente se tornan cafés (Aponte y McMurtry,
1997). Oligonychus punicae se localiza generalmente en el haz de las hojas, pero en
infestaciones severas las colonias pueden también ser encontradas sobre ramas
verdes y frutos en desarrollo (Jeppson et al., 1975). Uno de los métodos de control
más utilizado para el manejo de ácaros, es la aplicación de productos químicos (Soto
2013), los cuales algunos de ellos pueden producir algunos efectos nocivos al medio

1
ambiente, es por ello necesario la búsqueda de algunos productos de origen natural
más amigables con el medio ambiente con los cuales se pueda minimizar dicho daño
y que ayuden como una alternativa factible para el manejo de dichas plagas, y
mantener las poblaciones por debajo del daño económico.

Objetivo
Evaluar la efectividad de Azadiractina sobre una línea de campo de Oligonychus
punicae en hojas de aguacate variedad Hass.

Hipótesis
La Azadiractina es un producto de origen natural que puede servir como una
herramienta en el combate de esta plaga

2
 REVISIÓN DE LITERATURA

Origen y Descripción del Aguacate

El aguacate es un árbol originario de Mesoamérica, su origen tuvo lugar en la parte
centro de México y en algunas partes altas de Guatemala, donde ya se cultivaba con
anterioridad a la llegada de los españoles. Su nombre científico es Persea americana
y proviene de la familia laurácea (SAGARPA, 2011).

El árbol del Aguacate es frondoso y de hoja perenne, tiene una floración muy
generosa y se obtiene el fruto en un porcentaje muy alto. El fruto que es una baya de
una semilla, oval, de superficie lisa o rugosa, tiene un rango de peso bastante amplio
que en las variedades comerciales oscila entre los 120 g y los 2.5 kg, es de color
verdoso y piel fina o gruesa; cuando está maduro, la pulpa tiene una consistencia
como de mantequilla dura y su sabor recuerda levemente al de la nuez, es muy rico
en proteínas y en grasas, con un contenido en aceite del 10 al 20% (Secretaria de
Economía, 2012).

Clasificación Taxonómica
El aguacate pertenece al género Persea de la familia Lauraceae, con alrededor de 85
especies; es posible encontrar a la mayoría de ellas desde el sur de los Estados
Unidos (Persea barbonia) hasta Chile (Persea lingue). Son excepciones Persea
indica, que se encuentran en las Islas Canarias (España) y otras del sur de Asia cuya
inclusión en el género Persea no está definida.

3
Sánchez et al., (2000) ubicaron la taxonomía de Persea americana de la siguiente
manera

Familia: Lauraceae

Subfamilia: Lauroideae

Tribu: Perseae

Subtribu: Perseineae

Género: Persea

Especie: P. americana Miller.

En el proceso de domesticación se dieron tipos divergentes que se desarrollaron en

aislamiento geográfico y finalmente dieron lugar a tipos botánicos distintos con
diferencias, además, en adaptación climática. Tres de estos tipos diferentes son en la
actualidad ampliamente conocidos a nivel mundial como subespecies o variedades
botánicas de P. americana: Mexicana, Guatemalteca y Antillana (Sánchez et al.,
2000).

Razas

Según Bernal, et al. (2014), la especie Persea americana Mill. se divide en tres razas
ecológicas, cada una de las cuales tiene un estatus varietal dentro de las especies:
P. americana var. drymifolia (raza mexicana), P. americana var. guatemalensis (raza
guatemalteca) y P. americana var. Americana (raza antillana).

Raza guatemalteca

Persea americana var. Guatemalensis, originaria de las tierras altas de Guatemala.

En Colombia, los árboles de esta raza se adaptan a alturas entre 1.000 y 2.000
msnm. Los frutos son de forma esférica, ovalada o piriforme; su color es verde
4
opaco, hasta morado oscuro cuando están maduros; los frutos pueden ser medianos
y grandes. La calidad de la pulpa y su contenido de grasa del 20 % superan a la de la
raza antillana. El período transcurrido entre la floración y la cosecha puede durar
hasta 15 meses, y después de que se han sazonado los frutos (madurez fisiológica),
el árbol los retiene hasta por seis meses, ya que estos no se caen fácilmente, como
en otras razas. Algunas de las variedades o cultivares pertenecientes a esta raza
son: Hass, Lamb-Hass, Hass Carmen, Reed, Edranol, Itzama, Nabal, Linda,
Pinkerton y Mayapan.

Variedad Hass

Es un aguacate predominantemente guatemalteco, pero con algunos genes

mexicanos, que surgió a partir de una mutación espontánea de parentales
desconocidos y fue seleccionado por Rudolph G. Hass, en La Habra Heights
(California), debido a la alta calidad de su pulpa, mayor productividad y una madurez
más tardía. El Hass corresponde a cerca del 80% de todos los aguacates que se
comen en el mundo (Bernal., et al., 2014).

Características de la variedad Hass

Es el principal cultivar del mundo, originado a partir del cruzamiento de la raza

mexicana (Persea americana var. Drymifolia) con una participación del 10 a 15% y la
raza guatemalteca (Persea nubigena var. Guatemalensis) con 85 a 90%. Es auto
fértil, pero se recomienda establecer dentro del huerto algunos árboles de los
cultivares Fuerte o Ettinger, para mejorar la polinización. Es un árbol con excelente
producción. Sus frutos son de buena calidad, con un contenido del 17 al 21% de
grasa en su pulpa; son de tamaño mediano, con un peso que va de 150 a 400
gramos y de 8 a 10 centímetros de largo, forma ovoide a piriforme, y cáscara rugosa,
de color verde, que se oscurece al madurar, tornándose negra como un indicador
5
natural de la madurez de consumo. El fruto maduro se conserva bien en el árbol y
permite su almacenamiento. La relación cáscara: semilla: pulpa es de 8,5:11,5:72%,
respectivamente. Por su parte, los cultivares como el Hass, propagado por injerto,
comienzan a producir a partir del segundo año, entrando en plena producción hacia
el 3.er o 4.o año y con una vida útil promedio de la plantación de 15 años (Bernal et
al., 2014).

Importancia Económica del Aguacate

La fruticultura en México se desarrolla en una superficie de un millón doscientas mil
hectáreas, que representan menos del 4% de la superficie agrícola nacional, dentro
de esto, existen más de 32 especies cultivadas, de las cuales 10 son los cultivos más
importantes al representar el 87.6% de la superficie frutícola de México, en los que
sobresalen la naranja, mango y aguacate, con 26, 13 y 11.5% respectivamente,
convirtiéndose éste último en un cultivo de gran importancia económica para México,
pues a nivel mundial es reconocido como el primer país productor de aguacate, ya
que desde 1985 nuestra nación aporta alrededor del 45% de la producción mundial
(Sánchez y Rubi , 1994).

La importancia socioeconómica del aguacate se deriva del beneficio que derrama

entre productores, comercializadores, industrializadores y consumidores. Los huertos
generan empleo al demandar mano de obra para las podas, los riegos, el cuidado
nutritivo y fitosanitario, la cosecha, el acarreo, la selección, el empaque, el traslado,
el mercadeo y ventas al mayoreo y menudeo. En 1997 se produjeron
aproximadamente 2.3 millones de toneladas. Seis países producen las dos terceras
partes del total mundial (Secretaria de Economía, 2012).

Producción mundial
Durante el 2009 la producción mundial de aguacate alcanzó las 3, 585,156 toneladas
siendo México el primer productor y exportador. El área mundial cosechada de
Aguacate ascendió a 438,325 hectáreas (Gerencia de Investigación de Mercados,
2011).

6
Producción nacional

En México la producción de aguacate ha crecido de manera importante en los

últimos años, entre 2002 y 2015 la tasa de crecimiento promedio anual fue del 4.2%,
mientras que entre 2011 y 2015 el crecimiento promedio fue del 8.7% (SIAP, 2016).
En la gráfica se observa que a partir de 2011 la producción de aguacate en México
ha crecido de manera constante, lo que se debe en gran medida a la mayor
aceptación y popularidad del producto mexicano en el mercado mundial. En el 2015
se obtuvieron en total un millón 624 mil toneladas de aguacate, en tanto que hasta
julio del 2016 la producción alcanzó las 986 mil toneladas.

Figura No 1. Producción anual de Aguacate en México, 2011-2016* (miles de

toneladas)

* Producción hasta julio del 2016.

Fuente: Elaboración propia con datos de SIAP (2016).

7
 Producción Nacional de Aguacate por Entidad en 2012.

Estados Volumen Valor

Miles de Participación Mdp Participación

Toneladas

Michoacán 1,117.3 84.9% 14,835.7 89.3%

Jalisco 40.8 3.1% 494.7 3.0%

Morelos 35.5 2.7% 276.0 1.7%

Nayarit 29.2 2.2% 132.4 0.8%

México 28.8 2.2% 291.7 1.8%

Guerrero 14.8 1.1% 135.9 0.8%

Resto del 49.7 3.8% 441.7 2.7%

País

Total 1,316.1 100.0% 16,608.1 100.0%

Nacional

Cuadro No 1. Principales estados productores de aguacate en México (SIAP,

SAGARPA, 2013).

Producción estatal
Michoacán es la entidad federativa con la mayor producción, la cual ha oscilado entre
el 85 y 80% del total nacional siendo los últimos años los de menor participación.
Hasta julio del 2016 Michoacán ha producido 808 mil toneladas de las 986 mil
producidas en el país. Después de Michoacán, las entidades que más producen
aguacate son Jalisco y el Estado de México, pero la diferencia respecto del líder es
demasiado amplia.

8
Consumo nacional
En 2010, el Consumo Nacional Aparente de aguacate en México ascendió a 738 mil
toneladas, registrando una caída con relación al año anterior del 11% y un
comportamiento relativamente estable en los últimos años. La producción nacional
muestra un dinamismo promedio de 3% en el periodo 2003-2010, su monto es
suficiente para abastecer el consumo interno y se tiene además un porcentaje de
excedente importante para exportar cercano a las 400 mil toneladas. Las
exportaciones muestran un buen dinamismo (16.8% en promedio en los últimos 8
años). Adicionalmente, la participación de las exportaciones en la producción
muestra una tendencia ascendente en dichos años (Secretaria de Economía, 2012).

A nivel nacional Michoacán concentra el 84.9% del volumen de producción de

aguacate en el país y 89.3% del valor generado. Otras entidades que tienen cierta
participación, aunque no mayor al 3% del volumen total, son: Jalisco, Morelos,
Nayarit, Estado de México y Guerrero (Secretaria de Hacienda y Crédito Público,
2014).

Plagas de importancia
Las plagas consideradas de mayor importancia económica que se presentan en las
plantaciones de México son: el ácaro café Oligonychus punicae (Hirst), el ácaro
cristalino O. perseae (Tuttle, Baker & Abbatiello), el barrenador pequeño de la semilla
Conotrachelus persea Barber y el barrenador de las ramas Copturus aguacatae
Kissinger y varias especies de trips (Thysanoptera), (Sánchez et al., 2001;
Castañeda et al., 2003; González, 2003; Johansen et al., 2003; Valle et al., 2003;
Equihua et al., 2007).

Otros insectos considerados plagas secundarias, son el gusano verde Copaxa

multifenestrata (Henrich-Shaffer), el gusano perro Papilio garamas Hubner, el gusano
perforador de la hoja Pyrrohopyge chalybea Scudder, las escamas blandas armadas
(Diaspididae), escamas blandas (Coccidae), piojos harinosos (Pseudococcidae),
agalla del follaje Trioza anceps Tuthill (Psylidae), periquito del aguacate Metcalfiella

9
monogramma (German), y varias especies de mosquitas blancas (Aleyrodidae),
(Durán et al., 2007).

Familia Tetranychidae
Los ácaros de la familia Tetranychidae asociados al cultivo del aguacate son uno de
los grupos de mayor importancia en número y diversidad de especies descritas
(Pritchard y Baker, 1955; Gutierrez, 1985; Baker y Tuttle, 1994;). Las bases de los
quelíceros están fusionados y forman un estilóforo, adaptado para penetrar en el
tejido de las plantas, normalmente los daños se presentan con puntos cloróticos
ocasionando bronceado o puntuación, disminuyendo la actividad fotosintética (Cerna
et al., 2009).

Ácaro café del aguacate Oligonychus punicae (Hirst)

Oligonychus punicae conocido como el “ácaro café del aguacate” es considerada una
plaga importante en huertos de aguacate, uvas y granadas en Asia, América,
Europa, África y Australia (Halliday, 2000). Este ácaro café se encuentra confinada
en la parte superior de las hojas cerca de las nervaduras, se ubican en hojas
maduras del árbol, pero en infestaciones grandes se encuentra en cualquier parte de
ésta. En las hojas infestadas, se puede observar un bronceado a lo largo de la vena
media y de las venas laterales. El bronceado puede extenderse a toda la lámina foliar
de las hojas cuando la población aumenta, hasta causar defoliación de la planta
(Jeppson et al., 1975).

Oligonychus punicae fue descrito por primera vez por Hirst (1926),
como Paratetranychus punicae (Pritchard y Baker, 1955).

10
Ubicación taxonómica
Los ácaros fitófagos Oligonychus punicae tienen una amplia distribución a nivel
mundial y constituyen el grupo más numeroso; fue descrito por primera vez por Hirst
en (1926) ubicando taxonómicamente de la siguiente manera:

Reino: Animalia

Filo: Arthropoda

Clase: Arachnida

Orden: Prostigmata

Súper Familia: Tetranychoidea

Familia: Tetranychidae

Género: Oligonychus

Especie: O. punicae Hirst

Morfología

Los miembros de esta familia Tetranychidae se caracterizan por poseer un cuerpo

pequeño, globoso, entre 0.3 y 0.6 mm por lo que son fáciles de ver a simple vista. La
coloración puede variar, y está relacionado con el alimento ingerido. La hembra es de
forma redondeada y el macho es de menor tamaño, de forma alargada y de menor
longitud, ambos con número y longitud de setas dorsales variable entre especies.
Son ovíparos. Los huevos al eclosionar, dan origen a una fase móvil de tres pares de
patas solamente (larva). Posteriormente, se sucederían dos estados ninfales de
cuatro pares de patas (Protoninfa, Deutoninfa) y uno de transición (Teliocrisalis),
hasta llegar a adulto (MiPerú, 2010).

11
Ciclo de vida
El ciclo de vida de Oligonychus punicae consiste en cuatro estados de desarrollo:
huevo, larva, ninfa y adulto. El estado ninfal se divide en dos etapas, la posterior a la
larva, protoninfa y la anterior al adulto, deutoninfa. Después de cada etapa activa de
desarrollo tienen una etapa inactiva o de quiescencia denominada ninfocrisálida
(Jeppson et al., 1975). En estas etapas, las ninfas sufren cambios fisiológicos
internos, pero permanecen inmóviles y no se alimentan.

Distribución
El ácaro O. punicae se encuentra distribuido en Norteamérica y Sudamérica, así
como en países Europeos y Asiáticos. En México se ha reportado en las zonas
aguacateras de Puebla, Chiapas, Tamaulipas, Michoacán, Nayarit, Morelos y
Guerrero (Flores et al., 2011).

Biología
La duración de cada estado de desarrollo es variable, depende de las condiciones de
humedad temperatura y tipo de hospedante. Se ha observado en trabajos de
laboratorio, por ejemplo, que el tiempo de desarrollo es variable dependiendo de la
variedad de aguacate. Cerna et al. (2009) observaron que a 24ºC, la duración del
desarrollo de huevo a adulto en las variedades Hass y fuerte fue de 7.78 y 7.74 días,
respectivamente. Mientras que, en aguacate criollo, la duración se incrementó a 9.54
días (Cerna et al., 2009). Barbosa (1983) observó que el tiempo de desarrollo a 22ºC
fue de 15.74 días.

12
Daños
O. punicae inicia su daño con puntos rojizos que se distribuyen e incrementan por
toda la hoja hasta llegar a ocasionar un bronceado total. Cuando se descuidan las
huertas, la plaga puede atacar retoños, flores, el envés de las hojas y frutos en
formación; se le puede encontrar durante todo el año, pero con mayor incidencia en
los meses secos y calurosos del año. Los árboles de un huerto altamente infestado
pueden presentar defoliación, debilitamiento general y, en consecuencia, tienden a
ser raquíticos, con frutos poco desarrollados y escasos, se presenta todo el año, pero
con mayor severidad en primavera y otoño (Adame, 2001; Coria y Ayala, 2010).

Métodos de Control

Control Biológico. Asociado con la presencia de O. punicae, en las huertas de

aguacate en México, se ha encontrado alta incidencia en la población natural de
varios depredadores. Siendo más comunes los depredadores Amblyseius spp el cual
consume huevos de ácaros fitófagos; Euseius spp; Galendronus helveolus, con igual
hábito alimenticio; Typlodromus cornus. El trips de seis manchas Scolothrips
sexmaculatus, Franklinothrips vespiformis; F. orizabensis, Leptothrips mali y el trips
negro con bandas blancas Aeolothrips fasciatus. También son comunes las larvas de
los depredadores generalistas Crysoperla carnea y Hemerobius pacificus conocidos
como crisopa verde y crisopa café respectivamente; Sthethorus spp, cuyas especies
son depredadores específicos de ácaros fitófagos (Arias, 1990; McMurtry, 1992;
McMurtry, 1997; Badii et al., 2000; Sánchez et al., 2001; Hoddle, 2008).

Prácticas culturales. Cuando se tienen superficies grandes con un solo cultivo,

como es el caso del aguacate en Michoacán, se está suministrando extenso alimento
a la plaga y en cambio se limitan los reservorios de enemigos naturales del ácaro,
propiciando el rápido desarrollo de la plaga sin que los factores bióticos logren
regular las poblaciones. Aunado a esto, la reducción de malas hierbas en las huertas
para evitar la competencia con el cultivo también contribuye a la destrucción del
13
hábitat natural de los depredadores en general. Cuando las huertas están cerca de
caminos polvosos, los ácaros o insectos depredadores mueren por disecación o
dificultan la búsqueda de la presa, además de que el polvo mismo es utilizado como
material para elaborar la telaraña del ácaro fitófago manifestándose altas
poblaciones de la plaga. Finalmente debe evitarse en lo posible la aplicación de
productos químicos para control de plagas y enfermedades o micronutrientes,
principalmente productos a base de cobre cuando los factores climáticos son
propicios para el desarrollo del ácaro, puesto que se elimina la población de
depredadores y en cambio favorecen el desarrollo de los ácaros fitófagos (Arias,
1990; Badii et al., 2000; Sánchez et al., 2001).

Control químico. La araña roja es controlada de manera eficaz y económica con

aplicaciones de azufre en dosis que dependiendo de la presentación del producto
oscilan de 2 a 7 kg/ 1000 L de agua. Otra forma es mediante la aplicación de aceites
derivados del petróleo, como es el aceite mineral ligero PureSpray Foliar 22 E en
dosis de 2 L/ 100 L de agua, o aceite parafínico de petróleo aplicando 2 - 3 L/ 100 L
de agua; sin embargo cuando estos son de bajo peso molecular no tienen efecto
como ovicidas. La ventaja de la utilización de estos productos es que son aceptados
como estrategia de control en la agricultura orgánica. Otros productos autorizados
para su uso en aguacate contra ácaros es la Abamectina en dosis de 0.5 a 1.5 L
/1000 L de agua; Azadiractina en dosis de 0.5 a 2 L /1000 L de agua y Lambda
cyhalotrina 0.5 a 1 L /1000 L de agua (González, 1986; Arias, 1990; Morales et al.,
1999; Sánchez et al., 2001). De cualquier manera se sugiere realizar de 3 a 4
aspersiones con brisa suave, la primera cuando haya 10% de floración, otra en
floración plena, una más casi al concluir ésta y la última en frutos de tamaño cabeza
de cerillo (±3 mm) a canica (±1 cm).

Antes de tomar la decisión de utilizar el control químico como alternativa para reducir
las poblaciones de insectos y ácaros fitófagos, es importante considerar que las
poblaciones de enemigos naturales también serán abatidas. En consecuencia de lo
anterior es posible que en el mediano plazo los niveles poblacionales de las plagas
14
sean cada vez de mayor intensidad por estar libres de organismos que regulen sus
poblaciones.

Azadiractina
Es un extracto proveniente dél árbol del Neem o margosa (Azadirachta indica A.
Juss) pertenece a la familia Meliaceae y es nativo de India. Se encuentra
ampliamente distribuido en el Sur y Sureste de Asia y en la mayor parte de las
regiones tropicales y subtropicales del mundo (Benge, 1989). Este árbol es conocido
por sus propiedades medicinales en humanos (Kausik et al., 2002) y por su uso en
control de plagas en cultivos agrícolas (Koul et al., 1990). Los extractos obtenidos de
su semilla contienen diversos agentes bioactivos contra hongos (Govindachary et al.,
1998) e insectos; el más potente es el nortriterpenoide conocido como Azadiractina
(Mordue y Blackwell, 1993). Se ha demostrado la presencia de isómeros nuevos de
Azadiractina (Govindachari et al., 1991), de los cuales Azadiractina A es el metabolito
más importante, por su actividad insecticida y cantidad presente en las semillas de
Neem (Rembold, 1989; Jones et al., 1989).

Es un Insecticida botánico regulador de crecimiento que impiden la muda por lo que

los insectos mueren. Extraído del árbol de Neem Azadirachta indica A. Juss. Eficaz
contra cualquier insecto en estado larvario y de pupa. Presentado en 1991 por W.R:
Grace y Agridine Technologies inc. (Liñán y Vicente, 1997).

Grupo Químico: nortriterpenoides; limonoides.

15
Formula Estructural.

Figura No 2. Formula estructural de Azadiractina (Liñán y Vicente 1997).

Modo de Acción

Insecticida regulador de crecimiento que controla todos los insectos en todos los
estados larvarios y de pupa. No controla huevo ni insectos adultos. Actúa por
contacto e ingestión. Existen varias hipótesis de su modo de acción: interferencia con
el sistema neuroendocrino que controla la síntesis de la ecdisona, responsable del
proceso de la muda (inhibidor de la síntesis de la quitina), y de la hormona juvenil y
también la inhibición de la liberación de ecdisona de la glándula que la produce. Los
insectos afectados no pueden completar el proceso de muda y mueren. (Liñán y
Vicente, 1997).

Los derivados del árbol del Neem producen diversos efectos fisiológicos que van
desde la repelencia de la comida hasta la alteración del desarrollo, esterilización,
alteración del apareamiento, inhibición de la oviposición, eclosión del huevo, etc. A
veces es difícil precisarlos porque se producen efectos sinérgicos según se
encuentren los derivados en las hojas, cortezas, semillas, grasas, etc. Dependiendo
del estado de desarrollo del insecto, la muerte ocurre a los 3 y los 14 días después
del contacto con el producto, los insectos dejan de alimentarse mucho antes de su
muerte. (Liñán y Vicente, 1997).

16
Efectos Fisiológicos
Los efectos fisiológicos de la Azadiractina son mucho más consistentes que los
efectos antialimentarias, y el resultado de la interferencia con el crecimiento y la
muda, la interferencia con la reproducción y la interferencia con los procesos
celulares. En todas las especies estudiadas los efectos de respuesta pueden ser
vistos como la reducción del crecimiento, aumento de la mortalidad, mudas
anormales y retardadas mudas. Estos efectos están relacionados con la interrupción
del sistema endocrino. Los efectos de muda son debido a una interrupción en la
síntesis y la liberación de la hormona de la muda (ecdysteroids) y otras clases de
hormonas y esto puede ser demostrado por medio de inyecciones cronometrados
con precisión de la Azadiractina en la hemolinfa de ninfas de L. migratoria (Mordue
(Luntz) et al., 1986).

Efectos directos
En células y tejidos. La Azadiractina se recoge en las células y provoca la inhibición
de células y la síntesis de proteínas. Estos efectos se observan en la parálisis flácida
de los músculos, células necrosis del intestino medio y la pérdida de nidi (células
regenerativas) Y la falta de producción de enzimas del intestino medio (Mordue
(Luntz) et al., 1993).

Insectos que controla

Los productos obtenidos a partir de la Ley de neem como medio de insecticida de
amplio espectro de acción de los insectos fitófagos, que afectan a miembros de la
mayoría, si no todos los órdenes de insectos como los ortópteros, hemípteros,
tisanópteros, Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera y Diptera. Las larvas de
lepidópteros parecen ser especialmente sensibles a estos productos, que son
insectos contra las que se han utilizado más (Schmutterer, 1990).

Ferreira et al. (1998), reportan una buena eficacia contra la mosca blanca de los
invernaderos ( Bemisia tabaci , y Trialeurodes vaporariorum ), los cítricos: mosquito-
blanco ( Aleurothrixus flocosus), trips ( Frankliniella occidentalis ), frutas: minería a

17
los cítricos ( Phyllocnistis citrella ), y la minería de larvas ( Liriomyza trifolii , L.
bryoniae , L. sirigata ), las orugas de los lepidópteros tales como la procesionaria del
pino ( Thaumetopoeae pityocampa ) y las especies Spodoptera
exigua , S.littoralis , gamma Autographa , y Heliothis armigera , algunas especies de
áfidos ( Aphis gossypii y Myzus persicae ), salta hojas, y otros insectos.

Efecto de la Azadiractina en parasitoides.

Según Cóndor (2007), el impacto de los insecticidas a base de Neem es mínimo en
los parasitoides si se aplican bajas dosis o las dosis que se utilizan comúnmente en
el campo. Además, destaca que las suspensiones acuosas de Neem son menos
tóxicas que los extractos de aceite de esta planta para los parasitoides.

Neem-X® Neem-X®
Es un insecticida orgánico, cuyo ingrediente activo mayoritario es la Azadiractina, la
que se extrae utilizando etanol. Pertenece al grupo químico de los limonoides,
contiene 0,4% de este ingrediente activo y se encuentra formulado como suspensión
concentrada. En cuanto a su toxicidad, se clasifica en el grupo IV, por lo que se
considera no peligroso para mamíferos. Este producto está recomendado para varios
insectos, entre los cuales se encuentra Cydia pomonella AFIPA (2007), estando
permitido para el control de plagas en la producción orgánica en Chile (Chile,
Ministerio de Agricultura, 2007).

18
 MATERIALES Y METODOS

Ubicación del experimento

La presente investigación se llevó acabo en una cámara bioclimática del
Departamento de Parasitología, de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro,
ubicada en Buenavista, Saltillo, Coahuila se encuentra a una latitud de 25°26’43’’N
100°50’48’’O y una altitud de 1680 msnm. Durante el periodo Marzo – Mayo de 2017.

Material biológico: se utilizó una colonia de Oligonychus punicae proveniente de

árboles de aguacate variedad Hass, localizados en Tepic Nayarit, los cuales se
mantuvieron en condiciones controladas de temperatura de 26 ± 2 ºC, humedad
relativa de 70 ± 10 % y fotoperiodo de 12:12 luz:oscuridad, a través de bulbos
fluorescentes y empleando como sustrato hojas de aguacate de la variedad Hass.

Producto evaluado: Para le avaluación de toxicidad se empleó el acaricida,

Azadiractina (concentración 11.83 ppm), en concentraciones de 1000, 750, 500, 250,
100, 50, 10, ppm respectivamente y un testigo absoluto al cual solo se aplicó agua.

Bioensayo: El experimento se desarrolló bajo las mismas condiciones de la colonia

inicial. El método de bioensayo empleado en el desarrollo de la investigación fue el
de película residual en hoja (FAO, 1974). Y consto de siete tratamientos más un
testigo, con siete repeticiones cada uno, donde cada repetición consistió en
secciones de hojas de aguacate, cortados de forma circular con un diámetro de 3 cm,
estos, de manera individual, fueron sumergidos por cinco segundos en las diferentes
concentraciones, usando agua como solvente. Dichos foliolos se dejaron secar en
papel absorbente para quitar el exceso de humedad y posteriormente se colocaron
sobre una lámina de agar solidificado en recipientes de plástico de 30mL de
capacidad, en seguida se le colocó una película de agua sobre el agar y el contorno
del disco de hoja con la finalidad de evitar la deshidratación y el escape de ácaros de
la superficie del disco, posteriormente se colocaron 10 Ácaros adultos de O. punicae

19
en cada disco de hoja. Los recipientes fueron tapados con una tapa semihermetetica
la cual constaba de un orificio central cubierto con tela fina con la finalidad de evitar
el exceso de humedad.

Criterio de muerte

Las evaluaciones de mortalidad se registraron de 24, 48 y 72 hr. Después de la

exposición. Se consideró ácaros muertos aquellos que no presentaron movimientos
al ser estimulados con un pincel.

Análisis estadístico.
El máximo nivel de mortalidad aceptable en el testigo absoluto fue de 15% y se
corrigió mediante la fórmula de Abbott (Abbott, 1925).
Los datos de mortalidad se analizaron mediante un análisis de máxima verosimilitud
(Análisis Probit) obteniendo así las CL05, CL50, CL95 y limites fiduciales, utilizando
el programa R versión 3.4.1 para Windows, de la compañía R Foundation for
Statistical Computing, el cual es de distribución libre (R Core Team 2017).

20
 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En el (cuadro 2) se muestran resultados registrados a las 24 horas de exposición de

O. punicae a Azadiractina, donde se puede observar mortalidad de 78.57 % a 750
ppm y una máxima de 97.09 % a una concentración de 1000 ppm. Sin embargo se
puede observar que a partir de la dosis de 100 ppm se obtuvo más del 50% de
mortalidad con un valor del 62.51%. Al respecto Angeli, et al., (2016) en evaluaciones
de Azadiractina (1.2%) sobre adultos de Oligonychus yothersi obtuvieron una
mortalidad de 88.4 % después de 24 horas de exposición con una dosis de 2.5 mL /
1L H2O (30 ppm). Por su parte Aswin et al. (2015) reportan 30 % de mortalidad en
adultos de Oligonychus orizae a una dosis de 50 µL/.1 mLH2O (3000 ppm) de
Azadiractina (0.05%) a las 24 horas de exposición. Además, Bernardi et al., (2013)
reportan que la Azadiractina (Azamax® 1.2%) a una dosis de 0.24 mL/ 1L (2.88 ppm)
mostro una reducción del 40% de ninfas y adultos de Tetranychus urticae en hojas
de fresa.

21
Cuadro No 2. Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae expuestos a
diferentes concentraciones de Azadiractina 24 Hr. después de la exposición.
# de
Individuos % de % de Mortalidad
Concentración Individuos
Muertos Mortalidad Supervivencia Corregida
tratados

TESTIGO 70 1 1.47 98.53

10 ppm 70 9 13.43 86.57 12.13

50 ppm 70 10 17.24 82.76 16.00

100 ppm 70 41 63.07 36.93 62.51

250 ppm 70 37 60.65 39.35 60.06

500 ppm 70 39 61.90 38.1 61.33

750 ppm 70 55 78.57 21.43 78.25

1000 ppm 70 68 97.14 2.86 97.09

En el (Cuadro 3) se presentan los resultados de mortalidad de O. punicae después

de 48 Hr de exposición a la Azadiractina. Donde se puede observar un incremento en
el porcentaje de mortalidad, mostrando niveles de 85.50 y 100 % en las
concentraciones de 750 y 1000 ppm respectivamente. Al respecto Aswin et al.
(2015) reportan 53.3 % de mortalidad en adultos de Oligonychus orizae a una dosis
de 50 µL/1mLH2O de Azadiractina (0.05%) a las 48 Hr (2.88 ppm). de exposición.
Además, Flores et al. (2007) reportan que la Azadiractina (Oikoneem CE- 90%) a una

22
dosis de 10 ml/1 lt de H2O (9000 ppm) a las 48 Hr. mostro una reducción del 41.6%
en adultos de Tetranychus urticae usando discos foliares de Frijol.

Cuadro No 3. Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae expuestos a

diferentes concentraciones de Azadiractina 48 Hr. después de la exposición.
# de
Individuos % de % de Mortalidad
Concentración Individuos
Muertos Mortalidad Supervivencia Corregida
tratados

TESTIGO 70 1 1.49 98.51

10 ppm 70 12 19.35 80.65 18.03

50 ppm 70 17 31.48 68.52 30.44

100 ppm 70 44 69.84 30.16 69.38

250 ppm 70 48 78.68 21.32 78.35

500 ppm 70 46 73.01 26.99 72.60

750 ppm 70 59 85.50 14.5 85.28

1000 ppm 70 68 100 0 100

En el (Cuadro 4) se presentan los resultados registrados después de la aplicación de

Azadiractina a las 72 horas de exposición de O. punicae que muestran que valores
de mortalidad fueron aumentando a mayor concentración de Azadiractina llegando
hasta un 90.47, 97.10 y 100 % de mortalidad en las concentraciones más altas de
500, 750 y 1000 ppm. Al respecto Aswin et al. (2015) reportan 63.30 % de mortalidad
en adultos de Oligonychus orizae a una dosis de 50 µL/1 mLH2O (3000 ppm) de
23
Azadiractina (0.05%) a las 72 Hr. de exposición. A su vez, Flores et al. (2017)
reportan que la Azadiractina (Oikoneem CE- 90%) a una dosis de 10 ml/1 lt de H2O
(9000 ppm) a las 72 Hr. de exposición, mostro una reducción del 65.1% en adultos
de Tetranychus urticae usando discos foliares de Frijol.

Cuadro No 4. Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae expuestos a

diferentes concentraciones de Azadiractina 72 Hr. después de la exposición.
# de Individuos Individuos % de % de Mortalidad
Concentración.
tratados Muertos Mortalidad. Supervivencia. Corregida

TESTIGO 70 1 1.49 98.51

10 ppm 70 16 26.66 73.34 25.55

50 ppm 70 20 38.46 61.54 37.52

100 ppm 70 50 79.36 20.64 79.04

250 ppm 70 54 88.52 11.48 88.34

500 ppm 70 57 90.47 9.53 90.32

750 ppm 70 67 97.10 2.9 97.05

1000 ppm 70 68 100 0 100

En los (Cuadros 2, 3 y 4) se muestra como evoluciono el porcentaje de mortalidad de

las hembras de O. punicae a lo largo del tiempo, para las diferentes concentraciones,
y en el caso de las dosis más altas (1000 ppm), el 100 % de mortalidad se alcanza
antes de las 72 horas de exposición, sin embargo se observa un buen control en
dosis a partir de 100 ppm.

24
En el (Cuadro 5) se presentan los resultados de las pruebas de toxicidad donde se
muestran las concentraciones de CL5, CL50 y CL90 a las 24, 48 y 72 Hr. después de
la aplicación de Azadiractina sobre O. punicae.

Cuadro No 5. Actividad acaricida de Azadiractina (ppm) en O. punicae expuestos a

diferentes concentraciones de Azadiractina.

Límite Límite
Día Df CL05 CL50 CL95 Intercepto Pendiente
inferior superior
1 6 56.170 259.062 5.518 132.838 3197.69 -2.528 1.190
2 6 28.705 129.727 2.968 70.970 1696.56 -2.208 1.193
3 6 21.813 64.703 2.879 41.112 587.09 -2.298 1.424

Se obtuvieron valores de CL50 de 132.83, 70.97 y 41.11 ppm para las 24, 48 y 72 Hr
respectivamente, lo cual nos indica que la concentración letal media fue
disminuyendo a mayor tiempo de exposición, es decir que se necesita una
concentración mayor para obtener un efecto más rápido. Al respecto Aswin et al.
(2015) mencionan que a mayor tiempo de exposición a Azadiractina (0.05%) se
muestra un aumento en la mortalidad sobre Oligonychus orizae utilizando una dosis
de 50 µL/1 mL de H2O (3000 ppm), obteniendo estos valores a 24, 48 y 72 Hr. con un
porcentaje de mortalidad de 30.0, 53.30 y 63.30 % respectivamente. Por su parte
Flores et al. (2017) reportan que la Azadiractina (90%) a una dosis de 10 ml/1 lt de
H2O (9000 ppm), obtienen una CL50 de 15.793,10 ppm sobre Tetranychus urticae
Koch. Por su parte, Medo, et al., (2015) Utilizando NeemAzal-T/S (1%) (10 g a.i./l)
(10,000 ppm), registraron en T. urticae una CL50 de 7.62, 5.15, 5.86 y 11.55 ppm
para huevos, larvas, protoninfas y deutoninfas respectivamente. Sin embargo, al ser
un producto de acción múltiple (por contacto e ingestión), que actúa sobre el
crecimiento del insecto, inhibe la ecdisoma (hormona de crecimiento de los insectos)
sin embargo, tiene mayor efecto perjudicial en estadios inmaduros (larvas, pupas y
ninfas) impidiendo que se desarrolle, provocando la muerte en esos estadios. En
este sentido, otra de sus bondades es que actúa como fagodisuasivo

25
(antialimentarismo), estimulando las células específicas de disuasión "en los
quimiorreceptores y también bloquea el disparo de las células receptoras 'Sugar', que
normalmente estimulan la alimentación por lo que los insectos dejan de comer
interrumpiendo así su desarrollo causándoles la muerte (Mordue, (Luntz), 2004).

A continuación, se muestran las líneas de regresión (Probit) respuesta

concentración-mortalidad para adultos de O. punicae tratados con Azadiractina
(Figura 3), en donde podemos apreciar que los valores y la inclinación de las tres
líneas muestran una población heterogénea, además de que no se traslapan en su
totalidad, lo que indica que Azadiractina tiene una efectividad similar frente a distintos
tiempos de exposición. Sin embargo, las líneas de 48 y 72 Hr. de exposición
muestran un traslape en las dosis bajas, lo cual nos indica que Azadiractina pudiera
tener una efectividad similar a menores concentraciones con tiempos de exposición
superiores a las 24h. Por lo tanto, podemos mencionar que en los adultos de O.
punicae se observan más sensibles con forme aumenta el tiempo de exposición. Al
respecto Aswin, et al. (2015) menciona que en varios estudios se ha demostrado que
Azadiractina tiene un efecto más lento en comparación con las aplicaciones de
acaricidas sintéticos.

26
Figura No 3. Línea de tendencia de concentración-mortalidad calculadas durante 24,
48 y 72 Hr. a base de Azadiractina en una población de O. punicae

27
 CONCLUSIÓN

El efecto acaricida de Azadiractina sobre hembras adultas de O. punicae mostro un

buen efecto en torno a la dosis de 1000 ppm a 24 horas de exposición. Sin embargo,
mantiene su efectividad a través del tiempo en dosis bajas, la cual pudiera deberse a
su efecto disuasorio de la alimentación. En base a los resultados obtenidos se puede
concluir que Azadiractina puede ser una buena herramienta en el manejo O. punicae.

28
 LITERATURA CITADA

Abbott, W. S. 1925.Amethod for computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ.

Entomol. 18:265-267.

Aswin, T., Bhaskar, H. and M. Subramanian, 2015. Efficacy of novel acaricide molecules
and botanicals against rice leaf mite Oligonychus oryzae (Hirst) (Prostigmata:
Tetranychidae). Journal of Tropical Agriculture, 53(2): 187−190.

Arias, Z.M. 1990. Ácaros plaga del aguacate. En: Ácaros fitófagos. Biología y combate.
Vera, J., Prado, E. y Lagunes, A. (Editores). Universidad Autónoma de Chapingo.
Chapingo, Edo. de México. p. 160-168.

AFIPA, 2007. Chile, Asociación Nacional De Fabricantes E Importadores De Productos

Fitosanitarios Agrícolas. Manual fitosanitario. Santiago, Chile, AFIPA,. 1214 p.

Adame, E. L. y S. A. Ochoa. 2001. Estudio de la efectividad biológica del Karate Zeón

(microencapsulado) para el control de la araña roja Oligonychus punicae (Hirst), en
aguacatero Persea americana Miller. Pp. 101−106. In: Ochoa, A. S., Morales, G.J. L.,
Álvarez, S. J., Vidales, F. I. y A.V.M. Coria (Eds.). Memoria del 1er. Congreso
Mexicano y Latinoamericano del Aguacate. Uruapan, Michoacán, México.
Agropecuarias, INIA. Colección Libros INIA. No. 23. Chile.

Angeli, A.L.F., Castilho, M.C., Mamprim, A.P., Botton, M. 2016. Efeito da azadiractina
sobre Oligonychus yothersi (McGregor) (Acari: Tetranychidae) na cultura da
erva-mate (Ilex paraguariensis St Hil.). Ciência Rural, Santa Maria, v.46, n.10,
p.1777-1782. ISSN 1678-4596.

APROAM, 2007 Asociación de Productores de Aguacate de Uruapan, Michoacán. 2007.

(En línea). Disponible en www.aproam.com (revisado en Abril 2017).

Aponte, O. y McMurtry, J. A.1997. Damage on 'Hass' avocado leaves, webbing and nesting
behaviour of Oligonychus perseae (Acari: Tetranychidae). Experimental and Applied
Acarology 21:265-272.

Baker, E. W. y D. M Tuttle. 1994. A guide to the spider mites (Tetranychidae of the United
States. Indira Publishing House 347 p.

Badii, M.H., Flores, E.A. y Ponce, G. 2000. Control biológico de arañas rojas. En:
Fundamentos y perspectivas de control biológico. Badii, H.M., Flores, E.A. y Galán
Wong, J.L. (Editores). El papel de los ácaros depredadores en el control biológico.
29
 Primera edición. Universidad Autónoma de Nuevo León. San Nicolás de los Garza,
Nuevo León, México. p. 255- 280.

Barbosa, G. A. M. 1983. Ciclo biológico de la araña roja del aguacate Oligonychus punicae
(Hirts) en estudio de laboratorio. Tesis profesional. Chapingo. 52pp.

Benge, M. D. 1989. The tree and its characteristics, cultivation and propagation of the neem
tree. In: Focus on Phytochemical Pesticides; M Jacobson (ed.). CRC, Boca Raton,
Florida. pp: 1-17.

Bernal, J. Díaz, C. Osorio, C. Tamayo, A. Osorio, W. Córdoba, O. Corpoica. 2014.

Actualización tecnológica y Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) en el cultivo de
aguacate. Medellín (Colombia). 410 p. Consultado en octubre 15 de 2015 disponible
en:
http://conectarural.org/sitio/sites/default/files/documentos/Manual%20Actualizacion%
20Tecnologica%20y%20BPA%2Cultivo%20de%20Aguacate_GOBERNACION%20P
DF%20 BAJA%20con%20caratulas.pdf

Bernardi, D., M. Botton, U. Silva da Cunha, O. Bernardi, T. Malausa, M. Silveira Garcia and
D. E. Nava. 2013. Effects of azadirachtin on Tetranychus urticae (Acari:
Tetranychidae) and its compatibility with predatory mites (Acari: Phytoseiidae) on
strawberry. Pest Manag Sci. 69: 75–80.

Castañeda, G. E. L. González, H. H. Johansen, N. R. M. Ochoa, M. D. L. Mojica, B. H. y

Solís, A. G. 2003. Control químico de trips en aguacate cv. Hass en Coatepec
Harinas, Estado de México. pp. 473-475. In: Actas: Vol. II. V Congreso Mundial del
Aguacate. 19-24 Octubre. Granada-Málaga, España.

Cerna, E. Badii, M. H. Ochoa, Y. Aguirre, U. L. A y Landeros, J. 2009. Tabla de vida de

Oligonychus punicae Hirst (Acari: Tetranychidae) en hojas de aguacate (Persea
americana Mill) variedad Hass, fuerte y criollo. Universidad y Ciencia Trópico
Húmedo 25(2):133-140.

Cerna, E. Badii, MH, Ochoa Y, Aguirre L.A. y Landeros J. 2009. Tabla de Vida de
Oligonychus punicae (Acari: Tetranychidae) en hojas de aguacate (Persea americana
Mill) Variedad Hass, fuerte y criollo. 25(2).

Coria, A. V. M. y S. A. Ayala. 2010. Manejo de ácaros del aguacate en México. Folleto

Técnico Núm. 18. SAGARPA, INIFAP, CIRPAC-CIRPAS. Campo Experimental
Uruapan/ Campo Experimental Zacatepec. Uruapan Michoacán, México. 19 p.

30
Cóndor, F. 2007. Effect of neem (Azadirachta indica A. Juss) insecticides on parasitoids.
Revista Peruana de Biología. 14 (1): 69-74.

Chile, Ministerio de Agricultura. 2007. Oficializa normas técnicas de la ley 20.089 que creó
el sistema nacional de certificación de productos orgánicos agrícolas.

Duran, de A. F. Equihua, M. A. y González, H. H. 2007. Plagas secundarias. pp. 162- 169.

En: El aguacate y su manejo integrado (ed.), Téliz, M. y Mora, A. Mundiprensa.
México.

Equihua, M. A. Estrada, V. E. G. y González, H. H. 2007. Plagas del Aguacate. pp. 133-

169. En: El aguacate y su manejo integrado (ed.), Téliz, M. y Mora, A. Mundiprensa.
México.

Faostat, 2012. Top production aguacates. Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura. Consultado en febrero de 2015 disponible en:
<http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx>.

FAO, 1974 Métodos Provisionales para la Detección y Medición de la resistencia de Plagas

Agrícolas a los Plaguicidas. Métodos Provisionales para arañitas rojas, Adultos y
Huevos, Tetranychus spp. y Panonychus ulmi. Boletín Fitosanitario de la FAO. Roma,
Italia. 22(5/6):127-137.

Ferreira, J.C. Strecht, A. Ribeiro, JR. Soeiro, A. y Cotrim, G. 1998. Manual de la agricultura
biológica. Fertilización y protección de cultivos para la agricultura
sostenible. AGROBIO. Lisboa.

Flores, C. R. J., Isiordia A. N., Robles B. A., Ortega A. O., Pérez G. R., Ramos Q. A. 2011.
Ácaros fitófagos asociados a frutales en la zona centro de Nayarit. Revista Fuente
Año 2, No. 7. Consultado en abril de 2017 disponible en:
http://fuente.uan.edu.mx/publicaciones/03-07/3.pdf

Flores, F.A., Silva, A.G., Tapia, V.M., Casals, B.P. 2007. Susceptibilidad de Tetranychus
urticae Koch (Acari: Tetranychidae) colectada en Primula obconica Hance Y
Convolvulus arvensis L. a acaricidas. Agricultura técnica (chile) 67(2):219-224

Gutierrez, J. 1985. Anatomy, phylogeny and systematics. In: H. Helle y M. Sabelis (eds)
world crop pests. Spider mites. Elsevier Sci. Pub. B.V., Amsterdam, V: (1) A pp. 75-
90.

31
Gerencia de Investigación de Mercados, 2011. Gerencia de Investigación de Mercados.
Consultado en abril de 2017 disponible en: <http://www.cei-
rd.gov.do/estudios_economicos/estudios_productos/perfiles/aguacate.pdf>

Giraldo, J. M. Galindo, L. L.A. Benavides, M. P. 2011. La arañita roja del café. Biología y
Hábitos. Avances Técnicos Cenicafé No. 403. Chinchiná, Caldas, Colombia. 8 p.
ISSN – 0120 – 0178.

González, H. A. 2003. Artrópodos asociados al cultivo del aguacate (Persea americana

Mill).en Costa Rica. pp. 449-454. En: Actas V Congreso Mundial del Aguacate.

González, A.R.C. 1986. Control químico de araña roja (Oligonychus sp.) en el cultivo del
aguacatero. Tesis profesional. Facultad de Agrobiología "Presidente Juárez".
UMSNH. Uruapan, Michoacán, México. 64 p.

Govindachari, T. R. G. Suresh, G. G. B. Banumathy, S Masilamani (1998) Identification of

antifungical compounds from the seed oil of Azadirachta indica. Phytoparasitica 26:1-
8.

Govindachari, TR. G. Sandhya, SP. Gandesh-Raj (1991). Isolation of novel azadirachtin H

and I by high-performance liquid chromatography. Cromatographia 31:303-305.

Helle, W. y Sabelis, M. W. 1985. Spider mites: Their biology, natural enemies and control.
World Crop Pests Vol. 1A Amsterdam: Elsevier.

Halliday, R. B. 2000. Additions and corrections to Mites of Australia: a Checklist and

bibliography. Australian Journal of entomology 39:233-235.

Hirst, 1926. Spider Mites Web: septiembre 2014 [en línea]

www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/12e1a4f28227d70c73750d2c876475a5

Johansen, N. R. M., Mojica, G. A., Valle, de la P. A. R y Valle, de la P. M. 2003. The

present knowledge of the Mexican Thysanoptera (Insecta), inhabiting avocado trees
(Persea americana Miller). In: Actas. V Congreso Mundial del Aguacate. Conserjería
de Agricultura y Pesca. 19- 24 octubre del 2003. Torremolinos, Málaga, España. pp.
455-460.

Jeppson, L. R., Keifer, H. H. y Baker, E.W. 1975. Mites injurious to economic plants.
Berkeley, CA: University of California Press.

Jones, S P, S V Ley, E D Morgan, D Santafianos. 1989. The chemistry of neem tree. In:
Focus on Phytochemical Pesticides. M Jacobson (ed). CRC, Boca Raton, Florida.
pp:19-45.
32
Kausik, B, I Chattopadhyay, RK Banerjee, U Bandyopadhyay. 2002. Biological activities and
medicinal properties of neem (Azadirachta indica). Current Sci. 82:1336-1342.

Koul, O, M B Isman, C M Ketkar. 1990. Properties and uses of neem, Azadirachta indica.
Can. J. Bot. 68:1-11.

Kumar, I. Chandrashekar, K. Prakash, S. O. 2007. Synergistic action of neem and karanj to

aphids and mites. Biomass Biology Division, National Botanical Research Institute,
Rana Pratap Marg, Lucknow - 226 001, Uttar Pradesh, India. J. ent. Res., 31 (2) :
121-124.

Liñan, C. Y Vicente 1997, Farmacología Vegetal. Edición Agrotecnicas, S.L, España. 1196
pag.

Martínez, V. E. Sáens, de C. F. J. Moreno, G. F. Marco, V. Pérez, M. I. 2005 Effects of

azadirachtin on the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae (Acari:
Tetranychidae). Experimental and applied Acarology 35: 215-222.

Medo, I. Marčić, D. Milenković, S. 2015. Acaricidal and behavioral effects of azadirachtin on

two-spotted spider mites (Acari: Tetranychidae). Belgrade, pp.181-186.

MiPerú, 2010. Ensayos de eficacia para el control de Oligonychus punicae. Consultado en

Agosto de 2017 Disponible en: www.Miperu.com.pe/articulos/ensayos/html

Mordue, (Luntz), AJ y A. Blackwell. 1993. Azadirachtin: Una actualización. J. insectos

Physol. 39:. 903-924

MORDUE, (LUNTZ) A.J. 2004. Present Concepts of the Mode of Action of Azadirachtin from
Neem. EN: Koul o. and Wahab, S. Neem: Today and in the New Millennium. Kluwer
Academic Publishers New York, Boston, Dordrecht, London, Moscow. P. 229-242.

Mordue, (Luntz), AJ, KA Evans y M. Charlet. 1986. Azadirachtin, ecdysteroids y ecdisis en

Locusta migratoria. Comp. Biochem. Physiol. 85 quater:. 297- 301.

Morales, G.J.L., Mendoza, L.M.R., Coria, A.V.M., Aguilera, M.J.L., Sánchez, P.J. de la L.,
Vidales, F.J.A., Tapia, V.L.M., Hernández, R.G., Alcántar, R.J.J. 1999. Tecnología -
Produce. Aguacate en Michoacán. SAGAR. INIFAP. CIRPAC. Campo experimental
Uruapan. Fundación Produce Michoacán, A.C. Guía técnica. 32 p.

McMurtry, J.A. 1992. The role of exotic natural enemies in the biological control of insect
and mite pests of avocado in California. World Avocado Congress II. Proceeding.
Volume I. University of California, Riverside and California Avocado Society. p. 247-
252.
33
McMurtry, J.A. 1997. Life of phytoseiid mites and their importance in biological control.
Memoria. XX Congreso nacional de control biológico. Universidad de Guadalajara.
Sociedad Mexicana de Control Biológico. p. 1-6.

Pritchard, A. y Baker, E. 1955. A revision of the spider mites. Family Tetranychidae. Pacific
Coast. Entomological Society San Francisco, 472 p.

Rembold, H. 1989. Isomeric azadirachtins and their mode of action. In: Focus on
Phytochemical Pesticides M Jacobson (ed). CRC, Boca Raton, Florida. pp:47-67.

R Core Team 2017. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation
for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.

Sanchez, P., J. de la L., Alcantar R.J.J., Coria A. V. M., Contreras J.A., Fernandez I. V.,
Tapia V. L. M., Aguilera M. J. L., Hernandez R. G y, Vidales F. J. A. 2001. Tecnología
para la producción de aguacate en México. INIFAP, CIRPAC. C. E. Uruapan. Libro
Técnico Núm. 1. Michoacán, México.

Sánchez, G., Ramírez, P., Coria V. 2000. Tecnología para la Producción de Aguacate en
México. INIFAP. México.

Sánchez, C. S., Rubi, A. M. 1994. Situación Actual del Cultivo del Aguacate en México.
California Avocado Society 1994 Yearbook 78:61-74

Sánchez, P.J. de la L., Alcántar, R.J.J., Coria, A.V.M., Anguiano, C.J., Vidales, F.I., Tapia,
V.L.M., Aguilera, M.J.L., Hernández, R.G. y Vidales, F.J.A. 2001. Tecnología para la
producción de aguacate en México. INIFAP. CIRPAC. C.E. Uruapan. Libro técnico
No. 1. Uruapan, Michoacán, México. 208 p.

Secretaria de Economía, febrero, 2012. Monografía del Sector Aguacate en México:

Situación Actual y Oportunidades de Mercado. Consultado en Abril de 2017
Disponible en: <http://www.economia.gob.mx/files/Monografia_Aguacate.pdf>

Secretaria de Hacienda y Crédito Público, Abril 2014. Panorama del aguacate. Consultado
en Abril de 2017 Disponible en:

<http://www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural/Panoramas/Panorama%20
Aguacate%20%28abr%202014%29.pdf>

SAGARPA, Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación,

2011. Monografía del aguacate. Consultado en Abril de 2017 Disponible en:
<http://www.sagarpa.gob.mx/agronegocios/Documents/pablo/Documentos/
Monografías/Monograf%C3%ADa%20del%20aguacate.pdf>
34
SIAP, SAGARPA 2013. Cierre de la Producción Agrícola por Estado. Sistema de
Información de Atención Primaria. Consultado en Abril de 2017 Disponible en:
http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/

SIAP, 2016. Resumen nacional por estado Servicio de Información Agroalimentaria y

Pesquera. Consultado en Agosto de 2016 Disponible en: <http://www.
siap.gob.mx/resumen-nacional-por-estado/>

Schmutterer, H. 1990. Las propiedades y el potencial de los pesticidas naturales del árbol
de neem, Azadirachta indica . Annu.Rev.Entomol. 35 : 271-297.

Soto, G. A. 2013. Manejo alternativo de ácaros plagas. Revista de Ciencias Agrícolas, 30:
34−44.

Sidhu, O.P., Kumar, V. and Behl, H.M. 2003. Variability in neem (Azadirachta indica) with
respect to azadirachtin content. J. Agric. Food. Chem., 51: 910-915

Valle, de la P. A. R., Mojica, B. A., González, H. H., Johansen, N. R. M., Mojica, G. A. y

Valle, de la P. M. 2003. Trips (Thysanoptera) en huertos de aguacate (Persea
americana Miller.) cv. Hass en Michoacán, México. En: Actas: Vol.

35