FORO ACADEMICO Transtorno Mental

FORO ACADEMICO.
Determinar si hay la presencia de enfermedades psiquiátricas,

definirlas y relacionarlas con el COIP para determinar culpabilidad o no, además
identificar las desviaciones sexuales que pueda encontrar en el caso planteado.
 ¿Identifique si existen personas en el caso planteado que puedan presentar

trastornos psiquiátricos y como cree que esto repercutió para que se diera el
desenlace final del caso?
En el caso de Diana una de sus víctimas principal los trastornos psiquiátricos que la
misma puede desarrollar de una manera inmediata inicialmente la negación al no creer
que todo lo que vivió haya sido real afectando su estabilidad emocional, seguido de
culpa, llanto, la ira, el sentirse culpable de permitir el abuso por su agresor al tener
dificultad al toma de decisiones al verse afectado su estabilidad intelectual,
desarrollando ansiedad, depresión y una dificultad evidente al intentar regresar a la
sociedad o tratar de ser la misma después del abuso y que la obligara a abortar , en el
caso de Manuel de igual manera desarrollaría ansiedad y depresión además de que el
intento de defenderse de su agresor lamentable termino con la muerte del mismo
generando inestabilidad emocional en la víctima, por otro lado Oswaldo desde el inicio
de su relación con Diana evidenciaba trastornos psicológicos como el trastorno obsesivo
compulsivo, zoofilia. La conducta de Oswaldo hacia Manuel repercutió de tal manera
que su intento por defenderse de su agresor haya terminado con la vida de Oswaldo al
encontrarse que su integridad y seguridad estaban siendo vulneradas.
 En el caso de que una persona que haya cometido un delito y se presuma que
presenta una enfermedad psiquiátrica, ¿según el COIP refiera cual sería el
tratamiento jurídico según la severidad del trastorno que presente o si este no
fuera diagnosticado?
El código integral penal se evidencia que aquel trastorno mental comprobado, puede o
no influir en la imputación de cargos como causa de exoneración o no de los mismos se
determinara su responsabilidad según el art. 36 del COIP “La persona que al momento
de cometer la infracción no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta
o de determinarse de conformidad con esta comprensión, en razón del padecimiento de
un trastorno mental, no será penalmente responsable. En estos casos la o el juzgador
dictará una medida de seguridad” (NACIONAL, 2021)
Es decir, de ser el caso que se compruebe que efectivamente que el agresor sufre de
algún trastorno motivo por el cual lo llevo a cometer todos los delitos que lo adjudican
recibirá una pena menor art 36 del COIP “tendrá responsabilidad penal atenuada en un
tercio de la pena mínima prevista para el tipo penal” (NACIONAL, 2021)
 Fundamente su respuesta con los artículos correspondientes.
Los artículos correspondientes según el Código Integral Penal que se aplicaría es el

ART. 35 “Causas de inculpabilidad. No existe responsabilidad penal en los casos de
error de prohibición invencible y trastorno mental, debidamente comprobados.”
(NACIONAL, 2021)
ART. 36 “Trastorno mental. - La persona que al momento de cometer la infracción no
tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de
conformidad con esta comprensión, en razón del padecimiento de un trastorno mental,
no será penalmente responsable.
En estos casos la o el juzgador dictará una medida de seguridad. La persona que, al
momento de cometer la infracción, se encuentra disminuida en su capacidad de
comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensión, tendrá responsabilidad penal atenuada en un tercio de la pena mínima
prevista para el tipo penal” (NACIONAL, 2021)
ART. 37 “Responsabilidad en embriaguez o intoxicación. - Salvo en los delitos de

tránsito, la persona que al momento de cometer la infracción se encuentre bajo los
efectos del alcohol o de sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que las
contengan, será sancionada conforme con las siguientes reglas:
1. Si deriva de caso fortuito y priva del conocimiento al autor en el momento en que

comete el acto, no hay responsabilidad.
2. Si deriva de caso fortuito y no es completa, pero disminuye considerablemente el
conocimiento, hay responsabilidad atenuada imponiendo el mínimo de la pena prevista
en el tipo penal, reducida en un tercio.
3. Si no deriva de caso fortuito, ni excluye, ni atenúa, ni agrava la responsabilidad.
4. Si es premeditada con el fin de cometer la infracción o de preparar una disculpa,
siempre es agravante “ (NACIONAL, 2021)
Bibliografía
Fausto, C. L. (2021). Ciencias Forenses y Medicina Legal. Loja: Ediloja .
NACIONAL, A. (17 de FEBRERO de 2021). DEFENSA . Obtenido de

https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-
2021.pdf

FORO ACADEMICO Transtorno Mental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FORO ACADEMICO Transtorno Mental

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FORO ACADEMICO Transtorno Mental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FORO ACADEMICO.

Determinar si hay la presencia de enfermedades psiquiátricas,

 ¿Identifique si existen personas en el caso planteado que puedan presentar

 Fundamente su respuesta con los artículos correspondientes.

Los artículos correspondientes según el Código Integral Penal que se aplicaría es el

ART. 37 “Responsabilidad en embriaguez o intoxicación. - Salvo en los delitos de

1. Si deriva de caso fortuito y priva del conocimiento al autor en el momento en que

NACIONAL, A. (17 de FEBRERO de 2021). DEFENSA . Obtenido de

También podría gustarte