ML b2 f4
ML b2 f4
ML b2 f4
En los antecedentes del caso al ser Andrea López una adolescente de 14 años de edad y el
vicerrector del establecimiento Carlos Pérez Cuenca tenía 65 años de edad estamos ante el
delito de Estupro (Art. 167 COIP) para posteriormente cometer Acoso sexual (Art. 166 COIP)
constante partiendo de cuando le propuso aceptar una cita con él para arreglar las bajas
calificaciones en sus materias para luego evolucionar en Abuso sexual (Art. 170 COIP) cuando
le obligó a Andrea a toparle sus partes íntimas con las manos, para días después transformarse
en Violación (Art. 171 COIP) con violencia y amenazas (Art. 154 Intimidación) normalizando en
ella las agresiones físicas, psicológicas y sexuales por dos años, cuando como consecuencia de
los abusos sexuales constantes Andrea queda embarazada el vicerrector planifica realizarle un
aborto no consentido (Art.148 COIP) en complicidad (Art. 42 Nº2 literal B) y autoría material
(Art.42 Nº1 literal A) del médico del colegio quien también intenta Abusar sexualmente (Art.
170 COIP) de ella y después de una mala práctica abortiva con medicamentos la ceda para
practicarle un curetaje ya que su vida estaba en peligro por la hemorragia que le causo.
Art. 167.- Estupro- será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años, correspondiente a las edades de Andrea (14 años) y el vicerrector del
establecimiento Carlos Pérez Cuenca con 65 años de edad.
Art. 166.- Acoso sexual -será sancionada con pena privativa de libertad de tres a
cinco años ya que prevaleció de su situación de autoridad como docente de la
menor.
Art. 170.- Abuso sexual será sancionada con pena privativa de libertad de tres a
cinco años.
Art. 171.- Violación Nº4 con pena máxima de veintidós años al ser un profesional
de la educación, considero verificable con muestras de ADN de la víctima ya que
presento en el informe forense himen de tipo anular con desgarros completos de
antigua data, a la hora 3,5 y 7 según la esfera horaria.
Art. 148.- Aborto no consentido, será sancionada con pena privativa de libertad de
cinco a siete años pues según lo detallado en el informe forense y el resumen de
los resultados de laboratorio encontramos puntos fundamentales que son
congruentes con un embarazo y posterior aborto, además hay que acotar que por
su minoría de edad hubiera necesitado autorización del representante legal.
Art. 154.1.- Instigación al suicidio, será sancionada con pena privativa de la libertad
de uno a tres años, congruente con todos los abusos sufrido por dos años de
manera constante presuntamente ocasionando en Andrea trastornos como estrés
post traumático y ansiedad congruentes con el abuso sexual (Art.170 COIP), la
violación (Art.171 COIP), sumado a esto el acoso sexual (Art.166 ibidem) y la
práctica del aborto no consentido (Art.148 COIP) que seguramente hicieron que
ella considere el suicidio como la única alternativa para terminar con su
sufrimiento y la orillaron a tomar esta decisión, por esto concuerdo plenamente
con la conclusión que presento la Comisión (CIDH) que concluyó que Andrea fue
víctima de violencia sexual por parte de Pérez y del médico del colegio y que esto
fue un factor determinante en su suicido.
3. ¿Cuáles fueron los medios que el agresor utilizo para que se produzca el aborto?
4. Clasifique y describa los tipos de aborto que existen indicando cuál de ellos son legales
en nuestro País y en el presente caso a qué tipo de aborto fue sometida Andrea.
En la doctrina impartida en el libro base de estudio encontramos una clasificación dada por las
causas del aborto, teniendo así el aborto patológico, por accidente traumático, doloso,
culposo, terapéutico, eugenésico. Se debe mencionar también que en obstetricia se considera
aborto la expulsión del feto antes de los primeros seis meses de embarazo, pero en medicina
legal lo primordial es si este constituye delito o no, en base a lo estipulado en nuestro código
orgánico integral penal (COIP) en su capitulo segundo “delitos contra los derechos de libertad”
sección primera- delitos contra la inviolabilidad de la vida encontramos claramente estipulado
las causas de aborto punibles;
Art. 147.- Aborto con muerte. - Cuando los medios empleados con el fin de hacer abortar a una
mujer causen la muerte de esta, la persona que los haya aplicado o indicado con dicho fin, será
sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años, si la mujer ha consentido en el
aborto; y, con pena privativa de libertad de trece a dieciséis años, si ella no lo ha consentido
Art. 148.- Aborto no consentido. - La persona que obligue, fuerce o haga abortar a una mujer
que no ha consentido en ello, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete
años. Si los medios empleados no han tenido efecto, se sancionará como tentativa.
Art. 149.- Aborto consentido. - La persona que haga abortar a una mujer que ha consentido en
ello, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. La mujer que cause su
aborto o permita que otro se lo cause, será sancionada con pena privativa de libertad de seis
meses a dos años.
Art. 150.- Aborto no punible. - El aborto practicado por un médico u otro profesional de la
salud capacitado, que cuente con el consentimiento de la mujer o de su cónyuge, pareja,
familiares íntimos o su representante legal, cuando ella no se encuentre en posibilidad de
prestarlo, no será punible en los siguientes casos:
Pues bien, cabe recalcar que el caso de Andrea no cumple con un estado de necesidad ni
tampoco tiene discapacidad mental (Art.150 COIP) , por lo que considerando lo estipulado en
el código orgánico integral penal (COIP) podemos decir que Andrea fue victima de un aborto
no consentido (Art.148 COIP) el cual es un tipo de aborto punible por lo tanto clasificado como
un delito.
1).- ENCABEZAMIENTO:
Menor femenina de 16 años de edad con carta suicida en la que declara agresiones físicas,
psicológicas y abuso sexual por dos años seguidos por parte del vicerrector de la institución
educativa “Muy Reconocido”.
3).- EXAMEN EXTERNO DEL CADÁVER: (examen físico, Exclusivamente objetivo. Sólo lo que
se ve, no interpretarlo.)
Cadáver, ubicado cerca de los baños del colegio, detrás de la oficina del vicerrector con
suspensión completa desde una biga por medio de una cuerda con nudo posterior con surco
incompleto en sentido vertical en tercio superior del cuello. Cabeza flexionada sobre el pecho.
Extremidades superiores alargadas y pegadas al cuerpo.
Cabeza: rostro con palidez generalizada, halo esclerótico gris pálido en ojos, con hemorragias
conjuntivales, oídos con presencias de finas líneas de sangre, cavidad bucal con lengua
apresada entre los dientes frontales cambio de color en la punta, ostentando un matiz morado,
cambio de color en el labio inferior. En la comisura izquierda de la boca se hallaba un hilo de
saliva.
Cuello: alrededor del cuello se encuentra atada una cuerda o soga blanca de fibra artificial con
nudo posterior creando un surco incompleto en sentido vertical en tercio superior del cuello.
Tronco: mamas aumentadas de tamaño con areolas hiper pigmentadas. abdomen levemente
distendido.
Miembros superiores: extremidades superiores con varios estigmas de veno punción en ambos
pliegues del codo. Extremidades superiores alargadas y pegadas al cuerpo.
Miembros inferiores: con hipostasias (lividez cadavérica),
Región genital con abundantes maculas de sangre, vulva edematizada enrojecida, himen de tipo
anular con desgarros completos de antigua data, a la hora 3,5 y 7 según la esfera horaria.
Bibliografía
•
•
• Útero aumentado de tamaño con pared interna hemorrágica y con presencia de
huellas de lesiones tipo escoriativas (posible lesión por legrado).