I.

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL

1. EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL

El nuevo sistema procesal penal empezó a operar entre 2000 y 2005.

Antiguo – Sistema Inquisitivo Nuevo – Sistema Acusatorio

Concentración Sistema concentrado: el juez del crimen era el Sistema desconcentrado:

de Funciones encargado de llevar adelante tanto la - El Ministerio Público investiga, a través de
investigación (impulso los fiscales adjuntos.
investigativo) como el juzgamiento del delito - Corresponde al JDG y al TOP juzgar las
que se imputaba. Investigaba, acusaba y fallaba causas que se promueven en el sistema.

Investigación Secreta, incluso para los intervinientes. Una Pública, en cuanto a las audiencias y en cuanto
persona podía ser procesada (el acusado se a las relaciones entre los intervinientes y la
llamaba procesado) y quedar en prisión investigación.
preventiva por un delito que se estaba
Desde que un fiscal da inicio a una investigación,
investigando sin conocer los antecedentes de la
ésta es pública para los intervinientes.1 Por
investigación. Esto implicaba una restricción
importante del derecho a defensa. ejemplo, en cualquier momento el imputado
puede solicitar acceso al registro de las
Había un desbalance que no permitía hacer diligencias de investigación.
justicia.
Respecto del resto de la sociedad, el carácter
público se manifiesta en que las audiencias que se
realizan en el marco de una investigación son
públicas.

Escrituración / Sistema escrito, en el cual todas las actuaciones Las audiencias se realizan de forma oral, sin
Oralidad se desarrollaban de esta manera. La perjuicio de que muchas audiencias deben ser
investigación era escrita y secreta, es decir, ni escrituradas para efectos de su registro.
los propios intervinientes ni el acusado podían
saber cuáles eran los antecedentes que habían
en su contra.

Una vez que el juez acusaba y se iniciaba la

etapa de plenario, la defensa del acusado o
procesado debía plantearse por escrito.

1
PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL:
1. Principios de la persecución penal:
a. Principio de oficialidad.
b. Principio de investigación oficial y aportación de parte.
c. Principio acusatorio.
d. Principios de legalidad y oportunidad.
2. Garantías individuales ante la persecución penal:
a. Garantías de la organización judicial:
i. Derecho al juez independiente.
ii. Derecho al juez natural.
iii. Derecho al juez imparcial.
b. Garantías generales del procedimiento:
i. Derecho al juicio previo.
ii. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
iii. Derecho de defensa.
iv. Derecho a la presunción de inocencia.
v. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple.
c. Garantías del juicio.
i. Derecho a juicio público.
ii. Derecho a juicio oral

2
 PRINCIPIOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL

El Código Procesal Penal recoge en sus primeros artículos los principios, sin perjuicio de que no es necesario
recogerlos. Se hace para cambiar la mentalidad del sistema antiguo. Están contenidos tanto en nuestro Código
Procesal Penal como en tratados internacionales. En cuanto a la persecución penal, es decir, al rol del Estado
(Ministerio Público), encontramos ciertos principios que actúan como sostén del sistema. Se trata de un órgano
independiente con gran autonomía y que incluso ha llegado a denominarse como el cuarto poder del Estado. Este
Ministerio Público está sujeto en materia de persecución penal a los siguientes principios:

1) Principio Oficialidad
2) Principio Investigación oficial y aportación de parte
3) Principio acusatorio
4) Principio legalidad y oportunidad

Conjuntamente con estos principios existen garantías.

1.1. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD

El principio de oficialidad refiere a que el MP debe iniciar una investigación y no puede abandonarla, tan
pronto toma conocimiento de un hecho delictivo y debe de oficio promover esa investigación, sin
necesidad de que exista un víctima o una parte querellante o algún interviniente solicitando diligencias o
instando a esa persecución, debe hacerlo con prescindencia de ello.

Un principio que se confunde (es una segunda faceta) con este principio de oficialidad es la investigación oficial, al final
del día, ambos apuntan a lo mismo.

Antecedentes generales

Dice relación con la persecución penal pública de los delitos, el Ministerio Público debe iniciar una investigación de
oficio y no puede abandonar un procedimiento que comenzó a conocer, aun cuando exista un particular que esté
interviniendo.

Contrario a este principio se encuentra el principio dispositivo. La participación del ofendido no es necesaria ni
determinante.

Sin embargo, hay procedimientos en que se entiende que los bienes jurídicos son tan privados y tan poco incidentes
para la sociedad en general en que el MP no interviene.

El MP conduce la investigación pero no puede practicarla propiamente tal, no puede ir a recoger evidencia por
ejemplo.

Fundamento: “MONOPOLIO ESTATAL EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL”. Lo podemos observar

desde dos perspectivas:
➢ En el inicio del procedimiento.
➢ Respecto de la disponibilidad de la pretensión penal.

1.1.1. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD EN EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO

El principio de oficialidad implica que la investigación de los delitos puede y debe ser iniciada y seguida de oficio

3
por el Estado. El MP es el único que puede investigar los hechos constitutivos de delito, debido al interés público
que existe en la persecución de los delitos.

Es la RG en el sistema procesal penal actual y se manifiesta principalmente en la idea de acción penal pública. Por
ejemplo el robo con intimidación, el MP no puede dejar de perseguirlo, sin perjuicio de que si hay una retractación
de la víctima obviamente hay una dificultad probatoria.

Un proceso puede iniciarse por un procedimiento de flagrancia, una querella presentada ante un tribunal, una
denuncia ante el MP sin patrocinio de abogado necesariamente, denuncia de funcionario público o una vía de oficio.

Reconocimiento constitucional: Artículo 83 CPR que establece que el Ministerio Público: dirigirá en forma exclusiva
la investigación de los hechos constitutivos de delito (…) y en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por
la ley.

Reconocimiento legal:

Artículo 1º LOC del Ministerio Público: El ministerio público es un organismo autónomo y jerarquizado, cuya
función es dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que
determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
acción penal pública en la forma prevista por la ley.

Art. 172 CPP: La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse de oficio por el ministerio público

La novedad del MP fue muy bien recibida por parte de todos los actores. Pero como contrapartida, se dio tanta
autonomía a este nuevo órgano separado del poder judicial que hoy el MP solo responde ante el MP. Uno espera que
se pueda recurrir a autoridades superiores para que el procedimiento se tramite de mejor manera, el fiscal nacional.
Sin embargo se ha entendido que los fiscales regionales están a cargo de los procesos en su región y el fiscal nacional
no puede intervenir, entonces más allá del fiscal regional no hay mucha contrapartida. El juez de garantía no tiene
herramientas para motivar o encausar la investigación, solo existe la oportunidad para reabrir el proceso, no para
empujar el caso. Entonces, uno podría ir donde el fiscal regional y pedirle que se apresure con la investigación, pero
depende de él la efectividad de la solicitud. Es la única vía, no hay una jurisdicción, el tribunal no tiene la última
palabra.

Respecto a la responsabilidad por falta de servicio, ha ido avanzando este elemento. Por ejemplo, el Consejo para la
Defensa del Estado podría demandar al MP, para restituir al Estado de Chile cierta cantidad de dinero.

Diferencia sistema penal antiguo: En el sistema actual el tribunal no puede iniciar una investigación de oficio, no es
su rol constitucional, si el tribunal recibe una denuncia estará obligado remitir al Ministerio Público. No inician
investigaciones sino que pueden recibir noticias de delitos y a través de una vía expedita comunicárselo al Ministerio
Público.

1.1.2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD RESPECTO A LA DISPONIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN

PENAL

El principio de oficialidad implica que la pretensión penal no es disponible por las partes, pues existe un interés
público comprometido en la persecución penal. Sin perjuicio de que se opone al principio dispositivo, en algunos casos
el MP puede no perseguir un hecho o archivar un proceso.

4
Manifestación principio dispositivo (disponibilidad de acción penal) en este ámbito:
1) Desistimiento y abandono de la acción penal privada (injurias y calumnias por ejemplo, porque el honor es
un BJ que ha perdido mucha relevancia). Por otro lado los delitos de acción penal pública por RG hay una
obligación de perseguir el delito.
2) Salidas alternativas: suspensión condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios. La persona no es
objeto de reproche, el MP le da una advertencia: el procedimiento se suspende para que la persona enmiende
el rumbo.

1.2. PRINCIPIO DE INVESTIGACIÓN OFICIAL Y APORTACIÓN DE PARTE

1) Principio de investigación oficial: Tradicionalmente se ha entendido que implica que el tribunal investiga
por sí mismo los hechos de la causa, produciendo prueba de oficio.
a) Lo contrario es el principio de aportación de parte.

2) Principio de aportación de parte: La carga de la prueba y su producción recae en las partes.

a) Propio del proceso civil. Partes presentan demanda y aportan documentos, el juez no actúa de oficio.

¿Cuál es el principio aplicable en nuestro sistema procesal penal?

El principio de investigación oficial es aplicable sólo si lo entendemos como un principio que impone al Estado el
derecho y la carga de investigar. En el proceso penal chileno el juez no interviene en la producción de prueba.

Excepciones:
1) Durante la etapa de investigación:
a) Art. 98 inciso 4º CPP: En el contexto de la declaración judicial del imputado el juez puede proponer
al Ministerio Público la realización de diligencias de investigación solicitadas por la defensa o el
imputado.
b) Art. 257 CPP: Reapertura de la investigación por solicitud de los intervinientes. El juez ordenará al
fiscal proceder al cumplimiento de las diligencias.
2) Durante el juicio oral:
3) Art. 329 inciso 4º CPP: Los miembros del tribunal podrán formular preguntas a testigos y peritos
con el objeto de aclarar sus dichos.

1.3. PRINCIPIO ACUSATORIO

Características

Este principio supone que las tres actividades propias de un sistema procesal penal se encuentran separadas. Esas
actividades son: investigar, acusar y juzgar/sancionar. Cuando hablamos de que están separadas, si bien las dos
primeras están radicadas en el MP, estas están separadas en etapas, el MP no puede llegar y acusar a una persona,
tiene primero que investigar a la persona del imputado, luego formalizar la investigación en su contra
(formalmente es un acto de garantía, pese a que hoy esté distorsionado y sea más bien, en los hechos, una
formulación de cargos) y luego de haber avanzado en el contexto de la investigación, puede recién formular una
acusación, o sea, es una actividad distinta a la de investigar.

Bien puede investigar el MP y no llegar a la fase de acusación, esto puede pasar por dos motivos: (i) no fue posible

5
recopilar antecedentes serios para sostener esa acusación en el curso de la investigación o (ii) nuestro sistema tiene
salidas alternativas (ha terminado el caso penal de una manera distinta a la esperada, es decir, no se sanciona a la
persona). Por ejemplo, un acuerdo reparatorio entre la víctima y quien causa el daño, se hace un acuerdo
económico, por ejemplo, en casos de estafa en que el imputado devuelve todo lo estafado.
Otro ejemplo es la suspensión condicional no es un acuerdo entre las partes, sino entre el MP y el imputado,
supone el cumplimiento de condiciones muy variadas; como el realizar algún trabajo comunitario, comparecer y
firmar ante carabineros.

Es interesante que el sistema permite la laxitud de llegar a cualquier suspensión o término de suspensión
condicional que la imaginación permita mientras no sea contraria a la ley. Desde actos de vandalismo que terminan
pintando un colegio, plantando árboles en una plaza, las más diversas salidas. En el caso de colusión de farmacias
después de avanzado el caso y presentada la acusación por parte del MP pidiendo penas de 7 años y se llegó a un
acuerdo con las defensas que suponía entre otras cosas, asistir a clases de ética, eso provocó un escándalo. Se apeló
por parte de algunos querellantes que eran parte del juicio que se opusieron a este acuerdo entre el MP y las
defensas y la CA revocó la decisión y obligó al MP a llevar el caso a juicio.

Por distintos motivos el MP llega a esas salidas, la ley le dice al fiscal que hechos que no son muy incidentes
socialmente, no tiene mucho sentido seguir adelante con esos casos, la comunidad entiende que no son tan
relevantes.

1) Separación de las funciones de acusación y decisión: Quien acusa y juzga no pueden ser la misma persona.
a) En los sistemas modernos se separan ambas funciones en autoridades estatales distintas.

2) Separación de las funciones de investigación y decisión:

a) Quien investiga y juzga no pueden ser la misma persona.
b) El principio acusatorio se encuentra se encuentra directamente relacionado con las garantías procesales de:
i) Imparcialidad
ii) Defensa
iii) Contradicción
iv) Correlación entre imputación y fallo.
c) División de funciones en el actual proceso penal:
i) Funciones de investigar, formalizar y acusar àMinisterio Público. No es un órgano jurisdiccional, es
de carácter administrativo.
ii) Función de juzgar y fallar à Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Sin perjuicio de que hay
procedimientos donde el juez de garantía si juzga, como los procedimientos abreviados previo acuerdo el
imputado (el imputado puede renunciar al juicio oral, porque se establece a su favor).
iii) Control respeto de garantías individuales, del imputado y de la víctimaà Juez de garantía.

1.4. PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD

1.4.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Obligaciones:

Implica que el Ministerio Público está obligado a:

1) Iniciar la investigación: Principio de promoción necesaria. Por RG no puede no investigar.

2) Sostener la investigación penal de todo delito que llegue a su conocimiento: Principio de
irretractabilidad, una vez iniciada debe concluirla.

6
Fundamento del principio de legalidad:

1) Principio de igualdad ante la ley. Todos podemos descansar en que la justicia va a operar de la misma
manera. Si el principio no fuera de la esencia del sistema, se podría discriminar o dejar fuera del sistema a
muchas personas.
2) El Estado debe perseguir por igual todos los delitos: Se intenta evitar que el órgano persecutor incurra
en decisiones discriminatorias al decidir si perseguir o no un delito.

Críticas
1) Incapacidad de todo sistema procesal penal de perseguir todos los delitos.
à La crítica al principio de legalidad ha dado origen al principio de oportunidad.

1.4.2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Sin perjuicio del principio de irretractabilidad existe la posibilidad para el MP de no investigar algunos hechos, esto
se conoce conceptualmente como principio de oportunidad, este tiene diversas manifestaciones, se trata de
manifestaciones que al fiscal le permiten archivar el caso, terminar el caso con antelación a lo que debiese estar
originalmente previsto. Es decir, el MP puede tomar un caso recién iniciado, observar que la penalidad es muy baja,
por ejemplo, un hurto de una manzana en un supermercado. el MP ve que hay una trasgresión legal, pero ve que no
vale la pena y que socialmente no es muy incidente y lo archiva → principio de oportunidad. También lo que hablamos
de la suspensión condicional del procedimiento, las clases de ética, acuerdos reparatorios, son manifestaciones de este
principio de oportunidad.

Excepcionalmente, implica que el Ministerio Público está autorizado a no iniciar, suspender, interrumpir o hacer
cesar el curso de la persecución penal. Están regulados y tienen penas muy bajas, por motivos de:

1) Utilidad social. Sin relevancia social.

2) Política-criminal.

Criterios que justifican el principio de oportunidad (Maier):

1) Descriminalización: socialmente la conducta no es tan reprochable, no es fundamental que el MP persiga:

a) Adecuación social del hecho: Hecho ilícito, pero que se adecua al sentimiento generalizado del buen
proceder.
b) Importancia ínfima del hecho: “Delitos de bagatela” baja reprochabilidad + bien protegido de
menor relevancia.
c) Culpabilidad mínima de autor: Forma de realización insignificante de tipos penales que deben ser
desviadas a otras formas de control social.
d) Ausencia de necesidad preventiva (retribución natural): El autor sufre un daño como consecuencia
de su comportamiento.

2) Eficiencia del sistema: es mucho más costoso hacer la persecución:

a) Se prescinde de la persecución de un hecho o partícipe para procurar el éxito en la persecución de
otro hecho o partícipe à Arrepentimiento eficaz.
b) Suspensión del procedimiento para poner a prueba al imputado.
c) Fin de la persecución penal mediante mecanismos autocompositivos.
d) Formas de solución del conflicto que no significan culturalmente aplicación del derecho penal

7
 Rehabilitación, asistencia a programas de capacitación, consejo y educación.

Principio de oportunidad en el Código Procesal Penal chileno:

Art. 170 CPP: Principio de oportunidad. Permite a los fiscales del Ministerio Público no iniciar la persecución penal
o abandonar la ya iniciada cuando:
a. Se tratare de un hecho que no compromete gravemente el interés público. Incluso en los casos que la
pena sea muy reducida.
b. Pena que no exceda de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.

El CPP, en sentido estricto, entiende el principio de oportunidad en un sentido restringido, aplicable sólo a la
hipótesis de los delitos de bagatela.

Pero, aunque no se utilice la denominación “principio de oportunidad”, es claro que el CPP contempla otras
aplicaciones del mismo principio bajo la denominación de “salidas alternativas”. Estas son:
a. La suspensión condicional del procedimiento (art. 237 ss. CPP)
b. Los acuerdos reparatorios (art. 241 ss. CP).

8
 GARANTÍAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCIÓN PENAL

Tienen por objeto resguardar los derechos del imputado y con ello a toda la sociedad. Los imputados no son
delincuentes, son ciudadanos comunes y corrientes, por eso es tan relevante que estas garantías se respeten. Para
efectos de asegurar que no haya diferencias en el trato de las personas. Son transversales porque a toda la ciudadanía
le interesan, favorecen el buen desempeño de todos los intervinientes del proceso, sin perjuicio de que el imputado
enfrenta todo el poder del estado.

1. GARANTÍAS DE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

Tratados Internacionales (categoría supra legal):

Art. 14.1 PIDCP: Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser
oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en
la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u
obligaciones de carácter civil.

Art. 8.1 CADH: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter.

En resumen, los tratados internacionales reconocen tres garantías individuales de que gozan las personas frente a
la organización judicial:
● Derecho al juez independiente.
● Derecho al juez natural.
● Derecho al juez imparcial.
1.1. DERECHO AL JUEZ INDEPENDIENTE

Art. 76 inc. 1º CPR: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado,
pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. No el Presidente de la República, ni el Congreso pueden, en
caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos.

Dimensiones de la independencia personal:

1) Independencia interna: Respecto de todo organismo superior dentro del Poder Judicial. Ningún juez por
superior que sea, por ejemplo, un juez de la CA no puede llamar a un juez de garantía y decirle que no dicte
prisión preventiva respecto de alguien, tampoco un ministro de la CS respecto de uno de la CA.
2) Independencia externa: Exige que el juez no dependa de ninguna autoridad del Estado.

1.2 DERECHO AL JUEZ NATURAL

Art. 19 Nº 3 inc. 5º CPR: Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le señale la ley y que
se halle establecido con anterioridad por ésta.

No es posible que alguien sea juzgado por un juez que no haya estado establecido antes de la comisión del hecho
delictivo. Implica la prohibición de juzgamiento por comisiones especiales, esto es, órganos no jurisdiccionales
creados por designación especial de algún otro órgano del Estado.

9
• Solo podemos ser juzgados por un juez establecido previamente por la ley y de acuerdo a un procedimiento
también establecido previamente por la ley. “Previamente” → previamente al hecho que se pretende juzgar.

1.3 DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL

Debe ser un juez que obedezca a los parámetros que establece en la ley para el juzgamiento y no otros distintos.

Conflicto de funciones del juez que vulneran la imparcialidad:

1) Concentración de las funciones de investigar y juzgar: Si el juez realiza ambas funciones se estaría afectando
su imparcialidad en el ámbito subjetivo, pues el juez al realizar la investigación se ha formado antes del juicio
una opinión que puede prevalecer al momento de decidir.

El proceso penal actual entregó la facultad de investigar al Ministerio Público, órgano autónomo del Poder
Judicial, y la de decidir al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Asimismo, al juez de garantía le corresponde
el control durante la investigación.

Problema subsistente en el CPP: El TJOP debe decidir respecto de las medidas cautelares luego de
dictado el auto de apertura del juicio oral. Al pronunciarse respecto de la prisión preventiva debe constatar
la existencia de antecedentes que justifiquen la existencia del delito y la participación del imputado. El
tribunal podría llegar al juicio habiéndose formado un pre- juicio al respecto.

2) Concentración de las funciones de acusar y juzgar: Al acusar el juez se está manifestando a favor de una de
las tesis que deberán ser debatidas en el juicio. Se vulnera no sólo la imparcialidad subjetiva, sino también la
objetiva.

2. GARANTÍAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

2.1. DERECHO AL JUICIO PREVIO

Art. 1º CPP.- Juicio previo y única persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las
medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial.
Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.

Porqué se le sancionó y bajo qué argumentos, con ello podrá luego impugnar esta sentencia. Lo anterior implica:

1) Derecho a la sentencia judicial de condena firme como fundamento de la pena: Implica la necesidad
de fundamentación de la sentencia. La sentencia es resultado de un debido proceso con tribunal imparcial.

Principio reconocido a nivel constitucional en el art. 19 Nº 3 inc. 6º: Toda sentencia de un órgano que ejerza
jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.

2) Derecho a un proceso previo legalmente tramitado: Las características de este proceso se derivan de
numerosas garantías contenidas en tratados internacionales y la Constitución. Este conjunto de garantías
suele agruparse bajo el concepto de debido proceso. Cuando se infraccionan, permite la nulidad de
actuaciones determinadas.
El derecho a un debido proceso se encontraría reconocido a nivel constitucional en el art. 19 Nº 3 inc. 6 in
fine: Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales
y justos.

10
Una de las grandes innovaciones de nuestro sistema es que el imputado puede renunciar al juicio previo (ej. juicio
abreviado).

2.2. DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE

Es considerado como integrante de garantías más amplias, como es el debido proceso. Lo que se promueve o
pretende es que el estado investigue y juzgue en un plazo razonable, por la afectación de las garantías
constitucionales que supone para cualquier persona imputada para un proceso penal. Debido a estas afectaciones
tienen que ser tiempos breves.

Su principal fundamento es evitar la privación de libertad del imputado por un plazo indebido. Mantener al
imputado en una situación ambigua especialmente cuando se determinan medidas cautelares (ej. arraigo nacional,
prisión preventiva).

Está contenido en distintos tratados internacionales, Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Se pretende que el
Estado juzgue en un plazo razonable por la afectación de derecho que el juicio supone, se quiere que los juicios no
se extiendan de manera irracional. El juicio oral está pensado en el imputado, ya que en ese momento tiene todas
las facultades que no tuvo en las etapas anteriores1.

Esta garantía no se encuentra contemplada en el CPP a nivel de principio, pero se encuentra reconocida en diversas
disposiciones:

1) La formalización de la investigación implica un plazo máximo de dos años para el cierre de la investigación.
La formalización sería la comunicación al imputado de que se está realizando una investigación en su contra.

Si no hay formalización, el plazo máximo para investigar es hasta que el delito prescriba.

2) La ley faculta a que cualquier persona que se sienta afectada por una investigación no formalizada, solicite
al juez de garantía que fije al fiscal un plazo para que formalice.

3) La audiencia de preparación de juicio oral y de juicio oral propiamente tal están sujetas a plazos breves para
su realización.

4) Exigencia de comunicación inmediata de la decisión de absolución o condena y plazo breve para la redacción
de la sentencia.

En el sistema inquisitivo como no existían normas que pusieran límites, en la práctica ocurría que los procedimientos
duraban muchos años. Por lo tanto, cuando llegaba el momento de dictarse STC, había pasado tanto tiempo que se
había afectado gravemente esta garantía.

Se pretende que el estado investigue y juzgue dentro de un plazo razonable por la afectación que implica un proceso
penal para una persona. Este principio no está contemplado expresamente en el código procesal penal, pero si se
extrae de diversas manifestaciones. El código contempla varias normas que aseguran que el procedimiento no se
extienda de manera irracional. Esto NO solo está pensado para la prisión preventiva.

En el sistema inquisitivo ocurría que los procedimientos duraban largos años, por lo que, cuando llegaba el momento
para dictarse sentencia, había pasado tanto tiempo se había afectado gravemente esta garantía, provocando: que las
víctimas sintieran que había impunidad; que los imputados fueran condenados mucho tiempo después cuando
muchos ya estaban viviendo una vida completamente normal o rehabilitado; incluso había personas en prisión

1 No confundir con la prisión preventiva, que es una fase previa para que el proceso cumpla con su fin que es evitar que la
persona se fugue. Nuestro sistema se diseñó para que la prisión preventiva fuera excepcional, pero el sistema no pudo hacerse
cargo de privar de libertad a tantas personas o de segregar a quienes se encontraban en prisión preventiva y que legalmente se
presume que son inocentes.

11
preventiva como una pena anticipada pero terminaban esperando años a ser condenados.

Por ello el código contempla ciertos supuestos o normas que aseguran el objetivo de ser juzgado en un plazo
razonable. Por ejemplo, hay una norma que señala que, desde que se produce la formalización, el fiscal tendrá 2 años
para poder investigar.

Aclaración → la prisión preventiva no tiene plazo, sino que se decreta por el tiempo que sea necesario para la
investigación. Si no hay formalización, el fiscal podrá llevar a cabo una investigación hasta que el delito prescriba,
es decir, hasta que prescriba la acción. Esto porque ya no podrá ser perseguida.

2.3. DERECHO DE DEFENSA

Art. 19 Nº 3 inciso 4º CPR: Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida por un abogado
defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la oportunidad establecida por la ley. Derecho de todo imputado
y abogado defensor de comparecer a los actos de investigación y durante todo el proceso.

Reconocido a nivel de tratados internacionales supone que toda persona acusada o imputada de un delito, tiene el
derecho IRRENUNCIABLE a ser asistida por un abogado o abogada, proporcionada por el Estado si no cuenta con
defensa particular.

En nuestro país se materializa mediante la creación de una institucionalidad pública y específica para la defensa de
los imputados que es la Defensoría Penal Pública, que es un organismo descentralizado que se relaciona con el
Ministerio de Justicia.

Antes existía el abogado de turno, el que defendía a personas que no contaban con un abogado. Figuraban en una
lista aquellos que recién habían jurado, lo cual reflejaba la inexperiencia e involucramiento.

La defensoría penal pública no es gratuita a raja tabla. Hay quienes aún optando por el sistema público, al tener
capacidad económica, deben pagar por su defensor.

Art. 8º CPP: El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra.

Su finalidad es poder contradecir con eficiencia la acusación formulada contra el imputado, en igualdad de
condiciones con el ente persecutor. El sujeto por sí solo no tiene las herramientas para poder defenderse
personalmente.

Otra característica del derecho de defensa es que permite hacer realidad la presunción de inocencia. A través del
derecho de defensa se materializa la presunción. Impone la carga de la prueba en el MP que debe acreditar y destruir
el escudo (PI).

Este derecho comprende:

1) Garantías relativas al derecho de defensa material:
a) Derecho de información.
b) Derecho de intervención en el procedimiento.
2) Garantías relativas al derecho de defensa técnica:
a) Derecho a la designación y sustitución del defensor (irrenunciable).
b) Defensa necesaria: esto apunta a la imposibilidad de renunciar a la defensa por medio de un abogado.
Solo en determinados casos uno puede defenderse a sí mismo. Ej. cuando se es abogado.
c) Derechos y facultades del defensor mismo.
d) Derecho a la presunción de inocencia.

12
El juicio oral está pensado para el imputado, dado que es EL momento para defenderse. Este derecho significa que,
en primer lugar, no puede ser juzgado sin antes haber sido oído. Y, en segundo lugar, implica el derecho a poder
acceder a una defensa, es decir, que el estado le provea un defensor en el caso de que el imputado no tenga uno
propio.

La constitución dice que toda persona que ha sido acusada o imputada de un delito tiene el derecho
IRRENUNCIABLE de contar con un abogado defensor proporcionado por el estado si es que no cuenta con uno
particular de su confianza.

La defensoría penal pública es un órgano descentralizado que se relaciona con el ejecutivo a través del ministerio
de justicia y que tiene como objeto defender o proporcionar defensa a quienes hayan sido imputados. Todas las
personas tienen el derecho a ser defendido por un abogado de confianza (uno particular), pero si este supuesto no
se da, entonces, subsidiariamente interviene un defensor público de la defensoría penal pública.

No puede haber nunca un imputado particularmente cuando está en una audiencia, so pena de nulidad, que no
cuente con un defensor.

Esto está ligado con la igualdad de armas en el sistema, se busca un equilibrio. Esto porque hay un desequilibrio
natural en el proceso penal dado que, lo que hace el fiscal, es hacer cumplir un objetivo que se tiene socialmente, es
decir, como comunidad a través de sancionar diversas conductas reprochadas por la sociedad. Para cumplir este
objetivo, se crea una institucionalidad que la hace realidad (el ministerio público).

Por lo tanto, cuando un fiscal investiga, detrás de él está toda esa institucionalidad y ese querer social, por lo
tanto, la actuación del fiscal representa a todo el estado y tienen todo el poder coercitivo del estado detrás.

Es por esto que, para poder hacer frente como individuo que claramente está en una posición asimétrica, el sistema
contempla mecanismos que permitan el equilibrio, por ejemplo, el derecho a defensa. Cuando una persona es
asistida por un abogado jurídicamente permite asegurar que esos derechos que le asisten se hagan efectivos.

En la práctica, el objetivo del derecho a defensa es permitir la igualdad de armas, asegurar que el sujeto que se
encuentra en ese desequilibrio tenga la posibilidad de estar en igualdad de condiciones.

En el caso de la víctima este derecho no está asegurado. El ministerio público no representa a la víctima, sino que
vela por los intereses de la sociedad por lo que puede ocurrir que haya disparidad de criterios o de objetivos entre
la víctima y el ministerio público. Será la víctima quien deberá conseguir su propio abogado. Por otro lado, el
ministerio público no presenta demandas civiles, por lo que será el particular quien deberá conseguirse un abogado
querellante.

2.4. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Consagrada a nivel constitucional por estar incorporada en tratados internacionales ratificados por Chile à Art.
8.2 CADH: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente
su culpabilidad. Nuestra CPR no lo establece expresamente.

Reconocimiento a nivel legal à Art. 4º CPP: Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será considerada
culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme. No basta con decir que tenemos
presunción de inocencia, sino que en la aplicación de las normas se debe suponer que el imputado es inocente y debe
ser tratado como tal.

Consecuencias de este derecho

1) La carga de la prueba corresponde al Estado (MP):
a) Si el Estado no logra satisfacer el estándar probatorio, el inculpado debe ser absuelto.
b) Por eso el nivel de convicción del tribunal debe ser “MÁS ALLÁ DE TODA DUDA
RAZONABLE”, lo que implica la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible

13
 y que el acusado ha tenido una participación culpable.
La duda razonable alude a que si se tiene la más mínima duda (siempre y cuando esta sea razonable)
se debe absolver. Esta presunción de inocencia acompaña durante todo el proceso.

2) El imputado debe ser tratado como inocente:

a) No se pueden imponer por anticipado al imputado consecuencias propias de la condena, sino de
manera muy excepcional y cuando ha intervenido un JDG. Sin perjuicio de que la mayoría de las
veces se produce un juzgamiento por parte de la opinión pública.
b) No es posible excluir la aplicación de medidas cautelares personales a lo largo del proceso, pero
éstas no pueden implicar una anticipación de pena. Sólo se justifican para asegurar los fines del
procedimiento y mientras subsiste la necesidad de su aplicación. (Art. 122 CPP).

La prisión preventiva es muy cuestionada en nuestro sistema porque de alguna manera es un castigo anticipado,
normalmente se aplica a delitos que no terminarán en pena (como una estafa). Esto tiene consecuencias políticas
importantes por casos en no debiera haber prisión preventiva, pero que son juzgados mal socialmente. Un caso así
fue el caso de San Antonio en que se revisó un auto en que habían autos, pero sin indicio suficiente y el juez no
declaró la prisión preventiva y fue criticado duramente.

Qué importancia tiene o supone la exigencia respecto de esta garantía?, la carga de la prueba, dado que a todas las
personas les favorece la presunción de inocencia el obligado a acreditar cualquier imputación de delito o crimen es
el MP, en términos prácticos significa que esa carga de la prueba del MP (que debe acreditar) y el punto de partida
del sujeto es que es inocente y lo relevante es que el TRATO que ese sujeto recibe es el de una persona.

Si por ejemplo sale en redes una acusación ¿Se afecta la presunción de inocencia?. Si una persona es imputada ¿se
afecta la presunción de inocencia?, claramente hay una afectación ( social, laboral,etc), pero ¿es ese al ámbito
relevante para efectos de la presunción?. ¿Que se puede hacer o como se soluciona esa disparidad?. no hay nada
que sea cierto mientras no se acredite, ese debe ser el estándar (en materia litigiosa, sobre todo en materia penal),
es distinto al mundo de la opinión.

Un punto discutible son las consignas en el mundo jurídico- penal el “Yo te creo”, porque supone que no se usa el
estándar que se exige para todas las investigaciones, esto es, hacer realidad la presunción que protege a todas las
personas, porque si se parte de la base de que lo que se denuncia es real ¿cómo se va a pedir al MP que acredite o
que investigue y le demuestre con evidencia de que eso es real o no?

→Es una regla que supone una exigencia en materia probatoria pero también es una regla de trato, en que toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad, ese es el estándar, al ser un derecho puede ser exigido ( querellarse porque no se respeta la presunción).
Incluso con sentencia condenatoria sujeta a recursos pendientes todavía se podría exigir este estándar. Así no es
solo social sino que tiene consecuencias en el proceso.

En razón de esto, recordando que cuando a una persona se le investiga en el proceso la regla general es que
permanece en libertad en razón de que se presume que es inocente. desde ese estándar para la privación de libertad
deben cumplirse con ciertos requisitos establecidos en la ley. una persona imputada puede estar presa, en razón de
la prisión preventiva (sujeta a privación total). El CPP en el art 140 regula la prisión preventiva y establece las
circunstancias en que puede establecerse.

Las consecuencias son que la carga de la prueba le corresponde al Estado y debe probar conforme con el estándar
probatorio, por eso el estándar de convicción para condenar a una persona es “más allá de toda duda razonable”, la
duda favorece al acusado. La legislación privilegia que ninguna persona inocente sea privada de libertad por sobre
el caso de que las personas culpables no sean condenadas. La otra consecuencia es que debe ser tratado como
inocente, por tanto no se pueden establecer consecuencias propias de las condenas (se permiten casos como la
prisión preventiva pero con exigencias MUY altas).

14
El derecho de defensa permite hacer realidad o materializar la garantía de presunción de inocencia. Esta presunción
impone la carga de la prueba en el ministerio público. La presunción de inocencia, en términos prácticos, es un
escudo que impone al ministerio público la obligación de acreditar lo que está afirmando. Esto va a significar que el
trato que reciba alguien que está siendo investigado, debe ser el de una persona inocente.

2.5. INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCIÓN PENAL MÚLTIPLE (NON BIS IN ÍDEM)

Pretende proteger al imputado del riesgo de una nueva persecución penal, simultánea o sucesiva. También es una
cuestión de sentido común.

No se encuentra reconocido constitucionalmente como tal, pero sí en el art. 1º inciso 2º del CPP: La persona
condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento
penal por el mismo hecho. Esto es necesario establecerlo pq podría ocurrir que sin la obviedad sea investigada
nuevamente aunque pareciera que los supuestos son distintos.

Habría infracción de la garantía si hay correspondencia entre:

1) Identidad de la persona: Se exige que exista identidad física del imputado, lo que implica que la garantía
rige desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
2) Identidad del objeto: Se refiere a la identidad del hecho imputado.
3) Identidad de motivo de persecución: Se refiere a la pretensión punitiva, por lo que no habría infracción si
mediante un nuevo proceso se intenta una reparación civil o la aplicación de una sanción disciplinaria.

Consiste en que la persona no sea objeto de una investigación penal sino en una ocasión o persecución, en que se
protege al imputado de la posibilidad de que por un mismo sea perseguido más de una vez, por ejemplo en el caso
de una nueva investigación más amplia. ¿Que se puede hacer respecto de esta garantía? → exigir que ante una
posible nueva investigación se le ponga término.Ej: 2 Fiscalías llevan investigaciones paralelas por los mismos
hechos, se podría por ejemplo pedir que se acumulen los procedimientos. El CPP establece reglas para acumular o
desacumular procesos según sea procesalmente más eficiente. Por tanto lo que se busca es que no se afecte a la
persona por los mismos hechos en más de una ocasión.

3. GARANTÍAS DEL JUICIO

3.1. DERECHO A JUICIO PÚBLICO

I. Principio de publicidad de las actuaciones del Estado

Art. 8º inciso 2º CPR: Son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los
procedimientos que utilicen. Sin embargo, sólo una ley de quórum calificado podrá establecer la reserva o secreto de aquéllos o
de éstos, cuando la publicidad afectare el debido cumplimiento de las funciones de dichos órganos, los derechos de las personas,
la seguridad de la Nación o el interés nacional.

No está contemplado a nivel constitucional en forma explícita, pero debiera entenderse comprendido dentro de las
garantías de un racional y justo procedimiento.

Por ende, la RG es la publicidad, pero de forma excepcional pueden existir situaciones en que se decrete la reserva
de las investigaciones. Estas situaciones están reguladas. Ej: en materia de proceso, la RG es que las audiencias sean
públicas; sin embargo, en razón de la protección de ciertas personas (ej. víctimas) el juez puede ordenar que la
audiencia se realice de forma reservada, son acceso de nadie más que los propios intervinientes. Se da sobre todo en
delitos contra menores de edad, o delitos sexuales.

15
Por RG también las investigaciones del MP son públicas para los intervinientes, hasta que se presenta información
en una audiencia, en ese caso será conocida por cualquiera que concurra a esa audiencia. Este principio se presenta
en contraste al sistema inquisitivo, en donde las investigaciones eran secretas, incluso para los intervinientes.

Reconocimiento legal à Art. 1º inciso 1º, 2ª parte CPP: Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público,
desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.

La regla es la publicidad de las actuaciones del sistema penal, esto es, todas las actuaciones del MP y los tribunales
son públicas, sin embargo en uno y otro caso hay excepciones. Por ejemplo en materia de proceso la regla es que las
audiencias sean públicas, pero en razón de la protección de víctimas o incluso el imputado, puede el juez en la
audiencia ordenar que se haga reservadamente ( sin acceso del público sino sólo con intervención de los
intervinientes). lo mismo ocurre en cuanto a la investigación del MP en que esta es pública para los
INTERVINIENTES (no es para los medios) hasta que se presenta en la audiencia, de ahí es conocida por cualquiera
que asista a la audiencia.

La importancia que tiene que la regla general que sea pública es que y a diferencia con el sistema inquisitivo en que
la investigación era secreta incluso para los intervinientes, por tanto la defensa tenía que dar “palos de ciego”
respecto de la investigación que le afectaba pero que a la que legalmente no tenían acceso”. Hoy la regla en el sistema
acusatorio es que todos los intervinientes tienen derecho a acceder a todos los antecedentes de la investigación que
lleva el MP, salvo que se decrete la reserva de la investigación ( por ejemplo en el caso de lavado de activos con
ciertos supuestos y que están regulados).

En caso de no respetarse esa garantía es posible que sea NULO el proceso.

El art. 374 letra d) CPP contempla como motivo absoluto de nulidad la violación de las garantías sobre
publicidad y continuidad del juicio.

II. ¿Cómo se satisface esta garantía?

Esta garantía se satisface con el acceso público a la sala de audiencia. Se puede filmar, fotografiar o transmitir alguna
parte del juicio cuando el tribunal así lo determine (Art. 289 inciso final).

III. Límites
No es un principio absoluto, puede limitarse para proteger a cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio,
o de evitar la divulgación de un secreto protegido por ley. (Art. 289 CPP). Se protege específicamente:
1) La intimidad.
2) El honor.
3) La seguridad.
En los procedimientos por abuso sexual a menores cuando tocaba que declarara el menor se pedía a la gente que
salga de la sala.

3.2. DERECHO A UN JUICIO ORAL:

Todas las audiencias en nuestro sistema son orales.

Tiene un reconocimiento legal en el art. 291 CPP: Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto
en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las
pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participaren en ella.

16
Existe interacción oral entre el juez de garantía o jueces orales y los intervinientes, respetando las reglas y formas
. Es un elemento relevante para efectos de la eficiencia y eficacia del procedimiento.
Excepciones
1) Quienes no pueden hablar pueden intervenir por escrito (art. 291 inciso 3º CPP).
2) Casos en que se permite la lectura de documentos (art. 333 CPP). es muy excepcional ( cuando reemplazan
los dichos de una persona es muy excepcional). Por ejemplo cuando se presenta un documento en juicio y
se introduce como lectura.
3) Lectura de declaraciones anteriores de testigos, peritos e imputados (arts. 331 y 332 CPP). Si el imputado
declaró previamente en la investigación, pero luego no declara en el desarrollo del juicio, esa declaración no
podrá ser utilizada, por su derecho a mantener silencio.

Respecto de estas excepciones, se pueden dar por escrito o con la presencia de algún intérprete. Lo que se pretende
con estas excepciones es que todos podamos comunicarnos y que nos entendamos los unos a los otros.
Se puede renunciar al derecho a un juicio oral bajo determinadas condiciones, por ejemplo, para la celebración de un
procedimiento abreviado, simplificado o monitorio.

El derecho a un juicio oral se relaciona con tres principios

1) Inmediación:
a) Inmediación formal: El tribunal que dicta la sentencia debe haber observado por sí mismo la producción de
la prueba. el tribunal ha tomado conocimiento directo de la probanza y de las actuaciones de las partes sin
intermediario ni escrituración. Es decir, lo recibe desde sus propios sentidos.

b) Inmediación material: El tribunal debe formar su convicción en base a la prueba rendida durante el juicio
oral. Toda la prueba se presenta directamente a los jueces y su convicción debe ser acorde a ello. El tribunal
no conoce la carpeta investigativa, sino que conoce de lo que se presenta en el juicio oral. Si no se presentan
en el juicio es como si no hubiesen existido

Un problema de la reforma, es que los juicios pueden durar años, por lo que, en teoría, están todos los intervinientes
obligados a asistir diariamente a todas las audiencias, aun cuando su participación sea marginal respecto de la
investigación global. Esto conlleva a problemas prácticos, por ejemplo, que no puedan ir a trabajar.

Cuando uno realiza la investigación se van a ir dando distintas actuaciones, quedando registro de estas y archivo en
la carpeta investigativa del Ministerio Público. Toda la probanza está dirigida a generar la convicción del Ministerio
Público, y si esta está dirigida a que debe acusar, toda esa evidencia que se acumulo se debe presentar al tribunal
durante el juicio, tamizada en que la audiencia de preparación del juicio oral se definen los medios pertinentes para
que el tribunal se convenza. Cuando llegue el momento del juicio, todas las evidencias se le deberán mostrar en vivo
y en directo al juez, para que pueda conocer de forma inmediata en la audiencia. Es decir al testigo que se le tomó
la declaración en la investigación, luego en juicio tendrá que ir a dar la misma declaración. Por lo tanto, la decisión
de los jueces será tomada de acuerdo a lo que se le presentó en la audiencia de juicio oral.

2) Continuidad: El debate no debe ser interrumpido (282 CPP). La reproducción debe ser de manera continua, no
puede ser interrumpida (no puede suspenderse). Si se interrumpe por más de 10 días, debe anularse.
3) Concentración: Todos los actos necesarios para producir el juicio deben realizarse en la misma audiencia (283
CPP).

17
4. PROTECCIÓN DE GARANTÍAS
Para la protección de las garantías, tenemos mecanismos generales preventivos, y otros que son correctivos.

1) Mecanismos generales preventivos para la protección de garantías: pretende que no existan las infracciones
de garantías. Acá el que actúa es el juez de garantía.
a) Autorización judicial previa: ciertas actuaciones para que sean válidas requiere que un juez a autorice previo
a que ocurran.

Art. 9º inciso 1º CPP: Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos
que la Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa.

• Se requerirá una autorización judicial previa, por ejemplo, cuando se interceptan llamadas telefónicas,
porque se está transgrediendo el derecho a la intimidad. Un tribunal podría autorizarlo porque tiene
antecedentes de que esa persona está involucrada, hay una justificación, se cumplieron una serie de
requisitos que exige la ley y que el juez está obligado a verificar que se den antes de autorizarla.

• Además para autorizar una interceptación, el juez también debe verificar que sea la única manera de obtener
información necesaria para conseguir la verdad.

b) Cautela de garantías: permite que cualquiera en cualquier etapa del procedimiento se sienta afectado en sus
garantías, puede recurrir al JG para que conozca y resuelva dicha situación.

Art. 10 inciso 1º CPP: En cualquier etapa del procedimiento en que el juez de garantía estimare que el imputado no está en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales consagradas en la Constitución Política, en las leyes o
en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de parte, las
medidas necesarias para permitir dicho ejercicio. Es frecuentemente utilizado por la defensa para requerir intervención
judicial y proteger derechos de imputados, para evitar entorpecimiento, por ejemplo.

Por ejemplo, un imputado cree que su teléfono está pinchado, requiere que el Ministerio Público certifique que es
así, por lo que el juez de garantía tendrá que investigar si hay una infracción o si está autorizado.

2) Mecanismos generales correctivos para la protección de garantías: esto es para los casos en que se ha
infringido una garantía, por lo que a través de estas se corrige.
a) Nulidad procesal. Se resuelve que alguna actuación ha sido nula.
b) Exclusión de prueba ilícita. El MP entra a una casa sin autorización judicial, si la prueba está afectada por
esta violación de garantías finalmente será excluida.
c) Recurso de nulidad. Mecanismos de corrección de alguna STC. Único recurso que se puede interponer contra
una sentencia de juicio oral

18
 II. SUJETOS PROCESALES

1. INTRODUCCIÓN
Según el CPP son sujetos procesales (Título IV, Libro I CPP):
1. El Tribunal. (Art. 69 ss. CPP).
2. El Ministerio Público. (Art. 77 ss. CPP).
3. La Policía. (Art. 79 ss. CPP).
4. El Imputado. (Art. 93 ss. CPP).
5. El Querellante. (Art. 111 ss. CPP).

2. ESTRUCTURA DE LA UNIDAD
1. El Tribunal:
a. Introducción
b. Reglas procesales y orgánicas:
i. Juez de Garantía.
ii. Tribunales Oral en lo Penal.
iii. Cortes de Apelaciones.
iv. Corte Suprema.
2. El Ministerio Público:
a. Regulación legal.
b. Funciones del MP.
c. Principios que rigen el actuar del MP.
3. La Policía:
a. Introducción
b. Función, atribuciones y deberes.
4. El imputado y el defensor:
a. Calidad de imputado.
b. Posición del imputado dentro del proceso.
c. Derecho de defensa:
i. Derecho de defensa material.
ii. Derecho de defensa técnica.
d. La defensa penal pública.
5. La víctima y el querellante:
a. Introducción
b. La víctima:
i. Concepto de víctima.
ii. Derechos de la víctima.
c. El querellante:
i. Concepto
ii. Clases de querellante.
iii. Regulación en el CPP.
d. Función de control de la víctima y el querellante sobre el proceso penal.

19
 II. 1 EL TRIBUNAL (69 ss)
1. INTRODUCCIÓN

Al planificar la Reforma Procesal Penal, fue un presupuesto básico la separación estricta entre las funciones de
investigar/acusar y juzgar, para eliminar así la función inquisitiva que hasta el momento desempeñaban. Sobre el
Rol Garante revisar: Corte Suprema, Rol N°204- 03 de 03/02/2000.

Con la Reforma Procesal Penal se introdujeron modificaciones al COT a través de las leyes N° 19.665 y N° 19.708.

La lógica del sistema fue reservar las labores netamente jurisdiccionales en manos de estos jueces, a diferencia del
sistema inquisitivo. En el marco del sistema acusatorio hay un sujeto procesal que investiga y acusa (ministerio
público) y otro que resuelve (el juez de garantía y el tribunal de juicio oral [TOP]).

2. REGLAS PROCESALES Y ORGÁNICAS

2.1. JUZGADOS DE GARANTÍA

I. Introducción y concepto
Este juzgado de Garantía es la que hace más evidente esta nueva idea de garantías nuevas y de la separación de
investigar, acusar y juzgar. Es un órgano jurisdiccional unipersonal y letrado.

Se puede definir como: Aquel que interviene desde el inicio de la investigación hasta la audiencia del juicio
oral y cuya misión es tutelar o velar por el pleno respeto de las garantías de los intervinientes del
procedimiento.

Es un órgano jurisdiccional unipersonal y letrado.

Es unipersonal, sin perjuicio de que en nuestro país pueden haber muchos jueces dentro de un mismo tribunal, lo
que significa que se distribuyen entre ellos la carga de cada jurisdicción.

Este tiene que estar disponible a lo largo de la investigación resguardando que no se pasen a llevar las garantías
del imputado, quien tiene tal calidad desde el inicio de la investigación, aun cuando no hayan actuaciones
jurisdiccionales.

Su competencia es desde el inicio de la investigación hasta la audiencia de preparación del juicio oral, donde se
pone término a la etapa investigativa y se resuelve cual es la prueba que pasará a juicio oral

II. Extensión competencia

Su competencia se extiende desde el inicio de la etapa de investigación hasta la dictación del auto de apertura
de juicio oral (este sería el último acto procesal que emite el JG), luego precluye su garantía. El auto de apertura
tiene una reseña del procedimiento que se ha llevado ante el Juez de Garantía y una referencia expresa de las pruebas
rendidas.

Es Protector de las garantías de los intervinientes durante el curso del procedimiento, para efectos de preparar el
caso, que llegue de la manera “más sana posible” al TOP. Sin embargo, el sistema promueve los procedimientos
abreviados, entonces al final los JG si fallan (además de que ellos imponen las salidas alternativas).

Puede poner término a la posibilidad de que el caso prosiga. Absorben una gran cantidad de resolución de casos en
nuestro sistema.

20
El objetivo fue reservar las labores netamente jurisdiccionales en estos jueces.

Cada tribunal tiene un cierto número de JG dependiendo de la ciudad o territorio por el cual tienen competencia,
distribuyendo las causas entre ellos.

III. Función del Juez de garantía competente (Artículo 70 inciso 1 CPP):

Juez de garantía competente. El juez de garantía llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar el respectivo
procedimiento se pronunciará sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio público para
realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la
Constitución.

IV. Regulación COT

Art. 16 COT. Se crean 93 juzgados de garantía con 355 jueces que cumplirán su función en forma exclusiva. Esto
para asegurar la garantía del juez natural.

Permanecen algunos jueces del crimen desempeñando además funciones de juez de garantía.

V. Conformación y funcionamiento de cada tribunal de garantía

Forma en que ejercen sus funciones: los jueces de garantía ejercen sus funciones en forma unipersonal, pero cada
juzgado de garantía está conformado por uno o más jueces que desempeñan su función en un mismo territorio
jurisdiccional.

Distribución de causas: la forma en que se distribuirán las causas entre los jueces de cada juzgado de garantía se
determinará anualmente por el comité de jueces.

Comité de jueces: cumple la función de gestión y administración del juzgado. Existe en cada juzgado de garantía
conformado por más de tres jueces. Si no hay más de 3 jueces, dichas funciones las ejercerá el juez presidente del
tribunal o de la Corte de Apelaciones respectiva.

Organizan el sistema de cada tribunal, es decir, los turnos, las agendas de audiencia, quién toma cuál causa, etc. Este
comité de jueces lo tienen todos los tribunales.

VI. Competencia

1) Competencia TERRITORIAL: La determina el art. 16 COT. El juez de garantía competente es aquel del
lugar “DONDE SE HUBIERE COMETIDO EL DELITO”, es decir, “donde se hubiere DADO INICIO
a su ejecución”.

Se dividen por territorios, es decir, dependiendo de donde se comete el delito (entendiendo que se comete el
delito desde su principio de ejecución, desde el 1º acto de exteriorización del hecho delictivo). Según ello
dependerá que TG toma conocimiento del caso.

2) Competencia MATERIAL: La determina el art. 16 COT.

a) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley
procesal penal. (Relación con art. 70 CPP y art. 9° CPP que contempla la necesidad de autorización
judicial previa)
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de acuerdo a la ley procesal penal. Dichas
audiencias son, entre otras:

21
 i) Audiencia de control de la detención (art. 132 CPP).
ii) Audiencia de declaración judicial del imputado (art. 98 CPP).
iii) Audiencia para decretar/modificar/revocar la prisión preventiva (arts. 142, 144 y 145
inciso 2° CPP).
iv) Audiencia de formalización de la investigación (art. 232 CPP).
v) Audiencia de salidas alternativas (art. 245 CPP). Permiten poner término anticipado al
procedimiento por un acuerdo entre el Ministerio Público y el imputado.
vi) Audiencia sobreseimiento definitivo/temporal y de comunicación de no perseverar (art. 249
CPP).
vii) Audiencia de preparación de juicio oral.
viii) Audiencia de procedimiento simplificado. En estas 3 últimas audiencias el juez pasa a ser de
adjudicación.
§ Procedimiento en el que la pretensión punitiva del estado (MP) no supera los 540
días, en ese caso, por defecto se va al TG su juzgamiento y no el tribunal oral,
porque se entiende que es un procedimiento que pretende ser muy concentrado,
breve y de delitos de fácil despacho. Tiene dos vertientes: una en que reconoce la
responsabilidad el imputado y entonces hay una sentencia express y otra en que
desconoce el hecho y se produce un mini juicio oral en el contexto de TG.
ix) Audiencia de procedimiento abreviado: El imputado reconoce todos los hechos contenidos
en la acusación, la penalidad es superior a 540 días y puede llegar hasta 5 años.
x) Audiencia en procedimiento por delito de acción penal privada:Es un procedimiento en que
se persiguen delitos de poco interés social (querellas de calumnio o injuria).

En estas 3 últimas audiencias el juez de garantía pasa a ser un juez de adjudicación de responsabilidad (igual que un
tribunal oral).

Esto es un imperfección del sistema que es tolerada, la lógica del sistema es que el tribunal oral no conoce nada del
caso, está completamente descontaminado del caso y lo que recibe del TG es un documento (llamado auto de
apertura de juicio oral) que consigna lo que pasó en la audiencia de preparación del juicio oral con la evidencia y
prueba que se va a rendir. La gracia de eso es que el tribunal oral es completamente imparcial y objetivo, está
descontaminado, por lo tanto, se quería que el juez de garantía nunca estuviese en la obligación de resolver o fallar,
porque sí está contaminado (dada audiencias previas en que va conociendo del caso, entre otras situaciones), es un
juez que ya tiene un acercamiento y un prejuzgamiento en muchas cosas, por muchas decisiones durante el caso.

La ley acá le dice que se le entrega la posibilidad de juzgar, lo que supone que un juez que ya ha conocido del caso,
pueda terminar juzgando.

c) Dictar sentencia en el procedimiento abreviado.

d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad al procedimiento simplificado o monitorio, según
corresponda.
e) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y
reclamos relativos a dicha ejecución.
i) La ley no contempla un juez de ejecución penitenciaria.
f) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y el CPP le encomienden.

VII. Agrupación y separación de investigaciones

Si el MP agrupa varias investigaciones que son de competencia de distintos jueces de garantía, continuará
conociendo el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los delitos.

22
VIII. Causales de inhabilitación

Además de las causales generales que establece el COT, el CPP contempla las siguientes causales:

1) Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.

2) Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra el
mismo imputado.

2.2. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Es un órgano jurisdiccional colegiado y letrado. Su competencia es conocer del juicio oral. Finalmente
resuelven aquellos casos que el JG no resolvió casi por descarte, cuando hay reincidencia, cuando la persona no
acepta responsabilidad, los casos que no pudieron ser resueltos.

I. Regulación COT

1) Art. 21 COT: Se crean 44 tribunales de juicio oral en lo penal con 396 jueces que cumplirán su función en
forma exclusiva.
2) Ejercen sus funciones desde que se dicta el auto de apertura del juicio oral hasta el pronunciamiento de la
sentencia definitiva.

II. Conformación y funcionamiento de cada TOP

1) Funcionan en salas integradas por 3 jueces, ejerciendo uno de ellos la función de juez presidente.
2) La integración de las salas se determinará mediante sorteo.
3) El procedimiento objetivo y general en que se distribuirán las causas entre las diversas salas del TOP se
determinará anualmente por el comité de jueces.
4) Comité de jueces: cumple la función de gestión y administración del juzgado. El procedimiento de
funcionamiento del tribunal recae sobre la determinación y pautas definidas por este comité.
5) En cada TOP hay un comité de jueces y un administrador del tribunal. Relación con trabajadores y
funcionarios por ejemplo.

III. Acuerdos
Sus decisiones se toman por acuerdo
En general, las reglas sobre acuerdos se rigen por las reglas sobre acuerdos en las CA, contenidas en los arts. 72,
81, 83, 84 y 89 COT. En el art. 19 COT se contemplan normas especiales:
1) Sólo podrán concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la totalidad de la
audiencia del juicio oral. (Art. 76, 281 y 284 CPP). Comienza con la lectura del auto de apertura, luego se
da la palabra a los abogados para que inicien los alegatos de apertura.
2) La decisión deberá ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala.
3) Cuando existiere dispersión de votos en relación a una decisión, la sentencia o la determinación de la pena
si aquélla fuere condenatoria, el juez que sostenga la decisión más desfavorable al condenado deberá
optar por alguna de las otras mas favorable.
4) Si no hay acuerdo sobre cuál es la decisión más favorable prevalecerá la que cuente con el voto del juez
presidente.

Si alguno tiene una urgencia, la audiencia se suspende. Ahora, hace ya un rato para evitar problemas de nulidad
del juicio -pues la sanción es la nulidad-, la práctica judicial llegó a la instalación de un juez suplente, es un
cuarto juez suplente que está percibiendo la audiencia para el caso en que falte un juez ingrese en su lugar y se
produzca el efecto de continuidad, no es algo que esté en el CPP, pero no está prohibido.

23
En los casos contemplados en el inciso final del art. 19 del COT, podrán ser resueltas por un único juez del TOP la
fijación de día y hora para la realización de audiencias, resoluciones de mero trámite (como téngase presente y
traslados; pedir cuenta de oficios e informes) y la tramitación de exhortos (Ley 21.394 del 3011/2001).

IV. Competencia
1. Competencia MATERIAL: La determina el art. 18 COT.
a. Los TOP tendrán competencia para conocer y resolver los siguientes asuntos:
i. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos que
tenga que conocer el juez de garantía.
ii. Resolver sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su disposición. En los casos
que se levante la discusión porque normalmente el JG resuelve aquello.
iii. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral. Objeciones a preguntas que
formula una parte o en la audiencia preparatorio se muestra la prueba que se rendirá en el juicio oral,
pero existen ciertas excepciones como las pruebas nuevas, esto produce un debate para los jueces.
iv. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley penal les encomiende.

2. Competencia TERRITORIAL: La determina el art. 21 COT.

a. Los TOP tendrán competencia para conocer de los delitos que se cometan en la agrupación de comunas
que constituyen su territorio jurisdiccional de acuerdo al art. 21 COT.
b. Cuestiones de competencia: los intervinientes tendrán un plazo de 3 días desde la notificación de la
resolución que fija la fecha de realización del juicio oral para solicitar la incompetencia del tribunal.
c. Posibilidad de desplazamiento del tribunal: (Art. 21 A COT) Los TOP puede funcionar en lugares
distintos a su lugar de asiento por criterios de distancia, acceso físico y dificultades de traslado. No tienen
un funcionamiento fijo en un lugar, si se requiere dada lejanía de un lugar, el tribunal puede acercarse a
buscar mayor cantidad de evidencia, pruebas, etc.

V. Causales de inhabilitación
Además de las causales generales que establece el COT, la ley contempla las siguientes causales especiales:
1. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
2. Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra
el mismo imputado.
3. Haber actuado como juez de garantía en el mismo procedimiento.

2.3. CORTES DE APELACIONES

En nuestro sistema procesal penal, las CAs sufrieron una gran modificación. Hemos estudiado que en el
procedimiento civil muchas resoluciones son apelables; la CA conoce sentencias definitivas e incidentales. En el
sistema procesal penal la CA pasó como instancia a un segundo plano, en el sistema antiguo toda resolución era
apelable en cuanto provocara un gravamen al imputado. Hoy en día la apelación está sumamente restringida. Las
causas penales que se ven son muy pocas, las apelaciones que existen mayoritariamente son de medidas cautelares
(sustitución o revocación de la misma), pero son pocas, antes eran muchas. Hoy en día el sistema ha privado de
competencia a las CA en cuanto a lo que a apelación se refiere.

La apelación se reemplazó por el recurso de nulidad, pese a que la apelación igual en algunos procedimientos se
mantuvo respecto de sentencias definitivas, como en el procedimiento abreviado, pero en los procedimientos de
juicio oral, la sentencia dictada en un tribunal de juicio oral no es apelable, sino que recurrible por la vía de
nulidad, este persigue en esencia anular el juicio y no que se establezca la inocencia o culpabilidad del imputado
que es propio de la sede de adjudicación, la corte dejó de ser sede de adjudicación porque se le privó de esa

24
apelación. Por tanto, ya no revisa los hechos, lo que revisa un recurso de nulidad es de qué manera se respetó la
ritualidad del procedimiento, en las formas, en cuanto a la aplicación del derecho adjetivo o la aplicación del
derecho desde el POV sustantivo, pero los hechos ya quedan fijados en el tribunal de la instancia. Ese es el gran
cambio de nuestro sistema.

El acoger un recurso de nulidad supone, por esencia, hacer todo de nuevo. ¿Por qué la corte no puede revocar y
decidir otra cosa? por la ley, ¿qué está detrás de esta ley? ¿por qué no se le da la atribución de absolver o condenar
si se forma una convicción distinta? ¿tienen acceso los ministros de la CA a la evidencia? no, por lo tanto, a ellos
solo les suben la sentencia, entonces, ellos no han percibido testimonios de testigos, de los peritos, no han visto los
documentos, no han escuchado las alegaciones. Por consiguiente, ellos no están capacitados para formarse la
convicción real -más allá de toda duda razonable- para, por ejemplo, condenar a un imputado en el acto.
Antiguamente estaba todo en un mismo expediente escrito y por lo tanto, este subía en su totalidad y los ministros
de las CAs podían revisar los expedientes y llegar a la convicción de que había culpabilidad o inocencia, pero ahora,
como el sistema es oral, y la reproducción tiene lugar abajo (en el TOP o TG), hoy no es posible para el tribunal
superior (ad quem), no es posible tomar una decisión de hechos porque no los ha percibido y por ello, se les quita la
posibilidad de instancia a la CA. Pese a todo lo anterior, hay algunos procedimientos en que sí conocen los hechos:

Conocen en:
1. Única instancia:
a. Recurso de nulidad en los casos que corresponda.
b. Extradición activa. Tiene una tramitación especial, ya que nadie puede ser juzgado en ausencia.
2. Primera instancia:
a. Desafuero de autoridades2.
b. Recursos de amparo correctivo y preventivo.
c. Querella de capítulos. Si hay ciertos antecedentes preliminares de suficiente entidad para comenzar un
proceso respecto a determinada persona.
3. Segunda instancia:
a. Apelaciones interpuestas contra las resoluciones del juez de garantía durante el proceso. Las resoluciones
del TOP no son apelables, excepcionalmente las respectivas medidas cautelares.
b. En el proceso abreviado la sentencia definitiva también puede ser revisada por apelación.

2.4. CORTE SUPREMA

Tiene la siguiente competencia:
1. Conocer de los recursos de nulidad cuando corresponda de acuerdo al CPP. Aquel que pretende anular
la STC y el juicio que tuvo lugar antes de esa STC. Habitualmente las conoce las ICA, tiene algunas
particularidades penales, pero una de ellas es que el sistema supone que sean resguardados las garantías
constitucionales. En el caso de que se afecten las garantías, conoce la CS.
Recordar que las apelaciones están muy restringidas en las cortes de apelaciones en nuestro sistema, y
el recurso que nace para impugnar las sentencias definitivas es el recurso de nulidad. Este recurso de
nulidad está muy asociado al recurso de casación en la forma y en el fondo en materia civil.

2. Las apelaciones deducidas contra las sentencias pronunciadas por las CA al conocer un recurso de
amparo (se afecta el derecho individual de la libertad).

2 En el caso de los parlamentarios (fuero parlamentario) se supone que estos no pueden ser perseguidos por un delito hasta

que se produzca este procedimiento de desafuero que tiene lugar en la CA en primera instancia. La apelación de la decisión
de la CA, la conoce la CS en segunda instancia. Ahí conoce instancia en un proceso penal la CA.

25
 El recurso de amparo o habeas corpus es una acción constitucional que se interpone cuando se afecta el
derecho individual de la libertad de desplazamiento, este se presenta ante la corte de apelaciones en primera
instancia y en segunda instancia la CS. Esta acción está muy minimizada en nuestro sistema, es una
competencia muy abierta, la jurisprudencia habitual en los pasados 30 años ha sido de conocer cualquier
título de afectación, preventiva o correctiva. Hay una gran jurisprudencia de la CS materia de amparo, en
donde da grandes decisiones penales y de fondo, a través de esta acción.

3. La revisión de las sentencias condenatorias firmes (recurso excepcional). Este recurso se interpone
cuando existe un antecedente que haga necesaria la revisión de una sentencia ya firme y ejecutoriada.
Por ejemplo, una persona que está presa cumpliendo la condena por un delito de homicidio y aparece la
víctima después o el verdadero autor, o una evidencia o un video. Con estos antecedentes uno puede ir a
la CS (no al tribunal que condenó a la persona) para que esta sobre la base de este recurso, vea si la
sentencia está bien dictada o no.
4. Las apelaciones deducidas contra las resoluciones que se pronuncien respecto de la querella de
capítulos. Los jueces para ser perseguidos penalmente por los delitos que se les acusa en el ejercicio de
sus funciones, requieren de un procedimiento previo (especie de desafuero), que es la querella de capítulos;
que en primera instancia le conoce la CA, y en segunda instancia la CS.
5. Extradición pasiva
6. Las solicitudes que se formulen para declarar si concurren las circunstancias requeridas para que la
autoridad se niegue a entregar determinada información o para oponerse a la entrada y registro.
7. Los recursos de apelación y nulidad interpuestos en contra de las sentencias dictadas en causas de
extradición pasiva.

26
 II.2 EL MINISTERIO PÚBLICO
1. REGULACIÓN LEGAL

El MP fue creado e introducido en la CPR en el año 1997, se trata de un órgano autónomo constitucionalmente lo
que ha generado una serie de disputas y discusiones sobre el alcance de esta autonomía.

Se compone por los fiscales y los funcionarios que trabajan en la fiscalía. Se añadió a la CPR el capítulo VII y se
regula en los artículos 83 A 91. Ley Orgánica del Ministerio Público N° 19.640. establece sus funciones y
organización.

Lo que se buscaba con la creación de este órgano era: (i) una mayor independencia y neutralidad del órgano juzgador
(quien investiga no juzga).

2. FUNCIONES DEL MP

2.1. DIRECCIÓN EXCLUSIVA DE LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS.

El MP tiene a su cargo la investigación de los delitos en un sentido amplio, inclusivo de los cuasidelitos y de las
faltas.

El MP tiene a su cargo la dirección exclusiva de la investigación, correspondiendo la EJECUCIÓN MATERIAL

en muchos casos a la policía. Por lo mismo, se ha entendido que los fiscales no pueden practicar las diligencias de
investigación directamente, sino que a través de organismos auxiliares (policías), conducen y no practican la
investigación. Sin embargo, muchos fiscales se oponen a esta interpretación, y hay casos de fiscales que han detenido
a personas ¿lo hizo en el ejercicio de su función de fiscal o como cualquier ciudadano en el arresto ciudadano?

Solo en el ámbito de la justicia militar existe otra autoridad que puede dirigir completamente una investigación.

2.2. EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN LA FORMA PREVISTA POR LA LEY.

El Estado a través del MP es quien tiene, en principio, el monopolio del ejercicio de la acción penal pública.

2.3. DAR PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS Y TESTIGOS. (ART. 6° CPP)

Esto es en paralelo, dado que está a cargo de ejercer la acción penal pública deberá dar protección a las víctimas y
testigos de esos delitos. Acá tiene medios y medidas para hacer efectiva esta función.

1) Adoptar por sí mismo o solicitar al tribunal medidas concretas de protección para la víctima o su familia.
(Art. 78 a) CPP). Bajo la lógica de que el MP es el abogado del Estado completo y de toda sociedad, no es
abogado de la víctima, pero sí puede proteger a las víctimas y testigos. Aquí no existen programas de
protección de testigos como en EEUU, pero sí existe una unidad en el MP para esto. Por ejemplo, se toma
el testimonio en otras salas o se caracteriza a los testigos (maquillaje, pelucas) para resguardar su identidad.
2) Entrega de información sobre sus derechos y el estado del procedimiento. (Art. 78 a) y c) CPP).
3) Facilitación de su intervención en el procedimiento, con el objeto de evitar o disminuir al mínimo las
molestias inherentes al proceso.

3. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL ACTUAR DEL MP

3.1. Principio de oficialidad y de legalidad.

El principio de oficialidad consiste en que el Estado tiene la ATRIBUCIÓN PRIVATIVA del ejercicio de la
acción penal pública para el esclarecimiento y sanción de los delitos.

27
El fundamento de este principio es que hay un interés público en que los delitos sean perseguidos.

Limitaciones y excepciones a este principio:

1) La existencia de delitos de acción penal pública previa instancia particular (ej. delitos marcarios de la Ley
de Propiedad Industrial; delitos aduaneros).
2) La existencia de delitos que exigen para su persecución el cumplimiento de una condición objetiva de
procesabilidad, como en los delitos tributarios (denuncia SII).
3) Delitos de acción penal privada. Es únicamente el afectado el que puede ejercer esta acción.
4) Forzamiento de la acusación. Tiene que ver con la víctima que tiene discordancia con la decisión de acordar
el término se permite al querellante continuar adelante con la acusación, ya no será el Ministerio Público
sino la víctima actuando como querellante.

El principio de legalidad determina que una vez promovida la persecución penal de un hecho constitutivo de
delito el MP está OBLIGADO A INVESTIGARLO. Es el principio opuesto al de oportunidad. que supone
salidas alternativas del procedimiento que el sistema tolera porque el delito no es de alta relevancia o impacto social
o colectivo, o porque hay un acuerdo con la víctima o una reparación.

3.2. Principio de objetividad.

Art. 3° LOCMP. Los fiscales del MP deben adecuar sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta
aplicación de la ley. (Reafirmado por art. 77 CPP).

Deben investigar con igual celo los hechos que fundan la responsabilidad del imputado, como los que la
eximen. Los hechos que lo culpan y los que lo eximen, no puede ser un persecutor que hace caso omiso a lo que
favorece al imputado.

Debe escuchar lo que dice el imputado, resolver diligencias probatorias, presentar la acusación. La
objetividad es fundamental en el sistema, el MP no es la contraparte, no hay una visión reducida de su actividad.

3.3. Principio de eficiencia.

Art. 6° LOCMP. Obligación de los funcionarios del MP de eficiencia en:

1) La administración de los recursos y bienes públicos.

2) El cumplimiento o desempeño de las funciones.

3.4. Principios de transparencia y probidad.

Presupuesto indispensable para el control ciudadano de la actividad del MP.

Art. 8° LOCMP: los fiscales y los funcionarios del ministerio público deberán observar el principio de probidad
administrativa.

Art. 8° incisos 2 y 3 LOCMP: Imponen el deber de publicidad de los procedimientos.

Art. 9° LOCMP: Todos los fiscales deben efectuar una declaración jurada de intereses ante un notario.

Excepcionalmente y previa autorización se puede mantener la investigación en secreto por 40 días (prorrogables
por otros 40 días).

28
 3.5. Principio de responsabilidad.

Responsabilidad penal: Para los casos en que el fiscal haya cometido un delito común o en el ejercicio de sus
funciones, el art. 46 LOCMP determina quién será el fiscal encargado de dirigir la investigación.

Responsabilidad administrativa: El art. 22 LOCMP consagra la responsabilidad administrativa.

Responsabilidad civil: El art. 45 LOCMP consagra la responsabilidad civil de los fiscales en ejercicio de sus
funciones. Se rige por las normas de responsabilidad extracontractual.

II. 3 LA POLICÍA

En el sistema se dividen las funciones entre el MP y los tribunales. Siendo el MP el que ejerce la acción penal pública
y los tribunales quienes están a cargo de la jurisdicción.

Las policías actúan como auxiliares del MP, es ahí donde está su mayor participación, sin perjuicio de que
los tribunales tienen la facultad de solicitar su auxilio. Pero, dentro del sistema se relacionan con el MP (es
quien mandata, dirige y coordina la actuación de la policía). No es realmente un interviniente, ya que no actúa en el
proceso o juicio como un sujeto procesal propiamente tal. La policía interviene como auxiliar del MP y podrá
declarar como testigo en la investigación y en el juicio.

Es un órgano auxiliar vital para el cumplimiento de la función de investigación, el MP todas las funciones de
investigación las entrega a la policía. La policía es tanto polícia de investigaciones como carabineros de Chile que
tienen investigadores.

1. INTRODUCCIÓN

La policía es un sujeto procesal NO interviniente del proceso penal. Es un ente que tiene el carácter de auxiliar
o de órgano colaborador en la investigación criminal. Declara como testigo en la investigación y en el juicio.

TODAS LAS ACTUACIONES PARTEN DE LA BASE DE ÓRDENES DEL FISCAL, pero en aquellos delitos
flagrantes o que ocurren en el momento, la policía puede actuar (evitar efectos ulteriores adversos y lograr
resultados más eficaces).

Uno de los problemas de la reforma es que las policías se han negado a estar subordinadas a la autoridad del MP y
han solicitado legalmente una mayor autonomía (aunque existe una cierta esfera de autonomía).

2. FUNCIÓN, ATRIBUCIONES Y DEBERES

2.1. AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LAS TAREAS DE INVESTIGACIÓN.

Art. 79 inciso primero CPP: La Policía de Investigaciones será auxiliar del MP en la tarea de investigación de
los delitos.

Carabineros de Chile, con el mismo carácter auxiliar, deberá desempeñar las tareas de investigación cuando el
fiscal a cargo del caso así lo disponga.

Tratándose de Investigaciones en las que apareciere necesario el carácter auxiliar de Gendarmería para la
realización de diligencias de investigación en el interior de establecimientos penales, el Ministerio Público también
podrá impartir instrucciones. En estos casos, gendarmería deberá actuar con lo dispuesto en este Código (Inciso
final art. 79. (ley 21555 10/04/2023).

29
2.2 SUBORDINACIÓN FUNCIONAL AL MINISTERIO PÚBLICO Y ACTUACIONES AUTÓNOMAS
(no orgánica à para iniciar sanciones administrativas) al Ministerio Público y actuaciones autónomas.
Art. 80 CPP: Los funcionarios policiales ejecutarán sus tareas bajo la dirección y responsabilidad de los fiscales
del Ministerio Público.

Si bien las policías no están subordinadas orgánicamente al MP, porque dependen del ministerio del interior; pero
en cuanto al cumplimiento de instrucciones en el contexto de la investigación si tienen una subordinación funcional
al MP, es decir, deben responder a las instrucciones que los fiscales le dan. A los policías no les gusta esto, porque
históricamente quien les daba estas instrucciones a los policías era el juez.

El Caso Karadima se investigó bajo ambos sistemas, todo lo ocurrido en Santiago antes del 2005 se investigó bajo
el sistema antiguo y lo ocurrido después del 2005 se investigó bajo el sistema nuevo. Entonces, había una jueza y
un fiscal investigando, se supo que el expediente eclesiástico que había investigado estos casos lo tenía el abogado
de Karadima en su oficina, el fiscal pidió al juez de garantía una orden judicial para incautar ese expediente. El juez
de garantía dijo que no podía infringir el principio de secreto profesional y el principio de no autoincriminación.

Por otro lado, la jueza del sistema antiguo, como se tenía que autorizar a sí misma llevó a varios policías y se fue a
meter a la oficina de abogados a buscar el expediente, a pesar de que el abogado estaba aferrado a este. Eso en el
sistema actual es impensado, y en el pasado era muy frecuente.

Ahora, si bien existe y está muy presente el principio de secreto profesional, lo que dice la ley es que si el abogado
estaba ayudando a incurrir el delito y a participar en un nuevo delito, pasa mucho esto a propósito de los abogados
en materia de narcotráfico, ahí cae el abogado conjuntamente con el cliente. Pero si están confidenciándose cosas
que tienen que ver con lo que ocurrió en el pasado y está defendiendo el abogado, eso imposible de ser intervenido
y si se interviene por error, la ley señala que debe destrozarse automáticamente ello.

El CPP contempla un sistema restrictivo de las facultades de actuación autónoma de la policía.

Su actuación autónoma se limita básicamente a los delitos flagrantes (detención, incautación de objetos, toma de
declaraciones, etc.).

2.3 LEVANTAMIENTO, RECOGIDA, MANEJO Y CUSTODIA DE LA EVIDENCIA HASTA SU

PRESENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL.

Responsabilidad de las autoridades de persecución penal de garantizar la indemnidad de la evidencia hasta el

momento de realización del juicio oral. La policía que recoge la evidencia tiene que tutelar que a medida que no se
vulnere la cadena de custodia, que no es otra cosa que el sello que tiene la evidencia, para efectos de que se mantenga
la integridad de la prueba.

II. 4 EL IMPUTADO Y EL DEFENSOR

1. CALIDAD DE IMPUTADO

1.1. Concepto e introducción

Interviniente del proceso penal contra quien se dirige la pretensión punitiva del Estado. Todo el sistema está
construido en función del imputado, es el sujeto más relevante porque es el más “perjudicado” por el sistema,
está en una situación de mayor vulnerabilidad (más que la propia víctima). Es todo el poder coercitivo del Estado
(representado a través de estas instituciones) el que se impone sobre este sujeto, por esto para el sistema es muy
importante equilibrar esta desigualdad (entre el imputado y el Estado persecutor).
La forma de lograr una “igualdad de armas” es dándole ciertas protecciones que permitan el equilibrio. La presunción

30
de inocencia es un primer escudo fundamental (el MP está obligado a “destruir” la PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA, en él recae la carga de la prueba). Además de ella está una segunda herramienta fundamental que es
el DERECHO A DEFENSA. Sin estas dos herramientas estaríamos en una situación ineludible de desigualdad.

Art. 7º inciso primero: Las facultades derechos y garantías que la Constitución Política de la República, este Código y otras
leyes reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde
la PRIMERA ACTUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DIRIGIDO EN SU CONTRA y hasta la completa ejecución de
la sentencia.

1.2. ¿Desde cuándo se tiene la calidad de imputado? àArt. 7 inciso segundo:

Se entenderá por PRIMERA ACTUACIÓN del procedimiento CUALQUIERA DILIGENCIA O GESTIÓN, sea de
investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare POR O ANTE UN TRIBUNAL con
competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible.

No es necesario que se formalice la investigación. Debe ser considerado como tal cuando se dirija cualquier
actuación de investigación en su contra (sea delito o cuasidelito). No es necesaria la audiencia de formalización para
que la persona sea imputada (se es imputado desde antes).

Cuando una persona entra en la calidad de imputado se abre un paso a distintas opciones y garantías que no pueden
pasarse a llevar, esto es propio del sistema acusatorio, la condición de imputado es muy relevante para hacer o no
hacer determinada diligencia y cómo hacerla. Es un momento muy relevante.

Situación especial del imputado funcionario público (inciso final Art. 7 modificado por la ley 21.560 del 10.04.2023)

2. POSICIÓN DEL IMPUTADO DENTRO DEL PROCESO

El imputado es sujeto de DERECHOS dentro del proceso penal, esto en consideración al principio de presunción
de inocencia.

1) Tiene DERECHO A GUARDAR SILENCIO. (Art. 93 letra g) CPP).

2) En el evento que decida declarar, su DECLARACIÓN SERÁ CONSIDERADA COMO UN MEDIO DE
DEFENSA. (Art. 98 CPP). Es más, si el imputado confiesa el hecho esto no es suficiente para acreditar el
delito, deben utilizarse otros medios. Esto es la máxima expresión del principio de no autoincriminación.

3. DERECHO DE DEFENSA
Es la facultad que tiene el imputado de intervenir en el procedimiento penal para poner en evidencia la falta
de fundamento de la pretensión punitiva.

De este derecho a defensa se derivan una serie de derechos que están contenidos en él (además las dos vertientes de
defensa material y técnica). Contempla los siguientes derechos reconocidos por el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos:

1) Derecho a ser oído.

2) Derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo.
3) Derecho a probar los hechos que él mismo invoca para excluir o atenuar la reacción penal.
4) Derecho a valorar la prueba producida y exponer las razones fácticas y jurídicas para obtener del tribunal
una sentencia favorable.
5) Derecho a elegir un defensor que lo represente o asista. Nosotros tenemos en nuestro sistema reformado,
la presencia del defensor penal público; cuando una persona no tiene la posibilidad de contar con un asesor

31
 o defensa técnica pagada por él, existe una institución estatal dependiente del ministerio de justicia que es
la Defensoría Penal Pública que tiene a su cargo la defensa de aquellos casos que no son defendidos por
defensores particulares designados por las personas

Tiene dos vertientes: a) derecho a defensa materia, b) defensa técnica.

3.1. DERECHO DE DEFENSA MATERIAL

Art. 8 inciso segundo CPP: El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare
oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones del procedimiento, salvas las
excepciones expresamente previstas en este Código.

Los artículos 93 y 94 CPP contemplan un listado de derechos y garantías que el imputado puede hacer valer a lo
largo del procedimiento. Estos derechos pueden clasificarse en:

1) Derechos de información.
2) Derechos de intervención en el procedimiento.
3) Derechos que imponen un deber de abstención por parte de los órganos que intervienen en la persecución
penal y el enjuiciamiento.
I. Derechos de información

1) Derecho a ser informado de forma específica y clara acerca de los hechos que se le imputan y sobre los
derechos que le otorgan la Constitución y las leyes. .Derecho a conocer todos los antecedentes que obran
en su contra en la carpeta de investigación.
o Relevante al momento de la formalización de la investigación.

2) El imputado privado de libertad tiene derecho, además, a que se le informe específica y claramente el
motivo de su privación de libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la
dispone. Lo que se busca con esta exigencia es evitar detenciones arbitrarias e ilegales.
a) El funcionario a cargo del procedimiento de detención deberá informarle los derechos
establecidos en el artículo 93 letras a), b) y g) y 94 letras f) y g). (Art. 135 inciso segundo CPP).
i) Si no se pueden informar los derechos en el momento, deberá hacerse por el encargado de
la unidad policial.
ii) Debe dejarse constancia en el libro de guardia del recinto policial el hecho de haber sido
entregada la información, la forma en que se hizo, el funcionario que lo efectuó y el nombre
de quienes lo hubieren presenciado.
b) Tiene el derecho a que el guardia del recinto policial en que se halle detenido, le informe al familiar
o persona que él indique el hecho de encontrarse detenido en ese lugar. El llamado telefónico
clásico.
c) Tiene derecho a entrevistarse privadamente con su abogado.

II. Derechos de intervención en el procedimiento

1) Solicitar a los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar los cargos formulados (art. 93
letra c) CPP).

● Aplicación principio de objetividad. Si con ocasión de la declaración judicial, el imputado o su defensor

solicitan la práctica de diligencias, el juez podrá recomendar al ministerio público la realización de las
mismas, cuando lo considere necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de objetividad.
(Art. 98 inciso cuarto CPP).

32
 2) Solicitar al juez la citación a una audiencia, para concurrir solo o con su abogado, con el objeto de prestar
declaración sobre los hechos materia de la investigación (art. 93 letra d) CPP).
3) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que ella haya sido
declarada secreta y por el tiempo en que se prolongue dicha declaración (art. 93 letra e) CPP).
4) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo rechace (art. 93
letra f) CPP).

III. Derechos que imponen un deber de abstención por parte de los órganos que intervienen en la persecución penal
y el enjuiciamiento

Dicen relación con la posibilidad de coaccionar al imputado, el proceso debe seguir avanzando y debe prescindir de
la declaración del imputado):

1) Derecho a guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento.
a) Es un sujeto incoercible del procedimiento.
b) El imputado tiene el derecho a no declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.

2) Derecho a no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos y degradantes.

a) Es un alcance necesario del derecho a guardar silencio.
b) El imputado no puede ser sometido a un interrogatorio que menoscabe o coarte su libertad o afecte su
voluntariedad.
c) El imputado no puede ser sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa, salvo la promesa de
una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley (art. 195 inciso primero CPP).
d) La sanción procesal es que la prueba es ilegal, no puede ser considerada en el proceso.

Artículo 195 inciso segundo y tercero CPP: Se prohíbe, en consecuencia, todo método que afecte la memoria o la capacidad
de comprensión y de dirección de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal
o psíquica, tortura, engaño, o la administración de psicofármacos y la hipnosis.
Las prohibiciones previstas en este artículo rigen aun para el evento de que el imputado consintiere en la utilización de
alguno de los métodos vedados.

3) Derecho a no ser juzgado en ausencia.

Se requiere como requisito de validez la presencia del imputado, la excepción es la formalización en

ausencia cuando el imputado no está en territorio nacional y se busca la extradición de este.

Se regula a través de la INSTITUCIÓN DE LA REBELDÍA. Se decreta en el proceso que el imputado no está

presente y el proceso se suspende hasta que la persona es hallada. Mediante la rebeldía el imputado agrava su
situación procesal en el sentido de que probablemente se van a decretar medidas cautelares de mayor intensidad.
Cuando el imputado muestra conformidad con el proceso y enfrenta la causa, suelen disminuirse la intensidad de las
medidas cautelares ya que son esencialmente revocables.

Art. 99 CPP: Causales de rebeldía. El imputado será declarado rebelde:

a) Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión preventiva, no fuere habido, o
b) Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que estuviere en país extranjero, no fuere posible obtener
su extradición.

La declaración de rebeldía del imputado será pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer. (Art. 100
CPP).

33
Una vez declarada la rebeldía las resoluciones se tendrán por notificadas personalmente al rebelde. (Art. 101 CPP)

4) Principio de congruencia: prohibición de exceder, en la sentencia, el contenido de la imputación.

Permite a la defensa conocer con exactitud el motivo por el cual está siendo perseguido el imputado. Este
límite impuesto al MP y al tribunal supone una garantía en términos del ejercicio del derecho a defensa, porque
permite concretar y preparar su defensa en un marco ya conocido.
La persecución se limitará a lo que se le ha informado al imputado en distintas actuaciones procesales, siendo la
primera de éstas la formalización. Esto no obsta a la reformalización (no está expresamente contemplada en el
Código). Esto es una nueva comunicación al imputado en que se perfecciona el relato original.

Implica:
a) La acusación no puede exceder los hechos y las personas incluidas en la formalización. (Art. 259 inciso final
CPP).
b) La sentencia no puede exceder el contenido de la acusación. (Art. 341 inciso primero CPP).
c) Su infracción da lugar al motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra f).
d) La regla de congruencia no se extiende a la calificación jurídica de los hechos. Sin embargo, esta facultad
procederá sólo si la circunstancia que modifica la calificación jurídica fue una que se advirtió durante el
debate del juicio oral y se discutió.

5) Prohibición de reformatio in peius.

Prohibición que recae sobre el tribunal que revisa una resolución judicial de modificarla en perjuicio del imputado.

El art. 360 inciso tercero CPP contempla este principio en términos más amplios: Si la resolución judicial hubiere sido
objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente.

3.2. DERECHO DE DEFENSA TÉCNICA

Art. 19 Nº 3 inciso cuarto CPR: Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida por un abogado
defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la oportunidad establecida por la ley.

El imputado debe contar con un defensor competente y tenga las habilidades para llevar a cabo una defensa. De
hecho, el juez podría sustituir al defensor por incompetencia. También hay hipótesis de incompatibilidad de defensa,
por ejemplo defender a dos personas que se echan la culpa mutuamente.

No son estándares altísimos, por ejemplo en otros sistemas para delitos graves si los hay, no cualquier abogado
puede llevarlos y debe ser alguien con experiencia previa. Aquí nace el concepto de first and second chairman en el
sistema anglosajón, donde el primero debe tener experiencia y el segundo ayudar a la tramitación.

Antiguamente si la persona imputada no tenía abogado, se le asignaba un defensor de turno. El grueso de la defensa
eran licenciados en práctica, sin experiencia y que sólo pasaban 6 meses ahí, hoy en día esto se profesionalizó y la
diferencia es enorme.

1) Autodefensa técnica: Se encuentra autorizado en el CPP que el imputado pueda defenderse personalmente
siempre que sea abogado, pero debe ser previamente autorizado por el juez de garantía, quien lo autorizará
sólo cuando ello no perjudique la eficacia de la defensa. (Art. 102 inciso final CPP). No es recomendable.

2) Designación y sustitución del defensor:

El imputado tiene derecho a designar libremente a un defensor de su confianza (RG), pero si no lo tiene, deberá

34
designar el juez (esto es lo más común en la práctica à Defensor penal público). La designación debe efectuarse
antes de la primera audiencia (Art. 102 inciso primero CPP).

Si el imputado se encuentra privado de libertad, cualquier persona puede proponer un defensor para que lo
represente. (Art. 102 inciso segundo CPP).

La designación de los defensores penales públicos se encuentra regulada en los artículos 51 y siguientes de la Ley
Nº 19.718 que creó la Defensoría Penal Pública.

Mecanismo general de asignación de defensor penal público: selección por parte del imputado. Son gratis, salvo las
personas que sí puedan pagarlos donde la ley establece ciertos aranceles dependiendo del trámite.

Se admite el cambio del defensor penal público por motivos plausibles (art. 53 Ley Nº 19.718).

La ley establece la obligatoriedad de la defensa técnica en el proceso penal, con excepción del caso en que se autoriza
la autodefensa (muy infrecuente). En caso de no haber se puede decretar la designación de un defensor de oficio.

La defensa técnica es considerada un presupuesto de validez del procedimiento, sancionando con nulidad las
actuaciones que se realicen en ausencia del defensor cuando la ley exija expresamente su presencia. (Art. 103 CPP).
Es común que en audiencias de control de detención por ejemplo, las personas lleguen a audiencias sin tener defensor
designado, ahí toma la audiencia un defensor penal publico de turno.

Algunas actuaciones en que es esencial la presencia del defensor son:

i) Audiencia de suspensión condicional.

ii) Audiencia de preparación de juicio oral.
iii) Audiencia de juicio oral.

3) Derechos y facultades del defensor:

a) El defensor puede ejercer todos los derechos y facultades que la ley reconoce al imputado
b) El defensor actúa en representación del imputado.
c) Ambos son intervinientes en el procedimiento.
d) Las notificaciones deben efectuarse al abogado defensor.
e) Debe aconsejar a su cliente para decidir la estrategia a seguir en el procedimiento.
f) La comunicación permanente entre el abogado defensor y el imputado es fundamental a lo largo del
proceso.

4) Renuncia y abandono de la defensa:

a) Se admite la renuncia del defensor.

b) La renuncia no libera al abogado de su deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes que
fueren necesarios para impedir la indefensión del imputado. (Art. 106 inciso primero CPP)
c) En caso de renuncia o abandono de la defensa el juez deberá nombrar un defensor de oficio. (Art.
106 inciso segundo CPP)
d) Si el abandono de la defensa se produce en una audiencia en que es esencial la presencia del defensor,
el juez debe proceder a designar un nuevo defensor de oficio, disponiendo la suspensión de la
audiencia.
e) Sanción: La no comparecencia del abogado defensor o su incomparecencia injustificada se
sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses. (Art. 33 inciso cuarto
en relación al art. 287 CPP)

35
 5) Defensa de varios imputados en un mismo proceso:

a) Se permite, salvo que los intereses sean contrapuestos. (Art. 105 inciso primero CPP)
b) Si el tribunal advierte la existencia de incompatibilidad y les dará un plazo a los involucrados para
que lo resuelvan. (Art. 105 inciso segundo CPP)

4. LA DEFENSA PENAL PÚBLICA

4.1. Introducción

En los sistemas acusatorios es fundamental que exista equilibrio entre la función desempeñada por el fiscal y por el
defensor. Es indispensable la defensa técnica para controlar y controvertir la prueba de cargo e investigar la
exculpatoria.

4.2. Sistema de defensa penal adoptado en Chile

Ley Nº 19.718 que crea la Defensoría Penal Pública. Hasta antes de la entrada en vigencia de la ley se utilizaba la
“defensa de oficio” (principalmente corporaciones de asistencia judicial) y “los abogados de turno”.

4.3. La Defensoría Penal Pública

1) Función: Proporcionar defensa penal a los imputados o acusados por un crimen, simple delito o falta que sea
de competencia de un juzgado de garantía o de un tribunal de juicio oral en lo penal, y que carezcan de
abogado.
2) Naturaleza jurídica: Servicio público descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio,
dependiente del Poder Ejecutivo.
3) Funcionamiento: Servicio esencialmente gratuito. Puede cobrarse en los casos en que el beneficiario
disponga de recursos.

II. 5 LA VÍCTIMA Y EL QUERELLANTE

1. LA VÍCTIMA

Hacemos el distingo, porque alguien puede ser víctima, pero no querellante. El querellante es aquella víctima que
ha querido apersonarse en el proceso a través de un querella lo que leer permite ser parte del proceso (a través del
abogado).

La víctima solamente puede intervenir en el proceso como interviniente en la medida en que esté en calidad de
querellante.

1.1. Concepto de víctima

I. Para los efectos de la ley procesal penal

Es el sujeto pasivo del delito. Tiene una posición central en el sistema, está diseñado para acoger las necesidades de
la víctima. Desde la primera diligencia de investigación que se tiene la calidad de víctima.

Art. 108 inciso primero y segundo CPP: Concepto. Para los efectos de este Código, se considera víctima al
OFENDIDO POR EL DELITO.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste no pudiere ejercer los derechos que en
este Código se le otorgan, se considerará víctima:
a) al cónyuge y a los hijos;

36
 b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.

La enumeración precedente constituye un orden de prelación, por lo que la intervención de una o más personas
pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías siguientes. (Art. 108 inciso tercero
CPP)

La restricción del concepto de víctima pretende evitar la intervención simultánea de diversas personas que puedan
tener intereses diferentes o adversos.

II. El perjudicado civil

El objeto de la acción de responsabilidad civil consiste en la reparación pecuniaria de ciertos daños, los que deben
ser soportados por quien los causa.

Es necesario diferenciar entre la VÍCTIMA (penal) y el PERJUDICADO (civil) que ha sufrido daño con el
comportamiento antijurídico de un tercero. En el proceso penal sólo la víctima puede intervenir para obtener la
reparación del daño sufrido. No pueden hacerlo los perjudicados sólo civilmente por el delito.

Art. 59 inciso tercero CPP: Con la sola excepción indicada en el inciso primero (restitución de la cosa objeto del
delito), las otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren
personas distintas de la víctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, deberán plantearse ante el tribunal
civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.

III. La colectividad como víctima

Conjunto de personas que pueden verse afectadas por la comisión de un delito. El CPP no contempla
expresamente la posibilidad de intervención, en calidad de víctima, de personas o instituciones que representen
intereses colectivos afectados por un delito.

Hay que identificar a los ofendidos, en ciertos casos esto es fácil. Pero hay casos donde las víctimas son múltiples
y se trata de delitos pluriofensivos, hay que determinar si quienes están interponiendo querellas efectivamente
caben en la categoría de ofendidos. Se debe determinar el alcance del riesgo y ver si hay alguna víctima.

Tenemos que diferenciar el concepto de víctima en términos penales con el perjudicado civil (que puede ser mucho
más amplio). Solo la víctima puede intervenir en el proceso penal, salvo en casos de restitución. En ese caso el
tercero si puede pedir la restitución en sede penal.

1.2. Derechos de la víctima

Antes la víctima era vista como un objeto, no como un sujeto del proceso. Se modifica en el nuevo sistema y ahora
la víctima es un sujeto. Esto es importante por la asimetría de poder entre las partes. El sistema busca equilibrarse
y por ello en la práctica el imputado tiene ciertas garantías y derechos.

La víctima puede intervenir en el proceso penal sin necesidad de conferir patrocinio y poder a un abogado, ni
constituirse en querellante. Son derechos de la víctima:

1. Solicitar MEDIDAS DE PROTECCIÓN frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra

suya o de su familia. En razón de la denuncia la persona es amenazada por los denunciados. (puede incluso
comparecer disfrazado o detrás de un biombo, incluso por vía remota).
2. Presentar QUERELLA.

37
3. Ejercer contra el imputado ACCIONES tendientes a perseguir las responsabilidades CIVILES provenientes
del hecho punible.
4. Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO O SU TERMINACIÓN ANTICIPADA. Esto es un acuerdo entre
el imputado y el fiscal, no se requiere la anuencia de la victima, entonces la forma de asegurar que sus derechos no
son vulnerados cuando pasa esto, existe el derecho a ser oído y a impugnar esta salida. La victima debe poder
plantear sus intereses frente a una decisión que le va a afectar.
5. Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
O DEFINITIVO Y OTRA RESOLUCIÓN QUE PUSIERE TÉRMINO A LA CAUSA. (ejemplo del caso del
terremoto a muchas víctimas que fueron oídas para ver si estaban de acuerdo con el sobreseimiento).
6. IMPUGNAR EL SOBRESEIMIENTO TEMPORAL O DEFINITIVO O LA SENTENCIA
ABSOLUTORIA, aún cuando no hubiere intervenido en el procedimiento. Se puede presentar un recurso sin
haber participado en un juicio oral.

1.3. Nuevos derechos para las víctimas (Ley 21.523 del 21.12.2022): 109 inciso final, 109 bis y ter.

Intercálase en el artículo 109 los siguientes incisos segundo y tercero, nuevos, pasando el actual inciso segundo a
ser inciso cuarto:

"Tratándose de los delitos previstos en el Código Penal, en los artículos 141, inciso final; 142, inciso final; 150
A; 150 D; 361; 362; 363; 365 bis; 366, incisos primero y segundo; 366 bis; 366 quáter; 367; 367 ter; 372 bis; 411
quáter, cuando se cometan con fines de explotación sexual, y 433, número 1, en relación con la violación, así como
también cualquier delito sobre violencia en contra de las mujeres, las víctimas tendrán además derecho a:

a) Contar con acceso a asistencia y representación judicial.

b) No ser enjuiciada, estigmatizada, discriminada ni cuestionada por su relato, conductas o estilo de vida.
c) Obtener una respuesta oportuna, efectiva y justificada.
d) Que se realice una investigación con debida diligencia desde un enfoque intersectorial, incorporando la
perspectiva de género y de derechos humanos.
e) Recibir protección a través de las medidas contempladas en la legislación, cuando se encuentre amenazada
o vulnerada su vida, integridad física, indemnidad sexual o libertad personal.
f) La protección de sus datos personales y los de sus hijas e hijos, respecto de terceros, y de su intimidad,
honra y seguridad, para lo cual el tribunal que conozca del respectivo procedimiento podrá disponer las
medidas que sean pertinentes.
g) Participar en el procedimiento recibiendo información clara, oportuna y completa de la causa. En
particular, podrán obtener información de la causa personalmente, sin necesidad de requerir dicha
información a través de un abogado.
h) Que se adopten medidas para prevenir la victimización secundaria, esto es, evitar toda consecuencia
negativa que puedan sufrir con ocasión de su interacción en el proceso penal. Con dicha finalidad, la
denuncia debe ser recibida en condiciones que garanticen el respeto por su seguridad, privacidad y
dignidad. La negativa o renuencia a recibir la denuncia se considerará una infracción grave al principio de
probidad administrativa.

Asimismo, tendrá derecho a que su declaración sea recibida en el tiempo más próximo desde la denuncia, por
personal capacitado de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile o del Ministerio Público y
cuente con el soporte necesario para evitar que vuelva a realizarse durante la etapa de investigación, a menos que
ello sea indispensable para el esclarecimiento de los hechos o que la propia víctima lo requiera. La declaración
judicial deberá ser recibida por jueces capacitados, y se garantizará en los casos referidos, el respeto por la
seguridad, privacidad y dignidad de la víctima.".

"Artículo 109 bis.- Medidas de protección especiales para víctimas de delitos de violencia sexual. En los delitos
contemplados en el Código Penal, en los artículos 141, inciso final; 142, inciso final; 150 A; 150 D; 361; 362; 363;

38
365 bis; 366, incisos primero y segundo; 366 bis; 366 quáter; 367; 367 ter; 372 bis; 411 quáter, cuando se cometan
con fines de explotación sexual, y 433, número 1, en relación con la violación, el juez de garantía y el tribunal de
juicio oral en lo penal, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes, deberá adoptar una o más de las
siguientes medidas para proteger la identidad, intimidad, integridad física, sexual y psíquica de la o las víctimas:

a) Suprimir de las actas de las audiencias todo nombre, dirección o cualquier otra información que pudiera
servir para identificar a las víctimas, sus familiares o testigos, directa o indirectamente.
b) Prohibir a los intervinientes que entreguen información o formulen declaraciones a los medios de
comunicación social relativas a la identidad de la o las víctimas, a menos que ellas consientan de manera
libre e informada en dar a conocer su identidad.
c) Impedir el acceso de personas determinadas o del público en general a la sala de audiencia, y ordenar su
salida de ella, si alguna de las víctimas lo solicita.
d) Prohibir a los medios de comunicación social el acceso a la sala de audiencia, si alguna de las víctimas lo
solicita.
e) Decretar alguna de las medidas establecidas en el artículo 308 para favorecer su declaración judicial.

El Ministerio Público y los tribunales de justicia deberán tomar todas las medidas que correspondan para
impedir la identificación de la o las víctimas por parte de terceras personas ajenas al proceso penal, a menos que
ellas consientan de manera libre e informada en dar a conocer su identidad.".

"Artículo 109 ter.- Deber de prevención de la victimización secundaria. Las personas e instituciones que
intervienen en el proceso penal, en sus etapas de denuncia, investigación y juzgamiento tienen el deber de prevenir
la victimización secundaria, esto es, evitar toda consecuencia negativa que puedan sufrir las víctimas con ocasión
de su interacción en el proceso penal.

Anualmente Carabineros de Chile, la Policía de Investigaciones de Chile, el Servicio Médico Legal, el Ministerio
de Salud, el Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública y el Poder Judicial realizarán planes de formación y
perfeccionamiento que aborden la prevención de la victimización secundaria y la perspectiva de género en el
proceso penal y fomenten una protección especial de las víctimas de violencia de género.".

Caso de víctimas menores de edad (Art.110 bis agregado por la ley 21.522 del 30.12.2022)
Artículo 110 bis.- Designación de curador ad litem. En los casos en que las víctimas menores de edad de los delitos
establecidos en los Párrafos 5, 6 y 6 bis del Título VII del Libro Segundo, y en los artículos 141, incisos cuarto y
quinto; 142; 372 bis; 390; 391; 395; 397, número 1; 411 bis; 411 ter; 411 quáter, y 433, número 1, todos del Código
Penal, carezcan de representante legal o cuando, por motivos fundados, se estimare que sus intereses son
independientes o contradictorios con los de aquel a quien corresponda representarlos, el juez podrá designarles
un curador ad litem de cualquier institución que se dedique a la defensa, promoción o protección de los derechos
de la infancia.

2. EL QUERELLANTE

2.1. Concepto

El Querellante es la víctima, su representante legal o su heredero testamentario, junto con las personas que
se individualizan en el artículo 111 incisos 2º y 3º CPP.

ART 111 CPP: “Querellante. La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su representante legal o su heredero
testamentario.

39
También se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto
de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un
funcionario público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la
probidad pública.

Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les
otorguen expresamente las potestades correspondientes. Ej: la defensoría de la niñez tiene facultades para
querellarse en ciertos casos donde los delitos afectan a niños y el Consejo del Estado cuando hay un interés estatal
afectado, por eso en los delitos funcionario es el querellante y se hace parte de las investigaciones.

También se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto
de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un
funcionario público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la
probidad pública.

Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les
otorguen expresamente las potestades correspondientes. Ej: la defensoría de la niñez tiene facultades para
querellarse en ciertos casos donde los delitos afectan a niños y el Consejo del Estado cuando hay un interés estatal
afectado, por eso en los delitos funcionario es el querellante y se hace parte de las investigaciones.

2.2. Clases de querellante

Desde el punto de vista doctrinario se puede distinguir:

1) Querellante conjunto adhesivo: Actuación en procedimientos de delito de acción penal pública, como
colaborador y control externo del Ministerio Público. Intervención accesoria. Por ejemplo, el MP presenta
una acusación y el querellante adhiere a esta.
2) Querellante conjunto autónomo: Tiene atribuciones semejantes a las del ministerio público. La
consecuencia más relevante es que puede acusar aunque el ministerio público no lo haga. Actúa en paralelo
al MP pero va más allá de este, tiene una posición divergente al MP.
3) Querellante privado: Acusador exclusivo en los delitos de acción penal privada. No interviene el MP,
solo el querellante lleva la acusación.

2.3 Regulación en el CPP

1) Delitos de acción penal pública y acción penal publica previa instancia particular: el CPP contempla
la figura del querellante conjunto adhesivo, aunque contando con la posibilidad de forzar la acusación.
Dentro de sus atribuciones cuenta con:
a) Facultad de adherir a la acusación del fiscal o presentar una particular
b) Ofrecer y presentar prueba en el juicio.
c) Interponer recursos.

El querellante interviene de manera colaborativa con el MP. Es un rol conjunto. Hay delitos que si bien son
relevantes representan intereses más bien personales, por esta razón se exige una previa instancia particular
(solo si hay denuncia o querella se puede iniciar la investigación).

2) Delitos de acción penal privada: el querellante tiene la carga de la persecución penal, pues no interviene
el MP. Por ejemplo, injurias y calumnias, todo el accionar está en manos del querellante.
a) El querellante es quien debe iniciar el procedimiento, recayendo en él todo el impulso procesal. Se
regula un procedimiento especial para ello.
b) Su inactividad o pasividad conduce, por regla general, al sobreseimiento definitivo de la causa.

40
 3. FUNCIÓN DE CONTROL DE LA VÍCTIMA Y EL QUERELLANTE SOBRE EL PROCESO
PENAL
Deben hacer funcionar y empujar el proceso. Por eso pueden iniciar el procedimiento, sugerir diligencias y
controlar la forma en que el MP lleva la investigación mediante la fiscalización del desempeño.
Instituciones que permiten que el MP no inicie una investigación o las termine:

1) En relación al inicio del procedimiento:las siguientes son formas de dar término al proceso por facultad
del ministerio público.
a) Archivo provisional: La víctima podrá solicitar al MP la reapertura del procedimiento y la realización de
diligencias de investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las
autoridades del MP. (Art. 167 inciso tercero CPP)

o Acá estamos ante una denuncia, todavía no hay querella, entonces frente al archivo provisional se
puede presentar una querella para instar al MP continuar adelante. Sin perjuicio de que después el
MP puede tomar la decisión de no perseverar, una vez el proceso haya sido judicializado.

b) Facultad de no iniciar la investigación: analizado los antecedentes el MP considera que están prescritos
o no son constitutivos de delitos, no tienen mérito suficiente.

o Art. 169 inciso primero CPP: Control judicial. En los casos contemplados en los dos artículos anteriores,
la víctima podrá provocar la intervención del juez de garantía deduciendo la querella respectiva.

c) Principio de oportunidad: Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el
juez, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto (…) cuando, dentro
del mismo plazo, la víctima manifestare de cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de
la persecución penal. (Art. Inciso tercero parte final CPP)
o El MP inicia una investigación y decide que no tiene relevancia suficiente así que no continua con
ella. Si soy víctima, dentro de los 10 días siguientes puede pedirse que no se aplique el principio de
oportunidad.

2) En relación con la suspensión condicional del procedimiento:

• Derecho del querellante y la víctima a ser oídos por el tribunal antes de decidir sobre la misma. (Art. 237
inciso quinto CPP).
• La resolución que se pronuncie respecto a la suspensión condicional será apelable por el imputado, la
víctima, el querellante y el ministerio público. (Art. 237 inciso octavo CPP).

3) En relación al cierre de la investigación:

a) Reapertura de la investigación: Dentro de los diez días siguientes al cierre de la investigación, los
intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que oportunamente
hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o respecto de
las cuales no se hubiere pronunciado (Art. 257 inciso primero CPP).
b) Oposición del querellante a la solicitud de sobreseimiento del fiscal: Si el querellante particular se opusiere
a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al fiscal regional, a objeto que éste revise la decisión del fiscal a cargo de la causa (Art. 258
inciso primero CPP).
c) Forzamiento de la acusación por el querellante: Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres
días de recibidos los antecedentes, ratificare la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá disponer que la
acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de sostener en lo sucesivo en los mismos
términos que este Código lo establece para el ministerio público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento
correspondiente. (Equivalente a archivo provisional pero en este caso con querella). (Art. 258 inc. tercero )

41
 III. FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTUACIONES
DEL MINISTERIO PÚBLICO

III.1 FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

1. INTRODUCCIÓN

Art. 172 CPP: La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse:

1) De oficio por el Ministerio Público: el MP toma conocimiento de un hecho que puede tener características
de delito inicia su investigación.
2) Por denuncia. Ante policía, carabineros, MP, tribunal. La más usual
3) Por querella. La que estudiamos la clase anterior.

Según el artículo 7º inciso segundo CPP, “se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia
o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible, que se realizare:

1) Por o ante un tribunal con competencia en lo criminal.

2) El ministerio público.
3) La policía”.

No siempre el inicio de una investigación va a estar titulado, si se presenta una querella se sabe que es por ella.
Puede suceder que no se presente una querella pero se presente al tribunal previo a cualquier antecedente que se
decrete una medida cautelar real o que se pida una autorización intrusiva en que todos estos antecedentes den
cuenta que se está en presencia de una investigación ya iniciada. la importancia de que una investigación
formalmente ya esté iniciada esta dada, por ejemplo, si se es imputado, lo que se requiere para saber que es
imputado es saber que se haya realizado alguna diligencia o actuación en su contra, por tanto si se inicia contra
una persona determinada por ejemplo para una medida cautelar y toma conocimiento que ello ocurrió, esta
persona puede ejercer todos los derechos y garantías asociados a esa calidad y por ejemplo si lo citan a declarar
se puede solicitar un abogado, tiene el derecho a guardar silencio (el cual se puede renunciar, pero si lo guarda el
que calla “no otorga”).

La calidad de imputado se configura desde que se realiza cualquier diligencia de investigación dirigida en su
contra, no necesariamente desde la formalización, aun cuando la causa no se haya judicializado igualmente tendrá
la calidad de imputado. Por eso son tan importantes las primeras actuaciones en el procedimiento. Los órganos que
reciben en la práctica más denuncias son los órganos policiales.

2. DETENCIÓN EN CASO DE FLAGRANCIA COMO INICIO DEL

PROCEDIMIENTO

No se encuentra contemplada en el CPP como una forma regulada de inicio del procedimiento. Técnicamente
corresponde a un inicio por denuncia, ya que lo que ocurrirá será que Carabineros reciba alguna denuncia de un
hecho que está ocurriendo y se envíe un parte al MP. Es llevado inmediatamente al tribunal, dentro de las 24 horas
siguientes se lleva al juez de garantía para una audiencia de control de detención.

Da inicio a una investigación e implica una judicialización inmediata de la causa, porque en el caso de una detención
tiene que ser llevado a presencia judicial dentro de las 24 horas siguientes a que se produzca la detención y de ahí
la intervención del juez de garantía.

Implica la judicialización inmediata del procedimiento à intervención del juez de garantía en la audiencia de control

42
de detención (24 horas después).

Hay audiencias de control de detención y formalización cuando una persona llega detenida, acá el JG SIEMPRE
debe controlar la detención. Pero el MP también puede formalizar si se pide una audiencia y la persona llega por su
cuenta, no detenida.

Si estamos en presencia de una denuncia o de una querella donde no hay un detenido, lo que hace el MP es realizar
diligencias para ver si la conducta denunciada o querellada ocurrió y la persona participó. Teniendo estos
antecedentes presenta un escrito en el JG solicitando audiencia de formalización, el JG la fija. Luego se cita al
imputado y debe concurrir a ella, ahí el MP realiza la formalización que es solo una comunicación donde a veces se
piden medidas cautelares. Por ejemplo, para los parlamentarios no se discuten las cautelares porque la formalización
es solo la comunicación. En la práctica el MP formaliza y si va a pedir cautelares necesita antecedentes para
comprobar el hecho denunciado.

A. POR EL MINISTERIO PÚBLICO

La investigación puede iniciarse de oficio por el ministerio público, cuando los fiscales tomen conocimiento
personalmente de la comisión de un delito (art. 175 letra b) CPP):

Es necesario mencionar que el CPP dispone que los funcionarios públicos están obligados a denunciar la comisión
de un delito. Es una obligación, a diferencia del resto de ciudadanos que no están obligados a denunciar ni nos
pueden reprochar por no haber hecho la denuncia.

Estarán obligados a denunciar:(…) b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus
subalternos.

Asimismo, por mandato del principio de legalidad, los fiscales tienen obligación de iniciar de oficio la
investigación de hechos constitutivos de delito. Una vez iniciada la investigación deben continuar con ella salvo
las salidas facultativas.

Es un trabajo que se realiza para tener la verdad, al menos la verdad judicial de que es lo que ocurrió, en algunos
casos para desvirtuar que hay un delito, en otros para especificarlo por ejemplo si parte como malversación pero
después se da cuenta que había cohecho. como fiscal se debe buscar ver como resolver el “Conflicto penal”.

Los empleados públicos si toman conocimiento de que se produjo un delito debe denunciar y si es dentro del marco
de sus funciones. A diferencia del resto de los ciudadanos que no estamos obligados a denunciar, se puede hacerlo
pero nadie nos puede reprochar por no hacer la denuncia.

B. POR DENUNCIA
B.1. Según Tipo de Acción
B.1.1. Delitos de Acción Penal Pública

Son la mayoría de los delitos contenidos en el CP y en leyes especiales. Hay una vulneración de un bien jurídico de
relevancia pública. Art. 173 inciso segundo CPP à La denuncia puede interponerse por cualquier persona ante:

1) Funcionarios de la policía (Carabineros e Investigaciones). deben comunicarlo al MP, los policías NO se

mandan solos sino que están sujetos a las instrucciones del MP, así el CPP distingue de las atribuciones de
los Fiscales y las policías sin instrucción del fiscal (que la regla general es que requieren de la instrucción
de la fiscalía para poder realizar alguna diligencia).
2) Gendarmería (en caso de delitos cometidos dentro de recintos penitenciarios).
3) Cualquier tribunal con competencia en lo criminal. Si se presentase por error ante un JG la obligación del

43
 juez es derivar esos antecedentes al MP (actúa como receptáculo y deriva, por lo que al no emitir un juicio
propio no queda inhabilitado para conocer del asunto después).
4) El Ministerio Público.

La denuncia debe ser comunicada de inmediato al Ministerio Público.

En el caso de la policía, la comunicación debe efectuarse por el medio más expedito posible, sin perjuicio de realizar
luego las actuaciones de investigación que no requieren orden previa del ministerio público (art. 84 CPP).

B.1.2. Delitos de Acción Penal Privada

NO ES POSIBLE iniciar el procedimiento por denuncia, sólo puede iniciarse el procedimiento por QUERELLA
interpuesta por la víctima del delito, el propio afectado (art. 53 inciso 3º, 55 y 400 CPP). La defensoría puede
intervenir tanto en delitos de acción penal pública como privada. El querellante será un abogado pagado, pero el
querellado podrá ser de la Defensoría.

B.1.3. Delitos de Acción Penal Pública Previa Instancia Particular

No puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito haya denunciado el hecho a la justicia
(art. 54 inciso primero CPP). Esta persona le da inicio.

El Ministerio Público podrá realizar los actos urgentes de investigación o los absolutamente necesarios para
impedir o interrumpir la comisión del delito (art. 166 inciso final CPP). Por ejemplo en casos de violación a un
menor de edad, en que en esos casos el delito de transforma en uno de acción penal pública y en consecuencia
cualquiera que tome conocimiento del delito puede denunciarlo y el MP iniciar de oficio cualquier investigación. En
el resto de los casos de la previa instancia particular se requiere de la denuncia o querella de la víctima. Lo que puede
hacer el MP aún en casos de víctimas mayores de edad, es que para los casos urgentes para resguardar evidencia
puede realizarlas aún cuando no haya denuncia o querella.

Art. 108 inciso 2º CPP: A falta del ofendido por el delito pueden denunciar el hecho las siguientes personas:

1) El cónyuge y los hijos.

2) Los ascendientes.
3) El conviviente.
4) Los hermanos.
5) El adoptado y el adoptante.

Cuando el ofendido por el delito se encuentre imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o lo estuvieren
quienes puedan formularla por él o aparezcan implicados en el hecho, el ministerio público podrá proceder de
oficio (art. 54 incisos 3º y 4º CPP).

Tener presente: el CPP SIEMPRE CONCEDE ACCIÓN PENAL PÚBLICA para la persecución de los delitos
cometidos contra menores de edad (art. 53 inciso 2º in fine).

B.2. Forma y contenido de la denuncia

Puede efectuarse por cualquier medio (personalmente, vía telefónica, etc.). La llamada se considera como la denuncia,
pero puede ocurrir que uno vaya a la fiscalía después, se firme y formalice. Pero si se hace por teléfono por una
cuestión de celeridad, lo importante es que aquello se puso en conocimiento de la autoridad respectiva. Las
formalidades se reservan para momentos posteriores, no se quiere que por burocracia se dejen de investigar los
delitos.

44
Requisitos (174 CPP):

1) Identificación del denunciante.

2) Domicilio del denunciante.
3) Narración circunstanciada del hecho.
4) Designación de quienes lo hubieren cometido.
5) Designación de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él.
6) Firma del denunciante.

Con todo, si el denunciante, al tiempo de presentar la denuncia, manifiesta su intención de reservar su identidad, se
le deberá garantizar el secreto de ella.

El MP deberá instruir y proveer protocolos y mecanismos necesarios a fin de brindar el adecuado secreto y reserva
de que trata este inciso. Sin perjuicio de lo anterior, el imputado podrá solicitar al tribunal que ponga término a la
reserva cuando con motivo de esta circunstancia se afecten sus derechos de defensa.

Si no sabemos quién es el denunciante, puede ocurrir que la motivación no sea la correcta, sino que se deba a
implicancias fuera del hecho denunciado, lo que puede llevar al cuestionamiento de la misma.

Es excepcional la normativa que permite la reserva de la identidad. Por ejemplo respecto de testigos anónimos, cuya
identidad se mantiene en secreto para la defensa.

Con todo, si el denunciante interviene de cualquier forma en el procedimiento penal, se aplicarán, desde ese instante
las normas de este Código, y solo se mantendrá si la reserva en cuanto al hecho de haber realizado la denuncia, y
resultarán aplicables las normas de protección previstas en los artículos 109 a) y 308 CPP. (ley 21.952 que establece
un estatuto de protección en favor del denunciante).

Lo relevante es que ahora se establece que si el denunciante quiere mantener esa identidad anónima, puede
mantenerla, pero cesa si el imputado solicita poner término a esa reserva cuando con motivo de esta circunstancia
se afecten sus derechos a la defensa.

El legislador pretende que la reserva sea solo para el gatillante de la investigación, pero una vez que participe, su
identidad ha de ser conocida por la defensa y el imputado.

El Ministerio Público podrá tomar una nota anónima como noticia criminis. Pero también puede ser que alguien se
acerque al Ministerio Público a denunciar y pedir la reserva. El problema de los anónimos es que el Ministerio
Público puede rechazarlos, en cambio, de la otra forma no lo puede hacer.

Los protocolos para garantizar la reserva están tratados de forma interna por cada fiscalía de acuerdo a su propia
realidad, pero podría ser que el Fiscal Nacional busque uniformar el tratamiento.

Art. 117 CPP: En caso que una querella sea rechazada por incumplimiento de requisitos formales, se pondrá en conocimiento
del MP para ser tenida como denuncia.

B.3. Obligación de denuncia:

Art. 175 CPP: Están obligadas a denunciar las siguientes personas:

1) Carabineros, PDI y Gendarmería à delitos que presencien o lleguen a su noticia.
2) Miembros de las Fuerzas Armadas àdelitos que tomen conocimiento en ejercicio de sus funciones.
3) Fiscales y empleados públicosà delitos que tomen conocimiento en ejercicio de sus funciones.
4) Jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses u otros medios de locomoción.
5) Jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y profesionales de medicina.

45
 6) Directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel à delitos que afecten
a alumno o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
7) Los jefes de establecimientos de salud, públicos o privados, y los sostenedores y directores de
establecimientos educacionales, públicos o privados.

*Modificación introducida por Ley Nº21.592 que establece un estatuto de protección en favor del denunciante.

El art. 176 establece un delito para sancionar cuando los anteriormente mencionados no cumplen la obligación
de denunciar. Es decir, la omisión podría ser constitutiva de delito.

Básicamente son todos los funcionarios públicos, que en ejercicio de sus funciones toman conocimiento de
un hecho constitutivo de delito. Si no denuncia, esta omisión podría ser constitutiva de delito. Aquí es más bien
la función que cumplen.

B.4. Responsabilidad del denunciante (art. 178 CPP)

Sólo contrae la responsabilidad que pueda derivarse del o de los delitos que hubiere cometido por medio de la
denuncia o con ocasión de ella. Se busca que quien denuncia el delito y activa el sistema no abuse de él. La denuncia es
una instancia seria.
1) Calumnia: supone una denuncia completamente falsa. Si hay algo de veracidad en la denuncia, existiendo un
error de parte del denunciante, entonces no se configurará este delito. La jurisprudencia es muy exigente en
este sentido, no quiere desmotivar la denuncia (si hay un tema de calificación jurídica lo más probable es que
se rechace esta denuncia calumniosa, tendría que ser una persona totalmente desvinculada de los hechos)
2) Injuria.
3) Falsificación de documentos, etc.

B.5. Facultades del denunciante en el procedimiento (art. 178 CPP)

El denunciante carece de facultades para intervenir posteriormente en el procedimiento. No puede pedir, preguntar,
sugerir, etc.

Excepción: si el denunciante es a la vez víctima del delito. En tal caso, podrá ejercer los derechos propios de la víctima.

B.6. Autodenuncia (art. 179 CPP)

Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión de un delito, puede concurrir
al MP a fin de que investigue los hechos.

Si el fiscal se niega a investigar, la persona imputada puede recurrir ante las autoridades superiores del MP a efecto
que revisen esta decisión.

C) POR QUERELLA

C.1. Introducción

Es un vehículo procesal consistente en un escrito procesal. La querella puede ser interpuesta, en general:

1) La VÍCTIMA à ofendido por el delito

2) El REPRESENTANTE LEGAL de la víctima.
3) El HEREDERO TESTAMENTARIO de la víctima.

Excepción: Quien no tiene calidad de víctima puede interponer querella en los siguientes casos:
1) Delitos terroristas.

46
 2) Delitos cometidos por un funcionario público que afecten derechos de las personas garantizados por la
CPR.
3) Delitos contra la probidad pública: fectan bienes colectivos, por lo que se entiende que es relevante que sean
investigados, y, por tanto, no se exige que la víctima sea quien se querelle.
4) Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la región, respecto de delitos cometidos en la
misma que afecten intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto.

Esto es complejo, pensemos en casos mediáticos, muy relevantes para la opinión pública. Pensemos en la audiencia,
va a estar vinculado el MP, la institución afectada, nosotros (que nos quisimos querellar, posiblemente el Consejo
de Defensa del Estado, etc.) contra 1 que es el imputado, hay una evidente desigualdad de armas. Hay que tener
en cuenta que la víctima debe ser oída, y que por eso puede presentarse esta desigualdad. Es común que en estos
casos el tribunal designe a un procurador común para todos aquellos que están contra el imputado (de manera de
igualar hasta cierto punto la cancha).

Se discutió mucho al momento de la reforma procesal penal si correspondía permitir el ingreso de una querella.
Esto porque aparentemente una incorporación de una querella implica una desconfianza en el Ministerio Público.

C.2. Oportunidad procesal de presentación, forma y contenido

Oportunidad (art. 112 CPP): La querella puede interponerse en cualquier momento durante la instrucción, desde el
INICIO DEL PROCEDIMIENTO y hasta EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN. Acá precluye el derecho
procesal de presentar querella, esto porque una vez cerrada la investigación el imputado conoce que se le ha sido
investigado, la formalización debe coincidir con la acusación y la acusación con la sentencia. Entonces, ingresar una
nueva posibilidad de hecho para que sea probado, pone en una desventaja brutal al imputado no pudiendo preparar
su defensa.

Puede presentarse una querella cuando ya hay una investigación en curso. La investigación puede concluir porque
se terminó el plazo (2 años desde la formalización o hasta que prescriba la acción) o porque se agotaron las
diligencias investigativas. Una vez que se termine la investigación no se podrá presentar la querella, pero si tiene la
calidad de víctima, podrá seguir ejerciendo los derechos.

La relevancia de que la querella debe ser presentada antes del cierre de la investigación, es que es necesario tener la
calidad de querellante con tal de seguir participando en la parte oral del juicio.

¿Qué ocurre en el caso de que se tome la decisión de no perseverar? El querellante puede oponerse, y es ahí donde
se puede producir el “forzamiento de la acusación”. En tal caso el querellante sigue el juicio oral pero solo, sin el
acompañamiento del Ministerio Público.

Forma: Debe presentarse POR ESCRITO ante el juez de garantía quien la remitirá al MP. (a diferencia de la
denuncia)

Contenido (art. 113 CPP): es básicamente lo que el tribunal revisa para determinar que es admisible la querella, para
luego remitir al Ministerio Público. Será una causa que está judicializada

1) Designación del tribunal garantía ante el cual se presenta. Acá hay una competencia territorial, depende
del lugar donde ocurrió el hecho.
2) Individualización completa del querellante.
3) Individualización completa del querellado (o una descripción clara de su persona) à si no se desconoce su
identidad, es posible deducir la querella para que se proceda a la investigación del delito contra quien resulte
responsable.
4) La relación circunstanciada del hecho, con expresión de:
a) Lugar

47
 b) Año – mes – día.
c) Hora
Esto es porque se tiene que tratar de un hecho concreto. La ambigüedad puede suponer que no se pueda
materializar la responsabilidad.
5) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicita al MP. Ej: poner testigos eventuales. Debe haber
una interacción entre el MP y quien se querella.
6) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o pudiere firmar.

C.3. Inadmisibilidad de la querella (art. 114 CPP)

El tribunal primero revisa ciertos requisitos formales, y da un plazo de 3 días para subsanar aquellos. De no ocurrir,
se tiene por no interpuesto por requisitos formales. De todas maneras un órgano del sistema ha tenido conocimiento
de un hecho delictivo, entonces lo que pasa es que la persona no tiene calidad de querellante pero ese escrito se remite
al MP para que se investigue, iniciando el proceso por denuncia. Sin embargo, hay otro problemas de fondo como que
el hecho no sea delito.

La querella será declarada INADMISIBLE:

1) Cuando hubiere sido PRESENTADA EXTEMPORÁNEAMENTE à relación art. 112 CPP. (prescrita)
2) Cuando habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de 3 días para corregirse los defectos o vicios
formales de la querella por falta de alguno de los requisitos del art. 113 CPP, ELLOS NO SE SUBSANAREN.
Ej: previo a proveer, indíquese cuál sería el delito que se configuraría.
3) Cuando los hechos expuestos NO FUEREN CONSTITUTIVOS DE DELITO.
4) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la
5) RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA.
6) Cuando se dedujere por PERSONA NO AUTORIZADA POR LEY.

La resolución que declare inadmisible la querella es APELABLE (115 CPP). Esto es relevante porque el sistema
tolera pocas apelaciones, es una manifestación muy clave por el legislador con que se facilite el inicio del proceso por
quien dice ser la víctima, el legislador pretende que esté presente.

C.4. Prohibición de querella: (art. 116 CPP)

• No pueden querellarse entre sí: pueden denunciar, pero no pueden ser parte en el procedimiento como
querellantes.

1) Los CÓNYUGES, salvo:

a) Delitos cometidos contra el otro cónyuge, o contra los hijos o por bigamia.
2) Los convivientes civiles, salvo:
a) Por delito que uno hubiere cometido contra el otro o uno de sus hijos.
3) Los CONSANGUÍNEOS en toda línea recta, los COLATERALES y afines hasta el segundo grado, salvo:
delitos cometidos por unos contra otros, o contra su cónyuge o hijos.

Se pretende mantener las relaciones de familia.

C.5. Consecuencias del rechazo de la querella (art. 117 CPP) àEl juez la pondrá en conocimiento del MP
para ser tenida como denuncia.

C.6. Desistimiento de la querella (art. 118 CPP)

Puede plantearse por el querellante en CUALQUIER ETAPA del procedimiento.

48
Consecuencia àse pierde la calidad de interviniente querellante en el procedimiento. Para que no se le condene en
costas al querellante se suele solicitar al imputado que acepte el desistimiento.

Al desistirse, queda sujeto a la decisión general del tribunal respecto de las costas. El querellado puede ejercer las
acciones civiles/penales a que den lugar la querella o acusación calumniosa y a demandar los perjuicios causados.

EXCEPCIÓN: si el querellado acepta expresamente el desistimiento de la querella. Ej: transacción.

Una vez desistido, el fiscal debe continuar con la investigación ya que hay un interés público comprometido, es su
deber como funcionario público, debe cumplir su rol de motor. Solo puede ponerle término anticipadamente
mediante una salida alternativa.

C.7. Abandono de la querella (art. 120 CPP)

Puede ser declarado de oficio por el JG de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes a raíz de la
negligencia del querellante. Se trata de una RESOLUCIÓN APELABLE.

Sanción procesal que se plantea en los siguientes casos, omisiones que generan que el imputado persista como co
acusador con el MP:

1) Cuando el querellante no adhiere a la acusación fiscal o no acusa particularmente en la oportunidad

correspondiente.
2) Cuando no asiste a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa debidamente justificada. Su
sanción, salvo algunas que vamos a estudiar será de orden disciplinario o profesional.
3) Cuando no concurra a la audiencia de juicio oral y se ausente de ella sin autorización del tribunal.

LA DIFERENCIA ENTRE LA DENUNCIA Y LA QUERELLA ES: que ambos pueden ser un escrito formal, sin
embargo, la querella es un ESCRITO JUDICIAL que se presenta directamente en el tribunal de garantía. El
Tribunal de Garantía toma la querella y se la envía al Ministerio Público. La querella le permite un rol más activo
al querellante, participar en la audiencia, oponerse a algunas resoluciones judiciales, apelar, presentar recurso, es
decir, todo lo que una denuncia no permite. Para tener un rol activo procesalmente hablando en términos judiciales,
se requiere de una querella

III.2 ACTUACIONES DEL MP AL INICIO Y DURANTE LA INVESTIGACIÓN

1. DEBERES DEL MP AL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

Art. 180 inciso 2º CP: Dentro de las 24 HORAS SIGUIENTES desde que un FISCAL del MP TOMA
CONOCIMIENTO de un hecho que reviste caracteres de delito de acción penal pública, debe proceder, por sí
mismo o a través de la policía: La investigación consiste en:

1) Practicar diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento de los hechos.

2) Investigar circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de los partícipes del hecho y de las
circunstancias que sirvan para acreditar su responsabilidad.

No sólo hay que investigar y acreditar que exista un delito, sino que además habrá que demostrar que ese
delito fue cometido por la persona que estamos investigando penalmente. Son dos hechos distintos que
tendremos que acreditar frente al tribunal.

3) Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.

En un secuestro, por ejemplo, la intervención del fiscal podría detener la comisión del delito (a diferencia de
un homicidio en que el resultado ya se produjo y no puede hacer nada el fiscal). También podría darse en

49
 una administración desleal, en una estafa, etc. Podría interponer medidas cautelares (acá ya tendremos que
recurrir al JG, no es sólo el fiscal) que podría poner término a eventuales consecuencias negativas.

¿Es esto posible en la práctica?

En los delitos flagrantes operan las 24 horas. Sin embargo, en otros delitos o que no requieren de intervención
inmediata en medidas de protección, nunca ocurrirá en 24 horas, hay un proceso administrativo que toman tiempo.

Durante este período es posible que el fiscal haga uso de la facultad para no iniciar la investigación o decida
archivar provisionalmente la investigación.

Ahora, ¿en qué consisten estas diligencias? El MP tiene 2 posibilidades de actuación: una de manera autónoma en
la que no requiere permiso de nadie para decretar las diligencias que estime pertinente; y otra de manera controlada
por el juez de garantía, es decir, que requiere una autorización previa.

2. ACTUACIONES AUTÓNOMAS DE INVESTIGACIÓN

Los fiscales poseen la DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. Pueden realizar las siguientes actuaciones sin
necesidad de autorización del JDG (por sí mismos o a través de la policía):

1) Tomar declaración a los testigos que se allanen voluntariamente. à si un testigo se niega el fiscal puede
solicitar al JG la aplicación de medidas de apremio (los testigos están obligados a declarar, por eso puede
ser apremiado). En la práctica lo que suele ocurrir es que las declaraciones se prestan voluntariamente por
los testigos.
2) Consignar el estado de personas, cosas o lugares. Acá pueden dejar constancia en actas, registros
audiovisuales, fotografías, etc.
3) Tomar nota de huellas, rastros o señales. Obviamente auxiliado por los expertos en esta materia.
4) Recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos e instrumentos que parezcan
haber servido para la comisión del delito. à Esto debe ser realizado por personal policial experto.
Tienen unidades expertas en esta materia que son llamadas especialmente para ello.
5) Incautación de objetos que se hallen en poder del imputado cuando sea detenido por la policía en caso de
flagrancia.
6) Exigir información de toda persona o funcionario público, los que no pueden negarse salgo disposición
legal.
7) Disponer la práctica de operaciones científicas, toma de fotografías, filmación, etc.
8) Solicitar práctica de informes periciales. A quién corresponda y del tipo que sea: caligráfico, contable,
financiero, ecológico, psiquiátrico, etc. Incluso se le puede encargar a profesionales privados y se les paga
por este servicio, para lo que tiene un presupuesto asignado. (La pericia es la opinión de un experto).
9) Tomar exámenes corporales al ofendido cuando éste se allane voluntariamente.
o Estos exámenes también se pueden tomar al imputado.
o Si el imputado se niega a realizarse los exámenes corporales, bajo ciertas “pistas”, se presume el
delito más grave. Por ejemplo, si alguien se niega a realizarse el alcotest, y además en el parte
policial dice que tiene hálito alcohólico, y camina raro, etc. se presumirá entre “manejo en estado de
ebriedad” o “manejo bajo la influencia del alcohol” el delito más grave.
10) Disponer la práctica de autopsias en dependencias del Servicio Médico Legal.
11) Tomar pruebas caligráficas al imputado, siempre que se allane voluntariamente.
12) Prestar auxilio a la víctima.

3. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO ANTE EL MP Y LA POLICÍA

3.1. Posibles escenarios y requisitos de cada uno

50
La del imputado tiene ciertas características distintas a las de un testigo cualquiera. Hay distintos escenarios en que
el imputado puede renunciar a su derecho a guardar silencio y declarar, para cada alternativa hay requisitos
especiales.

1) Imputado que decide declarar voluntariamente ante el fiscal (art. 194 CPP):
a) Imputado que ha renunciado a su derecho a guardar silencio.
b) Se le debe informar detalladamente de los cargos que se le atribuyen. Esto es relevante, porque si
no sabe que se le imputa no sabrá respecto de qué debe responder. Si no conoce el marco podrá
extenderse a todas las cosas que podrían ser relevantes eventualmente, y al declarar podría
expandirse a más puntos que no son propios de la investigación y que podrían ser constitutivos de
otros delitos. La lógica de esto es que si se trata de una renuncia al derecho a guardar silencio debe
ser un espacio protegido.
i) Hechos imputados.
ii) Tiempo, lugar y modo de comisión.
iii) Disposiciones legales aplicables.
iv) Antecedentes que la investigación arroje en su contra.
c) El imputado tiene libertad para declarar todo lo que estime conveniente como medio de defensa.

El incentivo a excesos de parte de la fiscalía es alto, porque el éxito de su trabajo depende de lograr que se lleven a
cabo las investigaciones y se logre condenar. Por esta situación es que se requiere de estos resguardos para asegurar
el pleno respeto a los derechos del imputado.

Por otro lado, ante el fiscal, el imputado tiene derecho a que esté presente su abogado defensor. Sin embargo, la ley
dice que el imputado puede renunciar a su derecho a ser asistido por un abogado al prestar una declaración. Por lo
tanto, podría el imputado declarar voluntariamente sin presencia de algún abogado defensor.

El incentivo a excesos de parte de la fiscalía es alto, porque el éxito de su trabajo depende de lograr que se lleven a
cabo las investigaciones y se logre condenar. Por esta situación es que se requiere de estos resguardos para asegurar
el pleno respeto a los derechos del imputado. Para evitar que la declaración el imputado sea conseguida mediante
coacción o tortura, el sistema prescinde de la declaración del imputado y, por lo tanto, muchas veces puede pasar
que el fiscal no tiene ningún interés en llamar al imputado a declarar y solamente lo hace al final, cuando el fiscal ya
tiene una idea clara de qué fue lo que pasó en los hechos y no requiere de la declaración del imputado para
esclarecerlos. Por el contrario, si es que el caso es muy débil o poco creíble, inicialmente, tal vez el fiscal puede
invertir este orden y llamar al imputado.

2) Imputado que decide declarar voluntariamente ante la policía (art. 91 CPP)

Debe estar presente el defensor del imputado. El abogado defensor puede estar desde el inicio de la investigación,
pero la ley dice que el imputado puede renunciar a su derecho de ser asistido en su declaración ante el fiscal. En el
caso de la policía es más exigente, debe estar el abogado defensor.

Sin embargo, si no se encuentra el defensor y no es posible conducirlo directamente donde el fiscal, puede consignar
su declaración, pero previa autorización del fiscal y bajo su responsabilidad. El punto acá es que el fiscal debe
velar por los derechos del imputado, para evitar presiones indebidas por parte de la policía se exige que quien asuma
esta responsabilidad sea el fiscal.

La lógica es que el fiscal tiene más objetividad y responsabilidad que el policía.

El defensor se puede incorporar en cualquier momento a esta diligencia.

51
 3) Infracción a las disposiciones que regulan la declaración del imputado

Se autoriza a la exclusión de la actuación realizada con inobservancia de garantías fundamentales, sin que puede
presentarse o valorarse en el juicio oral. Esta declaración es compleja, no aplica “el que nada hace nada teme”, porque
dadas las circunstancias la persona se puede ver afectada por una declaración injusta. El registro de la declaración
es por escrito, lo que hace que puedan mal interpretarse ciertas referencias (la forma puede significar una diferencia
muy importante).

Puede ocurrir que en la toma de declaración del imputado se generen vicios si es que no se ha cumplido a cabalidad
el debido proceso (por ejemplo, que no hayan permitido entrar al abogado defensor). En esos casos, la declaración
se va a encontrar viciada y ¿cuál es la consecuencia de ese vicio? Es que, cuando lleguemos a la etapa preparatoria
del juicio oral y se vea qué pruebas se van a presentar, esa evidencia recopilada de manera irregular va a poder ser
excluida para que no pueda ser remitida en el juicio.

4. PROPOSICIÓN Y ASISTENCIA A DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

El imputado y los demás intervinientes pueden proponer al fiscal todas aquellas diligencias de investigación que
consideren pertinentes y útiles.

Todos los intervinientes le pueden pedir al Ministerio Público el cumplimiento de una diligencia. Cuando
nosotros como defensa pedimos una diligencia, el ministerio público está obligado a pronunciarse respecto de esta
diligencia, pero no está obligado a darla. En otras palabras, el fiscal es el dueño de la investigación.

Esto supone una preeminencia del fiscal en la conducción de la investigación. Habitualmente los fiscales, en favor
del principio de objetividad, otorgan esa diligencia que se pide, pero no están obligados a hacerlo.

Si el fiscal rechaza la solicitud, el afectado puede reclamar ante las autoridades del MP y el JG puede ordenar al
fiscal realizar estas diligencias que no quiso realizar. Cuando termina la investigación se puede solicitar la
reapertura, una de las razones para concederla es que el fiscal se haya negado a practicar diligencias solicitadas,
este es uno de los pocos casos en que le toca al JG decidir sobre algo de la investigación.

No proceden recursos judiciales en contra de las decisiones del MP por no tratarse de decisiones jurisdiccionales.

El fiscal puede permitir la asistencia del imputado y los demás intervinientes a las diligencias de investigación que
practique.

No se contempla en el CPP ninguna facultad de investigación de oficio de los jueces.

5. RELACIÓN POLICÍA – MP DURANTE LA INVESTIGACIÓN

Dentro del contexto de una investigación las policías son fundamentales. Son el órgano auxiliar (ya sea carabineros
o la PDI) que tiene una subordinación total a las decisiones del fiscal. Ojo que no es una subordinación orgánica (el
fiscal no puede sancionarlos o imponer su remoción), pero en cuanto a la función que desempeñan, es una
dependencia total.

Sin perjuicio de eso, hay ciertas actuaciones de la policía que no requieren de la intervención del fiscal de forma
permanente. Por ejemplo, si se presencia un delito flagrante, claramente no se va a estar llamando al fiscal para
efectos de pedir autorización para proceder con el arresto.

La policía investiga en base a órdenes e instrucciones del fiscal (sean estas amplias o específicas). Por ello la relación
entre ellos es fundamental, es una relación estrecha. Constitucionalmente la policía está subordinada al fiscal, sólo
en los casos que la ley contempla puede actuar sin orden previa del fiscal (se trata de casos de urgencia en que la
policía debe actuar, pues no puede esperar la instrucción), pero como se busca que la fiscalía sea quien dirija la
investigación, esta facultad de la policía se reduce al mínimo.

52
5.1. Subordinación de la policía a las instrucciones del fiscal

La policía investiga en base a órdenes e instrucciones del fiscal (sean estas amplias o específicas). Por ello la relación
entre ellos es fundamental, es una relación estrecha. Constitucionalmente la policía está subordinada al fiscal, sólo
en los casos que la ley contempla puede actuar sin orden previa del fiscal (se trata de casos de urgencia en que la
policía debe actuar, pues no puede esperar la instrucción), pero como se busca que l fiscalía sea quien dirija la
investigación, esta facultad de la policía se reduce al mínimo.

Art. 83 CPP: La policía puede actuar autónomamente en los siguientes casos:

1) Prestar auxilio a la víctima.
2) Practicar la detención en los casos de flagrancia conforme a la ley.
3) Resguardar el sitio del suceso.
4) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos presten voluntariamente.
5) Recibir las denuncias del público.
6) Efectuar las demás actuaciones que dispongan otros cuerpos legales.

Esto quiere decir que todo lo demás va a tener que ser dirigido y ordenado por el fiscal. Son todas situaciones que
tienen que ver con cuestiones urgentes en que no puede esperarse la instrucción del fiscal porque dejaría de ser
oportuno.

5.2. Deber de información de la policía

La policía tiene obligación de INFORMAR INMEDIATAMENTE y por el medio más expedito al MP de las
actuaciones que realice. Con la unidad de flagrancia que trabaja las 24 horas del día y los fiscales de turno, la policía
tiene que estar permanentemente informando.
Debe poner a disposición de los fiscales los REGISTROS que den cuenta de sus actuaciones. Esto con el objeto
de que quede un registro o un trazo de que se cumplieron todas las formalidades necesarias.

5.3. Actuaciones de la policía que no requieren autorización judicial previa

Estas no requieren autorización ni del fiscal ni del juez de garantía (autónomas de la policía).
1) Practicar la DETENCIÓN en casos de FLAGRANCIA.
2) Proceder a la ENTRADA Y REGISTRO cuando existan llamadas de auxilio de personas que se
encuentren al interior o signos evidentes de que se esté cometiendo un delito.
3) Proceder al CONTROL DE IDENTIDAD en ciertos casos (art. 85 CPP), este puede ser preventivo o
investigativo. La policía puede requerir nuestra identidad y eventualmente detenernos.

• Si existe algún indicio de algún delito durante uno control preventivo, pasa a ser investigativo
Solicitar la identificación de una persona si:

a) Existe algún indicio de que hubiere cometido o intentado cometer un delito.

o Es sumamente importante que exista este indicio y sea justificado, dado que si no existe y se
llegara a encontrar un arma, droga, etc. se va a considerar como ilegal esa detención y después esa
evidencia recopilada de manera irregular va a ser excluida del juicio.
o Ahora, existen lo que se llama los “hallazgos casuales” que la ley lo permite. Por ejemplo, se entra
revisando droga y al final se encuentra un arma. Es decir, no es que el indicio de la droga solo sea
para incautar droga, también se pueden incautar otras cosas.

53
 b) Si existe algún indicio de que se dispone a cometerlo.
c) Pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un delito.
d) La persona se encapucha para ocultar su identidadà esta norma es antes de la norma que
establece el control preventivo. Por eso parece un poco redundante o innecesaria.
e) Los funcionarios policiales tengan algún antecedente que les permita inferir que la persona tiene
una orden de detención pendiente (Modificación introducida por Ley N° 20.931 – Agenda Corta).
La ley se modificó hace un tiempo atrás para establecer 2 tipos de control de identidad: i) preventivo; ii)
investigativo:
• Preventivo: es aquel que solamente tiene fines estadísticos. Por ejemplo, “pasó un auto por acá, con tal
patente, manejado por x persona, etc.
• Investigativo: Ahora, si existe algún indicio de la comisión de algún delito por parte de la persona que está
siendo sometida a un control preventivo, ese control pasa a ser investigativo, permitiendo a la policía hacer
un sin número de cosas como: la revisión del auto, revisión de las vestimentas, detención, etc.
Ejemplo → se realiza un control preventivo a un auto, y huele a marihuana.

5.4. Prohibición de informar:

La policía no puede informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos, imputados,
víctimas, testigos, ni de otras personas vinculadas a la investigación (art. 92 CPP). Esto es letra muerta, no hay
ningún control ético de cómo se informa, el problema no es la información, sino el cómo se difunde y los sesgos que
produce. Por un lado es positivo que exista información disponible y transparencia, pero por otro se produce mucho
daño a muchas personas por las “filtraciones”.

5.5. Ausencia de facultades disciplinarias del MP sobre la policía

• Los funcionarios policiales dependen orgánicamente de las autoridades de su respectiva institución.

• Sólo ellos pueden imponer una sanción disciplinaria. Sin embargo, el Ministerio Público puede oficiar a la
institución para que les aplique las sanciones disciplinarias que correspondan.

6. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN

El juez de garantía debe intervenir en los siguientes casos:

1) Cuando cualquier persona que se sienta afectada por una investigación del MP, que no ha sido formalizada
judicialmente, solicite al JG que le ordene al fiscal que informe acerca de los hechos que fueren objeto
de ella (186 CPP).

Se recurre al juez de garantía para que el ministerio público formalice la investigación. Ahora, si bien esta
intervención está contenida en la ley en el art. 186, en la práctica no se ha podido llevar a cabo nunca.
a) El juez puede fijar al fiscal un plazo para que formalice.

La ley contempla la posibilidad de solicitar al JG lo que se denominaba una auto formalización. Lo relevante
es que el imputado investigado pueda convocar una audiencia para efectos de que el MP formalice la
investigación. Al no existir una sanción en el 186, el JG no puede tomarse las atribuciones del MP y por
ello se cita al MP y normalmente se hace una reseña de la audiencia, solo formaliza si quiere. Entonces, el
MP no está obligado a formalizar, pues este acto le impone plazos.

En la práctica, como el MP es autónomo, no puede el JG obligar a que el MP formalice. Por ello son
audiencias de conocimiento de que está siendo investigado, no de formalización.

54
2) Cuando el órgano de persecución penal requiera que se realice una diligencia o medida cautelar que, según
la CPR y/o la ley, deba ser autorizada judicialmente.
a) En estos casos el fiscal normalmente estará obligado a formalizar la investigación.
i) Excepción: Se puede solicitar al JG que autorice la realización de una de estas diligencias
sin notificar al afectado: Cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de
que se trate permita presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito. (Art. 236
inciso 1º CPP).
ii) Después de formalizada la investigación se puede solicitar la reserva, pero sólo cuando
resulte estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia. (Art. 236 inciso 2º CPP).

3) Cuando el fiscal del MP decida formalizar la investigación.

55
 IV. ACCIONES Y SALIDAS ALTERNATIVAS

IV.1 ACCIÓN CIVIL Y PENAL

1. ACCIÓN CIVIL

De un delito, nace la acción penal y la acción civil para pedir indemnizaciones por los daños causados por el delito.
Son acciones que emanan de la responsabilidad extracontractual.

La acción civil en nuestro proceso penal es posible de ser interpuesta. Todos saben que de un hecho delictivo o
dañoso que configura un delito nacen dos acciones: la acción penal para perseguir ese delito, y la acción civil para
perseguir la indemnizaciones por los daños causados por ese delito.

Estas acciones civiles son las de responsabilidad civil extracontractual, y que emanan del principio general del
derecho civil que señala que está prohibido causar daño o injuria a otro. Pero además, ocurre en este caso que esa
causa o daño que está proscrito pro la ley civil también está sancionada por la ley penal.

1.1. Tipos de acciones que contempla el Código Civil:

I. Acción restitutoria (art. 59 inciso primero CPP)

La acción civil que tuviere por objeto únicamente la RESTITUCIÓN DE LA COSA, deberá interponerse siempre durante
el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artículo 189.

Sólo puede solicitarse la restitución de la cosa, no el valor del bien. De acuerdo al art. 189:

La ley permite que se establezca en cualquier etapa del procedimiento penal, incluso en la etapa de investigación.

Art. 189 señala que aquel que ha sido víctima de un delito, y el objeto ha sido recobrado, deberá ser entregado tan
pronto sea reclamado por su legítimo dueño:

1) Las reclamaciones se tramitan ante el juez de garantía.

2) La resolución del juez se limitará a declarar el derecho del reclamante, pero la devolución se efectuará una
vez terminado el juicio, a menos que el tribunal lo estime innecesario.
3) Excepción: Las cosas hurtadas, robadas o estafadas se entregarán al dueño o legítimo tenedor en cualquier
estado del procedimiento. Debe probar su dominio o tenencia.

Esta acción es de competencia exclusiva del juez penal. Cabe mencionar que la víctima podría a través de la tutela
de garantías conseguir, gracias al JG que se entregue la cosa sin la necesidad de ejercer esta acción civil 8es una
doble manifestación de lo mismo).

II. Acción de responsabilidad civil o indemnizatoria (art. 59 inciso segundo CPP)

Asimismo, durante la tramitación del procedimiento penal la VÍCTIMA podrá deducir RESPECTO DEL IMPUTADO,
con arreglo a las prescripciones de este Código, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las
RESPONSABILIDADES CIVILES derivadas del hecho punible. La víctima podrá también ejercer esas acciones civiles
ante el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal, no se podrá
deducir nuevamente ante un tribunal civil.

Acciones interpuestas por la víctima contra el imputado à dos tribunales competentes: el tribunal civil y el
penal. Una vez admitida a tramitación la demanda civil en sede penal, precluye la posibilidad de acudir al

56
tribunal civil.

Acciones interpuestas por una persona distinta de la víctima o contra una persona distinta del imputado sólo
ante tribunal civil (art. 59 inciso tercero CPP).

1.2. La demanda civil en el CPP

Análisis en relación al procedimiento ordinario contemplado en el CPP.

I. Preparación de la demanda civil

Luego de la formalización, la víctima puede solicitar la realización de diligencias que estime necesarias para
esclarecer los hechos objeto de su demanda. (Art. 61 inciso primero en relación a los arts. 183 y 184 CPP).

Puede solicitar alguna de las medidas cautelares reales indicadas en el artículo 157 CPP. (Art. 61 inciso
segundo CPP). Los tribunales normalmente no las dan sino una vez que se formalice la investigación, esto seria
una exigencia jurisprudencial, no legal.

El fiscal debe pronunciarse dentro de los 10 días siguientes respecto a la solicitud de diligencia formulada (Ley
20.931). No respecto a las medidas precautorias, sino que respecto a diligencias de investigación que buscan
preparar la acción por la vía de la información que se esta recabando.

II. Oportunidad, requisitos y notificación (art. 59 inciso segundo CPP):

1) Oportunidad para presentarla: Hasta 15 días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia
de preparación de juicio oral (art. 60 en relación al art. 261 CPP).
En el proceso penal hay una etapa de investigación, presentada la acusación se inicia una etapa intermedia de
preparación de juicio oral y después el juicio oral propiamente tal. La demanda civil se interpone en la etapa
intermedia, una vez que el ministerio público ha acusado al imputado; el querellante sólo podrá presentarla
una vez que se haya cerrado la investigación, no después.

Por lo tanto, tiene que haber un rol activo del querellante en el proceso, con antelación al cierre de la
investigación.

2) Requisitos: los del art. 254 CPC (art. 60 inciso primero CPP).
a) La demanda civil del querellante debe presentarse junto con su escrito de adhesión o acusación
particular.
3) Notificación al acusado: A más tardar 10 días antes de la realización de la audiencia de preparación de
juicio oral. (Art. 262 CPP).

III. Excepciones: Las puede interponer el imputado por escrito hasta la víspera de la realización de la audiencia
de preparación de juicio oral, o en forma oral al principio de dicha audiencia. Las vamos a estudiar más
adelante, hay algunas perentorias y otras dilatorias.

IV. Audiencia de preparación de juicio oral: Deben resolverse los incidentes y excepciones deducidas (dilatorias).
Las perentorias se resuelven en la sentencia.

V. Audiencia de juicio oral y sentencia definitiva: En la audiencia de juicio se deben rendir las pruebas. El
tribunal de juicio oral debe pronunciarse respecto de la demanda en caso de absolución o condena (art. 67
CPP).

VI. Tramitación de la acción civil en caso de suspensión o terminación del procedimiento penal (art. 68 CPP)

57
Si el proceso termina antes del juicio oral o antes de que exista pronunciamiento respecto de la acción civil, la
prescripción continuará interrumpida siempre que:

1) La víctima presentare la demanda ante el tribunal civil competente.

2) Dentro del plazo de 60 días desde que, por resolución ejecutoriada, se dispusiere la suspensión o
terminación del proceso penal.

El procedimiento civil se tramitará de acuerdo a las normas del juicio sumario.

Las medidas cautelares se mantendrán vigentes dentro del plazo de 60 días, pero si no se interpone la demanda,
quedarán sin efecto.

Si comenzado el juicio oral se dictare el sobreseimiento definitivo, el tribunal deberá continuar con el juicio para
el solo conocimiento y fallo de la cuestión civil.

2. ACCIÓN PENAL

Acciones penales contempladas en el proceso penal:

1. Acción penal pública.

2. Acción penal pública previa instancia particular.
3. Acción penal privada.

2.1. Acción penal pública:

La acción penal es pública si el MP puede iniciar su persecución de oficio, sin perjuicio que pueda ser ejercida
por las personas que la ley determine (art. 53 inciso segundo CPP).

Delitos cometidos contra menores (art. 53 inciso segundo parte final CPP): Se concede siempre acción penal
pública para la persecución de delitos cometidos contra menores de edad. Relevancia en delitos de acción penal
pública previa instancia particular y de acción penal privada cometidos contra menores.

La RG es que los delitos sean de acción penal pública. La mayoría de nuestros delitos son perseguibles por el MP
de oficio (principio de oficialidad), y tiene la obligación (sobre la base del principio de legalidad) de perseguirlos
en representación de la sociedad toda.

2.2. Acción penal pública previa instancia particular

El MP no puede proceder de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito o a quien la ley confiera la
facultad de actuar por él, hubiere denunciado el hecho (art. 54 CPP). Afectan BJ que son en algún grado
disponibles en cuanto la víctima debe ejercitar la acción. Estos delitos se han regulado de esta manera porque
son delitos que tienen que ver con bienes jurídicos muy personales como la integridad física o con el espacio del
domicilio. Requiere de una denuncia, pero una vez que se presenta la denuncia la tramitación es normal como
la de acción penal pública.

Efectuada la denuncia, el procedimiento se tramita conforme a las reglas generales relativas a los delitos de
acción penal pública.

Personas que pueden denunciar: a falta del ofendido por el delito, pueden denunciar todas aquellas personas
a quienes el CPP reconoce la calidad de víctima.

Delitos de acción penal pública previa instancia particular (art. 54 inciso segundo CPP) :

58
 1) Lesiones del art. 399 y 494 Nº 5 CP.
2) Violación de domicilio.
3) Violación de secretos de los arts. 231 y 247 CP.
4) Amenazas de los arts. 296 y 297 CP.
5) Delitos de la Ley sobre Propiedad Industrial Nº 19.039. Acá es respecto a la propiedad industrial, que
es distinta a la propiedad intelectual. La Ley de propiedad industrial se refiere a marcas, patentes,
diseños industriales, en que se desarrolla un proyecto previa instancia administrativa que se desarrolla
ante el Instituto Nacional Propiedad Industrial -INAPI-. Por su parte, la intelectual refiere a creaciones
del intelecto, como los derechos de autos, muy relacionado a creaciones de carácter artístico, se les da
protección desde la sola creación no es necesario tenerlo registrado para defender esta propiedad
intelectual, pero si hay un registro de publicidad que sirve para darle certeza a la fecha.
6) Comunicación fraudulenta de secretos de fábrica.
7) Los que otras leyes señalen en forma expresa. Por ejemplo, los delitos tributarios, los cuales sin denuncia
previa al SII no pueden ser perseguidos por el MP. Esto porque el sentido de SII es recaudar, por lo tanto
el MP cuando interviene puede perjudicar ese afán recaudatorio. Cuando el SII no considere que el caso
es de una gravedad tal, no va a denunciar al MP para que se persiga.

2.3. Acción penal privada

Excluye el ejercicio de la acción penal por otra persona que no sea la víctima (art. 55 CPP). Se asocia a delitos
de interés particulares y el MP no interviene. Son bienes jurídicos privados que al MP y al estado de Chile les
importan poco desde el punto de vista del interés social.
Aquí se requiere una denuncia y además la tramitación y substanciación de la acción si es distinta a la de la acción
penal pública, debido a que se resta al MP. Aquí la administración de la condena recae en el juez, pero quien
empuja el procedimiento es el querellante, casi como un juicio civil, pero con consecuencias distintas.

Delitos de acción penal privada:

1) La calumnia y la injuriaàPara que te afecte tu honor se debe afectar en la faz subjetiva y objetiva
2) La falta del art. 496 Nº 11 CP.
3) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado.
4) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley y
celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

3. RENUNCIA DE LA ACCION PENAL:

1) Acción penal pública: No se extingue por la renuncia de la persona ofendida.
2) Acción penal pública previa instancia particular:
a) La renuncia de la víctima a denunciarlo produce la extinción de la acción penal. Esto sólo puede
producirlo la renuncia expresa.
b) La renuncia no tiene efecto si se trata de delitos cometidos contra menores de edad.
3) Acción penal privada: La víctima puede renunciar a su persecución en forma expresa o tácita.
a) Tácita: Abandono de la querella.
b) Expresa: Desistimiento.

Todas estas acciones ponen en movimiento una investigación. y el MP como una gran novedad del sistema
procesal penal, se le permite tomar ciertas decisiones de fondo en cuanto a si prosigue o no con la investigación.

59
 IV.2 SALIDAS FACULTATIVAS

Las salidas facultativas o sustitutivas son aquellas posibilidades que tiene el ministerio público de poner término
anticipado de un caso. No estamos hablando aún de las salidas alternativas. Son cuestiones iniciales al comienzo
del caso, que en vez que el MP prosiga con el caso, derechamente lo archiva.

1. ARCHIVO PROVISIONAL (ART. 167)

Art. 167 inciso primero CPP: En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía en el
procedimiento, el MP podrá archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren
antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.

Si no se ha formalizado ni se han pedido medidas intrusivas por ejemplo, se puede archivar provisionalmente. Se
dice provisional porque en tanto aparezcan nuevos antecedentes, se puede reabrir la investigación. Es algo muy
frecuente para delitos donde no hay referencia en cuanto a las personas que delinquieron.

Fundamento: Ahorrar recursos al sistema si desde un principio no existe expectativa razonable de éxito para la
persecución penal de un determinado hecho.

Ámbito de aplicación: El MP carece de datos o antecedentes que le permitan continuar con la investigación para
el esclarecimiento de los hechos.

Requisitos:
1) Que no exista intervención del juez de garantía (se pierde la facultad una vez formalizada la investigación).
2) En el caso de delitos que merezcan pena aflictiva, el fiscal debe solicitar aprobación al Fiscal Regional.

Efectos: Archivo temporal de la causa, el que depende de la aparición de nuevos antecedentes.

Intervención de la víctima:

1) Si la víctima interpone querella y ésta es declarada admisible, el fiscal se encuentra obligado a continuar
con el procedimiento. (Art. 169 CPP)
2) La víctima puede solicitar al fiscal la reapertura de la investigación y la realización de diligencias,
pudiendo reclamar ante las autoridades del ministerio público. (Art. 167 inciso tercero CPP).

Ej. Robo con sorpresa en un sitio eriazo.

2. FACULTAD DE NO INICIAR LA INVESTIGACIÓN (ART. 168)

Art. 168 CPP:Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía
en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía.

Es tan evidente que no hay tipo penal o que no hay responsabilidad, que no se inicia el procedimiento.
Fundamento: Excluir del sistema aquellos casos en que el Estado carece de fundamento para hacer iniciar la
persecución penal.
Ámbito de aplicación:
1) Hechos no constitutivos de delito.
2) Responsabilidad penal extinguida.

60
Requisitos:
1) Que no exista intervención del juez de garantía.
2) La decisión debe ser fundada y someterse a la aprobación del juez de garantía.
Efectos:
1) El fiscal puede abstenerse de toda investigación.
2) Archivar definitivamente la causa.
Intervención de la víctima: Si la víctima interpone querella y ésta es declarada admisible, el fiscal se encuentra
obligado a continuar con el procedimiento. (Art. 169 CPP)
Ejemplos:
1) Hallazgo de cadáver.
2) Suicidio.

3. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (ART. 170)

Supone una evaluación del MP que pese a ser constitutivo de delito, desde el punto de vista de la persecución penal
no tienen gravedad y el MP decide no avanzar. Es una decisión consciente de abandonar o no iniciar, por eso existen
pautas por parte de la fiscalía con la finalidad de tener claridad cuando se puede ejercer este principio. El fundamento
es de política criminal.

Art. 170 inciso primero CPP: Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la
persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el interés
público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo o
que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

El ejercicio de esta facultad se regulará mediante instrucciones generales dictadas por el Ministerio Público, con el objetivo
de establecer un uso racional de la misma. (Inciso incorporado por Ley N° 20.931)

Fundamento: La descriminalización de hechos punibles en caso se resultar innecesaria su punición y la eficiencia

del sistema penal, procurando su descongestionamiento.

Ámbito de aplicación:
1) Hecho que reviste caracteres de delito, pero no compromete gravemente el interés público. Tiene
penalidades muy bajas.
2) Límite formal:
i) La pena mínima asignada al delito excede la de presidio o reclusión menor en su grado mínimo
(hay muchos delitos que tienen asignada solo una pena de presidio menor en su grado mínimo).
ii) Se trata de un delito cometido por funcionario público en ejercicio de sus funciones.
Requisitos:
1) La decisión del fiscal debe ser fundada.
2) Debe comunicarse al juez de garantía, quien la notificará a los intervinientes.

Efectos penales:
1) Efectos inmediatos:
a) No iniciar la persecución penal.
b) Abandonar la persecución penal ya iniciada.
2) Efecto definitivo: Transcurridos los plazos contemplados para efectuar el control judicial o
administrativo, sin que se hayan efectuado reclamaciones, se entiende extinguida la acción penal.

Control judicial y administrativo:

1) Control judicial: Dentro de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de
oficio o a petición de parte, podrá dejarla sin efecto:

61
 a) Si estimare que el fiscal ha excedido sus atribuciones, pero sólo en relación a los límites formales
interpuestos por la ley.
b) Si la víctima manifiesta de cualquier modo su interés en el inicio o continuación de la
persecución penal.
2) Control administrativo: vencido el plazo de 10 días para el control judicial o rechazada la solicitud
por parte del juez de garantía, los intervinientes pueden reclamar la decisión del fiscal ante las
autoridades superiores del ministerio público, a objeto que verifiquen si la decisión del fiscal se ajusta a
las políticas generales del servicio y a las normas que han sido dictadas al respecto.

Intervención de la víctima: La víctima puede manifestar su voluntad de continuar la persecución penal a través
de los mecanismos contemplados a través del control judicial y administrativo.

Efectos civiles: La extinción de la acción penal no perjudica el derecho a perseguir por la vía civil las
responsabilidades pecuniarias que correspondan.

62
 V. FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y
SALIDAS ALTERNATIVAS

V.1. FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1. INTRODUCCIÓN

Art. 229 CPP: La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del
juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados.

Función esencialmente garantista à Informar al imputado de manera específica y clara los hechos atribuidos y
su calificación jurídica. La ley parte de la base que el MP no necesariamente va a ser todo lo ecuánime que debiera,
de manera que se hace necesario que el imputado tome conocimiento de que se está siguiendo una investigación en
su contra y se establezcan plazos acotados para la misma. Es una manifestación del derecho a defensa material.

Pero también, tiene sentido enfocarlo desde la lógica de la víctima. Es la llave de entrada para efectos de acceder al
proceso penal, ya que si no tienen lugar la formalización no es posible seguir avanzando en el proceso sin el MP. La
víctima no puede seguir sosteniendo la acción penal si no hay formalización. Viene de la mano con un fallo del TC
dictado hace poco, el TC encontró inconstitucional la norma que impide al querellante continuar con el proceso
penal si no se formaliza la investigación, esto es muy relevante. Se discute la posibilidad única de relegar la
persecución penal en el MP. Esto se planteó al momento de la reforma del sistema pero luego empezaron a surgir
distintas voces cuestionando la figura del querellante. Se incorporó la figura del querellante pero con limitaciones.

Es una actuación unilateral del Ministerio Público, no puede ser impugnada o dejada sin efecto por el juez. No
puede ser forzada ni obligada, el imputado no puede solicitar al MP que se formalice la investigación. Esto es algo
muy importante. Esto es sobre la base de su independencia y autonomía constitucional y por consiguiente, no puede
ser impugnada judicialmente. Tampoco pueden oponerse los defensores, en la audiencia de formalización, a la
formalización.

El imputado puede reclamar de la formalización ante el MP si considera que ha sido arbitraria. (Art. 232
inciso final CPP). Esta en beneficio del propio imputado entonces no existirá agravio, sin perjuicio de que esto es
discutible. Por ejemplo, si el imputado no concurre a la audiencia de formalización puede ser forzado mediante una
orden de detención, por lo que talvez no seria tan inocuo.

Se confunde el acto informativo con la imputación que empieza a existir con la solicitud de medidas cautelares. Si
bien procesalmente son instituciones distintas al tratarse en una mismas audiencia se produce esta confusión y la
audiencia pasa a perder parte de su carácter garantista.

Sin embargo, cuando la formalización carece de sustento existe una impugnación administrativa. Esta se hace al
fiscal regional que seria el superior del fiscal y se presenta entre la solicitud de la audiencia y la audiencia misma.
Pero en la practica esto no tiene mayor aplicación, porque muchas veces los fiscales piden antes de que se produzca
la formalización que se pronuncien las unidades de estudio del fiscal regional. Entonces ya hubo pronunciamiento
al respecto.

Este es un camino administrativo, es una reclamación que puede formular el imputado o su defensor ante el fiscal
regional y el fiscal adjunto que está formalizando esta investigación. Es un recurso administrativo que no busca
revocar la formalización ni impedir que esta ocurra, sino que sancionar a un fiscal que de manera arbitraria ha
tomado la decisión de formalizar la investigación respecto de un imputado. La posibilidad de éxito de este recurso

63
de reclamación administrativa es nula, esto porque en la práctica el MP, para ahorrarse esta impugnación
administrativa, consultan los fiscales adjuntos al fiscal regional previo a la formalización, consultan sobre la misma,
entonces ya el fiscal regional ha avisado sobre la formalización, así, esa reclamación tiene una posibilidad de éxito
de cero.

2. EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN
La formalización produce los siguientes efectos de pleno derecho (art. 233 CPP):
1) SUSPENDE el curso de la PRESCRIPCIÓN de la acción penal, en conformidad a lo dispuesto en el art. 96
CP. En una interpretación hecha por nuestra jurisprudencia de las normas pertinentes del Código Penal
(contempla la puesta en conocimiento de la autoridad de los hechos delictivos como causal de suspensión la
prescripción) y el CPP (solo reconoce la formalización para suspender la prescripción), se ha entendido que la
querella por sí sola también suspende la prescripción. Acá hay que hacer una salvedad, porque el TC (aunque
en un caso concreto) ha interpretado que este efecto se produce al presentar una querella nominativa (en ella
no solo se especifica el delito, sino también quienes serían las personas involucradas) lo que ha producido una
discusión doctrinaria en este respecto.

Esto quiere decir que de esa manera se detiene el cómputo de la prescripción producida la formalización.

Ahora, si bien no lo dice el CPP sobre la base de una interpretación de la prescripción contenida en el CP
nuestros tribunales -partiendo por la CS- han resuelto que la prescripción de la acción penal se suspende
también cuando “se judicializa” el caso y la judicialización del caso puede haber tenido lugar antes de la
formalización, por ejemplo; con una querella, o si el MP pidió una medida cautelar real, o si el MP pidió una
incautación. Es decir, si ha intervenido un juez de garantía con antelación a la formalización, nuestra
jurisprudencia entiende que esa judicialización del caso -intervención del juez de garantía- también
suspende la prescripción.

¿Por qué es esto? Si bien el código solo se refiere a la formalización, esto es porque en la práctica lo que
ocurría es que el MP muchas veces demoraba largo tiempo en formalizar, dejando en indefensión a la víctima
que no tenía cómo impedir que el plazo de prescripción siguiese corriendo y por eso, los tribunales han
dispuesto esto en la jurisprudencia. Entonces, nuestra jurisprudencia entiende que la formalización no es la
única manera de suspender la prescripción, sino que otras intervenciones previas a la formalización tienen
el mismo efecto (Ej: presentación de la querella, en la medida que sea nominativa o dirigida en contra del
imputado, o una incautación respecto de bienes del imputado, o una interceptación telefónica de las llamadas
del imputado → hay una judicialización previa del caso antes de la formalización).

2) Comienza a correr el plazo de DOS AÑOS para declarar el cierre de la investigación, conforme al art. 247
CPP (plazo legal, que puede ser establecido en un tiempo menor por el JG en esta misma audiencia). Si se
conduce una investigación por el MP sin formalización, acá no hay plazo, solo aquellos dados por prescripción.
Pero una vez que interviene el JG, buscando cautelar las garantías de los intervinientes, empiezan a correr los
2 años. Por un tema de dar certeza jurídica al imputado y a la víctima. El JG puede establecer un plazo menor
y este sería prorrogable hasta el máximo de los dos años.

Una vez que se formaliza la investigación, no necesariamente la investigación va a durar dos años, sino que
este es el plazo máximo, podría durar menos. En la actuación procesal de la formalización, terminada esta,
discutidas las medidas cautelares, el Juez de Garantía le preguntará al fiscal cuánto plazo necesita para
investigar, la fiscalía propone un plazo y la defensa puede oponerse, estar de acuerdo, pedir que sea menos
el plazo; va a depender de qué medida cautelar se haya decretado, si es de más intensidad (ej: la persona está
presa) la defensa pedirá que sea un plazo más breve.

Es habitual que los tribunales fijen plazos de 90 días, 120 días, 4 meses, 5 meses y no un plazo de 2 años.
Ahora, eso no quiere decir que una vez que ha llegado ese plazo la investigación se cierre, sino que el plazo
se puede prorrogar, porque es un plazo judicial (estos pueden prorrogarse si la prórroga se pide antes del
vencimiento del plazo). Que se prorrogue el plazo es algo que ocurre en la práctica; fijado el plazo de
investigación, cuando el plazo de investigación esté pronto a cumplirse, el MP pida una audiencia para

64
 prorrogarlo y justifique en ella por qué se está prorrogando. Es habitual que los tribunales siempre amplíen
el plazo, pero nunca va a poder superar los dos años.

Recordemos que los plazos en los procesos penales tienen por sentido resguardar las garantías de ser
investigado y enjuiciado en un plazo razonable, es una garantía que corresponde al imputado, en contra del
Estado y a favor del imputado. Por lo tanto, cerrada la investigación, existe la posibilidad de que el imputado
pida la reapertura de la investigación cuando se han pedido diligencias que el MP no ha querido decretar o
no fueron contestadas o resueltas, ahí el juez de garantía ordena la reapertura de la investigación a las
prácticas de las diligencias omitidas. En ese supuesto, incluso vencidos los dos años, se puede reabrir la
investigación, decretar nuevas diligencias y por lo tanto, puede extenderse este plazo de 2 años, pero eso es
a solicitud de la defensa, el MP nunca va a poder superar este plazo tutelado y controlado de 2 años

3) El ministerio público pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento (art. 167 CPP). La
mayoría de los archivos provisionales son terminales y permanentes, no tienen el carácter de provisional
porque no aparecen los nuevos antecedentes. Se les llama así porque exista la posibilidad de que se pueda
reabrir. Cuando se formaliza se pierde esta oportunidad porque ya se ha realizado este acto ante el JG y se
podrá adoptar una decisión más adelante que sería de cierta manera equivalente, pero ya judicializado (que es
la comunicación de la decisión de no perseverar,).

3. TRÁMITES PREVIOS A LA AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN

3.1. Trámite respecto del imputado en libertad:

El fiscal debe solicitar al juez de garantía la realización de una audiencia para ello. Presenta un escrito pidiendo que se
fije audiencia, el fiscal cita a los involucrados. El MP presenta un escrito ante el tribunal de garantía indicando que
solicita una audiencia para formalizar la investigación respecto del imputado, en este se indica el hecho por el cual lo
va a formalizar, esto es siempre en términos muy gruesos.

Debe indicar el delito atribuido, la fecha, el lugar de su comisión y el grado de participación del imputado.

Debe citarse a la audiencia al imputado, al defensor y a los demás intervinientes. Este documento es muy poco
informativo. La solicitud de audiencia tan poco detallado, casi que mediante un escrito formulario, a modo de ver del
profesor, violenta el derecho a la información que es manifestación del derecho a defensa material. Debiese ser mayor
fundada y con mayor reseña.

Veremos que en algunos arts. del CPP dice que es de validez de la audiencia o de la actuación procesal la presencia de
los abogados defensores, pero no hay ninguna audiencia en realidad, en nuestro sistema que pueda ser válida sin la
presencia del abogado defensor, así, si concurre el imputado, debe estar el abogado defensor a su lado. No debemos
confundirnos pensando en que hay audiencias en que el imputado puede estar solo, sin su defensa letrada, cuando diga
el CPP especialmente que alguna audiencia no será válida sin la presencia del abogado defensor, pues esa es una regla
general para todas las audiencias, sobretodo en el caso de la formalización.

3.2. Situación del imputado detenido (Art. 132 CPP):

El imputado detenido por orden judicial o en supuestos de flagrancia debe ser conducido ante el juez dentro de los
plazos que señala el art. 131 CPP. àAudiencia de control de detención3.

3 El imputado debe ser puesto a disposición del juez dentro de 24 horas para que tenga lugar la audiencia de control de detención

65
 1) Debe comparecer el fiscal
2) Fiscal formaliza investigación y puede pedir medidas cautelares
3) Defensor puede pedir declaración de ilegalidad de la detención.

Debe comparecer el fiscal

A esta primera audiencia debe comparecer el fiscal, si no lo hace, procede a dejar en libertad al detenido (inciso
primero art. 132 CPP). No obstante lo anterior este artículo fue modificado por la Ley de Agenda Corta4, el juez podrá
suspender la audiencia por un plazo breve y perentorio no superior a dos horas, con el fin de permitir la concurrencia
del fiscal o su abogado asistente. Transcurrido este plazo sin que concurriere ninguno de ellos, se procederá a la
liberación del detenido. (Agenda Corta)

En todo caso, el juez deberá comunicar la ausencia del fiscal o de su abogado asistente al fiscal regional respectivo a la
mayor brevedad, con el objeto de determinar la eventual responsabilidad disciplinaria que correspondiere. (Agenda
Corta)

1) Fiscal formaliza investigación y puede pedir medidas cautelares

El fiscal debe formalizar la investigación en la audiencia de control de detención y puede solicitar la imposición
de medidas cautelares, siempre que:
a) Cuente con los antecedentes necesarios para realizar ambas actuaciones.
b) Se encuentre presente el defensor del imputado.

2) Si no se dan estos requisitos, el fiscal puede solicitar la ampliación de la detención hasta por 3 días para
preparar su presentación y así poder formalizar y solicitar medidas cautelares.

En la práctica, es muy raro que el MP pida esto y que el JG lo conceda. Basta pensar un poco en lo que implica
tener detenida a una persona por 3 días sin ningún antecedente incriminatorio en su contra, sino una simple
detención. Por esto es una institución muy cuestionada y se entiende que esta detención es híper excepcional,
en casos muy complejos de investigación, en general relacionado con pericias.

3) El juez puede acceder a esta solicitud siempre que el fiscal presente antecedentes suficientes para justificar esta
medida.

4) Defensor puede pedir declaración de ilegalidad de la detención.

5) Su defensor puede solicitar que se declare ILEGAL LA DETENCIÓN. Por ejemplo, porque fue detenido
cuando ya no se encontraba en situación de flagrancia por haber transcurrido las 12 horas que establece el
artículo 130 CPP.

o En la audiencia de control de detención, en el caso de delito flagrante en que se controla si la persona

fue bien detenida, o sea, dentro de los marcos legales, lo que es, básicamente, en el caso de flagrancia,
si es que la persona fue detenida bajo los supuestos que la ley establece de flagrancia (persona que se
presta (?) para cometer un delito, lo está cometiendo o acaba de cometerlo hasta un período de 12
horas después de eso).

o La legalidad de esta detención puede discutirse, o sea, podría el defensor hacerlo. En ese caso, podría

4 Anterior a esta modificación, si no comparecía el fiscal, se dejaba en libertad automáticamente a la persona, ocurría que si el

fiscal se atrasaba o había habido algún problema, se daba lugar a ciertas arbitrariedades y también, llevaba a que personas que
habían cometido delitos flagrantes importantes fueran dejadas en libertad y por eso la ley se modificó.

66
 ocurrir que el tribunal determinara que efectivamente respecto de una persona no se cumple con los
parámetros para que se le haya detenido, y se declare ilegal la detención.

o Esto tiene consecuencias importantes, se ha entendido que la prueba recopilada en el contexto de una
detención ilegal cae dentro de la ilegalidad y es prueba ilícita, entonces, si la persona fue detenida sin
los supuestos legales o requisitos legales o sin los antecedentes suficientes, puede, por ejemplo, el arma
que hayan encontrado o lo que sea en sus vestimenta, sea excluida en la audiencia preparatoria de
juicio oral.

6) En caso de que se declare la ilegalidad de la detención, esta resolución será APELABLE por el Fiscal o su
abogado asistente en caso de ciertos delitos individualizados, en el solo efecto devolutivo (art. 132 bis CPP).
Por su alta penalidad ( delitos más graves) de acepta la apelación.

7) El artículo 132 bis. CPP fue modificado recientemente por la Ley N° 20.931, incorporándose los siguientes
nuevos delitos (se trata de delitos de alta penalidad):

Artículo 132 bis.- Apelación de la resolución que declara la

Artículo 132 bis.- Apelación de la resolución que declara la
ilegalidad de la detención. ilegalidad de la detención. Tratándose de los delitos establecidos en
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390 bis, 390 ter, 391,
142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433, 436 y 440 del 433, 436 y 440 del Código Penal, en las leyes N° 17.798 y
Código Penal, y los de la ley N° 20.000 que tengan pena de N°20.000 que tengan penas de crimen o simple delito, y de
crimen, la resolución que declare la ilegalidad de la los delitos de castración, mutilaciones y lesiones contra
detención será apelable por el fiscal o el abogado asistente miembros de Carabineros, de la Policía de Investigaciones
del fiscal, en el sólo efecto devolutivo. En los demás casos no y de Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus funciones,
será apelable. la resolución que declare la ilegalidad de la detención será apelable
por el fiscal o el abogado asistente del fiscal en el solo efecto
devolutivo. En los demás
casos no será apelable.

En rojo modificaciones que se le hicieron a la ley para ampliar la gama de delitos en los que concurriera la apelación.
Esto se hizo porque los fiscales se quejaban mucho de que los tribunales de garantía en ocasiones eran muy garantistas
y por ello, se quería que una corte más objetiva y garantista como las CAs, revisaran la decisión y por eso se pidió
ampliar la posibilidad de apelación. Hoy en día delitos de secuestro, apremio ilegítimo, delitos sexuales, homicidio,
homicidio calificado, robo calificado (con violación, con homicidio), robo con intimidación y robo en lugar habitado,
más la ley de infracción de armas y la de tráfico ilícito de estupefacientes, en esos casos es posible de apelar la decisión,
para que la CA revoque la ilegalidad de la detención

4. SOLICITUDES QUE PUEDEN PLANTEARSE EN LA AUDIENCIA

Se trata de un largo listado de 9 solicitudes posibles.

4.1. Medidas cautelares personales y reales:

No las vamos a estudiar ahora en detalle, porque después vamos a estudiar cada una de ellas. La formalización de la
investigación permite o tolera y en ciertos casos exige que se tomen ciertas medidas cautelares. Estas pueden ser:
1) Reales. precautorias del CPC. No exigen la solicitud de formalización a modo de ver del profesor, pero los
tribunales si lo consideran como supuesto necesario.
2) Personales. Aquí no existe duda, desde la más gravosa como prisión preventiva hasta las menos graves como
comparecer a firmar una vez al mes en carabineros.

67
El juicio del juez para evaluar una medida cautelar es más superficial, se entiende que se está en una etapa muy
primitiva. Por lo tanto, es menor la profundidad con que se examinan los antecedentes. El sistema genera la
imposibilidad material de que ello ocurra porque las audiencias orales no lo permiten. Por eso el decretar una prisión
preventiva en una audiencia de formalización no es muy fácil, los jueces son muy cautelosos.

4.2. Diligencias de investigación que afecten derechos fundamentales, con conocimiento del afectado.
Esta mención que hace la ley está dada porque se pensaba que la formalización tendría lugar medianamente rápido
en los procesos, pero como a veces toma mucho tiempo, los tribunales autorizan también medidas intrusivas con
antelación a la formalización, pero se entendía que a contar de la formalización se podrían decretar medidas más
violentas de tipo intrusivas.

Pueden solicitarse con anticipación a la audiencia de formalización y sin conocimiento del afectado, siempre que
concurran circunstancias calificadas que deben ser calificadas por el juez.

Por ejemplo, la incautación de un computador para acceder a correos electrónicos del imputado. Algunos jueces no lo
permiten, porque cuando uno es imputado y concurre a una audiencia sabe que puede haber medidas cautelares y se
prepara la defensa acorde a ello. Pero el imputado no sabe si se van a solicitar diligencias intrusivas, entonces para
resguardad la igualdad de armas a veces no se permite. Aquellos jueces con visiones más garantistas suelen derivar
esto a una audiencia posterior. Puede ser discutido en la misma audiencia.

4.3. Plazo judicial para el cierre de la investigación (Art. 234 CPP).

Art. 247 inciso 1º CPP: El plazo máximo de investigación es de 2 años desde la formalización.

Se puede solicitar al juez que fije un plazo de investigación menor. Como es un plazo judicial, puede ser prorrogado a
petición del MP.

Una vez vencido el plazo de investigación (legal o fijado por el juez de garantía), el fiscal debe proceder a comunicar
el cierre de la investigación. Esto es algo difícil de entender, pero esto no opera automáticamente, vencido el plazo de
investigación no se cierra sola la investigación, esta sigue abierta y por lo tanto, la defensa tiene que convocar a una
audiencia de recibimiento de cierre de la investigación. La defensa debe solicitar que se cite a audiencia para que el MP
comunique el cierre de la investigación. Si es que el fiscal no llegaba a esta audiencia para cerrar la investigación, antes,
la ley indicaba que debía decretarse el sobreseimiento definitivo de inmediato, hoy día esto es distinto:

Modificaciones incorporadas al art. 247 inciso tercero CPP introducidas por Ley N° 20.931 (Agenda Corta) a efectos
del plazo de cierre:

Para estos efectos el juez citará a los intervinientes a Para estos efectos, el juez citará a los intervinientes a una
una audiencia y, si el fiscal no compareciere a la audiencia y si el fiscal no compareciere, el juez otorgará un
audiencia o si, compareciendo, se negare a declarar plazo máximo de dos días para que éste se pronuncie, dando
cerrada la investigación, el juez decretará cuenta de ello al fiscal regional. Transcurrido tal plazo sin que
el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta el fiscal se pronuncie o si, compareciendo, se negare a declarar
resolución será apelable. cerrada la investigación, el juez decretará el sobreseimiento
definitivo de la causa, informando de ello al fiscal regional a fin
de que éste aplique las sanciones disciplinarias correspondientes.
Esta resolución será apelable.

El plazo es un plazo judicial, el juez es el que finalmente apercibe el cumplimiento de ese plazo, si la defensa no convoca
a una audiencia para el cierre de esa investigación y ya está vencido su plazo, quedará abierta y podrían incluso
practicarse diligencias de investigación (existe una discusión respecto de cuán legal son esas diligencias). Lo que tiene
que hacer la defensa es solicitar una audiencia para que se aplique el apercibimiento y se cierre la investigación, una

68
vez pide la audiencia, se cerrará la investigación.

4.4. Juicio inmediato (Art. 235 CPP):

El profesor lo ha visto una sola vez en toda su carrera, tiene una aplicación casi nula. Esto es que básicamente
después de la formalización la ley habilita a que las partes lleguen a este juicio inmediato, lo que significa que el
fiscal puede acusar verbalmente en esa audiencia post formalización, la defensa acepta esa tramitación, se
presentan las pruebas, la audiencia de formalización se transforma en una audiencia preparatoria, se dictará el
auto de apertura al juicio oral para que el caso se vaya a juicio. Eso se conoce como juicio inmediato.

Casi nunca ocurre. Esto es porque puede suceder que para la formalización llegue el MP con todo su caso bien
montado y se pueda dar el lujo de enfrentar la audiencia preparatoria de inmediato. Pero la defensa no aceptará
aquello porque debe preparar la prueba, buscar sus testigos, preparar documentos. Así, la posibilidad de que ello
ocurra es cero.

Se trata de un juicio en que el imputado dice que se vayan a juicio al tiro, el fiscal lo dice y el imputado debe
aceptar. Esto significa que la formalización deviene en una audiencia preparatoria y se discute la prueba que se
va a rendir en el juicio oral, al tiro.

Ni el MP querrá el juicio inmediato porque le adelanta todos los plazos y se le viene encima un juicio ni la
defensa estará en posición de aceptar -le acaban recién de formalizar, recién está entendiendo el hecho por el cual
está formalizando el MP-. No es algo común que ocurra.

En la audiencia de formalización el fiscal puede solicitar al juez que la causa pase a juicio oral. El fiscal tiene un caso
tan construido, no tiene necesidad de prepararlo.

Si el juez acoge la solicitud, el fiscal debe proceder a formular verbalmente su acusación y a ofrecer prueba.

Concluida la audiencia, el juez dictará el auto de apertura del juicio oral.

Se puede suspender la audiencia cuando la defensa requiera más tiempo para estudiar los antecedentes, por un plazo
no mayor de 30 ni menor de 15 días.

Por esta vía se puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado.

Es de muy poca aplicación práctica. Raramente el MP tienen el caso tan armado. Segundo, el imputado no está en
condiciones de defenderse. Por eso, si se produce un planteamiento así por el fiscal, el JG no le dará curso si el imputado
se opone. Se pretendía generar una institución de rápido término cuando el imputado este de acuerdo, pero es tan
profundo lo que implica que no se suele aplicar.

4.5. Prueba anticipada (Art. 191, 192 y 280 CPP): Sí se ve en la práctica

Esto sí ocurre. Apunta a recabar el testimonio en el Tribunal de Garantía (recordemos que el juicio oral tiene lugar en
un TOP). En el TG se va a recabar de manera anticipada una prueba, por ejemplo, testimonial, esto porque, por
ejemplo, el perito de carabineros se va a estudiar 2 años fuera de Chile y no estará cuando el juicio oral tenga lugar o
porque hay una persona muy enferma y se cree que va a morir antes del juicio oral y se quiere preservar su testimonio.
Recordemos que la reproducción de la prueba es oral en el juicio oral, por lo tanto aunque esté en la carpeta de
investigación el testimonio, no es que el fiscal en juicio oral vaya a leer el testimonio, debe reproducirse este. Entonces,
lo que se hace es que se graba el audio ante el TG de la audiencia en que será contraiterrogada la persona como igual
lo sería en el juicio, por ambas partes (fiscal y defensor). Se registra el audio de esa prueba y así, anticipadamente se
guarda esa prueba y luego se reproduce en el contexto de juicio oral. Esto lo habilita también la formalización.

69
Pueden solicitarse la declaración anticipada de testigos o peritos.

El testigo o perito que no puede concurrir al juicio oral (por los motivos que la ley señala), puede ser interrogado y
contrainterrogado en una audiencia ante el juez de garantía. Esta declaración queda plasmada en un registro de audio
y este audio después puede ser reproducido en el juicio oral.

FUNDAMENTO:
1) Si el testigo se va a encontrar a larga distancia del lugar donde se realizará el juicio.
2) Si existiere motivo para temer la sobreviniencia de su muerte, incapacidad física o mental.
3) Algún otro obstáculo semejante.

4.6. Resolución del caso en procedimiento simplificado:

Se puede requerir para casos de simples delitos en que la pena solicitada por el MP no exceda de presidio o
reclusión menores en su grado mínimo.

Los procedimientos penales están pensados en el procedimiento ordinario que deriva en el juicio oral. Pero existen
ciertas formas de terminar el juicio con sentencia, no salidas alternativa, que son dictadas en el JG. El JG se
transforma en un juez de adjudicación, un juez fallador, cuando el imputado está de acuerdo o cuando la penalidad
buscada parra el delito es muy baja.

El procedimiento simplificado puede tener 2 vertientes. Una cuando el imputado acepta responsabilidad y no hay
juicio. Otra cuando producto de la penalidad, que no excede de 540 días, el MP se ve forzado a perseguir el delito
ante el JG y se da lugar al procedimiento simplificado. Es una especie de “mini juicio” en el JG, pero se diferencia
del juicio abreviado que tolera mayor penalidad, es una herramienta del proceso penal de muy común aplicación.

4.7. Suspensión condicional del procedimiento.

Siempre tendrá lugar post-formalización, es decir, el acuerdo entre imputado y fiscal para poner término
anticipado al caso bajo el cumplimiento de algunas condiciones que veremos la clase siguiente.

4.8. Acuerdos reparatorios.

Sin formalización no pueden tener lugar los acuerdos entre las partes.

4.9. Declaración judicial del imputado (Art. 98 CPP).

Esto es post-formalización, judicialmente hablando. Es decir, cuando el imputado quiere tener garantías suficientes
para declarar ante el fiscal o el fiscal no ha querido tomar su declaración, en este caso se puede pedir la declaración
judicial del imputado.
Esto no es otra cosa que sentarse en el estrado, declarar y ser contrainterrogado por las partes.
Los tribunales han entendido que este era un acto de tal garantía (declaración judicial del imputado), que siempre
la permiten incluso antes de la formalización, han entendido que se puede declarar.
No es muy frecuente pero lo que busca es que el imputado declare ante el JG. No tienen mucho sentido salvo que
el imputado quiera manifestar su posición y el juez ese al claro de su visión.

1) Su declaración se prestará en audiencia a la que debe ser citados todos los intervinientes.
2) El juez le permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de los cargos
formulados.
3) Podrá ser interrogado por el fiscal, el querellante y el defensor.

70
 • Ejemplo: Caso John O'Reilly. El fiscal no había querido tomar la declaración de aquel. Recordemos que el
sistema parte de la base de que hay que prescindir de la declaración del imputado para llevar a su condena,
esto con el objeto de evitar torturas, apremios ilegítimos, etc.
• No es muy común que esto suceda.
• Esto es un derecho del imputado, el fiscal no puede negarse a que ocurra.

SALIDAS ALTERNATIVAS POST FORMALIZACIÓN

Distinto a penas alternativas. Las salidas tienen lugar muchísimo antes de la sentencia penal, se pretende no llegar
a ese camino poniendo termino anticipado al proceso. Pueden confundirse los nombres pero son instituciones
distintas porque una tienen lugar al final del proceso, un juicio de reproche, mientras la salida alternativa no
implica quedar con antecedentes penales.

V.2. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

Suspensión condicional del procedimiento: “Mecanismo procesal que permite a los fiscales del ministerio
público, con acuerdo del imputado y con la aprobación del juez de garantía, dar término anticipado al
procedimiento cuando se cumplen ciertos requisitos previstos en la ley y se satisfacen determinadas condiciones
fijadas por el juez.”

La suspensión condicional representa:

1) Economía de tiempo y recursos para el MP.
2) Evitación de los efectos nocivos inherentes a un proceso criminal. Y de la eventual imposición de una
pena.
3) La satisfacción de variados intereses a través de la imposición de condiciones a favor de la víctima.

A) OPORTUNIDAD PROCESAL PARA EFECTUAR LA SOLICITUD:

Se puede plantear durante toda la etapa de investigación desde la formalización y hasta el cierre de la misma.

Después del cierre, sólo puede solicitarse en la APJO.

Modificación Ley 21.394, publicada en el Diario Oficial el 30 de noviembre de 2021 agregándose el inciso final del
artículo 245 CPP: “Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, podrán, excepcionalmente, solicitarse y decretarse
la suspensión condicional del procedimiento oral y hasta antes del envío del auto de apertura al tribunal de juicio
oral en lo penal. La solicitud se resolverá de conformidad a lo establecido en el artículo 280 bis”.

Puede convocarse a una audiencia especial para proponer la suspensión condicional.

El Fiscal puede proponerla verbalmente o por escrito.

B) ACTUACIONES PREVIAS DEL MP

Como se requiere para su aprobación el acuerdo del imputado (defensor), idealmente el fiscal debe contar con la
aprobación con anterioridad a la audiencia en la que se decida. Para efectos de que la voluntad ya haya sido
concordada.

El querellante tiene derecho a ser oído por el juez de garantía para proponer alguna condición, por lo que el fiscal
debe procurar contar con su consentimiento. La víctima debe ser oída en el contexto de la audiencia que se celebre
la suspensión, la víctima puede oponerse o proponer nuevas condiciones para que el JG resuelva.

71
Se conversa ante el MP y el defensor antes de la audiencia para efectos de materializarlo y el querellante debe ser
oído siempre, es más, puede oponerse en la medida que no se cumplan los requisitos legales.

C) REQUISITOS DE PROCEDENCIA (art 237 CPP)

1) Que la pena que pudiere imponérsele al imputado en el evento de dictarse sentencia condenatoria no
exceda de tres años de privación de libertad.
a) Pueden ponderarse atenuantes para rebajar la pena àdeben acreditarse

b) No supere los 3 años de pena del delito por el cual está siendo suspendido, se entiende por 3 años
de pena en concreto y no en abstracto, si por ejemplo un delito tiene una penalidad de 5 años pero
concurren circunstancias atenuantes y se rebaja su penalidad, en este contexto se entiende que es
posible aplicar esta figura.

2) Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
a) Las sentencias deben estar ejecutoriadas.
b) Las condenas por faltas no impiden la concesión de la suspensión condicional.

§ Si por ejemplo se tiene un proceso penal previo pero se suspendió por ser “primerizo” se
suspende y se está en libertad y mientras está en el proceso comete otro delito, ahí no se
puede ofrecer una segunda salida alternativa o segunda suspensión. Por tanto se entiende
que es un beneficio de una sola vez. de hecho si durante el curso del cumplimiento de una
suspensión se es formalizado la ley dice que se pierde la suspensión condicional y se revoca
y se debe enfrentar los 2 procesos.

3) Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento al momento de

verificarse los hechos materia del nuevo proceso.

D) ACUERDO NECESARIO DEL IMPUTADO Y LA DEFENSA

Para que el JG apruebe la suspensión condicional es indispensable el acuerdo del imputado, quien debe ser
asesorado por un defensor.

La presencia del defensor es requisito de validez (art. 237 inciso 4º CPP).

E) ROL DEL JUEZ DE GARANTÍA

No es un mero aprobador, no tienen un rol pasivo, tiene un rol fundamental. Puede aprobar, modificar o rechazar.

1) El JG debe controlar que se cumplan los requisitos legales para aprobar esta salida alternativa, esto es:
a) Debe verificar que se cumplen los requisitos del art. 237 CPP.
b) Debe verificar que el imputado haya prestado su consentimiento libre y voluntariamente. Le
pregunta al imputado derechamente si sabe lo que significa lo que esta aceptando y sus
consecuencias.
2) Puede solicitar al MP los antecedentes que estime necesarios para ello (art. 237 inciso 2º CPP).
3) Actitudes del JG frente a la proposición de suspensión condicional:
a) Puede rechazar la solicitud.
i) Incumplimiento requisitos legales.
b) Puede aprobar la solicitud:
i) Debe fijar las condiciones.
ii) Debe fijar el plazo.

72
CONDICIONES: Las condiciones que se pueden imponer se encuentran enumeradas en el art. 238 CPP, y son las
siguientes:
1) Residir o no residir en un lugar determinado;
2) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
3) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
4) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación;
5) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o garantizar
debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en
ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento, no hay parámetro firmes pero el
juez resuelve acorde al daño causado y la capacidad económica del imputado;
6) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las demás
condiciones impuestas;
7) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo, y
8) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto de que se
tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.

El fiscal puede proponer la imposición de una o más condiciones. Habitualmente son las condicione reseñadas pero
pueden haber más, no siendo ilegales o contra el OP. La gama de condiciones es muy amplia.

Puede ser de lo más variado dentro del ámbito de la legalidad y el orden público.

Hay caso en el contexto de una negociación sindical en que se falsificaron unas actas los miembros del sindicato, fue
suspendido el procedimiento en que acordaron que no podía votar dentro de 5 años, eso fue aceptado por el juez,
pero la CA lo dejó sin efecto porque entendió que el derecho a voto es irrenunciable y va contra las normas de orden
público.

PLAZO: Art. 237 inciso 7º CPP à no puede ser inferior a un año ni superior a tres.

Pero transcurrido ese plazo sin haberse cumplido las condiciones se sobresee definitivamente el caso.

Si se denuncia el incumplimiento se reabre el caso y se continua por eso se llama suspensión condicional, esto es,
porque se suspende el proceso bajo ciertas condiciones a la espera que se cumplan y si se incumplen se prosigue con
el caso

F) PAPEL DEL QUERELLANTE O LA VÍCTIMA (Art. 237 inciso 5º CPP)

Si el querellante o víctima asiste a la audiencia, deberán ser oídos por el tribunal.

También, el querellante puede solicitar que se impongan medidas o condiciones distintas a las propuestas por el
MP. Es discutible, algunos dicen que no puede ser asi pero el profesor que si es procedente.

El querellante puede apelar de la resolución que aprueba la suspensión condicional.

Tiene derechos más allá de ser representada por un abogado, la víctima puede llegar “derechamente” a la audiencia,
esto es, comparecer personalmente y oponerse a una suspensión que le está otorgando el MP. Además el imputado
debe estar de acuerdo a acoger los planteamientos para que esto se materialice.

G) MODIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES APROBADAS (Art. 238 inciso final CPP)

Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren a ella, el juez podrá
modificar una o más de las condiciones impuestas.

73
Es probable que el MP no se oponga pero el JG debe aprobarlo.

H) EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL

1) No altera la suspensión de la prescripción.

2) Suspende el plazo de dos años para declarar el cierre de la investigación.
3) No se extinguen las acciones civiles de la víctima o terceros.
4) Si se cumplen las condiciones dentro del plazo fijado:
a) Se EXTINGUE LA ACCIÓN PENAL de pleno derecho.
b) Se debe dictar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. (tiene la misma fuerza que una sentencia
absolutoria, por lo tanto se extingue la acción penal y desde el punto de vista estrictamente penal
NO tiene antecedentes).
c) Algunos tribunales convocan una audiencia para verificar el cumplimiento de las condiciones, otros
entienden que si nada dicen las partes estas se cumplen.

I) REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL (Art. 239 CPP)

1) Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalización, por hechos distintos, mientras cumple las
condiciones impuestas.
a) La formalización por un nuevo delito no produce la revocación de pleno derecho, es necesaria una
declaración judicial en tal sentido. En la audiencia se discute.
b) El imputado puede:
i) Oponerse.
ii) Apelar respecto de la resolución que decreta la revocación.
iii) Reclamar administrativamente ante autoridades superiores del MP.
2) Cuando el imputado incumpliere grave, reiterada e injustificadamente las condiciones impuestas.

Efectos de la Revocación:

1) Reanudación del procedimiento. Se avanza en el procedimiento suspendido.

2) Art. 335 CPP: En el juicio oral no se pueden incorporar invocar ni dar lectura ningún antecedente que diga
relación con la procedencia, rechazo o revocación de la suspensión condicional. Esto busca que el tribunal
oral este lo menos contaminado posible respecto al curso del proceso. Si bien la salida alternativa no implica
aceptar responsabilidad, puede influir la decisión del TOP.
Siempre hay proyección por el principio de presunción de inocencia en que si se revoca y se inicia un juicio oral,
no puede ser referido por el MP ni alguno de los intervinientes la salida alternativa que se celebró en la etapa
de investigación.

J) REGISTRO (Art. 246 CPP)

El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en que se decretare la suspensión condicional
del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.
àPara saber que una persona con anterioridad ha sido beneficiada con esta salida alternativa.

V.3. ACUERDOS REPARATORIOS

Acuerdo reparatorio: “Acuerdo entre el imputado y la víctima, en que el primero repara de algún modo que
resulte satisfactorio para la segunda las consecuencias dañosas del hecho que se persigue penalmente, y que,
aprobado por el juez de garantía, produce la extinción de la acción penal.”

74
Si bien el MP tiene la decisión en la suspensión condicional del procedimiento, en este caso la voz del imputado
en cómo se forma el consentimiento al término del caso es lo fundamental. El MP muchas veces hasta hace de
mediador.

Supone la salida alternativa para evitar llevar a un caso a juicio para beneficiar la eficiencia del sistema.

Los acuerdos reparatorios son acuerdos entre el imputado y la víctima y que de alguna forma lo repara por un
cumplimiento o de indemnización que deriva en la extinción de la acción penal. así el Estado tiene un rol más de
monitoreo.

A) PRESUPUESTOS (Art. 241 CPP)

Se exige que el hecho investigado sobre el que recae el acuerdo:

1) Afecte bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. (más bien delitos económicos, no aplica en casos
de delitos pluriofensivos como el robo con intimidación)
2) Consistieren en lesiones menos graves. Aquellas inferiores a 30 días de incapacidad.
3) Constituyeren delitos culposos.

Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, los acuerdos reparatorios procederán también respecto de los delitos
de los artículos 144 inciso primero, 146, 161-A, 161 B, 231, inciso segundo del 247, 284, 296, 297, 494 Nº 4 y 494
Nº 5, todos del Código Penal. Asimismo, procederán también respecto de los delitos contemplados en el decreto
con fuerza de ley Nº 3, de 2006, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley Nº 19.039, de
Propiedad Industrial, y en la ley Nº 17.336, de Propiedad Intelectual.

B) OBJETO DEL ACUERDO REPARATORIO

1) Pago de una suma de dinero.
2) Otro tipo de prestación por parte del imputado que pueda ser valorado.
3) La única condición es que el objeto del acuerdo sea lícito.

C) TRÁMITE PARA SU APROBACIÓN

1) Iniciativa:
a) Del imputado o de la víctima.
b) El fiscal puede actuar como mediador.
2) Contenido: Las partes pueden introducir todas las cláusulas que deseen siempre que sean lícitas.
3) Aprobación por el JG:
a) Debe solicitarse la aprobación del JG en audiencia.
b) El JG debe verificar que el consentimiento de quienes concurrieron al acuerdo sea libre y
voluntario.
c) Puede rechazarlo de oficio o por solicitud del MP cuando (art. 241 inciso final CPP):
i) El acuerdo recae sobre hechos diversos a los investigados.
ii) No se cumplen los requisitos necesarios para su aprobación.
iii) Puede rechazarlo de oficio o por solicitud del MP cuando (art. 241 inciso final CPP):
• El acuerdo recae sobre hechos diversos de los previstos en los incisos segundo y tercero
del artículo 241 CPP.
• No se cumplen los requisitos necesarios para su aprobación (ej es pluriofensivo)
• Considera que existe un interés público prevalente en la continuación de la
persecución penal. → Se entenderá que existe este interés si hay reiteración.

Bajo esta lógica una persona puede estafar consecuencialmente en cadena, eso afecta la fe pública, el orden público

75
y el MP puede invocar un interés público prevalente, incluso si es que la nueva víctima quiere llegara un acuerdo,
por tanto a ese estafador se lo va a enjuiciar.

D) EFECTOS PENALES (Art. 242 CPP)

Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente
a satisfacción de la víctima, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se
extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado.

Cuando el imputado incumpliere de forma injustificada, grave o reiterada las obligaciones contraídas, la víctima podrá solicitar
que el juez resuelva el cumplimiento de las obligaciones de conformidad al artículo siguiente o que se deje sin efecto el acuerdo
reparatorio y se oficie al MInisterio Público a fin de reiniciar la investigación penal. En este último caso, el asunto no será
susceptible de un nuevo acuerdo reparatorio”.

1) Se EXTINGUE LA ACCIÓN PENAL.

2) Se debe dictar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Total o parcial dependiendo de lo pactado en el
acuerdo reparatorio.

Se puede citar a una audiencia especial a objeto de verificar el cumplimiento de las condiciones del acuerdo
reparatorio.

E) EFECTOS CIVILES (Art. 243 CPP)

Ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez
de garantía con arreglo a lo establecido en los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.

En la suspensión, si las condiciones no se cumplen, se revoca. En el acuerdo reparatorio como normalmente es una
prestación o avaluable en dinero, se busca que se persiga ante el JG el cumplimento. Existe una acción para permitir
la ejecución, no es que el procedimiento se reanude sino que se procede a la ejecución. Es una especie de titulo
ejecutivo.

Por ejemplo, si una persona acuerda pagar en cuotas una suma indemnizatoria y después deja de pagar, lo que hacen
los tribunales es que haciendo un símil de la suspensión condicional del procedimiento, es revocar el acuerdo
reparatorio y prosiguen con el procedimiento.
Pero lo que la ley tuvo en vistas para efectos de los acuerdos reparatorios era que estos tribunales penales se
transformarán en un “tribunal ejecutivo de persecución del pago de ese monto”, del cumplimiento incidental, esto
es más que pedir la revocación es ir y exigir el cumplimiento incidental de ese monto ( a través de las medidas
compulsivas.

F) REGISTRO (Art. 246 CPP)

El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en que se decretare la suspensión condicional
del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.

76
 VI. ETAPA DE INVESTIGACIÓN Y MEDIDAS LIMITATIVAS DE
DERECHOS

VI.1 GENERALIDADES

1. SEPARACIÓN DE FUNCIONES: (Art. 83 inciso primero CPR):

Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá en forma exclusiva la investigación
de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado
y, en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley. (…)

1) Recordar funcionamiento en el sistema antiguo.

2) Cooperación con la Corte Penal Internacional (art. 20 bis, un ejemplo de colaboración sin implementación,
casos Al Bashir y Khadafi).
3) El Ministerio Público realiza una investigación administrativa con control jurisdiccional (Art. 83 CPR).
a) Art. 83 inc. 1° CPR: (…) En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales.
b) Art. 83 inc. 3° CPR: El Ministerio Público podrá impartir órdenes directas a las Fuerzas de Orden y
Seguridad durante la investigación. Sin embargo, las actuaciones que priven al imputado o a
terceros del ejercicio de los derechos que esta Constitución asegura, o lo restrinjan o
perturben, requerirán de aprobación judicial previa.

2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE OPORTUNIDAD:

Regla general: Promoción necesaria (Art. 166 inc. 2° CPP): Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la
existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que
pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley.

Excepciones: los casos previstos en la ley (Art. 166 inc. 2° in fine CPP):

1) Facultad de no iniciar investigación (Art. 168 CPP) à hecho no constitutivo de delito.

2) Archivo provisional (Art. 167 CPP) àNo hay antecedentes que conduzcan al esclarecimiento de los hechos.
3) Principio de oportunidad (Art. 170 CPP) àHecho no compromete gravemente el interés público.
4) Suspensión condicional (Art. 237 y ss. CPP)à Requisitos: Suspensión del procedimiento por el plazo
determinado por el juez + cumplimiento de condiciones.
5) Acuerdo reparatorio (Art. 241 CPP) à Bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, lesiones menos
graves y delitos culposos + ausencia de interés público prevalente.

3. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD:

Principio de objetividad como guía de la actuación del Ministerio Público (art. 83 inc. 1° CPR; art. 3° en rel. Art.
5° inc. 1° LOMP: obligación de investigar con igual celo

(…) dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación
punible y los que acrediten la inocencia del imputado (…)

77
 4. ACTOS DE INVESTIGACIÓN:
ACTOS DE INVESTIGACIÓN ACTOS DE PRUEBA
Averiguar vs. Verificar
Actuaciones o diligencias vs. Medios de prueba
Antecedentes vs. Prueba
(elementos probatorios)
Justificar vs. Probar
Probabilidad vs. Certeza

5. INVESTIGACIÓN DESFORMALIZADA:

Mensaje del CPP:

El sistema propuesto concibe a la instrucción como una etapa de preparación del juicio, en que una de las partes, el fiscal, debe
investigar el hecho denunciado y recolectar los medios de prueba que, en el momento oportuno, utilizará para respaldar la
acusación frente al tribunal que deba dictar el fallo.

Se abandona, en consecuencia, el modelo de instrucción formal en que el juez incorpora al expediente actuaciones de prueba que
podrán servir como fundamento a la sentencia (…).

La actividad del fiscal durante la instrucción se caracteriza por su informalidad, se lo faculta para desarrollar las diligencias
que resulten técnicamente apropiadas para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de las responsabilidades, debiendo
llevar un registro sencillo de sus actuaciones (…).

1) Deber de registro de actuaciones (Art. 227, 228 CPP).

2) Las actuaciones del Ministerio Público durante la investigación no son prueba (Art. 296 CPP). Son
antecedentes de investigación.
3) En el marco de esta investigación hay límites al establecimiento de la verdad (más abajo).
4) Notificaciones (Art. 31 CPP).
5) Comunicaciones y citaciones (Arts. 22, 23 CPP).
6) Comunicaciones Ministerio Público – Policías (Art. 81 CPP).
7) Informaciones de la policía al Ministerio Público (Art. 84 CPP).

6. CONOCIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN:
Artículo 186 CPP: Control jurisdiccional anterior a la formalización, susceptible de ser impetrado por cualquier
persona que se considere afectada por una investigación. Podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal
informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella y fijarle un plazo para que formalice la investigación.
Dificultades interpretativas (¿sujetos, víctima?).
¿Sanción por incumplimiento?

La Opinión del TC:

1) Rol 815-2008 (tutela judicial efectiva).

2) Rol 1380-2009 (el art. 186 CPP no distingue, no se pronuncia sobre incumplimiento, ¿inutilizable?).
3) Rol 1341-2010:

DÉCIMO. Que, en la resolución de esa tensión, la jurisprudencia de esta Magistratura ha ido evolucionando desde una

78
posición original que consideraba que los derechos de la víctima estaban por sobre las facultades del fiscal, hasta una postura
más atenuada, que establece ciertos criterios a través de los cuales se logra un equilibrio entre los derechos de ésta y las facultades
de aquél.

UNDÉCIMO. Que, en el primer fallo sobre esta materia (STC rol Nº 815), este Tribunal sostuvo (...) En virtud de esos
primeros razonamientos, entonces, se concluía que la facultad de formalizar no podía entenderse como una facultad discrecional
del fiscal, ya que dicha interpretación atentaba en contra del derecho a la tutela judicial efectiva.

DECIMOTERCERO. Que, como puede apreciarse, esta jurisprudencia ha avanzado en reconocer y desarrollar un concepto
de “discrecionalidad no arbitraria”, aplicable al Ministerio Público dentro de la investigación penal.

El fiscal, al tener la dirección exclusiva de la investigación, puede ejercer ciertas facultades de manera discrecional. Sin embargo,
esa discrecionalidad debe estar sujeta a un control que verifique que ésta no se esté ejerciendo de modo arbitrario.

4) Rol 4940-18: Por lo mismo, este Tribunal ratifica su criterio que requiere de una interpretación del artículo 186 del
CPP a objeto de evitar toda arbitrariedad en la etapa de no formalización. Siendo así en las Sentencias Roles 1337,
1380 y 1484 sostuvimos que si bien la jurisprudencia mayoritaria de los tribunales de justicia ha entendido la facultad
contemplada en el artículo 186 como circunscrita únicamente al imputado respecto de una investigación no
formalizada, en estricto rigor y aplicando la regla hermenéutica según la cual donde la ley no distingue no le es lícito
al intérprete distinguir, nada se opone a que el juez de la causa haga aplicación de este precepto, en cuyo caso dicha
aplicación no solo no infringiría la CPR sino que, por el contrario, permitiría respetar cabalmente la letra y el espíritu
del inciso segundo del artículo 83 CPR.

TRIGÉSIMOSEXTO: Finalmente, y conforme a los criterios delimitados en esta sentencia resulta claro que la víctima tiene
derechos en el proceso penal pero no son idénticos al ejercicio de potestades del Ministerio Público. La exclusividad, oficialidad,
legalidad y objetividad con la que debe actuar el organismo persecutor le impide estar obligada a ceñirse a las pautas del
querellante particular. El ejercicio de la defensa del interés público de la sociedad y de la investigación de lo punible definido
por el legislador exige autonomía suficiente respecto de las víctimas, aún a costa de no formalizar investigaciones que carezcan
de los elementos que hagan plausible encontrarnos frente a la indagación de hechos constitutivos de delitos, que determinen la
participación punible y, así como, de los que acrediten la inocencia del imputado.

El acto de investigación antecede a la formalización de un delito y la Constitución dota de garantías a los ciudadanos cuando
impone requisitos para su formalización, otorgando un margen de discrecionalidad al Ministerio Público para verificar su
oportunidad de hacerlo o no. Este no sino el reconocimiento del principio de oportunidad. Asimismo, la Constitución ha
entregado a la competencia del juez el forzamiento de una formalización como manifestación de que la investigación deba ser
racional y justa para todos los intervinientes, pero especialmente, en contra del imputado.

VI.2 FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1. CONCEPTO

Artículo 229 CPP: La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia
del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados.

2. OPORTUNIDAD:

Cuando el fiscal lo considere oportuno (art. 230 CPP). La formalización se realiza en audiencia:

1) Citada especialmente al efecto (art. 231 CPP).

2) De control de la detención (art. 132 CPP).

79
3. FORMA:

Artículo 232 CPP inciso primero y segundo: Audiencia de formalización de la investigación. En la audiencia, el juez
ofrecerá la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes
que efectuare al tribunal. Enseguida el imputado podrá manifestar lo que estime conveniente.

A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantearen.

4. FUNCIÓN DE LA FORMALIZACIÓN (art. 233 CPP):

1) Actualiza el derecho a conocer el contenido de la imputación (debido proceso).

2) Constituye un requisito previo para:
a) Medidas intrusivas de investigación.
b) Recepción anticipada de prueba.
c) Medidas cautelares.
3) Es el antecedente del principio de congruencia con respecto a la acusación y a la sentencia.

5. EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN (art. 233 CPP):

1) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del

Código Penal;
2) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247 (plazo de la investigación), y
3) El Ministerio Público pierde la facultad de archivar provisionalmente la investigación.

VI.3 LÍMITES FORMALES AL ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD

A) PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN
1) El derecho a no prestar juramento.
2) El derecho al silencio.
3) Derecho a no producir prueba en mi contra (¿peritajes?).

B) DERECHO A LA PRIVACIDAD

Ámbitos de protección:

1) El cuerpo.
2) Las vestimentas, el equipaje y el vehículo.
3) El hogar y otros recintos privados.
4) Las comunicaciones privadas.

VI.4 DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

1) Primeras actuaciones (Art. 180 CPP).

2) Investigación autónoma del Ministerio Público, salvo en casos de potencial o actual afectación de
garantías fundamentales (Art. 9° CPP).
3) Las policías como auxiliares del Ministerio Público en la investigación (Art. 83 CPR, Art. 79 CPP).
4) Instrucciones particulares del fiscal a las policías (Art. 80 CPP).
5) Deber de información de la policía al Ministerio Público (Arts. 82, 84, 88 CPP).
6) Diligencias solicitadas por los intervinientes (Arts. 183, 257 CPP).
7) Asistencia a diligencias por los intervinientes (Art. 184 CPP).
8) Secreto de las actuaciones de investigación (Art. 182 CPP).

80
 1. ACTUACIÓN AUTÓNOMA DE LA POLICÍA

Excepción a la RG, sin orden del fiscal. Son las más inmediatas.

a) Facultades de actuación autónoma (Arts. 83, 89, 206 CPP).

Art. 89 inciso 1° CPP: Examen de vestimentas, equipaje o vehículos. Se podrá practicar el examen de las vestimentas
que llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehículo que condujere, cuando existieren indicios que permitieren
estimar que oculta en ellos objetos importantes para la investigación. (Modificación Ley N° 20.931 – Agenda Corta).

b) Instrucciones generales del MP (Art. 87 CPP):

Texto eliminado por reforma: cuando existieren indicios que permitieren estimar que oculta en ellos objetos
importantes para la investigación.

Agenda Corta incorporó nuevo art. 87 bis CPP: Se considerará falta contra el buen servicio de los funcionarios
policiales el incumplimiento de las instrucciones impartidas por los fiscales a las policías, dando lugar a las
responsabilidades administrativas que correspondan, conforme lo establecen los respectivos reglamentos.

c) Declaración del imputado (art.91 CPP, tema presencia defensor, testigos de oídas, Caso la Quintrala)

Artículo 91.- Declaraciones del imputado ante la policía. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado
en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar
la identidad del sujeto.

Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía tomará las medidas necesarias para
que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se
allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.

d) Control de identidad (Arts. 85 y 86 CPP) (evolución legislativa, detenciones encubiertas). Busca

resguardar el orden y la seguridad pública

81
I. PREVENTIVO: Ley N° 20.931 (artículo 12, Agenda Corta, año 2016):

1) Quién, dónde y a quién: la Policía podrá: en vías públicas, en otros lugares públicos y en lugares privados
de acceso al público, verificar la identidad de cualquier persona mayor de 18 años.

Es decir, sin que la persona haya cometido algún delito se ingresa a la órbita de privacidad. Diferenciar de
un control de tránsito, acá debe ser un control de la persona, sin perjuicio de que pueden a veces mezclarse.
Es recabar nuestra identidad sin indicio alguno.

2) Cómo: Por cualquier medio de identificación tal como cédula de identidad, licencia de conducir, pasaporte
o tarjeta estudiantil o utilizando, el funcionario policial o la persona requerida, cualquier dispositivo
tecnológico idóneo para tal efecto.

3) En caso de duda si es mayor o menor de 18 años: se entenderá siempre que es menor de edad. Debe cesar
inmediatamente el control preventivo si se advierte que es menor o hay sospechas.

4) El procedimiento no puede extenderse por más de una hora. Deben darse todas las facilidades a la persona
para comprobar su identidad con cualquier documento que se tenga o con medios tecnológicos en caso de
estar sin documentos. Esas facilidades son permitirle mostrar una foto donde salga su nombre o donde
aparezca su carnet.

5) Si no es posible acreditar la identidad de la persona en el mismo lugar en que se encuentre, se debe

poner término inmediato al procedimiento.

6) Negativa a acreditar la identidad, oculta o proporciona identidad falsa: puede ser conducido a
comisaría para verificar identidad.

7) Si la persona mantiene una o más órdenes de detención pendientes, la policía procederá a su detención.

8) Los funcionarios policiales deben exhibir su placa, y señalar su nombre, grado y dotación,

82
 respetando la igualdad de trato y no discriminación arbitraria. Constituye una falta administrativa si
emplea un trato abusivo o denigrante a la persona.

En el control preventivo no existen indicios, en el investigativo si. Respecto al investigativo, la CS ha dado ciertos
criterios para decir qué son los indicios. Como se produce tal cantidad de apreciaciones disimiles, dependiendo del
caso, el juez debe ponderar en cada caso pero lo que si se le exige a la policía es que sean indicios objetivos (a ojos
de cualquier personas es conducta indiciaria). Por ejemplo, una persona que vive en una población no puede ser
requerida por el solo hecho de vivir en un lugar riesgoso.

Se puede pasar de uno preventivo a uno investigativo, si la persona por ejemplo tiene ordenes de detención.

Se puede reclamar de este control.

Otras personas conmigo también pueden ser objeto de control de identidad.

Carabineros no puede usar su arma si evito el control y corro. El uso de armas de fuego solo puede ser usado si hay
peligro en la integridad de las personas.

No pueden revisar mis vestimentas, registrarme o abrir mi mochila. Esta es la gran diferencia con el control
investigativo. El muro entre una y otra son los indicios.

El indicio puede ser solicitado por parte del controlado en el control investigativo, luego se verá si el indicio es
objetivo o no.

Hay discusión acerca de lo intrusiva que puede llegar a ser esta institución. En las lógicas actuales, pareciera
ser que el control de identidad no es gran cosa. Pero también por lo mismo, se quiso regular muy bien por la
necesidad de evitar abusos. Es muy fácil pasar de uno preventivo a uno investigativo en base a un indicio muy
subjetivo. Hay un acto de confianza en la policía, pero en caso de abuso, será después reevaluado en el eventual
control de detención.

II. INVESTIGATIVO (85 CPP)

83
 1) Policía de manera autónoma y sin orden del MP puede solicitar la identificación de cualquier persona, en casos
fundados en que existe algún INDICIO, se exige superar la barrera del indicio5.
2) Casos fundados en que existe algún indicio:
a) Hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta.
b) Que se dispusiere a cometerlo
c) Pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta.
d) Persona que se encapuchado o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad.
e) Cuando los funcionarios policiales tengan algún antecedente que les permita inferir que una determinada
persona tiene alguna orden de detención pendiente.

Todos estos son indicios que tienen un parámetro objetivo. Da algún tipo de piso y uniformidad al actuar policial.

Al tener los seres humanos percepciones subjetivas se vuelve especialmente complejo calificar algo como indicio
objetivo, por eso finalmente el contenido del indicio es jurisprudencial (la ley no da las pautas y es la
jurisprudencia la que ha desarrollado este punto a través de las distintas instancias, esto tiene mucho recurso de
amparo y de nulidad). Para un juez podría ser suficiente indicio un traspaso de dinero en una esquina.

3) Se permite la identificación como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte.

4) Durante el procedimiento, sin necesidad de un nuevo indicio (ya que la ley exige sólo uno), la policía puede:
a) Registrar vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla, y
b) Cotejar la existencia de órdenes de detención que pudieren afectarle.
c) Hay discusión acerca del consumo de marihuana, ya que el consumo solo en una casa no sería un indicio
suficiente. Hay jurisprudencia ambivalente. Es difícil de determinar. Para un policía podría ser suficiente el
olor a marihuana, pero el sólo olor no es constitutivo de delito
5) Policía puede detener sin necesidad de orden judicial si:
a) Si en registro aparece delito flagrante:
i) si actualmente se encuentra cometiendo un delito,
ii) si acaba de cometerlo,
iii) el que huye del lugar de comisión del delito y es señalado como autor o cómplice de delito.
iv) en un tiempo inmediato a la perpetración del delito es encontrado con objetos procedentes de
aquel o con señales en sí mismo o en sus vestidos que permiten sospechar su participación en
él, o con las armas o instrumentos empleados para cometerlo.
v) el que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalen como
autor o cómplice en un tiempo inmediato.
vi) el que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un crimen o simple delito al cual la
policía tenga acceso en un tiempo inmediato.
b) Si tiene orden de detención pendiente.
6) Negativa o imposibilidad de acreditar identidad: la policía conducirá a la unidad policial más cercana para fines
de identificación.
a) Se deja en libertad si se logra acreditar su identidad por otros medios, previo cotejo de la existencia de
órdenes de detención que pudieren afectarle.
b) Si no es posible acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para
fines de identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
7) Plazo máximo: Este procedimiento no puede extenderse por más de 8 horas, transcurridas las cuales la persona
deberá ser puesta en libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado su verdadera identidad o ha

5 Indicio, no indicios. Con un indicio basta. El indicio es un hecho, una señal que es percibido por el agente del Estado que está

desarrollando la diligencia, pero que no acredita o no da certeza de la comisión del delito (hablamos acá de certeza policial, que
es muy distinta a la certeza judicial). Tiene que ver con un supuesto que permite construir otro hecho, que es la comisión de un
delito. En la ley no está definido qué es un indicio ni cuando va a ser suficiente, esto es curioso, porque las cortes dan ciertas
pautas objetivas, dicen que debe ser un “indicio objetivo”.

84
 proporcionado una falsa.
8) Si persona se niega a acreditar su identidad o la oculta o proporciona una identidad falsa: se procederá a su
detención como autor de la falta prevista en el art 496 N°5 CP: Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unidades
tributarias mensuales: 5.° El que ocultare su verdadero nombre y apellido a la autoridad o a persona que tenga derecho
para exigir que los manifieste o se negare a manifestarlos o diere domicilio falso.
a) La policía debe informar la detención de inmediato al fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u ordenar que el
detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de 24 horas desde la detención.
b) Si el fiscal no dice nada, la policía debe presentar al detenido ante el juez en ese plazo.
9) Si no se pudiese lograr la identificación, las policías pueden usar medios tecnológicos de identificación para
concluir con el procedimiento de identificación.

Además de reclamar puedo querellarme sobre todo si se considera que se vulneraron derechos. Regulado en el
Código Procesal Penal en su art 85. Su objetivo es esclarecer un delito y puede realizarse por PDI y Carabineros
(quienes deben exhibir su placa, nombre, grado y dotación). Puedo reclamar ante Carabineros.

Tiene que haber un indicio (basta con uno) de que cometió un delito, intento cometer uno va a cometerlo o tiene
información de uno. Por ejemplo, estar en una esquina intercambiando dinero, denuncia en su contra, darse muchas
vueltas en un sector, actitud nerviosa, etc.

Indicio es una señal que permite que un policía deduzca que se cometió un delito, se va a cometer, o se cometerá o
se tiene información de uno.

2. INVESTIGACIÓN SIN CONTROL JURISDICCIONAL

2.1. Introducción

Realizadas por el fiscal con ayuda de distintos organismos colaboradores, por ejemplo, PDI, carabineros, registro
civil y el servicio médico legal. Esta es la regla general.

Cuando no se sabe la causa de un delito, es necesario indagar con colaboración de terceros. Porque este hecho
produce una alteración de nuestra convivencia, de la paz social. Es necesario descubrir que ocurrió y sancionar al
responsable. Es imprescindible entender porque nos esforzamos por tratar de descubrir si ocurrió o no un delito y
sus responsables. Ya que si dejamos impune o sin investigar a este, la persona podría volver a cometerlo.

El MP está encargado de la investigación oficial y para ello tiene facultades autónomas:

2.2. Actividades de investigación (Art. 181 CPP):

1) Consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho y a la identificación de los
partícipes en el mismo.
2) Fijar el estado de personas, cosas o lugares (identificación de testigos, toma declaración, levantamiento de
huellas, rastros y señales, constancia del estado del sitio del suceso y de los objetos encontrados, y de
cualquier otro dato pertinente).
3) Métodos de registro y de investigación: operaciones científicas, fotografías, filmación, grabación u otros
medios técnicos.
4) Solicitud de información a toda persona o funcionario público, salvo casos exceptuados por ley (Art. 180
inc. 3° CPP).
5) Incautación de objetos, documentos e instrumentos que pudieren servir como prueba y los que se
encontraren en el sitio del suceso (Art. 187 inc. 1° en rel. Art. 83 letra c) CPP).
6) Incautación de objetos, documentos e instrumentos en poder del detenido por flagrancia (Art. 187 inc. 2°

85
 en rel. Art. 83 letra b) CPP).
7) Conservación de especies (Art. 188 CPP).
8) Solicitar informes periciales a órganos auxiliares (Arts. 321, 199, 199 bis, 200, 198 CPP) o terceros expertos
(Art. 314 CPP).
9) Ordenar la práctica de exámenes corporales, en la medida que la persona consienta (Art. 197 CPP).
10) Entrada y registro en lugar de libre acceso al público (Art. 204 CPP).
11) Adoptar medidas de vigilancia previas a la entrada y registro en lugar cerrado (Art. 213 CPP).
12) Testigos ante el Ministerio Público (Art. 190 CPP):
a) No declaran bajo juramento o promesa (pero: Art. 269 bis CP (obstrucción a la investigación),
excepto los del Art. 302 CPP).
b) Eventualmente, prueba anticipada (Arts. 191, 191bis, 192 CPP).
13) Imputado ante el Ministerio Público:
a) Declaración es medio de defensa (Art. 98 CPP).
b) Declaración es voluntaria (Art. 194 en rel. Art. 93 letra g) CPP). Declaración es voluntaria, no así
su comparecencia.
c) Sin perjuicio de ello, deber de comparecer e identificarse (Arts. 193, 194 inc. 2° CPP).
d) Declaración ante la policía por delegación del fiscal (Art. 91 inc. 2° CPP).
e) Métodos prohibidos (Arts. 195, 196).
f) Pruebas caligráficas, voluntariamente (Art. 203 CPP).

3) CONTROL JURISDICCIONAL DURANTE LA INVESTIGACIÓN

a) Regla

Previa formalización de la investigación (Art. 229 y siguientes CPP) (“Excepción”: Art. 236, gravedad de hecho,
eficacia de la diligencia lo justifica).

Regla: Artículo 229.- Concepto de la formalización de la investigación. La formalización de la investigación es la

comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una
investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados.

Artículo 230.- Oportunidad de la formalización de la investigación. El fiscal podrá formalizar la investigación cuando
considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial.

Cuando el fiscal debiere requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas diligencias de investigación, la
recepción anticipada de prueba o la resolución sobre medidas cautelares, estará obligado a formalizar la investigación, a menos
que lo hubiere realizado previamente. Exceptúanse los casos expresamente señalados en la ley.

Artículo 231.- Solicitud de audiencia para la formalización de la investigación. Si el fiscal deseare formalizar la
investigación respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artículo 132, solicitará al juez de garantía
la realización de una audiencia en fecha próxima, mencionando la individualización del imputado, la indicación del delito que
se le atribuyere, la fecha y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado en el mismo.

A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás intervinientes en el procedimiento.

Artículo 232.- Audiencia de formalización de la investigación. En la audiencia, el juez ofrecerá la palabra al fiscal para que
exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que efectuare al tribunal. Enseguida, el
imputado podrá manifestar lo que estimare conveniente.

A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantearen.

El imputado podrá reclamar ante las autoridades del ministerio público, según lo disponga la ley orgánica constitucional

86
respectiva, de la formalización de la investigación realizada en su contra, cuando considerare que ésta hubiere sido arbitraria.

Artículo 233.- Efectos de la formalización de la investigación. La formalización de la investigación producirá los siguientes
efectos:

a) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal;

b) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247, y

c) El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.

Artículo 234.- Plazo judicial para el cierre de la investigación. Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno
de los intervinientes y oyendo al ministerio público, lo considerare necesario con el fin de cautelar las garantías de los
intervinientes y siempre que las características de la investigación lo permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo
para el cierre de la investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el artículo 247.

Artículo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá solicitar al juez que la
causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá formular
verbalmente su acusación y ofrecer prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o
acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podrá realizar las
alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.

Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante, podrá suspender la audiencia y
postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la
naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.

Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no serán susceptibles de recurso alguno.

Es necesaria la autorización judicial cuando una medida intrusiva pudiere afectar garantías fundamentales (Art.
9, en rel. Arts. 23º inc. 2° y 236 CPP)

EXCEPCIÓN:

Artículo 236.- Autorización para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de investigación que
de conformidad al artículo 9º requirieren de autorización judicial previa podrán ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el juez
autorizará que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se
tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito.

Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder de la forma señalada en el inciso
precedente, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

Si carabineros bajo orden del fiscal pretende realizar una de estas diligencias sin una orden, el fiscal podría
directamente llamar al juez de garantía y pedir la orden. Las medidas intrusivas requieren estas protecciones, a fin
de disminuir el riesgo de arbitrariedad.

En caso de no tener autorización judicial pero si tener el consentimiento de la persona cuyos derechos podrían verse
vulnerados, podría haber un eventual tema de prueba ilícita, que después no pueda ser aportada al juicio. Entonces,
se caería mi propia investigación si la realizo sin las diligencias correspondientes. En caso de detener a una persona
no en flagrancia y sin orden de detención, en la posterior audiencia de control de detención podría ser declarada
ilegal la detención. Aquí el defensor solicitaría los antecedentes de la detención y reclamaría de la legalidad de ella
por no haber autorización judicial.

Se deben cumplir con las formalidades que la ley establece para no teñir de ilegalidad a todo el proceso. Hay que

87
entender la relevancia para cualquier autoridad publica, de cumplir con la legalidad y la formalidad, no obstante que
parezca evidente que hay responsabilidad o delito. Hay que tener clarísimo que tipos de actividades pueden realizarse
con o sin autorizaciones.

Hoy en día, no obstante la ilegalidad de la detención se puede a continuar a formalizar. Pero si después quiere pedir
cautelares, acá si se requiere evidencia para poder materializarlas. Si la evidencia se obtuvo ilegalmente, esta no se
podrá utilizar. Salvo, que hayan otros antecedentes que permitan salvar la imposibilidad. El JG no dice “esa arma
es ilegal”, no se trata que va a desaparecer del mapa, se va a poder incorporar en la acusación, pero la defensa se va
a oponer a la inclusión porque una de las razones de exclusión de prueba es la obtención de ella ilegalmente.
Entonces, las consecuencias son en la investigación. Las actuaciones posteriores pueden resultar fallidas por una
infracción inicial, sin perjuicio de poder probar el hecho con otras pruebas o actuaciones.

Ejemplo: Caso San Antonio. A analizar en clases próximas. Acá se dio la polémica de que como por no cumplir
formalidades, a una persona que evidentemente está metida en algo ilegal hay que dejarla en libertad. Sin embargo,
dejando de lado la discusión, el razonamiento a que nos lleva esto es que los funcionarios públicos y autoridades
SIEMPRE DEBEN CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES, que nos protegen a todos y evitan arbitrariedades.
El fin no justifica los medios. Además, la defensa debe hacerle ver al JG que ha habido infracciones en caso de haberlo

b) Autorización judicial

Es necesaria la autorización judicial cuando una medida intrusiva pudiere afectar garantías fundamentales (Art. 9,
en relación con los Arts. 23º inc. 2° y 236 CPP):

1) Exámenes corporales ante negativa (Art. 197 CPP).

a) Estándar: siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.

2) Entrada y registro en lugar cerrado (Art. 19 Nos. 4 y 5 CPR, 204 y siguientes CPP)
a) Estándar: cuando se presumiere que el imputado, o medios de comprobación del hecho que se investigare, se
encontrare en un determinado lugar cerrado (Art. 205 CPP).
b) De preferencia, con consentimiento del propietario o encargado, de lo contrario, solamente con
orden judicial (Art. 205 CPP).
c) Ingreso sin orden judicial ni consentimiento, si hubiere llamadas de auxilio de personas en su
interior u otros signos evidentes de delito en actual comisión, o que exista indicio que se están
destruyendo objetos o documentos (AC) (Art. 206 CPP).
d) Horario (Art. 207 CPP).
e) Contenido de la orden de registro (Art. 208).
f) Entrada y registro en lugares especiales (Arts. 209, 210, 211 CPP).
g) Procedimiento para el registro (Arts. 212, 214 CPP).
h) Hallazgos casuales (Art. 215 CPP).
i) Constancia de la diligencia (Art. 216 CPP).

c) Medida intrusiva que pudiere afectar garantías fundamentales (Art. 9, en rel. Arts. 23º inc. 2° y 236 CPP)

3) Incautación de objetos y documentos (Art. 187 CPP):

a) Pertinencia: relacionados con el hecho investigado, que pudieren ser objeto de comiso o servir como
medios de prueba (Art. 217)
b) Objetos no relacionados con el hecho investigado, pero que permitieren sospechar la ocurrencia de
un hecho punible distinto, podrán proceder a su incautación, debiendo dar aviso de inmediato al
fiscal, quien los conservará. (Ley N° 20.931 AC)
c) De preferencia, entrega voluntaria, a menos que requerimiento de entrega pudiere poner en peligro
el éxito de la investigación.

88
 d) Incautación de objetos y documentos en poder de terceros, apercibimiento y apremios (Art. 217
inciso 2° CPP).
e) Estándar para incautación en lugar cerrado: “cuando existieren antecedentes que permitieren presumir
suficientemente que los objetos y documentos se encuentran” en lugar cerrado, se aplica Art. 205 CPP.
f) Régimen para las comunicaciones y correspondencia, “cuando por motivos fundados fuere previsible su
utilidad para la investigación” (Arts. 218, 219 CPP)
g) Incautación prohibida: comunicaciones entre el imputado y personas que pueden abstenerse de
declarar (Arts. 302, 303 CPP), notas sobre comunicaciones entre ellos y otros objetos o documentos
a los cuales se extendiere naturalmente la facultad de no declarar (Art. 220 CPP). Hay expresa
prohibición de valoración como prueba (Art. 220 inc. final CPP). Por ejemplo un mail donde el
abogado le comunica la estrategia de la defensa. En los juicios orales hay ciertas personas
relacionadas con el imputado que están autorizadas para no declara, podríamos considerar que es
parte del derecho de no autoincriminación (lo podemos incluir acá en la incautación prohibida las
comunicaciones con ellos).
h) Inventario y custodia (Art. 221 CPP). La cadena de custodia es el paso de la evidencia en que se
resguarda su integridad, por ejemplo que no se modifique la droga o que no se saque nada de ahí.
Cuando se incauta un arma, por ejemplo, queda sellado con un autoadhesivo y se identifica quien la
ha manipulado, el perito que después la abra también tendrá que anotarse y así sucesivamente.
Queda una seguidilla de identificaciones de quienes la han manipulado hasta que el Ministerio
Público la guarda en un lugar especialmente destinado al efecto. Los conflictos por cadena de
custodia son bien severos, bastan sospechas de la integridad de la custodia para que el tribunal
absuelva.

4) Interceptación telefónica (Art. 222 y siguientes CPP).

a) Estándar: (1) Cuando existieren fundadas sospechas, (2) basadas en hechos determinados, (3) de que
una persona hubiere cometido o participado en la preparación o comisión, o que ella preparare
actualmente la comisión o participación en un hecho punible que mereciere la pena de crimen y (4)
la investigación lo hiciere imprescindible (última ratio) … (Art. 222 inc. 1° CPP). Nuestra
legislación la trata como una medida de última ratio.
b) Régimen para intermediarios de comunicaciones: cuando existieren sospechas fundadas, basadas en hechos
determinados, de que sirven de intermediarias a esas comunicaciones o que facilitan sus medios de
comunicación al imputado o sus intermediarios (Art. 222 inc. 2° CPP)
c) Contenido de la orden, duración y prórroga (Art. 222 inc. 4° CPP):
i) Duración: hasta 40 días prorrogables.
d) Prohibición de interceptar comunicaciones imputado-abogado, salvo que el abogado sea imputado
(Art. 222 inc. 3° CPP). Esto es muy difícil de lograr en el caso concreto, por lo que la ley establece
que deberá ser eliminado si no tiene nada que ver con la investigación o es una de estas
prohibiciones.
e) Registro de la interceptación (Art. 223 CPP)
f) Interrupción inmediata si se disipan sospechas (Art. 222 inc. final CPP)
g) Hallazgos casuales (Art. 223 inc. final CPP)
h) Prohibición de utilización (regla de exclusión) (Art. 225 CPP)

5) Otros medios técnicos de vigilancia: Pena de crimen. (Art. 226 CPP): Otros medios técnicos de
investigación. Cuando el procedimiento tuviere por objeto la investigación de un hecho punible que mereciere pena de
crimen, el juez de garantía podrá ordenar, a petición del ministerio público, la fotografía, filmación u otros medios de
reproducción de imágenes conducentes al esclarecimiento de los hechos. Asimismo, podrá disponer la grabación de
comunicaciones entre personas presentes. Regirán correspondientemente las normas contenidas en los artículos 222 al
225.

89
 a) Ej. Cámara o micrófono oculto.
b) Requisitos: delito que merezca pena de crimen y autorización judicial previa.

Técnicas especiales de investigación del nuevo art. 226 bis CPP, introducido por Ley N° 20.931:

Artículo 226 bis.- Técnicas especiales de investigación. Cuando la investigación de los delitos contemplados en la ley Nº
17.798, en el artículo 190 de la ley Nº 18.290 y en los artículos 442, 443, 443 bis, 447 bis, 448 bis y 456 bis A del Código
Penal, lo hicieren imprescindible y existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de la participación en una
asociación ilícita, o en una agrupación u organización conformada por dos o más personas, destinada a cometer los hechos
punibles previstos en estas normas, aun cuando ésta o aquella no configure una asociación ilícita, el Ministerio Público podrá
aplicar las técnicas previstas y reguladas en los artículos 222 a 226, conforme lo disponen dichas normas.

Además, cumpliéndose las mismas condiciones establecidas en el inciso anterior y tratándose de los crímenes contemplados en los
artículos 433, 434, inciso primero del 436 y 440 del Código Penal y de los delitos a que hace referencia el inciso precedente, el
Ministerio Público podrá utilizar las técnicas especiales de investigación consistentes en entregas vigiladas y controladas,
el uso de agentes encubiertos e informantes en la forma regulada por los artículos 23 y 25 de la ley Nº
20.000, siempre que fuere necesario para lograr el esclarecimiento de los hechos, establecer la identidad y la participación de
personas determinadas en éstos, conocer sus planes, prevenirlos o comprobarlos.

Asimismo, cumpliéndose las condiciones señaladas en los incisos anteriores y tratándose de los delitos contemplados en la ley Nº
17.798, podrán utilizarse, además, agentes reveladores.

Para la utilización de las técnicas referidas en este artículo, el Ministerio Público deberá siempre requerir la autorización del
juez de garantía.

Esta norma está pensada en una lógica de una banda que desarrolla el crimen organizado.

90
 VII LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL

1. Medidas cautelares personales (Título V, Libro I CPP): recaen sobre la persona del imputado y lo
que buscan asegurar la persona del imputado y vincularla al procedimiento.
a. Citación (art. 123 y 124).
b. Detención (art. 125 ss.).
c. Prisión preventiva (art. 139 ss.).
d. Otras medidas cautelares personales (art. 155 ss.).
2. Medidas cautelares reales (Título VI, Libro I CPP). Tiene que ver con el aseguramiento de la cosa y
de la responsabilidad civil. recaen sobre cosas y lo que buscan es asegurar las resultas del proceso
desde el punto de vista patrimonial, sea para pagar costas, multas o bien la protección del patrimonio
de la víctima.

El principio general para estas es la excepcionalidad. Las investigaciones se imponen al investigado en

libertad. Solo excepcionalmente cuando las condiciones y características del delito lo justifique, se aplica
una cautelar personal. Y la excepción de la excepción, la prisión preventiva.

REQUISITOS COMUNES A TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES

1. Fumus boni iuris: “apariencia de buen derecho” à Se traduce en este juicio que hará el Juez de
Garantía, quien las suele decretar es él. Tendrá que evaluar no en la lógica de adjudicación de
responsabilidad penal, no se requiere una convicción más allá de toda duda razonable, sino que es un
análisis probabilístico en que debe ver si existen antecedentes que permiten dar anticipadamente por
acreditado un hecho. El juicio de probabilidad será respecto de:
a. La existencia del delito: No se trata de que el fiscal relate en su formalización una conducta no
constitutiva de delito. Sino que cuando llega el momento de solicitar la cautelar, los antecedentes
tendrán o no tendrán la entidad suficiente para asentar el juicio de probabilidad.
b. Grado de participación del imputado. Presunciones fundadas del grado de participación.

2. Periculum in mora: “peligro de retardo” à peligro de que no puedan cumplirse los fines del
procedimiento sin que se adopte una medida para asegurarlo. Habrá que acreditar la necesidad de
arraigo de la persona. Necesidad de cautela, imprescindible decretar la medida cautelar.

El razonamiento del tribunal se basa en la lógica de que de no contar con la medida cautelar, se corre el
riesgo de que las finalidades del proceso no se cumplan, sea en relación i) a la investigación (ej. destrucción
de evidencias) II)a la tramitación del proceso (ej. presencia en las audiencias) o a una eventual sentencia
condenatoria.Se trata de acreditar la existencia, mediante medios de prueba, distinto de la audiencia donde
el tribunal necesita que se le relate directamente lo que sucedió.

En materia cautelar personal nos vamos a encontrar con estos 2 términos i) presupuestos materiales
y ii) necesidad de cautela. El juez le dice al peticionario que le de los presupuestos materiales, esto es, los
antecedentes tiene para acreditar la existencia del delito y la participación del imputado y también la
necesidad de cautela, esto es, la existencia del delito, la participación del imputado y la explicación de porque
el imputado debe ser sometido a esta medida.

91
 VII.1 MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
CONCEPTO:
“Medidas restrictivas o privativas de la libertad personal que puede adoptar el tribunal en contra del
imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la realización de los fines penales del
procedimiento” (V. Gimeno Sendra).

1. DERECHO FUNDAMENTAL AFECTADO: LA LIBERTAD PERSONAL

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
Art. 9.1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o
prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta.

Convención Americana sobre Derechos Humanos:

Art. 7.- Derecho a la libertad personal.
1) Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
2) Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados partes o por la leyes dictadas conforme a ellas.
3) Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamientos arbitrarios (…).

Constitución Política de la República:

Art. 19.- La Constitución asegura a todas las personas:
7º.- El derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. En consecuencia:

a) Toda persona tiene derecho de residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de uno
a otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre
el perjuicio de terceros;

b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en
la forma determinados por la Constitución y las leyes;

c) Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público expresamente facultado por la
ley y después de que dicha orden le sea intimada en forma legal. Sin embargo, podrá ser detenido el que fuere
sorprendido en delito flagrante, con el solo objeto de ser puesto a disposición del juez competente dentro de las
veinticuatro horas siguientes.

Si la autoridad hiciere arrestar o detener a alguna persona, deberá, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, dar
aviso al juez competente, poniendo a su disposición al afectado. El juez podrá, por resolución fundada, ampliar este
plazo hasta por cinco días, y hasta por diez días, en el caso que se investigaren hechos calificados por la ley como
conductas terroristas;

d) Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en su casa o en lugares
públicos destinados a este objeto.

Los encargados de las prisiones no pueden recibir en ellas a nadie en calidad de arrestado o detenido, procesado o
preso, sin dejar constancia de la orden correspondiente, emanada de autoridad que tenga facultad legal, en un registro
que será público.

92
 Ninguna incomunicación puede impedir que el funcionario encargado de la casa de detención visite al arrestado o
detenido, procesado o preso, que se encuentre en ella. Este funcionario está obligado, siempre que el arrestado o detenido
lo requiera, a transmitir al juez competente la copia de la orden de detención, o a reclamar para que se le dé dicha
copia, o a dar él mismo un certificado de hallarse detenido aquel individuo, si al tiempo de su detención se hubiere
omitido este requisito;

e) La libertad provisional procederá a menos que la detención o prisión preventiva sea considerada por el
juez como necesaria para las investigaciones o para la seguridad del ofendido o de la sociedad. La ley establecerá los
requisitos y modalidades para obtenerla.

2. PRINCIPIOS QUE LIMITAN SU APLICACIÓN

1) Legalidad: reserva legal para el reconocimiento de las medidas coercitivas.

2) Jurisdiccionalidad: sólo pueden ser adoptadas por el órgano jurisdiccional competente.

3) Excepcionalidad: deben decretarse sólo si son indispensables.

4) Instrumentalidad: orientadas a la consecución de fines procesales.

5) Provisionalidad: deben mantenerse sólo mientras subsista la necesidad de su aplicación y esté pendiente
el procedimiento. Son esencialmente revocables. Las partes pueden solicitar la revisión de estas medidas,
los tribunales suelen exigir nuevos antecedentes para revocar la decisión adoptada (nuevos antecedentes
en la carpeta, situaciones personales del imputado como una enfermedad). Esa exigencia de nuevos
antecedentes se enfrenta y choca con esta provisionalidad, el profesor considera que hay una
contradicción acá. El juez debe ver si subsisten las condiciones, no si hay nuevos antecedentes para
revocarla (es otro el enfoque). En la práctica es muy complejo lograr estos nuevos antecedentes, la CS ha
entendido que el paso del tiempo es suficiente antecedente (el profesor considera que eso si es considerar
la provisionalidad)

6) Proporcionalidad: relación ajustada a la finalidad del procedimiento que se pretende cautelar y con la
gravedad del hecho.

El recurso de amparo constitucional es el resguardo a la amenaza, con carácter preventivo o correctivo. El CPP
también tiene un amparo especial que puede ser interpuesto antes el JG.

*Peligrosidad social: los constituyentes trataron de darle un contenido y para Silva son aquellos reincidentes,
pero con el tiempo eso no fue suficiente porque si una persona mata a otra tiene una penalidad alta pero en rigor
no tiene prisión preventiva, pero los tribunales han entendido que la peligrosidad social también está dada por
el riesgo de fuga. en el art 140 se han ido modificando las pautas para entender la peligrosidad social**

Así como las penas son retrospectivas, esto es, se analiza lo que se hizo para atrás, las medidas cautelares son
prospectivas, esto es, analizan en un futuro como uno se va a comportar sobre la base del comportamiento
pretérito, eso es, como se ha comportado.

3. CLASIFICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

1) Citación (art. 123 y 124).

2) Detención (art. 125 ss.).
3) Prisión preventiva (art. 139 ss.).
4) Otras medidas cautelares personales (art. 155 ss.).

93
 3.1. CITACIÓN
1) Concepto e introducción
“ORDEN DE COMPARECENCIA emanada de las autoridades de la persecución penal pública y dirigida
a cualquier persona cuya presencia sea necesaria para la realización de un acto del procedimiento” (J.
López Masle).
La orden puede emanar del juez o fiscal y referirse a un:

1) Testigo: tiene la obligación de comparecer, declarar y decir verdad.

2) Imputado: tiene la obligación de comparecer, pero tiene derecho a guardar silencio.
a) Si no comparece, constituye un antecedente para una eventual medida cautelar.
3) Perito: tiene la obligación de comparecer, declarar y decir verdad.

2) Clasificación de la Citación
1) Proceden respecto de cualquier persona y cualquier delito:
a) Citación del Ministerio Público (art. 23 CPP).
b) Citación judicial (art. 33 CPP).
2) Procede sólo respecto del imputado. Es la única medida cautelar procedente en faltas y delitos no
sancionados con pena privativa de libertad. Si se participa en un daño a la propiedad menor, lo mas
probable es que se deje cursada una citación al MP.
a) Citación como medida cautelar personal (arts. 123 y 124 CPP).

3) Presupuestos de Aplicación (art. 123 y 124 y 134 CPP)

• Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal.
a) La notificación será personal, pero sus abogados podría definir una forma distinta de notificar.
• Cuando la imputación se refiere a alguno de los siguientes delitos:
b) Faltas
c) Delitos no sancionados con penas privativas o restrictivas de libertad.

4) Formalidades (Art. 33 CPP)

1. Notificación de la resolución que ordena la comparecencia.
2. Indicación de fecha, hora, lugar e identificación del proceso y motivo.
3. Advertencia de que en caso de incomparecencia injustificada se conducirá por la fuerza pública. Y pagar
las costas que deriven.

5) Efectos de la procedencia de la citación, en relación a los casos del art. 124

1) Es improcedente la detención sin citación previa.
a. No podrá ordenarse la detención judicial del art. 127.
b. No procede la detención por flagrancia. Sólo procede la citación ante el fiscal, previa
comprobación de domicilio (art. 134 inciso primero). Excepción: art. 134 inciso cuarto.
c. Puede decretarse el arresto si el imputado desobedece la orden de comparecencia (art. 33 inciso
tercero).
2) Se limita la procedencia de la prisión preventiva. (Relación con art. 141 a) CPP).
a) Art. 141 inciso cuarto:
i) Incumplimiento de las medidas cautelares del art. 155 CPP.
ii) Incumplimiento obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término.
iii) Incumplimiento obligación de presentarse a los actos del procedimiento inmediatamente que
fuere requerido o citado.

94
 iv) Incomparecencia del imputado a la audiencia de juicio oral. Inmediatamente sin la presencia
del imputado se puede citar la prisión preventiva, esto es discutible ya que la presencia
del imputado debiese ser exigida.
b) Art. 33 inciso tercero: Procede la prisión preventiva si el imputado no comparece
injustificadamente. La incomparecencia puede derivar en detención. Para que ello ocurra debe
quedar constancia de que la persona fue intimada, esto aplica hasta para testigos y peritos.

3) Se limita la procedencia de las medidas cautelares generales.

3.2. DETENCIÓN (art. 125 y ss)

I. Concepto e introducción

“Toda privación de la libertad ambulatoria de una persona, distinta de la prisión provisional o de la

ejecución de una pena privativa de libertad, ejecutada bajo invocación de un fin previsto y permitido
por el ordenamiento jurídico” (V. Gimeno Sendra).

Es una institución muy criticada porque afecta severamente los derechos individuales. Es una privación total
de libertad, aunque sea por unas horas. Esta detención tiene mucha aplicación en nuestro sistema. Hay críticas
de inconstitucionalidad.

II. Clasificación

1) Detención como medida cautelar personal.

a. Detención imputativa:
i. Judicial: detención ordenada por el juez sin citación previa. Se busca poner al imputado
a disposición del tribunal, cuando su comparecencia pueda verse demorada o
dificultada, a objeto de formalizar la investigación y, eventualmente, adoptar una
medida cautelar de mayor intensidad. (art. 127 inciso primero CPP).
ii. En caso de flagrancia en la sala de despacho. Esto puede ser no solo ante un juez
penal, sino que también ante cualquier juez que evidencia la comisión de un delito
flagrante en su despacho.
iii. Particular o policial en caso de flagrancia. Los particulares no tienen la obligación de
detener a una persona por cometer un delito flagrante, sin embargo, si ello se realiza,
debe hacerse con el solo objeto de poner al sujeto a disposición de la autoridad.

b. Detención judicial por incomparecencia del imputado.

2) Detención como medida ejecutiva de una sentencia ya dictada:

a) Detención judicial para permitir la ejecución de la sentencia condenatoria.
b) Detención policial por quebrantamiento de condena y fuga.

3) Detención como medida tendiente a garantizar el cumplimiento de obligaciones legales:

a. Detención judicial por incomparecencia de testigos y peritos.
b. Detención para fines de identificación.

95
 II.1. Detención como medida cautelar personal

II.1.A. Detención imputativa: (Se decreta sin citación previa)

1. Judicial: detención ordenada por el juez sin citación previa. Se busca poner al imputado a disposición del
tribunal, CUANDO SU COMPARECENCIA PUEDA VERSE DEMORADA O DIFICULTADA, a
objeto de formalizar la investigación y, eventualmente, adoptar una medida cautelar de mayor intensidad.
(art. 127 inciso primero CPP).
a. Eventuales problemas de constitucionalidad por falta de requisitos de procedencia.
i. La detención está pensada como una medida de última ratio, respecto de aquel que es
rebelde o contumaz en su posición de no concurrir cuando ha sido citado. La lógica de la
Constitución es que las personas no sean detenidas sin un motivo grave, pero esta norma
está pensada para aquellos casos en que es muy probable que el citado no concurra a la
audiencia respectiva (ej. se quiere formalizar al jefe de una banda de narcotráfico).
ii. Se vulnera la presunción de inocencia. Está pensado para aquellos casos en que cuando
se notifica a una persona para asistir a la audiencia es probable que no asista. La detención
además puede ser ampliada excepcionalmente, hasta 3 días. Al final del día son decisiones
que se toman sin decisión de la defensa o del imputado. Todo el sentido del JG es que el
caso sea justificado, que crea que el imputado no va a concurrir de otra manera.
b. Debe concordarse con el artículo 122 CPP. Debe ser “absolutamente indispensable”. Debe
cumplirse con una serie de requisitos.
c. Procedimiento:
i. Despacho de la orden de detención.
ii. Cumplimiento de la orden de detención por la policía.
iii. Intimación legal de la orden.
iv. Deber de información de garantías y derechos.
v. Conducción del detenido ante el tribunal que hubiere ordenado la detención dentro de 24
horas.

La Ley N° 20.931 (Agenda Corta- 2016) incluyó dos nuevas hipótesis en que el juez puede despachar una
orden de detención sin citación previa:
● Nuevo inciso 2do art. 127 CPP: Además, podrá decretarse la detención del imputado por un hecho al que
la ley asigne una pena privativa de libertad de crimen. Como se imputa un crimen, se le dispensa al
juez de una mayor fundamentación de su decisión. Porque se entiende que la afectación social
mayor y es un hecho grave.
● Nuevo inciso 3ro art. 127 CPP: Tratándose de hechos a los que la ley asigne las penas de crimen o simple
delito, el juez podrá considerar como razón suficiente para ordenar la detención la circunstancia de que el
imputado haya concurrido voluntariamente ante el fiscal o la policía, y reconocido voluntariamente su
participación en ellos6. Esto es interesante porque para decretar o privar de libertad a una
persona, no basta su confesión. El sistema funciona sobre la base de la presidencia de la
declaración del imputado. Además el guardar silencio no supone culpabilidad. Todavía no se ha
acreditado ningún delito, solo se ha confesado la participación en el hecho. Esto colisiona con los

6 Esta lógica se opone a la que imperaba al inicio de la reforma en que lo más importante era superar la presunción de

inocencia. Sin embargo, existen normas sustantivas (ej. atenuante del art. 11 Nº 9) que favorecen la confesión, pero normas
adjetivas como la que se menciona aquí que perjudica a aquel que confiesa.

96
 estudiado. Además si una va voluntariamente, se quiere colaborar con la justicia.
● Además, se incorporó un inciso final al art. 127 señalando que la resolución que niega lugar a la
detención es apelable por el MP.

2. Detención judicial en caso de flagrancia en la sala de despacho: detención que puede solicitar todo
tribunal, aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal, en contra de las personas que cometieren algún
crimen o simple delito (art. 128 CPP). Actúa un juez sin que tenga necesariamente competencia penal.
● Su objetivo es poner al detenido a disposición del juez ante el que se efectuará el control de la
detención.
● Naturaleza más cercana a la detención por flagrancia.

3. Detención particular o policial en caso de flagrancia: detención que puede realizar cualquier persona
que sorprendiere a otra en delito flagrante, para poner al detenido a disposición del juez a objeto que se
celebre la audiencia en que eventualmente podría formalizarse la investigación.

Reconocimiento constitucional: Art. 19 Nº 7 letra c) CPR: (…) podrá ser detenido el que fuere sorprendido
en delito flagrante, con el solo objeto de ser puesto a disposición del juez competente dentro de las veinticuatro horas
siguientes.

Para los particulares constituye una facultad, para los agentes policiales es una obligación (art. 129 CPP).

Supuestos de aplicación del art. 130 CPP. Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia:
a. El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.
b. El que acabare de cometerlo.
c. El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona
como autor o cómplice.
d. El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos
procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su
participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo.
e. El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren como autor
o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
f. El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un crimen o simple delito al cual la policía
tenga acceso en un tiempo inmediato. (incorporado por Agenda Corta). Esto antes era muy
cuestionado porque no era una hipótesis de delito flagrante.

Tiempo inmediato: Se entenderá por tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la comisión del
hecho y la captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de DOCE HORAS. En este
periodo la policía se puede mover para encontrar a la persona y actuar sin orden judicial. Además este plazo
es para limitar la actuación policial.

Delitos que autorizan la detención en caso de flagrancia:

i. Delito de acción penal pública. Pueden ser investigados sobre la base del principio de oficialidad.
ii. Excepcionalmente delitos de acción penal pública previa instancia particular. Violación, estupro y
otros delitos sexuales contemplados en los artículos 361 a 366 quáter del Código Penal (art. 129
CPP).
iii. Delitos con pena privativa o restrictiva de libertad. Si no sólo procede citación por flagrancia (art.
134 CPP).

97
 ● Excepción: Procede la detención en las faltas contempladas en el art. 494 Nºs 4, 5 y 19 del
Código Penal, con excepción de algunos de los delitos contemplados en el Nº 19 del mismo
artículo (art. 134 inciso cuarto CPP).

Procedimiento: Deber de información de garantías y derechos; conducción del detenido ante el tribunal en
un plazo máximo de 24 HORAS desde la detención.
a) Lugar: la detención debe practicarse en recintos públicos. Excepcionalmente, se puede en recintos
privados sólo con autorización del propietario o encargado, o en cumplimiento de una orden de
entrada y registro. Normalmente es en las comisarías.
La excepción es si hay llamadas de auxilio desde el interior o indicios de comisión de un delito (art.
206 CPP).
b) Deber de informar la detención al fiscal: dentro del plazo de 12 horas (art. 131 inciso segundo
CPP).
c) El detenido puede ser dejado en libertad sin ser puesto a disposición del juez:
1. En caso de simple delito y si no fuere posible conducir al detenido inmediatamente ante el
juez y el oficial a cargo considerare que existen garantías suficientes de su oportuna
comparecencia (art. 134 inciso final CPP).
2. Siempre que el fiscal considere que la detención es improcedente. Ej. Después de un
accidente de tránsito, las personas que son llevadas a una comisaría están técnicamente
detenidos. Y si no hubo lesiones ni alcohol involucrados, entonces normalmente el fiscal
revocará la detención.
d) El imputado debe ser puesto a disposición del juez mediante la realización de la audiencia del art.
132. (Audiencia de control de la detención)

II.1.B. Detención por incomparecencia judicial

Concepto: Detención del imputado ordenada por el juez de oficio o a solicitud del Ministerio Público, como
consecuencia del incumplimiento injustificado de la citación despachada previamente por el juez o fiscal, y con el
objeto de asegurar su comparecencia a la actuación respectiva (art. 33 inciso segundo, art. 127 inciso segundo CPP).

A diferencia de la detención imputativa, no da lugar a la celebración de la audiencia del art. 132. Su finalidad se
agota con la presencia del imputado a la actuación respectiva.

Procedimiento:
1. Supone una citación judicial previa válidamente despachada y notificada.
2. Notificación realizada de acuerdo a las normas generales del Título VI del Libro I del CPC.
3. Al momento de notificar, se debe advertir al citado que en caso de no comparecer será conducido por la fuerza
pública, que quedará obligado al pago de las costas y que pueden imponérsele sanciones.
4. Verificada la incomparecencia injustificada, el tribunal despachará la orden de que sea detenido o sometido a
prisión preventiva hasta la realización de la actuación respectiva.
5. Si se trata de aquellos delitos en que sólo procede la citación, el juez debe limitarse a decretar el arresto.

II.2. Detención como medida ejecutiva

Aquella que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de un proceso de ejecución ya iniciado o que debió iniciarse
y al cual se ha sustraído el condenado.

98
 1. Detención judicial para permitir la ejecución de la sentencia condenatoria: detención que decreta el
tribunal en contra del condenado NO privado de libertad, con el objeto que se proceda a la ejecución de la
sentencia que lo ha condenado a una pena privativa de libertad. (art. 468 inciso segundo CPP).
2. Detención policial por quebrantamiento de condena y fuga: la policía puede detener sin orden judicial
previa, al sentenciado a pena privativa de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare
estando detenido o en prisión preventiva (art. 129 inciso cuarto CPP).

II.3. Detención como garantía de cumplimiento de obligaciones legales

1. Detención judicial por incomparecencia de testigos y peritos: detención que decreta el tribunal frente
al incumplimiento injustificado de la citación despachada previamente por el juez o el fiscal con el objeto de
asegurar su comparecencia a la actuación respectiva.

Testigos y peritos pueden ser arrestados hasta la realización de la actuación respectiva, por un máximo de
24 horas. La actuación puede ser:
a. Citación a declarar en juicio oral.
b. Citación a declarar ante el Fiscal (se ordena el arresto previa autorización del Juez de Garantía).

Puede imponérseles además una multa de hasta 15 UTM (art. 33 inciso tercero CPP).

Mismo procedimiento que detención por incomparecencia del imputado.

2. Detención para fines de identificación7: la policía debe solicitar, sin orden previa de los fiscales, la
identificación de cualquier persona en casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que existe
ALGÚN INDICIO* de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de
que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un
crimen, simple delito o falta; o en caso que la persona se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o
disimular su identidad. (art. 85 inciso primero CPP).
a. La identificación se hará en el lugar en que se encuentre la persona.
b. Se puede proceder a efectuar control de identidad cuando los funcionarios policiales tengan algún
antecedente que permita inferir que una persona tiene alguna orden de detención pendiente.*
c. Por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública.
d. La policía podrá proceder sin nuevos indicios* al registro de la vestimenta, equipaje o vehículo de
la persona y ver si tiene órdenes de detención pendientes en su contra.
e. La policía procederá a la detención de quien se encuentre en situación de flagrancia.
f. Si la persona se niega o no puede acreditar su identidad será conducida a la unidad policial más
cercana.
g. Si aún no puede acreditar su identidad, se le tomarán huellas dactilares.
h. Todo el proceso no puede extenderse por más de 8 horas (antes eran 6).
i. Si la persona se niega a acreditar su identidad, la oculta o entrega una falsa, podrá ser detenida
como autora de la falta del art. 496 Nº 5 del Código Penal.
j. Si no pudiere lograrse la identificación por los documentos expedidos por la autoridad pública, las
policías podrán utilizar medios tecnológicos de identificación para concluir con el procedimiento de

7 8 Lo estudiamos a propósito del control de identidad investigativo y preventivo.

99
 identificación de que se trata.*8

III. Aspectos comunes a todas las formas de detención

Duración de la detención: una vez cumplidos los plazos establecidos en la ley sin que se ponga al detenido
a presencia del juez, debe decretarse su libertad inmediata.
- Plazo de detención por orden judicial: se debe conducir al detenido inmediatamente a presencia del
juez. Si no es posible, podrá permanecer detenido hasta el momento de la primera audiencia judicial,
por un período que NO PUEDE EXCEDER DE 24 HRS. (art. 131 inciso primero).

El plazo no es ampliable, salvo que el fiscal lo solicite y sea autorizado por el Juez de Garantía,
hasta por tres días.
- Plazo de detención sin orden judicial: MISMO PLAZO DE 24 HRS. El fiscal puede dejar sin
efecto la detención por delito flagrante antes de dicho plazo.

Audiencia de control de la detención: primera audiencia judicial que se celebra en el momento en que el
detenido es puesto a disposición del juez.
- Oportunidad para que el fiscal formalice la investigación.
- Fiscal puede solicitar la ampliación de la detención.
- Si el fiscal no concurre a la audiencia debe procederse a la liberación del imputado.
- Oportunidad para que la defensa realice alegaciones respecto de la ilegalidad de la detención.
- Amparo ante el Juez de Garantía: toda persona privada de libertad tiene derecho a ser conducida
ante un juez de garantía a objeto que examine la legalidad de su privación de libertad (art. 95 CPP).

3.3. PRISIÓN PREVENTIVA

I. Concepto e introducción (cuestionamientos y desarrollo de la institución).

“Privación temporal de la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro

penitenciario, durante la sustanciación de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines del
procedimiento” (Moreno Catena).

Se trata de una medida cautelar personal EXCEPCIONALÍSIMA que procede cuando las demás medidas cautelares
personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la
seguridad de la víctima o de la sociedad (art. 139 inciso segundo CPP).

La RG es que las investigaciones se realicen con el imputado en libertad. Siempre es en un CENTRO

PENITENCIARIO.

La regulación que se le da a la prisión preventiva es muy exigente, ya se deben cumplir varios requisitos. Es una
alternativa para cautelar esos fines del procedimientos sólo cuando las demás herramientas han sido insuficientes,
es de última ratio. los jueces deben privilegiar las cautelares personales del 155 CP que no sean la prisión preventiva.

Se impone mientras subsistan las condiciones que justifican la prisión preventiva. Está mal decir que dura máximo
3 meses. No tiene un plazo fijado, es transitoria, provisional y por tanto puede ser discutida en todo momento.

La regla general en nuestro procedimiento, durante el periodo de investigación, es que la persona que enfrenta
una investigación penal esté en libertad. La RG es que las investigaciones se enfrentan en libertad y, muy

8* Modificaciones incorporadas por Ley N° 20.903 (Agenda Corta)

100
excepcionalmente y para cumplir con las finalidades del proceso, la ley autoriza a que una persona pueda estar
privada de libertad durante algún periodo de la investigación. Como se trata de una excepción fijada de manera
limitada, como es algo tan excepcional, para que un juez de garantía pueda determinar que una persona queda en
PP se tiene que cumplir varios requisitos y probablemente, es uno de los ámbitos de nuestro derecho procesal
penal más exigente en términos de estándar.

Es una medida de última ratio o así debiese aplicarse, es decir, es una alternativa para cautelar los fines del
procedimiento única y exclusivamente cuando las demás herramientas han sido insuficientes o se vislumbra que
lo serán. Si hay alternativas a la privación de libertad, los jueces deben privilegiarse siempre, pese a que no ocurre
así siempre. Es tan excepcional que el código contempla algunos casos en que la PP resulta completamente
improcedente, en estos casos nunca puede aplicarse PP. Tiene una regulación muy exigente.

La PP es mutable/modificable. No tiene ni siquiera una regulación exacta. La PP se fija mientras subsistan las
condiciones que la justificaron, por lo que, al día siguiente podría plantearse un nuevo antecedente que modifique
la situación del imputado y conseguir que se deje sin efecto la PP. Esta confusión se produce porque una de las
cuestiones que generalmente se acuerdan en estas audiencias es el plazo de investigación, no es obligatorio el
plazo de 2 años (plazo máximo en que se puede llevar adelante una investigación), puede ser un plazo menor. Si
se fija judicialmente un plazo menor hay una presión para el MP para terminar luego la investigación, si en el
marco de una investigación hay una persona privada de libertad como una medida cautelar la presión es aún más
evidente, pues mientras subsista la investigación eventualmente la persona estará privada de libertad.

Por ejemplo, si se fija un plazo de investigación de 3 meses, esto no significa que la PP sea de 3 meses, esta no tiene
un plazo fijado, es esencialmente transitoria, provisional y por lo tanto, puede ser discutida, solicitarse su sustitución
o que se deje sin efecto, en todo momento. Va a depender de los antecedentes que se presenten al tribunal para que
se fije y para que luego se sustituya. También podría ser que se rechace una PP y que luego se imponga porque han
variado las circunstancias. Es una medida esencialmente transitoria.

Cuestionamientos

A diferencia de una sentencia condenatoria, en la prisión preventiva al juez le bastan presunciones fundadas de
participación para acceder a la medida cautelar. Podemos encontrar varios cuestionamientos de esta medida. Se trata
de una pena sin un juicio previo legalmente tramitado, se aplica para imputados de delitos que en realidad no tienen
como pena la privación de libertad. Atentaría contra garantías fundamentales.

Por ejemplo, la prisión preventiva en el caso del director de la PDI es cuestionable. Se produce una prisión
preventiva respecto de una persona que socialmente se sabe no va a evadir la justicia.

La idea es que se cumpla la finalidad del proceso. Entonces, si lo analizamos para el caso del carabinero que empujó
en el río Mapocho, hay que hacer una distinción. Desde el punto de vista procesal al inicio de la reforma, esto no es
un caso para la prisión preventiva.

Desarrollo de la institución

Hoy día tenemos un sistema totalmente distinto al que se estableció en 1990. Es un sistema que ha sido muy
reformado (al menos 3 reformas estructurales) que han de alguna manera desnaturalizado su espíritu inicial.

Ahora, con el devenir del tiempo y dadas las críticas al sistema se fue endureciendo la ley. Por lo tanto, estos casos
pasaron a entrar en el ámbito de la prisión preventiva. El tema está en si es posible en cosa de horas poder determinar
si lo que ocurrió fue efectivamente homicidio frustrado. Los reparos del profesor es que probablemente los videos
que se recabaran son insuficientes para determinar el dolo o afán homicida.

Y ante la duda el sistema debe rebajar el estándar. El juez debe determinar cuán plausible es que la persona llegue

101
a ser condenada, pero no se está juzgando a la persona. La prisión preventiva por ser una afectación tan severa, debe
ser decretada en caso de extrema necesidad, no como una sanción social. Esto no quiere decir que el imputado es
inocente, o que es absuelto, tiene que ver con una visión de respeto irrenunciable de las garantías individuales.

Es interesante, porque si llegásemos a tener una sentencia condenatoria, al estar frustrado el delito y tener
atenuantes, es posible que reciba algún tipo de beneficio. Esto es muy relevante para dictar la prisión preventiva,
porque si en el reproche final no sera declarada culpable, esto seria una especie de castigo anticipado contrario a la
CPR y TTI. Acá salta a la vista otro tema, ¿el derecho penal tiene finalidades extrapenales? El MP esta dando una
señal muy poderosa, de que el abuso por agentes del estado no se va a tolerar. Una cosa es como el sistema se diseño
y otra cosa es su posterior aplicación.

II. Casos de improcedencia de la prisión preventiva (art. 141 CPP)

Son en general casos cuyas penas son muy bajas.

1) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas de derechos.
Por ejemplo, si un delito tiene una multa asociada no puede dictarse la PP. Esto es porque si al sujeto lo
investigo y la condena no será privativa de libertad (y eso lo sé con certeza) no tiene sentido que se le prive
de libertad durante la etapa de investigación en que la RG es enfrentarla en libertad, no tiene sentido que
la medida excepcional se vaya a aplicar en casos en que con certeza tendremos una pena no privativa de
libertad, dado que el rango que determina es de multa.
2) Cuando se tratare de delitos de acción penal privada.( EJ: casos de injuria o calumnia)
3) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.

Si próximamente fuere a cesar el cumplimiento efectivo, el fiscal o el querellante pueden solicitar

anticipadamente la prisión preventiva o alguna de las medidas del artículo 155 CPP. Que aseguren que en
el momento en que se termine la condena por la que está privado de libertad puedan seguir asegurados los
fines del procedimiento

Excepción: puede decretarse la prisión preventiva aún en alguno de los casos anteriores si:

a) El imputado hubiere incumplido algunas de las medidas del art. 155.

b) El tribunal estimare que el imputado no cumpla su obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta
su término y presentarse a los actos del procedimiento. Es para asegurar esa comparecencia y si hay
evidencia de que puede afectarse, podrá decretarse también. Lo que se espera es que el imputado enfrente
los actos de la justicia y la forma de conminarlo a hacerlo en ciertos casos en que haya riesgo de que no
sea así, aún en estos casos excepcionales, es permitiendo la PP.
c) El imputado no asistiere a la audiencia de juicio oral. Se ha discutido la constitucionalidad de esta institución,
la forma en que se decreta colisiona con principios básicos como presunción de inocencia o bilateralidad de
la audiencia.

III. Requisitos para la prisión preventiva

III.A. Fumus boni iuris (Apariencia de buen derecho)

El fumus boni iuris está dentro de los llamados “PRESUPUESTOS MATERIALES”, a diferencia de la
necesidad de cautela. Consiste en la obligación del solicitante (fiscal o querellante) de acreditar lo siguiente (art.
140

à Este artículo tiene 3 letras que corresponden a 3 requisitos que se exigen para que pueda decretarse una PP,

102
letra a) y b) corresponden a la apariencia del buen derecho y la letra c) corresponde al peligro de retardo
(necesidad de cautela). inciso primero letras a) y b) CPP):

1. Que existen antecedentes que justifican la existencia del delito que se investiga. Debemos estar en presencia
de un eventual delito, por ende no se decreta cuando exista una conducta impune.
2. Que existen antecedentes que permiten presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en
el delito como autor, cómplice o encubridor.

Por ende hay que acreditar en mi solicitud que hay antecedentes que efectivamente se ha cometido un delito y
que en ese delito, ese imputado ha participado. Se debe acreditar con antecedentes.

Acá tenemos un primer problema. Porque debe estar “medianamente” acreditado el delito y medianamente
acreditada la participación. La entidad del reproche no es de la misma envergadura, pero las consecuencias son
las mismas. Es decir, es más fácil meter preso a alguien en el contexto de una investigación que con un juicio.
Esta es una de las contradicciones estructurales de esta institución, por eso debe ser aplicada de manera muy
cautelosa.

Por lo tanto, tendré que acreditar en primer lugar en mi solicitud que hay antecedentes de que efectivamente
se ha cometido un delito y respecto de aquel delito, el imputado al que se le pide la PP ha participado como
autor, cómplice o encubridor. En este caso a diferencia de lo que ocurre en la formalización en que se trata de
una comunicación al imputado de que se realiza una investigación en su contra por ciertos hechos que podrían
ser constitutivos de delito, esa comunicación es simple, es unilateral, es una decisión del MP, nadie interviene
en la formalización. terminada la comunicación del fiscal podría terminar la audiencia, pues la formalización
supone únicamente esa comunicación al imputado. Esta comunicación tiene importancia, entre otras cosas,
porque fija el marco en el cual se va a mover la defensa. Por principio de congruencia, si después el MP pretende
acusar por hechos distintos, se estimará que no corresponde y que no se puede condenar por esos hechos.

Si se trata de un delito más grave es probable que quiera asegurar poder investigar ese delito y que si lo
investigo el sujeto vaya a cumplir la sentencia/condena, por lo que utilizaré estas herramientas cautelares para
asegurar esos fines. Podría pasar, para efectos de la investigación, que si dejo al imputado en libertad, además,
de poder escapar, podría afectar la investigación ocultando documentos, modificándolos, amenazando a testigos
para que den una versión distinta, etc. podría intentar alterar la investigación y con ello el resultado de la
misma. Podría también cometer otro delito. También podría verse afectada la propia víctima, por ejemplo, si
fuese un homicidio frustrado, podría ir a efectuarlo.

Todo esto debo acreditarlo con antecedentes al fiscal. La formalización es unilateral, voy y comunico, no tengo
que acreditar nada (no puede haber formalización arbitraria). Si yo quiero asegurar los fines y necesito de alguna
medida cautelar personal voy a tener que acreditar los requisitos para decretar la PP con antecedentes de la
carpeta investigativa, no voy a llevar a testigos a declarar, pero cuando justifique estos dos primeros elementos,
tendré que acreditarlo con antecedentes. Tendré que señalarle al tribunal que para poder imputar a alguien
tengo, por ejemplo, el arma utilizada con un informe de huellas, que tengo examen de ADN de la sangre
encontrada en el lugar, etc. Todo eso se los muestro al tribunal, se lo enuncio. Le entrego al tribunal todos los
antecedentes que dan cuenta de aquello, los antecedentes que serán conocidos por la defensa. o sea, si el fiscal
inventa algo, dada la adversalidad de la audiencia, la defensa dirá que aquello no es efectivo y se disputa la base
probatoria de esos dos antecedentes.

La disputa probatoria tiene un estándar menor porque lo que se exige es algo esencialmente transitorio, es
cautelar un resultado que será más definitivo en la sentencia, por lo tanto, el tribunal no va a exigir mayor
acreditación, salvo la que se produzca en el debate. Si se produce alguna incongruencia o contradicción

103
 probablemente el juez pondrá en duda el antecedente (no considerándolo suficiente para decretar la medida) o
pedirá, por ejemplo, que se le lea el registro de la declaración del testigo

III.B. Periculum in mora (Peligro de retardo)

Necesidad de cautela. Consiste en la obligación del solicitante de acreditar que la libertad del imputado implica
(art. 140 inciso primero letra c) CPP):

1. Peligro de obstaculización de la investigación. Se entenderá que la prisión preventiva es indispensable

para el éxito de la investigación cuando existiere SOSPECHA GRAVE Y FUNDADA de que el imputado
pudiere:
a) Obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de
elementos de prueba.
b) Inducir a co-imputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten
de manera desleal o reticente.
Ej: llamó a los testigos y los amenazó con que los matará.

àTendré que mostrar al juez que el riesgo es inminente, real.

2. Peligro de fuga. Se busca mantener la presencia del imputado a lo largo del proceso ( imputado no evada
la acción de la justicia). Deben haber ciertos antecedentes que den cuenta de este peligro de fuga.
àEl proceso pretende que se pueda aplicar la sentencia condenatoria a la persona que se persigue, pero como
ese resultado se producirá después de un tiempo, puede haber un riesgo de que la persona se vaya del país y
evite el cumplimiento de la sentencia. Entonces, tendré que acreditar que si la dejo en libertad hay un riesgo
alto de que no enfrente la justicia. Puedo mostrar para ello al juez que tiene familia en el exterior que va a
recibir a la persona.

3. Peligro para la seguridad de la sociedad. Este concepto es muy amplio. Cuando un juez quiere dictar la
prisión preventiva, siempre puede acudir a la peligrosidad social, ya que la ley no da una lista de hipótesis
taxativa (de hecho es el más utilizado). Esta el legislador la regula muy específicamente, y ha sido objeto de
varias modificaciones en las agendas cortas, con el objetivo de entregar más facultades a los persecutores
para poder decretar la prisión preventiva y amarrar más a los jueces.

Lo que pretende el legislador es regular de tal modo estas posibilidades que el tribunal tiene que tener en cuenta al
momento de discutir una prisión preventiva; que haya ciertos supuestos en los que sea casi automático que el tribunal
tenga que ordenar la prisión preventiva.
El legislador no puede establecer supuestos inexcarcelables, es decir, el legislador no puede señalar un criterio tan
cerrado e inflexible que no deje margen al juez de garantía a considerar el supuesto de hecho de la causa que está
discutiendo.
Sin embargo, los criterios que establece esta norma, son de tal modo específicos que en la práctica hay ciertos delitos
en donde es casi imposible no dar lugar a la prisión preventiva.
à El código establece ciertos criterios de los cuales entiende hay peligro para la seguridad de la sociedad, entrega
estos elementos al juez de garantía para que los considere, y cuando están presentes se entiende que el juez tiene
razones para decretar la PP o si no lo hace, tiene que justificar arduamente por qué no obstante la gravedad de la
pena asignada al delito decidió dejar en libertad, mientras mayor sea la gravedad, en que más posibilidades hay de
que la pena que se le aplique sea una pena efectiva, es más probable que haya razones para dejarlo privado de
libertad.

Deberá considerarse especialmente (se establecen ciertas pautas):

a. Gravedad de la pena asignada al delito.

104
 b. Número de delitos imputados y el carácter de los mismos.
c. Existencia de procesos pendientes.
d. El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Se entenderá que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad (acá se avanzó en
la búsqueda de objetividad):

a. Delitos imputados tengan pena de crimen. Ahora, esto no es matemático, el tribunal atendido otros
antecedentes podría no dar lugar a la prisión preventiva, aun cuando se tratara de un delito que
tenga asignada pena de crímenes. Por ejemplo, hay circunstancias que muestran se van a aplicar
probablemente una serie de atenuantes, o que el delito ha cumplido su media prescripción por lo
que es probable que no se le aplique la pena de crimen. Se hace una prognosis de determinación de
pena que puede ser relevante para efectos de si se va a conceder o no
b. El imputado hubiere sido condenado anteriormente por delito cuya pena asignada sea mayor o igual.
Se ha criticado porque tiene bastante cercanía con el derecho penal de autor, que en teoría nuestra
legislación no acepta porque nuestro criterio de la reincidencia tiene un gran peso.
c. Si el imputado se encontrare sujeto a una medida cautelar personal como orden de detención
judicial pendiente u otras* (ha sido objeto de modificaciones en la Agenda Corta), en libertad
condicional o gozando de un beneficio alternativo a la pena. El hecho de que se haya vuelto a
delinquir, se considera grave.

* Ley 20.931 incorpora inciso final al art. 140 CPP: Para efectos del inciso cuarto, sólo se considerarán aquellas
órdenes de detención pendientes que se hayan emitido para concurrir ante un tribunal, en calidad de imputado.

Si era perito o testigo no corresponde la prisión preventiva.

Finalmente, el peligro para la sociedad ha sido definido por la jurisprudencia en varias décadas, la ley solo
da ciertos marcos. Con la finalidad de que estas pautas sean lo más obligatorias posibles se establece “se
entenderá” el legislador busca quitarle libertad al juez. A pesar de que se trata de hacer vinculante la
aplicación de la prisión preventiva con estas causales, son los jueces los que deciden conforme al mérito del
proceso, por lo que siguen siendo pautas meramente referenciales.

Esto es porque en muchas oportunidades ocurría que dada la exigencia que se había establecido, muchas de estas
órdenes de detención era respecto de inasistencias del sujeto a comparecer a juicios en calidad de testigos.

Supuestos en que el sujeto ya ha estado involucrado en el sistema, y aparentemente habría cometido algún otro
delito. Tenemos certeza para este criterio que pesa sobre el sujeto una medida cautelar personal, de que está en
libertad condicional, de que está gozando de algún beneficio alternativo a la pena. En estos supuestos se agrega
como un condicionante el que esté involucrado en esta nueva investigación, con ese antecedente el tribunal dice que
hay un mayor riesgo evidente de que vuelva a cometer un delito porque no ha tenido una adhesión suficiente a la
legislación o al sistema.

Estos criterios establecidos son sugerencias para los jueces pero están especificados de tal forma que terminan
siendo elementos a considerar al momento de decretar la PP y terminan siendo difíciles de soslayar.

4. Peligro para la seguridad del ofendido. Si existen antecedentes calificados que permitan presumir que
el imputado atentará en contra del ofendido, su familia o sus bienes. [La diferencia con el peligro para la
seguridad de la sociedad es que acá hay una vinculación directa con el hecho, hay un riesgo directo para la
víctima / el ofendido, o su entorno.]
àPodría ocurrir que haya PP y además, se fije por la fiscalía alguna medida de protección. Si no se dan todos estos

105
supuestos para que quede preso, pero hay un riesgo igual, se puede aplicar alguna de las medidas del art. 155 CPP
que tienen menor intensidad, pero también buscan cumplir con estos objetivos.

La discusión respecto a los requisitos materiales es quizás la más compleja de la audiencia. Respecto a la necesidad
de cautela normalmente el Ministerio Público no tiene tantos antecedentes. Por lo que se discute de acuerdo a
supuestos, algunos de los cuales los da la ley.

IV. Procedimiento
1) Formalización de la investigación. Lo exige el mismo art. 140 CPP. Para que el imputado conozca los
hechos por los que se le persigue. Para poder discutir la medida cautelar de la prisión preventiva, es
requisito que previo a ello se haya formalizado la investigación. Lo que puede ocurrir es que el MP
formalice e inmediatamente solicite la prisión preventiva, eso es lo habitual.
Ahora, podría ocurrir que formalice, pida una medida cautelar de menor entidad (art. 155 CPP), y luego
transcurrida la investigación, a medida de qué pasa el tiempo y aparecen nuevos antecedentes, el ministerio
público advierta que se requiere con mayor urgencia una cautelar más gravosa. Una razón de esto es que
podría haber ocurrido que la libertad del sujeto implica que estuviera destruyendo evidencia o se está
amenizando testigos. Eso no es infrecuente. En este caso no va a estar asociada la formalización con la
solicitud de la medida, aunque eso es lo más común.

2) Solicitud de parte. El tribunal no está autorizado para decretarla de oficio, debe decretarla a solicitud del
ministerio público o del querellante. Y tiene que acreditarse que efectivamente está legitimado para actuar
y que la solicitud tiene sustento. Si el MP pide otra cautelar y el querellante la prisión preventiva, el tribunal
la puede decretar.
3) Audiencia. La presencia del imputado y su defensor en la audiencia que se decrete la prisión preventiva es
un requisito de validez (art. 142 CPP).
4) Resolución. Debe ser fundada, debiendo expresarse claramente los fundamentos que justifican la decisión
y los criterios en base a los cuales dictó la prisión preventiva (art. 143 CPP). La fundamentación es compleja
por la falta de antecedentes.
5) Revisión de la procedencia de la medida. Puede solicitarse de diversas maneras a lo largo del
procedimiento.
a) Solicitar nuevamente la prisión preventiva previamente rechazada.
b) Revisar la mantención de la prisión preventiva previamente decretada. Puede discutirse de oficio o
a petición del imputado (art. 144 inciso primero CPP).
6) Impugnación de las resoluciones relativas a la prisión preventiva. La resolución que ordene, revoque,
negare lugar o mantuviere la prisión preventiva es apelable cuando fuere dictada en audiencia ( 149. CPP).
Si se confirma esa decisión por la corte, se puede solicitar una nueva audiencia de revisión de la medida
cautelar, trayendo a colación estos nuevos antecedentes que modifican las circunstancias a partir de las
cuales el tribunal había aceptado o rechazado la prisión preventiva.

V. Duración y ejecución de la prisión preventiva

• No tiene un límite temporal que implique su terminación, pero transcurridos 6 meses desde que se hubiere
ordenado el tribunal deberá citar de oficio a una audiencia a efecto de discutir su cesación o prolongación (art.
145 inciso segundo CPP). Lo que se pretende con esta revisión es que así como es excepcional dar lugar a la
prisión preventiva,a si también lo sea la extensión de esta, y si hay una medida cautelar que pueda ser igual de
eficiente, se privilegie por sobre la prisión preventiva.

Muchas personas confunden el plazo de la investigación con el plazo de la prisión preventiva, y eso no es

106
 correcto, aunque a veces coincide.

Formas de terminación de la prisión preventiva:

1) Terminación natural. Por haberse puesto término al procedimiento (se dictó sentencia condenatoria o
absolutoria)
2) Revocación. Por resolución judicial si ya no subsisten:
a) Los requisitos que la autorizan (art. 144 inciso segundo CPP).
b) Los motivos que la hubieren justificado (art. 152 inciso primero CPP).
3) Sustitución por una medida cautelar de carácter general.

VI. Ejecución
Implica el ingreso a un recinto penitenciario. El tribunal competente para supervisar la ejecución de la prisión
preventiva es el que la ordenó (art. 150 inciso primero CPP).
Se decreta por el tribunal y se hace efectiva de inmediato, lo que supone que la persona, en una audiencia
presencial, gendarmería se lo va a llevar al calabozo del tribunal y después a la cárcel. Si es en una audiencia
por zoom, el tribunal va a fijar un plazo -normalmente de horas- para que se presente al tribunal y dar
cumplimiento a esto; ello bajo el apercibimiento de que si no se presenta se va. Dictar una orden de detención
y se le va a dar búsqueda.

VII. Derechos del detenido o preso

1) Derecho a la información: El sujeto tiene que saber por qué está declarándose esa medida, cuales son los
antecedentes que el tribunal consideró para decretarla, por eso que la exigencia para el tribunal es que sea
una resolución fundada. Esta información la conocerá el imputado en la audiencia, ya que su presencia es
requisito de validez.
2) Derecho a ser llevado sin demora ante un juez.
3) Derecho a ser juzgado sin demora o ser puesto en libertad.
4) Derecho a la comunicación de la privación de libertad.
5) Derecho a entrevistarse privadamente con su abogado.
6) Derecho a procurarse comodidades y ocupaciones.
7) Derecho a recibir visitas y comunicarse.
8) Derecho a recurrir ante el tribunal para que examine la legalidad de la detención.
9) Derecho a obtener reparación por la detención o prisión ilegal.

VIII. Modificaciones legales estructurales al régimen de prisión preventiva

Como respuesta a los abusos cometidos en el antiguo sistema inquisitivo (ej. delito de giro doloso de cheques) la
prisión preventiva en la RPP partió como una medida excepcional (régimen restrictivo y excepcionalísimo).

Sin embargo, ha ido aplicándose mucho más en el tiempo, ya que se ha ido modificando la nueva normativa
(especialmente desde el 2005).

1) Artículo 139 Versión original:

Art. 139. Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento.
àEsta sigue siendo la regla general, pero se estableció con un matiz porque ahora lo deja al criterio del juez:

Modificación Ley Nº 20.074 de 14 de noviembre de 2005:

107
Art. 139. Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para
asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.

2) Artículo 140: Modificaciones Ley Nº 20.253 de 14 de marzo de 2008 al Artículo 140

Artículo 140.- Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a petición del Ministerio
Público o del querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes
requisitos:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en el delito como autor,
cómplice o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito
de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad
o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la fuga, conforme a las disposiciones de los incisos siguientes.

Se entenderá especialmente que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la investigación cuando existiere sospecha grave y
fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de elementos
de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente.

Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la sociedad, el tribunal deberá considerar especialmente
alguna de las siguientes circunstancias: la gravedad de la pena asignada al delito; el número de delitos que se le imputare y el carácter de los
mismos; la existencia de procesos pendientes; el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad condicional
o gozando de algunos de los beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados
en la ley; la existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la gravedad de los delitos
de que trataren, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.

Se entenderá especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, cuando los delitos
imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los consagra; cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad
por delito al que la ley señale igual o mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no; cuando se encontrare sujeto a
alguna medida cautelar personal como orden de detención judicial pendiente u otras, en libertad condicional o gozando de alguno
de los beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley.

Se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado cuando existieren antecedentes calificados
que permitieren presumir que éste realizará atentados en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.
Para efectos del inciso cuarto, sólo se considerarán aquellas órdenes de detención pendientes que se hayan emitido para concurrir ante un
tribunal, en calidad de imputado.

Se ha rigidizado el movimiento del juez, entregándole un mandato. Lo que se buscó con la modificación es entregar
pautas mandatorias distintas a la movilidad que permitía la norma anterior.

3) Artículo 149 Versión original:

Se estableció la posibilidad de una revisión obligatoria de la decisión del juez de garantía para poder dar lugar
a la libertad del sujeto. Esta es la apelación verbal que se puede dar en audiencia para ciertos delitos con la
consecuencia que mientras no se resolviera la apelación, el imputado queda privado de libertad.

Esta norma que le da una facultad muy excepcional al MP de discutir la prisión preventiva rechazada por un
tribunal de garantía, se adoptó como un modo de asegurar de mejor manera una decisión con la que el MP no
estaba conforme, y que sea el tribunal superior el que establezca el criterio.

Art. 149. Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la
prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno.

108
Modificaciones Ley Nº 20.074 de 14 de noviembre de 2005, Ley Nº 20.253 de 14 de marzo de 2008 y Ley N°
20.931 de 5 de julio de 2016:

Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión
preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la circunstancia de
haberse decretado, a petición de cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. En
los demás casos no será susceptible de recurso alguno.

Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433, 436 y 440 del Código Penal, en las leyes N°
17.798 y N° 20.000, que tengan pena de crimen*, y de los delitos de castración, mutilaciones y lesiones contra miembros de
Carabineros, de la Policía de Investigaciones y de Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus funciones, el imputado no podrá ser
puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que negare o revocare la prisión preventiva, salvo el caso en que el
imputado no haya sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido. El recurso de apelación contra esta resolución deberá
interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para su vista y fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día
de su ingreso al tribunal de alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno
que conozca estas apelaciones en días feriados.

En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el recurso contra la resolución que dispone la libertad,
para impedir la posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no innovar, desde
luego y sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o del querellante.

* La Ley N° 20.931 elimina la necesidad de que los delitos de la Ley N° 20.000 tengan pena de crimen.

Este es uno de los cambios más criticados en la actualidad y cuestionado en su constitucionalidad, ya que da la
posibilidad de que una persona sea afectada a una prisión preventiva solo en razón de una apelación verbal del MP
en la misma audiencia que el JDG rechace acceder a la prisión preventiva. Esta norma da al ente persecutor la
posibilidad de decretar él la prisión preventiva mediante el ejercicio de un derecho procesal. Por su parte, el MP
sostiene que es la única herramienta que tiene para evitar la fuga de ciertos imputados.

Esto si que colisiona con los principios del sistema. Por el solo hecho de ejercerse un recurso la prisión preventiva
se decreta, es verdad que la ley le da velocidad a la vista del recurso (y en la práctica se ven rápido). Pero al final del
día tenemos un imputado en prisión preventiva solo porque se presentó un recurso. No se entiende desde la finalidad
de proteger las garantías del imputado y lograr la igualdad de armas (un claro ejemplo de cómo estas legislaciones
rápidas puede afectar garantías básicas). El pragmatismo y la necesidad de persecución penal eficiente no puede
llevar a olvidarnos (o violentar conscientemente) derechos fundamentales que no pueden ser violentados desde el
comienza del diseño del sistema. El profesor considera que es una de las modificaciones más lamentables que ha
tenido el sistema.

Modificación de la Ley 21.212 (4 de marzo de 2020)

Dicha ley agregó los delitos de los artículos 390 bis y 390 ter del Código Penal (que tipifican el delito de femicidio)
al inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal, que regula los delitos en los cuales se debe apelar
verbalmente y en la misma audiencia a la resolución que rechaza la solicitud de prisión preventiva del imputado que
hubiere sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido o se encontrare ya en prisión preventiva.

Esto se parece a una institución que estaba en el sistema inquisitivo que era la Consulta que era que mientras no
hubiera sido revisada la decisión de prisión preventiva por la CA, el sujeto iba a quedar si o si privado de libertad.
Esto no se mantuvo en el sistema acusatorio, sino hasta esta modificación que se estableció específicamente para
ciertos delitos que son de gravedad, porque es una enumeración taxativa del art. 149 que se ha ido modificando.

IX. Peligro de fuga y caución: cambio medida preventiva

El tribunal puede autorizar el reemplazo de la prisión preventiva por una caución económica suficiente, cuyo monto

109
se fijará, si se ha decretado únicamente por peligro de fuga.

Lo que se hace es que se establece un monto que constituye la garantía se fija según el riesgo que existe y la capacidad
económica del sujeto. Se cancela la caución si se dan supuestos en que esa privación de libertad concluye o termina,
por ejemplo si es puesto es privisión preventiva, ahí ya no tiene sentido la caución porque ya está privada de libertad,
lo mismo en el caso de que exista sentencia firme y se absuelve al imputado, se sobresee, hay una salida alternativa
de suspensión condicional del procedimiento o si comienza a cumplir con la pena privativa de libertad. OJO: cuando
es la ÚNICA causal es posible sustituirla por una caución económica.

Contenido de las caución

a) Depósito por el imputado u otra persona de dinero o valores.
b) Constitución de prensa o hipotecas
c) Fianza de una o más personas idóneas calificadas por el tribunal

Ejecución de cauciones económicas

a) En los casos de rebeldía, o cuando el imputado se sustrajere de la ejecución de la pena de acuerdo con las
reglas generales
b) El monto que se obtuviera se entrega a la corporación administrativa del poder judicial.

Caución constituida por un tercero: el tribunal ordenará ponerla en conocimiento del tercero interesado,
apercibiéndole con que si el imputado no compareciere dentro de cinco días, se procederá a hacer efectiva la caución.

Si la caución no consistiera en dinero o valores, actuará como ejecutante el Consejo de Defensa del Estado.

Cancelación de la caución
Será cancelada y devueltos los bienes afectados, siempre que no hubieren sido ejecutados con anterioridad:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisión preventiva
b) Cuando, por resolución firme, se absolviere al imputado, se sobresayere la causa o suspendiere
condicionalmente el procedimiento.
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no debiere ejecutarse
en forma efectiva, siempre que previamente se pagaren la multa las costas que impusiere la sentencia.

3.4. OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

I. Concepto:
“Medidas restrictivas de la libertad personal de aplicación preferente a la medida de prisión preventiva, que
pueden ser decretadas [por el juez de garantía] durante la sustanciación de un proceso penal, con el objeto
de asegurar los fines del procedimiento” (Moreno Catena)

El CPP establece otras medidas cautelares personales que debiesen ser preferidas antes que la prisión preventiva,
es más lo que es legislador pretende es que efectivamente sólo se recurra a la privación de libertad cuando ésta es
ineludible, esto es, cuando no haya ni una otra herramienta eficiente para cumplir con los fines del procedimiento,
por lo que en caso contrario el juez debe recurrir a alguna de estas medidas cautelares.

II. Enumeración (art. 155 CPP):

Son de intensidad menor a media y son las más decretadas en el procedimiento penal. Este es el camino para no
llegar a la prisión preventiva, que e s la medida cautelar más intensa.

1) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si aquélla se

110
 encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal; el sujeto tiene que estar recluido, se fiscaliza y lo que
ocurre en la práctica es que se oficie a carabineros del lugar del domicilio y fiscaliza aleatoriamente que se
de cumplimiento, por que le si va al lugar y no hay nadie le informa de esta circunstancia al tribunal y este
junto con los intervinientes resuelven el efecto que tiene ese incumplimiento. El parcial es por ciertas horas
y el total es todo el día.
2) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán periódicamente al
juez (firma periódica);
3) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare;
4) La prohibición de salir del país (arraigo nacional), de la localidad en la cual residiere (arraigo regional) o del
ámbito territorial que fijare el tribunal (ej. arraigo comunal);
5) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar
determinados lugares; Por ejemplo, en casos de violencia intrafamiliar.
6) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el derecho a defensa,
y
7) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar
que compartiere con aquél.
8) La prohibición de poseer, tener o portar armas de fuego, municiones o cartuchos, y
9) La obligación del imputado de abandonar un inmueble determinado. (Ley N° 20.931). Se incorporó para
casos de Violencia Intrafamiliar.

Si bien no son tan intensas, igual son limitativas. Por ende deben ser decretadas en lógica de evaluación y
ponderación de los requisitos de fondo para decretar una cautelar. Estas son provisionales, por lo que en el
devenir del proceso normalmente se va bajando en identidad.

VII.2 MEDIDAS CAUTELARES REALES

1. DEFINICIÓN
“Medidas restrictivas o privativas de la libertad de administración y/o disposición patrimonial, que puede adoptar el tribunal
en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la realización de los fines civiles del procedimiento, y
eventualmente los fines penales, cuando la pena asignada al delito tenga un contenido patrimonial.” (J. López
Masle).

Se pretende de que si se sanciona al sujeto con una multa, existiendo altas probabilidades de ello, existían bienes
para hacer frente en el futuro a esa obligación y así no los distraiga, endeudar la sociedad, etc.
Ha habido una interpretación errática. La posición mayoritaria sostiene que solo se puede decretar una cautelar real
si ha precedido la formalización.

2. FUNDAMENTO
1) Hacer efectiva la responsabilidad civil del imputado mediante el ejercicio de acciones civiles tanto
restitutorias como indemnizatorias.
2) Hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia, ya sea respecto del pago de costas como el pago de multas.
3) Asegurar la ejecución de la sentencia en sus aspectos patrimoniales.

3. REGLAMENTACIÓN

El CPP no establece medidas cautelares específicas para el procedimiento penal sino que se remite al CPC tanto en
su regulación como al listado de las medidas cautelares.

111
El art. 157 CPP se remite a las medidas precautorias autorizadas en el Título V del Libro Segundo del Código de
Procedimiento Civil, esto es, en sus artículos 290 y siguientes.

En consecuencia, las medidas cautelares aplicables al proceso penal con las mismas que contempla el CPC, esto es:
a) Secuestro de la cosa objeto de la demanda.
b) El nombramiento de uno o más interventores.
c) La retención de bienes determinados.
d) La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
e) Otras medidas que no están expresamente autorizadas por la ley.

4. REQUISITOS
La demanda civil se puede conocer en sede penal, esa es la principal diferencia en términos de la regulación que tiene
el CPC en términos del plazo. En el CPC se establece un plazo para presentar la demanda que en el caso de la vía
penal es la del art 60 del CPP que establece que es de 15 días antes de la audiencia de preparación del juicio oral.
1) Para solicitar la aplicación de una medida cautelar deben satisfacerse los mismos requisitos que establece el
CPC en sus artículos 290 y siguientes.

2) No existen exigencias generales de fumus boni iuris dentro del CPP, a diferencia de lo que ocurría en
el Código de Procedimiento Penal que exigía para decretar dichas medidas que se hubiera dictado auto de
procesamiento lo que implícitamente implicaba una apariencia de buen derecho fundada en los mismos
requisitos del auto de procesamiento.

3) Basta para decretarlas la calidad de imputado y cumplir con los requisitos que establece el CPP que son los
siguientes:
a) Fumus boni iuris: La exigencia de acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave
del derecho que se reclama implica en materia penal que el juez emita un juicio de probabilidad acerca
de la existencia del delito y de la participación del imputadoEste es un juicio valorativo penal previo
al juicio valorativo civil referido a la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama.

b) Periculum in mora: No sería aplicable la exigencia de un peligro propiamente penal. Serían

suficientes las exigencias formuladas en materia civil.

OJO ( esto se verá más adelante) cuando se cierra un investigación el fiscal tiene 3 opciones: i) acusar, ii) sobreseer
definitivamente o iii) comunicar la decisión de no perseverar. Si acusa para el querellante surge la obligación de
presentar una acusación particular o de adherirse a la acusación si es que quiere continuar adelante en el
procedimiento, no es obligatorio presentar acusación, aún cuando actúa como querellante en la acusación, pero si
quiere continuar participando en esa calidad debe presentar acusación. En ese momento debe presentar la demanda
civil si va a accionar civilmente por vía penal, en ese caso ese es el plazo que se establece para las medidas cautelares
reales
àSi fija entonces conforme al art 60 del CPP ( 15 días antes de la audiencia preparatoria del juicio oral)

5. PROCEDIMIENTO
1) La iniciativa de solicitarlas corresponde al ministerio público o a la víctima (art. 151 CPP).
a) Ministerio público: para asegurar el pago de una multa o las costas de la causa.
b) Víctima: puede además solicitarlas al momento de presentar su demanda civil. (Art. 157 CPP).
2) Si la solicitud de medida cautelar real se formula en cualquier momento durante la etapa de investigación
se rige por lo dispuesto en el CPC.
3) Si la solicitud la presenta la víctima al momento de deducir su demanda civil, el juez debe resolverla en

112
 la audiencia de preparación de juicio oral, después de llamar a las partes a conciliación sobre la
responsabilidad civil. (Art. 273 inc. 2º CPP)
4) Plazo para presentar la demanda civil: Una vez concedida la medida cautelar real el plazo se extiende
hasta la oportunidad fijada para presentar la demanda civil, esto es, hasta 15 días antes de la fecha fijada
para la realización de la audiencia de preparación de juicio oral (art. 60 CPP). à Única modificación a las
normas del CPC que contemplan un plazo de 30 días para deducir la demanda.
5) Las resoluciones que negaren o dieren lugar a medidas cautelares reales son apelables (art. 158 CPP).

6. Cautelares reales y comiso (nuevo en el ppt creo).

Se incorpora nueva obligación en relación al comiso, en que se establece una obligación para el MP de solicitar
medidas cautelares en prevención de eventual comiso que se puede decretar. Se permite incluso la posibilidad de
conceder estas medidas cautelares sin audiencia cuando efectivamente sea la única forma de hacer efectivo el comiso
de ganancias para poder desde la sorpresa o falta de notificación asegurarse el resultado.

Es una norma particular que constituye una excepción como el forzamiento de la acusación en que el tribunal
interviene indirectamente en la investigación u obligaciones del fiscal. La actuación de la formalización es una
facultad exclusiva del MP, nadie puede forzarlo a formalizarlo y EXCEPCIONALMENTE el CPP establece
“instituciones u opciones” en donde se puede invitar al MP a formalizar o expresar si lo va a hacer. Así el art 186
del CPP establece esta institución en que una persona que se sabe investigada por el MP no tiene incluso claro en
qué calidad asume pero sabe que hay una investigación o en qué términos o si lo va a hacer ni cuando.

Esta institución permite que en una audiencia solicitar al tribunal que “conmine “ al MP señale si es efectivo que
hace una investigación, en que calidad y si formaliza y si formaliza en que tiempo o plazo lo hace. Lo que ocurre es
que el juez le señala al MP cuando tiene que pronunciarse sobre la formalización. Ahí el MP ( en el marco de si
formaliza o no) señala cierto plazo y el tribunal fija un plazo para que tome esa decisión, transcurridos esos 6 meses
va a haber una nueva audiencia y el MP ve si formaliza o no. OJO es una institución donde el JUEZ INTERVIENE
EN LA INVESTIGACIÓN ( pese a la separación de funciones y que al juez le corresponde solo las labores
jurisdiccionales). Aún así el MP tiene la decisión autónoma de formalizar o no.

Para efectos del comiso, el tribunal que da lugar a la cautelar real ( fija restricciones al patrimonio), fija un plazo no
inferior a 30 días ni superior a 120 días para que el MP formalice la investigación respectiva. Transcurrido el plazo
excepcional, si no formaliza la consecuencia es que se ALZAN LAS CAUTELARES, por tanto no es que lo obliga
a formalizarlo, eso sigue siendo autónomo.

El Ministerio Público deberá solicitar las medidas cautelares que correspondan para asegurar bienes suficientes con
el fin de hacer efectivo el comiso de las ganancias provenientes del delito o, de proceder, el comiso por valor
equivalente de instrumentos o efectos del delito.

Para estos efectos, el juez podrá autorizar la retención de dineros o cosas muebles que se encuentren en poder del
imputado o de terceros, o en cuentas de bancos o en fondos generales administrados por terceros.

Concesión de medidas sin audiencia del afectado. Las medidas solicitadas para asegurar bienes sobre los cuales hacer
efectivo el comiso de ganancias o de valor equivalente de bienes o efectos podrán ser decretadas sin audiencia del
afectado.

Plazo para formalización: Si se procede de este modo, el juez deberá fijar un plazo no inferior a treinta días ni
superior a ciento veinte días para que el Ministerio Público formalice la investigación respectiva. Transcurrido este
plazo sin que se produzca la formalización, o sin que el Ministerio Público solicite la mantención de la medida con

113
ocasión de la formalización, la medida quedará sin efecto.
EFECTOS:
1) Efectos generales: Restricciones a la libertad de administración y/o disposición de bienes del imputado.
2) Efectos especiales:
a. La sola solicitud de una medida cautelar real determina la calidad de imputado de una persona,
si en ella se le atribuyere responsabilidad en un hecho punible.
b. La presentación de la solicitud de medida cautelar real constituye una forma de ejercicio de la
acción civil que interrumpe la prescripción.

114
 VIII. CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Y ETAPA INTERMEDIA

VIII.1 CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1. PLAZO PARA DECLARAR EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN (ART. 247 CPP)

Se lleva adelante una investigación y el MP estima que ya esta agotada, esto es, se han desarrollado todas las
diligencias posibles. Ese cierre puede tener distintos orígenes, uno por el cual la investigación verdaderamente
se ha agotado y la otra es cuando tiene lugar el plazo legal que se establece ( si es que se ha formalizado en contra
de un imputado). Desde que el fiscal formaliza empieza a correr el plazo de investigación.
¿Qué significa ponerle término? → no va a haber una actividad investigativa adicional por parte del MP, la
defensa podría continuar haciendo gestiones por ejemplo alguna pericia ( mientras esté dentro del plazo), pero
en términos de la investigación oficial que lleva el MP, el cierre de la investigación le pone término a la
actividad investigativa del MP.

1.1. Plazo de 2 años

Desde la formalización comienza a correr el plazo absoluto de dos años para declarar cerrada la investigación. Le
corresponde al MP. (por eso en general los fiscales no fiscalizan de inmediato, así no empieza de inmediato a correr
el plazo de investigación).

Pero hay que considerar que, si se decreta la reapertura de la investigación, la investigación si puede durar más de
2 años.

Si transcurrido el plazo el fiscal no la declara cerrada, el querellante o el imputado pueden solicitar al juez de garantía
que lo apercibe para que proceda al cierre de la misma, so pena de declarar el sobreseimiento definitivo de la causa.

El juez debe citar a una audiencia para resolver la petición, en la que el fiscal puede:

¿Cómo se materializa este cierre de la investigación? → alguno de los intervinientes, si es que no lo pide el MP
que puede informar del cierre, le pide que ponga término a la investigación y lo hace por medio del JG que solicita
que aperciba al MP para cerrar la investigación, se cita a una audiencia de CIERRE DE LA
INVESTIGACIÓN y el fiscal tiene 3 opciones

a) No comparecer a la audiencia: el juez otorgará un plazo máximo de dos días para que éste se pronuncie,
dando cuenta de ello al fiscal regional. Transcurrido tal plazo sin que el fiscal se pronuncie, el juez decretará
el sobreseimiento definitivo de la causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las
sanciones disciplinarias correspondientes. (Ley N° 20.931 AC). Tiene consecuencias de acuerdo a lo
establecido en la ley, que anteriormente el resultado era el sobreseimiento de la causa. Hoy se le otorga un
plazo máximo de 2 días para que se pronuncie y se le informa al fiscal regional ( que es el jefe superior para
efectos disciplinarios). Pasados los 2 días sin pronunciarse el juez decreta el sobreseimiento definitivo de la
causa. OJO debe recordarse que el querellante siempre tiene algo que decir

b) Negarse a declarar cerrada la investigación: El juez también decretará el sobreseimiento definitivo de la

causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las sanciones disciplinarias
correspondientes. (AC).
c) Allanarse a la solicitud de cierre de la investigación: Debe formular una declaración en tal sentido en la
audiencia y tendrá el plazo de 10 días para deducir acusación.se comunica formalmente el cierre de la
investigación.

115
1.2. Causales de suspensión del plazo de investigación (art. 247 inciso final CPP)

El plazo de dos años previsto en este artículo se suspenderá en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensión condicional del procedimiento; Si no se cumplen las condiciones, la
suspensión puede ser revocada, por lo tanto, el MP deberá retomar la investigación. una de las salidas
alternativas en que uno de los efectos de acordarla es precisamente es que suspende el plazo de investigación,
lo que significa que si se revoca la suspensión condicional “se vuelve para atrás” retrotrayéndose al escenario
donde hay plazo de investigación y se continúa adelante con la investigación

b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artículo 252, y (Ej. Rebeldía
del imputado en que eso paraliza el plazo de investigación).

c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones contraídas por el
imputado a favor de la víctima o hasta que hubiere debidamente garantizado su cumplimiento a satisfacción de esta
última.

¿Por qué se hace la diferencia entre la suspensión condicional y el acuerdo reparatorio? ¿cuando se sobresee
definitivamente una suspensión condicional del procedimiento?.

La suspensión condicional es cuando hay salida alternativa entre el MP y el imputado por un plazo determinado
( entre 1-3 años), se sobresee definitivamente esta causa cuando se cumple el plazo y las condiciones. Por lo tanto
el sobreseimiento definitivo está delimitado en el tiempo entre 1 a 3 años, nunca se decreta inmediatamente,
decretada la suspensión condicional, porque se requiere que se cumplan esas condiciones durante el plazo que se ha
fijado.

En cambio en los acuerdos reparatorios que es un acuerdo entre el imputado y la víctima en la medida que las
condiciones o contenido de ese acuerdo se cumple la causa se sobresee inmediatamente de manera definitiva, así sólo
se suspende el plazo de investigación mientras esas condiciones no se hayan cumplido.

A modo de ejemplo, la condición del acuerdo reparatorio es pagar un monto de 10 millones de pesos en 3 cuotas,
cuando se paga la última cuota se entiende cumplido el acuerdo y se va a sobreseer definitivamente o si cauciona
adecuadamente el cumplimiento de esa condición. Puede ocurrir que próximo al acuerdo reparatorio, a veces en la
misma audiencia, se decrete el sobreseimiento definitivo y por tanto la investigación termina. También puede ocurrir
que mientras tanto se cumplen esas condiciones no se haya decretado el sobreseimiento definitivo y ahí tiene sentido
que la investigación esté suspendida porque puede ocurrir que no se cumplan las condiciones.

2. ACTUACIONES QUE EL FISCAL PUEDE REALIZAR UNA VEZ DECLARADO EL CIERRE DE LA

INVESTIGACIÓN (ART. 248 CPP)

Distinción de dos momentos: Un momento es el cierre propiamente tal de la investigación, frente a ese cierre
de la investigación que significa en la práctica que el MP no realiza más investigación, no hay más diligencias
y no se ordena nada más, los intervinientes pueden solicitar la reapertura de la investigación. Hay un acto, una
decisión del MP que es la del cierre de la investigación y ese cierre puede ser discutido por los intervinientes,
pero ese cierre genera otras decisiones, actuaciones que son las decisiones que tiene que adoptar el MP, estos
son tres caminos, veremos que hay más. Al cerrarse la investigación, una causa puede terminar de muchas
formas, no solo por no perseverar, sobreseimiento definitivo o yéndose a juicio oral, sino también por salidas
alternativas; acuerdo reparatorio. En los procedimientos especiales que existen como el abreviado y
simplificado.

116
Entonces, cuando se cierra la investigación surgen estas opciones porque el proceso está listo para terminarse,
ha terminado toda la actividad investigativa y por lo tanto, estamos en un momento en que podemos tomar
estas decisiones. Ese es un acto → cierre de la investigación. Que nos lleva a la decisión de cómo vamos a
ponerle término a la causa. El CPP regula que una vez que se cierre la investigación el MP tiene 10 días para
decidir; si comunica la decisión de no perseverar, si sobresee definitivamente o si acusa. Frente a estas tres
decisiones, los intervinientes también tienen opciones, si el MP comunica que quiere sobreseer definitivamente
o comunica la decisión de no perseverar, el querellante puede forzar la acusación, puede solicitar el forzamiento
de la acusación lo que significa que lo que el querellante quiere es continuar adelante con la causa yendo a juicio
oral, a diferencia del criterio del MP que está por ponerle término, porque considera que se da alguna de las
causales del sobreseimiento definitivo o que no persevera o no puede continuar por no tener antecedentes
suficientes para ir a juicio oral que es la comunicación de la decisión de no perseverar.

Pregunta importante en clases: ¿Cuál es la diferencia entre la reapertura de la investigación y el forzamiento de la acusación?
el querellante podría considerar que todavía falta investigación por hacer. Un querellante podría optar por cualquiera de
las dos opciones, ahora, materialmente hablando, en términos de tiempo, lo que va a ocurrir en la práctica es: el fiscal va a
cerrar su investigación, eso lo va a comunicar a los intervinientes, normalmente va a presentar un escrito al tribunal donde
dice que quiere que se fije una audiencia para comunicar el cierre de la investigación o que en ese acto -por ese escrito- está
comunicando el cierre de la investigación. Esto significa que si el 2 de octubre se presenta el escrito al tribunal y la fiscalía
indica que se cierra la investigación, desde que el MP comunica ese cierre, los intervinientes tienen 10 días para pedir la
reapertura.

Pero desde el cierre, el plazo que comienza a correr también es el plazo de 10 días para formular una acusación.
Los intervinientes (defensa y querellante) tienen 10 días para pedir reapertura desde el cierre de la investigación,
pero el MP tiene también, en paralelo, 10 días para decidir si acusa, si solicita el sobreseimiento, o si comunica
la decisión de no perseverar. entonces, se van a cruzar estas decisiones y lo que en la práctica va a ocurrir
muchas veces es que comunica el cierre, los intervinientes piden la reapertura, pero como los plazos corren en
paralelo, va a presentar la acusación y esta se presenta, los intervinientes piden la reapertura, se fichas una
audiencia para discutir la reapertura, la presentación de la acusación va a motivar que el tribunal fije una
audiencia de preparación de juicio oral, porque son todos plazos y decisiones fijadas en la ley y todos esos hitos
van a correr en paralelo.

La decisión, la motivación del querellante estará dada por su apreciación de la investigación (es algo más de
fondo). Si el querellante considera que todavía hay diligencias pendientes y que se dan los requisitos para
solicitar la reapertura -porque no es solo una apreciación, sino que deben darse ciertos supuestos- y que por lo
tanto, la investigación debe continuar. Antes siquiera de adoptar las decisiones que tiene que adoptar el fiscal,
va a pedir la reapertura. Si considera que la investigación está agotada y lo que corresponde es que se acuse, va
a esperar a la decisión del MP y dependiendo de ella, va a adherir a la acusación, si el MP acusa o va a forzar si
el MP utiliza alguna de las otras dos.

La opción de reapertura es de todos los intervinientes, salvo el fiscal que es quien está cerrando. Lo que sí puede
ocurrir es que el MP no cierre la investigación de motu proprio porque la investigación se puede cerrar porque
el MP considera que esta se agotó, o porque se ha cumplido el plazo de 2 años desde la formalización y por lo
tanto, no le quede más que cerrar la investigación. Ahora, ese plazo es uno legal que no se activa de oficio y por
lo tanto, los intervinientes, particularmente la defensa, va a tener que motivarlo, activarlo y lo que hace la
defensa es solicitar una audiencia para solicitarle al fiscal que cierre la investigación. Lo que va a ocurrir es que
se va a tener que decidir cuando la investigación esté semi agotada o con el plazo por cumplirse, en que todos
van a empezar a evaluar si lo que corresponde es cerrarla. Y, si se cierra, si hay cuestiones pendientes o si
estamos ya ad portas del juicio oral o si hay una posibilidad de negociar alguna salida alternativa o algún
procedimiento abreviado o alguna situación en que el asunto termine definitivamente.

117
 Pregunta en clases sobre el cierre de la investigación: cuando el MP lo hace de motu proprio, presenta el escrito diciendo
que cierra o puede ser apercibido por los demás intervinientes y ahí se solicita y se fija una audiencia para que el ministerio
público se pronuncie respecto de si va a cerrar o no la investigación. Entonces, cuando el MP lo comunica, comunica el
cierre, pero cuando los demás lo motivan piden que se fije una audiencia y ahí, generalmente, el MP lo comunica.

Este es un sistema super negociado, uno está permanentemente en contacto con el otro tratando de ver cuál es
el mejor camino, la mejor solución. Casi invariablemente los fiscales al formalizar se van “por el techo” y luego,
irán bajando y tratando de acercarse a un medio como en todo proceso de negociación. Uno como defensa
empezará desde lo más bajo para llegar a un medio, dependiendo de la teoría del caso que uno tenga. Todos
estos encuentros, todas estas solicitudes que estamos viendo, van un poco en esa línea.

Cuando es un plazo judicial y está por vencerse, lo que el MP generalmente hace es pedir una audiencia de
ampliación del plazo, porque si no lo hace el plazo vencería y ya no tendría argumento para pedir la ampliación
y si yo apercibo tendría que cerrar, aun pidiendo ampliación podrían decirle que no si no justifica adecuadamente
las razones por las cuales este plazo debiese extenderse.

Yo puedo pedir -cuando el MP señala que cierra la investigación- reapertura, para pedirla, lo que tendré que
hacer es justificar por qué estoy solicitando que la investigación continúe. El CPP contempla dos situaciones
en que autoriza a reabrir la investigación.

El cierre de la investigación es relevante porque fuerza al MP a tomar una decisión sobre la continuidad del proceso.
Así, dentro de los 10 días siguientes a la declaración de cierre de la investigación el fiscal podrá:

1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal.

a. También se puede dar la figura del “forzamiento de la acusación”. Si se da a lugar, sigue solo el
querellante.
b. Definitivo: hay una convicción del fiscal de que no hay responsabilidad
c. Temporal: ahora mismo no hay antecedentes necesarios para poder probar los antecedentes, pero
se deja abierta la posibilidad de que en un futuro podrían existir.
2. Comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento. Es la determinación del MP de no proseguir
con la persecución penal. Tiene lugar cuando el MP esta imposibilitado para continuar la investigación
cuando considera que hay antecedentes, pero no son serios para formular la acusación.
a. Esto porque en su evaluación, el fiscal no será capaz de probar los antecedentes. El querellante, si
existe, puede seguir más allá, aun cuando el tribunal decida no perseverar. Hay una oportunidad
para que se revise la decisión del fiscal, pero a impulso del querellante.

3. Formular acusación si hay fundamento serio para enjuiciar al imputado.

a. El fiscal debe tener la convicción de que podrá probar al juez qué hay destino para esa acusación

En los casos 1 y 2 el fiscal debe formular requerimiento al juez de garantía quien citará a audiencia a todos los
intervinientes.

Modificación de la Ley Nº 20.931: este cambio se hizo por un par de casos notorios en que al fiscal se le pasó el
plazo de 10 días.

Antes de Agenda Corta: Si transcurría el plazo de 10 días sin presentar acusación àsobreseimiento definitivo
(consecuencia muy grave). Por esa razón se da un plazo adicional:

Hoy (art. 247 inc. 5º): Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido acusación, el juez fijará un plazo máximo

118
de dos días para que el fiscal deduzca la acusación, dando cuenta de inmediato de ello al fiscal regional.
Transcurrido dicho plazo, el juez, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, sin que se hubiere deducido la
acusación, en audiencia citada al efecto dictará sobreseimiento definitivo. En este caso, informará de ello al fiscal regional a
fin de que éste aplique las sanciones disciplinarias correspondientes.

2.1. Solicitud del sobreseimiento

I. Sobreseimiento definitivo:

Es una decisión judicial, lo puede solicitar el MP pero es el tribunal quien lo decreta. Las causales de sobreseimiento
definitivo se encuentran contempladas en el art. 250 CPP y son las siguientes:

a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;

o Si fuera otro delito, se podría reformalizar, aun cuando no está la figura en nuestro sistema penal pero
esta está completamente institucionalizada. La formalización es una nueva formalización donde se aclaran
ciertos puntos.
o La formalización define el marco dentro del cual uno se va mover para la imputación. Los hechos van a
demarcar la formalización, por lo que la calificación de estos no es lo trascendente, sino que por el principio
de congruencia, se debe tener el mismo sustrato fáctico en la investigación, acusación y sentencia.
o Si hay una diferencia en los hechos, se podría afectar el principio de congruencia, que es importante para
el derecho a defensa, pues es la única forma que tiene la defensa de afrontar los distintos escenarios
jurídicos que se pueden dar por las distintas calificaciones que se den de los mismos hechos. Esto porque
a partir de los hechos, la defensa puede suponer y prever cuál será la calificación de los hechos que
presentará el Fiscal.
o La reformalización será necesaria cuando quiero incorporar en la investigación un dato que considero
importante en la investigación de los hechos, con tal de poder incluirla en la acusación, por el principio de
congruencia. Para efectos procesales nos remitimos a la formalización original, puesto que se considera la
reformalización como una aclaración.
o El querellante podría plantear otra calificación de los hechos, pero siempre respetando el sustrato fáctico,
por el principio de congruencia.

b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al artículo 10 del
Código Penal o en virtud de otra disposición legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos
establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaído
sentencia firme respecto del imputado.

El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los
casos de los números 1° y 2° del artículo 93 del Código Penal.

Efectos del sobreseimiento definitivo. El sobreseimiento definitivo pone término al procedimiento y tiene la
autoridad de cosa juzgada. (art. 251 CPP)

Puede ser objeto de revisión, y por tanto apelable, pero una vez firme la resolución, no hay vuelta atrás.

II. Sobreseimiento temporal

119
Las causales se comprenden en el artículo 252 CPP y son las siguientes:

a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde9, de acuerdo con lo
dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
o No se puede acusar a alguien que no esté materialmente habido. Por lo que se tendrá que suspender hasta
que se encuentre al imputado.
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental10, de acuerdo con lo
dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.

El tribunal de juicio oral en lo penal dictará sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere comparecido a
la audiencia del juicio oral y hubiere sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los artículos 100 y 101
de este Código.

III. Sobreseimiento total o parcial

Artículo 255.- Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento será total cuando se refiriere a todos los delitos y a todos los
imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún imputado, de los varios a que se hubiere extendido la
investigación y que hubieren sido objeto de formalización de acuerdo al artículo 229.

Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de aquellos delitos o de aquellos imputados a que no
se extendiere aquél.

a) Total: sobre la totalidad de los delitos o sobre la totalidad de los imputados.

b) Parcial: sobre algunos de los delitos o alguno de los imputados.

2.2. Comunicación decisión de No Perseverar

Es aquella realidad procesal en que no se han reunido los suficientes antecedentes para realizar la
acusación. Esto va en contra del principio de oficialidad, porque no tiene antecedentes suficientes para
continuar, aunque así él lo quiera.

Es de exclusiva competencia del MP y se justifica en no haberse reunido durante la investigación los antecedentes
suficientes para fundar una acusación (art. 248 letra c).

Comunica esta evaluación a los intervinientes frente al tribunal. Uno se puede oponer como querellante, pero
lo que ocurre en este caso, es que no hay una interacción por parte del MP con los demás intervinientes, así que
el querellante no puede pretender cambiar la decisión del MP, sino que simplemente debe aceptar su
comunicación, y decidir continuar, pero por su propia cuenta a través de una distinta figura.

Efectos:

9 El proceso sigue adelante después de la declaración de rebeldía y en la APJO el tribunal decidirá si dicta el sobreseimiento temporal o

definitivo.
10 Demencia senil, accidente cerebrovascular. En estos estados de enajenación mental permanentes, normalmente se decretará el

sobreseimiento temporal, para proceder a la dictación del sobreseimiento definitivo cuando se compruebe la enajenación mental.

120
 1) Deja sin efecto la formalización de la investigación.
2) Da lugar a la revocación judicial de las medidas cautelares decretadas en el procedimiento.
3) Se reanuda el término de la prescripción de la acción penal como si nunca se hubiese interrumpido.
o Lo que puede ocurrir es que esté muy cercano al plazo de prescripción, por lo que aun cuando existiera el
precedente no lo podré ejercer porque ya habrá prescrito la acción.
o Respecto a la suspensión del plazo de la prescripción, la regulación que establece el código respecto de la
formalización, es que es una facultad exclusiva del MP, y nadie puede obligarlo a hacerlo, por lo que se
deja en una cierta indefensión al querellante. Por lo que el TC ha adoptado decisiones que favorecen al
querellante:
§ Entender que se suspende el plazo de prescripción con la querella. Esta es una línea más
uniforme que ha seguido el tribunal.
§ Entender que el hecho de que no haya formalización, aun así se puede forzar la acusación.
Pero este es un fallo minoritario.
4) Permite al querellante solicitar al juez que lo faculte para ejercer el derecho al forzamiento de la
acusación (art. 258 inciso 4º CPP). Si el MP toma la decisión de no continuar, el querellante puede hacer
las veces de acusador único. Lo que significa es que el querellante quiere llegar a juicio oral en vez de ponerle
término.
5) No es posible de ser apelada por el querellante, pues se trata de un acto administrativo del ministerio
público que simplemente “se comunica” al juez de garantía. Lo que podría hacer es forzar la acusación y
seguir adelante sin el apoyo del MP. Si el juez no deja apelar, entonces ya no le quedan más opciones. Aquí
la defensa podría pedir el sobreseimiento definitivo.
6) El ministerio público puede reabrir una investigación en la que ha comunicado la decisión de no perseverar,
siempre que aparezcan nuevos antecedentes que sean útiles para fundar una acusación. Antes se entendía
que no era posible reabrir la investigación, pero la interpretación jurisprudencial fue distinta y hoy no cabe
duda de la posibilidad de reabrir la investigación.

2.3. Forzamiento de la acusación (art. 258 CPP)

Facultad del querellante de continuar adelante con la acusación en los casos en que el MP ha desistido de
este empeño.

En caso de sobreseimiento:

1. Si el querellante particular se opone a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondrá
que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que éste revise la decisión del fiscal a cargo
de la causa.

2. El fiscal regional (ante la disyuntiva de poner término a la causa o acusar del fiscal adjunto) puede,
dentro del PLAZO DE TRES DÍAS:
a. ACUSAR: Decidir que el ministerio público formulará acusación, en cuyo caso determinará si el
caso habrá de continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designará
uno distinto. En dicho evento, la acusación del ministerio público deberá ser formulada dentro de
los diez días siguientes, de conformidad a las reglas generales.
b. PONE TÉRMINO A LA CAUSA: Ratificar la decisión del fiscal a cargo del caso. El juez podrá
disponer que la acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de
sostener en lo sucesivo en los mismos términos que este Código lo establece para el ministerio
público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento correspondiente.

En caso de que se comunique la decisión de no perseverar:

121
 a) QUERELLANTE SIGUE SÓLO: Si el fiscal comunica la decisión de no perseverar, el querellante puede
solicitar al juez que lo faculte para ejercer los mismos derechos que le corresponden frente a la solicitud
de sobreseimiento formulada por el fiscal. Acá va a seguir sólo el querellante, esto puede generar un efecto
en el tribunal (al ver que el fiscal decidió no perseverar verse afectado por esta impresión).
b) RECURSOS: La resolución que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de
conformidad al artículo 258 CPP es inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedan en contra de la
resolución que pusiere término al procedimiento.

3. REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

Está pensado para los casos en que el querellante y el imputado consideran que faltan antecedentes para favorecer
una u otra posición. Tiene que ver con diligencias solicitadas por los intervinientes respecto a los cuales el MP no
se haya pronunciado o haya rechazado.

El CPP regula sólo dos supuestos reducidos de reapertura de la investigación:

1) Sobreseimiento temporal de la causa: Que se haya decretado un sobreseimiento temporal y que este haya
terminado, entonces, se deja sin efecto el sobreseimiento temporal y se reabre la investigación. deja de
existir la causal de sobreseimiento temporal y la causa se reabre.

2) Supuesto del Art. 257 CPP.: los intervinientes le señalan en la audiencia que hicieron solicitudes de
diligencias precisas que no fueron atendidos por el MP. Cierra la investigación sin hacerlas.

El inciso primero de dicho artículo contempla lo siguiente: Dentro de los diez días siguientes al cierre de la
investigación, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación111que
oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o
respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.

o Los intervinientes piden la reapertura dentro de plazo (10 días desde la comunicación de cierre) y en la
audiencia respectiva, hay una discusión frente al juez y le indican (los intervinientes) que han hecho
solicitudes de diligencias precisas de investigación que no fueron resueltas por el MP. El supuesto es que
durante la investigación se hicieron solicitudes de investigación al fiscal, pero este no las resolvió y no las
hizo, o las rechazó y cierra la investigación sin haberlas hecho, cuando cierra la investigación (de las pocas
ocasiones en las que el juez de garantía interviene de alguna manera en la investigación), se produce el debate
frente al juez y resuelve el juez de si esas diligencias son necesarias en la investigación para que se ordene el
asunto o no.

o Yo voy a plantear que el fiscal no puede tomar una decisión respecto de la causa sin haber realizado tales
diligencias y pese a que se negó a hacerlas, es imprescindible que las haga antes de cerrar la investigación.
Quien resuelve aquello es el juez. El Juez -siendo planteado y argumentado el asunto- podría reabrir la
investigación, obligando al fiscal a que reabra la investigación por tiempo X que fija el juez, para que haga
estas diligencias específicas y evacuadas aquellas, cierra usted la investigación y toma las decisiones que
tenga que tomar. Podría pasarse de los 2 años si con ocasión de hacer esas diligencias en particular se requiere
de una X cantidad de tiempo.

o Se trata de diligencias pertinentes, el juez va a evaluar que se trate de diligencias que tenga sentido realizar.
Por eso, es uno de los pocos espacios en los que el juez tiene alguna intervención en términos investigativos,
porque aplica algún criterio en relación a la investigación, lo aplica escuchando a los intervinientes. Cuando
yo pido reapertura, le pido al juez que por ejemplo, el fiscal antes de cerrar le tome declaración a 3 vestidos

11 Deben ser diligencias de alguna relevancia.

122
 porque son testigos que van a declarar sobre esto y esto y esto. El juez atendido aquello lo va a vincular al
asunto que se está investigando y va a resolver si efectivamente en su criterio se trata de algo pertinente
para el asunto que se está indagando, porque irá en contra del parecer del fiscal. El fiscal consideró que eso
no era imprescindible para resolver respecto de la investigación, es uno de los excepcionales y escasos
espacios en que el juez de garantía interviene en la investigación, dándole instrucciones al fiscal respecto de
esa investigación. Por lo tanto, esas diligencias debe tener sentido realizarlas. No va a decretar la reapertura
si se trata de hechos públicos y notorios, entre otras situaciones indicadas en la letra b.

a) FACULTADES DEL JUEZ: Si el juez de garantía acoge la solicitud ordenará al fiscal reabrir la
investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias en el plazo que se fije. El fiscal podrá
solicitar ampliación del plazo judicial que se fije sólo una vez.

Fundamento: controlar que el ministerio público haya cumplido debidamente con el principio de
objetividad.

b) CASOS EN QUE NO PROCEDE LA REAPERTURA:

i) Diligencias que se hubieren decretado por solicitud de los intervinientes, pero que no se
hubieren realizado por su propia negligencia.
ii) Si se trata de diligencias impertinentes.
iii) Si se trata de probar hechos públicos y notorios.
iv) Si se solicitan diligencias con fines puramente dilatorios.

El MP tiene que cumplir con lo ordenado por el juez, el cierre de esta audiencia va a ser la
instrucción del juez de cuáles son las diligencias que debe realizar el fiscal y en qué plazo, porque
puede ocurrir -como ocurre- que se pida la reapertura para hacer, por ejemplo, 20 diligencias y
que el tribunal ordene la reapertura pero para realizar dos de ellas, por ejemplo, en un plazo
más acotado que el que se pedía.

c) NUEVO CIERRE DE INVESTIGACIÓN: Vencido el plazo o realizadas las diligencias se debe

cerrar nuevamente la investigación.

La instrucción estará dada por la resolución del juez, terminado ese plazo, se cierra nuevamente la investigación y
vuelve a surgir el plazo de los 10 días para que el fiscal adopte la decisión respecto de los otros 3 escenarios. En el
intertanto, desde que cerró y antes de la reapertura, probablemente ocurrió que el MP acusó o comunicó la decisión
de no perseverar o solicitó audiencia de sobreseimiento y eso quedará sin efecto, porque lo que prima es la reapertura.
Terminado el plazo, si se acoge la reapertura es lo que prima, y se vuelve a cerrar la investigación una vez terminado
el plazo de reapertura y tiene por lo tanto, que volver a cerrar y volver a decidir si acusa, si sobresee o si comunica
la decisión de no perseverar.

Si sobresee o no persevera, entonces, el querellante va a poder solicitar el forzamiento de la acusación, en ese caso
hay un querellante que se opone a la decisión del MP de sobreseer definitivamente la causa o de comunicar la
decisión de no perseverar porque no coincide con esa apreciación, estima que sí hay antecedentes suficientes como
para poder ir a juicio oral. Lo relevante de este momento es que la decisión del querellante, de ir a juicio oral, es
exactamente con los mismos antecedentes que tiene el fiscal.

Tenemos un acto de “magia”, “de transmutación” en que el fiscal desaparece y ocupa su lugar el querellante. No es
que el querellante diga que ahora, por ejemplo, que se le va a tomar declaración a 10 personas más, o que se hará
alguna pericia, eso no, la investigación está cerrada, ese es el antecedente para el forzamiento, por lo tanto, es lo que
es, tenemos lo que tenemos. En ese momento, hay dos evaluaciones distintas; la del fiscal que dice que no le alcanza
y la del querellante que dice que sí le alcanza. Por lo tanto, en esa diferencia de apreciación, el querellante dice que

123
lo deje seguir a él. El fiscal se retira y el querellante ocupa su lugar y lo ocupa con lo que tiene y por lo tanto, toda
la investigación el MP es la que toma el querellante como si fuera un fiscal, no agrega nada más.

Por eso las discusiones que vamos a ver en la audiencia intermedia que comienza ahora, que es la audiencia de
preparación del juicio oral se realiza por el querellante como fiscal, pero asumiendo todas las caracterisitcas y por
lo tanto, es él el que tiene que encargarse que los testigos y peritos vayan, de que no se agregue otras pruebas, que
las discusiones de exclusión que se vayan a dar sean respecto de causales que hayan existido y de las que pudiera
haberse hecho cargo el fiscal, etc.

Si se comunica el sobreseimiento y se decreta, y el querellante se opone a esta decisión (aún no hemos forzado), está
el querellante pidiendo forzar, lo que el juez va a hacer es que va a enviar los antecedentes al fiscal regional, para
que este fiscal regional que es el jefe del fiscal de la causa decida si está de acuerdo o no con la decisión del fiscal a
cargo de la causa (fiscal adjunto), y el fiscal regional tiene 3 días para pronunciarse sobre la decisión del fiscal
adjunto. Y tiene dos opciones: (1) apoyar la decisión de su fiscal adjunto, en cuyo caso el juez tendrá que resolver si
da lugar o no al forzamiento del querellante o (2) estar en contra, decidir que el MP sí va a formular la acusación y
hacerlo formular la acusación y puede hacerse con el mismo fiscal a cargo de la causa o designar a otro fiscal, y lo
que hace el fiscal regional es comunicar que no comparte la decisión del fiscal adjunto, que va a formular acusación
y para eso se le dan 10 días, ahora ya como una decisión validada por la autoridad. Lo mismo ocurre si lo que se
comunica es la decisión de no perseverar.

A veces ocurre que algunos fiscales -cuestión práctica para evitar este plazo- adjuntos llegan a la audiencia y discuten
el sobreseimiento definitivo y si este se decreta, no hay lugar a forzamiento, pues prima el sobreseimiento definitivo,
pero si no se diera lugar al sobreseimiento definitivo de la causa, se comunicaría la decisión de no perseverar y en
ese caso, estaríamos en este escenario (?) Y en ese caso, a veces, los fiscales llegan y señalan que tienen la aprobación
del fiscal regional, para evitar este tránsito.

Pregunta en clases: El forzamiento de la acusación es algo que se da más o menos frecuentemente, sobretodo con
delitos más graves, de partida, el requisito es que haya un querellante, lo que hace que el nivel sea reducido, pues
son pocas las causas que tienen querellante y que las que estén en esta situación con las menos, pero se da, pese a
que no es algo super frecuente. Lo más grave es que hay casos que terminan en condena, que muestran que la
decisión del MP era una inadecuada.

El forzamiento de la acusación se da tanto en escenario de que el MP solicite sobreseimiento definitivo o de

comunicación de no perseverar. Y la resolución que niega lugar a alguna de las solicitudes del querellante es
inapelable, por lo tanto, si no se da lugar al forzamiento, el asunto queda ahí.

Se cerró la investigación, hubo o no reapertura, habiéndola, se volvió a cerrar y el MP decidió acusar. Comienza
entonces una nueva etapa, hasta ahora estábamos en la etapa de investigación en nuestro proceso penal y comienza
la etapa intermedia.

VIII.2 FASES ETAPA INTERMEDIA

124
¿Cómo opera esta fase intermedia? Tiene una fase escrita y una oral. Es una etapa que le va a permitir a los
intervinientes desmenuzar, despejar, y seleccionar la prueba que se tiene y perfeccionar todos los elementos de la
acusación para llegar listos al juicio oral.

¿Qué ocurrirá? Quien presente la acusación, sea el MP o querellantes (en caso de forzamiento), deberán presentar
un listado de los medios probatorios, lo mismo deberá hacer la defensa al inicio de la audiencia. Este listado de
medios de prueba puede ser mas amplio que los que el juez estima conveniente.

Lo que se hará en esta etapa, sobre todo en la audiencia de preparación de juicio oral serán seleccionar los medios
de prueba que llegarán al juicio oral, por lo que en esta etapa se resolverán las excepciones de previo y especial
pronunciamiento, se corregirán los vicios formales, se excluirán pruebas (para que el tribunal oral pueda resolver
de la manera más acabada posible).

El cómputo de plazos es de días completos, y se cuentan hacia atrás, es decir, X días antes de la APJO. Por tanto, el
día para ejercer bien las actuaciones debe ser siempre el día anterior al vencimiento del plazo porque son días
completos. El día que vence el plazo es un día inhábil para presentar la actuación. Por tanto, los plazos que cuentan
hacia atrás vencen el día anterior al que vence ese plazo.Una de las pocas intervenciones del juez en la etapa de
investigación, es la reapertura de la investigación. Aquí hay un criterio dispar entre el juez de garantía y el MP y
aquí prima el criterio del juez de garantía.

Tenemos dos fases:

1) Escrita. Se hacen las presentaciones de la partes. Comienza con la presentación por escrito del MP de la
acusación al juez de garantía. Esto gatillara la secuencia de notificaciones y otras presentaciones y plazos que
corren hasta llegar a la audiencia de preparación de juicio oral. Se notificará en un plazo de 24 horas al acusado
y hasta 15 días antes de la audiencia de preparación de juicio oral se permite la adhesión o acusación particular
(lo que pretende el sistema es que se llegue de forma más completa a la audiencia y que se tenga conocimiento
con anticipación). Luego hay un plazo de hasta 10 días antes de la audiencia de preparación de juicio oral para
poner a disposición del acusado actuaciones del querellante.

125
 Formulación acusación → Escrito que presenta el fiscal 10 días después del cierre de la investigación que
presenta en el juzgado de garantía, este resuelve la acusación en el plazo de 24 horas y notifica esta acusación
al acusado, a su defensa y comienza a correr un plazo porque lo que hace el tribunal de garantía es fijar una
audiencia de preparación de juicio oral y fija una fecha. Se formula la acusación, el tribunal cuenta entre 25 y 35
días para la audiencia de preparación de juicio oral, hoy 2 de octubre contamos 25 y 35 días más (los plazos en
materia penal los días son corridos) – 27 de octubre y 1 de noviembre (feriado), entonces, 2 de noviembre. El
juez de garantía va a poder fijar según la agenda del tribunal una fecha para esa audiencia de preparación entre
el 27 de octubre y el 2 de noviembre, la dejamos para el 28 de octubre el tribunal va a dictar una resolución
señalando que se recibió acusación y se fija audiencia de preparación para el día 28 de octubre, comunica esto a
todos los intervinientes y los cita a la audiencia.

Hasta 15 días antes, hasta el 13 de octubre tendrá plazo el querellante para presentar su adhesión a la acusación
o su acusación particular. Hasta 10 días antes, o sea, hasta el 18 de octubre, va a tener plazo para poner a
disposición del acusado todos sus antecedentes y hasta el día antes, pero normalmente o porque puede ser
también en la misma audiencia, el acusado / su defensa, podrá poner a disposición de todos los intervinientes
todos sus antecedentes, hacer conocer su estrategia y los vicios que pueden tener las presentaciones de los demás
y el 28 de octubre haremos la audiencia de preparación de juicio oral que tiene varios asuntos a discutir.

En este casi mes desde que se presenta la acusación hasta que se hace la audiencia de preparación de juicio oral,
se van a presentar varios escritos. El primero, es la acusación del ministerio público que es el que hace que
comience esta etapa intermedia. el querellante una vez iniciada esta etapa tiene que decidir si va a ser parte de
esta etapa o no. Si no presenta acusación, no va a ser parte. Lo que puede hacer es: adherir a la acusación
presentando exactamente la misma acusación del MP o puede presentar una acusación particular en que difiere
del MP en algunas cuestiones (la calificación jurídica, la solicitud de pena que plantea respecto del acusado,
incluso puede acusar a otros imputados que el mP haya dejado fuera), lo importante es que va a tener que ser
congruente con nuestro primer hito, la formalización.

Esta audiencia de preparación de juicio oral que es una audiencia muy importante en el proceso, porque es la
que va a determinar el marco en que se va a mover el juicio oral va a suponer la discusión de: vicios formales
que puedan tener estas presentaciones, excepciones de previo y especial pronunciamiento, prueba anticipada si
es que la hubo, convenciones probatorias si es que las hay (son pocas generalmente), exclusión de pruebas
(suelen ser las discusiones más importantes) y medidas cautelares (si corresponde ver que hay que renovar
alguna, cambiarlas o decretarlas). Esta audiencia termina con el auto de apertura del juicio oral que es la
resolución con la que inicia el juicio oral y empieza nuestro juicio.

La audiencia de preparación para el juicio oral puede durar muchísimo tiempo, lo que depende de la cantidad de pruebas
que se presente, la cantidad de discusiones al respecto. Tiene que haber los mismos principios que aplican al sistema;
continuidad, oralidad, publicidad, y en consecuencia, lo que hay que resguardar que sea una a continuación de otra, que no
haya suspensiones y de haberlas, estas no superen los 10 días, etc. Lo que normalmente ocurre es que el tribunal va fijando
horarios y va continuando uno a otro.

La fase escrita de la etapa intermedia es hasta llegar a la audiencia propiamente de preparación de juicio oral
que se conoce como APJO. La fase escrita es toda la fase anterior a la etapa oral que es propiamente la APJO.
Esta fase escrita comienza con la presentación de la acusación.

2) Oral. Parte con la audiencia de juicio oral ante el juez de garantía en que se lleva a cabo corrección de vicio
formales, excepciones de previo y especial pronunciamiento, prueba anticipada, exclusión de pruebas y medidas
cautelares.

A) FASE ESCRITA ETAPA INTERMEDIA

126
A.1. Formulación acusación

1. Ministerio Público.
2. Querellante (Forzamiento de la acusación, art. 258 CPP)
a) Solicitud de sobreseimiento formulada por fiscal.
i) Oposición solicitud de sobreseimiento.
ii) Juez debe disponer envío de antecedentes a Fiscal Regional, quien puede dentro de los 3
días siguientes:
1) Decidir formular acusación.
2) Ratificar la decisión del fiscal.
iii) Si Fiscal Regional ratifica la decisión, el juez puede disponer que el querellante acuse o
decretar el sobreseimiento.
b) Comunicación de no perseverar. El juez puede disponer inmediatamente que el querellante acuse.

A.1.1. Requisitos

1) Debe ser presentada por escrito ante el juez de garantía competente.

2) El escrito de la acusación debe contener (art. 259 CPP):

a) Individualización de el o los acusados y de su defensor.

b) Relación circunstanciada de los hechos atribuidos y de su calificación jurídica: . [Texto en que se
señale cuáles son los hechos que se imputan y que calificación jurídica suponen esos hechos, por
ejemplo, estos hechos son constitutivos de tanto establecido en el art. tanto del CP. // Hasta ahora
estamos en la acusación del MP o del querellante como forzador, luego veremos qué ocurre cuando
el querellante está en su calidad de querellante.]
c) Relación de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal concurrentes.
d) Participación atribuida al acusado.
e) Expresión de los preceptos legales aplicables.
f) Señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público piensa valerse en juicio. Esto
para probar los supuestos de la acusación. Todos los medios de prueba deben estar contenidos en
la carpeta investigativa, pero la defensa puede presentar sus propios medios de prueba y estos no
necesariamente serán conocidos anteriormente por el MP. Pero el MP si o si debe presentar
evidencia que ya esté contenida en la carpeta investigativa y que se haya incorporado a esa carpeta
durante el plazo vigente de la investigación (antes del cierre de la investigación). [Debe señalar
todos los medios de prueba de los que piensa valerse, si hay alguno que no se plantee en la
acusación, no puede utilizarse en juicio. de aquellos que plantea, algunos no podrá utilizar en
juicio si es que es excluido en la APJO, pero si no menciona alguno en la acusación, ese no podrá
estar. El CPC regula las pruebas que se pueden presentar; testigos, peritos, documentos y otros
medios de prueba, que es nuestra puerta abierta a cualquier otro medio de prueba, no hay límites
en los medios de prueba a presentar (solo la legalidad). Esto quiere decir, que puedo presentar
cualquier medio de prueba, si la tecnología nos permite nuevos medios de prueba, estos se van a
poder presentar en la medida en que justifique su pertinencia y que corresponda en el juicio
respectivo, pero voy a tener que anticiparlos y señalarlos en mi escrito de acusación.]

i) La defensa no puede ser sorprendida por algún medio de prueba que no hay tenido la
oportunidad de conocer con anterioridad y reaccionar a ella. La defensa debe contrarrestar
el medio de prueba entregado por el MP, por eso la defensa debe conocer esos medios de
prueba entregados por el MP.
ii) Si ofrece prueba de testigos, debe presentar una lista con el nombre, apellido, profesión y

127
 domicilio o residencia de cada uno (salvo caso art. 307 CPP sobre testigos reservados),
señalando además los puntos sobre los que deberán recaer sus declaraciones.

§ Estos puntos de prueba a veces son: “va a declarar sobre los hechos de la causa”, el debate
que se produce muchas veces en la APJO es de acotar ese punto de prueba, por ejemplo,
que se fije que va a declarar sobre los hechos de la investigación del día tanto.
§ La decisión es siguiendo principios de la lógica, conocimiento científicamente afianzado
y máximas de la experiencia, lo valoran los jueces del tribunal oral. Acá no hay ningún
elemento de tacha, todos son hábiles.
§ Hay testigos que pueden ser excluidos, pero las causales de exclusión están establecidas
en el código y son referidas a: (i) la pertinencia (la más importante para estos efectos) o
(ii) por número (ej: llevo 20 testigos para un mismo hecho - resultan innecesarios, tendré
que acotarlos a 2 o 3). No hay razones que tengan que ver con calidades del sujeto que
impidan que declare, ahora, de tener la calidad el sujeto, trataré como interviniente de
demostrarlo al tribunal oral para que este lo considere en su valoración - esto en el
contrainterrogatorio.

g) Pena cuya aplicación se solicita.

h) Si procede, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.

3) Sólo debe referirse a hechos y personas incluidas en la formalización. (Art. 259 inciso final CPP) à Principio
congruencia. El tribunal no chekeará esto, no es un requisito. Puede ser que la acusación sea incongruente
con la realización, este debe ser un cuidado del ministerio público para que no incurra en un vicio en su
formalización o reformalizacion que efectuó durante la investigación.

A.2. Actuaciones del tribunal

1) Una vez que el juez de garantía reciba esta acusación, debe ordenar la notificación de la acusación a todos
los intervinientes.

2) Citar a los intervinientes, dentro de las 24 horas siguientes, a la audiencia de preparación de juicio oral, la
que deberá realizarse no antes de 25 ni después de 35 días. (Art. 260 CPP). A esta audiencia los
intervinientes deben concurrir con la individualización de los medios de prueba. Esta es la actuación más
importante del JG en esta etapa.

3) Entrega de copia de la acusación a el o los acusados, debiendo indicarles que se encuentran a su disposición
en el tribunal los antecedentes acumulados durante la investigación. (Art. 260 in fine CPP)
Fundamento: Acusado debe poder preparar adecuadamente su defensa.
- Si los antecedentes de la investigación son incompletos o no coinciden, el acusado puede:
a) Plantear la incidencia en la audiencia de preparación de juicio oral como corrección de vicio
formal.
b) Solicitar la exclusión de dicha prueba.
c) Denunciar, si procediere, la comisión de un delito. Art. 269 ter. Código Penal (ocultar,
alterar o destruir cualquier antecedente que permita establecer la existencia o inexistencia
de un delito). Por ejemplo, se menciona un antecedente, pero cuando llega el momento de
pedirlo el MP dice que se perdió o no existe y hay algún antecedente de que haya sido
intencional se puede dar lugar a una investigación
d) La notificación defectuosa de la acusación podría dar lugar a una solicitud de nulidad de la
misma. En consecuencia, se podría decretar eventualmente el sobreseimiento.

128
La regla fundamental es que la defensa y el acusado tienen derecho a conocer íntegramente la acusación y las pruebas
de esto. La incompletitud de la prueba asociada a la acusación tiene por efecto irregularidades que deben ser
corregidas, para efectos de que la defensa pueda preparar adecuadamente la estrategia.

El preparar la defensa no es solo tiene por objeto desacreditar, desvirtuar la prueba del MP, sino también determinar
qué pruebas se van a proponer para llevar al juicio oral, para hacer frente a la prueba del MP. Porque la prueba de
la defensa no será parte necesariamente dentro de la carta investigativa, en cambio, la prueba del MP siempre debe
ser parte de la carpeta investigativa íntegramente. Esto debido a que tiene obligación de registro y publicidad, Todo
lo que haga el MP en la investigación debe ser público para los intervinientes, por lo que toda actuación de un fiscal
es pública para los intervinientes.

A diferencia de lo que ocurre la defensa, que no tiene por qué anticipar la prueba que va a presentar en juicio. La
obligación de registro y tener públicamente asentado todas las actuaciones es de fiscal, nunca se debe permitir la
declaración de testigos por parte de la fiscalía (incluso por parte de los querellantes que fuerzan la investigación)
que no haya sido parte de la investigación respecto de esos intervinientes; esto porque su incorporación sin la
oportunidad de conocer previamente el contenido de su declaración, afectaría el derecho a defensa. Una
investigación bien llevada por la fiscalía no puede tener estas sorpresas.

A.3. Actuación del querellante

Debe ser notificado dentro de un plazo razonable que le permita ejercer su derecho a acusar particularmente o
adherir a la acusación del Ministerio Público.
Hasta 15 DÍAS ANTES de la realización de la audiencia de preparación de juicio oral (una vez que se fija la fecha
se cuentan 15 días hacia atrás y ese es el plazo), el querellante podrá realizar las siguientes actuaciones por escrito
(art. 261 CPP):

1) ADHERIR a la acusación del Ministerio Público (en todos los términos es igual a la del MP) o ACUSAR
PARTICULARMENTE (deberá expresar las diferencias expresamente ya sea que modifica los términos,
puede pedir distintas calificaciones jurídicas, distinta pena, etc.). Si acusa particularmente podrá12:
a) Plantear una distinta calificación jurídica de los hechos.
b) Señalar otras formas de participación de el o los acusados.
c) Solicitar otra pena.
d) Ampliar la acusación del Ministerio Público a hechos o imputados distintos (límite: formalización).
El MP puede haber reducido su acusación desde la formalización, si formaliza de 3 delitos, puede
comunicar que respecto de 1 de ellos toma la decisión de no perseverar por tanto solo continua con
2. Pero el querellante puede incluir en la acusación aquel delito que el MP dejó fuera, por eso el
límite igual sigue siendo la formalización.

Una acusación particular bien presentada puede ir más allá de lo propuesto por el fiscal, con el limite
de la formalización. Se puede tener una posición distinta a la del MP, pero si solo se presenta una
prueba distinta no será una acusación particular.

2) Señalar los VICIOS FORMALES de que adolezca el escrito de acusación.

3) Ofrecer la PRUEBA que estime necesaria para sustentar su acusación.
4) Deducir DEMANDA CIVIL cuando sea procedente por parte del querellante.
a) Requisitos art. 254 CPC.
b) Debe deducirse en el mismo escrito de acusación o adhesión.

12 Igual por el principio de congruencia se va a ver limitado por el marco que fijó previamente la formalización.

129
 c) Debe indicar medios de prueba.
Si el querellante no se adhiere o acusa particularmente dentro de plazo (hasta los 15 días antes de la fecha en que se
fijó la APJO), el tribunal deberá declarar abandonada la querella de oficio o a petición de parte. Aquí no puede
continuar el querellante como interviniente en el juicio oral.

A.4. Notificación y actuaciones del acusado

Las actuaciones del querellante le deben ser notificadas al acusado a más tardar 10 días antes de la realización de la
APJO. (Art. 262 CPP)

Hasta la víspera del inicio de la APJO, por escrito, o hasta su inicio, en forma oral (generalmente esto se solicita en
la APJO en su fase oral, no por escrito), el acusado podrá (art. 263 CPP):

1) Señalar los vicios formales de que adolezca la acusación.

2) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento (art. 264 CPP).
a) Incompetencia juez de garantía.
b) Litis pendencia.
c) Cosa juzgada.*
d) Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la CPR o la ley lo exigieren. Por ejemplo
no se había desaforado al acusado.
e) Extinción de la responsabilidad penal.*

Excepciones c) y e) pueden hacerse valer en el juicio oral (art. 265 CPP).

3) Exponer argumentos de defensa y señalar medios de prueba.

4) Señalar los vicios que presente la acusación particular y la demanda civil (no es expreso en la ley).

B) FASE ORAL INTERMEDIA - APJO

B.1. Generalidades

I. Finalidad

Establecer en forma definitiva los hechos y las pruebas que se darán a conocer en el juicio y sobre los que
recaerá la sentencia. La sentencia definitiva del tribunal oral se va a mover dentro del marco de lo señalado en la
acusación que se indica en el auto de apertura, ni de los medios de prueba que allí se establezcan. El auto de apertura
es una especie de resumen de la APJO, y la sentencia del TOP debe restringirse a ello.
Por lo tanto, el juez de garantía debe asegurarse que los medios de prueba que proponen los intervinientes sean
suficientes o adecuados para estos objetivos. Y que el tribunal oral cuando los conozca pueda decidir el asunto. No
va a depender del juez de garantía si esos medios son suficientes o no, sino que va a tomar una decisión, en función
de lo que se le presenta, si ellos son adecuados para cumplir ese objetivo o no, ahora si lo logran o no, no es su
asunto sino que va a depender del desempeño de los intervinientes.

La sentencia definitiva del tribunal oral se va a mover dentro del marco de lo señalado en la acusación que se indica
en el auto de apertura, ni de los medios de prueba que allí se establezcan. El auto de apertura es una especie de
resumen de la APJO, y la sentencia del TOP debe restringirse a ello.

II. Principios

130
Publicidad, oralidad (todas las pruebas se rinden de manera oral, incluso las pericias, donde el perito debe ir a
declarar al tribunal) e inmediación (art. 266 CPP). La APJO puede suspenderse:

a) Abandono de la defensa: fijar un plazo máximo de 5 días desde que se produce el abandono, si la defensa
solicita más tiempo porque está esperando la realización, por ejemplo, de una pericia, aquí se puede ampliar
ese plazo para que durante ese tiempo le dé termino a su propia prueba. Es la investigación oficial del MP
la que se ha cerrado, pero la defensa puede continuar realizando diligencias y medios de prueba propio.

Si la defensa no se presenta en esta audiencia, normales, note lo que hace el tribunal es declarar abandonada
la defensa, se le designa un defensor público y se le da un plazo prudente para que pueda preparar esta
audiencia. La audiencia de preparación es fundamental, requiere un gran trabajo previo para responder todas
las preguntas y contrarrestar todas las pruebas que pueda presentar la contraria.

b) Si el juez comprueba que el imputado no ha podido ofrecer oportunamente prueba por motivos que no le
son imputables: máximo 10 días. (Art. 278 CPP)

Todos los plazos miran a favor del imputado, y por lo tanto, cuando es el propio imputado el que requiere
alguna extensión, generalmente se la van a conceder. Aquí es el propio legislador el que se refiere a esta
extensión, pero generalmente lo hacen los tribunales.

III. Presencia ininterrumpida de ciertos actores

Debe contar con la presencia ininterrumpida del juez de garantía, del fiscal y del defensor. La presencia del fiscal
y el defensor es un requisito de validez de la audiencia (art. 269 CPP).

La falta de comparecencia del fiscal debe ser subsanada de inmediato por el juez de garantía e informada al fiscal
regional.

Si no comparece el defensor, el juez deberá declarar abandonada la defensa, designar un defensor de oficio y disponer
la suspensión de la audiencia por no más de 5 días.

El juez puede aplicar las sanciones del art. 287 CPP al fiscal que no comparece.
a. Requisito: ausencia o abandono injustificado.
b. Sanción: suspensión del ejercicio de la profesión hasta por dos meses.
c. No es excusa suficiente el tener otras actividades profesionales que realizar.

B.2. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

El juez debe comenzar exponiendo en resumen las presentaciones efectuadas por los intervinientes (las
presentaciones serán la acusación del MP y la acusación particular si la hay, que antes era la querella13). las
presentaciones serán la acusación del MP y la acusación particular si la hay, que antes era la querella). Esto es dar
lectura de las presentaciones (porque va a estar la acusación del MP, la acusación particular -si la hay-, la defensa -
si es que las hay, aunque esto es raro-); porque en general no tienen noción de lo que van a conocer y resolver.

Luego, abrirá debate sobre:

1) Corrección de vicios formales.

13 Recordemos que, si era querellante, en esta etapa podía adherir a la acusación o presentar una acusación particular.

131
 2) Invocación de excepciones de previo y especial pronunciamiento.
3) Solicitud de salidas alternativas.
4) Solicitud de procedimiento abreviado.
5) Conciliación sobre la responsabilidad civil derivada del hecho punible.
6) Solicitud para que se decrete la prisión preventiva u otras medidas cautelares personales, su substitución,
modificación o revocación.
7) Solicitud para que se rinda prueba anticipada.
8) Solicitud de aprobación de convenciones probatorias.
9) Ofrecimiento y exclusión de pruebas.

PRIMERO: Corrección de vicios formales (art. 270 CPP): Se puede solicitar la corrección de vicios formales de:
a. Acusación del Ministerio Público.
b. Acusación particular.
c. Demanda civil.

Si el juez considera fundada la solicitud, ordenará corregir la presentación sin suspender la audiencia, si es posible.
No se puede suspender la audiencia por más de 5 días.

Los vicios formales alegados pueden decir relación con:

a. Contenido de las menciones que debe incluir la acusación.
b. Congruencia objetiva y subjetiva entre la formalización de la investigación y la acusación. (art. 259 inciso
final CPP) à El juez podría corregir de oficio este vicio.

Sanción por no corregir vicios dentro de 5 días:

1) Acusación:
a) Juez debe informar al fiscal regional pudiendo conceder una prórroga de 5 días.
b) Si dentro de los 5 días no se corrigen, el juez decretará el sobreseimiento definitivo.
c) Si hay querellante que adhirió o acusó particularmente, el proceso continúa sólo con él (art. 270
inciso tercero CPP).
d) La no corrección de los vicios formales implica una grave infracción a los deberes del fiscal (art. 270
inciso cuarto CPP)
2) Querella o acusación particular: se tiene por no presentada, mismos efectos abandono de la querella.
3) Demanda civil: se tiene por no presentada, mismos efectos abandono de la querella.

SEGUNDO: Invocación excepciones de previo y especial pronunciamiento (art. 271 CPP)

Quién las plantea: Son planteadas por la defensa.

Oportunidad: Pueden presentarse durante la audiencia los antecedentes necesarios para justificar la solicitud, los
que no necesariamente deben emanar de la investigación preparatoria.

El juez de garantía debe resolver inmediatamente las siguientes excepciones:

1. Incompetencia.
2. Litispendencia.
3. Falta de autorización para proceder criminalmente (ej. desafuero de un parlamentario).

Es apelable en el solo efecto devolutivo la resolución que recae sobre dichas excepciones.

Sin embargo, tratándose de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal, el juez
podrá acoger una o más de ellas y decretar el sobreseimiento definitivo en la misma audiencia, siempre que pueda

132
justificar su decisión en los antecedentes de la investigación. Si no, se resolverá en la audiencia de juicio oral.

Si las excepciones no son planteadas en la APJO pueden ser planteadas en la audiencia de juicio oral.

TERCERO: Solicitud salidas alternativas

Última oportunidad en APJO o hasta que se envíe el auto de apertura al TOP (art. 245 CPP). Ahora se permite
hasta el envío. La razón es porque la esencia de la audiencia preparatoria es filtrar pruebas. Por ello, en caso de que
se le caiga el caso al MP, se permite que el MP busque una salida alternativa a último minuto.

CUARTO: Solicitud de procedimiento abreviado

Puede solicitarse por escrito al interponer la acusación o en la misma audiencia y hasta antes del envío del auto de
apertura al TOP. (art. 407 CPP).

QUINTO: Conciliación sobre la responsabilidad civil derivada del hecho punible

El juez deberá llamar a conciliación sobre las acciones civiles. Si no se produce la conciliación, resolverá las
eventuales solicitudes de cautelares reales (art. 273 CPP).

SEXTO: Solicitud para que se decrete la prisión preventiva u otras medidas cautelares personales, su
substitución, modificación o revocación.

SÉPTIMO: Solicitud para que se rinda prueba anticipada ante el JG (art. 280 CPP): recordar lo que es la
prueba anticipada, la que se rinde por miedo a que no pueda hacerse con posterioridad y otras razones.
1. Declaración anticipada de testigos, se rendirá en conformidad al art. 191 CPP. (La inasistencia del imputado
válidamente emplazado no obstará a la validez de esta audiencia. – Ley N° 20.931).
a. Ausencia a larga distancia.
b. Motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental.
c. Algún otro obstáculo semejante.
2. Declaración anticipada de peritos, si fuere previsible que la persona se encontrará imposibilitada a asistir a
la audiencia de juicio oral por alguno de los motivos que señala el artículo 191 CPP.

El interrogatorio y el contrainterrogatorio se realizan de la misma manera. Esto supone una diferencia en el tipo de
interrogatorio. Solo se pueden hacer preguntas abiertas (son aquellas que no contienen la respuesta, mientras que
las preguntas sugestivas si lo tienen y estas están prohibidas).Esta prueba anticipada se graba y se puede mostrar
en el juicio oral.

OCTAVO: Solicitud de aprobación de convenciones probatorias

El fiscal, querellante e imputado pueden solicitar en conjunto que el juez de garantía apruebe convenciones
probatorias.

Esto es algo muy del derecho anglosajón. Son en simples acuerdos de las partes para no dilatar pruebas, cosas que
no se van a discutir. Ej: La persona dice que disparó un arma en tal lugar, Se va a partir de esta base. Otro que la
persona no tiene antecedentes penales, así evitando que se rindan pericias o actuaciones.

El problema es que en la práctica no se hace, porque hacen perder efecto a las partes en cuanto a libertad durante el
juicio. Amarra a las partes a partir de una base.

Concepto convenciones probatorias: acuerdos sobre hechos NO CONTROVERTIDOS del proceso que no
deben ser probados en el juicio oral. Ej. De convenciones probatorias puede ser ropa que aparece en el video, en

133
un parricidio podría presentarse un certificado de nacimiento que da cuenta del vínculo.

Particularidades:

1. Requieren la aprobación del juez de garantía.

2. El juez de garantía puede proponer convenciones probatorias a los intervinientes.
3. Las convenciones probatorias podrían ser desvirtuadas por otros antecedentes, el juez de garantía no está
obligado a otorgarles un valor probatorio preferente.
4. No puede rechazarse prueba nueva destinada a controvertir las convenciones probatorias. Caso art. 336
CPP (prueba no solicitada oportunamente, cuya existencia se desconocía).
5. La celebración de convenciones probatorias no implica que los hechos se dan por acreditados antes del juicio,
ellos deben incorporarse al juicio oral mediante su lectura.

¿Cuál es el límite de las convenciones probatorias? ¿Pueden extenderse a la existencia del hecho punible? No. Si
bien la ley no establece limitaciones, se entienden limitadas en razón a que el tribunal debe tomar su decisión de un
modo cognoscitivo y no meramente convencional. Es decir, las convenciones no pueden reemplazar la facultad
jurisdiccional del TOP.

NOVENO: Ofrecimiento y exclusión de pruebas ( art 272 CPC)

Cada parte podrá formular solicitudes, observaciones y planteamientos respecto de las pruebas ofrecidas por los
demás.

La prueba con la que el tribunal tomara la decisión es la que conozca directamente. Este debate de exclusión previo
es fundamental porque si un medio de prueba es excluido en esta instancia, el TOP no lo conoce nunca. Si la prueba
pasa a juicio oral ya no se discute su pertinencia.

Fundamentalmente los planteamientos estarán destinados a excluir la prueba de la contraparte, fundándose en las
causales de exclusión contempladas en el art. 276 CPP:

1) Prueba impertinente: no tiene relación alguna con los hechos de la acusación o las alegaciones de la
defensa. Contraviene el principio de economía procesal. La impertinencia debe ser manifiesta, evidente. Ej:
El MP formalizó por dos hechos o delitos, pero solo acusó por uno. Si el MP intenta usar pruebas respecto
del caso que no se acusó,se trata de una prueba manifiestamente impertinente.
2) Prueba sobre hechos públicos y notorios: Hechos generalmente conocidos (como los sucesos de la
naturaleza), acontecimientos históricos y todos aquellos hechos de los cuales normalmente tienen
conocimiento las personas. Ej. El terremoto de 2010.
3) Prueba ofrecida con fines dilatorios (art. 276 inciso segundo CPP): el juez dispondrá que el interviniente
reduzca la prueba de testigos y/o documental cuando:
a) Mediante ellos se deseare acreditar unos mismos hechos.
b) Mediante ellos se deseare acreditar circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la
materia que se someterá a conocimiento del tribunal.

Sólo aplicable respecto de la prueba testimonial y documental.

La limitación de la prueba pericial se encuentra contemplada en el art. 316 inciso primero CPP: el juez de
garantía podrá limitar el número de informes o peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer
la realización del juicio.

4) Prueba ilícita: comprende las siguientes hipótesis del art. 272 CPP:
a. Prueba proveniente de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Se

134
 requiere previamente una resolución judicial que haya declarado la nulidad de la actuación o
diligencia que permitió la obtención de la evidencia.
b. Prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Existe un medio de prueba
que se obtuvo de una manera ilícita, por ejemplo. Ej: La CS ha dicho que una persona que está dos
horas en una esquina mirando hacia todos lados, no puede el policía registrarlo porque en base a
este indicio consideraba que es un traficante (a pesar de que lo era).

Discusión del Proyecto de Ley en el Senado: se indica que la prueba debe ser excluida con antelación a la
realización del juicio oral a objeto de evitar que el tribunal “se forme un juicio con elementos que no podrá
después valorar”.

Los derechos fundamentales más susceptibles de ser vulnerados en el proceso penal son: Derecho a la
inviolabilidad del hogar, Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones. Derecho a no declarar en contra
de uno mismo: pasa mucho con coacciones o torturas para que declare una persona.

Art. 8.g del Pacto de San José de Costa Rica à Durante el proceso toda persona tiene derecho a no ser
obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.

Art. 19 Nº 7 letra f) CPR à En las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare bajo
juramento sobre hecho propio; tampoco podrán ser obligados a declarar en contra de éste sus ascendientes, descendientes,
cónyuge y demás personas que, según los casos y circunstancias, señale la ley.

Art. 93 letra g) CPP àTodo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los derechos y garantías
que le confieren las leyes. En especial tendrá derecho a: (…) g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar
declaración, a no hacerlo bajo juramento.

B.3. UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES (art. 274 CPP)

El juez tiene la facultad de someter varias acusaciones a un mismo juicio oral. Por ej: el asalto por un mismo
imputado del Banco Santander y el Banco Security está siendo conocido por dos TOP. Se une para que solo sea con
uno. Tiene una lógica de economía procesal.

Requisitos

1) Se refieren a un mismo hecho.

2) Se refieren a un mismo imputado.
3) Deben ser examinadas unas mismas pruebas.
4) Siempre que no se perjudique el derecho a defensa del o los acusados.

A su vez, puede separar las acusaciones si el conocerlas en un mismo juicio oral:

1) Pudiere provocar graves dificultades en la organización o desarrollo del juicio.

2) Pudiere provocar detrimento al derecho de defensa.

Las investigaciones no deberán separarse si al hacerlo existe riesgo de decisiones contradictorias.

135
B.4. NUEVO PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA (art. 278 CPP)

Si al término de la audiencia el juez comprueba que el acusado no pudo ofrecer prueba oportunamente por motivos
que no le son imputables, podrá suspender la audiencia hasta por 10 días. Ej: los peritos no han presentado los
informes periciales, el juez puede prorrogar la audiencia.

B.5. AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL (ART. 277 CPP)

En teoría, ésta es la última resolución que debiera dictar el JDG, produciéndose con ella su deshacimiento.

Debe contener:
1) Tribunal competente para conocer del juicio oral.
2) La o las acusaciones que deben ser objeto del juicio y las correcciones formales que se le hubieren practicado.
3) La demanda civil.
4) Los hechos que se dieren por acreditados mediante convenciones probatorias.
5) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral.
6) La individualización de las personas que debieren ser citadas al juicio oral, con mención de los testigos a los
que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos.

B.5.1. Notificación del auto de apertura de juicio oral y remisión al tribunal competente
1. A los intervinientes en audiencia.
2. Una vez ejecutoriado, el auto de apertura debe remitirse dentro de las 48 hrs. siguientes al tribunal
competente.

B.5.2. Impugnación (art. 277 inciso segundo CPP).

Procede el recurso de apelación (en ambos efectos), debiendo darse cumplimiento a los siguientes requisitos:

1) Solo el interpuesto por el Ministerio Público, y:

2) Por la exclusión de prueba en razón de:
a) Prueba proveniente de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas.
b) Prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.
Por el hecho de impedir el recurso de apelación a la defensa y el querellante, se han interpuesto habitualmente
requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de esta norma, fundados principalmente en el derecho al
recurso y a la igualdad de armas (integrantes del derecho al debido proceso). El TC lo ha acogido varias veces.

Este recurso ha sido muy cuestionado, ya que el querellante no tiene la posibilidad de apelar, en circunstancias que
podría ser esencial hacerlo en un caso particular.

B.5.3. Fiscal sin prueba de cargo (art. 277 inciso final CPP):

Si se excluye, por resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público considere esenciales para sustentar
su acusación en el juicio oral, el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa.

Una crítica que se hace a los jueces de garantía es que normalmente a los juicios orales llega más prueba de la que
debiera, en cuanto deciden dejar pasar y que sean los jueces orales los que hagan su propia selección, siendo un error
en cuanto los jueces de garantía son los que deben “pulir la prueba”. Desde el punto de vista de la defensa por una
cuestión de garantía la idea es que haya más laxitud en cuanto deben tener más facilidades de prueba, sin perjuicio
de que la carga de la prueba sea del ministerio público. Art 332: contradicción.

136
 IX. JUICIO ORAL

Acá ya se ha leído el auto de apertura del juicio oral y se detalla la prueba que será rendida. Ese auto de apertura
produce el desasimiento del juez de garantía, que implica que dejará de intervenir en el proceso, dejará de cumplir
el rol.

A. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

1. ORALIDAD:
Art. 291 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y
argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a
toda intervención de quienes participaren en ella.”

Supone que todo lo que ocurra en el juicio oral se desarrolle de forma oral, tanto las argumentaciones, las
declaraciones de las partes y testigos, la reproducción de la prueba (que es algo nuevo en nuestro sistema, que se
les pasaba un papel). El papel de antes ahora se reproduce leyéndolo resumidamente.

Unas cosas son las reglas que se establecen para reproducir las pruebas y otras son las técnicas de litigación. Por
ejemplo, si tengo una carta firmada por un testigo, la técnica es que primero testifica y después se agrega la carta.
Pero una técnica de litigación es hacer que el testigo reconozca la carta y que él lea las partes relevantes de la
carta. Esto permite reconocer dos pruebas sin necesidad de alargarlo innecesariamente.

También se traduce en las resoluciones judiciales que son orales

• Es la única forma de materializar las exigencias de publicidad, inmediación del tribunal y las pruebas, y de
contradicción del debate.
• La oralidad alcanza también a las resoluciones judiciales.
• El tribunal debe declarar inadmisible cualquier presentación de argumentaciones o peticiones por escrito (ej.
minutas que abogados piden acompañar al final de alegatos).
• Excepciones: supuestos de discapacidad física o ausencia de conocimiento del idioma castellano, pues están
autorizadas a intervenir por escrito o a través de intérpretes (art. 291 inciso 3° CPP.
• Tanto la oralidad como la publicidad son características del sistema acusatorio, a diferencia del secreto y la
escritura que son característicos del sistema inquisitivo.

2. INMEDIACIÓN:
Art. 284 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces que
integraren el tribunal y del fiscal (…)”.
• La idea de la inmediación es que los intervinientes tengan una relación cercana con la prueba y evidencia.
• Si no existe presencia ininterrumpida de ambos sujetos procesales deberá declararse la nulidad del juicio.
o Supone que la audiencia se tiene que desarrollar de manera ininterrumpida con todos los intervinientes
(jueces, Fiscal, defensor e imputado). Si es que se produce una falta de continuidad o se interrumpe la
continuidad es posible que se declare la nulidad del juicio. Es necesario que estén todos presentes y vivan
cada una de las pruebas y reproducciones de prueba, que sean capaces de escucharla, de controvertir y de
presentar un testigo de reputación.

137
• Se contempla una sanción disciplinaria para el FISCAL que no asista o abandone injustificadamente la
audiencia de juicio oral. → Suspensión del ejercicio de la profesión hasta por dos meses.
o Si algún interviniente se excusa, no puede seguir el juicio. Se deben aplicar las sanciones administrativas y
disciplinarias que corresponden, como la suspensión del abogado defensor hasta por dos meses del ejercicio
de la profesión. Esta norma sirve para todos los juicios orales. Si el abogado defensor no llega a la audiencia,
el tribunal decreta abandonada la defensa, como el caso de la defensoría penal pública. El abogado es
convocado a una audiencia de suspensión del ejercicio de la profesión de hasta dos meses.
o El sentido de esa audiencia es presentar los descargos por parte del defensor para que justifique por qué no
pudo asistir, pero si no se justifica debidamente se suspende para comparecer ante ningún Tribunal de la
República por dos meses. Se oficia la ICA correspondiente y se ingresa al sistema en línea.
• El acusado y el defensor deben estar presentes durante todas las audiencias del juicio.
o El ACUSADO puede abandonar temporalmente la sala de audiencia (art. 285 CPP), a diferencia del
defensor cuya ausencia puede ocasionar la nulidad del juicio.
o También puede imponerse al DEFENSOR LA sanción de suspensión del ejercicio de la profesión hasta
por dos meses.
• La falta de comparecencia o abandono del juicio por parte del QUERELLANTE o su apoderado sin
autorización del tribunal → Sanción procesal: Se excluye al interviniente del procedimiento a través de la
declaración judicial de “abandono de la querella”.

3. PUBLICIDAD:
Art. 289 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio oral será pública(…)”.
• Asegura un proceso equitativo respecto del imputado y la posibilidad cierta de ejercer su derecho a defensa.
o Supone que las actuaciones y diligencias del MP deben ser de público conocimiento tanto de los
intervinientes como del resto de la población.
• Previene la arbitrariedad del juez.
•
Limitaciones: Medidas que el tribunal puede disponer por resolución fundada:
o Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia.
o Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de pruebas específicas. Puede
ser por ejemplo cuando se ha cometido delitos de índole sexual contra menores de edad.
o Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen información o formulen
declaraciones a los medios de comunicación social durante el desarrollo del juicio.
o El presupuesto para la aplicación de estas medidas es que ellas resulten necesarias para “proteger
la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o
para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley.”
o No afectar el desarrollo ni resultado del procedimiento
No afectar la integridad de la víctima, como el caso de los delitos
• En general se alude a procesos por delitos sexuales, especialmente cuando la víctima es menor de edad.

Art. 289 inciso final CPP: Los medios de comunicación sólo podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la
audiencia que el tribunal determine. El tribunal resolverá si hay alguna oposición.

En el caso de la transmisión en línea, se considera beneficioso porque cumple con la publicidad, pero se debe
respetar la privacidad de las víctimas, como el caso del abuso sexual de una niña en Concepción. Ahora, por
ejemplo, en un caso mediático de corrupción es difícil mantener la presunción de inocencia -como el caso del
financiamiento ilegal de la política del ex gerente general de CQM y Longueira-.

Se puede lesionar la presunción de inocencia por un bien mayor como sería la publicidad de los actos, ¿cómo
ciudadano estamos dispuestos a aceptar esto? Algunos consideran que no, porque al ser casos tan mediáticos, la
ciudadanía se forma una opinión muy rápido, además, no solo están involucrados los intervinientes, sino que todo
lo que los rodean, como serían sus negocios, por ejemplo.

138
El profesor comenta que el CPP pensaba en la publicidad como el acceso de la gente a la sala, no en la transmisión
masiva de los juicios. En el sistema acusatorio de USA e Inglaterra, se permite el acceso de la prensa, pero sin
posibilidad de grabar ni tomar fotografías (como el juicio de Michael Jackson). En nuestro caso es peor, porque
quien transmite el acceso es el Poder Judicial. Nosotros deberíamos llegar a lo que los otros países que tienen más
experiencia.

En el caso de OJ Simpson, por ejemplo, la Fiscal tenia una foto de joven en una playa, y publicitaron esa foto en
todos los medios para desacreditar su carrera, destrozando su imagen. Esto demuestra la distorsión que puede
generar la publicidad en estos casos.

Hoy en día este principio se cumple a raja tabla, al punto de llegar a casos como estos. Hay medidas excepcionales,
como la protección de los derechos de la víctima, en que el juez está autorizado a excluir personas u ordenar que
la sala sea despejada para resguardar la integridad de las víctimas, sobre todo en delitos sexuales contra menores
de edad. O sea, existe la posibilidad.

Como consecuencias negativas se puede mencionar la influencia que pueden efectuar los medios sobre casos
demasiado mediáticos. El escrutinio público altera el desarrollo normal del juicio, se afecta la imparcialidad del
juzgador. La publicidad que exige la ley se puede cumplir con la presencia de público o reporteros, pero ahora se
ha hecho común que se de acceso por streaming a ciertas audiencias que decide el Poder Judicial.
o Si bien es positivo por el acceso a la justicia, pareciera ser un exceso (lo que han hecho otros países
desarrollados es eliminar la transmisión por streaming, sólo permiten el ingreso e informarlo, pero las
transmisiones no se permiten, por ejemplo, en EEUU). En 1998 no se permitió la transmisión de la
audiencia de la extradición de Pinochet que estaba en Londres.
Como consecuencias positivas de este principio se puede mencionar que implica una mayor transparencia y
acceso a la justicia.

4. CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÓN:
Art. 282 CPP: “La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas,
hasta su conclusión.”.

La audiencia debe ser continua y concentrarse en audiencias sucesivas. Puede ser suspendido un juicio hasta 2
veces por motivos calificados que nunca pueden ser superior a 10 días, so pena de nulidad del juicio.

Se exige una continuidad y concentración del proceso porque respecto a la figura del juez, quien tiene que juzgar
oralmente, si las declaraciones se alargan en el tiempo se hace más difícil. Tiene que ver con la oralidad del sistema,
para que no se pierda la relación inmediata con la prueba y por lo tanto, la ponderación se hace más compleja.

• Relacionados con la inmediación. Para asegurar la inmediación debe existir la mayor proximidad temporal
posible entre el inicio del debate y la recepción de la prueba.
• El debate debe realizarse durante todas las audiencias o sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su
finalización.

Art. 282 CPP: Constituirán sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.
• La continuidad y concentración, en principio, sólo admiten los recesos requeridos para el descanso diario o las
necesidades fisiológicas de los intervinientes.
• Excepción → Suspensión del juicio, art. 283 CPP: “El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por dos veces
solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión.
Al reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento.”
o EXCEPCIÓN → JUICIO QUE SE EXTENDIERE POR MÁS DE SEIS MESES (5 VECES), Y POR
MÁS DE UN AÑO (8 VECES). EL PLAZO DE LAS SUSPENSIONES NO PUEDE SUPERAR LOS 30
Y 60 DÍAS RESPECTIVAMENTE.

139
• La suspensión o interrupción del juicio no puede ser superior a 10 días (art. 283 inciso tercero CPP). → La
violación de esta norma constituye un motivo absoluto de nulidad.

5. CONTRADICCIÓN
La carga de la prueba corresponde al Estado, libre valoración de la prueba y necesidad de motivación de la
sentencia:
• La carga de la prueba de la responsabilidad de la prueba corresponde al Estado, al MP. No se encuentran
establecidos expresamente en el CPP, pero se deducen de las normas que regulan el juicio oral y la sentencia.
• Corresponde al acusador la carga de la prueba y producir convicción en el tribunal.
• El tribunal puede apreciar la prueba con absoluta libertad, pero debe fundamentar su convicción en la sentencia
en base a las pruebas producidas durante el debate.
• La sentencia no motivada es susceptible de nulidad.

B. ACTUACIONES PREVIAS AL JUICIO ORAL

1. Tribunal competente y hábil
• Dictado el auto de apertura del juicio oral → desasimiento del juez de garantía. Acá estamos en el proceso, en
el TG con el término de la audiencia preparatoria, que termina con el auto de apertura del juicio oral, que
contiene una reseña de la acusación (de los hechos que se están imputando) y la prueba tasada.
• El juez de garantía debe poner a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal competente a las personas
sometidas a prisión preventiva u otras medidas cautelares personales → el TJOP debe pronunciarse en lo
sucesivo de las solicitudes relacionadas a dichas medidas.
• El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura al tribunal competente dentro de las 48 horas
siguientes a que quede firme.
o SITUACIÓN ESPECIAL: AUDIENCIA INTERMEDIA ART. 280 BIS.
• Una vez distribuida la causa en el TJOP, el juez presidente debe (art. 281 CPP):
o Decretar la fecha para la realización del juicio. → No antes de 15 ni después de 60 días desde la notificación
del auto de apertura.
o Señalar la localidad en la que se desarrollará el juicio, si se tratare de un tribunal que deba constituirse
fuera de su lugar se asiento de acuerdo al art. 21 A del COT.
o Indicar el nombre de los jueces que integrarán la sala.
§ Ordenar la citación de todos quienes deban concurrir a la audiencia y testigos y peritos que estén
señalados en el auto de apertura.

Art. 76 inciso primero CPP: Las solicitudes de inhabilitación de un juez del TJOP deberán plantearse dentro de los
tres días siguientes a la notificación de la resolución que fijare fecha para la realización de juicio oral, salvo que los hechos
que constituyeren la causal llegaren a conocimiento de los intervinientes en forma posterior.

2. Dirección y disciplina
• Las funciones de dirección y disciplina recaen en el juez presidente de la sala.
• Sus atribuciones son las siguientes (art. 292 CPP):
o Dirigir y moderar el debate.
o Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan.
o Ordenar la rendición de las pruebas ofrecidas.
o Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y el decoro durante el debate y a
garantizar la eficaz realización del mismo.
§ Restringir el ingreso o permanencia en la sala.
§ Ordenar la salida de personas.
• Si a quien se expulsa de la sala es el fiscal o el defensor deberá procederse a su reemplazo antes de
continuar el juicio.

140
 • Si a quien se expulsa es el querellante, se produce el abandono de la querella, continuándose el
juicio en su ausencia. Si el expulsado es su abogado, éste debe ser reemplazado.

3. Apertura del juicio oral y actuaciones previas a la rendición de prueba

1) Actuaciones del tribunal e inicio del debate: Art. 325 CPP.
Comienza con el juez leyendo el auto de apertura de manera resumida. Hace una reseña de los hechos de la
acusación.
Una vez leído el auto de apertura, el juez debe confirmar que los testigos están disponibles y han sido notificados.
• Debe comenzar verificando la asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes.
• Comprobar la “disponibilidad” (no presencia física) de testigos, peritos, intérpretes y demás personas que
hubieren sido citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio.
o AUDIENCIAS DE FACTIBILIDAD: LEY 21.394, VIGENCIA Y REALIDAD POST COVID.
• Si todo lo anterior se cumple, inicia el juicio con los alegatos de apertura. Estos son aquellos en que las
partes sus respectivas teorías del caso, señalando que pruebas van a presentar en el caso. Esto es lo que se
llama la teoría del caso.
• No se puede por parte del acusador es hablar específicamente de cada prueba, porque no sabe como se va
a desarrollar (puede ser que el testigo no llegue o declare otra cosa).
• Una vez iniciado el juicio el presidente de la sala debe señalar las acusaciones que serán objeto del debate y
que se encuentran contenidas en el auto de apertura. → respeto al principio de correlación entre imputación
y fallo (congruencia).
• Deberá advertir al acusado que deberá estar atento a lo que presenciará durante el debate.
• Dispondrá que los testigos y peritos que se hallen presentes en la sala de audiencia se retiren de la misma,
pues antes de declarar no pueden comunicarse entre sí, ni ver, oír, ni ser informados de lo que ocurre en el
juicio. (art. 329 inciso 6° CPP)
• En el caso del alegato de apertura de la defensa, lo que se sugiere es encontrar la debilidad del caso, como, por
ejemplo, decir que no hay prueba pericial o no hay testigos suficientes. En estos casos, tiene que ser muy rápida
la teoría de la defensa.

2. Situaciones especiales que pueden determinar el sobreseimiento definitivo: Art. 265 CPP.
Ocurre que una vez que se lleva adelante los alegatos de apertura, puede que en algún momento se discuta algún
tipo de excepción que quedó sin resolver.
• Según el art. 265 CPP, las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal pueden
ser planteadas en el juicio oral.

Art. 271 inciso final CPP: En la audiencia de preparación del juicio oral el juez de garantía puede acoger dichas
excepciones y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisión se encontrare
suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación. En caso contrario, dejará la resolución de
la cuestión planteada para la audiencia de juicio oral.

3) Situación del fiscal sin prueba de cargo: Art. 277 CPP: “Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de
cargo que el Ministerio Público considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral respectivo, el fiscal podrá
solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la decretará en audiencia convocada al efecto.”

Tiene plena conciencia de que es muy probable que pierda el caso, por eso pide el sobreseimiento definitivo. Es
excepcional también, pues el sobreseimiento definitivo está ideado para que sea antes de llegar al Juicio Oral.

4) Actuaciones de los intervinientes:

• ALEGATOS DE APERTURA: Los alegatos se realizan en el siguiente orden:
o FISCAL → Debe sostener su acusación.

141
 o QUERELLANTE → Debe fundar su acusación particular y demanda civil.
o DEFENSOR → Debe exponer los argumentos de la defensa. (Su intervención está prevista legalmente
después de la del imputado)
§ Estos alegatos tienen por finalidad introducir al tribunal y al público en los objetivos fundamentales
que perseguirá la parte durante el juicio.
• Finalizados los alegatos de apertura el tribunal debe advertir al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su
defensa en conformidad al art. 8 CPP (derecho a ser defendido por un letrado, formular los planteamientos y
alegaciones que considere oportunos e intervenir en todas las actuaciones judiciales).
• El tribunal debe señalarle al imputado que tiene derecho a declarar como medio de defensa. La mejor estrategia
para la declaración del imputado es que sea hecha de la manera menos interrumpida posible (ej. Cuente qué
pasó el 2 de octubre). La primera recomendación es que el imputado declare, para presente su versión, pero
los tribunales están muy acostumbrados a que no declaren, por lo que no les llama la atención con su silencio.
Habrá que ver estratégicamente que es conveniente en el caso concreto.

Concluidas estas actuaciones, corresponde que se rinda la prueba ofrecida y previamente declarada admisible. La
rendición de la prueba se hará en el orden que mejor parezca a los intervinientes según su estrategia.

C. RENDICIÓN DE PRUEBA

1. Actividad probatoria
Viene después de los alegatos de apertura. No se puede discutir la admisibilidad de la prueba, porque esta ya pasó
en la audiencia preparatoria. Por lo tanto, no se puede alegar la exclusión de prueba, la prueba que está en el auto
de apertura se tiene que rendir, aunque los jueces la valoren distinto.
En el caso de la prueba ilícita, no puede no rendirse esa prueba. Lo que si se puede hacer es recalcar como defensa
que fue ilícitamente adquirida, por lo que, en el momento de la sentencia, los jueces pueden no valorarla por ser
ilícita. Como es el caso, por ejemplo, en el caso de que la prueba fue recabada de manera indebida, como el arma
que se incautó sin orden judicial.

No se establece el orden de la presentación de la prueba en el CPP, salvo que la Fiscalía o el acusador es quien
primero presenta la prueba, pero en el orden que quiera su prueba. Lo que sí, es que antes de que comience la
presentación de la prueba, el juez presidente debe preguntar si el imputado va a declarar. En el caso de que sí
declare, así parte el juicio. Si el imputado guarda silencio, se le da curso a la Fiscalía para que comience con sus
pruebas.

Conjunto de actos destinados a incorporar medios de prueba al proceso. Se desarrolla en CUATRO ETAPAS:
a. Proposición → Etapa intermedia
• Ministerio Público: Incorporación de la prueba en el escrito de acusación.
• Querellante: Incorporación en la adhesión o acusación particular.
• Defensa:
o Por escrito, hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral.
o Oralmente, en la audiencia de preparación de juicio oral.
b. Admisión → Audiencia de preparación de juicio oral
c. Rendición → Juicio Oral (regla general)
o Excepción: Prueba anticipada
d. Valoración → Análisis crítico del tribunal: Sentencia

2. Rendición de la prueba
Art. 296 CPP: “La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá
rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley”.

142
 • De acuerdo al inciso segundo del artículo 340 CPP, el tribunal debe formar su convicción en base a la prueba
producida durante el juicio oral.
• La prueba debe producirse dando cumplimiento a los siguientes requisitos:
o La prueba ofrecida debe haber sido obtenida legítimamente.
o La producción de la prueba debe hacerse de forma directa e inmediata ante el tribunal.
o La carga de la prueba debe recaer sobre el Estado.
o Posibilidad de refutación y contradicción por parte del acusado.
• No cabe ninguna actividad probatoria de oficio por parte del tribunal. → Principio acusatorio.
o Único caso en que el tribunal puede “producir” prueba → Interrogación de testigos, peritos e imputado a
objeto que aclaren sus dichos (art. 326 inciso 3º y 329 inciso 4º CPP). En la práctica, muchas veces los
jueces realizan líneas paralelas de interrogación. Sin embargo, nuestros TSJ han señalado que ello da
origen a la nulidad del juicio ya que el juez estaría subsidiando la labor de los intervinientes. El Estado ya
está representado por el MP y si este organismo actúa negligentemente, no tiene por qué el mismo Estado
suplir esa falta de pericia o diligencia.

i. Orden de rendición (art. 328 CPP):

• Cada parte determina el orden en que rinde su prueba.
• Primero se rinde la prueba ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación y de la demanda
civil.
• Luego se rinde la prueba ofrecida por el acusado.

ii. Forma de rendición y medios de prueba en particular:

• Testigos.
• Peritos.
• Documentos y objetos.
• Otros medios de prueba.

3. Forma de rendición y medios de prueba

3.1 Prueba TESTIMONIAL
3.1.1 Testigos:
“Art. 309 inciso 2º CPP distingue entre testigos presenciales o de referencia: “Todo testigo dará razón
circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes
que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.”.

Se distingue entre testigo presencial -el que ha percibido el hecho con sus propios sentidos- y el testigo referencial
es aquel que ha escuchado a otro decir lo que ocurrió. La valoración es distinta.

3.1.2. Deber de comparecer y declarar (art. 298 CPP): Toda persona debe concurrir al llamamiento judicial a
comparecer y declarar.
o Debe citarse cumpliendo las formalidades legales. Debe prometer o jurar decir la verdad, si miente incurre
en el delito de falso testimonio
o Si legalmente citado, no comparece sin justa causa, puede ser arrestado hasta la realización de la audiencia
y condenado al pago de una multa de hasta 15 UTM (art. 33 inciso 3º CPP)
o Si se niega sin justa causa a declarar será sancionado con las penas del art. 240 inciso 2º CPC.

• Excepciones al deber de COMPARECER (art. 300 CPP): Excepciones en consideración al estado o

investidura.
a. Presidente de la República y ex Presidentes, Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros Corte
Suprema, integrantes Tribunal Constitucional, Contralor General de la República y Fiscal Nacional.

143
 b. Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile y Director General
de la Policía de Investigaciones de Chile
c. Chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados
vigentes sobre la materia.
d. Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de
hacerlo.

Las personas individualizadas en las letras a), b) y d) pueden renunciar a su derecho a no comparecer.

Asimismo, el tribunal de juicio oral en lo penal, en forma unánime y por razones fundadas, puede solicitar su
comparecencia.

Si se requiere su declaración deberán ser interrogadas en su domicilio o en el lugar en que ejercieren sus funciones
(art. 301 CPP). Por ejemplo, en el caso de presidentes, se les toma su declaración en la Moneda.

• Excepciones al deber de DECLARAR (art. 302 ss.CPP): Se mantiene deber de comparecencia. Es un

tema complejo, porque si bien comparece, no declara. En este caso, el juez presidente debe advertir que dentro
de las solemnidades está prometer o jurar declarar con la verdad.
o En el sistema antiguo, cuando pasaba se aplicaban medidas de apremio hasta que declarara.
o Sin embargo, en el nuevo sistema, existe el delito del quebrantamiento de resolución judicial (art. 240, inc. 2
CPP) por el cual se entiende que todo aquel obligado a declarar y no declara, incurre en este delito

a. Principio de no autoincriminación.
Art. 302 CPP: No están obligados a declarar quienes tengan cualquiera de las siguientes relaciones con el
imputado:
o Cónyuge o conviviente .
o Ascendientes y descendientes.
o Parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad.
o Pupilo o guardador.
o Adoptante o adoptado.

Art. 305 CPP: Derecho de todo testigo a no responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle
peligro de persecución penal.

b. Secreto profesional (art. 303 CPP): No están obligadas a declarar aquellas personas que por su estado,
profesión o función legal tuvieren la obligación de guardar el secreto que se les hubiere confiado (abogado,
médico, confesor, etc.)

3.1.3. Aspectos comunes a toda declaración.

a. Juramento o promesa de decir verdad (art. 306 CPP). Los testigos deben prometerse a decir la verdad
al comienzo de su declaración y, en caso de mentir, se puede originar una responsabilidad penal.
Eximidos:
o Menor de 18 años.
o Aquellos de quienes el tribunal sospeche que pudieren haber intervenido en los hechos investigados.

b. Individualización del testigo (art. 307 CPP): Debe ser individualizado por el juez presidente. Debe señalar:
o Nombre y apellido.
o Edad.
o Lugar de nacimiento.
o Estado civil
o Profesión, industria o empleo

144
 o Residencia o domicilio. → En caso que el señalamiento del domicilio puede implicar un peligro para el
testigo, el juez presidente puede autorizarlo a no entregarlo.
Es posible que existan los TESTIGOS PROTEGIDOS (el profesor pone de ejemplo el caso del tren de aragua en
el norte donde la defensa solicitó revelar los nombres de aquellos testigos que habían declarado en contra de la
organización criminal y el juez accedió fundándose en el derecho de la defensa a conocer quiénes son las personas
que intervienen en el juicio).

En algunas causas (casos de seguridad del estado, narcotráfico, abusos sexuales, etc.) es común que existan ciertos
testigos cuya identidad se reserve, principalmente porque se cree que van a intentar algún tipo de represalia o
amenaza. Por lo tanto, quienes declaran, no dan su domicilio y declaran ante el fiscal sin dar la cara (NN).

El problema de esto, es que constituye un problema para la defensa sobre todo en el juicio mismo porque, cuando
se quiera contrainterrogar a esa persona y atacar su credibilidad, si se carece de esa información, no se puede
ejercer el derecho a defensa como corresponde. (recuerda la CAUTELA DE GARANTÍA [art. 10 CPP] señalando
que es una herramienta que permite que cualquiera de las partes que vea afectado sus derechos y garantías en el
proceso penal, vaya al tribunal de garantía en una audiencia especial, a reclamar que se adopten las medidas para
mitigar o eliminar la afectación a ese derecho). Como no es apelable esta resolución del juez de garantía, el
ministerio público, en el caso que se habló en clases, entabló un recurso de protección y la corte de apelaciones
revirtió esta decisión

c. Lectura parcial de la declaración y/o informe (art. 332 CPP):

• Una vez que el testigo haya declarado en juicio puede leerse parte de las declaraciones prestadas ante el fiscal
o su asistente. Objetivo:
o Ayudar a la memoria.
o Demostrar o superar contradicciones.
o Solicitar aclaraciones.
• Se puede leer parte del informe del perito como apoyo de memoria. La lectura puede efectuarse sólo una vez
que haya prestado declaración.

Hemos dicho que todos los testimonios tienen que ser vertidos de manera oral, no pueden reproducirse por el fiscal
o por las partes. NO se puede decir “usted ya declaró ante el ministerio público así que se prescinde del testimonio”.

El testimonio tiene que reproducirse de nuevo junto a toda la prueba en el juicio oral. Ahora, puede pasar que
existan contradicciones o vacíos en la declaración de un testigo que ya declaró en la etapa de investigación. En
estos casos, la ley permite que se refresque la memoria, una vez que ya haya declarado, sobre la base de lo que en
su oportunidad prestó declaración ante el ministerio público.

Si hay contradicción entre la declaración prestada en el juicio oral con la declaración dada ante la policía ¿qué
prevalece? ahí va a tener que ver con la credibilidad que el testigo tenga. Lo que vale es lo que declaró (creo que
se refiere al juicio oral), sin embargo, se puede introducir una duda respecto a su declaración habiendo esta
confrontación entre la declaración presentada ante la policía y la que está dando en el juicio oral.

d. Interrogatorio del tribunal (art. 329 inciso 4º CPP): Una vez terminados los interrogatorios de las
partes los miembros del tribunal pueden formular preguntas a los testigos con el objeto de aclarar sus dichos.

Esta es una facultad muy delicada en cuanto a la forma en que se ejerce porque, lo que debiera hacer el tribunal es
formular preguntas SOLO aclaratorias, NO permitir una linea de interrogatorio nueva.

145
Esto porque ya dijimos que, quien tiene que probar el caso es el acusador, por lo tanto, no tiene porqué estar
subsidiado por los jueces.

e. Declaración complementaria (art. 329 inciso 5º CPP): El tribunal, a solicitud de alguno de los intervinientes,
puede autorizar que declaren nuevamente testigos y peritos que ya lo hubieren hecho (ejemplo: caso en que la
misma prueba es ofrecida por ambas partes).

f. Medidas de protección (art. 308 CPP):

• No se puede mantener oculta la identidad del testigo, atentaría contra el derecho del imputado a
controvertir su credibilidad.
• El tribunal en casos graves y calificados podrá disponer medidas especiales destinadas a proteger la
seguridad del testigo.
• El Ministerio Público debe adoptar de oficio o a petición de parte las medidas necesarias para proteger al
testigo.
• Hay medidas de protección contempladas en distintas leyes especiales. Ejemplo: Art. 372 ter Código Penal,
caso de delitos sexuales.
• Modificaciones art. 308 CPP por Agenda Corta:

Artículo 308.- Protección a los testigos. El Artículo 308.- Protección a los testigos. El tribunal, en casos
tribunal, en casos graves y calificados, podrá graves y calificados, podrá,
disponer medidas especiales destinadas a por solicitud de cualquiera de las partes o del propio testigo,
proteger la seguridad del testigo que lo disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad
solicitare. Dichas medidas durarán el de este último, las que podrán consistir, entre otras, en
tiempo razonable que el tribunal dispusiere autorizarlo para deponer vía sistema de vídeo conferencia,
y podrán ser renovadas cuantas veces fuere separado del resto de la sala de audiencias mediante algún
necesario. sistema de obstrucción visual, o por otros mecanismos que
impidan el contacto directo del testigo con los intervinientes o
De igual forma, el ministerio público, de el público. Dichas medidas durarán el tiempo razonable que el
oficio o a petición del interesado, adoptará tribunal dispusiere y podrán ser renovadas cuantas veces fuere
las medidas que fueren procedentes para necesario.
conferir al testigo, antes o después de De igual forma, el ministerio público, de oficio o a petición del
prestadas sus declaraciones, la debida interesado, adoptará las medidas que fueren procedentes para
protección. conferir al testigo, antes o después de prestadas sus
declaraciones, la debida protección.
Se entenderá que constituye un caso grave y calificado aquel en
que la solicitud se fundamente en la existencia de malos tratos
de obra o amenazas en los términos del artículo 296 del Código
Penal. Para adoptar esta decisión, el tribunal podrá oír de
manera reservada al testigo, sin participación de los
intervinientes en el juicio.

àEs decir, hoy día se permite que, incluso en el contexto de un juicio, se levante este cuestionamiento y se resuelva
en el contexto del juicio la reserva de identidad de la persona que va a declarar.

g. Declaración del testigo:

• Deber de declarar la verdad sobre lo que se le pregunte y a no ocultar hechos, circunstancias o elementos (art.
298 inciso 1º CPP).
• La declaración del testigo no puede ser sustituida por la lectura de registros → Principio oralidad. (Excepción:
art. 331 y 332 CPP)

146
• El testigo menor de edad sólo puede ser interrogado por el presidente de la sala (art. 310 CPP).
• Testigo sordomudo deberá declarar por escrito, si no por intérprete (art. 311 CPP).

h. Interrogatorio:
• Comienza la parte que hubiere ofrecido la prueba (interrogatorio), luego los demás intervinientes
(contrainterrogatorio).
o Lo que va a intentar el interrogador es dejar a su testigo como una persona creíble. Por lo tanto, va a partir
preguntándole por su vida, etc. para demostrar que es una persona responsable, esforzada, etc. En el caso de
un perito, le van a preguntar cuáles son sus habilidades, qué títulos tiene, etc.
• Las partes pueden realizar preguntas para examinar la imparcialidad del testigo (art. 309 inciso 1º CPP) →
No hay testigos inhábiles.
• En el interrogatorio no pueden formularse preguntas que sugieran la respuesta (inductivas o sugestivas, Art.
330 inciso 1º CPP), ni tampoco preguntas que humillen, causen sufrimiento, intimiden o lesionen la dignidad
de la víctima (Art. 330 inciso 2° CPP).
o Las preguntas inductivas son aquellas que inducen el testimonio del testigo. Por ejemplo, ¿es cierto que
estuvo en X lugar?.
o Esa es una pregunta que debiese generar una objeción. La OBJECIÓN es una discusión incidental que
promueve la contraparte de quien está presentando al testigo.
o Cuando se objeta una pregunta, se debe dar traslado para que la parte que presenta al testigo pueda
reformular la pregunta o insistir en ella señalándole al tribunal que no considera que la pregunta sea
inductiva debido a X argumento.
o En ese caso, el tribunal (colegiado) va a resolver acogiendo o rechazando la objeción. Si se acoge la objeción,
se debe plantear la pregunta de forma distinta, si se rechaza la objeción el testigo debe contestar la pregunta.
• Se prohíbe tanto en el interrogatorio como en el contrainterrogatorio la formulación de preguntas (art. 330
inciso 2 y 4º CPP)
o HUMILLANTES, QUE CAUSEN SUFRIMIENTO, INTIMIDEN O LESIONEN LA DIGNIDAD DE
LA VÍCTIMA ENGAÑOSAS DESTINADAS A COACCIONAR ILEGÍTIMAMENTE AL TESTIGO
FORMULADAS EN TÉRMINOS POCO CLAROS
• El incumplimiento de estas reglas puede dar lugar a la formulación de objeciones, las que se resuelven como
incidentes por el tribunal.
• El testigo debe dar razón circunstanciada de los hechos, no pudiendo emitir opiniones, conjeturas o
creencias.
i. Testigo-perito: Su declaración recae sobre hechos que para su observación se requiere un conocimiento
especial (caso del policía que concurre al sitio del suceso).

3.2 Prueba PERICIAL:

Peritos:
Art. 314 inciso 2º CPP: “Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para apreciar
algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una
ciencia, arte u oficio.”.

• Requerimiento y procedencia de informe pericial (art. 314 CPP): Puede ser solicitado por el
Ministerio Público y los demás intervinientes.
o La procedencia del informe pericial ya se debe haber discutido en la audiencia preparatoria. En la audiencia
preparatoria, lo que se tiene que hacer es llevar el informe por escrito porque el juez de garantía tiene que
verlo para considerar si es atingente o no a lo que se está discutiendo en el juicio y, además, se tiene que
llevar las credenciales del perito (currículum, certificados de título) que demuestren que la persona sabe de
lo que está opinando.
o Hay que recordar que los testigos NO dan opiniones, ellos solo declaran acerca de lo que vieron. Sin
embargo, el perito SI DA OPINIONES de lo que cree que ocurrió.

147
 o Por lo tanto, en la audiencia preparatoria se va a llevar el informe pericial y se va a compartir con la
contraparte para que pueda formular las objeciones que tenga. Pero, ese informe pericial no se va a mandar
por escrito al TOP, si no que se tiene que reproducir en el juicio de forma oral mediante la declaración del
perito.
o Cuando las pericias tiene fotos, etc. lo que hace quien lo presenta es que esas fotos tienen que ser
presentados junto con los otros medios de prueba de manera que se puedan proyectar mientras declara el
perito. Sin embargo, cuando declare el perito NO puede estar revisando su informe, nadie lo está leyendo
y, cuando se le interrogue tiene que hablar de: i) qué perició; ii) cómo lo hizo; y iii) cuáles son sus
conclusiones.
o El perito tiene la obligación de declarar. También pueden solicitarse medidas de protección respecto a él
(como los demás testigos) y, la declaración de los peritos es muy parecida a la de los testigos, pero con la
diferencia de que no tiene que declarar respecto a lo que vio o percibió, sino respecto a su informe.

• Contenido (art. 315 CPP):

o a. Descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se hallare.
o b. Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado.
o c. Conclusiones que formularen los peritos conforme los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

• Obligación de declarar (art. 315 CPP): El perito, además de entregar su informe por escrito, debe concurrir
al tribunal a declarar.
o Excepción: Las pericias de ADN, alcoholemia y las que recaen sobre sustancias estupefacientes o
sicotrópicas podrán ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentación del informe (art. 315 inciso
2º CPP).

• Remuneración peritos (art. 316 inciso 2º CPP): Es de cargo de quien los presenta.
o Excepción: Si el tribunal considera que la parte no tiene los medios suficientes para costearlo o si la no
realización puede importar un serio desequilibrio en perjuicio del imputado (art. 316 inciso 3º CPP).

• Incapacidades (art. 317 CPP): No pueden desempeñarse como peritos las personas a quienes la ley reconoce
la facultad de abstenerse de declarar. → Consecuencia del principio de no autoincriminación.

• Medidas de protección (art. 322 CPP): Podrán solicitar al Ministerio Público medidas de protección.

• Declaración (art. 319 CPP): La declaración del perito se rige por el art. 329 CPP y supletoriamente por las
normas establecidas para los testigos.
Están habilitados para emitir opiniones a diferencia de los testigos.
Art. 329 CPP:
o Declaración personal que no puede ser sustituida por la lectura de registros.
o El presidente de la sala lo identificará y ordenará que preste juramento o promesa.
o Deben exponer brevemente el contenido y conclusiones de su informe, luego pueden ser interrogados por
las partes.
o Primero serán interrogados por quien ofrece la prueba.

• Incorporación del informe (art. 315 CPP): Debe ser entregado por escrito, lo que no implica que se pueda
incorporar al juicio oral como prueba documental. Se entrega al juez de garantía para que se pronuncie respecto
de su admisibilidad y a las otras partes para que preparen sus alegaciones y defensas.

• Inhabilidades (art. 318 CPP): No pueden ser inhabilitados. Pueden dirigírseles preguntas orientadas a
determinar su imparcialidad e idoneidad, consultándoseles incluso por el monto de su remuneración.

148
 • Nuevo inciso final art. 329 CPP (AC): Excepcionalmente, en el caso de fallecimiento o incapacidad
sobreviniente del perito para comparecer, las pericias podrán introducirse mediante la
exposición que realice otro perito de la misma especialidad y que forme parte de la misma institución
del fallecido o incapacitado. Esta solicitud se tramitará conforme a lo dispuesto en el artículo 283.

III. Prueba documental y exhibición de objetos:

C) Documentos y objetos:

• Art. 333 CPP:

o Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. Es una lectura resumida
de las partes relevantes del documento.
o Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes.
§ Si se llevan objetos (ej. un arma) podrá entregárselo al perito para que lo revise en ese momento.
o Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter
electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su
percepción por los asistentes.
o El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los
medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su
contenido.
o Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones,
para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.

• Aspectos relevantes prueba documental:

oAl incorporar un documento, normalmente se requiere la comparecencia al juicio del autor del mismo a
objeto que lo reconozca.
o Problema de las cartas o documentos anónimos, será difícil cumplir con el requisito de señalar su origen.
Posible solución: El tribunal deberá ponderar su valor probatorio.
o Puedo cuestionarse la veracidad, autenticidad y/o integridad del documento, tanto respecto de
documentos públicos como privados.
• Aspectos relevantes exhibición de objetos:
o Eventuales conflictos con la cadena de custodia. Falta de certeza de que el documento exhibido sea el
mismo que el hallado en el sitio del suceso.

Es un registro que se lleva señalando quiénes han tenido acceso a dicho objeto. En este sentido, se utilizan bolsas
para evitar la contaminación y vienen con unas etiquetas autoadhesivas que se van completando a medida que el
objeto va pasando por diferentes manos.

Esa cadena de custodia y la forma de mantenerla, especialmente a través de las firmas en los stickers, si hay un
quiebre en esa cadena de custodia (ej. el arma se la pasaron al Labocar y no aparece que ellos la tuvieron) eso va a
generar una duda de que la prueba haya sido alterada de alguna manera.

Todos estos objetos están bajo el resguardo del ministerio público. El MP cuenta con un lugar para guardar la
evidencia donde las partes pueden concurrir para ir a ver las evidencia guardadas pero, claramente, sin poder
alterarla (creo que en estos casos también se hace un papeleo acerca de quiénes tuvieron acceso a la evidencia) y
después se vuelve a dejar ahí.

Si hay un problema de acceso a la evidencia, se debe plantear al juez de garantía quien le solicitará al fiscal que le
de acceso a la defensa.

149
IV. Otros medios de prueba

D) Otros medios de prueba no regulados expresamente:

Art. 323 CPP: “Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías, videograbaciones y
otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para
producir fe.
El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más
análogo.”.
à Es decir, cualquier elemento o soporte puede ser rendido en juicio, no hay ningún límite particular.

o Pueden ser exhibidos a los intervinientes para que los reconozcan.

o Puede objetarse su autenticidad o integridad.

V. Derecho del imputado a declarar

Sobre el imputado → es el sujeto procesal a quien le imputan la comisión de un delito, tiene ciertos derechos
asociados a la calidad de imputado, calidad que surge cuando hay una primera actuación en su contra ante un
tribunal / ante el juez (como la solicitud de una medida intrusiva) o ante el fiscal, o sea, cualquier actuación dentro
del procedimiento que lo involucre. Tenemos que se inicia una investigación, esta investigación se dirige contra
esa persona, y esta, desde ese momento, tiene la calidad de imputado. Como sabemos no hay un acto formal, no
hay un momento en que se diga “es el imputado”, sino que supone que la investigación se está dirigiendo en su
contra, desde ese momento en que adquiere la calidad de imputado, tiene derechos asociados a esa calidad que
están establecidos en TTII, CPR y en el CPP, en el art. 93, este artículo establece los derechos del imputado y el
art. 94 los establece respecto de aquel que está privado de libertad.

Art. 93 CPP: Derechos y garantías del imputado. Todo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los
derechos y garantías que le confieren las leyes.
En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la
Constitución y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su abogado o sin él, con el fin de
prestar declaración sobre los hechos materia de la investigación;
e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido
declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto
en los artículos 91 y 102, al ser informado el imputado del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto de la primera
declaración que preste ante el fiscal o la policía, según el caso, deberá señalársele lo siguiente: "Tiene derecho a guardar
silencio. El ejercicio de este derecho no le ocasionará ninguna consecuencia legal adversa; sin embargo, si renuncia a él, todo
lo que manifieste podrá ser usado en su contra.";
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren de la situación de rebeldía.

Estos no son los únicos derechos que el imputado tiene, son los más relevantes y por eso, el código hace una
especie de decálogo (10), al establecerlos acá en un listado indica que estos son los derechos fundamentales que
tiene un imputado. Dentro de estos derechos, se establece el derecho a guardar silencio o a renunciar a ese
derecho y a declarar, así, el imputado puede elegir no declarar, sin que ello tenga ninguna consecuencia, eso
es lo importante, lo relevante es que cuando un imputado dice que va a guardar silencio, no puede haber ninguna
lectura asociada a aquello, ninguna conclusión asociada a ese ejercicio de un derecho, uno no puede concluir que
“el que calla otorga” o que “por algo está guardando silencio”, “algo debe haber hecho”, “algo debe saber que no lo
quiere decir”, la consecuencia de guardar silencio es ninguna. Esto último independiente de que en la práctica, en

150
la realidad por supuesto que en definitiva sí se sacan conclusiones o eso tiene o puede tener algún tipo de
consecuencia, pero en términos de derecho puro y duro, el imputado tiene derecho a guardar silencio y no infringe
ninguna norma al ejercerlo, y por lo tanto, no puede haber consecuencias procesales asociadas al ejercicio de este
derecho. Sin embargo, sí puede renunciar a este derecho y utilizarlo a su favor.

¿Cómo podría un imputado utilizar a su favor la renuncia al derecho a guardar silencio y acceder a declarar? por
ejemplo, en el caso de negociar que su declaración sea considerada como aporte a la investigación, existe una
atenuante que es la de la colaboración y que, efectivamente se utiliza, las defensas lo que hacen es negociar, muchas
veces los imputados renuncian a su derecho a guardar silencio y declaran sin hacer la negociación previa por no
estar adecuadamente asesorados, sumado a que los fiscales o policías los incitan a declarar, utilizan mecanismos
como para obtener esa declaración sin que haya asociado a ello un beneficio, aun cuando por el solo hecho de haber
declarado es posible que se le pueda conceder en la práctica la atenuante si finalmente fuera condenado, porque la
decisión de si se concede o no la atenuante es pura y exclusivamente de los jueces, son ellos los que determinan si
hay o no concurrencia de una atenuante de colaboración sustancial (Art. 11 Nº9 CP). Hay algunos delitos como,
por ejemplo, los establecidos en la ley de delitos económicos, que excluyen esta atenuante y establecen otras que
son específicas para los delitos económicos, pero que tienen que ver con una especie de cooperación eficaz y que de
alguna manera también incorporan la idea de que haya un aporte a la investigación por parte del imputado.

Básicamente la idea de la declaración del imputado, tiene que ver, en términos de favorecimiento, con que haya
una conducción, un aporte a la investigación que sea relevante con el objeto de poder esclarecer el delito o la
situación, el conflicto, si, por ejemplo, de esa declaración deviene que el sujeto resulta no ser responsable y eso se
aclara.

[Pregunta en clases: si el imputado quiere declarar, el MP está obligado a tomarle declaración, no podría ocurrir
que el imputado renunciara a su derecho a guardar silencio y produjera su declaración y el MP diga que no le
interesa y que no va a tomarle la declaración, puede no tomarla en consideración, puede decir que la declaración
no les sirvió y que no se le propondrá al tribunal la atenuante al momento de hacer la proposición en la acusación,
por ejemplo, pero sí tiene que tomarle la declaración, tiene que escucharlo al menos.

La profesora cree que ha habido una pequeña evolución, ella ha visto algunos fiscales que han mutado en su
perspectiva respecto de las investigaciones, y que están considerando un poco más la versión de los imputados en
el sentido de incorporar más ágilmente, lo habitual era que se le dejara totalmente de lado y que se recurriera a
una eventual declaración del imputado solo al final, cuando ya se tenía construida la teoría del caso, la tesis, etc.
Lo que a la profesora le parece un error, es cierto que las declaraciones de imputados a veces pueden confundir las
líneas investigativas porque obviamente estos van a intentar desviar o dar otras versiones y pueden desorientar la
investigación de un fiscal, pero por otro lado también resulta bastante absurdo que un fiscal no tenga al menos la
versión del imputado, la podrá considerar como quiera pero también es relevante considerar que es lo que el
imputado propone como solución o versión de lo que ocurrió.]

[Pregunta en clases sobre la quinta enmienda respecto del derecho a no autoincriminarse: Se supone que cuando
uno renuncia al derecho a guardar silencio está obligado a declarar y a responder todas las preguntas que se le
hagan, pero evidentemente nadie puede obligar a una persona a responder lo que no quiera responder, sobretodo
si consideramos que dentro de los derechos está el derecho a no ser sometido a tortura ni tratos crueles, ni
inhumanos ni degradantes y, por lo tanto, en nuestro país, está absolutamente prohibido, a nivel legal y
constitucional, el utilizar mecanismos que pretendan obtener información de esta manera, entonces.

En la práctica, lo que va a ocurrir es que va a comenzar una declaración en que el imputado entregue una
información voluntariamente, a su manera, y cuando los fiscales pretendan ir indagando, este va a ser evasivo, va
a responder otras cosas que no correspondan, etc. No va a haber forma en que los fiscales lo obliguen a que entregue
la verdad. Esa es la perspectiva que la legislación tiene, en términos de que es un mecanismo de defensa, tampoco
está obligado a decir verdad, por eso tampoco lo hace bajo juramento o promesa, porque no se espera, no hay
expectativa de que el imputado, dado que está protegido en la autoincriminación, no hay expectativa de que diga

151
verdad. Ahora, también eso es complejo porque en definitiva no puedes partir de la base de que te está diciendo la
verdad, entonces, la apreciación de la versión del imputado también es relativa, así, va depender.

Pero esto también es respecto de todas las versiones, en la de los testigos uno no parte de la base de que te están
diciendo la verdad. El testigo está obligado a decir verdad, un testigo tiene dos obligaciones: declarar y decir
verdad y, por lo tanto, cuando declare va a tener que cuidarse, a diferencia del imputado, si dice algo que no es
verdad, eso puede tener consecuencias penales, esa es la gran diferencia con el imputado, si un testigo miente puede
estar cometiendo un delito, no es el caso del imputado, pero un testigo también puede mentir y por lo tanto, la
declaración de un testigo no va a ser suficiente para dar por buena una versión, vamos a tener que tener prueba
que corrobore esta versión del testigo. En el caso del imputado va a ser parecido, lo que el imputado nos diga
vamos a tener que cruzarlo y contrastarlo con otras pruebas.

¿Qué pasa si el imputado declara?:

i. La confesión:

ART 326 inc 3 y 4 CPC:

Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el juez presidente de la sala le permitirá que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas. Luego, podrá ser interrogado
directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle
preguntas destinadas a aclarar sus dichos.

En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.

En la práctica, la dinámica que normalmente se da en las pruebas es que la prueba se presenta por cada una de las
partes y el interrogatorio se realiza por la parte que lo presenta, el testigo es interrogado por la parte que lo
presenta y es contrainterrogado por la parte contraria. si se trata de un testigo del querellante, lo interroga, en
primer lugar, el querellante, y lo va a contrainterrogar la defensa, si es un testigo de la defensa, esta lo va a
interrogar y lo va a contrainterrogar la fiscalía y el querellante (si es que hay). En el caso del imputado lo que la
ley señala es que todos lo interrogan, y no establece un mecanismo de interrogatorio y contrainterrogatorio.
Normalmente, la dinámica que se da en la práctica es que, generalmente, el testigo entrega su versión y los jueces
autorizan a que haya una dinámica primero con la defensa, básicamente por una cuestión de facilitar el trámite, en
el entendido de que el imputado es testigo de la defensa, entonces, para que entregue una versión más fluida,
generalmente los jueces autorizan a que se haga de esa manera, completa su testimonio y luego el fiscal hace una
especie de contrainterrogatorio yendo a los puntos más álgidos, a los puntos más relevantes para efectos de aquello
que quiere obtener.

Parte la defensa con las preguntas (en el caso del imputado), y el contrainterrogatorio parte primero con la fiscalía
y después el querellante. Esto es una dinámica que se da en los hechos, el código es claro en señalar que parte el
fiscal, entonces, si el fiscal quiere partir el interrogatorio, no hay problema y a veces ocurre así, es simplemente
poder obtener de mejor manera el testimonio del imputado, va a depender, en el fondo, de cada tribunal.

• El acusado tiene derecho a guardar silencio y a declarar sólo como medio de defensa.
• Si voluntariamente decide declarar, debe someterse al interrogatorio del Ministerio Público y
querellante. Pueden intentar dejar en evidencia sus contradicciones.
o INVERSIÓN EN EL ORDEN A SOLICITUD DE INTERVINIENTES: INTERROGADO POR
DEFENSA, CONTRAINTERROGADO POR MP Y QUERELLANTE
• El imputado no tiene obligación de decir la verdad, pues tiene derecho a no declarar bajo juramento. →
Reconocimiento constitucional, art. 19 Nº 7 letra f) CPR. El imputado no declara bajo juramento ni promesa
ni aunque quisiera, porque se entiende que no tiene relevancia que preste este juramento o promesa porque no
existe esa expectativa, el imputado podría jurar por Dios o por lo que sea e igualmente el valor que va a tener
su declaración es la propia de un imputado que declara como mecanismo de defensa y en consecuencia, no se

152
 le va a dar un valor distinto porque esa declaración no va a poder ser una declaración que tenga la coerción de
cimentar que sea constitutivo de un delito, eso es relevante porque genera un mecanismo diferente.

• No corresponde considerar la confesión como un medio probatorio, pues depende exclusivamente de la

voluntad del imputado. Esto no impide que pueda ser valorada por los jueces al fundar su sentencia.

ii. Declaración inculpatoria del coacusado:

• Materia no regulada expresamente en el CPP. En este caso hay un tema complejo porque es una materia no
regulada en el código, tiene un tratamiento indirecto.
• Tratamiento indirecto → Art. 331 letra c) y d) CPP: “Podrá reproducirse o darse lectura a los registros en que
constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos
o c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado,
o d) Cuando se trate de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garantía.”.
o e) Cuando las hipótesis previstas en la letra a) sobrevengan con posterioridad a lo previsto en el artículo 280 y se trate
de testigos, o de peritos privados cuya declaración sea considerada esencial por el tribunal, podrá incorporarse la
respectiva declaración o pericia mediante la lectura de la misma, previa solicitud fundada de alguno de los
intervinientes. (Ley N° 20.931 AC)
o f) Cuando existan antecedentes fundados sobre la retractación de la víctima, los que serán valorados por el tribunal
de acuerdo lo dispuesto en el artículo 297, teniendo en especial consideración los informes psicológicos acompañados y
los antecedentes relativos a la evaluación del riesgo en que se encuentra (Ley N° 21.523)

• Se trata de coimputados o coacusados en un mismo procedimiento.

• El art. 331 permitiría la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias que presten los coimputados entre sí.
• No podría considerarse prueba testimonial, pues un imputado no puede ser testigo en su propio proceso:
o No es un tercero ajeno al procedimiento.
o No le son aplicables las penas del falso testimonio.

Se refiere a situaciones en que hay coimputados que han declarado previamente, pero que por razones atribuibles
al propio acusado, no han podido concurrir al juicio oral a prestar su declaración, en esos casos, entonces, estamos
en presencia de una acusado que no quiere declarar o que entrega una versión, un coacusado en el mismo
procedimiento que no comparece o no concurre y que probablemente tiene versiones contradictorias entre sí y que
podrían estimarse como pruebas testimoniales porque son justamente contradictorias, cómo valorarlas o
materializarlas o cómo considerarlas si es de imputado o testigo.
La situación es de un acusado o un imputado que al mismo tiempo es testigo de la conducta del otro acusado.
Justamente porque tienen versiones contradictorias, uno tiene una declaración que constituye un testimonio en
contra del otro acusado, esa es la situación. No se trata de un tercero ajeno al procedimiento, sin embargo, no
le son aplicables tampoco las normas respecto del falso testimonio.
Entonces, ¿cómo permitir esa declaración? ¿cómo darle valor? No es algo que esté regulado, en la práctica es el
tribunal el que va a tener que valorar ese testimonio, considerando esas restricciones o esas diferencias en términos
de que no declara bajo juramento ni promesa, y que sin embargo, está entregando un testimonio que puede afectar
a su coimputado. normalmente, lo que los tribunales hacen es hacer esa salvedad, cuando valoran la prueba, al final
de la sentencia, aclaran que justamente por esa situación en la que se encuentran cuando hay una contradicción, si
no se corrobora por otros medios de prueba o no la valoran o la valoran solo en la medida en que efectivamente el
testimonio sea corroborado por otros medios y que favorezca una determinada versión de los hechos, de los
contrario, evidentemente tiene esas restricciones y no está adecuadamente tratado cómo resolver el conflicto de
que se trata de una persona que tiene una situación procesal particular y que, sin embargo, puede expresarse
respecto de la situación de otro coimputado.

153
iii. comparencia del imputado
No es requisito la presencia del imputado, es un tema debatido en los tribunales, algunos tienen – a juicio de la
profesora- la ilegal e inadecuada costumbre de citar al imputado y de exigir su comparecencia y presencia, la única
razón por la cual podría ser exigible es si efectivamente ha sido citado bajo apercibimiento del art 23, en que en
realidad lo que la ley dictamina es que la audiencia de preparación requiere de la presencia del fiscal y del defensor,
por tanto hay un debate jurídico por lo tanto la presencia del imputado no es imprescindible. Así la propia ley
contempla instancias en las que el acusado puede intervenir.

Normalmente el imputado es el primero en declarar y si no lo ha hecho mantiene su derecho a declarar en cualquier

momento, pero si conserva o mantiene su derecho a guardar silencio eso no quiere decir que posteriormente no
pueda declarar y se mantiene presente durante toda la audiencia ( pudiendo ser de 1 día o muchos)

Al término del juicio nuevamente el tribunal le da la palabra para ver si quiere dar palabras finales que ya no son
en tonos de declaración sino que más bien suponen una instancia de cierre.

Otra instancia de intervención es que siempre se le puede – incluso si ya declaro- pedir que intervenga nuevamente
si quiere declarar algo, básicamente lo que resguardan los jueces es que no hayan infracción de garantías negándole
el derecho a declarar.

Hay una norma que prescribe que el imputado puede asentarse en algún momento del juicio oral con autorización
del tribunal por una causa justificada, por ejemplo cuando la declaración puede ser agraviante, emocional o duro
para el imputado de apreciar o no tenga interés, en ese caso se permite la SALIDA temporal o momentánea del
imputado y cuando regresa se le debe hacer un RESUMEN de lo que ocurrió en su ausencia pero todo debe ser
debatido y autorizado y señalado expresamente.

VI. Otras reglas referidas a la rendición de prueba

i. Prohibición de utilización de ciertos registros o documentos como medios de prueba:

La RG es que salvo la prueba documental que está previamente discutida y autorizada en la audiencia de
preparación de juicio oral, la prueba tienen que entregarse por vía de quienes emiten la evidencia, si son
testimonios tiene que entregarlo cada uno de los testigos y si no, son documentos que se deben autorizar en esa
audiencia. Pero puede haber prueba escrita, registros y documentos que se incorporen.

• Art. 334 inciso 1º CPP:

o No se podrá incorporar los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones
realizadas por la policía o el ministerio público.
§ Esta restricción pretende que no se incorporen registros, partes policiales, etc., sino que sean los propios
policías los que incorporen esa información, que sean los propios policías que participaron en las
diligencias los que informen al tribunal de cómo se llevaron a cabo esas diligencias y no el registro de ese
formato del parte policial. Entonces el tribunal no va a tomar conocimiento del parte policial, sino que va
a escuchar a los policías relatar sobre la actuación que llevaron a cabo, sí puede existir este documento
como contraste y eso a veces ocurre; “¿usted recuerda que realizó tal actuación?, ¿dejó algún registro de
su actuación?, ¿dónde lo hizo?, ¿qué es lo que consignó allí?, ¿qué señaló? porque claro, también a veces
pasa que llega el policía y dice que señaló y dijo que había tales y tales detalles y cosas y no hay ningún
registro, nada de que el haya afirmado, o que haya observado y dado cuenta de esos detalles, entonces,
tiene que mostrar cuál es el origen de esa información, dónde lo consignó, dónde estableció usted, en el
momento en que hacia esa diligencia, dónde lo señaló, pero la prueba que vale es la declaración del policía,
del funcionario que participó en la diligencia, no ese documento y por eso, en la audiencia de preparación,
esos documentos generalmente se excluyen, el MP muchas veces los propone y con cargo a esta norma
se excluyen o al menos, se da el debate de exclusión.

154
 o No se pueden incorporar como medio de prueba documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias
declaradas nulas, o en cuya obtención se hubieren vulnerado garantías fundamentales.
§ Si el resultado es un documento de una actuación que en definitiva fue descarada nula, aun cuando siguió
toda una secuencia, pero ese fue el destino de la diligencia, no se va a poder aludir a ella, no se va a poder
referenciar ni mostrar o evidenciar o dar cuenta al tribunal de ese documento.

• Recapitulando, pueden incorporarse al juicio oral mediante su lectura las declaraciones de testigos, peritos e
imputados en los siguientes casos:
o Cuando la declaración del testigo haya sido prestada en una audiencia formal ante el juez de garantía, y con
anterioridad al juicio hubiere:
§ Fallecido o caído en incapacidad y/o
§ Se encontrare fuera del país o no pudiere declarar en el juicio por cualquier motivo difícil de superar (casos
de prueba anticipada).
§ Con las audiencias por zoom, a distancia, se ha incorporado más la posibilidad de que esas declaraciones
se presten materialmente en el juicio, con ciertas garantías, por ejemplo, que el testigo o perito
concurra a un consulado si está fuera del país o a otro tribunal si se encuentra dentro del país, pero a
mucha distancia y eso permite que no sea necesario reproducir la declaración, sino que la preste
materialmente de igual forma. Pero si eso, por alguna razón, no fuera posible, se puede reproducir en
estos casos cuando se den estas circunstancias. En el caso de la letra (a) por supuesto que da lo mismo
la tecnología y solo se va a poder reproducir.

Cuando constaren en registros que todas las partes estuvieren de acuerdo en incorporar. Esto porque no
o
hay debate.
o Cuando la no comparecencia de testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado. Es el acusado
el que impide que comparezca alguno de esos testigos y por lo tanto, si aquello queda acreditado, el tribunal
dice que no permitirá que el acusado sea el que le impida tomar conocimiento de algún medio de prueba y
por ello, va a autorizar a que el tribunal tome conocimiento de la información por vía de su lectura.
o Cuando se tratare de declaraciones de coimputados rebeldes prestadas ante el juez de garantía. Hay un
impedimento por parte del coimputado.
o Cuando el testigo no recordare hechos o cayere en contradicciones. (apoyo memoria). Es la herramienta del
art. 332 que permite contrastar una declaración, con declaraciones previas. Esto es que en la declaración de
un testigo o un perito, que se está prestando verbalmente, pueden existir inconsistencias con declaraciones
anteriores que están en un registro escrito o hubo omisiones, cuando ello ocurre yo voy a recurrir a la
herramienta del art. 332 y le pediré al tribunal que autorice que al testigo se le refresque la memoria o se le
evidencie la contradicción, para que el tribunal tome conocimiento de que con anterioridad dijo algo distinto
o dijo algo que hoy no está diciendo, de esta manera, la declaración que está prestando el día de hoy, la voy
a complementar con lo que declaró antes, sea para (i) mostrar la contradicción o para (ii) mostrar la
información que hoy no está diciendo, pero que antes dijo.

Es el tribunal el que sacará sus conclusiones, pero le mostraré al tribunal estas dos situaciones, el tribunal
valorará si la persona está mintiendo, si tiene mala memoria, si es un detalle que se le olvidó pero es
importante y que puede incorporar como información relevante para sus conclusiones, pero que lo dijo antes
y que hoy dia no se acordaba.

[Pregunta en clases: esto también se puede hacer con el imputado, si el imputado declaró durante la
investigación y hay un registro escrito de su declaración y renuncia a su derecho a guardar silencio en
el juicio nuevamente y declara en el juicio, se le puede confrontar con su declaración anterior, solo si
declara nuevamente en el juicio, si en cambio el imputado declaró durante la investigación, pero luego no
renuncia a su derecho a guardar silencio en el juicio, la declaración anterior no se puede contrastar y lo que
normalmente el MP hace es traerla al juicio por vía de algún testigo, pero en ese caso, no se contrasta con
la declaración anterior, porque el imputado está participando.]

155
ii. Prueba nueva o prueba sobre prueba:
• Prueba cuyo conocimiento se obtuvo con posterioridad a la oportunidad para ofrecerla (art. 336 inciso
1º CPP): El tribunal ordenará la recepción de la prueba siempre que sea a petición de alguna de las partes que
“justifique” no haberla conocido hasta ese momento
o La oportunidad para ofrecerla es → la prueba para rendir en juicio oral se ofrece en la audiencia preparatoria
y para la audiencia de preparación se ofrece, en el caso del MP, en la acusación y, en el caso de los
querellantes, en la adhesión o acusación particular y en el caso de la defensa, en la APJO. Entonces, en esa
oportunidad, había una prueba que no se conocía y por lo tanto, no se pudo proponer en ese momento.
o Es muy importante entender que se va a incorporar, se va autorizar la incorporación de esa prueba nueva,
única y exclusivamente, luego de un debate de incorporación en el juicio oral y siempre que se justifique
que esa prueba no pudo ser conocida antes de esta oportunidad. Por ejemplo, si lo que se quiere incorporar
es la grabación de un programa en que participaba el acusado de “caiga quien caiga” en que decía dichos
horribles en contra del querellante, pero se intentaron obtener los registros de ese programa por distintos
medios, se buscó en redes, en internet, se pidió al canal pero no se obtuvo copia y cuando estaba en juicio
apareció un testigo que lo había grabado en su celular y lo ofrece para verlo, no se podrá incorporar como
prueba nueva, porque conoció de esa prueba antes de la audiencia, sabía que existía, sí la pudo obtener
antes, que no la haya obtenido es otra cosa.
o [Pregunta en clases: el examen respecto de determinar esto, depende del examen del tribunal, depende de
cada caso, alguien podría hacer ese debate respecto de que materialmente fue imposible, que se hicieron
muchas gestiones, etc. El tribunal dirá que usted sabía que existía y no lo consiguió y no es de la suerte del
tribunal, el tribunal dirá que pudo haber hecho otras cosas. Otros tribunales dirán que hizo todo lo posible
y no lo consiguió y lo autoriza como prueba nueva. En teoría el debate debiese surgir respecto de si
efectivamente se trata de un dato que usted no conocía, no de si la gestiones que hizo resultaron
infructuosas.]
o [Pregunta en clases sobre la falta de diligencia de las policías: la policía tiene que ser diligente, esta tiene
que trabajar para obtener un resultado pues no se le puede imponer a la defensa una prueba nueva que lo
va a sorprender porque la policía fue poco diligente en un momento y ahora, diligente. hubo un momento
para ser diligente, si no lo logro, no lo logró. distinto es que no se deba a una falta de diligencia sino a una
ignorancia total respecto de la existencia del medio, en ese caso sí se podrá.
o Ahora, si se obtiene una prueba nueva por la razón que se debe proponer el debate igual y será el tribunal
el que dirá si sí o si no, dependiendo de cuán bien se argumente y dadas las razones que se traigan. El punto
es que la prueba nueva tiene ciertas exigencias, lo que se pretende es justamente que no haya esa sorpresa
que no puede existir para la defensa, se busca que la defensa esté debidamente preparada para hacer frente
a ese medio de prueba y cuando ello no ocurre, que sea única y exclusivamente porque existieron razones
fácticas que lo impidieron, ese es el razonamiento que el tribunal va a tener para decidir si lo acepta o no.

• Prueba relacionada a demostrar la veracidad, autenticidad o integridad de otro medio de prueba (art.
336 inciso 2º CPP): La prueba no debe haber sido ofrecida oportunamente para ese efecto y no debe haber sido
posible prever su necesidad por la parte interesada en rendirla.
o La norma es amplia y se refiere a cualquier medio de prueba.

También es una discusión que puede ser nueva, sorpresiva. Yo presento un testimonio, va una testigo y hace una
afirmación que deja a todos sorprendidos, hace una revelación, dice algo sorprendente y el tribunal se pregunta si
será verdad o mentira, la defensa dice que no es verdad, se pone en cuestión alguna afirmación y no hay elementos
dentro de la prueba que se ha presentado para dar cuenta de si aquello que se afirma es real o no, porque no había
habido debate ni discusión sobre ese punto, se puede entonces plantear que se presente algún medio de prueba, lo
intento, por ejemplo, como defensa y digo al día siguiente o subsiguiente que solicito autorización (al tribunal)
para presentar a este otro testigo o este documento que da cuenta de que lo que se afirmó no es real, y el tribunal
va a tener que debatir respecto de si me deja incorporar ese medio de prueba que no estaba anunciado, que no
estaba anticipado para discutir la veracidad del otro punto, de la otra afirmación, única y exclusivamente, porque
se trata de discutir la veracidad de ese punto que no había aparecido antes como un punto que iba a ser necesario
discutir.

156
Incluso cuando se trate de discutir la veracidad de algún documento o de alguna afirmación que ya existía
previamente, imaginemos que el testigo ya hubiese firmado en su declaración previa, por ejemplo, que había visto
el auto y este era azul, yo no podría presentar una prueba que muestre que está mintiendo o que el auto es de otro
color porque eso yo ya lo conocía, yo ya podría haberme anticipado a la necesidad de rebatir ese punto. La dinámica
de la prueba nueva tiene que ver con que se trate de un punto que yo no pude anticipar, entonces, si yo ya sé que
el testigo dijo que el auto era azul, no puedo ir a decir en juicio “mire señoría, ahora, a última hora, traigo esta
prueba para demostrar que el auto es blanco”, no puedo hacerlo porque yo ya sabía que había un testigo que dijo
que era azul y por lo tanto, debí llevar la prueba que dijera que era blanco ¿cuándo? en la acusación en el caso del
MP y en el caso de la defensa, en la audiencia de preparación, ese es el momento.

Por eso, es que tantas veces la profesora nos ha dicho que la audiencia de preparación se tiene que preparar muy
bien, pues debo anticiparme a lo que voy a necesitar para más adelante, para el juicio, yo tengo que saber
exactamente qué es lo que voy a necesitar para debatir cada uno de los puntos o cada una de las pruebas que se va
a presentar, por eso necesito también conocer antes la acusación y antes la acusación particular, porque necesito
saber como reaccionar, que es lo que voy a tener que plantear para cada uno de los puntos respecto de lo que se
me va a excusar y eso significa que si yo sé que hay 200 declaraciones y hay dos testigos que dicen que el auto es
blanco, probablemente voy a necesitar a alguien que diga que el auto es azul, si yo creo que el auto es azul, no voy
a poder llegar al juicio y decir “señoría me autoriza a atraer un testigo que diga que el auto es azul”, esto no, porque
yo sabía que dentro de las pruebas había alguien que decía que era blanco.

Entonces, prueba nueva es solo para:

(i) Prueba que no pude conocer con anterioridad y que de repente llegó a mi conocimiento y debo debatirlo y
justificarlo ante el tribunal que es así.

(ii) Prueba para acreditar veracidad, autenticidad o falsedad o integridad de otro medio de prueba. La prueba no
debe haber sido ofrecida oportunamente para ese efecto y no debe haber sido posible prever su necesidad por la
parte interesada en rendirla. No debe haber habido una forma de anticipar que se iba a disputar la integridad de
ese medio de prueba, o sea, no tuve cómo imaginar que iba a haber una disputa respecto de la autenticidad, no
estaba en cuestión.

[Pregunta en clases: para poder incorporar una prueba nueva, se debe debatir su incorporación, allí, si yo no estoy
de acuerdo con incorporarla, me opongo y es el tribunal el que va a resolver si se incorpora o no. Después, cuando
se presenta esa prueba, se trabaja con ella como con el resto de la prueba, y con interrogatorio y
contrainterrogatorio, si es un testigo, si es un documento también podré hacer observaciones, etc. E incluso,
dependiendo de qué se trate, puede ser que se origine que yo tenga que presentar otras pruebas nuevas que también
se van a debatir y va a decidirse si corresponde incorporarlas o no.]

[Pregunta en clases sobre si es prueba nueva el caso de diligencias pendientes: no es oportunidad de dar más
tiempo, de complementar lo que no se hizo, es única y exclusivamente para cosas que no se sabían, que son
imprevistos. Si algo no se hizo dentro de tiempo, no se hizo y no es para salvar esos puntos, es solo para cuestiones
que son realmente nuevas.]

iii. Prueba de las acciones civiles:

• Artículo 324 inciso 1º CPP: La prueba de las acciones civiles en el procedimiento criminal se sujetará a las:
o Normas CIVILES → Respecto de la determinación de la parte que debiere probar (carga de la prueba).
o Normas del CPP → Respecto de su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciación de su
fuerza probatoria.

Las acciones civiles se prueban con los medios de prueba que vimos que se incorporaba en el momento de la
presentación de la demanda, que es junto con la acusación particular o adhesión a la acusación y se rinde al mismo
tiempo que la otra prueba en el proceso penal también, dentro de la rendición de prueba. La forma en que se rinde

157
la prueba queda de cargo de la determinación de la parte que debe probar, de quien tiene que probar, la carga de
la prueba, y el orden y la forma en que se presenta va a depender de quien presenta esa prueba y las normas del
CPP aplican respecto de la procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciación de la fuerza probatoria que
va a depender del tribunal oral.

D. ACTUACIONES POSTERIORES AL JUICIO ORAL

1. Alegatos finales y clausura del debate: Art. 338 inciso 1º CPP: “Concluida la recepción de las pruebas, el juez
presidente de la sala otorgará sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al
defensor, para que expongan sus conclusiones.”
• Luego se les otorgará la posibilidad de replicar. → Sólo pueden referirse a las conclusiones planteadas
por las demás partes.
• El acusado tendrá la última palabra para que manifieste lo que estime pertinente.
• Tras la declaración del acusado se declarará cerrado el debate.

Cuando concluye la presentación de la prueba y los intervinientes presentan todo lo que tenían que presentar,
puede ocurrir que en definitiva se presente menos prueba por ejemplo que los intervinientes desechen, como por
ejemplo tener 4 testigos pero con 2 ya logra convencer al tribunal, en esos casos es conveniente ( es una cuestión
de criterio cuando un punto está agotado o probados).

Concluido aquello, cuando ya esto todo está listo, se cierra esa etapa dentro del juicio oral y se pasan a los
alegatos FINALES DE CLAUSURA de los intervinientes que suponen un cierre argumental o un resumen de lo
que se evidencia en juicio en que se presenta ordenadamente al tribunal para que tenga la visión de la versión
los intervinientes, se ordena la prueba o visión de nuestra versión al juez.

Todos los elementos que de alguna manera permite influir o persuadir en el tribunal de nuestra versión y por eso
se ordena la prueba según la versión (esa es la oportunidad para ordenarla de acuerdo a nuestro parecer) eso lo
hace la fiscalía, querellante y luego el defensor.

También existe- aunque algunos pueden renunciar a ella- una RÉPLICA en que no se repiten los argumentos del
alegato de clausura sino que se refiere a los argumentos de la parte contraria en los alegatos de clausura( se puede
corregir o rebatir lo que dice la otra parte).

El acusado tiene la última palabra y con ello se cierra el debate

2. Registro del juicio: Art. 41 CPP: “Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se
registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro
soporte tecnológico equivalente.”

El registro del juicio demostrará:

• El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia.
• La observancia de las formalidades previstas para ella
• Las personas que hubieren intervenido.
• Los actos que se hubieren llevado a cabo.
Registro: audio que queda grabado de la audiencia y todos los intervinientes pueden pedir cuotas (si son largos
pueden sacarse citas textuales de los testigos que sirven para posteriores recursos)

158
 E. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Cuando concluye el tribunal se retira a resolver el destino del juicio, esto es, valorando la prueba y decidir de lo
que escucha y ha observado directamente de como va a concluir el asunto, esto es, cual va a ser su resolución.

En esa valoración de la prueba en que son tres jueces y tiene que alcanzar al menos una mayoría para resolver en
uno u otro sentido ya sea condenando o absolviendo, para ese debate considera los hechos y tiene un plazo para
dar su veredicto de 24 horas, en que aprecia la prueba libremente ( a diferencia del sistema antiguo que era prueba
tasada).

Tiene que ver si alcanza o no la convicción y la convicción para condenar es la que es más allá de toda duda
razonable, esto es para condenar debe despejar esa duda, es una libertad que encuentra 3 limites en su valoración
• i) principios de la ciencia,
• ii) máximas de la experiencia y
• iii) principios lógicas.

Sin llevar a pasar esos límites aprecia la prueba y si con esto aprecia y llega a la conclusión de que efectivamente
que la persona es culpable y más allá de toda duda razonable, esto es que su convicción no encuentra objeciones,
contradicciones o dudas ahí CONDENA y la hace cada juez en particular y globalmente en que el tribunal delibera
conjuntamente y resuelve por MAYORÍA.

Cerrado el debate los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de si alcanzaron la
convicción que requiere la ley sobre la comisión del hecho y la participación del imputado.

• Sistema antiguo → Sistema de la prueba LEGAL o TASADA, consistente en la producción de reglas que
predeterminan, de modo general y abstracto, el valor que debe atribuirse a cada tipo de prueba.

• Código Procesal Penal → Sistema de LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, que implica que la eficacia
de cada prueba se determina caso a caso siguiendo criterios no predeterminados, basados principalmente en
presupuestos de la razón.

Art. 297 inciso 1º CPP: “Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios
de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.”

• Peligro del sistema → A objeto de evitar el peligro de que exista discrecionalidad incontrolada y
subjetivismo irracional por parte del juez es que se ha desarrollado una concepción racional y justificada de
la libre valoración de la prueba.

Criterios de justificación de la decisión judicial:

• Imposición de la carga de la prueba al órgano acusador : le corresponde al MP, no es carga a la defensa
de acreditar los puntos necesarios de que se cumple con el estándar legal, la obligación de acreditar que los
hechos son constitutivos de delito y la culpabilidad del acusado es del MP, la defensa puede destruir estos
puntos pero no debe acreditar los hechos.
o En general la jurisprudencia dice que si la defensa tiene una versión alternativa si debe acreditar los
supuestos: ej: es inocente porque estaba en otro lugar, no obstante que el MP acredite que el sujeto está en
ese lugar.
o No necesariamente la omisión de la defensa – y lo relevante en términos de estándar- va a suponer la
condena. Así la exigencia primera y principal es que el MP tiene la carga de la prueba y por tanto es quien
debe acreditar los supuestos de la acusación y ese será el estándar exigible por el tribunal y lo que se exige
en términos de la valoración que se haga.
• Principio de contradicción, entendido como el derecho a la refutación o contraprueba.
o Todo lo que se señale con cargo a los argumentos de las partes va a poder ser contradicho.

159
• Deber de motivación del juez, quien debe suministrar una justificación adecuada de la condena. Todas las
afirmaciones deben estar motivadas de lo contrario puede devenir en un recurso de nulidad así deben motivar
todas las partes de su fallo.
o Debe justificarse mediante las argumentaciones razonales: la idea es que se pueda reconstruir el
razonamiento del tribunal hacia atrás, esto es, ver como llego a esta decisión, seguir la secuencia lógica y
debe estar expresada en la sentencia o fallo y permite sustentarlo.
o Debe referirse respecto de toda la prueba producida, los recursos de nulidad muchas veces guardan
relación con la omisión de la valoración o referencia de los puntos de prueba, así si hay un medio de prueba
que fue inconducente a su decisión debe señalar porque ello fue así ( ej: si un testigo no le parece confiable
debe señalar porque).

El tribunal debe justificar mediante argumentaciones racionales su decisión cometiéndola a un control

externo de verificación à normas del artículo 297 inciso 2º y 3º: “El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación
de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere
tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar
las conclusiones a que llegare la sentencia.”
Importancia respecto del recurso de nulidad
Normalmente las cortes cuando resuelven recursos de nulidad no se fijan si comparten el criterio de base o no,
sino en que esa decisión es una construcción sólida , porque pueden tener un criterio distinto pero si el tribunal
construyo bien su razonamiento lo validan. Así se hace desde la lógica de construir adecuadamente esa base y
resista el análisis del tribunal superior.
Pregunta respecto de la extensión de la nulidad: la nulidad puede extenderse a la sentencia o a todo el
procedimiento (supone hacer el juicio de nuevo). Pero en los casos en que se omite o hay error en prueba que no
es sustancial lo que en general se resuelve es que no es suficiente para anular, así se señala que existe un error
pero que NO es suficiente para anular y se mantiene el proceso, pero si es de entidad suficiente, para anular depende
de la causal1 esgrimida por el recurrente, sea para anular la sentencia ( dictando una de reemplazo) o
procedimiento o el juicio, caso en que se ordena realizar un nuevo juicio.

Lo primero es el VEREDICTO2, que es la resolución en la cual determina si el sujeto es culpable o inocente, con
una fundamentación mínima, luego dicta la sentencia con el desarrollo exhaustivo se su veredicto, así debe tener
claro cuál es su estructura de fallo, esto es, porque resuelve condenar y lo fundamental del fallo que trasmite en el
veredicto. Este primer pronunciamiento es uno más básico que tiene que ver con la elaboración pero que en el
fallo sustentan ya de manera más detalladamente y con los argumentos respecto de cada uno de los medios de
prueba. Así el veredicto es más básico y se refiere a la globalidad de la prueba, la impresión general que tiene el
tribunal después de sustentada la prueba, pero que pretende que sea tan inmediata que respeta esa inmediación
para que la decisión del tribunal se dicte como consecuencia de la inmediación.

1
Pueden establecerse causales subsidiarias sino es débil el recurso
2 Es distinta de la sentencia, es una resolución breve que señala si es inocente o culpable, porque “estaba suficiente acreditada”,
luego existe un plazo para dictar la sentencia en donde se desarrolla el contenido más exhaustivo y ahí están todos los medios
de prueba que se consideraron para aceptarla o rechazarla.

160
 F. SENTENCIA

DECISIÓN SOBRE ABSOLUCIÓN O CONDENA:

• DELIBERACIÓN → Una vez terminado el debate los miembros del tribunal deben deliberar en privado
para adoptar una decisión de absolución o condena y pronunciar su sentencia definitiva. (Art. 339 CPP)
o Puede extenderse hasta por 24 horas si el juicio dura más de dos días y se trate de un caso complejo
(art. 343 inciso 2° CPP).
o El objeto del corto plazo para deliberar es evitar que el principio de inmediación y oralidad sean
ilusorios, pues en caso contrario los jueces podrían revisar las actuaciones del juicio.

• PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA → Una vez terminada la deliberación en la misma

audiencia. Deben comunicar al acusado su decisión respecto de cada delito imputado, indicando los
fundamentos principales de su decisión. (art. 343 inciso 1° CPP).
o La omisión del pronunciamiento produce la nulidad del juicio (art. 343 inciso 3° CPP).

• Peligro del sistema → A objeto de evitar el peligro de que exista discrecionalidad incontrolada y
subjetivismo irracional por parte del juez es que se ha desarrollado una concepción racional y justificada de
la libre valoración de la prueba.

1. Estándar de convicción: Art. 340 inciso 1° CPP: “Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal
que lo juzgare adquiriere, MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE, la convicción de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación
culpable y penada por la ley.”

• No es necesario plena convicción, basta la convicción más allá de toda duda razonable.
o Este criterio demuestra la preferencia de que ningún inocente sea condenado por sobre que ningún
culpable sea absuelto.
• La convicción se forma sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral (art. 340 inciso 2° CPP).
• No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su declaración (art. 340 inciso 3° CPP).

OJO: no se puede condenar solo con la confesión del acusado, sino que debe haber prueba extra que lo corrobore.

2. Decisión de absolución: Art. 347 CPP: “Comunicada a las partes la decisión absolutoria prevista en el artículo
343, el tribunal dispondrá, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares personales que se hubieren
decretado en contra del acusado y ordenará se tome nota de este alzamiento en todo índice o registro público y policial en el
que figuraren. También se ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia que se hubieren
otorgado.”
• No necesariamente se alzarán las medidas cautelares , pues una decisión de absolución penal puede ir
acompañada de una condena en el ámbito civil.
• Art. 349 CPP → Tanto en caso de absolución o condena el tribunal debe pronunciarse respecto de la demanda
civil.

3. Decisión de condena: Art. 343 inciso final CPP: En el caso de condena el tribunal deberá:
• Resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. (en el acto de dictarse el veredicto
los intervinientes argumentan respecto de ella para efectos de la extensión de la pena)
• Si se trata de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal ajenas al hecho punible, se podrá
postergar su resolución para el momento de la determinación de la pena.
• En caso de haberse solicitado el comiso de ganancias o de valor equivalente por un monto superior a 400
UTM; o si la aplicación del comiso afecta a terceros, se debe citar a una audiencia especial en la sentencia
condenatoria (Art. 348 bis inciso primero).

161
 o Es una audiencia nueva que se crea de determinación de comisos incluso respecto de terceros, en que se
debate la posibilidad de hacer efectivo el comiso o no y en una audiencia especifica.

F1) SENTENCIA DEFINITIVA

1. Correlación entre acusación y sentencia: Sólo pueden ser objeto del juicio y de
la sentencia los hechos y circunstancias contenidos en la acusación. (Principio de congruencia)
• Art. 341 inciso 1° CPP → “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación.”.
• La congruencia se refiere sólo a los hechos, no a la calificación jurídica. → Sólo en el primer caso se pone en
riesgo una adecuada defensa material del imputado.
• Límite del tribunal para efectuar una calificación jurídica distinta → Debe haber advertido a los
intervinientes durante la audiencia que realizará una calificación jurídica distinta. (Art. 341 inciso 2° CPP).
o Si se ha debatido sobre ese punto – respecto de los mismos hechos- no habría problema que el haga una
calificación JURÍDICA distinta.
• Si la decisión del tribunal de modificar la calificación jurídica surge durante la deliberación, deberá
reabrir el debate para permitir a las partes discutir al respecto. (art. 341 inciso 3° CPP)

El cuidado que tiene el tribunal es que lo que resuelva no exceda el contenido de la acusación. Esta congruencia
se refiere solo a los hechos NO con la calificación jurídica así los problemas eventuales- posible recurso de nulidad-
dice relación con los HECHOS de la acusación.

2. Contenido de la sentencia: lo estable el Art. 342 CPP. Es importante el deber de motivación de la

sentencia, conforme a ello la ausencia u omisión puede traer consigo un eventual recurso de nulidad.

a. La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la de el o los

acusadores;
b. La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación; en su caso,
los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c. La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por
probados3, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y
sus circunstancias y para fundar el fallo;
e. La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que
la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el
monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f. El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g. La firma de los jueces que la hubieren dictado.

• La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por éste, en
tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor.

3. Sentencia condenatoria: (Art. 348 y 351 CPP):

• Fijará las penas.
• Se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción
de libertad.
• Pronunciamiento respecto de la demanda civil.
• Si se trata de una pena temporal debe indicarse el día desde que empezará contarse y los abonos a la sentencia.

3
Dice relación con la acreditación que el tribunal estima acreditados, lo que resuelve lo que se le presenta en el juicio.

162
• Dispondrá el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitución. En cuanto al comiso de las
ganancias o del valor equivalente de efectos o instrumentos, si ascienden a un monto superior a 400 UTM, se
debe citar a audiencia especial. De lo contrario, se impone en la misma sentencia condenatoria.
• Reconstitución, cancelación o modificación de instrumentos públicos declarados falsos en todo o parte.

4. Audiencia de lectura de sentencia: (Art. 346 CPP): “Una vez redactada la sentencia, de conformidad a lo previsto
en el artículo 342, se procederá a darla a conocer en la audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se
entenderá notificada a todas las partes, aun cuando no asistieren a la misma.”
o Puede ser muy importante porque se sabe si la pena va a ser efectiva o no.

5. Plazo para la redacción y lectura de sentencia: (Art. 344 CPP):

• Tras el pronunciamiento de decisión o condena el tribunal podrá diferir la redacción del fallo hasta por 5
días. Se debe fijar la fecha de la audiencia en que se dará lugar a la lectura.
• Si el juicio duró más de 5 días → El tribunal cuenta con un día adicional por cada dos de exceso (adicionales).
Por ejemplo si el juicio dura 7 días el tribunal tiene 6 días para dictar la sentencia ( esto es 5 +el 1 extra).
• Sanción → Si no se redacta dentro del plazo indicado se aplica sanción disciplinaria al tribunal. Se deberá fijar
una nueva audiencia que deberá celebrarse no más de dos días después de la fecha asignada para la lectura
inicialmente.
• Si en esta segunda audiencia no se da lectura a la sentencia se produce la nulidad del juicio, a menos que la
decisión sea la absolución del imputado. Si son varios los acusados y se absuelve a alguno, la repetición del
juicio es sólo respecto de quienes hubieran sido condenados.

F2) EJECUCIÓN SENTENCIA

• En virtud de lo señalado en el artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales, la ejecución de las resoluciones
corresponde al tribunal que las ha pronunciado en primera o en única instancia, no obstante la ejecución de
las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal, son de competencia
del Juzgado de Garantía que intervino en el respectivo procedimiento penal.
o Funciona como un tribunal de “ejecución”
• Por su parte, el Código Procesal Penal regula la ejecución de las sentencias condenatorias y medid
as de seguridad en el Título VIII artículo 466 y siguientes.

F3) ACCIÓN DE REVISIÓN

• El mismo Título VIII del Código Procesal Penal, contempla en su artículo 473 y siguientes, la figura de la
acción de revisión.
• Está acción a diferencia de las otras formas de impugnación de resoluciones judiciales, se ejerce contra
la sentencia condenatoria que se encuentra firme, en los casos que excepcionalmente contempla el legislador.
• De este modo, su naturaleza jurídica no responde a la de un recurso, sino más bien, corresponde a una acción
que pretende derechamente enervar el cumplimiento de la sentencia y por lo mismo, se encuentra regulada en
el título que trata sobre la ejecución de sentencias firmes.
• El legislador al regular los casos en los que excepcionalmente puede ejercerse esta acción, pretende resguardar
la justicia material por sobre la seguridad jurídica, por tratarse de casos en los que resulta evidente la injusticia
cometida a través de la condena.

F4) CASOS EN LOS QUE PROCEDE

• Artículo 437: La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las
sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas
en los siguientes casos:

a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o más personas
por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una sola;

163
 b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio de
una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un documento o en el
testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado
falso por sentencia firme en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o
apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal
naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricación o
cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces que hubieren concurrido a su
dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

F5) TITULARIDAD Y PLAZO

i. Titularidad de la acción
o Ministerio Público
o Condenado
o Cónyuge, ascendientes y herederos del condenado.
o Inclusive quien hubiese cumplido la condena o sus herederos, para intentar rehabilitar su memoria.

ii. Plazo:
o No existe un plazo para su interposición.

F6) EFECTOS DE INTERPOSICIÓN

• La solicitud de revisión no suspende el cumplimiento de la sentencia que se intenta anular.
• Con todo, si el Tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del trámite podrá suspender la
ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere, algunas de las medidas contempladas en el
artículo 155 del Código Procesal Penal.
• La resolución de la Corte Suprema que acoga la solicitud de revisión, declarará la nulidad de la sentencia. Y
si de los antecedentes resulta fehacientemente la inocencia del condenado, la Corte procederá a dictar la
sentencia de reemplazo que corresponda.
• Asimismo, se hubiere mérito para ello y si lo hubiese requerido quien solicitó la revisión, la Corte podrá
pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnización contemplada en el artículo 19 n° 7 letra
i) de la Constitución de la República.

164
 X. RECURSOS

A) ANTECEDENTES GENERALES
Los recursos son mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales, considerados como instancias
de control jerárquico.

Los sistemas inquisitivos, como el sistema penal vigente en Chile con anterioridad a la entrada en vigencia de la
Reforma Procesal Penal, se caracterizan porque todas sus resoluciones son esencialmente apelables, procediendo
incluso el trámite de la consulta cuando las partes no deducen recurso alguno.

El sistema procesal penal actual contempla un régimen de recursos con posibilidad de impugnación restringida
respecto de las resoluciones de primera instancia.

Hoy en día, se concibe al recurso como un derecho del imputado àReconocido en tratados internacionales
suscritos por Chile:
o Convención Americana sobre Derechos Humanos.
o Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Lógica de la eliminación de la doble instancia: un tribunal colegiado que conoce en audiencia directamente de todos
los antecedentes está mucho mejor preparado para resolver que un tribunal superior que solo conoce, en principio,
los antecedentes por escrito que acompañan las partes en el recurso.

El recurso de apelación en nuestro procedimiento procesal actual se restringió significativamente a lo que había
en el sistema anterior, hay un cambio en el sistema estructural de cuando es necesario este recurso en el sistema
inquisitivo versus el actual.

Este cambio se dio porque el sistema supone una relación directa que tiene el juez con la producción de la prueba,
por consiguiente, desde el momento en que la reproducción de la prueba se reproduce en el tribunal de 1° grado,
es imposible reproducir esa prueba en el tribunal de 2° instancia, por lo que se violenta el principio de inmediación
de la prueba, aparte que se ha considerado que el debate es tan completo en 1° instancia, que se restringe este
recurso. En cambio, en el sistema inquisitivo, al ser escrito, este queda plasmado en el expediente, por lo que la 2°
instancia podía revisarlo, algo que no permite la oralidad.

Sigue existiendo la apelación, pero está reducido su ámbito de aplicación.

B) CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS RECURSOS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL

CHILENO
1. Disminución de la intensidad del régimen de recursos. Esto se manifiesta:
o Desaparición del régimen de la consultaà Revisión de oficio.
o Limitación a la facultad de recurrir à Disminución del ámbito de aplicación del recurso de apelación.

2. Desaparición de la doble instancia como método de control de la sentencia definitiva.

o Se elimina la doble instancia a objeto de respetar los principios de oralidad e inmediación

3. Derecho a lograr un nuevo juicio.

o Este derecho se ejerce para verificar que la condena sea capaz de subsistir el reexamen en un nuevo juicio.
o Se ejerce a través del recurso de nulidad.

4. Carácter bilateral de la facultad de recurrir incluso en caso de de las sentencias absolutorias.

165
 o En Chile la parte acusadora puede recurrir en caso de sentencia absolutoria.

5. Prohibición de la reformatio in peius:

o prohibición del tribunal que revisa una resolución judicial de modificarla en perjuicio del imputado

En el sistema procesal penal son encontramos con los siguientes recursos:

1. Reposición
2. Apelación
3. Nulidad

X. 1 REPOSICIÓN

1. CONCEPTO
• Recurso tendiente a que el mismo juez que pronunció una resolución subsane los agravios por ella producidos.
o Es un recurso de reconsideración, se presenta nuevamente ante el juez que dictó la sentencia para que
reconsidere
o Se presenta ante el tribunal que dictó la sentencia.

2. REGLAS APLICABLES:
• Reglas especiales contenidas en el Título II del Libro Tercero del CPPà Arts. 362 y 363
• Reglas generales relativas a los recursos en materia penal àTítulo I del Libro Tercero del CPP que resulten
aplicables (Arts. 352 a 355 y 360 CPP)
• Reglas sobre juicio oral que resulten aplicables àPor remisión del art. 361 CPP
• En forma supletoria, reglas comunes a todo procedimiento del CPC àPor remisión del art. 52 CPP

3. RESOLUCIONES IMPUGNABLES:
• Sentencias interlocutorias, autos y decretosà Art. 362 CPP
• Por regla general, permite impugnar todas las categorías de resoluciones judiciales con excepción de la
sentencia definitiva
o La sentencia definitiva está relegada en general al recurso de nulidad, salvo ciertas excepciones.

4. PLAZO, FORMAY TRAMITACIÓN DEL RECURSO:

4.1 RESOLUCIONES DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA:
• Debe interponerse en el plazo de 3 días. àArt. 362 inc. 1° CPP
• Plazo de días corridos, fatal e improrrogable.
• Debe interponerse por escrito y debe ser fundado (expresar antecedentes de hecho y de derecho).
• Debe contener peticiones concretas que se someten a la resolución del tribunal. Esto no es más que la
reconsideración de partes o de la totalidad de la resolución que se esta recurriendo.
• Si el recurso es susceptible de apelación, debe interponerse subsidiariamente dicho recurso. También en
conjunto con el recurso de revisión.
• No tiene efectos suspensivos.

4.2 RESOLUCIONES DICTADAS EN AUDIENCIAS ORALES: àArt. 363 CPP

• Debe promoverse verbalmente tan pronto se dictare la resolución y sólo será admisible cuando no se
hubiera precedido de debate. Es decir, cuando no se ha dado traslado a la contraparte para que presente sus
alegaciones.

166
• Excepciónà Art. 290 CPP no se pueden recurrir las resoluciones que recayeren en incidentes promovidos
durante el juicio oral.
• El fallo debe pronunciarse verbalmente.
• No procede la apelación subsidiaria porque dicho recurso siempre debe ser presentado por escrito. La
apelación verbal es muy excepcional.

X. 2 APELACIÓN
1. CONCEPTO
• Art. 186 CPC: Aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo
a derecho, la resolución del inferior.
• Se trata de un recurso ordinario, porque para su interposición no se requiere de una causal específica àBasta
alegar la ocurrencia de un agravio.
• Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo conozca su superior jerárquico o
de segunda instancia.
• Da lugar a una amplia revisión de la resolución generando una segunda instancia à se pueden revisar todas
las cuestiones de hecho y de derecho.

2. REGLAS APLICABLES
• Reglas especiales contenidas en el Título III del Libro Tercero del CPP àArts. 364 y ss
• Reglas generales relativas a los recursos en materia penal à Título I del Libro Tercero del CPP que resulten
aplicables □ Arts. 352 a 361 CPP
• Reglas sobre juicio oral que resulten aplicables à Por remisión del art. 361 CPP
• En forma supletoria, reglas comunes a todo procedimiento del CPC □ Por remisión del art. 52 CPP

3. RESOLUCIONES IMPUGNABLES
• RESOLUCIONES DICTADAS POR EL JUEZ DE GARANTÍA: Art. 370
o Son apelables cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o lo
suspendieren por más de 30 días.
§ Excepción: Se declara expresamente que es improcedente el recurso:
• Sentencia definitiva pronunciada por el JG en el procedimiento simplificado.
• Sentencia definitiva pronunciada por el JG en el procedimiento por delito de acción penal privada.
o Cuando la ley lo señalare expresamente.
§ Cuando se trata de las excepciones, se indica expresamente que puede ser recurrida la resolución.
Cuando vimos el auto de apertura, también vimos que había un caso especial donde se podía apelar. En
esa lógica es durante el curso de la detención, que la ley va a disponer específicamente cómo aplica la
sentencia, además de esta regla general que establece la ley.

• RESOLUCIONES DICTADAS POR LA CORTE DE APELACIONES: Las resoluciones de la CA son

apelables cuando actúa como tribunal de primera instancia en los siguientes casos:
o Resolución en petición de desafuero (Art.418 CPP).
§ El fuero supone al final del día una protección que puede ser levantada.
§ Es un requisito de procesalidad.
§ Este procedimiento no es otra cosa más que un proceso que busca levantar el fuero, con tal de que esa
persona responda como cualquier otro ciudadano.
§ Se tramita en 1° instancia frente a la corte de apelaciones, y en 2° instancia ante la Corte Suprema.
o Resolución que se pronuncia sobre la querella de capítulos (Art. 427 CPP)
§ Es una protección que se le otorga al juez para efecto de que no se vea su responsabilidad penal de forma
automática, sino que se pase por una etapa de reflexión.
§ El habeas corpus, cuando se presenta ante la corte de apelaciones, luego en segunda instancia se levanta
a la corte suprema.

167
• RESOLUCIONES DICTADAS POR UN MINISTRO DE CORTE SUPREMA: La sentencia dictada por
un Ministro de CS actuando como tribunal unipersonal de excepción que se pronuncie sobre la extradición
pasiva es apelable ante la Corte Suprema. ( Art. 450 CPP
o Hay 2 tipos de extradición: es un procedimiento que regula el requerimiento que hace un estado respecto
de otro para que una persona que se encuentra en el territorio del estado requerido, para efectos de que se
presente porque tiene un procedimiento en el país requirente o tiene una sentencia pendiente.
§ Cuando lo pedimos respecto de otro estado: extradición activa
§ Cuando nos lo pide otro estado: extradición pasiva
o La 2° instancia es revisada por la sala penal de la corte suprema.

• RESOLUCIONES DICTADAS POR EL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL:

o Se establece la regla general en el art. 364 del CPP, por el que: “Serán inapelables las resoluciones
dictadas por un Tribunal Oral en lo Penal”. Las razones que se dieron en el Senado para establecer la
única instancia, fueron, entre otras:
§ A. La eliminación de la apelación no infringe los Tratados Internacionales, ya que éstos contempla la
opción de que sea revisada por tribunales superiores, cuestión que se logra con el Recurso de Nulidad.
§ B. Rompería con los principios formativos del nuevo sistema procesal penal: principalmente con la
concentración, inmediación y oralidad.
§ Lo que sí procede es el recurso de nulidad, por ser imposible la reproducción completa de lo
presentado en 1° instancia.

4. LEGITIMACIÓN ACTIVA
• Puede ser interpuesto por la parte agraviada, sea el Ministerio Público o los demás intervinientes.
• No debe ser grave

5. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DEL RECURSO:

• Se puede renunciar por el agraviado en forma expresa o tácita.
• Renuncia expresa, una vez notificada la resolución àreconocida en el art. 354 inciso 1° CPP
• Puede ser renunciado tácitamente, cuando no se presente.
• El defensor no puede renunciar a la interposición del recurso de apelación sin mandato expreso del imputado
à Art. 354 inciso 3° CPP
• Una vez interpuesto el recurso el recurrente puede desistirse de él en cualquier momento anterior a su
resolución à Art. 354 inciso 2° CPP
• El defensor también requiere mandato expreso para desistirse.

6. TRAMITACIÓN DEL RECURSO

6.1 TRAMITACIÓN DEL RECURSO ANTE ELTRIBUNAL A QUO
A. PLAZO: Debe interponerse dentro de los 5 DÍAS a la notificación de la resolución impugnada (Art. 366 CPP)
Características: corridos – fatales – improrrogables

B. FORMA DE INTERPOSICIÓN (Art.367 CPP) :

• Por escrito.
• Debe ser fundado. Fundamentos de hecho y de derecho.
• Peticiones concretas que se formulan al tribunal.
C. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN (Art. 368 CPP):
• El tribunal debe conocerlo sólo en el efecto devolutivo, no tiene efectos suspensivos, salvo que la ley señale lo
contrario.
• Casos en que el recurso se concede en ambos efectos:

168
 o Apelación interpuesta por el MP en contra del auto de apertura del juicio oral por la exclusión de prueba
decretada por el JG. ( Art. 277 inciso 2° CPP)
o Apelación de sentencia definitiva pronunciada por el JG en procedimiento abreviado ( Art. 414 inciso 1°
CPP)
o Apelación sentencia definitiva condenatoria en los casos en que la ley admite este recurso en contra de
sentencias definitivas (Art. 355 CPP)
• Caso especial del art. 149 del CPP: “
o Artículo 149.- RECURSOS RELACIONADOS CON LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA. La
resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido
dictada en una audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a petición
de cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. En los demás casos
no será susceptible de recurso alguno.
o Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433, Art. 2 Nº 9 436 y
440 del Código Penal, y los de la ley N° 20.000, D.O. 14.03.2008 que tengan pena de crimen, el imputado no podrá
ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que negare o revocare la prisión preventiva,
salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido. El recurso de
apelación contra esta resolución deberá interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para su vista y
fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al tribunal de alzada, o a más tardar
a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas
apelaciones en días feriados.
o En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el recurso contra la resolución
que dispone la libertad, para impedir la posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendrá la
facultad de decretar una orden de no innovar, desde luego y sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o
del querellante.”
§ Es respecto de delitos más graves, los que permiten que la resolución que deniega la solicitud de prisión
preventiva presentada por el Ministerio Público, pueda ser apelada verbalmente y así sea revisada por
el tribunal superior
§ Es discutida porque supone una privación de libertad mientras se está decidiendo la 2° instancia, la cual
solo estaría fundamentada por el ejercicio de un derecho procesal, y no así de una sentencia inicial. En
relación a esto, ha sido muy cuestionado respecto de la constitucionalidad de esta privación de libertad.

D. CONTROL DE ADMISIBILIDAD ANTE ELTRIBUNAL A QUO:

• Control respecto de INTERPOSICIÓN DENTRO DE PLAZO – RESPECTO DE RESOLUCIÓN
APELABLE – QUE SEA FUNDADO – QUE CONTENGA PETICIONES CONCRETAS
• REMISIÓN DE ANTECEDENTES:
o Concedido el recurso el JG debe remitir al tribunal de alzada copia fiel de la resolución y de todos los
antecedentes pertinentes à Art. 371 CPP.
o Copia de los audios o lista de audios de la audiencia en la que se presentó la resolución.
• RECURSO DE HECHO: Procede en los siguientes casos:
o Si el tribunal a quo deniega el recurso de apelación, siendo procedente àVerdadero recurso de hecho.
o Concede el recurso siendo improcedente.
o Concede el recurso en ambos efectos procediendo concederlo solo en el efecto devolutivo.
o Lo concede en el solo efecto devolutivo debiendo haberlo concedido en ambos efectos.
§ PLAZO: 3 DÍAS àArt. 369 inciso 1° CPP
§ En el caso del verdadero recurso de hecho el tribunal de alzada debe solicitar los antecedentes necesarios
para conocer del recurso □ Art. 369 inciso 2° CPP

6.2 TRAMITACIÓN DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM:

• Ingreso del recurso. àTrámite administrativo, consiste en certificar la fecha de ingreso y asignarle un
número de ingreso.
• Adhesión a la apelación:

169
 oLa parte que no ha apelado tiene la posibilidad de adherir a la apelación.
oPetición de reforma de la sentencia apelada en la parte que la estima gravosa el apelado.
oNo la reconoce expresamente el CPP, pero reconoce la posibilidad de que exista en el art. 354 inciso 2°
CPP.
o Plazo: se discute, opciones:
§ Aplicar plazo de recurso de nulidad: 5 días desde el ingreso.
§ Aplicar normas del CPC: Art. 217 CPP
• Control de admisibilidad:
o Se revisan nuevamente los mismos aspectos evaluados por el tribunal de primera instancia.
o La resolución que declara inadmisible el recurso de apelación es susceptible de reposición.

• VISTA DEL RECURSOàDebe hacerse en una audiencia pública conforme al art. 358 CPP.
o Comparecencia de las partes: No es necesario “hacerse parte” como en materia civil, la comparecencia se
verifica sólo al momento del inicio de la audiencia para la vista del recurso.
o Suspensión de la vista del recurso: Art. 357 CPP prohíbe la suspensión por las causales N° 1, 5, 6 y 7 del
art. 165 CPP. En consecuencia:
§ Si hay personas privadas de libertad:
• La única causal posible es la muerte del abogado del recurrente, del cónyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes ocurrida dentro de los 8 días anteriores.
§ Si no hay personas privadas de libertad: Se puede suspender:
§ Por falta de miembros del tribunal.
§ Por muerte del abogado patrocinante, procurados o litigante.
§ Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor dentro
de los 8 días anteriores.
§ Si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes de común acuerdo, sólo por una vez. (Art. 357
inciso 1° CPP)
o Vista propiamente tal:
§ Se inicia con el anuncio.
§ Inexistencia de la relación.
§ Tras el anuncio se concede la palabra al o a los recurrentes para que expongan los fundamentos del
recurso así como las peticiones concretas.
§ Luego se da la palabra a los recurridos.
• Alega el recurrente y luego se da la palabra al recurrido. El recurrido procede a dar su réplica, y
luego se da esta al recurrente
§ No se puede rendir prueba
• Se deriva a la secretaría respectiva, con tal de que se le asigne a un plato y se ingrese a una norma,
con tal de que se revise en orden de ingreso o prelación. Una vez que está en condiciones de verse el
recurso, y que las partes hayan ejercido sus derechos, se verá en sala.
• Afuera de sala se expone un letrero de que se va a conocer el recurso, pero en materia penal, el relator
va a decir, que es una relación que no esta en la ley, pero que la usanza judicial es que para el ingreso
del recurso se explica la motivación del recurso y los antecedentes.

o Fallo del recurso:

§ Concluido el debate, la regla general ordena al tribunal pronunciar sentencia de inmediato à Art. 358
inciso 5° CPP.
§ Si no fuere posible pronunciar sentencia de inmediato, se podrá pronunciar en un día y hora que debe
dar a conocer a los intervinientes. No están obligados a cierto plazo, sino que de acuerdo con la
disponibilidad del tribunal.
§ Es una usanza que el tribunal entregue la sentencia por escrito, aun cuando la ley no habla de esta
posibilidad. En tal caso se libera a las partes y luego por el sistema aparece la resolución por escrito

170
Artículo 358 CPP.- REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS. La vista de la causa se efectuará
en una audiencia pública.

La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto
de los ausentes. La incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá proceder en su ausencia.

La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el cual, sin mediar relación, se otorgará la palabra a el o los recurrentes para
que expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitirá intervenir a
los recurridos y finalmente se volverá a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto
de los hechos o de los argumentos vertidos en el debate.

En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podrá formular preguntas a los representantes de las partes
o pedirles que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto específico de la cuestión debatida.

Concluido el debate, el tribunal pronunciará sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un día y hora que dará a conocer
a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia será redactada por el miembro del tribunal colegiado que éste
designare y el voto disidente o la prevención, por su autor.

X. 3 RECURSO DE NULIDAD Y NULIDAD PROCESAL

X. 3.1 RECURSO DE NULIDAD

A. CONCEPTO.
“Medio de impugnación como la vía para invalidar todo el juicio oral o sólo la sentencia definitiva que se
pronuncia en éste, y que apunta a dos objetivos que estarían claramente diferenciados, la cautela del racional y
justo procedimiento y el respeto de la correcta aplicación de la ley, ampliado a la correcta aplicación del
derecho” (Sabas Chahuán).

Artículo 372 CPP: “Recurso que se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente la sentencia
definitiva, por las causales expresamente señaladas en la ley.”

El recurso tendrá por objeto solo la nulidad de la sentencia y no el juicio, si la causal invocada no se refiere a las
formalidades del juicio ni a las circunstancias que se dan por probadas, sino a que 1) el fallo califique como delito
un hecho que la ley no considera tal, 2) aplique una pena improcedente y 3) Imponga una pena superior a la que
correspondiere legalmente

En la apelación se revisan tanto los hechos como el derecho, estos recursos de apelación si bien existen en nuestro
sistema es una excepción, puesto que aquí las sentencias definitivas son recurribles vía este recurso excepcional de
nulidad. Lo que al final del día busca anular la sentencia o el juicio y la sentencia a la vez (la mayoría de los casos).

Los recursos de apelación que conocen tanto los hechos como el derecho son una excepción en nuestro sistema.
La regla general es que las sentencias definitivas son recurribles vía recurso de nulidad, este recurso excepcional
es de derecho estricto, parecido al recurso de casación en el fondo y en la forma -reúne ambos-. Lo que al final del
día busca anular la sentencia o el juicio y la sentencia a la vez (la mayoría de los casos).

Es una innovación en nuestro sistema penal, y es una institución muy cuestionada respecto a que este sistema
cumpla el derecho a la doble instancia. El CPP optó por el camino del recurso de nulidad, que es algo que ha sido
cuestionado, lo sigue siendo y lo seguirá siendo por mucho tiempo más; esto por las limitaciones que tiene el
tribunal superior respecto de la valoración de la prueba. La inmediación que existe con la prueba que se rinde en

171
el juicio oral no la tiene el tribunal superior, el expediente oral no es revisable por el tribunal superior y al final se
produce este efecto de un recurso de derecho estricto que no permite la revisión de los hechos.

Recurso que el sistema contempla como recurso de derecho estricto que no es propiamente instancia y por lo tanto,
la revisión de la sentencia definitiva de lo obrado en el contexto del juicio oral, la revisión de los hechos no existe.
Entonces, el tribunal superior tiene que ver si se enmendaron o no o se requirieron las garantías constitucionales
o sobrepasaron las garantías del procedimiento en el transcurso del juicio oral o en la dictación de la sentencia.
La nulidad puede ser:
o Respecto de la sentencia
o Respecto del juicio
El recurso tendrá por objeto solo la nulidad de la sentencia y no el juicio, si la causal invocada no se refiere a las
formalidades del juicio ni a las circunstancias que se dan por probadas, sino a que:
o 1) el fallo califique como delito un hecho que la ley no considera tal,
o 2) aplique una pena improcedente y
o 3) Imponga una pena superior a la que correspondiere legalmente (ART. 384)

En estos 3 casos no es necesario llevar a un nuevo juicio, basta modificar el error de la sentencia. No constituye
instancia.

B. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN V/S DOBLE INSTANCIA.

• En la discusión general del Senado, hubo voces que señalaban que la supresión del recurso de apelación
atentaba contra el derecho a la segunda instancia reconocido por los arts. 8.2 h de la CADH y el 14.5 del
PIDCP ( debido proceso)
• Sin embargo, el derecho a recurrir, según fue compartido por el voto mayoritario y lo que ha sido declarado
por Tribunales Internacionales, no es sinónimo de apelación; resultando suficiente un recurso desformalizado
que permite controlar los derechos y garantías comprometidos en el procedimiento y la sentencia. A ello,
sumamos que el Tribunal A QUO competente es colegiado en la mayoría de los casos.
• El recurso de nulidad suple la exigencia del principio de “doble conformidad”, que se identifica con el derecho
a un nuevo juicio cuando existe infracción a los derechos fundamentales del imputado y a las formalidades del
juicio, o a los hechos que se hubieren dado por probados.
• Ello se traduce en la posibilidad de un segundo e incluso un tercer juicio, en la hipótesis que el primer fallo sea
de absolución y el segundo condenatorio.
• El respeto al principio de oralidad impide que los hechos puedan ser establecidos por Jueces de apelación que
no hayan asistido a la audiencia de Juicio Oral (ART 1 CPP, derecho a un juicio ORAL y público).

C. RESOLUCIONES RESPECTO DE LAS QUE PROCEDE

• Sentencia definitiva de juicio oral (372 CPP).
• Sentencia definitiva en procedimiento simplificado (399 CPP).
• Sentencia definitiva procedimiento de acción penal privada (405 CPP).

D. CAUSALES DEL RECURSO (2)

• A. Causales genéricas (art 373 CPP) : tiene una cláusula global sobre la infracción de una garantía
establecida en un tratado internacional, en ese caso es posible levantar el recurso o bien cuando existe una
errada aplicación del recurso en lo dispositivo del fallo como recurso de reposición.
o Estas causales están destinadas a anular el juicio y la sentencia, o solo la sentencia.
• B. Causales especificas (art 374 CPP) : si o si van a hacer caer todo el juicio y la sentencia. Por ejemplo,
cuando la sentencia se ha cumplido de manera indebida o cuando el razonamiento de los jueces no ha obedecido
a la lógica de la prueba rendida en el proceso
• Las causales se pueden ver ante la CS y la ICA, pero el grueso de los recursos de nulidad se ven ante la ICA.
Solo la causal de la letra a) del art. 372 es conocida por la CS.

172
Si se quiere fundar un recurso de nulidad en causales que son de conocimiento de la ICA y de la CS, se puede pedir
que la ICA vea todas las causales, que la CS exhorte la competencia.
D.1 CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD (art 373 CPP)

Se denominan así porque se refieren a cuestiones amplias que pueden tener lugar en el contexto de juicio oral o en
la dictación de la sentencia, y que se establece de forma general en cuanto a los vicios que se pueden corregir.

a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido

sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes,

Esta causal es la única a que por esencia la CS, es de su conocimiento exclusivo. Las demás causales las conocen
las CAs.

La letra a) se refiere a una infracción al debido proceso. El recurso es conocido, excepcionalmente, por la Corte
Suprema. Debido a que la incorporación de este recurso rebajó en gran medida la carga de la Sala Penal, en la
actualidad dicha sala solo conoce recursos de nulidad penal 2 días de la semana.

Ej. Se remueve al defensor sin nombrar a otro por un tiempo menor, con acuerdo del imputado.
Ej. No se deja interrogar un testigo al defensor.

La Corte ha sostenido que esta causal solo puede ser invocada por el imputado, quien es el único que podría
realmente sufrir una infracción a su garantía del debido proceso. El Máximo Tribunal parte del supuesto que
nunca habrá una verdadera igualdad entre el imputado y el MP, de manera que esta causal viene a intentar de
nivelar un poco esa diferencia.

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Es el reconocimiento de la causal de impugnación del recurso de casación en el fondo. La va a conocer en la mayoría

de los casos las CAs, salvo una excepción que veremos más adelante.

Ej. Aplicación de una pena distinta a la contemplada por la ley.

Ej. La consideración de un hecho como cuasidelito cuando en realidad hubo dolo.

CAUSAL DE LA LETRA A): Infracción de derechos o garantías aseguradas por la Constitución o los
tratados internacionales ratificados por Chile.
• Tiene por objeto la cautela del racional y justo procedimiento (garantía del debido proceso), extendido a
todas aquellas garantías resguardadas en la Constitución y en los TTII.
• Las garantías comprenden no sólo aquellas de orden judicial, sino garantías de alcance más amplio (derecho a
la privacidad, derecho de propiedad).
• La infracción de derechos debe ser sustancial “trascendente, de mucha importancia o gravedad, de tal modo que el
defecto sea, en definitiva, insalvablemente ineficaz frente al derecho constitucional del debido proceso” (Corte Suprema,
3.319/2002).
• La sustancialidad debe interpretarse como “influencia en lo dispositivo del fallo, o desventaja de la parte de sus
posibilidades de obtener una decisión favorable”. (J. López)

Bajo esta causal, ¿es posible extender los alcances de la nulidad a etapas anteriores al juicio?

173
Un ejemplo en que una persona es detenida porque en un control de identidad sin ningún previo indicio y se
encuentra droga, esta persona es detenida, pero en la audiencia de control de detención fue declarada ilegal su
detención. Lo que debiera pasar en la audiencia preparatoria es que se excluya esta prueba por ser ilícita, pero
poniéndonos en el caso de que no se excluya. Se rinde esta prueba, el TOP la valora y condena a esta persona. Se
presenta un recurso de nulidad por afectar las garantías fundamentales, la CS dictamina que se anula la sentencia
y además el juicio que la precedía, por lo que se debe realizar un nuevo juicio. Llega este caso a un tribunal y
vuelven a incurrir en el mismo error.

Esa posibilidad lleva a que algunos fallos de la CS digan que el recurso de nulidad puede anular en el procedimiento
hasta donde se incurra en el vicio. Se incurre en el vicio cuando no se excluye en la audiencia preparatoria del
juicio oral la prueba ilícita; por lo tanto, retrotraemos el procedimiento hasta la audiencia preparatoria con la
prohibición de que el juez se pueda incluir en el auto de apertura esta prueba.

Esto es lo que debiera hacerse, lamentablemente esta jurisprudencia es de poca aplicación, y entiende en la mayoría
de los fallos que se anula el juicio, pero no se puede retrotraer el juicio a una etapa anterior como la etapa
preparativa.

Argumentos en CONTRA:
Los argumentos en contra son más de texto.
1) El artículo 372 del CPP señala los alcances del recurso: “para invalidar juicio oral y la sentencia definitiva o
solamente la sentencia definitiva, por las causales expresamente señaladas en la ley”.

2) Lo señalado por el art. 161 CPP: “No podrá reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas durante la etapa de
investigación después de la audiencia de preparación del juicio oral. La solicitud de nulidad presentada extemporáneamente
será declarada inadmisible”.

Esos argumentos han llevado a sostener que no es posible retrotraer el juicio a una etapa anterior.

Argumentos a FAVOR:

Estos argumentos permiten retrotraer a una etapa anterior del juicio, esta es la postura que escogemos como curso,
sobre la base de argumentos de texto y sobre la base razones de interpretación legal, y de principios jurídicos
básicos.

1) Modificación del art. 373 (a) por la ley 20.074 de 14/11/2005. Se amplío la protección a infracción de
derechos ocurridas en “el juicio” a “en cualquier etapa del procedimiento”.

2) Art. 165 CPP: “La declaración de nulidad no podrá retrotraer el procedimiento a etapas anteriores (...) salvo en los casos
en que ello correspondiere de acuerdo con las normas del recurso de nulidad”.

3) Artículo 277 inciso final CPP: Las resoluciones del Juez de Garantía sobre exclusión de pruebas son inapelables
(salvo para el M.P. por infracción de garantías), sin perjuicio de la procedencia del recurso de nulidad contra la
sentencia definitiva que se dictare en juicio oral.

Postura de la Corte Suprema:

Mayoritariamente se ha inclinado por restringir la aplicación de la causal, basado en la imposibilidad de reclamar
la nulidad de actuaciones verificadas durante la etapa de investigación después de celebrada la audiencia de
preparación de juicio oral.

Nuestra opinión:
Una interpretación armónica de las normas atinentes y de las últimas modificaciones legislativas, nos fuerza a
estimar que debe acogerse la postura favorable, pues el recurso de nulidad se encuentra expresamente excluido y
es norma especial respecto de las restricciones impuestas por ley a las nulidades procesales. Ello, sumado a que el

174
imputado no puede apelar contra el auto de apertura de juicio oral, hace imprescindible a nuestro juicio la
admisibilidad de esta vía procesal.
o Se discute también en doctrina y jurisprudencialmente si el Ministerio Público puede alegar en su favor
infracción a la garantía constitucional del debido proceso en su calidad de persona de derecho público,
en particular respecto de la infracción a la legalidad de los actos del procedimiento; o si por el contrario se
trata de una prerrogativa exclusiva del imputado.
o La Corte Suprema (Rol 4011-05) ha dicho que “el debido proceso no tiene realmente por objeto instaurar
la igualdad entre contendientes equiparables, sino asegurar el respeto del más débil por parte de la
potestad punitiva centralizada”, posición que nos parece acertada. La jurisprudencia ha entendido que el
único que puede ejercer este recurso porque se infringieron sus garantías del debido proceso es el imputado
y no el ministerio público, debido a que no hay una igualdad de armas. Este recurso está pensado para el
imputado que está en una posición de desventaja.
o El principio de legalidad se ha establecido como un principio rector del Derecho Penal de garantías, de
manera que limita el ius puniendi estatal, y no podría interpretarse en el sentido contrario (de sustento a la
persecución penal). Al decir de Juan Bustos Ramírez, el principio de legalidad no puede confundirse con el
principio de oficialidad que regula la actividad del Ministerio Público.
§ La jurisprudencia entiende que solo puede ser usado por el imputado, en el entendido que el Estado es
suficientemente poderoso y no puede resguardarse aún más las garantías del MP, lo que permite esta
herramienta es nivelar la cancha, por tanto si además le permite usar este recurso, no habrría verdadera
igualdad sino que mantendría la superioridad del MP ( por tanto entiende que esta pensada en favor del
imputado)

CAUSAL DE LA LETRA B): Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea
aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Es una causal genérica de nulidad (no existe catálogo de situaciones o hipótesis).

• El error de derecho que se alega debe producirse en la dictación de la sentencia. Sin embargo, el artículo
386 CPP abre la puerta a la posibilidad de ordenar un nuevo juicio oral, aún cuando se haya dado lugar al
recurso por vicio o defecto en el pronunciamiento de la sentencia –lo que resulta razonable, toda vez que el
error de derecho pueda producirse durante la etapa de juicio–.
• Rieutord pone el ejemplo de que el Tribunal interprete erradamente el artículo 329 CPP, respecto del alcance
de las preguntas que está autorizado a formular el Tribunal en juicio, las que sólo pueden ser aclaratorias.
• Comprende contravención formal del texto legal, vulneración del sentido y alcance de la norma, y falsa
aplicación de la ley (se verifica cuando el juez deja de aplicar una norma, en circunstancias que resulta
pertinente).

D.2 MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD /CAUSALES GÉNERICAS (art 374 CPP)

Las causales genéricas que acabamos de ver son las menos frecuentes. Los motivos de nulidad tienen lugar con
mayor ocurrencia a propósito de las causales del art. 374. Los mayores recursos de nulidad se conocen a propósito
de estas causales. A propósito de estas causales si o si se va a anular el juicio y la sentencia, necesariamente.

El juicio y la sentencia serán siempre anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez
de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada
por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido
al juicio;

175
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia
continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286;

c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;

d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y
continuidad del juicio;

e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c),
d) o e);

f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341, y

g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada.

Fundamento:
• Fueron establecidos con la intención de crear formas objetivadas de la causal genérica de infracción de
garantías. La infracción “se presume” pues afecta garantías constitucionales básicas.
• De acogerse un motivo absoluto, se anula “el juicio y la sentencia”.

LETRA A: Vicios que pueden afectar al tribunal que pronuncia la sentencia definitiva.
• Pronunciada por tribunal incompetente.
• Pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces designados por la ley.
• Pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente.
• Acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.

àSon cosas de sentido común que no requieren mayor explicación, que es muy raro que ocurra pero podría ocurrir.

LETRA B: Falta de presencia continuada de los jueces, Ministerio Público o del Defensor del acusado.
• Esto también es raro que ocurra, pero podría ocurrir. Podría ser que para algún interrogatorio de un testigo,
uno de los jueces haya abandonado la sala o el MP cuando le correspondió interrogar al imputado también
haya hecho abandono de la sala. En ese caso el juicio también debe ser anulado.

LETRA C: Haberse impedido ejercer adecuadamente el derecho de defensa.

• Adquiere relevancia con la ley No 20.074 que extiende la infracción de garantías a “todo el procedimiento”.
• Se sustenta en el derecho a defensa técnica (Art. 8o), generada a favor del imputado “desde la primera actuación
dirigida en su contra”. Puede vulnerarse “activamente” o por omisión de actuaciones necesarias para una debida
defensa.
• Se cita como ejemplo que la carpeta fiscal no registre las declaraciones de testigos que se llevan a juicio, y este
testimonio sea valorado para arribar a la convicción condenatoria.
• Esto es bastante abierto, se relaciona con lo que vimos de la infracción de las garantías constitucionales como
causal genérica, pero acá está pensado más bien en la defensa técnica.
o Por ejemplo, cuando en la carpeta fiscal no se han registrado las declaraciones de testigos que se llevan a
juicio, y el testimonio igualmente es valorado para la sentencia condenatoria. No fue posible para el defensor
técnico preparar el contrainterrogatorio de los testigos porque nunca estuvo en la carpeta investigativa.
• En el caso que la vulneración se haya efectuado en la etapa de investigación (ej. interceptación
telefónica sin autorización judicial), eventualmente la Corte podría ordenar que el caso se retrotraiga
al momento de la APJO a fin de que la prueba sea excluida por haberse obtenido de manera ilícita.

176
 Esto no está en la ley, pero es concebible que hayan casos de vulneraciones de tal envergadura que
se que se justifica volver a esa fase.

LETRA D: No haberse respetado los principios de publicidad y continuidad.

• Esto si pasa. Se suspende la tramitación del juicio porque el juez tiene otro juicio, compromisos personales, y
suspende por espacio de varios días un juicio. Suele ocurrir que en los juicios de larga duración tengan ciertos
días en los que no se sesione, pero por acuerdo con ambas partes, por lo que no hay un vicio de la actuación.
o Por ejemplo, el juicio de Longueira lleva ya 4 meses y se estima que será el juicio oral con mayor duración
de tramitación llegando a 18 meses aproximadamente. Por lo mismo, se acordó que habrán ciertos días de la
semana en la que no se sesionará.

LETRA E: Haber omitido alguno de los requisitos previstos en el art. 342 letras c), d) y e). Ligado al art.
297 CPP respecto de la valoración de la prueba.

Artículo 342 CPP: “Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá:

c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados,
fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación
les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;”

• Según la Corte de Apelaciones de Copiapó, el motivo en estudio “regula el deber de motivación de la sentencia,
que corresponde al tribunal que juzga. La importancia de los requisitos c), d) y e) del artículo 342 del Código
Procesal Penal, que contienen el núcleo central de dicho deber, esto es y, en lo que interesa, el razonamiento
justificativo respecto de los hechos que se consideran probados o no probados, se manifiesta en la circunstancia
que su omisión da lugar a un motivo absoluto de nulidad del juicio y la sentencia.”
• Esta es la causal más común de nulidad. El art. 342 CPP es el que señala el contenido de la sentencia y esta
causal se refiere al núcleo de la sentencia, es decir, los fundamentos referidos al derecho y el derecho.
• Lo más relevante es de qué manera toda esa prueba permitió llegar a la conclusión de la sentencia.

LETRA F: Haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia entre la acusación y la

sentencia.

Corte Suprema, 15/09/2009, causa Rol 3909-2009: “Que, en lo que concierne a la congruencia, la
jurisprudencia de éste tribunal ha precisado en diversos veredictos (Ingresos Nos. 5.415–07, 3.193–08 y 502–09),
que está referida a que la sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusación. En
consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no comprendidos en ella. La congruencia, en
cuanto principio informador del proceso penal, se refiere al sustrato fáctico de la acusación no a la calificación
jurídica, porque sólo en el primer caso se está poniendo en riesgo una adecuada defensa del imputado.
(Horvitz–López, cít., T. II, p. 341). La garantía judicial de que se trata, asegura la concesión al inculpado del tiempo
y los medios adecuados para la preparación de su defensa, (artículo 8.2 letra c) de la Convención Americana de
Derechos Humanos) e implica la prohibición de sorpresa que perturbe el derecho de defensa material de que es
titular todo inculpado de un delito.” (Los destacados son nuestros)

El vicio de ultra petita se configura cuando se aplica una penalidad superior a la acusada por el ministerio público
o también cuando el tribunal sanciona por más hechos. Esto está relacionado a la afectación de la congruencia
fáctica (no jurídica) que se refiere a que la sentencia tiene que ser congruente con la acusación y esta tiene que ser
congruente con la formalización.

177
LETRA G: Haberse pronunciado en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada.

E. PREPARACIÓN DEL RECURSO – ART. 377 CPP

• Consiste en haber reclamado oportunamente del vicio o defecto alegado, en referencia a alguna ley que
regule el procedimiento. Es así como los artículos 165 (nulidades procesales) y 277 (auto de apertura) dejan
en resguardo el recurso de nulidad para el caso de no ser concedidas las peticiones allí ventiladas por los
intervinientes.
• Comúnmente, la oportunidad para reclamar el vicio en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral, será por
la vía de solicitud de exclusión de prueba, la que eventualmente configurará la causal si el Tribunal valora los
medios probatorios objeto de la impugnación.
• Podemos decir que la exigencia de preparar el recurso es excepcional, pues no rige si se trata de un
motivo absoluto de nulidad (evidente, pues los vicios tratados siempre han de darse en el juicio oral o en la
sentencia), o cuando el vicio no era susceptible de recursos (exclusión de prueba en APJO para la defensa),
finalmente, cuando éste ocurre en la sentencia.
• Si el recurrente toma conocimiento del vicio sólo después de la sentencia, no necesitará preparar el recurso.

F. INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

• Es competente la Corte Suprema para conocer de los recursos que se fundaren en la causal del 373 a), y en los
casos que - invocándose la causal dispuesta en el 373 b) por alguno de los recurrentes, existan distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores.
• PLAZO: Debe interponerse dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva
(audiencia de lectura de sentencia) Art.372 CPP. ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral, o ante
el juez de garantía que hubiere conocido del procedimiento simplificado o de la acción penal privada.
• Si la sentencia recurrida es:
o condenatoria, la interposición del recurso de nulidad suspenderá sus efectos (art.379 inc.1 CPP),
o absolutoria: en los casos que pueda ser recurrida, no suspende sus efectos, siguiendo la regla general del art.
355 CPP.

El escrito de nulidad debe contener:

o Requisitos comunes a todo escrito
o Enunciación de la causal. Si son dos o más, debe expresamente señalarse si se interponen de manera
conjunta o subsidiaria. Ello también atiende al contenido de la causal. No pueden ofrecerse conjuntamente
dos causales que determinen un efecto distinto de la declaración de nulidad (del juicio y de la sentencia, o
sólo de la sentencia).
o Fundamentación de hecho (extracto del pasaje que contiene el vicio que se pretende anular).
o Fundamentos de Derecho: Debe ser desarrollado, no solo señalar las normas legales sino exponer de qué
modo en el procedimiento, en el juicio o en la sentencia, ha ocurrido el vicio o defecto que se denuncia.
o Exponer el agravio, perjuicio y de qué modo este defecto es esencial y ha redundado en la parte dispositiva
del fallo.
o Señalar las peticiones concretas que corresponden a cada causal invocada, en consecuencia con su
naturaleza. Por ejemplo, no puede solicitarse solo la nulidad de la sentencia si se invoca un motivo absoluto
de nulidad.
o La prueba que se ofrecerá, de ser el caso. Por ejemplo pistas de audio, si lo que se está diciendo es que se
infringió el derecho a defensa técnica y no se le permitió formular preguntas al abogado y el juez limitó su
capacidad técnica en el proceso, usted tiene que extraer esas pistas de audio y reproducirlas en el juicio a los
jueces del tribunal superior. OJO, lo que se hace en el recurso es indicar la pista y entre qué minutos se
reproducirá en la audiencia, pero no se adjunta la prueba.

Admisibilidad del Tribunal A QUO

o Sólo puede ser declarado inadmisible por extemporáneo o por no atacar una resolución impugnable por ese
medio.

178
 o Si se declara admisible, se ordenará remitir copia de la sentencia definitiva, del registro de la audiencia del
juicio oral o de actuaciones determinadas impugnadas y del escrito en que se interpuso el recurso (Art. 381)
o Si se declara inadmisible, se puede interponer recurso de reposición dentro de 3° día.

El Tribunal AD QUEM
o Ingreso el recurso a la corte: Ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de 5 días para que los
demás intervinientes:
§ Soliciten su declaración de inadmisibilidad.
§ Se adhieran a él, mediante un escrito que debe contener todos los requisitos necesarios para interponerlo.
Su admisibilidad se resolverá de plano.
§ Formulen sus observaciones a él.

o Control de admisibilidad: Transcurrido este plazo de 5 días se efectuará el segundo control de

admisibilidad.
§ Si la resolución admite el recurso
§ Si recurso de nulidad se interpuso dentro del plazo
§ Si recurso de nulidad contiene fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas
§ Si recurso de nulidad ha sido preparado, cuando es procedente

• La Corte Suprema remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para este examen, en el caso
de estimar que los hechos son constitutivos de la causal del 374, así como en el caso de estimar que no existe
“diferencia de interpretaciones” (Art. 383, 376).

G. VISTA DEL RECURSO

Suspensión (art. 357 CPP):
La vista puede ser en cuenta o en relación, se puede suspender la vista de los recursos por distintas causales. Esto
comienza con el relator que hace una reseña del recurso, por medio de un anuncio.

El anuncio es un papel que indica que causas se van a ver según su número en la tabla. Si la causa está anunciada,
hay que esperar el turno. Cuando corresponde el alegato, cada sala tiene un oficial de sala que tocan un timbre
cada vez que se comienza a ver la causa, por lo que hay que estar atento porque hay causas que avanzan más rápido,
porque si no llegan a alegar se entiende por abandonado el recurso por desistimiento.

Se cuelga la causa, es decir, hay un letrero con números metálicos que se golpean para ver qué causa toca.

En los alegatos hay 3 personas en el estrado (5 en la CS), el presidente y dos ministros. Los abogados integrantes
son personas externas al poder judicial que por medio de un concurso son elegidos por parte de las respectivas
cortes que son una especie de ministros suplentes. Ellos se integran en el caso de que no estén los ministros (solo
puede haber uno, no dos). Es una figura poco querida en nuestro sistema, porque se dan para corrupción. Por lo
mismo, se permite recusar amistosamente a los abogados integrantes sin expresión de causa.

Si la causa no presenta urgencia, la causa deja de verse con la recusación. La sala queda “sin tribunal” por falta de
ministros. Pero si la persona está privada de libertad o es una medida cautelar, la ley dice que la sala debe
integrarse, por lo que llaman al abogado integrante de la sala de al lado y hacen un trueque.

Entonces, hay un relator en un gran escritorio y otros dos escritorios para recurrente y recurrido. El relator inicia,
luego acusa el abogado recurrente, en un tiempo de máximo 30 minutos. Otra opción es que los jueces empiecen a
hacer preguntas durante el alegato para especificarlo.

De acá en adelante escuchamos un audio sobre un juez que suspende la audiencia de control de detención por el
enojo de una abogada defensora. La abogada presenta una queja en la ICA contra el juez, la corte indica que se va

179
a abrir un sumario para investigar el ejercicio excesivo de sus atribuciones. Porque si bien el juez puede ordenar
el curso de la audiencia, no puede denunciar cosas que no son delictivas.

• Está vedado al Tribunal Ad Quem ordenar la suspensión de la vista de la causa por falta de jueces.
• Respecto a la contradicción entre los incisos 1o y 4o del art. 357, se ha resuelto que es posible pedir la
suspensión de común acuerdo por los intervinientes, salvo que hayan imputados privados de libertad (Corte
de Apelaciones de Concepción, 25/03/2008, 681-2007, acoge nulidad procesal por haberse producido vista de
la causa debiendo proceder la suspensión)
o Art. 357 CPP inciso primero: “La vista de los recursos penales no podrá suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil.
o Art. 357 CPP inciso cuarto: “En los demás casos la vista sólo podrá suspenderse si lo solicitare el recurrente
o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de común acuerdo. Este derecho podrá ejercerse
una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que deberá presentarse
hasta las doce horas del día hábil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregación de la
causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensión
podrá solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.”
• Además de esta hipótesis, puede solicitar la suspensión el recurrente, por una sola vez, mediante un escrito
presentado hasta las 12.00 hrs. del día hábil anterior; salvo que la agregación de la causa en tabla se hubiera
efectuado con menos de 72 horas antes de la vista.
• La recusación procede conforme a las reglas generales.

H. VISTA Y FALLO DEL RECURSO

Art. 358 CPP:
• Comienza con la “enunciación” del relator, que hace las veces de ministro de fe.
o El relator hace una reseña del caso. En materia civil es una lectura resumida del expediente presentado
porque existe físicamente. Pero en materia penal, el relator tiene poca importancia.
§ Antiguamente tenía mucha relevancia, pero hoy como el juicio es oral y hay un registro de audio que se
envía a la corte correspondiente, el relator solo da una relación acerca de lo que se indica en el recurso y si
ha sido interpuesto contra una resolución que admite el recurso y dentro del plazo.
§ Entonces, la resolución del recurso no es sobre la nulidad, sino que es más complejo desde el punto de vista
de la litigación porque el tiempo es más limitado.
• La audiencia se inicia con el anuncio, tras el cual, sin mediar relación, se otorgará la palabra a los recurrentes,
para que expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas. Luego se permite intervenir
a los recurridos, finalmente a todas las partes para que formulen “aclaraciones respecto de los hechos o
argumentos vertidos en el debate”.en un plazo de 5 días
o Si es que se tiene que llevar ante la CS dos causales, esta puede decidir no ver el recurso y remitir para
conocimiento de la segunda causal a la corte de apelaciones. Todo esto por una inadmisibilidad previa.
• Los miembros del Tribunal están autorizados a hacer preguntas o pedirle a los intervinientes que profundicen
sobre la cuestión debatida.
• El fallo del recurso debe darse en un plazo de 20 días, contado desde que terminan de ser conocido.

I. PRUEBA EN EL RECURSO DE NULIDAD

El recurso supone que se cometió una infracción durante el juicio o durante la dictación de la sentencia. Siendo
durante el juicio, el agravio está contenido en un audio. Por ejemplo, en una declaración de testigo cuando se dejo
interrogar tuvo una discusión con el juez presidente que vulneró su derecho a defensa. Bajo esta lógica, la prueba
puede rendirse en estos alegatos por medio de la reproducción del audio. Por lo tanto, se permite reproducir o
presentar pruebas, pensando en el recurrente.

Ahora, la prueba respecto de las causales tiene que ser respecto de algo que ocurrió en el juicio oral vinculado a lo
procedimental.

180
• Regulada en el art. 359 del CPP, tiene por objeto que las partes acrediten la causal que sustenta el recurso.
Debe ofrecerse en el escrito de nulidad.
• La norma aludida establece que la recepción de tal prueba se rige por las reglas del juicio oral.
• Se discuten dos cosas
o 1) Medios de prueba utilizados en razón a la causal que se quiere probar;
o 2) Forma en que se ha de rendir la prueba.
• El recurso de nulidad no constituye instancia y evidentemente no puede volver a discutirse el sustrato fáctico
establecido en la sentencia. No pueden ventilarse hechos que fueron objeto de discusión en la audiencia de
juicio oral. Por ello, debe acreditarse la pertinencia de la prueba.
• La Corte Suprema en un caso (Rol 5440-2004) permitió la rendición de prueba por parte de recurrente y
recurrido (que deberá ofrecer su prueba, en su escrito de observaciones al mismo).
• Respecto a la forma de rendir la prueba, el Art. 359 No2 señala que debe hacerse conforme a las normas
del Juicio Oral.
• Sin embargo, debe tenerse presente que ya no se busca acreditar una determinada teoría del caso, sino
fundar una causal de nulidad. Ello ha redundado en que las pruebas se reciben al comienzo de la audiencia,
y luego se escuchan los alegatos; lo que provoca que en un comienzo se provee al Tribunal de información que
no se encuentra vinculada lógicamente.
• Respecto de cada una de las pruebas, el Tribunal Ad Quem debe abrir un debate respecto a su pertinencia
y legalidad, y que la contraparte exponga lo pertinente (como una especie de sustitución al APJO)

Conclusión:
1) La prueba sólo debe ser OFRECIDA en el escrito de nulidad, no acompañada.
2) Debe señalarse qué causal se acredita con cada elemento probatorio.
3) Si se utilizan registros de audio, debe indicarse de manera detallada (pista, minuto, segundo).
4) La prueba no puede decir relación con los hechos materia del juicio.

J. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE NULIDAD

Son evidentes. Se anula el juicio, se sustituye la sentencia cuando el error está en la sentencia.

Pero, por ejemplo, una persona absuelta ante la cual el MP recurre de esa absolución, y la corte le da la razón al
MP. ¿Podría condenarse a la persona? La pregunta radica en que si el tribunal superior puede revisar los hechos.
En la re comprensión de los hechos lo que se autoriza es el re comprender el análisis de ellos, pero no puede existir
porque el tribunal superior no está en contacto con los hechos, por lo tanto, no hay juicio.

Lo que sí se puede hacer el tribunal superior es anular el juicio y que todo se vuelva a celebrar, pero no cambiar la
sentencia. Acá va a depender de la causal, por ejemplo, si es condenatoria, pero hay una errada aplicación del
derecho, la persona está condenada por 7 años y 1 día por una ley derogada y ahora la pena es menor. En este caso
sí se puede sustituir la sentencia.

Otro ejemplo, si recurre uno de los imputados y el otro no, y le acogen el recurso al imputado esto beneficia al otro
imputado.

Art. 360 CPP:

• El recurso tiene como “marco” las solicitudes y peticiones contenidas en el propio recurso. De ahí la
importancia que el recurso contenga peticiones y fundamentos concretos. Especial cuidado debe tenerse
cuando son varios imputados: Rieutord cita el fallo de la ICA Santiago en causa Rol 541-2007, interpuesto por
el MP contra la sentencia que absolvió a uno de los imputados y condenó al otro. El recurso fue declarado
inadmisible por invocar dos causales en subsidio de la otra, “pues cada una de estas causales conduciría a
disponer decisiones distintas, una lleva a la celebración de un nuevo juicio, en cambio, la otra conduce a la
dictación de una sentencia de reemplazo”.
• Si son dos o más imputados, la decisión favorable respecto de uno aprovechará a los demás, salvo que se haya
fundado ésta en circunstancias personales del recurrente, debiendo expresarlo así expresamente el Tribunal.

181
 Ello, debe entenderse siempre en el caso que efectivamente beneficie a los demás imputados (no procedería si
aquel que no recurre fue absuelto por el primer fallo).
• En el caso que la Corte anule la sentencia y el juicio oral, deberá determinar “el estado en que hubiere
de quedar el procedimiento”, ordenando remitir los autos al Tribunal no inhabilitado que correspondiere
para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral.
• De la sentencia de nulidad no procede más que la revisión, respecto de la sentencia condenatoria firme. Sin
embargo, la Corte Suprema ha acogido recursos de queja contra este tipo de resoluciones, haciendo uso de sus
facultades disciplinarias (541 COT).
• El juicio y la sentencia pueden ser anulados por motivos diferentes a los interpuestos en el recurso.
• Si son dos o más imputados, la decisión favorable respecto de uno aprovechará a los demás, salvo que
se haya fundado ésta en circunstancias personales del recurrente, debiendo expresarlo así expresamente el
Tribunal. Ello, debe entenderse siempre en el caso que efectivamente beneficie a los demás imputados (no
procedería si aquel que no recurre fue absuelto por el primer fallo).

K. ART. 387 DEL CPP - ¿AJUSTADO A LA CPR?

Art. 387 CPP:
• Art. 387 CPP: Contra la resolución que falle un recurso de nulidad, no procede recurso alguno, salvo la revisión.
• El inciso segundo, declara improcedente recurrir de la sentencia que se dicte en el nuevo juicio que se deba
realizar, salvo que la primera sentencia sea absolutoria y la sentencia que se anule sea condenatoria.
• Así, si el primer fallo es condenatorio, la sentencia que recaiga en el segundo juicio no puede recurrirse de
nulidad.
• El argumento que parece haber primado en esta disposición, es la seguridad jurídica, poniendo límite a la
cantidad de veces que puede repetirse un juicio.

Fallo del TC (7 / 10/ 2008 - ROL No 1130-07-INA):

• “En este sentido, es perfectamente aplicable la doctrina establecida, en 2004, por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Herrera Ulloa con Costa Rica), al declarar que el derecho de recurrir del fallo,
consagrado por la Convención, no se satisface con la mera existencia de un órgano del grado superior
al que juzgó y condenó al inculpado, ante el que éste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una
verdadera revisión de la sentencia, en los términos de dichos instrumentos internacionales, es preciso que el
tribunal superior reúna las características jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto;
• Que, en consecuencia, el precepto impugnado (ART.387) –en cuanto priva de todo recurso al imputado en
contra de la sentencia condenatoria de que fue objeto en la causa, produce efectos contrarios a lo previsto en
el artículo19 número 3, inciso quinto, de la Constitución Política, por lo que debe inaplicarse en el proceso a
que se refiere el requerimiento.” (los destacados son nuestros).

Si se acoge el recurso, tiene que indicarse el estado que queda el juicio. Para algunos que solamente pueden llevar
al inicio del juicio: si vicio tuvo lugar en la audiencia preparatoria, por ejemplo, se dejó pasar una prueba ilícita en
la audiencia preparatoria, si soportamos la idea de que puede retroceder más allá del juicio oral para subsanar
verdaderamente el vicio.

Contra la resolución que falla la nulidad no procede recurso alguno. No existe recurso de revisión de acuerdo al
fallo.

El inc. 2 indica que si yo he recibido dos sentencias condenatorias no tengo derecho a alzarme de nulidad para un
tercer juicio. Solo puede haber lugar a un 3 juicio si una de las sentencias ha sido absolutoria. El profesor dice que
es un tremendo vicio del sistema. Por ejemplo, Pradenas hoy no puede recurrir por segunda vez. Esto, bajo el
amparo de no seguir recurriendo eternamente. Pero en realidad no es tan complejo, porque en el caso de Pradenas
basta que se recurra ante la CS y se deseche el recurso y ahí termina el caso. Esto genera una violación a la revisión
de la sentencia.

Es una norma pragmática y de economía procesal, no tiene sustento legal ni constitucional. Ha sido muy debatida.

182
 X. 3.2 NULIDAD PROCESAL

1. DEFINICIÓN:
• Según el artículo 159 del CPP es la sanción impuesta a las actuaciones o diligencias defectuosas del
procedimiento debido a la inobservancia de las formas procesales.
• No todo vicio de forma conlleva necesariamente la nulidad de los actos procesales. Por aplicación del principio
de trascendencia sólo resulta anulable el acto cuando ella acarrea un perjuicio para los intervinientes.
o Ej. La notificación fue hecha, pero el segundo apellido no correspondía exactamente al del citado.

2. REQUISITOS:
• Art. 159 CPP: Procedencia de las nulidades procesales: Sólo puede anularse actuaciones o diligencias
defectuosas que ocasionaren un perjuicio a los intervinientes. Hay perjuicio cuando la inobservancia de las formas
procesales atenta contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes.
• Art. 160 CPP: Presunción de derecho del perjuicio: Se presume el perjuicio si la infracción hubiere impedido el
pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la Constitución o en las demás leyes de
la República.
• Del análisis de las normas anteriores se concluye que los REQUISITOS EXIGIDOS son:
o 1. Inobservancia de formas procesales
o 2. Existencia de perjuicio. Debe consistir en que la inobservancia de las formas procesales atente contra
las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento
o 3. La necesidad de que el perjuicio sea reparable únicamente con la declaración de nulidad.
• Problema: ¿Se requiere siempre la afectación de una garantía constitucional
o Una postura considera que el art. 159 CPP exige siempre la infracción de garantías del debido proceso y que
el art. 160 CPP no constituye más que una forma de objetivar la existencia del perjuicio.
o Otra postura que permite la coexistencia lógica de las disposiciones de los arts. 159 y 160 CPP supone que,
cuando la primera de estas disposiciones alude a una inobservancia que “atenta contra las posibilidades de
actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento” no está aludiendo a la garantía del debido
proceso, sino a la posibilidad de que la inobservancia tenga potencialidad de influir finalmente en lo
dispositivo de la sentencia.

3. INICIATIVA: El incidente de nulidad procesal puede promoverse a petición de parte o de oficio.

• La legitimación activa la tiene el interviniente que ha sido perjudicado por el vicio y que no hubiere concurrido
a causarlo (art. 162 CPP).
• El tribunal puede declarar de oficio la nulidad cuando su fundamento fuere una infracción que hubiere
impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la Constitución o en las demás
leyes de la República (art. 163 CPP).

Art. 163 CPP: “Si el tribunal estimare haberse producido un acto viciado y la nulidad no se hubiere saneado aún, lo pondrá
en conocimiento del interviniente en el procedimiento a quien estimare que la nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin de que
proceda como creyere conveniente a sus derechos, a menos de que se tratare de una nulidad de las previstas en el artículo 160,
caso en el cual podrá declararla de oficio.”

4. OPORTUNIDAD Y FORMA DE PROMOVER EL INCIDENTE: Art. 161 CPP.

• Puede promoverse en forma fundada y por escrito dentro de los 5 días siguientes a aquel en que el perjudicado
hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidación persiguiere. Respecto del momento en que
se “hubiere tomado conocimiento” debemos entender que se refiere al “acto viciado” al que se refiere el art. 163
CPP.
• También puede promoverse verbalmente antes del término de la misma audiencia, si el vicio se hubiere
producido en una actuación verificada en una audiencia. Supone que el perjudicado haya estado presente en
la audiencia

183
 o Ej. No se escuchó al querellante en el debate, de manera que éste promueve un incidente de nulidad procesal
en forma verbal y solicita que se retraiga lo obrado al inicio de dicho debate.
• La oportunidad para promover incidentes de nulidad respecto de actuaciones verificadas durante la etapa de
investigación precluye con la audiencia de preparación de juicio oral. No se puede reclamar de ellos con
posterioridad a dicha audiencia (art. 161 CPP).

5. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD:
• Saneamiento expreso: Caso en que el interviniente perjudicado por el acto acepta expresamente sus efectos.
• Saneamiento tácito: Caso en que el interviniente perjudicado por el acto no impetra la declaración de nulidad
en al oportunidad prevista por la ley o acepta tácitamente los efectos del acto viciado (art. 164 CPP).
• El art. 164 CPP contempla también como hipótesis de saneamiento que el acto cumpliere su finalidad
respecto de todos los interesados. Excluye de esta hipótesis los casos en que la infracción hubiere impedido
el pleno ejercicio de las garantías y derechos reconocidos en la Constitución o en las demás leyes de la
República.

6. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD: Art. 165 inciso primero y segundo CPP.

• La nulidad conlleva también la nulidad de los actos consecutivos que de él emanan o dependen. El tribunal
cuando declara la nulidad debe determinar concretamente cuáles son los actos a que la nulidad se extiende.
• Al declarar la nulidad el tribunal puede ordenar que los actos viciados se renueven, rectifiquen o ratifiquen
si esto resulta posible. Esta facultad tiene un límite - No se puede retrotraer el procedimiento a etapas
anteriores con la sola excepción que constituyen los efectos del recurso de nulidad.

Art. 165 inciso tercero CPP: “Con todo, la declaración de nulidad no podrá retrotraer el procedimiento a etapas
anteriores, a pretexto de repetición del acto, rectificación del error o cumplimiento del acto omitido, salvo en los casos en que
ello correspondiere de acuerdo con las normas del recurso de nulidad. De este modo, si durante la audiencia de
preparación del juicio oral se declarare la nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de
investigación, el tribunal no podrá ordenar la reapertura de ésta. Asimismo, las nulidades declaradas durante el
desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraerán el procedimiento a la etapa de investigación o a la audiencia de
preparación del juicio oral.”

184
 XI. PROCEDIMIENTO ABREVIADO, SIMPLIFICADO Y MONITORIO

XI. 1 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1. INTRODUCCIÓN
Se trata de un procedimiento muy utilizado por los fiscales porque supone un consenso casi absoluto entre el MP
y la defensa y, además, permite que el sistema no colapse por el número de juicios orales promovidos. Ej. Caso
Penta: si se hubiera llevado a juicio oral, hubiera tomado al menos 12 meses.

Hay cierta jurisprudencia que señala que el procedimiento abreviado es una suerte de auto- condena, de manera
que el juez no tiene mayor margen, sino que pasa a ser un mero “buzón” que recibe los antecedentes y determina
la pena. Sin embargo, la ley no señala esto. El juez debería revisar los méritos de la investigación y tomar una
decisión. El procedimiento fue diseñado con esta idea en mente. La realidad ha sido bastante distinta. La lógica
es que si todos están de acuerdo y nadie va a reclamar después, entonces mejor terminar rápido con el proceso.

El juicio abreviado genera incentivos perversos para todas las partes. El defensor tiene incentivos económicos para
evitar el juicio oral, lo mismo con el Estado (se estima que un juicio oral de 6 meses le cuesta 40 millones al Estado).
Por su parte, el imputado tiene el incentivo de la certeza a sobre una pena posiblemente menor a la eventual pena
en un juicio oral

2. MARCO NORMATIVO
• Como sabemos, es un procedimiento especial que rige por las disposiciones del Libro IV (Procedimientos
especiales) Título III, arts. 406 a 415.
• En lo no previsto, va a ser regulado por las normas comunes y disposiciones del procedimiento ordinario (art.
415). Se modificó con el objeto de hacerlo más atractivo por la ley 20.074 de 14/noviembre/20005 (sustituyó
art. 407).
• Es un procedimiento que ha sido modificado en varias oportunidades y que como se verá, respecto de varias
situaciones, ha tenido modificaciones relevantes. Particularmente en términos del marco respecto de algunos
delitos, el marco en el cual es posible recurrir al procedimiento abreviado o cuando es posible aplicar, ya que
se ha ampliado de manera importante, lo que debería llamar la atención ya que lo hace muy complejo.
o Esto porque es un procedimiento que se enmarca en una lógica de negociación que tiene nuestro sistema en
general y es importante conocerlo en ese contexto, entender que el procedimiento abreviado se justifica
plenamente en la naturaleza de nuestro procedimiento, en la lógica que está inspirado pero que requiere una
gran cantidad de resguardos porque es un procedimiento riesgoso, mucho más si su marco se ha ampliado,
ya que se renuncia a un derecho del imputado como es el derecho a un juicio oral.

3. ANTECEDENTES COMPARADOS
• Algunos antecedentes para comprender que esta es una institución que encuentra antecedentes a nivel
comparado, que no es un invento de nuestra legislación y se da en otras realidades:
1) Código Procesal Penal Italiano de 1988 (Patteggiamento, imputado y fiscal piden de común acuerdo
aplicación de pena sustitutiva o pecuniaria, rebajada en un tercio y Giudizio Abbreviato, lo pide el imputado, evita
el juicio, se dicta sentencia en una audiencia preliminar y se reduce la pena en concreto en un tercio).

2) Código Procesal Penal Portugués de 1987 (procedimiento sumarísimo, lo pide el fiscal, imputado renuncia a
juicio oral y se le aplica una pena de 6 meses de privación de libertad y/o pecuniaria).

3) Código Procesal Penal de la provincia de Córdova (procedimiento abreviado, a partir de una confesión de
culpabilidad del imputado).

185
4) Plea Bargaining de la justicia penal estadounidense (como se declara, culpable o inocente). Acuerdo entre
fiscal y acusado, por el cual el acusado acepta declararse culpable de uno o más cargos, a cambio de algunas
concesiones de la fiscalía (así se resuelven entre el 90% y el 95% de los casos penales en EUA).

4. CONCEPTO
Procedimiento especial, conocido por el Juez de Garantía, destinado a conocer y fallar acusación en la que
el fiscal no pide una pena mayor de 5 años.
• Procedimiento especial.
• Conocido por el Juez de Garantía. Se pone una renuncia al juicio oral, por aquello es un procedimiento que es
resuelto por y ante el juez de garantía que es quien determina y autoriza la posibilidad de operar conforme a
este procedimiento y en los casos que lo autoriza de esta manera, resuelve con una sentencia el proceso.
• Destinado a conocer y fallar acusación en la que el Fiscal no pide una pena mayor de 5 años.
o La Ley N° 20.931 modificó el inciso primero del art. 406 que establecía el límite de 5 años mencionado
anteriormente, aumentándolo a 10 años en caso de los siguientes delitos que establece expresamente el
código en esta modificación: “Se aplicará el procedimiento abreviado para conocer y fallar, los hechos respecto
de los cuales el fiscal requiriere la imposición de una pena privativa de libertad no superior a cinco años de
presidio o reclusión menores en su grado máximo; no superior a diez años de presidio o reclusión mayores
en su grado mínimo, tratándose de los ilícitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 bis del título IX del Libro
Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A del mismo Código, con excepción de las figuras
sancionadas en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies de ese cuerpo legal.”
• Lo que no acepta el imputado es su responsabilidad, no es su culpabilidad, sino que lo que el imputado acepta
los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la carpeta investigativa que la fundaren, renunciando
a la realización de un juicio oral. Ambas concesiones del imputado son fundamentales y es por ello que como
se indicaba, el código establece restricciones específicas en el juez de garantía respecto de asegurarse de que
manera el imputado ha accedido a este procedimiento.
• La sentencia no puede aplicar una pena superior ni más desfavorable a la requerida por el Fiscal o querellante,
en su caso.
o Entonces, tenemos que hay un límite de pena, hay una aceptación del imputado o acusado (ya hay una
acusación del ministerio público y por lo tanto se le puede denominar acusado) en donde acepta los hechos
materia de la acusación y los antecedentes que le dan sustento a la carpeta investigativa, donde renuncia al
juicio oral y eso supone, en consecuencia, que la sentencia también se verá limitada, no pudiendo aplicársele
una pena superior o más desfavorable a aquella que ha sido requerida por el fiscal o por el querellante en su
caso.
• El procedimiento abreviado no es un verdadero juicio:
o Lo esencial en todo juicio es la contradictoriedad y la resolución del conflicto en base a la ponderación de la
prueba incorporada por las partes. Nuestro sistema acusatorio parte de la base de esa contradictoriedad,
todas las normas y principios establecidos buscan favorecer, permitir establecer esta contradictoriedad y que
el conflicto se resuelva una vez que se haya permitido la misma.
o En el procedimiento abreviado no existe la incorporación de prueba, solo referencia a los antecedentes de la
investigación que fundan la acusación.
o Lo anterior, unido a la aceptación del imputado, satisface la exigencia mínima probatoria.
§ Entonces, el imputado renuncia expresamente a la posibilidad de acceder a esa contradictoriedad, el
imputado acepta y reconoce expresamente los hechos de la acusación y reconoce expresamente los
elementos de prueba que le dan sustento que están contenidos en la carpeta, no los discute, renunciando
así también al juicio oral y la prueba no se ‘desahoga’, no se presentan, no hay inmediatez para efectos del
juez de garantía.
§ El juez de garantía que resuelve el procedimiento abreviado no conoce directamente y de primera mano la
prueba que es parte de esa carpeta investigativa y que el acusado reconoce. Por lo tanto, cuando el acusado,
al aceptar el procedimiento abreviado, renuncia al juicio oral y acepta los hechos de la acusación y las
pruebas, hay un acto de renuncia fundamental.

186
 § Por ello, y porque el tribunal va a hacer fe de estas decisiones relevantes que se toman tanto por el
ministerio público al momento de proponerlo como por su defensa y el imputado al aceptarlo y llegar a un
acuerdo, es que se justifica plenamente que realmente el tribunal tome los resguardos necesarios para
asegurarse de que esa renuncia se ha adoptado de manera libre y voluntaria.
§ No va a haber oportunidad de que el juez de garantía pueda validar o chequear la prueba que es presentada
por el ministerio público, por lo tanto, como no va a poder garantizar aquello que está contenido en la
acusación, va a tener que resolver de acuerdo a los dichos de los intervinientes, por eso es fundamental que
tome los cuidados necesarios y le pondrá término al conflicto con una sentencia definitiva.

5. INCORPORACIÓN DE UN NUEVO INCISO AL ARTÍCULO 406.

En virtud de la Ley N° 21. 412 que “Modifica diversos cuerpos legales para fortalecer el control de armas” del año
2022 se incorporó un inciso 2° al artículo 406: “También se aplicará cuando el fiscal requiriere la imposición de una pena
privativa de libertad no superior a diez años de presidio o reclusión mayores en su grado mínimo, tratándose de los ilícitos
previstos en la ley N°17.798, sobre control de armas.”

6. JUSTIFICACIÓN Y CRÍTICAS
6.1 JUSTIFICACIÓN: ¿Por qué contemplamos este tipo de instituciones en nuestra legislación?
• Justicia penal negociada, funcional al sistema procesal.
o Nuestro sistema está concebido como un sistema negociado; en nuestro país el sistema acusatorio es un
sistema de justicia penal negociada que resulta funcional y permite resolver de manera eficiente la enorme
cantidad de conflictos que son llevados a la justicia penal.
o Aun así, entendemos que son un porcentaje muy bajo, proporcionalmente muy distinto de lo que ocurre a
nivel comparado. Sin embargo, tener mecanismos que permitan dar soluciones eficientes es bueno para
nuestro sistema.
• Mecanismo consensuado de resolución de un conflicto.
o Esto, en la medida que nos aseguremos que efectivamente el acusado está en condiciones de negociar en
igualdad; ya que muchas veces lo que ocurre es que las condiciones en las que se encuentra el acusado no
sean un incentivo para tomar decisiones que en la práctica no son realmente libres y eso es complejo.
• Vía más rápida y económica que el juicio oral, y que cumple con los fines del proceso, ya que resuelve conflicto
de manera satisfactoria con una sentencia.
• Ahorro dinero, M$ 40 por juicio.
• Sistema no funcionaría con 100% de casos llevados a juicio oral (resiste entre un 6% y 7%).
• Condenas rápidas. A pesar que el procedimiento abreviado es un procedimiento que no necesariamente debe
terminar en condena, no es equivalente a condena, en la mayor proporción de los casos que se llega a un
procedimiento abreviado esa es la solución final.
• Beneficios para el acusado (duración del procedimiento, ahorro de recursos, pone fin a cautelares, “control” de
la extensión de la pena, negociando una menor pena).

6.2 CRÍTICAS
• Privilegia eficacia por sobre el establecimiento de la verdad.
• Condenas obtenidas a partir de un acuerdo entre persecutor e imputado (se abre un espacio a la amenaza y
extorsión).
o Muchas veces en un contexto de mucha presión y es un riesgo alto de condenas injustas, casos en los que
quizás si el acusado pudiera tener otras condiciones, en un juicio oral el resultado podría ser distinto
o Hay muchos incentivos para personas que son inocentes o personas que tienen menos responsabilidad de la
que están dispuestos a aceptar, acepten esta salida porque la alternativa del juicio oral es una opción más
costosa y riesgosa, aceptando esta.

7. CONTROL: INTERVENCIÓN PREVIA DEL JUEZ DE GARANTÍA

• El Juez de Garantía controla que el consentimiento del imputado haya sido libre e informado (art. 410 inciso
primero), consultándolo así expresamente al acusado en la propia audiencia directamente.

187
• El procedimiento penal y juicio oral, son garantías para el imputado, por lo que el procedimiento abreviado,
no puede ser aplicado a casos en que se arriesguen penas privativas de libertad de larga duración (art. 406).
• Antes de resolver la solicitud del fiscal, el juez de garantía consultará al acusado a fin de asegurarse que éste:

1) El juez debe asegurarse de que el acusado ha prestado su conformidad en forma libre y voluntaria,
o Es decir, que sabe que está accediendo de manera voluntaria, sin ningún tipo de presiones a resolver el
conflicto por vías del procedimiento abreviado. Se podría decir que esto es entre comillas por lo ya
mencionado, esta realidad libre de presiones es relativa dependiendo de la realidad propia del imputado, hay
una presión en el hecho de que el acusado acceda, presión de contexto.
o El juez de garantía tiene que consultarle al acusado estas materias, asegurarse que no sea un interrogatorio
formal; es un momento relevante, ya que tiene que hacer un esfuerzo para lograr “conectar” con el acusado
y tratar de verificar de verdad que lo que se le está señalando, no obstante el contexto, sea una decisión
informada.
2) Que conociere su derecho a exigir un juicio oral. Se asegura el juez y lo consulta con el acusado de que conoce
su derecho a exigir un juicio oral porque va a renunciar a él; tiene que saber que a diferencia de lo que está
haciendo, podía elegir un juicio oral.
3) Que entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle y,
4) Que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.

8. PRESUPUESTOS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

a)Supone una negociación previa entre fiscal y defensor, con conocimiento y aquiescencia del imputado, para los
efectos de renunciar al juicio oral, aceptando este último los hechos materia de la acusación y los antecedentes en
que se funda;

b) El fiscal requerirá una pena no superior a cinco años (10 años en el caso de los delitos comprendidos en los
párrafos 1 a 4 bis del título IX del Libro Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A del mismo Código,
con excepción de las figuras sancionadas en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies de ese cuerpo legal).

c) Se conocerá y fallará en cualquier estado luego de formalizada la investigación, hasta la audiencia de preparación
del juicio oral.

9. OPORTUNIDAD Y OPOSICIÓN DEL QUERELLANTE

• OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR SU APLICACIÓN
o La solicitud del fiscal podrá ser planteada al juez de garantía por escrito, junto con la acusación, o
verbalmente, en la audiencia citada al efecto. El fiscal y el acusador particular, si lo hubiere, podrán modificar
su acusación, así como la pena requerida, a fin de permitir la tramitación del procedimiento abreviado.

• OPOSICIÓN DEL QUERELLANTE

o El querellante podrá oponerse cuando en su acusación particular hubiere efectuado una calificación jurídica
de los hechos, atribuido una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación y, como consecuencia de
ello, la pena solicitada excediere el límite señalado.
§ En estos casos, lo que el querellante va a hacer es señalarlo en esos términos y oponerse a la posibilidad de
que haya este acuerdo, cosa que el tribunal va a considerar, escuchar aunque no necesariamente va a
significar que no se le ponga término como es la pretensión de quienes sí han llegado al acuerdo.
o Se aplica atenuante del art. 11 Nº 9 CP en caso de aceptación (colaboración sustancial al esclarecimiento de
los hechos).

10. INCORPORACIÓN DE UN NUEVO INCISO AL ARTÍCULO 407 DEL CPP

En virtud de la ley 21.394 del año 2021 se incorporó un inciso segundo al artículo 407 del CPP: “Sin perjuicio de lo
señalado en el inciso precedente, podrá solicitarse el procedimiento abreviado, aun cuando hubiere finalizado la audiencia de

188
preparación del juicio oral y hasta antes del envío del auto de apertura al tribunal de juicio oral en lo penal. La solicitud se
resolverá de conformidad a lo establecido en el artículo 280 bis.”

11. TRIBUNAL COMPETENTE

• El Juez de Garantía que conoció de la investigación formalizada (arts. 14 letra c) del COT y 407 y 409 del
CPP).
• Esto atenta contra los principios del sistema procesal penal: juez que intervino en etapa investigativa termina
condenando (resabio sistema penal antiguo)
o Entonces, el juez de garantía es el juez competente y es aquel que ha conocido de la investigación formalizada,
y es el que va a resolver, pero no investiga como ocurre en el sistema acusatorio en donde se distribuyen las
funciones.
• El Juez de Garantía no investiga, se limita a actuar como control jurisdiccional de la actuación del Ministerio
Público.

12. REQUISITOS LEGALES

1) Límite de pena:
o Presidio menor en su grado máximo (5 años o 10 años),
o Penas de distinta naturaleza.

2) Aceptación libre, voluntaria e informada del imputado, de los hechos de la acusación y de los antecedentes
de la investigación en que se funda.

3) Que el querellante no se oponga, o en caso de oponerse, que ésta se rechace por infundada.

13. LA PENA
13.1 LÍMITES DE LA PENA
• El Fiscal debe pedir una pena no superior a 5 años (salvo las excepciones en donde se señala que puede ser
una pena no superior a 10 años)
• La pena que se pide es en concreto, considerando atenuantes y agravantes.
• Fiscal, al efecto, puede recalificar hechos (reformaliza y acusa) y valerse de circunstancias modificatoria para
caer dentro del marco de pena exigido.
o Es una especie de reformalización y nueva acusación y considerar circunstancias modificatorias que le
permitan ajustar la pena para poder calzar en el marco de aquello que permite el procedimiento abreviado y
que lo permite ajustar a estas reglas.
• El procedimiento abreviado, en razón de lo anterior, es aplicable a cualquier delito, con tal que el Fiscal no
pida la aplicación de una pena mayor de 5 años.
• La aceptación del procedimiento abreviado por parte del imputado, en el hecho, ya importa una atenuante, a
saber, la del art. 11 Nº 9 del CP (“combo”: art. 407 Inc. 3º del CPP: “estímulo” para aceptar el abreviado)
o Nuevo inciso 4to art. 407 CPP respecto de esta atenuante (Ley N° 20.931 AC): “Sin perjuicio de lo establecido
en los incisos anteriores, respecto de los delitos señalados en el artículo 449 del Código Penal, si el imputado
acepta expresamente los hechos y los antecedentes de la investigación en que se fundare un procedimiento
abreviado, el fiscal o el querellante, según sea el caso, podrá solicitar una pena inferior en un grado al mínimo
de los señalados por la ley, debiendo considerar previamente lo establecido en las reglas 1a o 2a de ese
artículo”.
o No se permite rebaja de penas (se discutió a nivel legislativo). Se debe llegar al “marco” a través de
atenuantes.

13.2 MODIFICACIÓN DEL ART. 449 CÓDIGO PENAL: NUEVA NORMA SOBRE DETERMINACIÓN
DE PENA EN DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Art. 449.- Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 bis (robo, hurto y abigeato), con excepción
de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies (hurto de hallazgo y apropiación de pelos o

189
plumas), y del artículo 456 bis A (receptación), no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las
reglas que a continuación se señalan:
1ª. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la
cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes,
así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia.
2ª. Tratándose de condenados reincidentes en los términos de las circunstancias agravantes de los numerales 15 y 16 del
artículo 12 (condena por delitos de igual o mayor pena + condena por delito de la misma especie), el tribunal deberá, para los
efectos de lo señalado en la regla anterior, excluir el grado mínimo de la pena si esta es compuesta, o el mínimum
si consta de un solo grado.

Ejemplo: Robo con fuerza en lugar habitado o destinado a la habitación: pena → presidio mayor en su grado
mínimo → juez podrá determinar la pena únicamente entre 5 años y un día y 10 años. Si hay reincidencia, la pena
a aplicar sería de entre 7 años y seis meses a 10 años.

13.3 ¿DÓNDE SE PIDE LA PENA EN CONCRETO?

• La pena se pide en concreto en la acusación. Al efecto
o Se puede acusar verbalmente, con ocasión de la audiencia en que se pide someter la tramitación a las reglas
del procedimiento abreviado.
o Se puede modificar acusación, adecuándola a los requisitos del procedimiento abreviado, en especial en lo
que a la pena requerida se refiere, para el caso que ésta ya se hubiera deducido.
o OJO: Si la pena que se pide es inferior a 540 días, debe tramitarse obligatoriamente conforme a las normas
del procedimiento simplificado.

14. ACTITUDES DEL JUEZ

• El juez, ante la solicitud de procedimiento abreviado del acuerdo entre el fiscal y la defensa, puede aceptar o
rechazar:
o ACEPTAR el procedimiento abreviado (si lo acepta, supone que)
§ Antecedentes de la investigación suficientes.
§ Pena solicitada no excede límite previsto por el legislador
§ Consentimiento del imputado libre, voluntario e informado
§ No hay oposición del querellante, o habiéndola, se desecha.
o RECHAZAR el procedimiento abreviado:
§ No se cumplen uno o más de los requisitos legales
§ Considera fundada oposición del querellante.
§ En suma, el Juez hace un análisis de fondo con el objeto de determinar si la pena solicitada se ajusta al
marco legal (principio de legalidad).

14.1 RECHAZADO EL ABREVIADO

Cuando el juez de garantía rechaza el procedimiento abreviado, no supone que condene. Sino que, lo que rechaza,
es la posibilidad de que el conflicto se resuelva a través de este procedimiento especial. Lo que ordena, en
consecuencia, es que continúe tramitándose el conflicto de acuerdo a las reglas generales. Con lo que, el
procedimiento que debiera continuar, es el que lleva al juicio oral.
• El juez dicta auto de apertura de juicio oral.
• Tiene por no formulada aceptación del acusado.
o Es como si el acusado no hubiera aceptado los hechos de la acusación ni el contenido de la carpeta, eso no
ocurrió para efectos de la historia de la causa.
• Tiene por no efectuadas las modificaciones de la acusación hechas para permitir la aplicación del procedimiento
abreviado.
• Dispone la eliminación de todos los antecedentes relativos a la aplicación del procedimiento abreviado del
registro de la audiencia de preparación de juicio oral (para no contaminar el juicio oral).
• La resolución que rechaza el abreviado no es susceptible de recurso alguno.

190
14.2 TRAMITACIÓN: UNA VEZ ACEPTAD
• Una vez que es aceptado este procedimiento abreviado, lo que el juez hace es darle la palabra al Fiscal, para
que exponga resumidamente la acusación y antecedentes en que se funda. El tribunal no va a conocer
directamente de esta prueba, pero el fiscal lo que hace es indicarle cual es el sustento de la acusación que está
planteando.
o Señala que hay distintas declaraciones, en algunos casos cuál es su contenido, si son concordantes entre sí,
señala que tipo de documentación estarían acreditados o no, etc., a modo de graficarle al tribunal cual es el
sustento de aquello que se está planteando.
• A continuación, se da la palabra a los demás intervinientes. ¿Qué se discute?
• No se discuten hechos (ya aceptados) solo cuestiones de derecho.
o Esto es relevante porque la aceptación del procedimiento abreviado por parte del acusado supone una
aceptación de los hechos de la acusación y de la evidencia que le da sustento. En consecuencia, el debate no
va a decir nunca relación con los hechos, la defensa no va a argumentar en términos de “el auto era blanco y
no azul como se señala por la fiscalía”, sino que asumiendo que “el auto era azul” lo que va a intentar es una
argumentación de derecho en términos que eso pueda tener alguna relevancia en temas del ilícito.
o Por ello es que las argumentaciones en derecho lo que van a buscar es que el tribunal considere que se dan
o no los supuestos del delito y, en consecuencia, que a partir de ello es posible condenar o absolver.
• Terminado el debate, y concedida al final la palabra al acusado, el Juez dicta sentencia.

15. INCORPORACIÓN DE UN NUEVO INCISO AL ARTÍCULO 411

• En virtud de la ley n°21.577 se incorporó un nuevo inciso al artículo 411: “Si el fiscal solicita la aplicación del
comiso de ganancias o del comiso por valor equivalente de bienes e instrumentos, deberá indicar su monto aproximado y
expresar con claridad y precisión los fundamento de su solicitud”.

16. SENTENCIA
• Se aplica en la sentencia el estándar de convicción del art. 340 del CPP, por lo que, ante duda razonable, debiera
absolver.
• Posibilidades que se termine absolviendo, mínimas. Lo anterior revelaría un muy mal trabajo del Ente
Persecutor.
o ¿Cuándo va a absolver? Cuando a partir de la aceptación que hace el acusado de los hechos de la acusación y
los elementos que le dan sustento a partir de las argumentaciones jurídicas, considere que no están
suficientemente acreditados o sustentado los elementos que le permitirían considerar que estamos en
presencia de ese delito o que haya una participación culpable del sujeto en él.
• Contenido de la sentencia, art. 413 del CPP.
• Solo puede ser IMPUGNADA POR APELACIÓN. Se concede en ambos efectos, y durante su conocimiento,
la Corte podrá pronunciarse acerca de la concurrencia de los supuestos del art. 406 (requisitos legales).
o No hay recurso de nulidad para los procedimientos abreviados, sino que deben ser impugnadas a través del
recurso de apelación que se concede en ambos efectos.

17. INCORPORACIÓN DE UN NUEVO INCISO AL ARTÍCULO 413

• En virtud de la Ley N°21.577 se incorporó un nuevo inciso final al artículo 413: “Si el Fiscal solicita el comiso
de ganancias o el comiso por valor equivalente de efectos o instrumentos del delito por un monto igual o inferior a 400
unidades tributarias mensuales, el juez se pronunciará acerca de su procedencia en la sentencia. Si el monto es superior o
si el comiso afecta a terceros, se estará a lo dispuesto en el artículo 348 bis”.

18. LIMITACIONES RESPECTO DE LA SENTENCIA

• Solo puede recaer sobre los hechos materia de la acusación, verbal o escrita.
• En caso de ser condenatoria, no se puede imponer una pena más desfavorable a la pedida por el Fiscal o
querellante, en su caso (si podría imponerse una pena menor).
• No puede fundarse exclusivamente en la aceptación del acusado.

191
 o Se requiere que además de la confesión del acusado existan otros antecedentes, como regla general de
cualquier condena.
• Se pueden otorgar beneficios (penas sustitutivas) de la Ley 18.216. Es lo que el imputado quiere (el MP puede
no oponerse, pero quien decide si procede o no es el JG. Son penas sustitutivas, por ejemplo:
o Remisión condicional de la pena. La persona se somete a vigilancia de una institución, generalmente es firma
ante gendarmería.
o Libertad vigilada. Lo cumple la persona en libertad, pero esta vez no es una sujeción de mera comparecencia
y firma, sino que puede someterse a permanente fiscalización de delegados de gendarmería (fiscalizan en
trabajo y casa y remiten informes periódicos al tribunal).
o Reclusión nocturna, para personas que son sometidas a penalidades sobre 3 años que duermen en recintos
especiales de gendarmería.
§ Esto se reformó, dejaron de ser beneficios y pasaron a ser consideradas penas sustitutivas. El incentivo del
imputado es llegar a que se le apliquen estas penas sustitutivas, sino es esperable que prefiera ir a Juicio
Oral. En el caso de que sean varios imputados y el MP opte sólo por algunos de ellos para que se sometan
a este procedimiento abreviado, en los casos en que se han ejercido acciones constitucionales por
considerarse arbitraria esta distinción han sido rechazados por nuestros tribunales por considerarse una
facultad autónoma constitucionalmente del MP.
• No se pronunciará sobre la demanda civil interpuesta (art. 68 del CPP).
• La sentencia definitiva sólo será impugnable por APELACIÓN, que se deberá conceder en ambos efectos.

XI. 2 PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

1. INTRODUCCIÓN
Constituye la manera en que normalmente serán tramitados los casos de faltas y simples delitos para los que el
ministerio público requiriere la imposición de una pena no superior a presidio o reclusión menores en su grado
mínimo (no superior a 540 días / pena en concreto).

2. ETAPAS
1. Requerimiento del fiscal.
2. Contenido del Requerimiento.
3. Preparación del Juicio.
4. Juicio Simplificado.

2.1 REQUERIMIENTO DEL FISCAL

Oportunidad:
a) Antes de la formalización: Este debe ser elaborado por el fiscal una vez que ha recibido una denuncia por un
hecho que pueda ser constitutivo de una falta o un simple delito y a partir de esta denuncia el fiscal solicita al juez
de garantía la realización y la citación inmediata de una audiencia para estos efectos, para resolver este
procedimiento (393 bis).

b) Después de la formalización: Si ya se había realizado una formalización, esta se deja sin efecto y se solicita
continuar adelante con el procedimiento conforme a las reglas del procedimiento simplificado, lo que puede ocurrir
cuando anteriormente todavía no había una decisión del Ministerio Público en términos de la pena a requerir y
que en consecuencia a partir de esta limitación, necesariamente se iba a tener que continuar por vía del
procedimiento simplificado.

Excepcionalmente, el fiscal podría proceder de una manera distinta si:

1. Los antecedentes aportados fueren insuficientes para ir de inmediato a juicio.
2. Se encontrare extinguida la responsabilidad penal del imputado.
3. Ejerce el principio de oportunidad.

192
2.2 CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO
El requerimiento deberá contener:
a. La individualización del imputado.
b. Una relación breve del hecho que se le atribuyere.
c. La cita de las disposiciones legales infringidas y que dicen relación con este hecho imputado.
d. La exposición de los antecedentes o elementos que fundaren la imputación.
e. La pena solicitada por el requirente, y
f. La individualización y firma del fiscal requirente.

Incorporación de un nuevo inciso al artículo 391: contenido del requerimiento

En virtud de la Ley N°21.577 del año 2023 se incorporó al artículo 391 como inciso final:
“Si el fiscal solicita la aplicación del comiso de ganancias o del comiso por valor equivalente de bienes o
instrumentos, deberá indicar su momento aproximado y expresar con claridad y precisión los fundamentos de su
solicitud, exponiendo los antecedentes o elementos en los que ella se basa”.

2.3 PREPARACIÓN DEL JUICIO

Recibido el requerimiento por el juzgado hay dos opciones, que el imputado admite o no admite responsabilidad:
(Art. 395 bis)
• Si el imputado no admitiere responsabilidad, el juez procederá en la misma audiencia e inmediatamente a la
preparación del juicio simplificado, salvo que esta audiencia coincida con la del artículo 132, en cuyo caso la
preparación del juicio podrá realizarse a más tardar dentro del quinto día.
o Entonces, va a preparar el juicio oral simplificado; va a realizar las acciones necesarias, va a determinar
específicamente cual va a ser el marco en el que se van a organizar para efectos de ese juicio oral simplificado.
o ¿Por qué va a realizar esto el juez? Porque al no admitir responsabilidad el imputado, necesariamente el
asunto se tiene que resolver por vía de juicio oral, y en este caso, un juicio oral simplificado. Por lo tanto, se
necesita preparar el camino para aquello.
• Se ordenará su notificación a imputado.
• Se citará a todos los intervinientes al juicio, el que no podrá tener lugar antes de veinte ni después de cuarenta
días contados desde la fecha de la resolución.
• Inciso penúltimo del art. 396 CPP (Ley N° 20.931): En caso que el imputado requerido, válidamente
emplazado, no asista injustificadamente a la audiencia de juicio por segunda ocasión, el tribunal deberá
recibir, siempre que considere que ello no vulnera el derecho a defensa del imputado, la prueba
testimonial y pericial del Ministerio Público, de la defensa y del querellante, en carácter de prueba
anticipada, conforme a lo previsto en el artículo 191 del este Código, sin que sea necesaria su comparecencia
posterior al juicio.
o Esto básicamente es una modificación que se realizó porque en la práctica ocurría con frecuencia que la
incomparecencia del imputado impedía continuar adelante con estos procedimientos, retrasando y obligando
a testigos y peritos a comparecer en muchas oportunidades, con todos los perjuicios que ello causaba y por
lo tanto se optó por una disposición que es compleja, porque supone recibir prueba en ausencia del imputado
con los efecto eventualmente perniciosos o de afectación a la defensa a pesar de que la norma toma la
prevención de que el tribunal debata o considere si aquella continuación va a vulnerar el derecho de defensa
del imputado pero permite continuar adelante como prueba anticipada y de esa manera avanzar debido a la
presencia de esos testigos.

Inciso Final Artículo 396

• En virtud de la ley N°21.577 del año 2023 se incorporó un nuevo inciso final al artículo 396 que dispone:
o “Si se solicita en el requerimiento el comiso de art. 2 N°28 ganancias o el comiso por valor equivalente de
bienes o instrumentos por un monto igual o inferior a 400 unidades tributarias mensuales, el juez se
pronunciará acerca de su procedencia en la sentencia. Si el monto es superior o si el comiso afecta a terceros,
se estará a lo dispuesto en el artículo 348 bis.

193
2.4 JUICIO SIMPLIFICADO
• La audiencia del juicio simplificado se efectuará de acuerdo al siguiente procedimiento:
o a) Artículo 395.- Resolución inmediata. Una vez efectuado lo prescrito en el artículo anterior, el tribunal
preguntará al imputado se admite responsabilidad de los hechos contenidos en el requerimiento o si, por el
contrario, solicitará la realización de la audiencia. Para los efectos de lo dispuesto en el presente inciso, en
caso de que el imputado admitiere su responsabilidad, el fiscal podrá modificar la pena requerida y solicitar
una pena inferior en un grado al mínimo de los señalados por la ley y en el caso de la multa, podrá solicitar
una inferior al mínimo legal.
o b) Con todo, la regla señalada en el inciso anterior Art. 1° N°14 sobre la facultad del fiscal para modificar la
pena, solo será aplicable en la primera audiencia a la que se haya citado al imputado, o en la nueva audiencia
a la que se le deba citar, cuando su no comparecencia se encuentre debidamente justificada.
o c) Si el imputado compareciere a una nueva audiencia, en razón de su inasistencia injustificada a la primera
audiencia a la que se haya citado, su admisión de responsabilidad podrá ser considerada por el fiscal
como suficiente para estimar que concurre la circunstancia atenuante del artículo 11, N°9
(colaboración sustancial), del Código Penal, sin perjuicio de las demás reglas que fueren aplicables para la
determinación de la pena.
o d) Si el imputado admitiere su responsabilidad en el hecho, el tribunal dictará sentencia
inmediatamente. En estos casos, el juez no podrá imponer una pena superior a la solicitada en el
requerimiento, permitiéndose la incorporación de antecedentes que sirvieren para la determinación de la
pena.
• Si, por el contrario, el imputado solicitare la realización del juicio, se llevará a cabo con las siguientes
CARACTERÍSTICAS: (art. 396)
I. Deberá tener lugar en la misma audiencia en que se proceda su preparación, si ello fuere posible, o a
más tardar dentro de trigésimo día.
II. Se dará lectura al requerimiento y a la querella si la hubiere.
III. Se oirá a los comparecientes.
IV. Se recibirá la prueba.
V. Se preguntará al imputado si tuviere algo que agregar.
VI. Se dictará resolución de absolución o condena, todo esto ante el juez de garantía.
VII. Se fijará audiencia para dentro de los cinco días próximos, para dar a conocer el texto escrito de la
sentencia.
VIII. En caso de faltas, si el imputado tiene antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la
imposición de la pena, el juez podrá disponer en la sentencia la suspensión de la pena y sus efectos por
un plazo de seis meses (art. 398 CPP).
IX. Contra la sentencia solo procede el recurso de nulidad.

XI. 3 PROCEDIMIENTO MONITORIO

Es el procedimiento que se sigue para esas infracciones que son constitutivas de pena de multa. Es decir, lo que se
busca es un procedimiento simple y rápido, con tal de resolver las faltas, esto bajo el principio de economía procesal.

El procedimiento monitorio, por su parte, constituye una modalidad bastante más simple que puede adoptar el
procedimiento simplificado, tratándose de la hipótesis planteada en el art. 392 del CPP, esto es, siempre que se
trate de: faltas respecto de las cuales el fiscal requiriere la imposición de la pena de multa.

1. TRAMITACIÓN
El fiscal, presentará ante el juez competente, el requerimiento en procedimiento monitorio, indicando la
proposición del monto de la multa que debiere imponerse al imputado.

194
Si el juez estima fundado el requerimiento y la proposición relativa a la multa, los acogerá y dictará una resolución
que así lo declare (sin audiencia, sin haber escuchado al imputado), la que deberá contener, además las siguientes
indicaciones:
1. La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del requerimiento y de la
imposición de la sanción, dentro de los 15 días siguientes a su notificación.
2. La instrucción acerca de la posibilidad del imputado de aceptar el requerimiento y la multa impuesta.
3. El señalamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debe enterarse en arcas fiscales,
con expresa indicación del monto rebajado en un 25 % que corresponderá pagar si se efectúa dentro de los
15 días siguientes a la notificación.

Si el imputado paga la multa o transcurre el plazo de 15 días sin que se impugne la procedencia o monto de
la multa, se entenderá que acepta su imposición.

Si dentro del mismo plazo de 15 días contado desde su notificación al imputado, éste manifiesta de cualquier modo
fehaciente su falta de conformidad con la imposición de la multa o su monto, se proseguirá con el
procedimiento simplificado ordinario, antes comentado

Este es un procedimiento muy excepcional respecto de las causales, no así en la práctica puesto que se refiere a
faltas de muy baja entidad. Es un procedimiento casi administrativo.

195