DERECHO PROCESAL PENAL

Licda. Alejandra Barrios Monterroso

• EL PROCESO PENAL
Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de
alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo por medio de la averiguación de
la perpetración de los hechos delictivos, la participación de delincuente, su
responsabilidad, la imposición de la pena señalada y la ejecución de la misma.
NATURALEZA JURIDICA: De derecho público. Entre el juzgado y las partes.

Presupuestos procesales:
a) la existencia del órgano jurisdiccional.
B) la participación de las partes principales.
c) la comisión del delito.

• FIN DEL PROCESO PENAL

Establecido en el artículo 5 del C.P.P.

El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado

como delito o falta y de la circunstancias en que pudo ser cometido, el
establecimiento de la posible participación del sindicado, el pronunciamiento de la
sentencia respectiva y la ejecución de la misma.
• ETAPAS DEL PROCESO PENAL ORDINARO

1. ETAPA PREPARATORIA.
2. ETAPA INTERMEDIA
3. ETAPA DE JUICIO.
• ETAPA PREPARATORIA

Es la etapa inicial del proceso penal en la que el Ministerio Público debe practicar
la investigación, recabando los medios de investigación pertinentes para
esclarecer si un hecho se cometió, si este es delictivo, quien participo en su
comisión, para formular su requerimiento ante el juez contralor de la investigación
y obtener una decisión.

La función del juez es consiste en ordenar la actividad procesal de investigación,

controlar la legalidad de la persecución penal y brindar protección efectiva para
que se respeten los derechos y garantías de las partes. (art. 309 al 331 c. p.)
• ETAPA INTERMEDIA

Se desarrolla después de agotada la etapa de investigación, después de haber

realizado un cumulo de diligencias consistentes en informaciones, evidencias o
pruebas, sirven para determinar si es posible someter al proceso a una formal
acusación y si procede la petición del juicio oral y público.

Concurren los presupuestos procesales que amerita la apertura a juicio penal. (art.
332 y 332 bis c. p.p.)

• ETAPA DE JUICIO
 • SISTEMAS PROCESALES

A lo largo de la historia, la humanidad a conocidos 3 sistemas procesales:

Acusatorio, El Inquisitivo y el Mixto.

Existen 3 funciones fundamentales en el proceso penal: la función de acusar, la

función de defensa y la función de decisión.
• SISTEMA ACUSATORIO

Los antiguos germanos son el único ejemplo de un sistema acusatorio ciento por
ciento puro. En grecia ya con un sistema acusatorio popular, la justicia se ejercía
cara al pueblo mediante tribunales integrados por ciudadanos honorables y
prominentes, avances que se trasplantaron a Roma.

• CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO

A. El debate se caracterizó por la prevalencia de la oralidad y la publicidad.

B. Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables y prominentes
(instituye el sistema de jurados)

C. Se cosideró que la mejor forma de juzgar consistía en la existencia de dos

partes: el que acusa y el que lleva la defensa.

D. El juez, asamblea o jurado popular, debía encontrarse como un sujeto supra-

ordenado con el máximo de imparcialidad para poder examinar las
contrapuestas posiciones de las partes.

E. Se busca la igualdad de las partes.

F. El juez no debe tener iniciativa en las investigación.

G. Debia existir acusación en los delitos públicos: acción popular, y en los delitos
privados debía de ser el perjudicado u ofendido

H. En relación con los principios de procedimiento debía ser proceso oral, público,
contradictorio y continuo.

I. La prueba se valoraba según la intima convicción.

J. La sentencia produce eficacia de cosa juzgada

K. La libertad del acusado es la regla general.

 • SISTEMA INQUISITIVO O INQUISITORIO

En este se caracteriza porque el acusador se convierte en simple denunciante,

funcionarios especiales llevaban adelante la acusación, el juzgador toma una
participación activa en todo el proceso e interviene de oficio.

Es cruel y viola las garantías individuales . Este sistema establece la forma escrita,
la prueba legal y la tasada, la secretividad y tiende a que las funciones procesales
de acusación, defensa y decisión se concentren en el juzgador.

• CARACTERISTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO

A. Sistema que nace de la caída del imperio Romano y el fortalecimiento de la

Iglesia Católica (derecho canónico)

B. Se establece la búsqueda de la verdad como fin principal del proceso penal

y como medio para obtenerla, la confesión se sitúa como la reina de las
pruebas, al lado de los documentos públicos que hacen plena prueba.

C. Se configuran reglas de apreciación obligatorias, de que hace y que no

hace prueba. La prueba se valora conforma el sistema legal y la ley da el
valor que debe asignársele.

D. Se privilegia la fase de investigación y el debate queda relegado a un mero

acto formal, el pronunciamiento de la sentencia.

E. El juez debía ser magistrado o juez permanente, procedia de oficio a la

averiguación de un delito, lleva a cabo la instrucción y acusación.

F. principios: secretividad, escritura y no contradicción.

G. El inculpado como la mejor fuente de conocimiento, se podía obligarlo a

declarar usando métodos coactivos.

H. h) El juez formula la decisión definitiva, condenando o absolviendo al

inculpado.

I. No hay cosa juzgada en relación a la sentencia.

J. En relación a las medidas cautelares, la prisión es el criterio general.

• SISTEMA MIXTO

Fue adoptado por los países hispanoamericanos, se combinan las

características del Acusatorio y del Inquisitivo.

A. Función dividida: una que acusa, una que defiende y una que juzga.
B. Se tiene una fase escrita en general (preparatoria)
C. Se tiene una fase oral (debate).
D. El sistema de valoración de la prueba, es la intima convicción.
E. El juez tiene aún iniciativa en la investigación.
F. Existe acusación en los delitos públicos, y en los delitos privados debía de
ser el perjudicado u ofendido.
G. En relación con los principios de procedimiento existe la oralidad, publicidad
y el contradictorio.
H. La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
 I. Por último en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado,
es la regla general.
J. El juez debe ser magistrado o juez permanente.
K. k) En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se mantienen en
secretividad y por escrito.

• PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

1. OFICIALIDAD: Derivado de que en el proceso penal anterior no había

división de roles entre el investigar y juzgar. Con este principio se evita la
imparcialidad y se garantiza una investigación criminal correcta de hechos
punibles y perseguibles por el ente encargado de la persecución penal.

Es importante determinar la realidad histórica de un hecho y no la

obligación de obtener una condena.

2. CONTRADICCIÓN: Para asegurar la imparcialidad del juzgador es

necesario permitir a las partes impulsar el proceso bajo la dirección del
juez, facilitando la intervención de las partes mediante la oralidad como
forma de comunicación procesal. En virtud de este principio el proceso se
convierte en una contienda entre la partes.

3. ORALIDAD: Se refiere al debate, la utilización de la palabra a hablada no

escrita entre las partes en contienda y el juez, evita que los jueces juzguen
escritos y actuaciones documentales no apegados a la realidad. El juez
presta toda la atención del caso al proceso y hace más rápido la fase de
debate.

La oralidad tienen como excepción la prueba anticipada. 348 c.p.p.

4. CONCENTRACION: Concentrar es reunir en un solo acto. En virtud de ete

principio el debate se realiza de manera continua y secuencial en una sola
audiencia o en audiencia consecutivas.

5. INMEDIACIÓN: La importancia de este principio es la relación del juez con

la prueba ya que se realiza en su presencia, llevándolo a un
convencimiento muy diferente a que si se basa únicamente en actas o
escritos judiciales, lo hace participar en el diligenciamiento de la prueba no
como mero espectador, sino como un elemento activo y directo.

6. PUBLICIDAD: Regla general toda actuación judicial debe ser pública. Se

limita total o parcialmente cuando pueda afectar directamente el pudor, la
vida, la integridad de las personas o lesiones la seguridad del Estado.

Puede encontrarse dos clases de publicidad: una para las partes y otra para
el público en general.

• GARANTIAS PROCESALES
• Contenidas del art. 1 al 23 del C. P.P. Las mas sobresalientes:
1. Principio de legalidad. Art. 1 y 2 c.p.p.
2. Fines del proceso. Art.5
3. Independencia e imparcialidad. Art. 7
4. Fundamentación. Art. 11

• PERSECUCION PENAL
CLASIFICACIÓN DE LA ACCION PENAL.

1. Acción Pública. Art. 24 c.p.p.

2. Acción pública dependiente de instancia particular o que requiere autorización
estatal. Art. 24 ter. C.p.p.
3. Acción Privada. Art. 24 quater

ACCIÓN PÚBLICA: La potestad que tiene el MP de lleva a cabo la investigación

y persecución de delitos y poner en movimiento al órgano jurisdiccional.

ACCIÓN PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PARTICULAR Y/O QUE

REQUIERE LA AUTORIZACIÓN ESTATAL: Aparecen dos tipos diferentes: 1)
Acción pública que depende de que inste el agraviado. 2) Acción penal pública
que para perseguir un delito requiere de una autorización previa del Estado luego
del tramite del antejuicio.

ACCIÓN PRIVADA: La facultad que se administre justicia, esta dada únicamente

al agraviado como tutelar del bien jurídico afectado, o a sus herederos planteando
la querella.
• PROCEDIMIENTOS DE DESJUDICIALIZACIÓN

1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
2. JUICIOS DE DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA
3. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL.
4. CRITERIO DE OPORTUNIDAD.
5. CONVERSION.

• PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Cuando el MP que la investigación proporciona un fundamento serio para el

enjuiciamiento del imputado, pero así mismo considera que la pena a imponer
como máximo sea de 5 años, que se le imponga una no privativa de liberta o
ambas, puede llegarse a un acuerdo con el acusado y abogado defensor y que la
acusación se discuta a través de la via de este procedimiento.
art- 464 c.p.p.

• JUICIO DE DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA

No es desjudicializar, solo es un procedimiento diferente por ser delito sin

impacto social y de igual forma se sigue un juicio.

• SUSPENSION CONDICIONAL A LA PERSECUCIÓN PENAL

DEFINICIÓN: Institución considerada como medida desjudicializadora y cuyo

contenido es declarar la autorización del MP de no perseguir al sindicado, bajo el
control de cumplimiento de condiciones que le son impuestas en la resolución y
que tienen como objetivo buscar que el beneficio a) mejore su condición moral,
educacional y técnica, bajo el estricto control del juez de ejecución. Art. 27 c.p.p.

Donde se aplica. a)delitos cuya pena máxima no supere los 5 años. B) En los
delitos culposo. C) delitos contra el orden jurídico tributario.

• CRITERIO DE OPORTUNIDAD

DEFINCIÓN: Es la facultad que tiene MP bajo el control del juez de dejar de

ejercer la acción penal por la escasa trascendencia social del hecho, la mínima
afectación al bien jurídico protegido a las circunstancias especiales en la
responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las consecuencias de un
delito culposo.

Supuestos para otorgar el criterio. Art. 25 c. p.p.

Requisitos para aplicar el Criterio. Art. 25 c. p. p.

• AUDIENCIAS EN EL PROCESO PENAL

1. PRIMERA DECLARACIÓN
2. AUDIENCIA INTERMEDIA (AUD. DE APERTURA)
3. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
4. AUDIENCIAS DE DEBATE

• PRIMERA DECLARACIÓN

Considerado uno de los momentos mas importantes en el proceso penal, es

cuando una persona denominada sindicado o sindicados son llamados ante el
juez, para que el MP a través de sus fiscales, le o les haga saber el hecho que le
atribuye y los medios de investigación que respalda la imputación, con el objeto de
establecer que existe la probalidad de que el sindicado participo en el hecho
delictivo, motivo por el cual es necesario ligarlo a proceso penal y estar sujeto a
una investigación ante juez contralor.
Art. 82. c.p.p. Art. 90.
• POSIBLES RESOLUCIONES
 Falta de Mérito art. 272. c.p.p.
 Auto de Procesamiento (art. 320) y auto de medidas de coercion. (264)
 Auto de procesamiento (320) y auto de prisión preventiva (259 y 260)

• AUDIENCIA INTERMEDIA

Terminada la audiencia de primera declaración, el juez señala fecha para

presentación del acto conclusivo (acusación) y fecha para audiencia intermedia, lo
cual debe de hacerse dentro de los treses meses siguientes si se dicto prisión
preventiva o dentro de los seis meses si se dictó medidas sustitutivas.

OBJETO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA: Discutir sobre la pertinencia del

requerimiento fiscal. 332 y 332 bis. C.p.p.

• MEDIOS DE INVESTIGACIÓN Y MEDIOS DE PRUEBA

MEDIOS DE INVESTIGACION: Es todo aquel material que se ha reunido en el

transcurso de la investigación, tomado en cuenta como elemento de convicción,
háblese de: declaraciones, actas de inspección, dictámenes periciales, objetos del
delito.

LA PRUEBA: Es todo aquello que puede ser de utilidad para poder descubrir la
veracidad relacionada a los hechos que dentro del proceso penal se investigan, es
el único medio eficaz para el descubrimiento de la verdad y una garantía en contra
de las arbitrariedades.
• CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA

 Reguladas en el art. 343 del c.p.p.

 OBJETIVIDAD: No debe ser resultado del conocimiento privado del fiscal ni del
juez, debe ser controlada por las partes.
 UTIL, PERTINENTE Y NO ABUNDANTE Y OBTENIDA DE FORMA LEGAL.
 CARACTERISTICAS: art. 182 y 183 del cp.p.

• EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

ANTECEDENTES: Wilfredo Ayala asegura: en los casos de Italia y Estados

Unidos, están basados en fuertes sistemas judiciales, en los que el papel del juez
es fundamental y en la clara conciencia de que no todo debe procesarse cuando o
no hay lesión al interés público o ha sido reparado el daño ocasionado, sin
perjuicio de que ambos elementos se combinen.
• El procedimiento simplificado únicamente esta adicionado el c.p.p, Indica
que la asignación de competencia a los jueces de paz con un procedimiento
simplificado, y la instauración de jueces de sentencia para conocer casos que
no sean calificados de mayor gravedad genera de inmediato condiciones que
responden a la demanda de justicia.
• Es difícil determinar antecedentes de lo que le dio vida a este procedimiento,
ya que no hay una gama amplia de información, ya que no se presenta con
tanta regularidad.

• TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

 Comprende los hechos de flagrancia como cuasiflagrancia.

 Este procedimiento agiliza el proceso al no contar con la fase preparatoria del

procedimiento penal común, ver art. 265 bis c.p.p.

• ACTOS INTRODUCTORIOS

 Lo primero es la comisión de un hecho. Este es conocido o puesto en

conocimiento de la PNC, MP, Juez de Paz o de Instancia.

 El proceso penal se inicia a través de los llamados actos introductorios.

 Denuncia 297. c.p.p.
 Denuncia obligatoria 298 c.p.p.
 Prevención Policial 304 c.p.p.
 La Querella 302 c.p.p.

• DENUNCIA Es la forma de comunicar un hecho delictivo, puede ser de forma

escrita u oral, ante la Policía Nacional Civil, ante el Ministerio Público o ante
un Juzgado o tribunal, es obligatorio identificar al denunciante. 297 c.p.p.
• DENUNCIA OBLIGATORIA: Es el acto que obliga a un funcionario a
denunciar, cuando se conozcan actos que revistas caracteres de delitos de
acción pública. 298 c.p.p.

• PREVENCIÓN POLICIAL Indica que requiere que se haga un acta en la que

se establezcan las diligencias practicadas, se conoce como el parte policial y
consiste en el oficio de la diligencia policía que contiene la información
descrita de un hecho criminal y aprehensión de una persona por un hecho en
flagrancia. “cuando la persona es sorprendida en el momento mismo de
cometer el delito”. Art. 305 c.p.p.
 NOTA: los particulares si pueden detener a las personas que son
sorprendidas en flagrante delito.
• LA QUERELLA Es un acto de ejercicio de acción penal, mediante el cual el
querellante asume la cualidad de parte acusadora a lo largo del
procedimiento.

Acto que permite la introducción de un proceso penal, es escrito y con

requisitos específicos determinados. Art. 302. c.p.p.

• RESOLUCIONES JUDICIALES
• Art. 11 bis del c. p.p. en su último párrafo indica: que toda resolución judicial
carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la
acción penal.

1. Falta de Mérito
2. Auto de Procesamiento
3. Prisión Preventiva
4. Medidas Sustitutivas
5. Criterio de Oportunidad
6. Desestimación.

 FALTA DE MERITO;

Significa resolver a favor del sindicado, declarando que no existen motivos

racionales suficientes para procesar a la persona, ni para someterla a alguna
medida de coerción.

 La falta de merito no produce el cierre irrevocable del proceso, permite que

en cualquier momento el fiscal pueda reabrir la investigación sobre este
hecho y sobre las personas que aparecen como sindicadas
• Esta resolución es apelable. Art. 403 numeral 13 del. C. p.p.

• AUTO DE PROCESAMIENTO

Base art. 82 y 320 del c. p.p. En la resolución se esgrimen las razones de hecho
y de derecho, que haya considera el juez para encuadrar el acto u omisión del
sindicado en una figura tipo penal, y con ello da inicio la etapa preparatoria.

Luego puede dictarse una medida de coerción la que puede ser una medida
sustitutiva o prisión preventiva.

NOTA: Este auto o resolución no puede ser apelable. Y no aparece dentro de los
apelables del art. 404 c. p.p. La reposición no procede.

• MEDIDAS SUSTITUTIVAS

Una forma de resolver la situación jurídica de un sindicado, aparte de la Falta de

Mérito, después del Auto de Procesamiento, es el otorgamiento de medidas
sustitutivas, que son medidas de coerción patrimonial o personal, dictadas en
lugar de una prisión preventiva.

Ver. Art. 264 c. p.p.

Esta resolución es apelable art. 404 numeral 9 c.p.p.

• PRISIÓN PREVENTIVA
Otra forma de resolver la situación jurídica de un sindicado, después de la Falta de
Mérito, después del auto de procesamiento es un auto de prisión preventiva.

Ver. Art. 259 c.p.p.

Ver. Art. 262 y 263 c.p.p.
Esta resolución es apelable art. 404 numeral 9 c.p.p.

• CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Ya fue visto como medida de desjudicialización. Es aplicable en una primera

declaración, no se hace imputación y se solicita.

Algunos jueces dependiendo del criterio primero ligan a proceso y luego el fiscal
puede pedir la aplicación del criterio. Otra es hacer la solicitud desde un inicio.
• DESESTIMACIÓN

ART- 310 C.P.P. Indica: cuando el hecho de la denuncia, querella o prevención

policial no sea constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal desestimará,
dentro de los veinte días siguientes de presentada la misma, comunicando la
decisión a la persona, denunciante y a la victima o agraviado, quien tendrá la
oportunidad, dentro de los diez días siguientes, a objetarla ante el juez
competente, lo cual hará en audiencia oral con presencia del fiscal. Si el juez
considera continuar ordenara la investigación al MP

• PLAZOS DE LA ETAPA PREPARATORIA

SI SE DICTO DURARA REGULACIÓN

Auto de Procesamiento 3 meses Art. 323 y 324 bis.
Y auto de prisión 1er. Párrafo

Auto de Procesamiento 6 meses Art. 324 bis. C.p.p.

Y auto de medidas sustitutivas

Si no hay vinculación La investigación no Art. 324 bis c.p.p.

Procesal estará sujeta a plazos último párrafo.

• DE LOS ACTOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES

 Art. 177al 180 c.p.p. Las resoluciones que se puede dictar en el proceso penal
y lo que dice la LOJ son: autos, decretos y sentencias.

 PLAZOS:

 Decretos: al dia siguiente de recibida la solicitud

 Autos: Dentro del tercer dia.

 Sentencias: dentro de los 15 días posteriores a la vista.

 La vista: Como acto previo a resolver debe fijarse dentro de 15 días, posterior
a la última audiencia dentro del proceso que se contemple. (ejem Rec. De
Reposición)

• REMEDIOS PROCESALES EN CUANTO A LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES
Son tenidos como medios para lograr que no se haga mayor un mal o para
superarlo. QUEJAS Y RECTIFICACION.

1. LA QUEJA: Art. 179 c. p.p. Institución establecida para que el sujeto procesal
que considere que no se ha dictado una resolución jurisdiccional, en el plazo
que establece la ley procesal o LOJ, en el plazo que establece la ley procesal.
Es diferente al recurso de queja art. 412 c.p.p.

2. LA RECTIFICACIÓN: Art. 180 c.p.p. Permite que si un juzgado, tribunal, sala

o cámara penal, ha cometido algún error en alguna resolución, y
posteriormente a emitirla se percata de ello, pueda corregir de oficio “cualquier
error u omisión material” que no implique una modificación esencial.
• PLAZOS EN EL PROCESO PENAL
• PLAZOS: Art. 151 al 153 c.p.p.

Se atiende a los establecidos en el código procesal penal, y a falta de uno a lo que

establece LOJ computados por horas, días y meses.

Ver art. 103. c.p.p.

• CONCLUSIÓN EN LA ETAPA PREPARATORIA

1. ACUSACIÓN
2. SOBRESEIMIENTO
3. CLAUSURA PROVISIONAL
4. ARCHIVO

INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN LA ETAPA INTERMEDIA

• ACUSACION Art. 332 y 332 bis.

Toda vez que el MP estime que la investigación le proporciona fundamento serio

para el enjuiciamiento público del imputado, deberá presentar la acusación por
escrito con la solicitud de apertura a juicio y formulación de la acusación.
Con la acusación deben acompañarse los elementos de convicción o medios de
investigación.

• ACUSACIÓN ALTERNATIVA Art. 333 c.p.p.

Cuando se considere que los hechos por los cuales se ligo a proceso penal y son
los que conforman la acusación se considere que no podrán ser probados en
debate, se podrá presentar una acusación alternativa indicando las circunstancias
de hecho que permiten encuadrar el comportamiento del imputado en una figura
delictiva distinta, pero no de mayor gravedad.

• SOBRESEIMIENTO

Doctrinariamente, es una forma anormal de terminar un proceso. Puesto que no se

llega a la sentencia, es un auto que declara el cierre irrevocable del proceso.

Art. 325 c.p.p. dice: si el MP estima que no existe fundamento para promover el
juicio del imputado, solicitara el sobreseimiento.

Vert. 328 c. p.p.

Firme el sobreseimiento inhibe una nueva percepción por el mismo hecho y hace
cesar todas las medidas de coerción.
Cabe el recurso de apelación. Art. 404 numeral 8

• CLAUSURA PROVISIONAL

Art. 333. c.p.p. Si no correspondiere sobreseer y los elementos de prueba

resultaren insuficientes para requerir la apertura a juicio, se ordenará la clausura
del procedimiento.

Los medios no son suficientes para demostrar el hecho o la culpabilidad del

sindicado en debate.

Provoca el cierre provisional del procedimiento.

Es apelable la clausura, art. 404 numeral 9 c.p.p.

• ARCHIVO
No debe tomarse como un acto conclusivo de etapa preparatoria. Ver art. 327 del
c.p.p.

CASOS DEL ARCHIVO: a) puede darse posteriormente a haberse investigado y

no poder individualizar al imputado, es decir que en relación a este, no se abrió
proceso, por lo que no se usa en este caso como acto conclusivo de etapa
preparatoria. B) Cuando exista un hecho que esta en investigación y se trata de
que hay varios sindicados, mas no llega a ser posible para la fiscalía individualizar
quien de todos los sujetos fue quien cometió la acción, procedería el archivo.

• AUDIENCIA INTERMEDIA

Habiéndose fijado en la audiencia de primera declaración, la fecha para

presentación del acto conclusivo (acusación) y audiencia intermedia ( dia y hora)
esta se lleva a cabo estando presentes los sujetos procesales. La no
comparecencia del sindicado podría dar lugar a que se declaré su rebeldía y gire
orden de aprehensión.

• OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

Al decidirse la apertura a juicio se abre la ultima etapa del proceso penal que es la
del debate, y de acuerdo a lo que establece el art. 343 es ante al Juez de primera
instancia que se evacua, donde se convoca a todos los sujetos procesales a la
misma. Plazo al tercer dia hábil de la audiencia intermedia.

Debe presentarse por escrito (minuta) se describen la prueba: peritos, testigos,

documentos, otros medios de prueba, la prueba material.

Se hace mención que la prueba es útil (que no es abundante), pertinente (que no

es ilegal) y no abundante (incesesario)

• DE LA PRUEBA

 Prueba inadmisible. Art. 183 c.p.p.

 De la prueba ilegal: que es contra la ley. Ejem: la declaración de confesión del

sindicado tomada a través de una amenaza de ser linchado.
 De la prueba abundante: ofrecer diez testigos o diez fotos que reflejan la
imagen repetida de un solo objeto sin que ofrezca algo relevante.

 De la Impertinencia: que el medio de prueba a ofrecer debe demostrar algo del

hecho acusado o no relacionados con la reparación digna. Debe ser
rechazado.

 De la Innecesaria: Se refiere a lo que no es indispensable para el fin o

averiguación de la verdad.

• DEBATE
PRINCIPIOS

El debate tiene sus propios principios contenidos en los art. 354 al 367 c.p.p.

1. INMEDIACIÓN
2. LA PUBLICIDAD
3. DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO
4. CONTINUIDAD, SUSPENSION E INTERRRUPCION DEL DEBATE
5. PRINCIPIO DE ORALIDAD.

INMEDIACIÓN: Es el acto personal y directo de los jueces, las partes y los

defensores con el imputado y los órganos de prueba, es decir con los órganos de
prueba que darán base a la sentencia que valida en todo o en parte, o invalida la
acusación. Art. 354 c.p.p.

LA PUBLICIDAD: La administración de justicia es un acto de gobierno y como tal

esta sujeto a las reglas generales propias de toco acto de gobierno. (en contra de
los órganos de prueba mentirosos y jueces arbitrarios)

DIRECIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO: El legislador le otorgó al

tribunal el carácter de autoridad de aplicación e las relgas de dirección, le confiere
un doble poder; dirección del debate y poder de disciplina. Ver. Art. 358 c.p.p.

CONTINUIDAD, SUSPENSION E INTERRUPCION DEL DEBATE: La oralidad

impone la concentración del debate, debe haber una mayor aproximación entre el
momento que se produce la prueba, se argumenta sobre su resultado (alegatos) y
se dicta sentencia.

PRINCIPIO DE ORALIDAD: El debate es oral, se producirán las declaraciones del

acusado, de los órganos de prueba, intervención de todos los que participen en
el, la resolución de la sentencia será oral existiendo un acta del debate. Art. 362.
c.p.p.

• DESARROLLO DEL DEBATE

 Apertura del debate. Art. 368 c.p.p.

 Advertencia al acusado.
 Alegatos de apertura (fijar la tesis o antítesis)
 Etapa de incidentes. Art. 369 c.p.p.
 Declaración del Acusado. Art. 370 al 372 c.p.p.
 Diligenciamiento de la prueba admitida.
 Periodo de ofrecimiento de nueva prueba.

• DEL DESARROLLO DEL DEBATE

 Discusión final
 Replica de la discusión final
 Clausura del debate
 Cierre del debate
 De la deliberación
 Audiencia de Discusión de la Reparación.

• LOS SUJETOS PROCESALES

La denominación correcta es sujetos procesales y no partes ya que esta mas

ajustada al proceso civil. En el proceso penal han de existir dos sujetos que
mantienen posiciones contrapuestas, sin cuya concurrencia no se puede entrar en
el juicio.

1. Ministerio Público
2. Querellante Adhesivo o querellante exclusivo en juicio acción privada
3. El sindicado
4. El tercero Civilmente demandado.

• MINISTERIO PÚBLICO

Es el órgano del Estado encargado constitucionalmente de promover la acción de

la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del
interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados.

 Regulació legal. 250 cprg. Y 107 al 111 c.p.p.

 La PNC es un auxiliar del ente fiscal. Art. 112 c.p.p.

• EL QUERELLANTE ADHESIVO

Es la persona individual o jurídica, que por haber sido ofendida o agraviada por los
hechos delictivos, se constituye en parte activa dentro del proceso penal instando
el castigo del responsable criminal,

Se adquiere esta condición con la solicitud que se hace ante el juez de instancia
para ser admitido como tal.

 Quienes pueden ser querellantes adhesivos. Art. 116 y 117 c.p.p.

 Derechos del agraviado o querellante adhesivo. Art. 117 c.p.p.

• QUERELLANTE EXCLUSIVO

Es el agraviado y titular del ejercicio de la acción, en los delitos perseguibles

solamente a instancia privada. Art. 24 quater y 474 al 483 del c.p.p. (injuria)

 EL MP COMO QUERELLANTE EXCLUSIVO: Art. 539 c.p.p.

• SINDICADO

 ART. 70 C.P.P.
 Sindicado, imputado( la persona señalada de un posible ilícito penal)
 Procesado (persona sujeto a proceso penal por auto proc.)
 Acusado (desde la acusación)
 Condenado (sentenciado, una condena firme)
 Identificación del sindicado. 1 art 72 c.p.p.
 • DEFENSA TECNICA

La persona sindicada, imputada tiene derecho a elegir un abogado de su

confianza quien ejercerá su defensa técnica.

Sino tuviera abogado de su confianza o particular el Estado le proveerá uno de

oficio de la defensa pública penal.

 Art. 92 al 95 c.p.p.

• CONSULTORES TECNICOS

No forman parte directamente de los sujetos acusados o acusadores, sino que va

a depender de quien lo proponga como su auxiliar en la posición que sustente.

 Art. 141 c.p.p.

 Requisitos de aceptación de los consultores técnicos. Art. 25 y 226 c.p.p.

• MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Con la creación del Código Procesal Pena que establece una serie de preceptos y
garantías que hacen posible el fortalecimiento del Estado de Derecho.

Cuando cualquiera de las partes no se encuentre conforme con la resolución o

sentencia emitida puede recurrir a los distintos medios de impugnación.

1. Recurso de Reposición. ART. 402

2. Recurso de Apelación ART. 404
3. Recurso de Queja ART 412
4. Recurso de Apelación Especial ART 415
5. Recurso de Casación ART. 437
6. Recurso de Revisión. ART 453

• SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Retomando que la prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o

falsedad en cualquier hecho, por lo que los procedimientos que se utilicen para
analizarla deberán de ser valorados con objetividad, siendo este el único medio
para llegar a la verdad y una garantía contra la arbitrariedad de las decisiones
judiciales.

NATURALELA JURIDICA: En el proceso penal predomina el interies público y en

el civil el interés particular.

OBJETO: Todo aquello susceptible de ser probado, sobre lo que debe o puede
recaer la prueba.

• SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Existen:

1. SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA

2. SISTEMA DE LA LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: que a su vez se
divide en:
1. Sistema de Libre Convicción
2. Sistema de la Sana Critica Razonada.

• SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA

En Guatemala quedo en desuso con el C.P.P. 51-92. Era un sistema rígido donde
la ley le indica al juzgador el valor exacto que debe darla a los medios de prueba.
La ley explica bajo que condiciones debe condenar o absolver, independiente del
criterio del juez.
• SISTEMA DE LA LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

LIBRE CONVICCIÓN: o intima convicción. Sistema flexible y da como

resultado una excesiva incertidumbre, ya que el juez tiene la facultad de fallar
como su conciencia se lo indique. No hay restricción legal, sin sujeción a norma
legal, sin necesidad de motivación

SANA CRITICA RAZONADA: La expresión proviene del derecho español. Es un

sistema intermedio entre la prueba legal y la libre convicción. COUTURE indica:
sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última ,
las reglas del correcto entendimiento, la lógica y la experiencia. Incluye la
motivación y fundamentación. ART. 385 C.P.P.

• SENTENCIA

En una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la causa
penal. En el derecho penal absuelve o condena al acusado imponiendo la pena
correspondiente.
 TIPOS DE SENTENCIAS:

1. ABSOLUTORIA, ART. 391 C.P.P.

2. CONDENATORIA, ART. 392 C.P.P.

• EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Es la etapa donde se da cumplimiento a la pena impuesta en una sentencia. El

juez de ejecución controla su cumplimiento en la forma establecida por el juez o
tribunal de sentencia, velando porque se observen los derechos constitucionales
del condenado en donde se encuentre recluido.

La sentencia queda firma cuando ya no existe recurso ordinario (apelación

especial o casación) por lo que debe darse paso a cumplir la pena.
 En apelación especial, pasados 10 días sin interponer queda firme.
 En Casación, pasados 15 días sin interponer queda firma.