Drawback Exportacion 2023

Drawback y saldo a favor
El caso de una empresa del sector agroindustrial peruano
Jair Alonso Ruiz Ballón, Segundo Eloy Soto Abanto,

Jair Omar Alvarado Espinoza, Elmis Jonatan García Zare
RELIGACION PRESS · QUITO · 2023

CICSH
R E L I G A C I Ó N
Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades

desde América Latina
Equipo Editorial
Roberto Simbaña Q. Director Editorial
Felipe Carrión. Director de Comunicación
Ana Benalcázar. Coordinadora Editorial
Ana Wagner. Asistente Editorial
Consejo Editorial
Jean-Arsène Yao | Dilrabo Keldiyorovna Bakhronova | Fabiana Parra | Mateus
Gamba Torres | Siti Mistima Maat | Nikoleta Zampaki | Silvina Sosa
Religación Press, es una iniciativa del Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Huma-
nidades desde América Latina (CICSHAL)
Diseño, diagramación y portada: Religación Press.
CP 170515, Quito, Ecuador. América del Sur.
Correo electrónico: [email protected]
www.religacion.com
Drawback y saldo a favor. El caso de una empresa del sector agroindustrial
peruano.
Primera Edición: 2023 Jair Alonso Ruiz Ballón©, Segundo Eloy Soto Abanto©, Jair
Omar Alvarado Espinoza©, Elmis Jonatan García Zare©
Editorial: Religación Press
Materia Dewey: K - Economía, finanzas, empresa y gestión
Clasificación Thema: KCVD - Economía de la agricultura
Público objetivo: Profesional/Académico
Colección: Economía
Serie: Negocios Internacionales
Soporte: Digital
Formato: Epub (.epub)/PDF (.pdf)
Publicado: 2023-01-29
Disponible para su descarga gratuita en https://press.religacion.com
Este título se publica bajo una licencia de Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Citar como (APA 7)

Ruiz Ballón, J. A., Soto Abanto, S. E., Alvarado Espinoza, J. O., García Zare, E. J. (2023).
Drawback y saldo a favor. El caso de una empresa del sector agroindustrial peruano. Re-
ligación Press. https://doi.org/10.46652/ReligacionPress.26
https://doi.org/10.46652/ReligacionPress.26
7
Revisión por pares / Peer Review

Este libro fue sometido a un proceso de dictaminación por aca-
démicos externos. Por lo tanto, la investigación contenida en este libro
cuenta con el aval de expertos en el tema, quienes han emitido un juicio
objetivo del mismo, siguiendo criterios de índole científica para valorar
la solidez académica del trabajo.
This book was reviewed by an independent external reviewers.

Therefore, the research contained in this book has the endorsement of
experts on the subject, who have issued an objective judgment of it, fo-
llowing scientific criteria to assess the academic soundness of the work.
8
Sobre los autores

Jair Alonso Ruiz Ballón
Contador Público Colegiado, titulado por la Universidad César Vallejo, Perú. Maestría en
Tributación. Asesor contable en las áreas tributarias y de finanzas. Especialista en Draw-
back y Saldo a Favor del Exportador.
Universidad César Vallejo - Perú
https://orcid.org/0000-0003-4811-3752
[email protected]
Segundo Eloy Soto Abanto

Doctor en Administración por la Universidad César Vallejo, Maestro en Ingeniería Indus-
trial con mención en Gerencia de Operaciones e Ingeniero Estadístico por la Universidad
Nacional de Trujillo. Autor de artículos científicos y libros en las áreas de Ciencias Sociales
e Ingeniería. Docente de la Universidad César Vallejo.
Universidad César Vallejo – Perú
https://orcid.org/0000-0003-1004-5520
[email protected]
Jair Omar Alvarado Espinoza

Doctor en Administración por la Universidad César Vallejo, Economista por la Univer-
sidad Nacional de Trujillo. Coordinador de la Escuela de Negocios Internacionales de la
Universidad César Vallejo.
Universidad César Vallejo - Perú
https://orcid.org/0000-0002-8085-1176
[email protected]
Elmis Jonatan García Zare

Ingeniero estadístico egresado y docente de la Universidad Nacional de Trujillo. Publica-
ciones de artículos científicos y textos académicos en áreas de estadística espacial, investi-
gación operativa, series de tiempo, estadística bayesiana, entre otros.
Universidad Nacional de Trujillo – Perú
https://orcid.org/0000-0003-4863-7230
[email protected]
9
Resumen
Esta investigación tuvo como objetivo determinar el efecto de los

beneficios tributarios: drawback y saldo a favor del exportador, en el
desempeño financiero exportador en una empresa agroexportadora,
para esto se consideró un enfoque cuantitativo con diseño no experi-
mental, de corte longitudinal y con un alcance descriptivo. Se aplicó un
análisis documental de forma mensual para estudiar los periodos 2018 –
2019. Entre los principales resultados se encontró que el acogerse a estos
beneficios tributarios incrementa la liquidez de la empresa utilizándolo
como un mecanismo de autofinanciamiento para poder asumir los pasi-
vos a corto plazo, así también, generando mayor utilidad y mejorando la
rentabilidad en beneficio de la empresa y la economía del país. Llegando
con esto a la conclusión que la empresa agroindustrial en estudio duran-
te los periodos 2018 – 2019 se acoge a los beneficios tributarios para los
exportadores obteniendo un efecto positivo en el desempeño financiero
exportador.
Palabras clave: Beneficio tributario; liquidez; rentabilidad.

10
Abstract
The objective of this research was to determine the effect of tax

benefits: drawback and balance in favor of the exporter, on the financial
performance of an agro-exporting company, for this purpose a quan-
titative approach with non-experimental design, longitudinal cut and
descriptive scope was considered. A documentary analysis was applied
on a monthly basis to study the periods 2018 - 2019. Among the main
results, it was found that taking advantage of these tax benefits increa-
ses the liquidity of the company using it as a self-financing mechanism
to be able to assume short-term liabilities, thus also, generating greater
profit and improving profitability for the benefit of the company and the
country's economy. This leads to the conclusion that the agroindustrial
company under study during the periods 2018 - 2019 takes advantage of
the tax benefits for exporters, obtaining a positive effect on the financial
performance of the exporter.
Keywords: Tax benefit; liquidity; profitability.

Contenido
Revisión por pares / Peer Review 7
Sobre los autores 8
Resumen9
Abstract10
Dedicatoria17
Agradecimiento18
Introducción20
Capítulo 126
Marco Teórico 26
Capítulo 237
Metodología37
Tipo y diseño de investigación 38
Variables y operacionalización 38
Beneficios tributarios 38
Desempeño financiero exportador 38
Población, muestra y muestreo 39
Técnicas e instrumentos de recolección de datos 39
Procedimientos39
Métodos de análisis de datos 40
Aspectos éticos 40
Capítulo 342
Resultados42
Objetivo específico 1 43
Objetivo general 54
Capítulo 460
Discusión60
Capítulo 568
Cierre68
Conclusión69
Recomendación70
Referencias 71
13
Anexos
Anexo 1. Matriz de operacionalización de variables 77
Anexo 2. Instrumentos de recolección de datos 78
Tablas
Tabla 1. Instrumentos de recolección de datos aplicados por técnica. 39
Tabla 2. Saldos a favor del exportador mensual durante el periodo 2018 en la em-
presa agroindustrial. 43
Tabla 3. Saldos a favor del exportador mensual durante el periodo 2019 en la em-
presa agroindustrial. 44
Tabla 4. Medidas Descriptivas de los saldos mensuales a favor del exportador de los
periodos 2018-2019 en la empresa agroindustrial. 45
Tabla 5. Drawback mensual durante los periodos 2018–2019 en la empresa agroin-
dustrial.46
Tabla 6. Drawback mensual durante los periodos 2018–2019 en la empresa agroin-
dustrial.47
Tabla 7. Medidas descriptivas del drawback mensual de los periodos 2018–2019
en la empresa agroindustrial. 48
Tabla 8. Análisis de ratios financieros en la empresa agroindustrial. 49
Tabla 9. Drawback mensual por destino comercial del valor FOB facturado de la
exportación a una tasa del 4% para el periodo 2018 de una empresa agroindustrial.
50
Tabla 10. Drawback mensual por destino comercial del valor FOB facturado de la
exportación a una tasa del 4% para el periodo 2019 de una empresa agroindustrial.
51
Tabla 11. Drawback mensual por producto del valor FOB facturado de la exporta-
ción a una tasa del 4% para el periodo 2018 de una empresa agroindustrial. 52
Tabla 12. Drawback mensual por producto del valor FOB facturado de la exporta-
ción a una tasa del 3% para el periodo 2019 de una empresa agroindustrial. 53
Tabla 13. Determinación del desempeño financiero anual aplicando los beneficios
tributarios durante el periodo 2018. 54
Tabla 14. Determinación del desempeño financiero anual aplicando los beneficios
tributarios durante el periodo 2019. 57
| Colección Economía |
Drawback y saldo a favor

El caso de una empresa del sector agroindustrial peruano
· Serie ·
Negocios Internacionales
Dedicatoria
Dedicado a nuestras familias, por su inspiración y empuje.
Agradecimiento
Agradecimiento a Dios por sus bendiciones.
Introducción
Los economistas han reconocido el potencial y las ventajas del
libre comercio para obtener un mejor nivel de vida para las naciones
(Bancomext, 2017). Las exportaciones son sumamente importantes ya
que brindan un efecto positivo en la economía nacional, es por ello que
las empresas empiezan a exportar como oportunidad de negocio para
obtener un buen desempeño financiero exportador, cumpliendo con los
estándares de calidad que solicita el cliente.
La Organización Mundial del Comercio (2020), señaló que el co-

mercio previo al problema COVID-19 ya venía en disminución en el año
2019, debido a las tensiones comerciales y con un desarrollo económico
paulatino. El comercio de las mercancías a nivel mundial registró una
pequeña disminución durante el año 2019, del -0,1%, tras haber incre-
mentado un 2,9% en el año anterior. Al mismo tiempo, el valor en dó-
lares de las exportaciones mundiales de mercancías se redujo en el 2019
un 3%, lo que equivale a 18,89 billones de dólares americanos.
Estos desniveles sobre las exportaciones en países de América La-

tina como Chile, promovieron la creación del Sistema Simplificado de
Reintegro a las exportaciones mediante una Ley N.º 18.480 D.O.19.12.85
Servicio Nacional de Aduanas–Chile, que consiste que el sistema apoye a
las exportaciones nacionales cuyas empresas exportadoras cumplan con
todos los requisitos que indica dicha Ley y pueda acogerse al beneficio,
de esta manera podrán obtener el reintegro de un porcentaje del valor
FOB de la exportación.
En el Perú las exportaciones presentaron un comportamiento as-

cendente en los últimos cinco primeros meses del año 2019, estas alcan-
zaron los US $ 17.986 millones, que representa aproximadamente un 8%
de un monto menor comparando los periodos de enero a mayo del 2018
por un monto superior de $19 mil millones. Esta caída se mantuvo cons-
21 Ruiz Ballón, Soto Abanto, Alvarado Espinoza, García Zare
tante dentro del periodo (enero -4.5%, febrero -4%, marzo -12%, abril
-2.9 y mayo -17%), registrando una elevada diferencia de los montos ex-
portados por más de US $ 1.600 millones (Centro de Comercio Exterior
de la Cámara de Comercio de Lima, 2019).
En Perú como en varios países de América Latina ven la forma de

incentivar sus exportaciones, de esa manera poder fortalecer y generar
competitividad a nivel internacional con los productos que se fabrican o
producen en el país. Por ello la Ley General de Aduanas, aprobada me-
diante el Decreto Legislativo N.º 1053, ha dispuesto que las exportacio-
nes definitivas no están afecto a ningún tributo. Y es así como en el Perú
uno de los beneficios de los exportadores más utilizados es el Drawback
o Restitución Simplificada de Derechos Arancelarios, ya que este régi-
men aduanero permita al Estado devolver un porcentaje al exportador si
la mercancía cuenta con un producto importado (Huamán, 2019).
Otro mecanismo muy utilizado por los exportadores que es com-

pensar o devolver el Crédito Fiscal del IGV relacionado a todas las ope-
raciones de exportación, el Impuesto General a las Ventas (IGV e IPM)
que se encuentra anotado en el comprobante de pago correspondiente
a las adquisiciones de bienes, servicios, contrato de construcción y las
pólizas de importación. Así lo establece el artículo 34° del TUO de la
Ley del IGV e ISC darán derecho a un Saldo a Favor del Exportador
(SUNAT, 2016).
El Gobierno Regional de La Libertad, institución responsable de

hacer cumplir proyectos de irrigación y agricultura los cuales están
vinculados con el desempeño del sector agroexportador, ha tenido que
hacer frente a problemas políticos y económicos vinculados al creci-
miento del país. Este trabajo realizado con la Asociación de Gremios
Agroexportadores del Perú (2017), se tenía pensado recuperar puestos
de trabajo con los proyectos de Chavimochic III y Olmos, tratando de
evitar pagos de indemnizaciones millonarias que afecten al desempeño
agroexportador.
Introducción 22
La empresa en estudio, dedicada al sector agroexportador de frutas

frescas para el consumo humano, cuenta con 5 años y se consolida en el
mercado internacional, esta empresa localizada en el Distrito de Víctor
Larco, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, se dedica a
la siembra y cosecha de frutas frescas como el mango, palta y banano.
Cuenta con una oficina administrativa situada en la provincia de Trujillo
y tres sedes productivas en el norte del país. Entre sus principales des-
tinos de sus productos se encuentra USA, Europa y Asia siguiendo los
procesos con un alto estándar de calidad exigidos por los mercados in-
ternacionales. En los últimos años, el desempeño financiero exportador
de la empresa se ha visto perjudicada con relación a temas tributarios,
tal es el caso pagos excesivos de impuestos, sanciones por la Administra-
ción Tributaria, retrasos en pagos de planilla, así como otras empresas
del mismo sector se encuentra muy afectado por la informalidad de los
acopiadores y/o agricultores para la adquisición de la materia prima.
Estos problemas surgen por falta de conocimiento o por un mal

acogimiento de los beneficios tributarios que el Estado brinda al sector
exportador como es el Drawback y el Saldo a Favor del Exportador. Las
causas que ocurren comúnmente en la empresa agroindustrial en estu-
dio es no acogerse a estos beneficios tributarios, esto generó pérdida
en los volúmenes de ventas, poca liquidez en la empresa debido que al
no adquirir un insumo importado que intervenga en la exportación de
la mercancía o que no hayan pagado el arancel del insumo importado
pierden el beneficio del Drawback que brinda el Estado.
Si la empresa no capacita a sus trabajadores o contrata a especialis-

tas en devoluciones tributarias del sector exportador y sigue sin acogerse
a estos beneficios se verá perjudicado en la liquidez de la empresa para
poder asumir sus pasivos a corto plazo, perderá competitividad interna-
cional, disminuirá el volumen de sus ventas y no tendrá un buen desem-
peño financiero en el sector exportador.
En la presente investigación se espera determinar la relación de los

beneficios tributarios tomando como base según el Decreto Supremo
N.º 104-95-EF y la Ley del IGV Artículo 34° con el desempeño financie-
ro exportador de la empresa en estudio, de esa manera realizar un diag-
nóstico sobre el desempeño financiero exportador aplicando los proce-
dimientos tributarios con el fin de que la empresa pueda tener un mejor
desempeño financiero contando con beneficios como es el Drawback y
Saldo a Favor del Exportador las cuales se realizan de forma mensual. De
esta manera la empresa pueda manejar su propio flujo de capital para el
crecimiento de las exportaciones y de la economía del país.
Mediante la recopilación de las principales fuentes bibliográfi-

cas y la obtención de investigaciones más destacadas, se planteó como
pregunta principal: ¿Cuál es el efecto de los beneficios tributarios en el
desempeño financiero exportador de la empresa agroindustrial en el pe-
riodo 2018 – 2019? Y como preguntas específicas: ¿Cuál es el monto
recuperado de los beneficios tributarios durante el periodo 2018 – 2019?
¿Cuáles son las ventajas adquiridas utilizando los beneficios tributarios
por la empresa agroindustrial durante periodo 2018 – 2019? ¿Cuál de los
destinos comerciales y productos de la empresa agroindustrial se obtie-
ne una mayor recuperación de beneficio tributario?
Esta investigación se justifica de implicaciones prácticas porque se

desea conocer cuál es el efecto de los beneficios tributarios en el desem-
peño agroexportador aplicando los incentivos del Estado, lo que permi-
tirá contar con un incremento económico para la empresa y así poder
tomar la decisión de manera eficiente, de convivencia ya que tendrán un
modelo las empresas del sector agroexportador para que puedan aplicar
correctamente los beneficios tributarios que brinda el Estado y de utili-
dad metodológica ya que la presente investigación desea medir las varia-
bles de beneficios tributario y desempeño agroexportador, elaborando
instrumentos que sería de mucha importancia para la empresa.
Introducción 24
Considerando como objetivo general: Determinar cuál es el efecto

de los beneficios tributarios en el desempeño financiero exportador de
la empresa agroindustrial en el periodo 2018 – 2019. Y como objetivos
específicos: Analizar los beneficios tributarios durante el periodo 2018 –
2019 en la empresa en agroindustrial; analizar el desempeño financiero
exportador de la empresa agroindustrial en el periodo 2018 – 2019, de-
terminar los destinos comerciales y productos de la empresa agroindus-
trial mediante el cual se obtiene un mayor beneficio tributario.
Teniendo como hipótesis: Los beneficios tributarios genera un

efecto positivo en el desempeño financiero exportador de la empresa
agroindustrial en el periodo 2018 – 2019.
Capítulo 1
Marco Teórico
Con la finalidad de profundizar con las variables vinculadas con-

sideradas para la presente investigación, se procedió a buscar investi-
gaciones publicadas en revistas, artículos científicos y repositorios de
universidades licenciadas del país encontrando:
Barbosa et al. (2018), en su investigación realizada sobre el diag-

nóstico financiero y desempeño exportador de las pequeñas empresas
en Colombia, se enfocó en el financiamiento de las empresas debido a
que es un limitante para las empresas exportadora que recién ingresan
al sector exportador, ya que no cuentan con políticas sobre la liquidez y
rentabilidad, de esta manera concluyó que las pequeñas empresas expor-
tadoras carecen de una planeación financiera y muy poca experiencia
exportadora, no tienen objetivos para incrementar el volumen de ventas,
mejorar la liquidez de la empresa, a pesar de tener la intención de expor-
tar no mantendrán un buen desempeño exportador.
Naula (2017), en su investigación desarrollado en la empresa Ma-

qsum Cía. Ltda. dedicada a la comercialización de equipos y materiales
agrícolas, situada en la ciudad de Guayaquil–Ecuador se enfocó en ana-
lizar el impacto de los beneficios e incentivos tributarios en la liquidez
de la empresa, concluyó que las empresas no toman con suma importan-
cia el acogimiento a estos beneficios tributarios por falta de conocimien-
to y cambios constantes en las leyes, las empresas no cuentan con un
mecanismo de autofinanciamiento que les permita tener mayor liquidez
para que puedan seguir promoviendo un mejor desempeño económico
para el país.
En la presente investigación ejecutada en la ciudad de Guayaquil

durante los años del 2012-2016 debido al impacto económico del Draw-
back en las exportaciones no petroleras, deseando determinar si en rea-
lidad este mecanismo contribuye con un desempeño competitivo en el
sector exportador, concluye que los exportadores no petroleros generan
un alto desarrollo económico para el país, para lo cual el gobierno im-
plemento un mecanismo llamado Régimen de Devolución Condiciona-
Capítulo I. Marco Teórico 28
da o Drawback para incentivar a los exportadores y puedan ser compe-

titivos en el mercado internacional, de esta manera el sector exportador
se volverá más rentable y tendrá un mecanismo de autofinanciamiento
ya que contaran con una mayor liquidez, incrementar la utilidad de la
empresa y así poder realizar un mejor desempeño en sus exportaciones
(Torres, 2017).
Lalanne (2016), el estudio realizado sobre las exportaciones uru-

guayas con un valor agregado en los regímenes especiales de comercio
internacional manifiesta que, para obtener un mejor desempeño expor-
tador las empresas deben incrementar el volumen de sus ventas, aumen-
tando la liquidez para la inversión de tecnología, mejorando la rentabi-
lidad de la empresa y disminuye le nivel de endeudamiento para poder
cumplir con los estándares de calidad que solicita el cliente.
Por otro lado, Palacios y Saavedra (2016), en su investigación rea-

lizada sobre el desempeño financiero exportador y la innovación como
una estrategia de crecimiento en México concluyeron que, el empresario
que se mantiene en constante innovación tecnológica brindará empleos
a más personas debido al incremento que obtendrá en las ventas, tendrá
que capacitar a sus trabajadores para poder cumplir con los estándares
de calidad que solicite el cliente. Mejorando el nivel económico de la em-
presa y obteniendo un mejor desempeño financiero para poder cumplir
con las metas trazadas.
Yaringaño (2019), realizó una investigación sobre incentivos tribu-

tarios realizado en la Región de Junín, concluye que los beneficios de los
exportadores influyen de manera positiva con el desempeño agroexpor-
tador, ya que es la causa del incremento de la utilidad puesto que debe-
ría apalancarse como un mecanismo auto-financiero para las empresas
exportadoras. Debido a estos incentivos para el sector exportador nos
convierte un mejor desempeño en el mercado internacional, además se
encontraron algunas empresas exportadoras que no cuentan con el de-
bido personal calificado y capacitado en el departamento contable para

que puedan acogerse correctamente a estos beneficios tributarios.
Arroyo et al. (2016), en su investigación sobre la diversificación

productiva para la mejora en la competitividad en los acuerdos comer-
ciales del sector agroindustrial en el Perú menciona que, los tratados de
libre comercio y los acogimientos a los beneficios tributarios ha incre-
mentado las exportaciones logrando así una mejorando la económica y
poder competir con otros países que tienen acuerdos preferenciales. De
esta manera en las agroexportaciones no tradicionales se destaca la uva
fresca, la palta fresca, mango fresco y quinua que son destinadas a los
países como Estados Unidos, Japón y Alemania.
Por otro lado, Abad et al. (2017), en su investigación realizada so-

bre el plan estratégico del sector agroindustria de Piura menciona que,
una de las regiones con más proyecciones en el sector agroindustrial es
Piura por la diversidad de clima convirtiéndose en el principal aportante
para el crecimiento económico y social de la región. Incrementando la
capacidad productiva de campos y plantas, exportando distintos pro-
ductos como es el mango, limón y el banano a distintos destinos comer-
ciales como Estados Unidos, Holanda, Japón y China. Contando con
tecnología de punta permitirá brindar productos que cumplan con las
exigencias de los clientes.
Castro (2019), en su investigación realizada sobre el Drawback las

exportaciones de MYPES en el Perú mencionan que, uno de los me-
dios utilizados no solo por las agroexportadoras sino también por las
MYPES en el rubro de la exportación de mercancías no tradicionales es
el Drawback. Por consiguiente el fin de este beneficio es incentivar las
exportaciones y puedan contar con una herramienta de autofinancia-
miento para mejorar el rendimientos económico y asumir sus deudas a
corto plazo, pero las pequeñas empresas no se acogen al mecanismo por
ciertas dificultades que hay en la solicitud, ya que deben de contar con
un profesional especializado en el tema para que puedan acogerse debi-

damente y no incurrir en algún error ya que estas empresas podrían ser
sancionadas es por eso que prefieren evitar estos mecanicismos.
Gómez (2016), en su investigación realizada en las empresas

agroindustriales en la Regio de La Libertad mencionó que, utilizando
de manera eficiente el Saldo a Favor del Exportador puede mejorar la
rentabilidad de las empresas que se acogen a este beneficio, así también
mejorar el flujo de caja y reducir el nivel de endeudamiento. Para ello lo
ideal sería acogerse a este beneficio cada mes para poder mejora el nivel
de liquidez, para esto se debe realizar una revisión previa de los compro-
bantes de adquisición para poder proceder con el registro contable y con
el comprobante exportación con un exhaustivo análisis para poder de-
terminar del Saldo a Favor del Exportador puesto que basta con un error
para que haya retrasos en la devolución ya que se verá reflejado en los
estados financieros y en el desempeño de las empresas agroindustriales.
Sánchez (2020), en su investigación realizada en la ciudad de Tru-

jillo sobre la empresa Agroexportadora Villaverde SAC, menciona que al
determinar el saldo a favor del exportador y Drawback es uno de los me-
canismos más resaltantes para las empresas productoras – exportadoras,
esto hace referencia a las agroexportadoras, teniendo un rendimiento
positivo ante la situación financiera y en el desempeño económico. En el
caso del Drawback es un mecanismo más rápido para el apalancamiento
en el caso de cubrir ciertos gastos que se presenten en las actividades de
inversiones, sin embargo, para que puedan tener un resultado positivo al
acogerse a estos beneficios deben de tener en cuenta los procedimientos
que establece la ley.
Chava y Mujica (2016), en la investigación realizada sobre el Draw-

back y el apalancamiento financiero en la empresa Camposol en la ciu-
dad de Trujillo, indica que es un reto acogerse a este beneficio debido a
que primero tiene que importar un insumo pagando el 100% del arancel
para poder darle un valor agregado a la mercancía de exportación, gra-
cias a los beneficios que brinda el Estado nos vuelve más competitivos a
nivel mundial, esto convierte como una alternativa de reinversión para
que puedan alcanzar los objetivos que se traza la empresa. Gracias a es-
tos beneficios mejora la rentabilidad, la gestión empresarial, el desempe-
ño agroexportador contando con una mayor liquidez e incrementando
en la economía del país.
Pérez y Lema (2018), define a los beneficios tributarios como me-

didas legales a la exoneración de tributo o una disminución del impuesto
a pagar cuya finalidad es tener un trato distinto con determinados con-
tribuyentes. Ulloa (2017), define a los beneficios tributarios como un
incentivo o estímulo a las inversiones para fomentar las exportaciones
protegiendo determinadas actividades y mejorando la eficiencia y la uti-
lización de estos beneficios tributarios para el uso de la empresa como
un mecanismo de autofinanciamiento. Según Grupo Empresarial En-
trelineas (2016), define que toda empresa que se encuentre en el sector
exportador ya sea de bienes o servicios podrán acogerse a este beneficio
tributario ya que tiene como objetivo compensar o devolver al exporta-
dor el crédito fiscal relacionado a sus exportaciones. Vaca et al. (2016),
sostiene que los beneficios tributarios ayudan a la reducción del capital
de trabajo, por ende, busca incrementar la inversión privada mejorando
la liquidez de la empresa con un crecimiento en el flujo de caja. Por otro
lado, Cardona (2020), definen que son leyes aprobadas por el Estado
concediendo exoneraciones, devoluciones o reintegro, con el fin de in-
centivar a los exportadores aumentando la liquidez de la empresa, man-
teniendo la competitividad internacional y promoviendo empleo para
cumplir con los requerimientos del consumidor manteniendo un buen
desempeño financiero exportador. Delgado et al. (2020), define que los
beneficios tributarios están constituidos por aquellas exoneraciones, de-
ducciones y tratamientos tributarios que generan una disminución en
las obligaciones tributarias, debido a estos mecanismos el Estado pro-
mueve el desarrollo del país, genera empleo e impulsa las inversiones
extranjeras y nacionales. Los beneficios tributarios forman parte de un
incentivo brindado por el Estado con el fin de poder impulsar un mejor

nivel económico y social para el desarrollo del país.
Arroba et al. (2018), señaló que el beneficio tributario nos ayuda a

disminuir las obligaciones tributarias, de esa manera incentiva al empre-
sario con la devolución de tributo. Respecto al débito tributario nos da a
entender por una obligación tributaria por ende el Estado vendría hacer
el beneficiado de esta obligación y el contribuyente el deudor, por otro
lado, el crédito tributario donde el Estado vendría hacer el deudor y el
contribuyente el acreedor tributario. De esa manera fueron promovien-
do ventajas o beneficios para el contribuyente, en el caso del Drawback
donde el exportador puede acceder a un porcentaje del valor FOB por el
pago del impuesto arancelario de un insumo importado para utilizarlo
en la fabricación de la mercancía exportada.
Mediante las definiciones obtenidas sobre los beneficios tributa-

rios, para ser competitivo a nivel internacional, mejorando el compor-
tamiento financiero de la empresa y reduciendo las obligaciones tri-
butarias, el sector agroexportador cuenta con dos tipos de beneficios
tributarios que son: el Drawback y Saldo a Favor del Exportador, de los
cuales se consideraron como dimensiones de la variable beneficios tri-
butarios mediante base legal, libros, revistas, artículos científicos por los
autores más reconocidos.
El Drawback se define mediante el D. S. N.º 104-95- EF establece

que son beneficios del procedimiento de restitución simplificado de de-
rechos arancelarios para empresas exportadoras – productoras, debido
a que los costos de producción tengan un valor agregador mediante un
insumo, materias primas, partes o piezas que gravan por la importación
formando parte de la mercancía exportada o que haya sido consumido
en la producción. Huamán (2019), define al Drawback restituir el valor
total o parcial del derecho arancelario de un insumo importador que sea
consumido en el proceso productivo o que forme parte de la mercancía
exportada. Del mismo modo Saravia (2019), define que para poder ac-
ceder al régimen aduanero obteniendo la devolución de un porcentaje

de la exportación debe contar con un insumo importador, consumida en
el bien exportador o formando parte de la mercancía. Alvarado (2018),
también menciona para tener un correcto acogimiento al Drawback la
empresa requiere tener la calidad de importadora de insumos y que sea
productora – exportadora. Mencionando los requisitos como la impor-
tación ya sea directa o por terceros, en el proceso productivo puede ser
directa o por terceros y la exportación es directa. Paredes (2017), define
al Drawback como un incentivo para las exportaciones no tradicionales,
mediante el cual permite un alto grado de inversión, convirtiéndose en
un mecanismo fundamental para el desarrollo del país.
Según el artículo 34° del TUO de la Ley del IGV mediante el D. S.

N.º 055-99-EF define al saldo a favor del exportador, que es un beneficio
que brinda el Estado para poder incentivar las inversiones extranjeras
mejorando el desarrollo económico del país. Quispe (2016), define un
nuevo concepto Saldo a Favor Materia de Beneficio (SFMB), indican-
do que es un mecanismo tributario que incentiva a los exportadores
buscando devolver o compensar el crédito fiscal registrado en los libros
contables del periodo tributario teniendo como limite el producto las
exportaciones embarcadas en el periodo por la tasa del IGV, en el caso
que sea mayor que el límite se podrá arrastrar para el siguiente mes.
Carpio (2018), define que para toda empresa exportadora el IGV de las
adquisiciones que se encuentren en el registro de compras destinadas a
una exportación califican como saldo a favor del exportador que podrá
ser utilizado para cualquier obligación de tesoro público.
Trejo et al. (2019), define al desempeño financiero exportador que,

durante las tres últimas décadas, la económica a nivel mundial ha con-
tado con avances científicos, tecnológicos, mejorando los esquemas pro-
ductivos para poder tener una óptima comercialización a nivel mundial.
Manzanares (2016), define que el comercio internacional atrae progre-
sivamente a las pequeñas empresas debido a esto las vuelve más com-
petitivas al momento de elaborar sus productos ya que los mecanismos

empresariales tienen la responsabilidad de mejorar el desempeño finan-
ciero exportador.
Diaz et al. (2019), define que las empresas que tiene una gran capa-
cidad tecnológica, innovadora teniendo una ventaja absoluta que permi-
te un alto volumen de producción y con el incremento de exportaciones.
Según Barbosa y Ayala (2016), conceptualiza al desempeño financiero
exportador, que el empresario debe tener espíritu emprendedor carac-
terizándolo por el entorno, recursos, capacidad de la empresa e innova-
ción relacionada con la internacionalización, de esa manera favorecerá
sus exportaciones trazándose objetivos con un incremento en volumen
de ventas, desarrollo empresarial y otorgando empleos. Por otro lado,
Huamán (2016), define que es uno de los sectores en donde los empre-
sarios están teniendo mayor interés es el mercado internacional con las
exportaciones de bienes y servicios, para esto debemos contar con un
buen desempeño financiero exportador, como es innovación tecnoló-
gica, volumen de ventas, liquidez para poder ser competitivos en el co-
mercio internacional.
Hidalgo (2019), sostienen que, las compañías que se encuentran en

el sector exportador cuentan con una serie de ventajas por las exigencias
del mercado internacional, por consiguiente, deben mantener un buen
desempeño financiero exportador ya que tienden a ser más competiti-
vas contando con una mejor infraestructura, productor de alta calidad,
mayor volumen de ventas. Asimismo, para tener un correcto desempe-
ño exportador el espíritu del empresario debe estar en constante inno-
vación enfocado en el mercado internacional y creando estrategias de
ventas (Martínez y Navarro, 2016). Dileo (2019), define al desempeño
exportador que es el desarrollo productivo y tecnológico a nivel inter-
nacional fomentando el incremento de las ventas, expansión territorial y
así generar mayor liquidez para la empresa originando puestos de traba-
jo. Horta (2015), sostiene que, el desempeño exportador es el aumento
de las ventas para obtener rentabilidad a un corto plazo, ya que esto

ayudará con el aumento de nuevos mercados comerciales puesto que
se podrá analizar a través de los volúmenes de ventas de exportación,
eliminación de barreras comerciales y contando con una mejor liquidez
para poder afrontar la competencia a nivel internacional.
Osear y Antonio (2019), sostiene que, el desempeño exportador

financiero de una empresa debe ser complementario con la productivi-
dad, el cumplimiento de objetivos y satisfaciendo las expectativas de los
clientes como es la calidad del producto, variedad, tecnología y así mejo-
rando los niveles de competencia ya que obtendrán una mayor liquidez
para la empresa. Rincón et al. (2018), sostiene que, el desempeño finan-
ciero exportador es necesario analizar el comportamiento de la empresa
para la toma de decisiones, el empresario debe conocer su entorno al
momento de establecer políticas financieras para un mejor rendimiento
líquido y de esa manera la empresa pueda ser rentable, complementado
con tecnología, volúmenes de ventas y cumpliendo con los estándares
de calidad que solicita el cliente. López y Ferrer (2019), sostiene que, la
ampliación de los mercados y la continuidad exportadora dan lugar a un
aumento a las distintas estrategias comerciales, expansión internacional,
variedad de productos contando con un crecimiento en las exportacio-
nes como también en la producción.
Capítulo 2
Metodología
Capítulo 2. Metodología 38
Tipo y diseño de investigación

El presente estudio es una investigación aplicada ya que se busca
resolver el problema planteado, para poder encontrar una respuesta de
los beneficios tributarios y el desempeño financiero exportador ayudan-
do ampliar el conocimiento. Este estudio tiene un enfoque cuantitativo
de diseño no experimental, ya que el objetivo de la investigación es de-
terminar cuál es el efecto de los beneficios tributarios en el desempeño
financiero exportador en la empresa agroindustrial durante el periodo
2018 – 2019, de corte longitudinal puesto que se analizaron las variables
en un periodo determinado, de forma mensual, y de tipo descriptivo
ya que se obtuvo el efecto de los beneficios tributario en el desempeño
financiero exportador en la empresa agroindustrial.
Variables y operacionalización
Beneficios tributarios
Delgado et al. (2020), define que los beneficios tributarios están

constituidos por aquellas exoneraciones, deducciones y tratamientos
tributarios que generan una disminución en las obligaciones tributarias,
debido a estos mecanismos el Estado promueve el desarrollo del país,
genera empleo e impulsa las inversiones extranjeras y nacionales. Los
beneficios tributarios forman parte de un incentivo brindado por el Es-
tado con el fin de poder impulsar un mejor nivel económico y social
para el desarrollo del país.
Desempeño financiero exportador
Horta (2015), sostiene que, el desempeño financiero exportador es

el aumento de las ventas para obtener rentabilidad a un corto plazo, ya
que esto ayudará con el aumento de nuevos mercados comerciales pues-
to que se podrá analizar a través de los volúmenes de ventas de expor-
tación, eliminación de barreras comerciales y contando con una mejor
liquidez para poder afrontar la competencia a nivel internacional.
Población, muestra y muestreo

En la presente investigación se consideró a la empresa agroin-
dustrial correspondientes a los ejercicios 2018–2019. La muestra para
la presente investigación fue la empresa agroindustrial. Así mismo se
realizó un comparativo a los estados financieros para determinar cuál es
el efecto de los beneficios tributarios en el desempeño financiero expor-
tador durante los ejercicios 2018 y 2019.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos

En la presente investigación se consideró aplicar las siguientes téc-
nicas e instrumentos:
Tabla 1. Instrumentos de recolección de datos aplicados por técnica.
Variables de estudio Técnica Instrumento
Beneficios tributarios Análisis documentario Ficha de registro
Desempeño financiero exportador Análisis documentario Ficha de registro
Fuente: Elaborado por los autores.
Cada instrumento aplicado pasó por una validación de juicio de

expertos, para asegurarse que permitan medir los indicadores propues-
tos por cada variable de estudio.
Procedimientos
Se realizó las coordinaciones con la jefatura de la empresa en estu-
dio, para poder obtener la información de los registros contable, tribu-
tarios, económica financiera y a la vez poder acceder con cada asistente
contable y contador general. De esa manera se procedió a realizar los
análisis comparativos de los estados financieros acogiéndose a los be-
Capítulo 2. Metodología 40
neficios tributarios, así mismo se realizó el análisis detallado de forma

mensual para obtener la cantidad a solicitar de los beneficios tributarios,
así también se realizó el análisis financiero a través de ratios sobre la
liquidez, rentabilidad y nivel de endeudamiento. Del mismo modo se
analizó los destinos comerciales y el producto por el cual la empresa
agroindustrial obtuvo un mayor recupero de los beneficios tributarios.
Métodos de análisis de datos

Para analizar la variable beneficios tributarios se utilizó la esta-
dística descriptiva, mediante tablas y gráficos estadísticos. Del mismo
modo realizó la comparación de los estados financieros, el análisis de
los destinos comerciales y de los productos mediante tablas estadísti-
cos para el desempeño financiero exportador, para poder determinar el
efecto de los beneficios tributarios en el desempeño financiero expor-
tador en una empresa agroindustrial durante los periodos 2018 y 2019.
Aspectos éticos
Esta investigación, se consideró principios éticos relacionados al
marco teórico, antecedentes y otros segmentos. Con relación a los an-
tecedentes citados en la presente, estos se realizaron haciendo uso de
las normas APA. Así también, los artículos o publicaciones bibliografías
encontradas que son parte de la realidad problemática y marco teórico.
En referencia al análisis de datos, no se realizó manipulaciones o modi-
ficaciones para obtener resultados que favorezcan algún interés. La in-
formación recopilada fue utilizada de forma confidencial, respetando la
reserva de identidad de las personas que participan en la investigación.
Capítulo 3
Resultados
Objetivo específico 1
Analizar los beneficios tributarios durante el periodo 2018 – 2019

en la empresa en agroindustrial
Tabla 2. Saldos a favor del exportador mensual durante el periodo 2018 en la

empresa agroindustrial.
Saldo a favor % Devolu- Límite de % Devolución del

Mes
del exportador ción Total devolución límite mensual
Enero 532,940 15% 2,471,539 21.56%
Febrero 412,002 12% 2,098,225 19.64%
Marzo 426,398 12% 1,652,489 25.80%
Abril 354,242 10% 1,573,975 22.51%
Mayo 283,575 8% 1,695,030 16.73%
Junio 116,756 3% 150,267 77.70%
Julio 120,640 4% -276,694 -43.60%
Agosto 69,581 2% 168,853 41.21%
Setiembre 56,750 2% -356,984 -15.90%
Octubre 152,185 4% 22,288 682.82%
Noviembre 199,575 6% 94,213 211.83%
Diciembre 717,622 21% 2,000,849 35.87%
Total 3,442,266 100,00% 11,294,051
Interpretación: En la Tabla 2 se presenta el saldo a favor del expor-

tador mensual para el periodo 2018, el porcentaje de devolución total
respecto a la información anual, los límites de devolución por mes y el
porcentaje de límite mensual permitido. El mes de diciembre cuenta con
el mayor porcentaje de devolución total (21%), seguido de enero (15%)
y con respecto al porcentaje de devolución del límite mensual el mes que
lidera es octubre (682.82%); de esa manera la empresa agroindustrial
Capítulo 3. Resultados 44
puede utilizar este beneficio como un mecanismo de autofinanciamiento

incrementando la liquidez y disminuyendo el nivel de endeudamiento
de la empresa.
Tabla 3. Saldos a favor del exportador mensual durante el periodo 2019 en la

empresa agroindustrial.
Saldo a favor % Devolu- Límite de % Devolución del

Mes
del exportador ción Total devolución límite mensual
Enero 617,601 16% 2,594,544 23.80%
Febrero 347,525 9% 1,538,854 22.58%
Marzo 399,434 10% 1,810,155 22.07%
Abril 497,159 13% 1,889,906 26.31%
Mayo 246,242 6% 1,561,694 15.77%
Junio 86,164 2% 974,028 8.85%
Julio 50,524 1% 570,277 8.86%
Agosto 42,325 1% 530,925 7.97%
Setiembre 117,335 3% 144,598 81.15%
Octubre 355,158 9% 131,115 270.87%
Noviembre 198,551 5% 392,289 50.61%
Diciembre 936,426 24% 2,231,968 41.96%
Total 3,894,444 100,00% 14,370,352

Interpretación: En la Tabla 3 se presenta los saldos a favor men-
suales para el periodo 2018, el porcentaje de devolución total respecto
a la información anual, los límites de devolución por mes y el porcen-
taje de límite mensual permitido. El mes de diciembre cuenta con el
mayor porcentaje de devolución total (24%), seguido de enero (16%)
y con respecto al porcentaje de devolución del límite mensual el mes
que lidera es octubre (270.87%) de esa manera la empresa agroindustrial
puede utilizar este beneficio como un mecanismo de autofinanciamiento
incrementando la liquidez y disminuyendo el nivel de endeudamiento

de la empresa.
Tabla 4. Medidas Descriptivas de los saldos mensuales a favor del exportador

de los periodos 2018-2019 en la empresa agroindustrial.
Saldos a favor del exportador mensual Media N
2019 324,537 12
2018 286,856 12

Nota. N: Número de meses.
Interpretación: En la Tabla 4, podemos observar que los prome-

dios de los saldos mensuales de los periodos 2018–2019 para los meses
de enero a diciembre son de 286,856 y 324,537 soles respectivamente.
Tabla 5. Drawback mensual durante los periodos 2018–2019 en la empresa

agroindustrial.
% devuelto
Importe factu- Tasa Draw- Devolución
Mes por Drawback
rado FOB S/ back Drawback S/
mensual
Enero 12,376,826.56 4% 495,073.06 18.63%
Febrero 10,691,848.47 4% 427,673.94 16.10%
Marzo 8,704,401.77 4% 348,176.07 13.10%
Abril 11,981,565.33 4% 479,262.61 18.04%
Mayo 6,347,584.61 4% 253,903.38 9.56%
2018 Junio 2,485,791.03 4% 99,431.64 3.74%
Julio 1,617,783.65 4% 64,711.35 2.44%
Agosto 995,345.61 4% 39,813.82 1.50%
Setiembre 437,811.62 4% 17,512.46 0.66%
Octubre 735,642.36 4% 29,425.69 1.11%
Noviembre 538,571.79 4% 21,542.87 0.81%
Diciembre 9,513,677.90 4% 380,546.81 14.32%
Total 66,426,850.70 2,657,073.43 100.00%
Nota: Mediante DS-282–2016– EF para el año 2018 se aplicó una

tasa del 4%.
Tabla 6. Drawback mensual durante los periodos 2018–2019 en la empresa

agroindustrial.
% devuelto
Importe fac- Tasa Devolución
Mes por Drawback
turado FOB S/ Drawback Drawback S/
mensual
Enero 11,494,820.39 3% 344,844.61 20.24%
Febrero 5,637,438.27 3% 169,123.15 9.93%
Marzo 7,243,720.35 3% 217,311.61 12.76%
Abril 8,714,525.09 3% 261,435.75 15.35%
Mayo 6,215,571.83 3% 186,467.15 10.95%
2019 Junio 894,204.22 3% 26,826.13 1.57%
Julio 776,398.78 3% 23,291.96 1.37%
Agosto 898,085.20 3% 26,942.56 1.58%
Setiembre 891,882.91 3% 26,756.49 1.57%
Octubre 580,985.30 3% 17,429.56 1.02%
Noviembre 2,999,984.10 3% 89,999.52 5.28%
Diciembre 10,439,109.21 3% 313,173.28 18.38%
Total 56,786,725.65 1,703,601.77 100.00%

Nota: Mediante DS-282–2016– EF para el año 2019 se aplicó una
tasa del 3%.
Interpretación: En la tabla 5 y 6 se presenta el Drawback mensual

por los periodos 2018 – 2019, como podemos observar para el año 2018
el mes de enero fue el que obtuvo el mayor recupero con 495,073.06 so-
les que representa un 18.63% y el mes más bajo fue el de setiembre con
17,512.46 soles que representa un 0.66%. Para el año 2019 el mes que
obtuvo mayor recuperación de Drawback fue enero con 344,844.61 soles
representando un 20.24% y el mes más bajo fue octubre con un recupero
de 580,985.30 soles representando un 1.02%. Siendo así un mecanismo
de apalancamiento para la empresa exportadora y poder autofinanciarse
para asumir sus deudas a corto plazo, incrementado la utilidad y mejo-
rando la liquidez de la empresa.
Tabla 7. Medidas descriptivas del drawback mensual de los periodos

2018–2019 en la empresa agroindustrial.
Drawback mensual Media N
2019 141,966.81 12
2018 221,422.81 12
Nota. N: Número de meses.

Interpretación: En la Tabla 7, podemos observar que los prome-
dios del Drawback mensual de los periodos 2018–2019 para los meses de
enero a diciembre son de 221,422.81 y 141,966.81 soles respectivamente.
Analizar el desempeño financiero exportador de la empresa
agroindustrial en el periodo 2018 – 2019.
Tabla 8. Análisis de ratios financieros en la empresa agroindustrial.
Año Compa-
raciones
Ítem Ratio Fórmula Comentario
2019–
2018
2019
2018
Activo El índice de solvencia del año 2018 es
Prueba de corriente superior al del 2019. La capacidad de
1.445 1.169 0.81
razón / Pasivo pago del periodo 2018 respecto al 2019
corriente es a razón de 1:0.81
Liquidez La prueba defensiva resultó más benefi-

ciosa para la empresa en el año 2019. La
Caja ban-
Prueba capacidad de respuestas frente a impre-
cos/ Pasivo 0.066 2.491 0.03
defensiva vistos de pago sin recurrir a la venta del
corriente
periodo 2019 respecto al 2018 es a razón
de 1:0.03
La rentabilidad sobre las ventas es ma-
Rentabili- Utilidad yor en el año 2018 al del 2019. Por cada
dad sobre Neta / 0.079 0.077 0.97 unidad de rentabilidad sobre las ventas
las ventas Ventas del periodo 2018 hay 0.97 unidades de
Rentabi- rentabilidad para el 2019.
lidad La rentabilidad sobre activos es mayor
Rentabili- Utilidad en el año 2018 al del 2019. Por cada
dad sobre Neta / Total 0.186 0.128 0.69 unidad de rentabilidad sobre activos en
activos de activos el periodo 2018 hay 0.69 unidades de
rentabilidad de activos para el 2019.
El nivel de endeudamiento es ma-
yor en el año 2019 que en el 2018.
Nivel de Pasivo
La proporción de deuda que sopor-
endeuda- total / Ac- 0.654 0.741 0.88
ta la empresa frente a sus recursos
En- miento tivo total
propios del periodo 2019 respecto
deuda- al del 2018 es a razón de 1:0.88
miento
Pasivo
Composi-
corriente La composición de deuda es mayor
ción de la 1.000 0.821 0.82
/ Pasivo en el año 2018 que en el 2019.
deuda
total
Interpretación: Como podemos observar en la tabla 8 tuvo un

mejor desempeño financiero exportador en el año 2018 que en el 2019,
ya que como se muestra en la tabla 5 tuvo mayor volumen de ventas,

esto generó una mayor rentabilidad, menor nivel de endeudamiento y
por ende la obtención a un mayor beneficio tributario para mejorar la
liquidez de la empresa.
Determinar los destinos comerciales y productos de la empresa
agroindustrial mediante el cual se obtiene un mayor beneficio tributario
Tabla 9. Drawback mensual por destino comercial del valor FOB facturado
de la exportación a una tasa del 4% para el periodo 2018 de una empresa
agroindustrial.
Destino comer- Valor FOB de la factura Acogimiento al

% Reintegro
cial comercial Drawback 4%
Canadá 1,120,042.27 44,801.69 1.69%
Dinamarca 390,215.13 15,608.61 0.59%
Finlandia 108,507.17 4,340.29 0.16%
Alemania 13,245,975.17 529,839.01 19.94%
Italia 127,501.55 5,100.06 0.19%
Holanda 24,026,334.91 961,053.40 36.17%
Filipinas 259,123.79 10,364.95 0.39%
España 5,204,890.03 208,195.60 7.84%
Emiratos Árabes 376,103.83 15,044.15 0.57%
Estados Unidos 21,568,141.79 862,725.67 32.47%
Total 66,426,835.63 2,657,073.43 100.00%
Interpretación: En la Tabla 9 se presenta el Drawback mensual

por destino comercial del valor FOB facturado de la exportación a una
tasa de reintegro del 4% para el periodo 2018, se puede observar que el
destino comercial con mayor reintegro de Drawback es Holanda con un
importe de S/961,053.40 que representa un 36.17%, seguido de Estados

Unidos con S/862,725.67 que representa un 32.47%.
Tabla 10. Drawback mensual por destino comercial del valor FOB facturado
de la exportación a una tasa del 4% para el periodo 2019 de una empresa
agroindustrial.
Destino comer- Valor FOB de la factura Acogimiento al % Reinte-

cial comercial Drawback 3% gro
Austria 600,187.44 18,005.62 1.06%
Bélgica 624,900.77 18,747.02 1.10%
Canadá 652,840.48 19,585.21 1.15%
Francia 1,563,076.63 46,892.30 2.75%
Alemania 18,795,487.34 563,864.62 33.10%
Corea 179,577.42 5,387.32 0.32%
Holanda 7,349,982.24 220,499.47 12.94%
España 4,100,902.28 123,027.07 7.22%
Estados Unidos 22,919,771.05 687,593.13 40.36%
Total 56,786,725.65 1,703,601.77 100.00%
Interpretación: En la Tabla 10 se presenta el Drawback mensual

por destino comercial del valor FOB facturado de la exportación a una
tasa de reintegro del 3% para el periodo 2019, se puede observar que el
destino comercial con mayor reintegro de Drawback es Estados Unidos
con un importe de S/687,593.13 que representa un 40.36%, seguido de
Alemania con S/563,864.62 que representa un 32.47%.
Tabla 11. Drawback mensual por producto del valor FOB facturado de la
exportación a una tasa del 4% para el periodo 2018 de una empresa agroin-
dustrial.
Drawback por producto Total Draw- % Reinte-

Mes
Banano Jengibre Mango Palta back gro
Ene 0.00 30,527.25 464,545.81 0.00 495,073.06 18.63%

% Total Ene 0.00% 9.81% 29.91% 0.00% 18.63%
Feb 0.00 57,647.13 370,026.65 0.00 427,673.77 16.10%
% Total feb 0.00% 18.52% 23.82% 0.00% 16.10%
Mar 0.00 26,805.03 321,371.04 0.00 348,176.07 13.10%
% Total Mar 0.00% 8.61% 20.69% 0.00% 13.10%
Abr 0.00 14,271.45 39,397.17 425,593.87 479,262.48 18.04%
% Total Abr 0.00% 4.59% 2.54% 54.65% 18.04%
May 0.00 6,452.95 0.00 247,450.43 253,903.38 9.56%
% Total May 0.00% 2.07% 0.00% 31.77% 9.56%
Jun 0.00 29,452.13 0.00 69,979.51 99,431.64 3.74%
% Total Jun 0.00% 9.46% 0.00% 8.99% 3.74%
Jul 0.00 28,967.01 0.00 35,744.33 64,711.35 2.44%
% Total Jul 0.00% 9.31% 0.00% 4.59% 2.44%
Ago 0.00 39,813.82 0.00 0.00 39,813.82 1.50%
% Total Ago 0.00% 12.79% 0.00% 0.00% 1.50%
Set 0.00 17,512.46 0.00 0.00 17,512.46 0.66%
% Total Set 0.00% 5.63% 0.00% 0.00% 0.66%
Oct 1,980.40 27,445.30 0.00 0.00 29,425.69 1.11%
% Total Oct 14.41% 8.82% 0.00% 0.00% 1.11%
Nov 0.00 19,429.47 2,113.40 0.00 21,542.87 0.81%
% Total Nov 0.00% 6.24% 0.14% 0.00% 0.81%
Dic 11,764.31 12,897.96 355,884.54 0.00 380,546.81 14.32%
% Total Dic 85.59% 4.14% 22.91% 0.00% 14.32%
Total 13,744.71 311,221.98 1,553,338.60 778,768.14 2,657,073.43 100%
%Total 0.52% 11.71% 58.46% 29.31% 100.00%

Tabla 12. Drawback mensual por producto del valor FOB facturado de la
exportación a una tasa del 3% para el periodo 2019 de una empresa agroin-
dustrial.
Drawback por producto Total Draw- % Rein-

Mes back tegro
Banano Jengibre Mango Palta
Ene 17,526.62 4,710.61 322,607.39 0.00 344,844.61 20.24%
% Total Ene 9.27% 9.17% 34.38% 0.00% 20.24%
Feb 13,079.13 0.00 156,044.01 0.00 169,123.15 9.93%
% Total feb 6.92% 0.00% 16.63% 0.00% 9.93%
Mar 18,792.45 0.00 87,465.96 111,053.19 217,311.61 12.76%
% Total Mar 9.94% 0.00% 9.32% 21.16% 12.76%
Abr 18,804.26 0.00 0.00 242,631.49 261,435.75 15.35%
% Total Abr 9.95% 0.00% 0.00% 46.22% 15.35%
May 17,450.51 7,153.42 0.00 161,863.22 186,467.15 10.95%
% Total May 9.23% 13.92% 0.00% 30.84% 10.95%
Jun 17,478.07 0.00 0.00 9,348.06 26,826.13 1.57%
% Total Jun 9.24% 0.00% 0.00% 1.78% 1.57%
Jul 14,396.15 8,895.82 0.00 0.00 23,291.96 1.37%
% Total Jul 7.61% 17.32% 0.00% 0.00% 1.37%
Ago 14,764.44 12,178.12 0.00 0.00 26,942.56 1.58%
% Total Ago 7.81% 23.70% 0.00% 0.00% 1.58%
Set 17,662.65 9,093.84 0.00 0.00 26,756.49 1.57%
% Total Set 9.34% 17.70% 0.00% 0.00% 1.57%
Oct 17,429.56 0.00 0.00 0.00 17,429.56 1.02%
% Total Oct 9.22% 0.00% 0.00% 0.00% 1.02%
Nov 13,255.84 5,938.13 70,805.55 0.00 89,999.52 5.28%
% Total Nov 7.01% 11.56% 7.55% 0.00% 5.28%
Dic 8,421.28 3,404.97 301,347.03 0.00 313,173.28 18.38%
% Total Dic 4.45% 6.63% 32.12% 0.00% 18.38%
Total 189,060.96 51,374.89 938,269.95 524,895.97 1,703,601.77 100.00%
%Total 11.10% 3.02% 55.08% 30.81% 100.00%

Interpretación: En las Tablas 11 y 12 se presenta el Drawback

mensual por producto del valor FOB facturado de la exportación a una
tasa del 4% para el periodo 2018 y 3% para el 2019, y se puede obser-
var los mayores porcentajes de reintegro lo tienen los productos man-
go y palta con S/1,553,338.60, S/778,768.14 soles representando (58.46
%, 29.31%) y S/ 938,269.95, S/524,895.97 soles representando (55.08%,
30.81%) respectivamente por periodo. Esto ayudó a la empresa a seguir
expandiéndose a nivel internacional para poder cumplir con los obje-
tivos comerciales y los estándares de calidad que solicitan las empresas
internacionales.
Objetivo general
Determinar cuál es el efecto de los beneficios tributarios en el des-
empeño financiero exportador de la empresa agroindustrial en el perio-
do 2018 – 2019.
Tabla 13. Determinación del desempeño financiero anual aplicando los bene-
ficios tributarios durante el periodo 2018.
Balance General
Al 31/12/2018
Expresado en soles
Con beneficio
Con beneficio
Sin beneficio
Sin beneficio
tributario
tributario
tributario
tributario
PASIVO Y
Análisis
vertical
Análisis
Análisis
Análisis
vertical
vertical
vertical
ACTIVO PATRIMO-
NIO
ACTIVO
PASIVO CO-
CO- RRIENTE
RRIENTE
Caja y Sobregiros
12,260.00 0.04% 6,111,599.43 19.65% y Pagarés 69.00 0.00% 69.00 0.00%
Bancos Bancarios
Cuentas
por Cuentas por
Cobrar 8,667,317.00 30.48% 8,667,317.00 27.87% Pagar Comer- 11,863,400.00 41.72% 11,863,400.00 38.15%
Comer- ciales
ciales
Cuentas
por
Tributos por
Cobrar a 588,535.00 2.07% 588,535.00 1.89%
pagar
547,858.00 1.93% 547,858.00 1.76%
Vincula-
das
Otras Cuentas
Cuentas por pagar
3,399,965.00 11.96% 3,399,965.00 10.93% 423,999.00 1.49% 423,999.00 1.36%
por accionistas y
Cobrar directorio
Parte
Existen- Corriente de
2,480,577.00 8.72% 2,480,577.00 7.98% 4,852,184.00 17.06% 4,852,184.00 15.60%
cias las Deudas a
Largo Plazo
Otros Cuentas
Activos 11,695,834.00 41.13% 8,253,568.00 26.54% por pagar 472,474.00 1.66% 472,474.00 1.52%
Corrientes diversas
Gastos
Pagados Remune-
15,863.00 0.06% 15,863.00 0.05% ración por 408,322.00 1.44% 408,322.00 1.31%
por Anti- pagar
cipado
Provisiones
25,000.00 0.09% 25,000.00 0.08%
diversas
TOTAL
ACTIVO TOTAL
26,860,351.00 94.45% 29,517,424.43 94.92% PASIVO CO- 18,593,306.00 65.38% 18,593,306.00 59.79%
CO- RRIENTE
RRIENTE
ACTIVO PASIVO NO
NO CO- CORRIEN-
RRIENTE TE
Activos
adquiridos
en arren-
426,586.00 1.50% 426,586.00 1.37%
damiento
financie-
ros
Depre-
ciación
amortiz. TOTAL
PASIVO NO
y agota- (518,519.00) -1.82% -518,519.00 -1.67% CORRIEN-
0.00 0.00% 0.00 0.00%
miento TE
acumu-
lado
Inmue-
bles, Ma-
quinaria
y Equipo
(neto de 1,605,020.00 5.64% 1,605,020.00 5.16%
depre-
ciación
acumu-
lada)
Activos
Intangi-
bles (neto
de amor- 65,491.00 0.23% 65,491.00 0.21%
tización
acumu-
lada)
TOTAL
ACTIVO TOTAL
1,578,578.00 5.55% 1,578,578.00 5.08% PASIVO
18,593,306.00 65.38% 18,593,306.00 65.38%
NO CO-
RRIENTE
PATRIMO-
NIO NETO
Capital 4,205,000.00 14.79% 4,205,000.00 13.52%
Resultados
350,558.00 1.23% 350,558.00 1.13%
Acumulados
Utilidad
(Perdida) 5,290,065.00 18.60% 7,947,138.43 25.56%
Neta
TOTAL PA-
TRIMONIO 9,845,623.00 34.62% 12,502,696.43 40.21%
NETO
TOTAL
TOTAL PASIVO Y
28,438,929.00 100 % 31,096,002.43 100% PATRIMO-
28,438,929.00 100% 31,096,002.43 100 %
ACTIVO
NIO NETO
Interpretación: En la tabla 13 se presenta el balance general de

la empresa y como se puede observar contamos con un incremento en
caja y bancos por S/ 6,099,339.43, ya que la empresa acogiéndose a es-
tos beneficios tributarios que brinda el Estado podrá contar con una
mayor liquidez para poder asumir sus pasivos a corto plazo y poder in-
crementar el volumen ventas para cada producto, también servirá como
un mecanismo de apalancamiento para generar mayor rentabilidad a la
empresa. Pues también se observa que hay un incremento en la utilidad
por S/ 2,657,073.43 en la empresa para la cual ayudará a que sus trabaja-
res puedan contar con un incremento en la repartición de las utilidades
y así puedan realizar sus labores más incentivadas.
Tabla 14. Determinación del desempeño financiero anual aplicando los bene-
ficios tributarios durante el periodo 2019.
Balance General
Al 31/12/2019
Expresado en soles
Aná-
Aná-
Sin beneficio Análisis Con beneficio PASIVO Y PA- Sin beneficio Análisis Con beneficio lisis
ACTIVO lisis
tributario vertical tributario TRIMONIO tributario vertical tributario verti-
vertical
cal
ACTIVO PASIVO CO-

CORRIENTE RRIENTE
Sobregiros
Caja y Bancos 777,624.32 1.51% 12.12% y Pagarés 30.66 0.00% 30.66 0.00%
6,974,930.10 Bancarios
Cuentas por Cuentas por

Cobrar Comer- 13,355,637.00 26.02% 23.22% Pagar Comer- 10,470,386.58 20.40% 10,470,386.58 19.74%
ciales 13,355,637.00 ciales
Cuentas por
Tributos por
Cobrar a 0.00% 0.00% 913,151.00 1.78% 913,151.00 1.72%
pagar
Vinculadas
Cuentas por pa-

Otras Cuentas
529,487.99 1.03% 0.92% gar accionistas y 258,426.08 0.50% 258,426.08 0.49%
por Cobrar
529,487.99 directorio
Parte Corriente
Existencias 3,014,066.00 5.87% 5.24% de las Deudas a 12,401,081.86 24.16% 12,401,081.86 23.38%
3,014,066.00 Largo Plazo
Otros Activos Cuentas por

18,964,176.00 36.94% 32.96% 4,356,366.70 8.49% 4,356,366.70 8.21%
Corrientes 18,964,176.00 pagar diversas
Gastos Pagados Remuneración

5,164.96 0.01% 0.01% 702,027.00 1.37% 702,027.00 1.32%
por Anticipado 5,164.96 por pagar
Estimaciones de
Anticipos
cuentas de co- (133,726.54) -0.26% -0.23% 2,119,204.20 4.13% 2,119,204.20 4.00%
recibidos
branza dudosa -133,726.54
TOTAL TOTAL
ACTIVO 36,512,429.73 71.13% 42,709,735.51 74.24% PASIVO CO- 31,220,674.08 60.82% 31,220,674.08 58.87%
CORRIENTE RRIENTE
ACTIVO NO PASIVO NO
CORRIENTE CORRIENTE
Depreciación
amortiz. y
(832,867.95) -1.62% -832,867.95 -1.45%
agotamiento
acumulado
Inmuebles,
Maquinaria y Obligaciones
Equipo (neto 15,587,622.24 30.37% 15,587,622.24 27.09% Financieras a 6,795,487.65 13.24% 6,795,487.65 12.81%
de depreciación largo plazo
acumulada)
Activos Intan-
gibles (neto de
65,490.47 0.13% 65,490.47 0.11%
amortización
acumulada)
TOTAL
PASIVO NO 6,795,487.65 13.24% 6,795,487.65 0.00%
CORRIENTE
TOTAL
TOTAL
ACTIVO NO 14,820,244.76 28.87% 14,820,244.76 25.76% 38,016,161.73 74.06% 38,016,161.73 58.87%
PASIVO
CORRIENTE
PATRIMONIO
NETO
Capital 4,205,000.00 8.19% 4,205,000.00 7.93%
Reserva Legal 841,000.00 1.64% 841,000.00 1.59%
Resultados
1,722,987.00 3.36% 3.25%
Acumulados 1,722,987.00
Utilidad (Perdi-
6,547,525.76 12.76% 15.56%
da) Neta 8,251,127.53
TOTAL
PATRIMONIO 13,316,512.76 25.94% 15,020,114.53 12.76%
NETO
TOTAL
TOTAL AC- PASIVO Y
51,332,674.49 100.00% 57,529,980.27 100% 51,332,674.49 100% 53,036,276.26 71.63%
TIVO PATRIMONIO
NETO
Interpretación: En la tabla 13 se presenta el balance general de

la empresa y como se puede observar contamos con un incremento en
caja y bancos por S/ 6,197,287.78, ya que la empresa acogiéndose a es-
tos beneficios tributarios que brinda el Estado podrá contar con una
mayor liquidez para poder asumir sus pasivos a corto plazo y poder in-
crementar el volumen ventas para cada producto, también servirá como
un mecanismo de apalancamiento para generar mayor rentabilidad a la
empresa. Pues también se observa que hay un incremento en la utilidad
por S/ 1,703,601.77 en la empresa para la cual ayudará a que sus trabaja-
res puedan contar con un incremento en la repartición de las utilidades
y así puedan realizar sus labores más incentivadas.
Capítulo 4
Discusión
Se planteó como primer objetivo específico analizar los beneficios

tributarios durante el periodo 2018 – 2019 en la empresa agroindustrial.
Según Ulloa (2017), los beneficios tributarios que brinda el Estado son
un incentivo o estímulo a las inversiones extranjeras para fomentar las
exportaciones. De esta forma el sector agroindustrial utiliza estos bene-
ficios tributarios como un mecanismo de autofinanciamiento para poder
asumir sus deudas acorto plazo. En la presente investigación se encontró
que el saldo favor del exportador y el Drawback mejoran la situación
económica de la empresa durante los años 2018 y 2019, ya que gracias
al Estado la empresa puede solicitar estos beneficios tributarios y utili-
zarlos como un mecanismo de autofinanciamiento para poder solventar
sus pasivos a corto plazo y aumentar el volumen de sus exportaciones.
En el estudio realizado por Naula (2017), se encontró diferencias

con los resultados de la presente investigación, el autor al analizar el
impacto de los beneficios tributarios en la liquidez de la empresa de-
terminó que la empresa no toma con mucha importancia los beneficios
tributarios que brinda el Estado Ecuatoriano, ya que no genera ningún
aumento en la situación financiera debido a la falta de conocimiento
de los empresarios que están obligados contratar especialistas que suele
ser más caro que el acogerse a los beneficios tributarios, siendo así la
empresa no cuenta con ningún estímulo o mecanismo de autofinancia-
miento mediante el cual pueda incrementar el volumen de sus ventas y
poder asumir sus deudas a corto plazo. Por su parte, los resultados de
Castro (2019), también difieren con los resultados de la presente investi-
gación, encontró que no existe ninguna relación entre el Drawback y las
exportaciones de las micro y pequeñas empresas posiblemente por una
falta de información o dificultades al momento de ingresar la solicitud,
esto conlleva a contratar a especialistas, por eso prefieren evitar estos
mecanismos y no acogerse a ningún beneficio tributario, de esta manera
las pequeñas empresas que inician la internacionalización no cuentan
con algún estímulo o incentivo mejorando el rendimiento económico
para que las empresas para que puedan asumir sus deudas en un corto
Capítulo 4. Discusión 62
plazo. Por su parte, los resultados de Torres (2017), son semejantes a los
resultados de la presente investigación, el autor al analizar el impacto
del Drawback en las empresas exportadoras de productos no petroleros
determinó que este beneficio tributario si ha ayudado a mejorar el ren-
dimiento económico de las empresas exportadoras, siendo así un meca-
nismo de autofinanciamiento para disminuir el nivel de endeudamiento
de la empresa y poder incrementar el volumen de ventas.
Dado esto, puede considerarse que los beneficios tributarios son

una herramienta de autofinanciamiento para las empresas que se en-
cuentren posicionadas en el sector exportador, contando con el perso-
nal capacitado para un correcto acogimiento a estos beneficios y poder
afrontar cualquier tipo de fiscalización, como también podría afectar a
muchas empresas que empiezan a exportar y cuentan con poca infor-
mación sobre los beneficios tributarios, ya que el personal no está de-
bidamente capacitado y lo complicado que es ingresar las solicitudes de
devolución.
Se planteó como segundo objetivo específico analizar el desem-

peño financiero exportador de la empresa agroindustrial en el periodo
2018 – 2019. Según Dileo (2019), el desempeño financiero exportador
es el desarrollo productivo y tecnológico a nivel internacional para po-
der cumplir con los objetivos que traza la empresa, generando mayores
ingresos por el incremento de las ventas, expansión territorial y así ge-
nerar mayor liquidez para las empresas, de esa forma disminuir el nivel
de endeudamiento de las empresas. En la investigación se encontró que
en el año 2018 obtuvo un mejor desempeño financiero exportador al
tener un mayor volumen de ventas con relación al año 2019 la empresa
tenía mayor liquidez, era más rentable y contaba con un menor nivel de
endeudamiento.
En el estudio realizado por Lalanne (2016), coinciden con los resul-

tados de la presenta investigación, encontró para que las empresas pue-
den mantener un nivel de competencia internacional y obtener un buen
desempeño exportador, las empresas que invierten en tecnología, como

también en el proceso productivo para poder aumentar el volumen de
ventas, mejorando la liquidez y volviendo más rentable la actividad de la
empresa. Por su parte los resultados de Palacios y Saavedra (2016), tam-
bién coinciden con los resultados de la presenta investigación, encon-
tró que para mantener un buen desempeño exportador el empresario
se mantiene en constante innovación tecnológica, ya que esto generará
un crecimiento en las exportaciones, creación de empleos, cumpliendo
con los requerimientos del cliente y así contar con una mejor solvencia
económica para la empresa. En el estudio realizado por Barbosa et al.
(2018), sobre el diagnostico financiero y el desempeño exportador, de-
terminó que las pequeñas empresas exportadoras no cuentan con políti-
cas sobre liquidez y rentabilidad es decir planificación financiera, tienen
un bajo nivel de innovación tecnológico, no tienen objetivos de ventas
y a pesar de tener la intención de exportar no mantendrán un buen des-
empeño exportador.
Dado esto, los resultados coinciden con los antecedentes a pesar de

que se realizó el análisis con enfoques distintos, debido a la cantidad de
empresas evaluadas, el nivel de experiencia exportador, el uso tecnológi-
co de las empresas y la inversión en la etapa productiva. Para que puedan
competir a nivel internacional y tengan un buen desempeño financiero
exportador se deben trazar objetivos para poder incrementar el volumen
de ventas, mejorando la liquidez, rentabilidad y disminución del nivel de
endeudamiento.
Se planteó como tercer objetivo específico determinar los destinos

comerciales y productos de la empresa agroindustrial mediante el cual
se obtiene un mayor beneficio tributario. Según López y Ferrer (2019),
sostiene que, la expansión de los diferentes mercados internaciones y la
continuidad exportadora dan lugar a un aumento a las distintas estra-
tegias comerciales, acogimiento a beneficios tributarios, expansión de
destinos y variedad de productos contando con un crecimiento expor-
tador como también en la producción y cumpliendo con los estándares

de calidad. En la investigación se encontró una variedad de destinos co-
merciales, la empresa agroindustrial en estudio para el año 2018 tuvo un
mayor volumen de ventas en el país de Holanda, mientras que para el
año 2019 el destino comercial con mayor volumen de ventas fue Estados
Unidos. Para ambos destinos el producto con mayor beneficio tributa-
rio fue el mango fresco, esto le ayudó a seguir expandiéndose a nivel
internacional abarcando a más países para satisfacer las necesidades
de los clientes cumpliendo con los estándares de calidad. En el estudio
realizado por Abad et al. (2017), encontró que una de las regiones con
mayor proyección es Piura por la diversidad de clima convirtiéndolo en
el mayor aportante para el crecimiento económico y social de la región
acogiéndose a beneficios tributarios, mejorando la capacidad productiva
de los campos y plantas para poder abarcar a varios destinos comerciales
como Estados Unidos, Holanda, Japón y China, así mismo los productos
con mayor acogida es el mango, limón y el banano. Así también la tec-
nología permitirá brindar productos que cumplan con los estándares de
calidad que exige el cliente. Por su parte Arroyo et al. (2016), encontró
que el Perú ha incrementado las exportaciones con varios países por
obtención de beneficios tributarios, tratados de libre comercio y de esa
manera el país logra un beneficio comercial aumentando el volumen de
ventas, mejorando la economía y puede competir con distintos países
que tienen preferencias comerciales. De las agroexportaciones no tradi-
cionales destacan la uva, palta, mango y quinua que son destinadas a los
países como Estados Unidos, Japón y Alemania.
Dado esto, los resultados coinciden con los antecedentes ya que las
empresas exportadoras que tienen beneficios o acuerdos comerciales les
ayudan a incrementar el volumen de ventas, obteniendo un crecimiento
económico, generando rentabilidad a la empresa y así poder diversificar
e innovar los productos para el mercado internacional, contando con
tecnología de punta para cubrir los requerimientos solicitados por los
distintos destinos comerciales.
Se planteó como objetivo general determinar cuál es el efecto de los

beneficios tributarios en el desempeño financiero exportador de la em-
presa agroindustrial en el periodo 2018 – 2019. Según Cardona (2020),
sostiene que, los beneficios tributarios son leyes aprobadas por el Estado
concediendo exoneraciones, devolución o reintegro con el fin de incen-
tivar a los exportadores para que puedan contar con mayor liquidez y
disminuir el nivel de endeudamiento, manteniendo la competitividad a
nivel internacional y obtengan un buen desempeño financiero exporta-
dor. En la investigación se encontró que la empresa califica para el aco-
gimiento de los dos beneficios tributarios que tienen los exportadores
que es el saldo a favor del exportador y Drawback, se realizó el análisis
durante el año 2018 y 2019 junto con los estados financieros y se mostró
que estos beneficios incrementan la utilidad de la empresa, generando
mayor liquidez, volviendo más rentable a la empresa y reduciendo el
nivel de endeudamiento. En el estudio realizado por Yaringaño (2019),
encontró que las empresas exportadoras deben contar con el personal
correctamente capacitado para acogerse a los beneficios tributarios ge-
nerando un incremento en la utilidad de las empresas ya que deberían
utilizarlo como un mecanismo de autofinanciamiento para mejorar el
desempeño financiero exportador, incrementar el volumen de ventas y
así generar mayor liquidez. Por su parte Gómez (2016), encontró que
si utilizan de manera eficiente el saldo a favor del exportador puede
mejorar la rentabilidad de las empresas que se acogen a este beneficio,
mejorando el flujo de caja y reducir el nivel de endeudamiento, debido
a esto las empresas contarán con un mejor desempeño financiero expor-
tador, incrementado el volumen de ventas y siendo más competitivos a
nivel internacional. En el estudio realizado por Sánchez (2020), encon-
tró que los beneficios más resaltantes es el saldo a favor del exportador
y drawback, puesto que las empresas agroexportadoras que se acogen a
estos beneficios tienen un rendimiento financiero positivo y mejoran el
desempeño exportador. Por su parte Chava y Mujica (2016), la empresa
que se acoge al beneficio del Drawback se vuelve más competitiva a ni-
vel internacional, ya que este beneficio ayuda a poder reinvertir en las

adquisiciones que utiliza la empresa para las exportaciones y mejorando
el desempeño financiero exportador con el aumento de las ventas para
poder cumplir con los objetivos que se traza la empresa, gracias a estos
beneficios mejora la rentabilidad, disminuye el nivel de endeudamiento,
genera mayor liquidez para la empresa.
Dado esto, los resultados coinciden con los antecedentes ya que las
empresas exportadoras se acogen a estos beneficios tributario, debido al
incremento de la liquidez en la empresa. De esta forma las exportadoras
van a contar un mejor desempeño financiero exportador, al incrementar
el volumen de ventas, siendo una empresa más rentable y disminuyendo
el nivel de endeudamiento ya que podrán asumir sus pasivos a corto
plazo.
Capítulo 5
Cierre
Conclusión
Los beneficios tributarios generan un efecto positivo en el desem-
peño financiero exportador, esto se vio reflejado en la liquidez de la em-
presa ya que para el año 2018 obtuvo un incremento de S/ 6,099,339.43
soles y para el año 2019 fue de S/ 6,197,287.78, así mismo se incrementó
la utilidad para el año 2018 en S/ 2,657,073.43 soles y para el año 2019
fue de S/ 1,703601.77 soles y disminuyendo el nivel de endeudamiento
de la empresa.
Se realizó un análisis detallado de los beneficios tributarios de for-

ma mensual por la cual la empresa agroindustrial solicita la devolución
de estos beneficios, ya que con el saldo a favor del exportador en el año
2018 obtuvo un recupero de S/ 3,442,266 soles y para el año 2019 S/
3,894,444 soles. Así mismo con el beneficio del Drawback también obtu-
vo la restitución por el importe de S/ 2,657,073.43 soles para el año 2018
y para el año 2019 fue de S/ 1,703,601.77 soles.
Las empresas exportadoras mejoran el desempeño financiero de-

bido al aumento en sus exportaciones así podrán contar con mayor li-
quidez, mejorando la rentabilidad y disminuyendo el nivel de endeuda-
miento para la empresa, de esa manera los empresarios podrán invertir
en tecnología, activos fijos para poder expandirse territorialmente fo-
mentando empleo y mejorando la economía del país.
Se realizó un análisis detallado sobre los destinos comerciales y

el producto de la empresa agroindustrial en estudio mediante el cual se
obtuvo el mayor beneficio tributario para el año 2018 fue el país de Ho-
landa por un importe de S/ 961,053.40 soles y el producto fue el mango
por el que se obtuvo mayor beneficio tributario por el de importe de
S/1,553,338.60 soles. Mientras que para el año 2019 el destino comer-
cial fue Estados Unidos con el importe de S/687,593.13 y el producto se
mantuvo con el mango con un monto de S/938,269.95.
Capítulo 5. Cierre 70
Recomendación
El Colegio de Contadores junto con las Instituciones de Comercio
Exterior deben facilitar información, dictando charlas, capacitaciones a
las empresas exportadoras para una mejora en la toma de decisiones y
puedan acogerse a los beneficios tributarios de manera correcta con el
fin de no incurrir en errores al momento de ingresar las solicitudes ya
que más adelante puedan ser sancionadas por la administración tribu-
taria.
Las empresas exportadoras deberían establecer dentro del área

contable un área vinculada a las devoluciones de los beneficios tributa-
rios, a fin de que esta área sea responsable de las obligaciones tributarias,
los registros contables y los términos comerciales con el fin de mejorar el
cumplimiento y los plazos requeridos por SUNAT.
Para futuras investigaciones se sugiere ampliar el horizonte de es-

tudio con más empresas exportadoras para permitir entender el desem-
peño del sector y así poder profundizar ya que es uno de los sectores que
genera mayores ingresos para la economía del país.
El Estado debe incentivar a las empresas exportadoras difundien-

do estos beneficios tributarios con el propósito de seguir invirtiendo y
poder mejorar la economía del país, así también poder seguir compi-
tiendo a nivel internacional e incentivando a las pequeñas y medianas
empresas a que se arriesguen a internacionalizarse.
Referencias
Abad Sánchez, L. M., Mendívil Mamani, D. E., Puig Rodrí-

guez, A., & Quino Flores, J. (2017). Plan estratégico del sec-
tor agroindustria de Piura [Tesis de maestría, Pontificia Uni-
versidad Católica Del Perú]. Repositorio Institucional
http://hdl.handle.net/20.500.12404/9619
Alvarado Grande, O. (2018). Requisitos y documentos para acogerse correc-

tamente al Drawback [14 de marzo de 2018] [Ponencia del Seminario
Miércoles del Exportador, PROMPERÚ]. Repositorio Institucional
https://hdl.handle.net/20.500.14152/2919
Aquino Grande, H. K., y Yaringaño Bujaico, M. (2019). Benefi-

cios tributarios y rentabilidad de las empresas agroexportado-
ras de la Región Junín [Tesis de pregrado, Universidad Na-
cional del Centro del Perú]. Repositorio Institucional
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/5750.
Arroba Salto, I. M., Tenesaca Gavilánez, M., Arroba Salto, J. E., & Villalta
Miranda, E. S. (2018). Los beneficios tributarios su incidencia en la
liquidez y la rentabilidad de las Asociaciones de Economía Popular
y Solidaria. Ciencia, Técnica y Mainstreaming Social, (2), 115-124. ht-
tps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6374405
Arroyo Gordillo, P., Rojas Delgado, M., & Kleeberg Hidalgo, F.

(2016). Diversificación productiva para mejorar la com-
petitividad en los acuerdos comerciales del sector agroin-
dustrial en el Perú. Ingeniería Industrial, (34), 137-163.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337450992007
Araujo Londoño, I., Sánchez, L. J., & Pérez López, Y. (2017). Incentivos
que promueven la actividad comercial de las empresas exportadoras de
productos plásticos de Medellín. Institución Universitaria Tecnológico
de Antioquia. https://acortar.link/6QFCfE
Referencias 72
Asesor Empresarial Revista de Asesoría Especializada. (2016). Saldo a Fa-

vor del Exportador. Tratamiento y Aplicación Práctica. https://acortar.
link/II42DZ
Azabache, P. K. (2013). Restitución de Derechos Arancelarios – Draw-

back. Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tri-
butaria. https://acortar.link/3LeDTs
Bancomext. (2017). La Globalización Frente Al Espejo: Aportaciones y

Desafíos. Comercio Exterior Bancomext, 12-18. https://acortar.link/
0Cjmpp
Barbosa Camargo, M. I., Camelo Rincón, M. S., Deaza Ávila, J. A., & Ro-
dríguez Cañas, G. A. (2018). Diagnóstico financiero y desempeño
exportador de las MIPYMES Colombianas. Panorama Económi-
co, 26(4), 435–458. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-
num.4-2018-2246
Barbosa, D. M. E., & Ayala, A. H. (2016). Factores que influyen en el de-

sarrollo exportador de las PYMES en Colombia. Estudios Gerencia-
les, 30(131), 172-183.
Cardona Buitrago, J. C. (2020). Beneficios tributarios otorgados por las

entidades territoriales en el marco del principio de autonomía te-
rritorial. Revista De Derecho Fiscal, (17), 247–310. https://doi.
org/10.18601/16926722.n17.09
Carpio, S. E. (2018). Tratamiento de la exportación de ser-

vicios en el Impuesto General a las Ventas evolu-
ción y régimen actual. Derecho & Sociedad, (50), 171-183.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6754598
Castro Ríos, E. (2019). El Drawback y su impacto en las exportaciones

de las Mypes en el Perú Año 2016-2017 [Tesis de maestría, Univer-
sidad César Vallejo]. Repositorio Institucional https://acortar.link/
AVvHkL
Chava Cruzado, C. L., & Mujica Bocanegra, F. (2016). El Drawback como

alternativa de financiamiento en la empresa Camposol de la Ciudad
de Trujillo–Perú en el año 2013 [Tesis de grado, Universidad Priva-
da Antenor Orrego]. Repositorio Institucional https://hdl.handle.
net/20.500.12759/2013
Chávez, M. (2019, 22 de julio). Exportaciones peruanas caen en 14 países.

La Cámara, 14-16. https://acortar.link/hFrzov
Decreto Supremo N.º 126-94 EF. (1994, 10 de abril).

Modifican el Reglamento de Notas de Crédito Negociables. https://
acortar.link/56D51n
Decreto Supremo N.º 104-95 EF. (1995, 23 de junio). Reglamento de

Drawback. https://acortar.link/osuYpb
Decreto Supremo N.º 055-99 EF. (1999, 15 de abril).

Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e
Impuesto Selectivo al Consumo. https://acortar.link/KJNuZz
Delgado-Kuffó, A. M., Carreño-Arteaga, N. P., & Zambrano-Zam-

brano, M. I. (2020). Tax Benefits and their Impact on the
Economic Reactivation of Manabí, Ecuador, after the
2016 Earthquake. Economía y Desarrollo, 163(1), 186–209.
https://acortar.link/4zySq9
Díaz Rodríguez, H. E., Sosa Castro, M. M., & Cabello Rosales, M. A.

(2019). Financial performance and administrative practices in Mexi-
can microenterprises: An analysis with artificial neural networks.
Contaduría y Administración, 64(3), 1–15. https://doi.org/10.22201/
fca.24488410e.2018.1622
Dileo, E. S. (2019). El desempeño reciente del sector agrario pampeano:

sus potencialidades y perspectivas. Análisis de las explicaciones eco-
nómicas. Visión de futuro, 23(1). https://acortar.link/hxVoBq
Gómez Chicoma, I. E. (2016). El mecanismo tributario del saldo a favor del

Referencias 74
exportador y su incidencia en la rentabilidad de las empresas agroindus-

triales, región La libertad, año 2015 [Tesis de pregrado, Universidad
Nacional de Trujillo]. Repositorio Institucional http://dspace.uni-
tru.edu.pe/handle/UNITRU/5243
Horta, R. (2015). Conceptualización del desempeño exportador: análisis

de los avances en la literatura de los negocios internacionales. Revis-
ta OIKOS, 19(40). https://doi.org/10.29344/07184670.40.976
Huamán, M. A. (2019). Derecho Aduanero y de Comercio Internacional. Ins-

tituto Pacifico.
Lalanne, A. (2016). Medición de las exportaciones de Uruguay en valor

agregado doméstico en presencia de regímenes especiales de comer-
cio. Revista de economía, 23(2), 101-139. https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=5805792
Lara Hidalgo, C. R. (2019). Estrategia competitiva y rentabilidad de las

empresas peruanas exportadoras de polos de algodón. Quipukama-
yoc, 27(54), 57–64. https://doi.org/10.15381/quipu.v27i54.16162
López, R. C., & Cervera Ferrer, F. J. (2019). Los factores de desempeño comer-
cial de los grandes países exportadores en los mercados vitivinícolas de
granel y embotellado en el siglo XXI. BIO Web of Conferences, 12, 03008.
https://doi.org/10.1051/bioconf/20191203008
Manzanares, F. V. (2016). El desempeño exportador en las pymes manufactu-

reras a través de un modelo estructural basado en intangibles. Revista
de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, (21), 160-187.
https://www.redalyc.org/pdf/2331/233146290010.pdf
Mújica Trejo, B. E., Hernández Gracia, T. J., & Valencia Sandoval, K.

(2019). Diagnóstico sobre el desempeño exportador de una empresa
del sector manufacturero hidalguense. Revista de la Facultad de Con-
taduría y Ciencias Administrativas, 4(7), 23-31. http://148.216.29.55/
index.php/rfcca/article/view/112/102
Navarro-Calvo, M. M., & Martínez-Villavicencio, J. (2016). Impacto de

la estrategia, la forma de elaborarla y su formalización en el des-
empeño exportador de las PYMES, de la provincia de Cartago. Re-
vista Tecnología En Marcha, 29(6), 12–22. https://doi.org/10.18845/
tm.v29i6.2898
Orellana Ulloa, M. N. (2017). Efecto de los beneficios tributarios en la re-

caudación del impuesto a la renta. QUIPUKAMAYOC, 25(47), 55-63.
https://doi.org/10.15381/quipu.v25i47.13803
Organización Mundial del Comercio. (2020, 8 de abril). Desplome del co-

mercio ante la pandemia de COVID-19, que está perturbando la eco-
nomía mundial. https://www.wto.org/spanish/news_s/pres20_s/
pr855_s.htm
Osear, N. N., & Antonio, F. T. (2019). Competitividad de México en la ex-

portación de limón a Países Bajos. Actualidad Contable Faces, 22(39).
https://acortar.link/gFH9zK
Palacios Duarte, P. D., y Saavedra Garcia, M. L. (2016). The Export Perfor-

mance and Innovation as a Strategy for Mexican SMES. Revista mexi-
cana de economía y finanzas, 11(2), 21-38. https://acortar.link/7uxJXP
Paredes, W. A. H. (2017). Return of customs duties and its impact on ex-

port growth in Peru, 2012-2014 PERIODS. Revista Científica Investi-
gación Andina, 16(2), 112-122.
Quispe Farfán, P. H. (2019). Requisitos y documentos para acogerse co-

rrectamente al Drawback [14 de abril de 2021]. PROMPERÚ. https://
hdl.handle.net/20.500.14152/4727
Reina Valle, R. (2016). Productividad de recursos humanos, innovación

de producto y desempeño exportador: Una investigación empíri-
ca. Intangible Capital, 12(2), 619-641. https://www.intangiblecapital.
org/index.php/ic/article/view/746/538
Rincón, Y., Restrepo, J., & Vanegas, J. (Coords.). (2018). Competitividad

Referencias 76
y capacidad de exportación en un contexto glocal. Serie Pyme Tomo I.

Medellín, Colombia. Sello Editorial PUBLICAR-T del Tecnológico de
Antioquia, Institución Universitaria.
Sánchez Huamán, W. R. (2020). Influencia del Drawback, Saldo a Fa-

vor del Exportador en Situación Financiera y Económica empresa
Agroexportadora Villaverde SAC Trujillo, 2014 [Tesis de posgra-
do, Universidad Nacional de Trujillo]. Repositorio Institucional
https://acortar.link/wYUne7
Saravia Guevara, P. (2019). Aprenda a solicitar los beneficios aduaneros y

tributarios: DRAWBACK y Saldo a favor del exportador [06 de febrero
de 2019] [Ponencia de Seminario]. PROMPERÚ https://hdl.handle.
net/20.500.14152/3653
Torres Garzón, B. B. (2017). Impacto económico del Drawback en exporta-

ciones de productos no petroleros de la ciudad de Guayaquil. Período
2012-2016 [Artículo Académico, Universidad Politécnica Salesiana].
Repositorio Institucional https://acortar.link/ZIrPCT
Zhangallimbay Naula, C. del R., & Arroba Salto, I. M. (2017). Beneficios e

incentivos tributarios y su influencia en la liquidez económica em-
presarial: Maqsum Cía. Ltda. Observatorio de la Economía Latinoame-
ricana, Servicios Académicos Intercontinentales SL, 230. https://ideas.
repec.org/a/erv/observ/y2017i23009.html
ANEXOS
Anexo 1. Matriz de operacionalización de variables

Definición opera- Dimensio-
Variable Definición conceptual Indicadores Escala
cional nes
Delgado et al. (2020) define Los beneficios tributarios
Valor FOB de los productos
que los beneficios tributarios serán analizados a través
exportados
están constituidos por aquellas de revisión documentaria Drawback
exoneraciones, deducciones, mediante de los libros
Monto restituido en soles
Beneficios devoluciones y tratamientos contables y auxiliares,
Tribu- tributarios que generan una se realizará entrevista al De razón
tario disminución en las obligacio- gerente. Impuesto General a las Ventas
nes tributarias, debido a estos Saldo a favor
mecanismos el Estado promueve del expor-
el desarrollo del país. tador
Monto devuelto
El desempeño financiero expor- En el desempeño Ingresos por producto =

tador es el aumento de las ventas financiero agroexpor- Producto al mes
De Razón
para obtener rentabilidad a un tador se estudió los Total exportado por producto
corto plazo, ya que esto ayudará volúmenes de ventas y al año
con el aumento de nuevos mer- liquidez, rentabilidad y Volumen de
cados comerciales puesto que endeudamiento mediante ventas Productos exportados Nominal
se podrá analizar a través de los revisión documentaria y
Ingresos por destino = País
volúmenes de ventas de expor- entrevista. De Razón
Total ingresos por país
tación, eliminación de barreras
comerciales y contando con Destino de las exportaciones Nominal
una mejor liquidez para poder
afrontar la competencia a nivel Prueba razón= Activo corriente
internacional (Horta, 2015). Pasivo corriente
Desem- Liquidez
Prueba defensiva= Caja bancos
peño
Pasivo corriente
financiero
exporta- Rentabilidad sobre las ventas=
dor Utilidad neta
Rentabilidad Ventas
Rentabilidad sobre activo= De razón

Utilidad neta
Total de activos
Nivel de endeudamiento=
Pasivo total
Endeuda- Activo total
miento
Composición de la deuda=
Pasivos corrientes
Pasivo total
Anexos 78
Anexo 2. Instrumentos de recolección de datos

Saldos a favor
Saldo a favor del % Devolución Límite de % Devolución del

Mes
exportador Total devolución límite mensual
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total
Drawback
% devuelto
Importe factu- Devolución
Mes Tasa Drawback por drawback
rado FOB S/ Drawback S/
mensual
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total
Análisis de ratios financieros
Año Comparaciones
Ítem Ratio Fórmula
2018 2019 2019–2018
Activo corriente / Pasivo

Prueba de razón
corriente
Liquidez
Caja bancos/ Pasivo co-
Prueba defensiva
rriente
Rentabilidad sobre las ventas Utilidad Neta / Ventas
Rentabilidad
Utilidad Neta / Total de
Rentabilidad sobre activos
activos
Nivel de endeudamiento Pasivo total / Activo total

Endeuda-
miento
Pasivo corriente / Pasivo
Composición de la deuda
total
Drawback mensual por destino comercial del valor FOB facturado de la

exportación
Valor FOB de la factura Acogimiento al Draw-

Destino comercial % Reintegro
comercial back 4%
Canadá
Dinamarca
Finlandia
Alemania
Italia
Holanda
Filipinas
España
Emiratos Árabes
Estados unidos
Total
Religación
Press
Ideas desde el Sur Global
CICSHAL
R E L I G A C I Ó N
Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades

desde América Latina

Drawback Exportacion 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Drawback Exportacion 2023

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Drawback Exportacion 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Drawback y saldo a favor

El caso de una empresa del sector agroindustrial peruano

Jair Alonso Ruiz Ballón, Segundo Eloy Soto Abanto,

RELIGACION PRESS · QUITO · 2023

Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades

Citar como (APA 7)

Revisión por pares / Peer Review

This book was reviewed by an independent external reviewers.

Sobre los autores

Segundo Eloy Soto Abanto

Jair Omar Alvarado Espinoza

Elmis Jonatan García Zare

Esta investigación tuvo como objetivo determinar el efecto de los

Palabras clave: Beneficio tributario; liquidez; rentabilidad.

The objective of this research was to determine the effect of tax

Keywords: Tax benefit; liquidity; profitability.

Drawback y saldo a favor

La Organización Mundial del Comercio (2020), señaló que el co-

Estos desniveles sobre las exportaciones en países de América La-

En el Perú las exportaciones presentaron un comportamiento as-

En Perú como en varios países de América Latina ven la forma de

Otro mecanismo muy utilizado por los exportadores que es com-

El Gobierno Regional de La Libertad, institución responsable de

La empresa en estudio, dedicada al sector agroexportador de frutas

Estos problemas surgen por falta de conocimiento o por un mal

Si la empresa no capacita a sus trabajadores o contrata a especialis-

En la presente investigación se espera determinar la relación de los

Mediante la recopilación de las principales fuentes bibliográfi-

Esta investigación se justifica de implicaciones prácticas porque se

Considerando como objetivo general: Determinar cuál es el efecto

Teniendo como hipótesis: Los beneficios tributarios genera un

Con la finalidad de profundizar con las variables vinculadas con-

Barbosa et al. (2018), en su investigación realizada sobre el diag-

Naula (2017), en su investigación desarrollado en la empresa Ma-

En la presente investigación ejecutada en la ciudad de Guayaquil

da o Drawback para incentivar a los exportadores y puedan ser compe-

Lalanne (2016), el estudio realizado sobre las exportaciones uru-

Por otro lado, Palacios y Saavedra (2016), en su investigación rea-

Yaringaño (2019), realizó una investigación sobre incentivos tribu-

bido personal calificado y capacitado en el departamento contable para

Arroyo et al. (2016), en su investigación sobre la diversificación

Por otro lado, Abad et al. (2017), en su investigación realizada so-

Castro (2019), en su investigación realizada sobre el Drawback las

un profesional especializado en el tema para que puedan acogerse debi-

Gómez (2016), en su investigación realizada en las empresas

Sánchez (2020), en su investigación realizada en la ciudad de Tru-

Chava y Mujica (2016), en la investigación realizada sobre el Draw-

Pérez y Lema (2018), define a los beneficios tributarios como me-

incentivo brindado por el Estado con el fin de poder impulsar un mejor

Arroba et al. (2018), señaló que el beneficio tributario nos ayuda a

Mediante las definiciones obtenidas sobre los beneficios tributa-

El Drawback se define mediante el D. S. N.º 104-95- EF establece

ceder al régimen aduanero obteniendo la devolución de un porcentaje

Según el artículo 34° del TUO de la Ley del IGV mediante el D. S.

Trejo et al. (2019), define al desempeño financiero exportador que,

petitivas al momento de elaborar sus productos ya que los mecanismos

Hidalgo (2019), sostienen que, las compañías que se encuentran en

de las ventas para obtener rentabilidad a un corto plazo, ya que esto

Osear y Antonio (2019), sostiene que, el desempeño exportador