Oswaldo - Semana 13

Exp N° :
Escrito : 01
Espc. :
Sumilla: Accion de amparo.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE ICA
Torres Villa Oswaldo, identificada con

DNI Nº60639275, con domicilio habitual en
Av. Alfonso Ugarte # 159 del distrito de
Sunampe, provincia de Chincha y
departamento de Ica; en los procesos
seguidos contra la oficina de
normalización provisional, a Usted
respetuosamente digo.-
COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente

acción de amparo, por violación del derecho a un debido procedimiento administrativo[1] y a la
debida motivación, contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, y se declare
inaplicable el Reporte de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones RESIT-SNP
0000188364, de fecha 12 de marzo de 2013, recaído en el trámite de la calificación de mi
solicitud de desafiliación; y que, en consecuencia, se ordene el reconocimiento de todas mis
aportaciones (SNP y SPP)[2] a efectos de poder desafiliarme del SPP; retrotrayéndose de esta
manera el estado de cosas hasta el momento en que se produjo la violación del derecho
constitucional invocado, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
COMO PRETENSIÓN ACCESORIA: El pago de los costos del proceso.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 11 de abril de 2011, solicite la desafiliación al SPP por haber acreditado más de 20
años de aportaciones al SNP y SPP, y por lo cual se generó el expediente de desafiliación nro.
S10000134766.
2. Con fecha 18 de octubre de 2012, se emite la Resolución S.B.S nro. 7923-2012, mediante el cual
se resuelve denegar mi desafiliación, teniendo como argumento la resolución denegatoria “no
he acreditado cumplir con las condiciones para desafiliarme”, reconociéndome solo 8 años y 1
mes de aportes.
3. Con fecha 02 de enero de 2013, presente mi recurso de reconsideración aportando medios

probatorios adicionales a razón de acreditar todos los años de trabajo y consecuentemente de
aportes al SNP y SPP.
4. Con fecha 11 de abril de 2013, se emite la Resolución S.B.S nro. 2323-2012, mediante la cual se
resuelve declarar infundado mi recurso de reconsideración, asimismo de adjunta el informe
emitido por la demandada (ONP) mediante el cual expone que no he cumplido con los
requisitos requeridos para acceder a la desafiliación del SPP contemplada en la Ley nro. 28991,
reconociéndome sólo 10 años de aportes y desconoce 14 años y 2 meses. Dicha resolución que
lleva adjunta el informe emitida por la ONP señala que de los documentos e informes que obran
enEstudio Jurídico: solamente
el expediente Chincha
seAlta: Calle Lima N°10
ha acreditado 394. Celular:
años de aportes (SNP –SPP). Asimismo, señala
983 213 922 Casilla Electrónica: 121643
textualmente lo siguiente:
Correo Electrónico: [email protected] - [email protected]
1
Informe de la ONP
“Del informe de verificación de folios, 46, 47, 49, 51 y 52; se determina que no es factible
acreditar aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones durante la relación laboral con su ex –
empleador Cristal Artística S.A., por las semanas 43, 49 de 1970, 22, 23 de 1972 y por el
periodo comprendido desde el 05 de enero de 1974 hasta el 03 de febrero de 1988, al no
haberse ubicado dicho empleador en la av. Alfredo Benavides nro. 1714, Miraflores, Lima, ni en
la Av. Industrial nro. 288, Ate, Lima; asimismo, al no figurar registrada dichas aportaciones en
los archivos de ORCINEA, sito en el jr. Callao nro. 329, Lima, Lima”.
Asimismo, refiere que las aportaciones efectuadas durante dichos años, no son consideradas al
no haberse acreditado fehacientemente (desestimando el certificado de trabajo
presentado por el solicitante mediante el cual se reconoce 18 años como trabajador
de la empresa Cristal Artística S.A.).
5. En ese contexto, Señor Juez, en mi solicitud de desafiliación al SPP y mi reconsideración he

acreditado de forma indubitable mi record de aportaciones al SNP y SPP con documentos que
obran en poder de la demandada y que demuestran mi calidad de asegurado y de la misma
forma he presentado mis certificados de trabajo y otros documentos que acreditan todos los
años de trabajo y consecuentemente de aportes al SNP y SPP. Sin embargo, a pesar de haber
acreditado con medios probatorios idóneos, no he logrado que se admita mí pedido de
desafiliación al SPP.
6. En ese sentido, la demandada desconoce de manera arbitraria el precedente vinculante STC

04762-2007-PA/TC emitido por el TC, y la cual expone en su fundamento 26 sobre los medios
probatorios que acreditan los años de aportes al SNP.
7. Por tal motivo me veo obligado en interponer la presente acción de amparo buscando se declare
fundada mi demanda.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La acción de amparo.- Conforme al arto 200 inc. 2) de la Constitución Política. Como quiera que
en el presente caso se han violado mis derechos y al debido procedimiento, invoco la aplicación
de las normas citadas.
Derecho a un debido proceso.- De acuerdo al art. 139 inc. 3) de la Constitución Política.
Artículo 37 del Código Procesal Constitucional y siguientes (amparo).
Artículo 56º del Código Procesal Constitucional (pago de costos).
Precedente vinculante del caso Tarazona: EXP. N.º 04762-2007-PA/TC[3]
POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente

demanda y en su oportunidad
Estudio Jurídico: declararla
Chincha Alta: fundada
Calle Lima N° 394.en todos sus extremos, por ser de justicia.
Celular:
2
Estudio Jurídico: Chincha Alta: Calle Lima N° 394. Celular:

Oswaldo - Semana 13

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oswaldo - Semana 13

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Oswaldo - Semana 13

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp N° :

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE ICA

Torres Villa Oswaldo, identificada con

COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente

COMO PRETENSIÓN ACCESORIA: El pago de los costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3. Con fecha 02 de enero de 2013, presente mi recurso de reconsideración aportando medios

5. En ese contexto, Señor Juez, en mi solicitud de desafiliación al SPP y mi reconsideración he

6. En ese sentido, la demandada desconoce de manera arbitraria el precedente vinculante STC

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Derecho a un debido proceso.- De acuerdo al art. 139 inc. 3) de la Constitución Política.

Artículo 37 del Código Procesal Constitucional y siguientes (amparo).

Artículo 56º del Código Procesal Constitucional (pago de costos).

Precedente vinculante del caso Tarazona: EXP. N.º 04762-2007-PA/TC[3]

A Usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente

También podría gustarte