02 Informe Practica-1
02 Informe Practica-1
02 Informe Practica-1
TOPOGRAFIA II
Práctica N°2: Uso y manejo de nivel, nivelación simple y
nivelación compuesta, método de circuito cerrado.
Grupo:
IC-21D-3
Profesor:
Msc. José Antonio Hernández Hernández
Ing. Estefany Lucia Bordas.
Fecha:
Práctica de campo: 08/09/22
Entrega del informe de practica 2:
Índice
Objetivos ................................................................................................................. 1
Objetivo General .................................................................................................. 1
Objetivos específicos ........................................................................................... 1
Introducción ............................................................................................................. 2
Antecedentes históricos .......................................................................................... 3
Importancia y aplicaciones de la práctica ................................................................ 4
Aspectos generales ................................................................................................. 5
Desarrollo de campo ............................................................................................. 8
Composición de la cuadrilla. ................................................................................ 8
Equipo empleado en el levantamiento. ................................................................ 8
Explicación técnica paso a paso del levantamiento realizado en el campo ......... 9
Tabla de resumen de los datos levantados en el campo ................................... 10
Cálculos ............................................................................................................... 11
Métodos y/o formulas a utilizar .......................................................................... 11
Desarrollo de cálculos matemáticos................................................................... 12
Tabla de resultados obtenidos ........................................................................... 18
Conclusiones ....................................................................................................... 19
Interpretación de los resultados de los cálculos ................................................. 19
Recomendaciones ............................................................................................. 19
Anexos ................................................................................................................. 20
Gráficos.............................................................................................................. 20
Planos del levantamiento topográfico ................................................................ 21
Referencias .......................................................................................................... 23
Bibliografía consultada ....................................................................................... 23
Objetivos
Objetivo General
Objetivos específicos
1
Introducción
2
Antecedentes históricos
En 1778, William Green describió un sistema óptico con hilos horizontales para la
medida indirecta de distancias, posterior Richenbach añadió hilos estadimétricos en
su alidada en 1810. En 1823, Porro, con ayuda de una lente modificó el ángulo
paraláctico, para obtener el que ahora conocemos.
El ingeniero suizo Enrique Wild, en 1920, logró construir en los talleres ópticos de
la casa Carl Zeiss (Alemania), círculos graduados sobre cristal para así lograr menor
peso, tamaño, y mayor precisión, logrando tomar las lecturas con más facilidad.
En los últimos treinta años se ha producido un cambio tal en estos instrumentos que
por aquella época, a principios de la década de 1980, casi todos los instrumentos
que se utilizaban eran del tipo manual, pero en este momento es raro encontrar uno
de aquellos instrumentos, incluso son raras la marcas que aun los fabriquen, ya que
las técnicas de fabricación se han perfeccionado tanto que los automáticos son tan
precisos y confiables como los manuales, a pesar de la desconfianza que
despertaban en los viejos topógrafos los primeros modelos automáticos
3
Importancia y aplicaciones de la práctica
4
Aspectos generales
Este instrumento debe tener unas características técnicas especiales para poder
realizar su función, tales como burbuja para poder nivelar el instrumento, anteojo
con los suficientes aumentos para poder ver las divisiones de la mira, y un retículo
con hilos para poder hacer la puntería y tomar las lecturas, así como la posibilidad
de un compensador para asegurar su perfecta nivelación y horizontalidad del plano
de comparación.
La precisión de un nivel depende del tipo de nivelación para el que se lo utilice. Lo
normal es un nivel de entre 20 y 25 aumentos y miras centimetradas o de doble
milímetro. Con este nivel y la metodología apropiada se pueden hacer nivelaciones
con un error de aproximadamente 1.5 cm por kilómetro de nivelada.
Para trabajos más exigentes, existen niveles con nivel de burbuja partida, retículo
de cuña, placas plano paralelas con micrómetro y miras de INVAR milimetradas,
con los cuales se pueden alcanzar precisiones de unos 7 mm por kilómetro de
nivelada, con la metodología apropiada.
Tipos de nivel
Nivel de plano
Se basan simplemente en un nivel de
burbuja adosado a un telescopio o anteojo
topográfico y un sistema de tornillos
nivelantes, todo el conjunto formando una
sola pieza perpendicular a su eje vertical. La
línea de colimación describe un giro en un
plano (de allí su nombre) horizontal.
5
Sin embargo, la dificultad para el calado de la burbuja en radios de curvatura muy
grandes resta precisión a las mediciones efectuadas con este tipo de aparatos, los
cuales con el tiempo han sido reemplazados por otros con distintos mecanismos.
Niveles de línea
A. De inclinación
Como en los niveles de inclinación, los niveles automáticos también efectúan una
nivelación grosera al estacionar el instrumento, pero no hay necesidad de nuevas
manipulaciones. Esto es posible porque la línea de colimación queda
automáticamente horizontal con gran exactitud en cualquier punto gracias a un
mecanismo compensador (activado mediante espejos compensadores, sistemas de
péndulos y otros) de modo que la nivelación definitiva se realiza automáticamente.
Si bien se trata de niveles de una precisión limitada, tienen la gran ventaja de su
6
sencillez de uso y su rapidez, por lo que son muy empleados en nivelaciones poco
precisas. Los niveles automáticos se clasifican en dos tipos:
Niveles láser
Los niveles láser de línea emiten un rayo fijo horizontal o vertical que permite
efectuar una alineación y destacan su mayor aplicación en el control de alineaciones
y pendientes.
De todos los tipos de niveles topográficos vistos, los niveles de línea automáticos
ópticos son los más usados hoy en día por su sencillez, rapidez y relación costo-
beneficio, con aplicaciones que van desde la edificación de viviendas, jardinería y
nivelación de terrazas hasta excavaciones, construcción de cimientos y paisajismo
7
Desarrollo de campo
Composición de la cuadrilla.
Los roles de la cuadrilla fueron rotados en cada punto para que todos los integrantes
pudieran aprender a ejercer las distintas funciones que se puede tener al momento
de usar el teodolito en la medición de ángulos internos de una poligonal.
8
Explicación técnica paso a paso del levantamiento realizado en el campo
Nivelación compuesta.
9
Tabla de resumen de los datos levantados en el campo
Nivelación simple
Est LE LF hs hi Pto. Obs S
0.671 0.704 0.637 BM 0.067
0.413 0.493 .0334 1 0.159
6 1.684 1.754 1.611 5 0.143
1.940 1.994 1.878 4’ 0.116
0.875 0.995 0.795 3 0.160
0.101 0.202 0.000 2’ 0.202
Nivelación compuesta
EST LF LE hi hs Obs S
PC1 1.266 1.240 1.293 1 0.053
1.524 1.5 1.548 BM 0.048
PC2 1.435 1.350 1.520 1 0.17
0.976 0.924 1.028 2 0.104
PC3 1.149 1.171 1.185 2 0.074
2.070 2.034 2.106 3 0.072
PC4 0.359 0.310 0.408 3 0.098
1.491 1.456 1.526 4 0.070
PC5 1.407 1.478 4 0.071
1.114 1.060 1.167 5 0.108
PC6 1.355 1.32 1.389 5 0.069
0.345 0.30 0.390 BM 0.090
𝛴 7.262 7.265
10
Cálculos
Métodos y/o formulas a utilizar
Nivelación geométrica:
Distancias horizontales.
𝐷𝐻𝑎𝑏 = 𝑘𝑠
𝑘 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = 100
𝑠 = 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜.
𝑠 = ℎ𝑠 − ℎ𝑖
ℎ𝑠 = ℎ𝑖𝑙𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟.
ℎ𝑖 = ℎ𝑖𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟.
Diferencia de nivel.
∆H = 𝐿𝑒 − 𝐿𝑓
𝐿𝑒 = 𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑙𝑑𝑎.
𝐿𝑓 = 𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.
𝐴𝐼 = 𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎 + 𝐿𝑒
𝑐 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑖ó𝑛.
𝑒𝑐 = 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒.
𝐿𝑡 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
𝐿𝑖+1 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
∆𝐻 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙.
11
Desarrollo de cálculos matemáticos.
Nivelación simple:
Cálculo de distancias horizontales:
Utilizando el método de nivelación geométrica, encontramos las distancias
horizontales entre el punto de estación 6 a los puntos observados.
𝐷𝐻𝑎𝑏 = 𝑘𝑠
𝐷𝐻6−𝐵𝑀 = (100)(0.067) = 6.7 𝑚 𝐷𝐻6−3 = (100)(0.16) = 16 𝑚
12
Nivelación compuesta:
Cálculo de distancias horizontales.
Utilizando el método de nivelación geométrica, encontramos las distancias
horizontales.
𝐷𝐻𝑎𝑏 = 𝑘𝑠
𝐷𝐻𝑝𝑐1−𝑏𝑚 = (100)(0.053) = 5.3 𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐4−3 = (100)(0.098) = 9.8 𝑚
𝐷𝐻𝑝𝑐1−1 = (100)(0.048) = 4.8 𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐4−4 = (100)(0.07) = 7 𝑚
𝐷𝐻𝑝𝑐2−1 = (100)(0.17) = 17 𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐5−4 = (100)(0.071) = 7.1 𝑚
𝐷𝐻𝑝𝑐2−2 = (100)(0.104) = 10.4𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐5−5 = (100)(0.107) = 10.7 𝑚
𝐷𝐻𝑝𝑐3−2 = (100)(0.074) = 7.4 𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐6−5 = (100)(0.069) = 6.9 𝑚
𝐷𝐻𝑝𝑐3−3 = (100)(0.072) = 7.2𝑚 𝐷𝐻𝑝𝑐6−𝑏𝑚 = (100)(0.09) = 9 𝑚
Cálculo de diferencia de nivel:
La diferencia de nivel estará dada por la resta de las lecturas de espalda y las
lecturas de frente.
∆H = 𝐿𝑒 − 𝐿𝑓
13
Cálculo de la altura de instrumento:
A cada lectura de espalda le corresponderá una altura de instrumento. Para calcular
la altura del instrumento en cada punto de cambio, se utiliza la elevación obtenida
anteriormente, a ese resultado se le sumara la lectura de espalda.
𝐴𝐼 = 𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎 + 𝐿𝑒
𝐸𝑙𝑒𝑣𝑖 = 𝐴𝐼 − 𝐿𝑓
14
Método de circuito cerrado
Ajustes por la nivelación, nivelación compuesta.
∆Hobs = LE − LF
Σ∆Hobs = ΣLE − ΣLF = 7.265 − 7.262 = 0.003 (3𝑥10−3 )
Ecuación de cierre lineal.
∆Hfijo = cota final − cota inicial
𝐸𝑐 = 𝛴∆Hobs − 𝛴∆Hfijo
∆Hfijo = 0
𝐸𝑐 = 𝛴∆Hobs = 0.003 Es igual a 0 porque es un circuito
cerrado.
Clasificación de la nivelación
1. Nivelación aproximada.
15
a) Nivelación por enlace
Corrección
𝐿𝑡 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
𝐸𝑐 + 𝑠𝑖 𝑒𝑐 –
𝐶= ∗ 𝐿𝑖 𝐿𝑖 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜.
𝐿𝑡 – 𝑠𝑖 𝑒𝑐 +
𝑒𝑐 = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒
0.003
1. 𝐶 = − ∗ 10.1 = −0.0030 ∆𝑯 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐𝒔 = 𝑯𝒐𝒃𝒔 + 𝑪
102.6
0.003
2. 𝐶 = − ∗ 27.4 = −0.0008 1. 0.258 + (−0.0003) = 0.2577
102.6
2. 0.459 + (−0.0008) = 0.4582
0.003
3. 𝐶 = − ∗ 14.6 = −0.0004
102.6 3. −0.921 + (−0.0004) = −0.9214
0.003 4. −1.132 + (−0.0005) = −1.1325
4. 𝐶 = − ∗ 16.8 = −0.0005
102.6
5. 0.329 + (−0.0005) = 0.3285
0.003
5. 𝐶 = − ∗ 17.8 = −0.0005 𝐵𝑀. 1.010 + (−0.0005) = 1.0095
102.6
0.003
𝐵𝑀. 𝐶 = − ∗ 15.9 = −0.0005
102.6
𝑪𝒐𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒂𝒔 = 𝑪𝒐𝒕𝒂 𝑩𝑴 + ∆𝑯 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐𝒔
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 1 = 100.000𝑚 + (0.2577) = 100.2577𝑚
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 2 = 100.2577𝑚 + (0.4582) = 100.7159𝑚
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 3 = 100.7159𝑚 + (−0.9214) = 99.7945𝑚
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 4 = 99.7945𝑚 + (−1.1325) = 98.6620𝑚
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 5 = 98.6620𝑚 + (0.3285) = 99.9905𝑚
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 𝐵𝑀 = 99.9905 + (1.0095) = 100.000𝑚
16
b) Ajuste por cotas.
Estación lado Longitud ∆𝐇𝐨𝐛𝐬 Elv. Calculada Elv. Corrg.
BM 100 100
1 BM-1 10.1 0.258 100.258 100.2577
2 1-2 27.4 0.459 100.717 100.7160
3 2-3 14.6 -0.921 99.796 99.7945
4 3-4 16.8 -1.132 98.664 98.6620
5 4-5 17.8 0.329 98.993 98.9905
BM 5-BM 15.9 1.010 100.003 100.000
𝚺 102.6 0.003
Corrección.
𝐸𝑐
𝐶=± ∗ (𝐿𝑖 + 1) + 𝑠𝑖 𝑒𝑐 – 𝐿𝑡 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
𝐿𝑡
– 𝑠𝑖 𝑒𝑐 + 𝐿𝑖 + 1 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑒𝑐 = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒
0.003
1 𝐶=− ∗ (10.1) = −0.0003
102.6
0.003
2 𝐶=− ∗ (10.1 + 27.4) = −0.001
102.6
0.003
3 𝐶=− ∗ (10.1 + 27.4 + 14.6) = −0.0015
102.6
0.003
4 𝐶=− ∗ (10.1 + 27.4 + 14.6 + 16.8) = −0.0020
102.6
0.003
5 𝐶=− ∗ (10.1 + 27.4 + 14.6 + 16.8 + 17.8) = −0.0025
102.6
0.003
𝐵𝑀 𝐶 = − ∗ (10.1 + 27.4 + 14.6 + 16.8 + 17.8 + 15.9) = −0.0003
102.6
17
Tabla de resultados obtenidos
18
Conclusiones
Recomendaciones
19
Anexos
Gráficos
Terreno al costado norte del comedor estudiantil UNI-RUPAP, los puntos del
polígono presentado no están georreferenciados.
20
Planos del levantamiento topográfico
21
22
Referencias
Bibliografía consultada
23